Kto wydał rozkaz egzekucji rodziny królewskiej. Egzekucja rodziny królewskiej: co naprawdę się wydarzyło

Jekaterynburg. W miejscu egzekucji rodziny królewskiej. Święta Dzielnica 16 czerwca 2016 r

Tuż za nią nie można nie zauważyć tej wysokiej świątyni i wielu innych budynków świątynnych. To jest „Święta Dzielnica”. Zrządzeniem losu trzy ulice nazwane imionami rewolucjonistów zostały ograniczone. Kierujmy się w tym kierunku.

Po drodze pomnik świętych Piotra i Fevronii z Murom. Zainstalowany w 2012 roku.

Kościół na Krwi został wybudowany w latach 2000-2003. w miejscu, gdzie w nocy z 16 na 17 lipca 1918 roku rozstrzelano ostatniego cesarza Rosji Mikołaja II z rodziną. Przy wejściu do świątyni znajdują się ich zdjęcia.

W 1917 r., po rewolucji lutowej i abdykacji, decyzją Rządu Tymczasowego były cesarz Rosji Mikołaj II wraz z rodziną został zesłany do Tobolska.

Po dojściu bolszewików do władzy i wybuchu wojny domowej, w kwietniu 1918 r., uzyskano zgodę Prezydium (Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego) IV zwołania na przeniesienie Romanowów do Jekaterynburga w celu wywiezienia ich stamtąd do Moskwy w celu ich procesu.

Na miejsce uwięzienia Mikołaja II i jego rodziny w Jekaterynburgu wybrano duży kamienny dwór, skonfiskowany inżynierowi Mikołajowi Ipatiewowi. W nocy 17 lipca 1918 r. w piwnicy tego domu rozstrzelano cesarza Mikołaja II wraz z żoną Aleksandrą Fiodorowna, dziećmi i bliskimi współpracownikami, a następnie ich ciała przewieziono do opuszczonej kopalni Ganina Yama.

22 września 1977 r., na polecenie przewodniczącego KGB Yu.V. Andropow i instrukcje B.N. Dom Jelcyna, Ipatiewa, został zniszczony. Jelcyn pisał później w swoich pamiętnikach: "...prędzej czy później wszyscy będziemy się wstydzić tego barbarzyństwa. Będzie wstyd, ale nic nie da się naprawić...".

Podczas projektowania plan przyszłej świątyni nałożono na plan zburzonego domu Ipatiewa w taki sposób, aby stworzyć analogię do pomieszczenia, w którym rozstrzelano rodzinę królewską. Na dolnym poziomie świątyni wyznaczono symboliczne miejsce na tę egzekucję. Faktycznie miejsce egzekucji rodziny królewskiej znajduje się na zewnątrz świątyni w rejonie jezdni przy ulicy Karla Liebknechta.

Świątynia jest budowlą z pięcioma kopułami o wysokości 60 metrów i łącznej powierzchni 3000 m². Architektura budynku została zaprojektowana w stylu rosyjsko-bizantyjskim. Zdecydowana większość kościołów została zbudowana w tym stylu za panowania Mikołaja II.

Krzyż pośrodku jest częścią pomnika rodziny królewskiej schodzącej do piwnicy przed rozstrzelaniem.

Do Kościoła na Krwi przylega świątynia imienia św. Mikołaja Cudotwórcy z centrum duchowo-edukacyjnym „Zespół Patriarchalny” oraz muzeum rodziny królewskiej.

Za nimi widać cerkiew Wniebowstąpienia Pańskiego (1782-1818).

A przed nim posiadłość Kharitonov-Rastorguev z początku XIX wieku (architekt Malakhov), która w czasach sowieckich stała się Pałacem Pionierów. Obecnie mieści się w nim Miejski Pałac Twórczości Dzieci i Młodzieży „Talent i Technika”.

Co jeszcze znajduje się w okolicy? To wieża Gazpromu, która została zbudowana w 1976 roku jako Hotel Turystyczny.

Dawne biuro nieistniejącej już linii lotniczej Transaero.

Pomiędzy nimi znajdują się budynki z połowy ubiegłego wieku.

Budynek mieszkalny-zabytek z 1935 roku. Zbudowany dla pracowników kolei. Bardzo ładny! Ulica Fizkulturnikov, przy której znajduje się budynek, była stopniowo zabudowana od lat 60. XX wieku, w wyniku czego do 2010 roku została całkowicie utracona. Ten budynek mieszkalny jest jedynym budynkiem wpisanym do rejestru na praktycznie nieistniejącej ulicy; dom ma numer 30.

Cóż, teraz idziemy do wieży Gazpromu – stamtąd zaczyna się ciekawa ulica.

Według niektórych informacji Romanowowie wcale nie są krwi rosyjskiej, ale pochodzą z Prus, według historyka Weselowskiego nadal są Nowogrodzkami. Pierwszy Romanow pojawił się w wyniku splotu porodu Koshkins-Zakharyins-Yurievs-Shuiskys-Ruriks w przebraniu Michaiła Fiodorowicza, wybranego na cara rodu Romanowów. Romanowowie, w różnych interpretacjach swoich nazwisk i imion, rządzili do 1917 roku.

Rodzina Romanowów: historia życia i śmierci – streszczenie

Era Romanowów to trwająca 304 lata uzurpacja władzy na bezmiarze Rosji przez jedną rodzinę bojarów. Według klasyfikacji społecznej społeczeństwa feudalnego X–XVII w. bojarów nazywano na Rusi Moskiewskiej wielkimi obszarnikami ziemskimi. W 10-17 przez wieki była to najwyższa warstwa klasy panującej. Według pochodzenia naddunajsko-bułgarskiego „bojar” tłumaczy się jako „szlachcic”. Ich historia to czas niepokojów i nieprzejednanej walki z królami o całkowitą władzę.

Dokładnie 405 lat temu pojawiła się dynastia królów o tym imieniu. 297 lat temu Piotr Wielki przyjął tytuł cesarza Wszechrosyjskiego. Aby nie zdegenerować się przez krew, istniała żaba skokowa, mieszająca się wzdłuż linii męskiej i żeńskiej. Po Katarzynie Pierwszej i Pawle Drugim oddział Michaiła Romanowa popadł w zapomnienie. Ale wyrosły nowe gałęzie z domieszką innych krwi. Nazwisko Romanow nosił także Fiodor Nikiticz, rosyjski patriarcha Filaret.

W 1913 r. Wspaniale i uroczyście obchodzono trzysetną rocznicę panowania dynastii Romanowów.

Najwyżsi urzędnicy Rosji, zaproszeni z krajów europejskich, nawet nie podejrzewali, że pod domem rozpalał się już ogień, który w ciągu zaledwie czterech lat spalił ostatniego cesarza i jego rodzinę.

W omawianym okresie członkowie rodów cesarskich nie nosili nazwisk. Nazywano ich książętami koronnymi, wielkimi książętami i księżniczkami. Po Wielkiej Październikowej Rewolucji Socjalistycznej, którą krytycy Rosji nazywają straszliwym zamachem stanu dla kraju, jej Rząd Tymczasowy zadekretował, że wszyscy członkowie tej izby powinni nazywać się Romanowowie.

Więcej szczegółów na temat głównych panujących osób w państwie rosyjskim

16-letni pierwszy król. Powołanie i wybór zasadniczo niedoświadczonych w polityce, a nawet małych dzieci i wnuków podczas przekazywania władzy nie jest dla Rosji niczym nowym. Często było to praktykowane, aby kuratorzy dziecięcych władców rozwiązywali własne problemy, zanim osiągnęły pełnoletność. W tym przypadku Michaił Pierwszy zrównał z ziemią „czas ucisku”, przyniósł pokój i zjednoczył prawie upadły kraj. Z dziesięciorga potomstwa w rodzinie również ma 16 lat Carewicz Aleksiej (1629 - 1675) zastąpił Michaela na stanowisku królewskim.

Pierwszy zamach na życie Romanowów dokonany przez krewnych. Car Fiodor Trzeci umiera w wieku dwudziestu lat. Car, który był w złym stanie zdrowia (ledwo wytrzymał koronację), okazał się tymczasem silny w polityce, reformach, organizacji armii i służby cywilnej.

Przeczytaj także:

Zakazał nauczycielom zagranicznym, którzy napływali do Rosji z Niemiec i Francji, pracy bez nadzoru. Historycy Rosji podejrzewają, że śmierć cara przygotowali bliscy krewni, najprawdopodobniej jego siostra Zofia. To właśnie zostanie omówione poniżej.

Dwóch królów na tronie. Znowu o dzieciństwie rosyjskich carów.

Po Fiodorze tron ​​miał objąć Iwan Piąty – władca, jak pisano, bez króla w głowie. Dlatego dwóch krewnych dzieliło tron ​​​​na tym samym tronie - Iwan i jego 10-letni brat Piotr. Ale wszystkimi sprawami państwowymi kierowała już nazwana Sophia. Piotr Wielki odsunął ją od biznesu, gdy dowiedział się, że przygotowała spisek państwowy przeciwko jego bratu. Wysłał intryganta do klasztoru, aby odpokutował za jej grzechy.

Car Piotr Wielki zostaje monarchą. Ten, o którym mówiono, że wyciął dla Rosji okno na Europę. Autokrata, strateg wojskowy, który ostatecznie pokonał Szwedów w wojnach trwających dwadzieścia lat. Tytuł cesarza całej Rosji. Monarchia zastąpiła panowanie.

Linia żeńska monarchów. Piotr, nazywany już Wielkim, zmarł, nie pozostawiając oficjalnie spadkobiercy. W ten sposób władzę przekazano drugiej żonie Piotra, Katarzynie I, z urodzenia Niemce. Rządził tylko przez dwa lata – do 1727 r.

Linię żeńską kontynuowała Anna I (siostrzenica Piotra). Podczas jej dekady na tronie faktycznie panował jej kochanek Ernst Biron.

Trzecią cesarzową w tej linii była Elżbieta Pietrowna z rodu Piotra i Katarzyny. Początkowo nie została koronowana, ponieważ była dzieckiem nieślubnym. Ale to dojrzałe dziecko dokonało pierwszego królewskiego, na szczęście bezkrwawego zamachu stanu, w wyniku którego zasiadła na tronie ogólnorosyjskim. Eliminując regentkę Annę Leopoldownę. To jej współcześni powinni być wdzięczni, bo przywróciła Petersburgowi jego piękno i znaczenie jako stolicy.

O końcu linii żeńskiej. Katarzyna II Wielka przybyła do Rosji jako Sophia Augusta Frederick. Obalił żonę Piotra Trzeciego. Zasady od ponad trzech dekad. Stając się rekordzistką Romanowa, despotą, wzmocniła władzę stolicy, rozszerzając terytorialnie kraj. Kontynuowano ulepszanie projektu architektonicznego północnej stolicy. Gospodarka wzmocniła się. Mecenas sztuki, kochająca kobieta.

Nowy, krwawy spisek. Następca Pawła został zabity po odmowie zrzeczenia się tronu.

Aleksander I na czas przejął władzę w kraju. Napoleon ruszył na Rosję z najsilniejszą armią w Europie. Rosyjski był w walkach znacznie słabszy i wyssany z krwi. Napoleon jest o rzut kamieniem od Moskwy. Z historii wiemy, co wydarzyło się później. Cesarz Rosji doszedł do porozumienia z Prusami, a Napoleon został pokonany. Połączone wojska wkroczyły do ​​Paryża.

Próby na następcę. Siedem razy chcieli zniszczyć Aleksandra II: liberał nie pasował do rodzącej się już wówczas opozycji. Wysadzili go w Pałacu Zimowym Cesarzy w Petersburgu, kręcili w Ogrodzie Letnim, a nawet na Wystawie Światowej w Paryżu. W ciągu jednego roku doszło do trzech prób zamachu. Aleksander II przeżył.

Szósta i siódma próba odbyła się niemal równocześnie. Jeden terrorysta chybił, a członek „Narodnej Woli” Grinevitsky zakończył zadanie bombą.

Romanow jest ostatnim na tronie. Mikołaj II został po raz pierwszy koronowany wraz z żoną, która wcześniej nosiła pięć imion żeńskich. Stało się to w roku 1896. Z tej okazji zaczęto rozdawać zgromadzonym na Chodynce cesarski podarunek, w wyniku paniki zginęło tysiące ludzi. Cesarz zdawał się nie dostrzegać tragedii. Co jeszcze bardziej oddzieliło klasy niższe od klas wyższych i przygotowało drogę do zamachu stanu.

Rodzina Romanowów - historia życia i śmierci (zdjęcie)

W marcu 1917 r. pod naciskiem mas Mikołaj II odebrał władzę cesarską na rzecz swojego brata Michała. Ale był jeszcze bardziej tchórzliwy i porzucił tron. A to oznaczało tylko jedno: nadszedł koniec monarchii. W tym czasie dynastia Romanowów liczyła 65 osób. Bolszewicy rozstrzeliwali mężczyzn w wielu miastach środkowego Uralu i Petersburgu. Czterdziestu siedmiu udało się uciec na emigrację.

W sierpniu 1917 roku cesarza wraz z rodziną wsadzono do pociągu i zesłano na Syberię. Gdzie wszystkich, których władza nie lubiła, wpędzano w przenikliwy chłód. Na krótko zidentyfikowano małe miasteczko Tobolsk, ale wkrótce stało się jasne, że Kołczakici mogli ich tam schwytać i wykorzystać do własnych celów. Dlatego pociąg pospiesznie zawrócono na Ural, do Jekaterynburga, gdzie rządzili bolszewicy.

Czerwony Terror w akcji

Członkowie rodziny cesarskiej byli potajemnie umieszczani w piwnicy domu. Tam miała miejsce strzelanina. Cesarz, członkowie jego rodziny i pomocnicy zostali zabici. Egzekucja miała podstawę prawną w postaci uchwały bolszewickiej rady obwodowej delegatów robotniczych, chłopskich i żołnierskich.

W rzeczywistości bez decyzji sądu i było to działanie nielegalne.

Wielu historyków uważa, że ​​bolszewicy z Jekaterynburga otrzymali sankcje od Moskwy, najprawdopodobniej od wszechrosyjskiego starszego o słabej woli Swierdłowa, a być może osobiście od Lenina. Według zeznań mieszkańcy Jekaterynburga odrzucili rozprawę sądową ze względu na możliwy natarcie wojsk admirała Kołczaka na Ural. I z prawnego punktu widzenia nie są to już represje w odwecie wobec caratu, ale morderstwo.

Przedstawiciel Komitetu Śledczego Federacji Rosyjskiej Sołowjow, który badał (1993) okoliczności egzekucji rodziny królewskiej, argumentował, że ani Swierdłow, ani Lenin nie mieli nic wspólnego z egzekucją. Nawet głupiec nie pozostawiłby takich śladów, zwłaszcza czołowi przywódcy kraju.

Moskwa. 17 lipca.. w Jekaterynburgu rozstrzelano ostatniego cesarza Rosji Mikołaja II i wszystkich członków jego rodziny. Prawie sto lat później tragedia była przedmiotem szeroko zakrojonych badań rosyjskich i zagranicznych badaczy. Poniżej przedstawiamy 10 najważniejszych faktów na temat tego, co wydarzyło się w lipcu 1917 roku w Domu Ipatiewa.

1. 30 kwietnia rodzinę Romanowów wraz ze świtą umieszczono w Jekaterynburgu, w domu emerytowanego inżyniera wojskowego N.N. Ipatiewa. W domu z rodziną królewską mieszkali doktor E. S. Botkin, szambelan A. E. Trupp, pokojówka cesarzowej A. S. Demidova, kucharz I. M. Kharitonov i kucharz Leonid Sednev. Wszyscy oprócz kucharza zginęli wraz z Romanowami.

2. W czerwcu 1917 r. Mikołaj II otrzymał kilka listów rzekomo od białego oficera rosyjskiego. Anonimowy autor listów powiedział carowi, że zwolennicy korony zamierzają porwać więźniów z domu Ipatiewa i poprosił Mikołaja o pomoc – narysowanie planów pomieszczeń, poinformowanie o harmonogramie snu członków rodziny itp. Car, jednak w swojej odpowiedzi stwierdził: "Nie chcemy i nie możemy uciekać. Porwać możemy tylko siłą, tak jak siłą przywieziono nas z Tobolska. Dlatego nie liczcie na żadną naszą czynną pomoc", tym samym odmawiając pomagać „porywaczom”, ale nie rezygnując z samej idei porwania.

Później okazało się, że listy pisali bolszewicy w celu sprawdzenia gotowości rodziny królewskiej do ucieczki. Autorem tekstów listów był P. Voikov.

3. Pogłoski o morderstwie Mikołaja II pojawiły się już w czerwcu 1917 po zabójstwie wielkiego księcia Michaiła Aleksandrowicza. Oficjalna wersja zniknięcia Michaiła Aleksandrowicza była ucieczką; w tym samym czasie car został rzekomo zabity przez żołnierza Armii Czerwonej, który włamał się do domu Ipatiewa.

4. Dokładny tekst wyroku, który bolszewicy wynieśli i przeczytali carowi i jego rodzinie, jest nieznany. Około godziny 2 w nocy od 16 do 17 lipca strażnicy obudzili doktora Botkina, aby ten obudził rodzinę królewską, nakazał im się przygotować i zejść do piwnicy. Według różnych źródeł przygotowania trwały od pół godziny do godziny. Po zejściu Romanowów i ich służby ochroniarz Jankiel Jurowski poinformował ich, że zostaną zabici.

Według różnych wspomnień mówił:

"Mikołaju Aleksandrowiczu, twoi krewni próbowali cię ratować, ale nie musieli. I sami jesteśmy zmuszeni cię zastrzelić."(na podstawie materiałów badacza N. Sokołowa)

"Mikołaj Aleksandrowicz! Próby uratowania cię przez podobnie myślących ludzi nie zostały uwieńczone sukcesem! A teraz, w trudnym czasie dla Republiki Radzieckiej... - Jakow Michajłowicz podnosi głos i sieka powietrze ręką: - ... powierzono nam misję położenia kresu domowi Romanowów.”(według wspomnień M. Miedwiediewa (Kudrina))

„Twoi przyjaciele zbliżają się do Jekaterynburga i dlatego zostajesz skazany na śmierć”(według wspomnień asystenta Jurowskiego G. Nikulina.)

Sam Jurowski powiedział później, że nie pamięta dokładnie, co powiedział. „...Ja od razu, o ile pamiętam, powiedziałem Mikołajowi coś takiego: że jego królewscy krewni i przyjaciele w kraju i za granicą próbowali go uwolnić i że Rada Delegatów Robotniczych postanowiła ich rozstrzelać. ”

5. Cesarz Mikołaj, usłyszawszy wyrok, zapytał ponownie:„O mój Boże, co to jest?” Według innych źródeł udało mu się jedynie powiedzieć: „Co?”

6. Trzech Łotyszy odmówiło wykonania wyroku i opuścił piwnicę na krótko przed zejściem tam Romanowów. Broń odmawiających została rozdzielona pomiędzy tych, którzy pozostali. Według wspomnień samych uczestników w egzekucji wzięło udział 8 osób. "W rzeczywistości było nas 8 wykonawców: Jurowski, Nikulin, Michaił Miedwiediew, czterech Paweł Miedwiediew, pięciu Piotr Ermakow, ale nie jestem pewien, czy Iwan Kabanow ma sześć lat. I nie pamiętam imion dwóch kolejnych, – pisze G. w swoich wspomnieniach. Nikulin.

7. Nadal nie wiadomo, czy egzekucja rodziny królewskiej została usankcjonowana przez najwyższą władzę. Według oficjalnej wersji decyzję o „egzekucji” podjął komitet wykonawczy Rady Regionalnej Uralu, a centralne kierownictwo radzieckie dowiedziało się o tym, co się stało dopiero potem. Na początku lat 90-tych. Powstała wersja, według której władze Uralu nie mogły podjąć takiej decyzji bez zarządzenia Kremla i zgodziły się wziąć odpowiedzialność za niedozwoloną egzekucję, aby zapewnić władzom centralnym alibi polityczne.

Ponieważ Rada Obwodu Uralu nie była organem sądowym ani innym organem uprawnionym do wydania wyroku, egzekucję Romanowów przez długi czas uważano nie za represje polityczne, ale za morderstwo, które uniemożliwiło pośmiertną rehabilitację rodzina królewska.

8. Po egzekucji ciała zmarłych wywożono za miasto i palono, wstępne podlewanie kwasem siarkowym, aby pozostałości stały się nierozpoznawalne. Sankcję za uwolnienie dużych ilości kwasu siarkowego wydał Komisarz ds. Zaopatrzenia Uralu P. Voikov.

9. Informacja o morderstwie rodziny królewskiej dotarła do społeczeństwa kilka lat później; Początkowo władze sowieckie informowały, że zginął tylko Mikołaj II, a Aleksandra Fedorovnę i jej dzieci rzekomo przewieziono w bezpieczne miejsce w Permie. Prawdę o losach całej rodziny królewskiej przekazał P. M. Bykow w artykule „Ostatnie dni ostatniego cara”.

Kreml uznał fakt egzekucji wszystkich członków rodziny królewskiej, gdy w 1925 r. na Zachodzie ujawniono wyniki śledztwa N. Sokołowa.

10. W lipcu 1991 r. odnaleziono szczątki pięciu członków rodziny cesarskiej i czterech jej służących. niedaleko Jekaterynburga pod nasypem drogi Starej Koptyakowskiej. 17 lipca 1998 r. w katedrze Piotra i Pawła w Petersburgu pochowano szczątki członków rodziny cesarskiej. W lipcu 2007 roku odnaleziono szczątki carewicza Aleksieja i wielkiej księżnej Marii.

Ilia Biełous

Dziś tragiczne wydarzenia z lipca 1918 r., kiedy to rodzina królewska poniosła męczeńską śmierć, stają się coraz częściej narzędziem rozmaitych manipulacji politycznych i indoktrynacji opinii publicznej.

Za bezpośrednich organizatorów egzekucji wielu uważa kierownictwo Rosji Sowieckiej, a mianowicie W.I. Lenina i Ja.M. Swierdłowa. Bardzo ważne jest zrozumienie prawdy o tym, kto wymyślił i popełnił tę brutalną zbrodnię i dlaczego. Przyjrzyjmy się wszystkiemu szczegółowo, obiektywnie, korzystając ze sprawdzonych faktów i dokumentów.

W dniu 19 sierpnia 1993 r. w związku z odkryciem rzekomego pochówku rodziny królewskiej na starej drodze Koptyakowskiej pod Swierdłowskem, na polecenie Prokuratora Generalnego Federacji Rosyjskiej, wszczęto sprawę karną nr 18/123666-93 .

Śledczy w szczególnie ważnych sprawach Głównego Zarządu Śledczego Komisji Śledczej przy Prokuraturze Federacji Rosyjskiej V.N. Sołowjow, który prowadził sprawę karną w sprawie śmierci rodziny królewskiej, zeznał, że nie znaleziono ani jednego dowodu na to, że na egzekucję usankcjonowali Lenin lub Swierdłow, ani na jakikolwiek udział w morderstwie.

Ale najpierw najważniejsze.

W sierpniu 1917 r Rząd tymczasowy wysłał rodzinę królewską do Tobolska.

Kiereński początkowo zamierzał wysłać Mikołaja II do Anglii przez Murmańsk, ale inicjatywa ta nie spotkała się z poparciem ani ze strony Wielkiej Brytanii, ani Rządu Tymczasowego.

Nie jest jasne, co skłoniło Kiereńskiego do wysłania Romanowów na chłopsko-rewolucyjną Syberię, znajdującą się wówczas pod panowaniem eserowców.

Według prawnika Karabczewskiego Kiereński nie wykluczył krwawego wyniku:

„Kiereński odchylił się na krześle, zamyślił się na chwilę, a następnie przeciągając palcem wskazującym lewej ręki po szyi, wykonał nim energiczny gest w górę. Ja i wszyscy zrozumieliśmy, że była to wskazówka do powieszenia. - Dwie, trzy ofiary są prawdopodobnie potrzebne! - powiedział Kiereński, rozglądając się wokół nas swoim tajemniczym lub na wpół ślepym spojrzeniem, dzięki ciężko opuszczonym górnym powiekom. //Karabczewski N.P. Rewolucja i Rosja. Berlin, 1921. T. 2. Co widziały moje oczy. Ch. 39.

Po rewolucji październikowej rząd radziecki zajął stanowisko Mikołaja II w sprawie organizacji otwarty sąd nad byłym cesarzem.

20 lutego 1918 Na posiedzeniu komisji przy Radzie Komisarzy Ludowych rozważano kwestię „przygotowania materiału śledczego w sprawie Mikołaja Romanowa”. Lenin opowiadał się za procesem byłego cara.

1 kwietnia 1918 Rząd radziecki podjął decyzję o przeniesieniu rodziny królewskiej z Tobolska do Moskwy. Kategorycznie sprzeciwiały się temu władze lokalne, które uważały, że rodzina królewska powinna pozostać na Uralu. Zaproponowali przeniesienie jej do Jekaterynburga. // Kowalczenko I.D. Odwieczny problem historii Rosji // Dziennik Rosyjskiej Akademii Nauk, nr 10, 1994. Str. 916.

W tym samym czasie przywódcy sowieccy, w tym Jakow Swierdłow badał kwestię bezpieczeństwa Romanowów. W szczególności, 1 kwietnia 1918 Ogólnorosyjski Centralny Komitet Wykonawczy wydał następującą uchwałę:

„...Nakaż Komisarzowi ds. Wojskowych natychmiastowe utworzenie oddziału liczącego 200 osób. (w tym 30 osób z oddziału partyzanckiego Centralnego Komitetu Wykonawczego, 20 osób z oddziału Lewicowych Socjalistów) i wysłać ich do Tobolska w celu wzmocnienia straży i, jeśli to możliwe, natychmiastowego transportu wszystkich aresztowanych do Moskwy. Uchwała ta nie podlega publikacji w prasie. Przewodniczący Ogólnorosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego Ja.Swierdłow. Sekretarz Ogólnorosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego W. Awanesow.”

Akademik-Sekretarz Wydziału Historii Rosyjskiej Akademii Nauk Iwan Dmitriewicz Kowalczenko w 1994 roku podaje informacje podobne do zeznań śledczego Sołowjowa:

„Sądząc po znalezionych przez nas dokumentach, w Moskwie na żadnym szczeblu nie dyskutowano o losach rodziny królewskiej jako całości. Chodziło tylko o losy Mikołaja II. Zaproponowano przeprowadzenie przeciwko niemu procesu; Trocki zgłosił się na ochotnika do roli prokuratora. Los Mikołaja II był właściwie z góry przesądzony: sąd mógł go jedynie skazać na śmierć. Przedstawiciele Uralu zajęli odmienne stanowisko.

Uważali, że rozprawienie się z Mikołajem II jest pilną sprawą. Opracowano nawet plan zabicia go na drodze z Tobolska do Moskwy. Przewodniczący Rady Obwodowej Uralu Biełoborodow napisał w swoich wspomnieniach z 1920 r.: „Uważaliśmy, że być może nie ma nawet potrzeby dostarczania Mikołaja do Jekaterynburga, że ​​jeśli podczas jego przeniesienia zapewnione zostaną sprzyjające warunki, należy go rozstrzelać drogi. Zasławski miał taki rozkaz (dowódca oddziału jekaterynburskiego wysłanego do Tobolska – I.K.) i cały czas starał się podjąć kroki w celu jego wykonania, choć bezskutecznie.” // Kowalczenko I.D. Odwieczny problem historii Rosji // Dziennik Rosyjskiej Akademii Nauk, nr 10, 1994.

6 kwietnia 1918 Ogólnorosyjski Centralny Komitet Wykonawczy podjął nową decyzję - o przeniesieniu Mikołaja II i jego rodziny do Jekaterynburga. Tak szybka zmiana decyzji jest wynikiem konfrontacji Moskwy z Uralem, mówi akademik Kowalczenko.

W liście przewodniczącego Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego Swierdłowa Ya.M. Rada Regionalna Uralu mówi:

„Zadaniem Jakowlewa jest dostarczenie |Mikołaja II| do Jekaterynburga i przekażcie go albo przewodniczącemu Biełoborodowowi, albo Gołoszczekinowi.” // Uchwała o zakończeniu sprawy karnej nr 18/123666-93 „W sprawie wyjaśnienia okoliczności śmierci członków Rosyjskiego Domu Cesarskiego i osób z ich otoczenia w latach 1918-1919”, pkt 5-6.

Jakowlew Wasilij Wasiljewicz to zawodowy bolszewik z wieloletnim doświadczeniem, były bojownik Uralu. Prawdziwe imię i nazwisko - Myachin Konstantin Alekseevich, pseudonimy - Stoyanovich Konstantin Alekseevich, Krylov. Jakowlew otrzymał w swoim oddziale 100 żołnierzy rewolucyjnych, a on sam otrzymał uprawnienia nadzwyczajne.

W tym czasie kierownictwo Rady w Jekaterynburgu na swój sposób zdecydowało o losie Romanowów - podjęli niewypowiedzianą decyzję o konieczności tajnej eksterminacji wszystkich członków rodziny Mikołaja II bez procesu i śledztwa podczas ich przeprowadzki z Tobolska do Jekaterynburga.

Przewodniczący Rady Uralu A.G. Biełoborodow wspominał:

„...w postępowaniu Rady Regionalnej należy zatrzymać się nad jedną niezwykle istotną okolicznością. Wierzyliśmy, że być może nie ma nawet potrzeby dostarczania Mikołaja do Jekaterynburga, że ​​jeśli podczas jego przeniesienia zostaną zapewnione sprzyjające warunki, należy go rozstrzelać na drodze. Taki rozkaz wydał |dowódca oddziału w Jekaterynburgu| Zasławski cały czas próbował podjąć kroki w kierunku jego realizacji, choć bezskutecznie. Poza tym Zasławski najwyraźniej zachowywał się w ten sposób, że Jakowlew odgadł jego intencje, co w pewnym stopniu wyjaśnia dość duże nieporozumienia, jakie powstały później między Zasławskim a Jakowlewem”. // Uchwała o zakończeniu sprawy karnej nr 18/123666-93 „W sprawie wyjaśnienia okoliczności śmierci członków Rosyjskiego Domu Cesarskiego i osób z ich otoczenia w latach 1918-1919”, pkt 5-6.

Jednocześnie przywódcy Uralu byli gotowi wejść w bezpośredni konflikt z Moskwą. Przygotowywano zasadzkę, która miała zabić cały oddział Jakowlewa.

Oto oświadczenie z oświadczenia Czerwonej Gwardii oddziału Uralu A.I. Nevolin do komisarza Jakowlewa V.V.

„... W Jekaterynburgu był członkiem Armii Czerwonej w IV wieku... Gusyatsky... mówi, że komisarz Jakowlew podróżuje z oddziałem moskiewskim, musimy na niego poczekać... asystent instruktora Ponomarev i instruktor Bogdanow zaczyna: „My... teraz postanowiliśmy tak: w drodze do Tiumeń zrobimy zasadzkę. Kiedy Jakowlew pójdzie z Romanowem, gdy tylko nas dogonią, musisz użyć karabinów maszynowych i karabinów, aby powalić cały oddział Jakowlewa na ziemię. I nie mów nic nikomu. Jeśli zapytają, jaki to rodzaj oddziału, to powiedz, że jesteś z Moskwy, a nie mów, kto jest twoim szefem, bo to trzeba zrobić oprócz regionalnego i w ogóle wszystkich Sowietów. Następnie zadałem pytanie: „Czy zamierzacie być rabusiami?” Osobiście nie zgadzam się z Twoimi planami. Jeśli trzeba zabić Romanowa, to niech ktoś sam zadecyduje, ale nie dopuszczam do siebie takiej myśli, mając na uwadze, że cała nasza siła zbrojna stoi na straży obrony władzy sowieckiej, a nie indywidualnych korzyści i ludzie, jeżeli posłany za nim komisarz Jakowlew jest z Rady Komisarzy Ludowych, to powinien go stawić tam, gdzie mu rozkazano. Ale nie byliśmy i nie możemy być rabusiami, żeby z powodu samego Romanowa strzelać do innych żołnierzy Armii Czerwonej, takich jak my. ... Po tym Gusyatsky stał się na mnie jeszcze bardziej zły. Widzę, że zaczyna to mieć wpływ na moje życie. Szukając wyjścia, w końcu zdecydowałem się uciec z oddziałem Jakowlewa. // Uchwała o zakończeniu sprawy karnej nr 18/123666-93 „W sprawie wyjaśnienia okoliczności śmierci członków Rosyjskiego Domu Cesarskiego i osób z ich otoczenia w latach 1918-1919”, pkt 5-6.

Istniał także potajemnie zatwierdzony przez Radę Uralu plan likwidacji rodziny królewskiej w wyniku katastrofy kolejowej na trasie Tiumeń – Jekaterynburg.

Zestaw dokumentów związanych z przeprowadzką rodziny królewskiej z Tobolska do Jekaterynburga wskazuje, że Rada Uralu znajdowała się w ostrej konfrontacji z władzami centralnymi w kwestiach związanych z bezpieczeństwem rodziny królewskiej.

Zachował się telegram przewodniczącego Rady Uralu A.G. Biełoborodowa wysłany do W.I. Lenina, w którym w formie ultimatum skarży się na działania przewodniczącego Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego Ya.M. Swierdłowa w związku z jego poparciem dla działań komisarza V.V. Jakowlew (Myachin), którego celem było bezpieczne przejście rodziny królewskiej z Tobolska do Jekaterynburga.

Korespondencja Jakowlewa V.V. z przewodniczącym Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego Swierdłowem Ya.M. pokazuje prawdziwe intencje bolszewików Uralu wobec rodziny królewskiej. Pomimo jasno wyrażonego stanowiska Lenina V.I. i Sverdlova Y.M. o sprowadzeniu żywej rodziny królewskiej do Jekaterynburga bolszewicy jekaterynburscy wystąpili w tej sprawie przeciwko kierownictwu Kremla i podjęli oficjalną decyzję o aresztowaniu W.W. Jakowlewa. a nawet użycie siły zbrojnej przeciwko jego oddziałowi.

27 kwietnia 1918 r. Jakowlew wysyła telegram do Swierdłowa, w którym zeznaje o próbach odparcia przez swoich żołnierzy zamachu na rodzinę królewską dokonanego przez miejscowych bolszewików (oznaczając to kryptonimem „bagaż”):

„Właśnie przywiozłem trochę bagażu. Chcę zmienić trasę ze względu na następujące niezwykle ważne okoliczności. Przede mną przybyli specjalni ludzie z Jekaterynburga do Tobolska, aby zniszczyć bagaż. Jednostka sił specjalnych stawiała opór i niemal doprowadziła do rozlewu krwi. Kiedy przyjechałem, mieszkańcy Jekaterynburga dali mi wskazówkę, że nie ma potrzeby dźwigać bagażu na miejsce. ...Prosili, żebym nie siadał obok bagażu (Petrov). Było to bezpośrednie ostrzeżenie, że mnie również można zniszczyć. ...Nie osiągnąwszy celu ani w Tobolsku, ani na drodze, ani w Tiumeniu, oddziały Jekaterynburga postanowiły zaatakować mnie w pobliżu Jekaterynburga. Postanowili, że jeśli nie oddam im bagażu bez walki, to nas też postanowią zabić. ...Jekaterynburg, z wyjątkiem Gołoszczekina, ma jedno pragnienie: pozbyć się bagażu za wszelką cenę. Czwarta, piąta i szósta kompania Armii Czerwonej przygotowują na nas zasadzkę. Jeśli jest to sprzeczne z obiegową opinią, szaleństwem jest noszenie bagażu do Jekaterynburga”. // Uchwała o zakończeniu sprawy karnej nr 18/123666-93 „W sprawie wyjaśnienia okoliczności śmierci członków Rosyjskiego Domu Cesarskiego i osób z ich otoczenia w latach 1918-1919”, pkt 5-6.

Kiedy Mikołaj II przybył do Jekaterynburga, lokalne władze sprowokowały tłum na stacji Jekaterynburg I, który próbował przeprowadzić lincz na rodzinie byłego cesarza. Komisarz Jakowlew działał zdecydowanie, grożąc tym, którzy próbowali zamordować cara za pomocą karabinów maszynowych. Tylko to pozwoliło uniknąć śmierci rodziny królewskiej.

30 kwietnia 1918 Jakowlew przekazał przedstawicielom Uralskiej Rady Obwodowej Mikołaja II, Aleksandrze Fiodorowna, Wielkiej Księżnej Marii Nikołajewnej, Marszałkowi Nadwornemu V.A. Dołgorukow i lekarz życia prof. Botkin, lokaj T.I. Chemodurov, lokaj I.L. Sednev i dziewczyna z pokoju A.S. Demidow. Dołgorukow i Siedniew zostali po przybyciu aresztowani i osadzeni w więzieniu w Jekaterynburgu. Resztę wysłano do domu przemysłowca i inżyniera N.N. Ipatiewa.

23 maja 1918 Carewicz Aleksiej Nikołajewicz, wielkie księżne Olga Nikołajewna, Tatiana Nikołajewna i Anastazja Nikołajewna zostały przetransportowane z Tobolska do Jekaterynburga. Wraz z nimi przybyła duża grupa służby i osób z otoczenia. W Jekaterynburgu natychmiast po przybyciu Tatiszczew, Gendrikowa, Schneider, Nagornow i Wołkow zostali aresztowani i osadzeni w więzieniu. W domu Ipatiewa umieszczono: carewicza Aleksieja Nikołajewicza, wielkie księżne Olgę Nikołajewną, Tatianę Nikołajewną i Anastazję Nikołajewnę, chłopca Sedniewa i lokaja Truppa A.E. Lokaj Czemodurow został przeniesiony z domu Ipatiewa do więzienia w Jekaterynburgu.

4 czerwca 1918 Na posiedzeniu Zarządu Ludowego Komisariatu Sprawiedliwości RSFSR rozpatrzono zarządzenie Rady Komisarzy Ludowych, w którym podjęto decyzję: oddelegować do dyspozycji Rady Komisarzy Ludowych przedstawiciela PRL Komisariat Sprawiedliwości „jako śledczy, towarzyszu Bogrow”. Systematycznie gromadzono materiały dotyczące Mikołaja II. Taki proces mógł odbywać się jedynie w stolicach. Ponadto V. I. Lenin i L.D. Trocki otrzymał wiadomości z Uralu i Syberii o zawodności bezpieczeństwa rodziny królewskiej. // Uchwała o zakończeniu sprawy karnej nr 18/123666-93 „W sprawie wyjaśnienia okoliczności śmierci członków Rosyjskiego Domu Cesarskiego i osób z ich otoczenia w latach 1918-1919”, pkt 5-6. 5.4. Sytuacja rodziny i osób z kręgu byłego cesarza Mikołaja II po dojściu do władzy bolszewików

Sentyment do Mikołaja II na Uralu

Źródła archiwalne, prasowe i pamiętnikowe pochodzące od bolszewików zachowały wiele dowodów na to, że „masy pracujące” Jekaterynburga i ogólnie Uralu stale wyrażały zaniepokojenie wiarygodnością bezpieczeństwa rodziny królewskiej, możliwością uwolnienia Mikołaja II, a nawet zażądał jego natychmiastowej egzekucji. Jeśli wierzyć redaktorowi „Ural Worker” W. Worobiowowi, „pisali o tym w listach, które przychodziły do ​​gazety, rozmawiali o tym na zebraniach i wiecach”. Prawdopodobnie było to prawdą, i to nie tylko na Uralu. Wśród dokumentów archiwalnych znajduje się na przykład ten.

3 lipca 1918 Rada Komisarzy Ludowych otrzymała telegram od komitetu partii rejonowej w Kołomnie. Poinformowała o tym organizacja bolszewicka Kołomna

„jednomyślnie postanowili zażądać od Rady Komisarzy Ludowych natychmiastowego wymordowania całej rodziny i bliskich byłego cara, gdyż burżuazja niemiecka wraz z rosyjską przywracają carat w zdobytych miastach”. „W przypadku odmowy” – grozili bolszewicy z Kołomny – „postanowiono sami wykonać ten dekret”. //Ioffe, G.Z. Rewolucja i losy Romanowów / M.: Republika, 1992. Str. 302–303

Cała elita Uralu była „lewicowa”. Przejawiło się to w kwestii pokoju brzeskiego, a także w separatystycznych dążeniach Rady Obwodowej Uralu i w stosunku do obalonego cara, któremu Ural nie ufał Moskwie. Oficer bezpieczeństwa Uralu I. Radzinsky wspominał:

„W kierownictwie dominowali lewicowcy, lewicowcy-komuniści… Biełoborodow, Safarow, Nikołaj Tołmaczow, Jewgienij Preobrażeński – wszyscy oni byli lewicowcami”.

Linią partyjną, zdaniem Radzinskiego, kierował Gołoszczekin, wówczas także „lewicowiec”.

W swoim „lewicowości” bolszewicy z Uralu zmuszeni byli konkurować z lewicowymi eserowcami i anarchistami, których wpływy były zawsze zauważalne, a do lata 1918 r. nawet wzrosły. Zimą 1918 roku członek Komitetu Partii Obwodowej Uralu I. Akułow napisał do Moskwy, że lewicowi eserowcy po prostu „zabijali” „swoim nieoczekiwanym radykalizmem”.

Uralscy bolszewicy nie mogli i nie chcieli dać konkurentom politycznym możliwości zarzucania im „zejścia na prawo”. Podobne reklamy prezentowali eserowcy. Maria Spiridonova zarzucała Centralnemu Komitetowi Bolszewików rozwiązanie „carów i podcarów” „na Ukrainie, Krymie i za granicą” oraz podniesienie ręki na Romanowów „tylko za namową rewolucjonistów”, czyli lewicowych eserowców i anarchistów.

Komendant domu Ipatiewa (do 4 lipca 1918 r.) A.D. Awdejew zeznał w swoich pamiętnikach, że grupa anarchistów próbowała uchwalić uchwałę nakazującą „natychmiastową egzekucję byłego cara”. Grupy ekstremistyczne nie ograniczały się tylko do żądań i uchwał. // Avdeev A. Mikołaj II w Tobolsku i Jekaterynburgu // Czerwone wiadomości. 1928. Nr 5. s. 201.

Przewodniczący Rady Delegatów Robotniczych i Żołnierskich Miasta Jekaterynburg P.M. Bykow w swoich wspomnieniach wskazuje na próby zorganizowania ataku na dom Ipatiewa i wyeliminowania Romanowów. // Bykov P. Ostatnie dni Romanowów. Uralbook. 1926. s. 113

„Rano czekali długo, lecz daremnie, aż kapłan przyjdzie i odprawi nabożeństwo; wszyscy byli zajęci kościołami. Z jakiegoś powodu nie pozwolono nam wejść do ogrodu w ciągu dnia. Avdeev przyszedł i długo rozmawiał z Evgiem. Serg. Według niego on i Rada Regionalna boją się protestów anarchistycznych i dlatego być może wkrótce będziemy musieli wyjechać, prawdopodobnie do Moskwy! Poprosił o przygotowanie się do wyjazdu. Natychmiast zaczęli się pakować, ale po cichu, aby nie zwracać na siebie uwagi funkcjonariuszy straży, na specjalną prośbę Awdiejewa”. Około 11:00. Wieczorem wrócił i powiedział, że zostaniemy jeszcze kilka dni. Dlatego 1 czerwca pozostaliśmy w stylu biwakowym, nic nie rozkładając. Pogoda była w porządku; Spacer odbył się jak zawsze w dwóch turach. Wreszcie po obiedzie Awdejew, lekko podchmielony, oznajmił Botkinowi, że anarchiści zostali schwytani, niebezpieczeństwo minęło i nasz wyjazd został odwołany! Po tych wszystkich przygotowaniach zrobiło się nawet nudno! Wieczorem graliśmy w bezique. // Dziennik Mikołaja Romanowa // Archiwum Czerwone. 1928. Nr 2 (27). s. 134-135

Następnego dnia Aleksandra Fiodorowna napisała w swoim dzienniku:

„Teraz mówią, że tu zostajemy, bo udało im się schwytać przywódcę anarchistów, ich drukarnię i całą grupę”. //TsGAOR. F. 640. Op.1. D.332. L.18.

Pogłoski o linczu Romanowów obiegły Ural w czerwcu 1918 roku. Moskwa zaczęła wysyłać niepokojące prośby do Jekaterynburga. 20 czerwca przyszedł następujący telegram:

„W Moskwie rozeszła się informacja, że ​​rzekomo zamordowano byłego cesarza Mikołaja II. Podaj informacje, które posiadasz. Kierownik Rady Komisarzy Ludowych V. Bonch-Bruevich.” // TsGAOR. F. 130. Op.2. D.1109. L.34

Zgodnie z tą prośbą dowódca Grupy Sił Radzieckich Uralu Północnego R. Berzin wraz z komisarzem wojskowym Uralskiego Okręgu Wojskowego Gołoszczekinem i innymi urzędnikami dokonali inspekcji w Domu Ipatiewa. W telegramach do Rady Komisarzy Ludowych, Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego i Ludowego Komisariatu Spraw Wojskowych informował, że

„Wszyscy członkowie rodziny i sam Mikołaj II żyją. Wszelkie informacje o jego morderstwie są prowokacją.” // TsGAOR. F.1235. Op.93. D.558.L.79; F.130.Op.2.D.1109.L.38

20 czerwca 1918 W siedzibie Urzędu Pocztowo-Telegraficznego w Jekaterynburgu toczyła się rozmowa za pośrednictwem bezpośredniego telegramu pomiędzy Leninem i Berzinem.

Według trzech byłych urzędników tego urzędu (Sibiriewa, Borodina i Lenkowskiego) Lenin rozkazał Berzinowi:

„...wziąć pod swoją opiekę całą rodzinę królewską i zapobiec jakiejkolwiek przemocy wobec niej, odpowiadając w tym przypadku własnym życiem (tj. Berzina)”. // Zestawienie informacji o rodzinie królewskiej Departamentu Wojskowej Kontroli Polowej przy Komisarzu Ochrony Porządku Państwowego i Pokoju Publicznego w prowincji Perm z dnia 11.03.1919. Opublikowano: Śmierć rodziny królewskiej. Materiały śledztwa w sprawie zabójstwa rodziny królewskiej, (sierpień 1918 – luty 1920), s. 240.

Gazeta „Izwiestia” 25 i 28 czerwca 1918 r opublikował obalenie plotek i raportów niektórych gazet na temat egzekucji Romanowów w Jekaterynburgu. //Ioffe, G.Z. Rewolucja i losy Romanowów / M.: Respublika, 1992. Str. 303–304

Tymczasem Biali Czesi i wojska syberyjskie omijały już Jekaterynburg od południa, próbując odciąć go od europejskiej części Rosji, zdobywając Kyshtym, Miass, Zlatoust i Shadrinsk.

Jak się okazuje, władze Uralu podjęły zasadniczą decyzję o wykonaniu do 4 lipca 1918 r: tego dnia komendanta Avdeeva, lojalnego wobec Mikołaja II, zastąpił oficer bezpieczeństwa Ya.M. Jurowski. Nastąpiła zmiana w bezpieczeństwie rodziny królewskiej.

Ochroniarz V.N. Netrebin napisał w swoich wspomnieniach:

„Wkrótce [po wstąpieniu do straży wewnętrznej 4 lipca 1918 r. – S.V.] wyjaśniono nam, że… być może będziemy musieli rozstrzelać b/ts [byłego cara. - S.V.] i że musimy zachować wszystko w tajemnicy, wszystko, co może się wydarzyć w domu... Po otrzymaniu wyjaśnień od towarzysza. Jurowskiego, że musimy się zastanowić, jak najlepiej przeprowadzić egzekucję, zaczęliśmy omawiać tę kwestię... Nie był nam znany dzień, w którym należałoby przeprowadzić egzekucję. Wciąż jednak czuliśmy, że to nastąpi wkrótce.”

„Ogólnorosyjski Centralny Komitet Wykonawczy nie wyraża zgody na egzekucję!”

Na początku lipca 1918 r. Rada Obwodu Uralu próbowała przekonać Moskwę do rozstrzelania Romanowów. W tym czasie udał się tam członek Prezydium Rady Regionalnej Filip Isaevich Goloshchekin, który dobrze znał Jakowa Sverdlova z jego pracy podziemnej. Przebywał w Moskwie podczas V Ogólnorosyjskiego Zjazdu Rad od 4 lipca do 10 lipca 1918 r. Kongres zakończył się przyjęciem Konstytucji RFSRR.

Według niektórych raportów Gołoszczekin zatrzymał się w mieszkaniu Swierdłowa. Do głównych kwestii mogłyby wówczas należeć: obrona Uralu przed oddziałami Armii Syberyjskiej i Białych Czechów, możliwa kapitulacja Jekaterynburga, los rezerw złota, los byłego cara. Możliwe, że Gołoszczekin próbował koordynować wydanie wyroku śmierci na Romanowa.

Prawdopodobnie Gołoszczekin nie otrzymał pozwolenia na egzekucję Gołoszczekina od Swierdłowa, a centralny rząd radziecki, reprezentowany przez Swierdłowa, nalegał na proces, do którego się przygotowywał. M.A. Miedwiediew (Kudrin), uczestnik egzekucji rodziny królewskiej, pisze:

„...Kiedy wszedłem [na teren Uralu Czeka wieczorem 16 lipca 1918 r.] obecni zastanawiali się, co zrobić z byłym carem Mikołajem II Romanowem i jego rodziną. Sprawozdanie z wyjazdu do Moskwy do Ya.M. Sverdlov został wykonany przez Philipa Goloshchekina. Gołoszczekinowi nie udało się uzyskać sankcji od Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego na egzekucję rodziny Romanowów. Sverdlov skonsultował się z V.I. Lenin, który opowiadał się za sprowadzeniem rodziny królewskiej do Moskwy i jawnym procesem Mikołaja II i jego żony Aleksandry Fiodorowna, których zdrada podczas I wojny światowej drogo kosztowała Rosję… Y.M. Swierdłow próbował przedstawić argumenty [Lenina] Gołoszczekina o niebezpieczeństwach związanych z przewożeniem pociągu rodziny królewskiej przez Rosję, gdzie co jakiś czas w miastach wybuchały kontrrewolucyjne powstania, o trudnej sytuacji na frontach pod Jekaterynburgiem, ale Lenin nie ustępował jego uzasadnienie: „No i co z tego, że front się wycofuje? Moskwa jest teraz na głębokich tyłach! I tutaj urządzimy dla nich próbę dla całego świata”. Na pożegnanie Swierdłow powiedział do Gołoszczkina: „Powiedz to, Filipie, swoim towarzyszom: Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy nie udziela oficjalnych sankcji za egzekucję”. // Uchwała o zakończeniu sprawy karnej nr 18/123666-93 „W sprawie wyjaśnienia okoliczności śmierci członków Rosyjskiego Domu Cesarskiego i osób z ich otoczenia w latach 1918-1919”, paragrafy 5-6

To stanowisko kierownictwa Moskwy należy rozpatrywać w kontekście wydarzeń rozgrywających się wówczas na frontach. Przez kilka miesięcy, do lipca 1918 r., sytuacja stawała się coraz bardziej krytyczna.

Kontekst historyczny

Pod koniec 1917 roku rząd radziecki usilnie starał się wyjść z I wojny światowej. Wielka Brytania dążyła do wznowienia konfliktu między Rosją a Niemcami. 22 grudnia 1917 r. rozpoczęły się w Brześciu Litewskim rokowania pokojowe. 10 lutego 1918 r. koalicja niemiecka w ultimatum zażądała od delegacji sowieckiej przyjęcia niezwykle trudnych warunków pokojowych (wyrzeczenie się przez Rosję Polski, Litwy, Ukrainy, części Łotwy, Estonii i Białorusi). Wbrew instrukcjom Lenina szef delegacji Trocki samowolnie przerwał negocjacje pokojowe, mimo że ultimatum nie zostało jeszcze oficjalnie otrzymane, i oświadczył, że Rosja Radziecka nie podpisuje pokoju, lecz kończy wojnę i demobilizuje armię. Negocjacje zostały przerwane i wkrótce wojska austro-niemieckie (ponad 50 dywizji) rozpoczęły ofensywę od Bałtyku po Morze Czarne. Na Zakaukaziu 12 lutego 1918 roku rozpoczęła się ofensywa wojsk tureckich.

Próbując sprowokować Rosję Radziecką do kontynuowania wojny z Niemcami, rządy Ententy zaoferowały jej „pomoc” i 6 marca angielskie siły desantowe zajęły Murmańsk pod fałszywym pretekstem konieczności ochrony obwodu murmańskiego przed siłami niemieckimi koalicja.

Rozpoczęła się otwarta interwencja wojskowa Ententy. // Ilya Belous / „Czerwony” terror powstał w odpowiedzi na międzynarodowy i „biały” terror

Nie mając wystarczających sił, aby odeprzeć Niemcy, Republika Radziecka została zmuszona do podpisania traktatu pokojowego w Brześciu Litewskim 3 marca 1918 roku. 15 marca Ententa ogłosiła nieuznanie traktatu brzeskiego i przyspieszyła przeprowadzenie interwencji wojskowej. 5 kwietnia we Władywostoku wylądowały wojska japońskie.

Pomimo swojej surowości, traktat brzeski tymczasowo wstrzymał natarcie wojsk niemieckich na kierunkach centralnych i dał Republice Radzieckiej krótki wytchnienie.

W marcu - kwietniu 1918 r. Na Ukrainie toczyła się walka zbrojna przeciwko okupującym wojskom austro-niemieckim i Centralnej Radzie, która 9 lutego zawarła „traktat pokojowy” z Niemcami i ich sojusznikami. Małe ukraińskie jednostki radzieckie walczyły z powrotem do granic RFSRR w kierunku Biełgorodu, Kurska i obwodu dońskiego.

W połowie kwietnia 1918 roku wojska niemieckie, łamiąc Traktat Brzeski Litewski, zajęły Krym i wyeliminowały tam władzę radziecką. Część Floty Czarnomorskiej udała się do Noworosyjska, gdzie w obliczu groźby zajęcia statków przez niemieckiego okupanta 18 czerwca na rozkaz rządu radzieckiego zostały one zatopione. Wojska niemieckie wylądowały także w Finlandii, gdzie pomogły fińskiej burżuazji wyeliminować rewolucyjną władzę mas pracujących.

Flota Bałtycka stacjonująca w Helsingfors przeszła do Kronsztadu w trudnych warunkach. 29 kwietnia niemieccy najeźdźcy na Ukrainie zlikwidowali Radę Centralną, wystawiając do władzy marionetkowego hetmana P. P. Skoropadskiego.

Kontrrewolucja Kozaków Dońskich również przyjęła orientację niemiecką, ponownie rozpoczynając wojnę domową nad Donem w połowie kwietnia.

8 maja 1918 r. Jednostki niemieckie zajęły Rostów, a następnie pomogły ukształtować się „państwu” kułacko-kozackiemu – „Wielkiej Armii Don” dowodzonej przez Atamana Krasnowa.

Turcja, wykorzystując fakt, że Komisariat Zakaukaski ogłosił niepodległość od Rosji Sowieckiej, rozpoczęła szeroką interwencję na Zakaukaziu.

25 maja 1918 r. Rozpoczął się bunt Korpusu Czechosłowackiego, przygotowany i sprowokowany przez Ententę, którego szczeble zlokalizowano między Penzą a Władywostokiem w związku ze zbliżającą się ewakuacją do Europy. W tym samym czasie na prośbę gruzińskich mienszewików wylądowały w Gruzji wojska niemieckie. Bunt spowodował gwałtowne odrodzenie kontrrewolucji. Masowe powstania kontrrewolucyjne wybuchły w regionie Wołgi, na Uralu Południowym, na Północnym Kaukazie, w regionie Zakaspijskim i Semireczeńskim. i inne obszary. Wojna domowa zaczęła się rozwijać z nową energią w Donie, na Północnym Kaukazie i na Zakaukaziu.

Władza radziecka i państwo radzieckie były zagrożone całkowitą okupacją i likwidacją. Komitet Centralny Partii Komunistycznej poświęcił wszystkie swoje wysiłki zorganizowaniu obrony. W całym kraju formowano ochotnicze oddziały Armii Czerwonej.

Jednocześnie Ententa przeznaczyła znaczne fundusze i agentów na utworzenie w kraju organizacji wojskowo-konspiracyjnych: prawicowego Związku Socjalistyczno-Rewolucyjnego na rzecz Obrony Ojczyzny i Wolności pod przewodnictwem Borysa Sawinkowa, prawicowego monarchisty kadetów Centrum Narodowe, koalicyjny Związek Odrodzenia Rosji. Socjalrewolucjoniści i mieńszewicy wspierali ideowo i organizacyjnie drobnomieszczańską kontrrewolucję. Prowadzono prace mające na celu destabilizację wewnętrznego życia politycznego w kraju.

5 lipca 1918 r. lewicowy eserowiec-rewolucjonista Jakow Blumkin zabił w Moskwie ambasadora Niemiec w Moskwie pod rządami RSFSR, hrabiego Wilhelma Mirbacha. Atak terrorystyczny miał na celu złamanie traktatu brzeskiego i ewentualne wznowienie wojny z Niemcami.Jednocześnie z atakiem terrorystycznym 6 lipca 1918 r. w Moskwie wybuchło powstanie lewicowych eserowców i szereg dużych rosyjskich rewolucjonistów. miasta.

Ententa rozpoczęła desant we Władywostoku, którego większość stanowili żołnierze japońscy (około 75 tys. osób) i amerykańscy (około 12 tys. osób). Wzmocniono oddziały interwencyjne na północy, składające się z jednostek brytyjskich, amerykańskich, francuskich i włoskich. W lipcu miało miejsce przygotowane przy wsparciu Ententy prawicowo-socjalistyczne powstanie w Jarosławiu 1918 r. oraz mniejsze powstania w Muromie, Rybińsku, Kowrowie i innych.W Moskwie wybuchło lewicowo-socjalistyczne powstanie, a 10 lipca dowódca Frontu Wschodniego, lewicowy eserowiec-rewolucjonista Murawjow, wzniecił bunt, który próbował zdobyć Simbirsk, aby po zawarciu porozumienia z Białymi Czechami wraz z nimi ruszyć w kierunku Moskwy.

Wysiłki interwencjonistów i wewnętrznej kontrrewolucji zjednoczyły się.

„Ich wojna z wojną domową łączy się w jedną całość i to stanowi główne źródło trudności chwili obecnej, kiedy kwestia militarna, wydarzenia militarne znów wyszły na scenę jako główne, zasadnicze pytanie rewolucji ” // Lenin V.I. Pełny kolekcja cit., wyd. 5, t. 37, s. 25. 14.

Angielski ślad

Zachodnie służby, oparte na elementach socjalistyczno-rewolucyjno-anarchistycznych, stanowiły poważne zagrożenie dla Rosji, podsycając chaos i bandytyzm w kraju wbrew polityce nowego rządu.

Były minister wojny Rządu Tymczasowego i Kołczakita A.I. Wierchowski wstąpił do Armii Czerwonej w 1919 r. //Wierchowski Aleksander Iwanowicz. Na trudnym podaniu.

W swoich wspomnieniach Wierchowski napisał, że był działaczem „Unii Odrodzenia Rosji”, która posiadała organizację wojskową szkolącą personel do antyradzieckich zbrojnych protestów, finansowaną przez „sojuszników”.

„W marcu 1918 roku zostałem osobiście zaproszony przez Związek Odrodzenia Rosji do dowództwa wojskowego Związku. Dowództwo wojskowe było organizacją, której celem było zorganizowanie powstania przeciwko władzy sowieckiej... Dowództwo wojskowe miało powiązania z misjami sojuszniczymi w Piotrogrodzie. Generał Suworow odpowiadał za stosunki z misjami sojuszniczymi... Przedstawiciele misji sojuszniczych byli zainteresowani moją oceną sytuacji z punktu widzenia możliwość przywrócenia... frontu przeciw Niemcom. Rozmawiałem na ten temat z generałem Nisselem, przedstawicielem misji francuskiej. Kwatera wojskowa za pośrednictwem kasjera kwatery głównej Suworow otrzymał fundusze z misji sojuszniczych». //Golinkow D. L. Tajne operacje Czeka

Zeznania A. I. Wierchowskiego są w pełni zgodne ze wspomnieniami innej postaci Związku Odrodzenia Rosji, V. I. Ignatiewa (1874-1959, zm. w Chile).

W pierwszej części swoich wspomnień pt. „Niektóre fakty i skutki czterech lat wojny domowej (1917-1921)”, opublikowanych w Moskwie w 1922 r., Ignatiew potwierdza, że źródło funduszy organizacji było „wyłącznie sojusznicze”. Pierwszy kwotę ze źródeł zagranicznych Ignatiew otrzymał od generała A.V. Gerua, do którego wysłał go generał M.N. Suworow. Z rozmowy z Geruą dowiedział się, że generał otrzymał polecenie wysłania oficerów w obwód murmański do dyspozycji angielskiego generała F. Poole'a i że na to zadanie przeznaczono mu środki. Ignatiew otrzymał od Gerui pewną kwotę, a następnie otrzymał pieniądze od jednego agenta misji francuskiej - 30 tysięcy rubli.

W Piotrogrodzie działała grupa szpiegowska, na której czele stał lekarz sanitarny V.P. Kowalewski. Wysyłała także oficerów, głównie strażników, do angielskiej Bullet General Bullet w Archangielsku przez Wołogdę. Grupa opowiadała się za ustanowieniem dyktatury wojskowej w Rosji i była wspierana przez fundusze brytyjskie. Przedstawiciel tej grupy, angielski agent kapitan G. E. Chaplin, pracował w Archangielsku pod nazwiskiem Thomson. 13 grudnia 1918 r. Kowalewski został rozstrzelany pod zarzutem tworzenia organizacji wojskowej związanej z misją brytyjską.

5 stycznia 1918 r. Związek Obrony Konstytuanty przygotowywał zamach stanu, któremu Czeka zapobiegła. Plan angielski nie powiódł się. Zgromadzenie Ustawodawcze uległo rozproszeniu.

Dzierżyński był świadomy kontrrewolucyjnej działalności socjalistów, głównie eserowców; ich powiązaniach ze służbami brytyjskimi, o przepływie ich środków finansowych od aliantów.

Szczegółowe informacje o działalności eserowców w różnych komitetach „Ocalenie Ojczyzny i Rewolucja”, „Obrona Zgromadzenia Ustawodawczego” i innych, ujawnione przez Czeka, podała już w 1927 r. Wiera Władimirowa w swojej książce „Rok Służba „socjalistów” kapitalistom. Eseje o historii, kontrrewolucji 1918 roku”

Rosyjski historyk i polityk V. A. Myakotin, jeden z założycieli i przywódców Związku Odrodzenia Rosji, także opublikował w 1923 roku w Pradze swoje wspomnienia „Z niedawnej przeszłości. Po złej stronie.” Według jego opowieści stosunki z przedstawicielami dyplomatycznymi sojuszników utrzymywali specjalnie upoważnieni do tego członkowie „Unii Odrodzenia Rosji”. Połączenia te realizowane były za pośrednictwem ambasadora Francji Noulensa. Później, gdy ambasadorowie wyjechali do Wołogdy, za pośrednictwem francuskiego konsula Grenarda. Francuzi finansowali „Unię”, ale Nulans bezpośrednio stwierdził, że „sojusznicy w rzeczywistości nie potrzebują pomocy rosyjskich organizacji politycznych” i równie dobrze mogliby sami wylądować w Rosji. //Golinkow D.L. Tajne operacje Czeka.

Rosyjską wojnę domową aktywnie wspierali brytyjski premier Lloyd George i prezydent USA Woodrow Wilson.

Prezydent USA osobiście nadzorował pracę agentów dyskredytujących władzę radziecką, a przede wszystkim młody rząd Lenina na czele, zarówno na Zachodzie, jak i w Rosji.

W październiku 1918 roku na bezpośrednie polecenie Woodrowa Wilsona ukazała się w Waszyngtonie publikacja „Spisek niemiecko-bolszewicki” lepiej znany jako „Dokumenty Sissona”, rzekomo udowadniając, że kierownictwo bolszewickie składało się z bezpośrednich agentów Niemiec, kontrolowanych dyrektywami niemieckiego Sztabu Generalnego. // Spisek niemiecko-bolszewicki / przez Stany Zjednoczone. Komisja Informacji Publicznej; Sisson, Edgar Grant, 1875-1948; Krajowa Rada Służby Historycznej

„Dokumenty” zakupił pod koniec 1917 roku specjalny wysłannik prezydenta USA do Rosji Edgar Sisson za 25 000 dolarów. Publikację wydał CPI – Komisja Rządu USA ds. Informacji Publicznej. Komitet ten został utworzony przez prezydenta USA Woodrowa Wilsona i miał za zadanie „wpływać na opinię publiczną w kwestiach udziału USA w I wojnie światowej”, czyli: CPI była strukturą propagandową służącą Departamentowi Wojskowemu USA. Komitet istniał od 14 kwietnia 1917 do 30 czerwca 1919.

„Dokumenty” sfabrykował polski dziennikarz i podróżnik Ferdynand Ossendowski. Pozwolili, aby w całej Europie rozprzestrzenił się mit o przywódcy państwa radzieckiego Leninie, który rzekomo „dokonał rewolucji za niemieckie pieniądze”.

Misja Sissona była „genialna”. „Zdobył” 68 dokumentów, z których część rzekomo potwierdzała powiązania Lenina z Niemcami, a nawet bezpośrednią zależność Rady Komisarzy Ludowych od Rządu Cesarskich Niemiec aż do wiosny 1918 roku. Więcej szczegółów na temat sfałszowanych dokumentów można znaleźć na stronie internetowej akademika Yu K. Begunowa.

Podróbki nadal rozprzestrzeniają się we współczesnej Rosji. I tak w 2005 roku powstał film dokumentalny „Sekrety inteligencji. Rewolucja w walizce.”

Morderstwo

W lipcu Biali Czesi i Biała Gwardia zajęli Symbirsk, Ufę i Jekaterynburg, gdzie utworzono „regionalny rząd Uralu”. Niemcy zażądały od Kremla zezwolenia na wysłanie batalionu wojsk niemieckich do Moskwy w celu ochrony swoich poddanych.

W tych warunkach egzekucja rodziny królewskiej mogła mieć negatywny wpływ na rozwój stosunków z Niemcami, ponieważ była cesarzowa Aleksandra Fiodorowna i wielkie księżne były niemieckimi księżniczkami. Biorąc pod uwagę obecną sytuację, pod pewnymi warunkami nie wykluczono ekstradycji jednego lub większej liczby członków rodziny królewskiej do Niemiec w celu złagodzenia poważnego konfliktu wywołanego morderstwem ambasadora Niemiec Mirbacha.

16 lipca 1918 r. przyszedł telegram z Piotrogrodu do Moskwy z cytatem z innego telegramu od członka prezydium Rady Obwodowej Uralu F.I. Gołoszczekina do Moskwy:

„16 lipca 1918. Przesłano 16.VII.1918 [o] 17:50. Przyjęto 16.VII.1918 [o] 21:22 z Piotrogrodu. Smolny. HP 142.28 Moskwa, Kreml, kopia dla Lenina.
Z Jekaterynburga drogą bezpośrednią przekazywana jest następująca informacja: „Poinformować Moskwę, że [proces] uzgodniony z Filippowem ze względu na okoliczności wojskowe nie może być opóźniony, nie możemy czekać. Jeśli masz odmienne zdanie, poinformuj nas o tym teraz, poza kolejnością. Gołoszczekin, Safarow”
Skontaktuj się w tej sprawie z Jekaterynburgiem
Zinowjew.”

W tym czasie nie było bezpośredniego połączenia między Jekaterynburgiem a Moskwą, więc telegram trafił do Piotrogrodu, a z Piotrogrodu Zinowjew wysłał go do Moskwy, na Kreml. Telegram dotarł do Moskwy 16 lipca 1818 roku o godzinie 21:22. W Jekaterynburgu były to już 23 godziny 22 minuty.

„W tym czasie Romanowom zaproponowano już zejście do sali egzekucyjnej. Nie wiemy, czy Lenin i Swierdłow przeczytali telegram przed oddaniem pierwszych strzałów, ale wiemy, że telegram nie mówił nic o rodzinie i służbie, więc obwinianie przywódców Kremla za morderstwa dzieci jest co najmniej niesprawiedliwe” – dodał. – mówi śledczy Sołowjow w rozmowie z „Prawdą”.

17 lipca o godzinie 12:00 wpłynął w Moskwie telegram z Jekaterynburga do Lenina o następującej treści:

„W związku ze zbliżaniem się wroga do Jekaterynburga i ujawnieniem przez Komisję Nadzwyczajną dużego spisku Białej Gwardii mającego na celu porwanie byłego cara i jego rodziny... decyzją Prezydium Rady Regionalnej Nikołaj Romanow został zastrzelony w nocy z 16 na 17 lipca. Jego rodzinę ewakuowano w bezpieczne miejsce.” // Heinrich Ioffe. Rewolucja i rodzina Romanowów

Zatem, Jekaterynburg okłamał Moskwę: Cała rodzina zginęła.

Lenin nie od razu dowiedział się o morderstwie. 16 lipca redakcja duńskiej gazety National Tidende skierowała do Lenina następującą prośbę:

„Krążą pogłoski, że dawny król został zabity. Proszę o raportowanie faktycznego stanu rzeczy.” // W I. Lenina. Nieznane dokumenty. 1891-1922 M., Rosyjska Encyklopedia Polityczna (ROSSPEN). 2000. s. 243

Lenin wysłał telegraficzną odpowiedź:

„Narodowy Tydende. Kopenhaga. Plotka jest fałszywa, byłemu carowi nic się nie stało, wszystkie pogłoski to tylko kłamstwa prasy kapitalistycznej. //W I. Lenina. Nieznane dokumenty. 1981-1922 M., Rosyjska Encyklopedia Polityczna (ROSSPEN). 2000. s. 243

Oto konkluzja śledczego ICR w sprawie szczególnie ważnych spraw Sołowjowa:

„Dochodzenie wiarygodnie ustaliło, że Jakow Michajłowicz (Jankel Chaimowicz) Jurowski, jego zastępca Grigorij Pietrowicz Nikulin, funkcjonariusz bezpieczeństwa Michaił Aleksandrowicz Miedwiediew (Kudrin), szef 2. oddziału Uralu Piotr Zacharowicz Ermakow, jego asystent Stepan Pietrowicz Waganow, ochroniarz Paweł wzięli udział w egzekucji Spiridonowicza Miedwiediewa, funkcjonariusza bezpieczeństwa Aleksieja Georgiewicza Kabanowa. Nie wyklucza się udziału ochroniarza Wiktora Nikiforowicza Netrebina, Jana Martynowicza Tselmsa i Czerwonej Gwardii Andrieja Andriejewicza Strekotina w egzekucji. Brak wiarygodnych informacji o pozostałych uczestnikach egzekucji.

Według składu narodowościowego w skład ekipy „strzelającej” weszli Rosjanie, Łotysze, jeden Żyd (Jurowski), ewentualnie Austriak lub Węgier.

Wskazane osoby, a także inni uczestnicy egzekucji po przemówieniu Jurowskiego przez Ya.M. wyrokiem rozpoczęto masowe strzelanie, a strzelaninę prowadzono nie tylko w pomieszczeniu, w którym przeprowadzono egzekucję, ale także z pomieszczenia sąsiedniego. Po pierwszej salwie okazało się, że carewicz Aleksiej, córki cara, służąca A.S. Demidova i dr E.S. Botkin daje oznaki życia. Wielka księżna Anastazja krzyknęła, służąca A.S. Demidowa wstała, a Carewicz Aleksiej jeszcze długo żył. Rozstrzeliwano ich z pistoletów i rewolwerów, Ermakov P.Z. dobijał ocalałych bagnetem karabinowym. Po potwierdzeniu zgonu zaczęto przeładowywać wszystkie zwłoki na ciężarówkę.

Jak ustaliło śledztwo, w nocy z 16 na 17 lipca 1918 r. w domu Ipatiewa w Jekaterynburgu rozstrzelano: byłego cesarza Mikołaja II (Romanowa), byłą cesarzową Aleksandrę Fiodorowna Romanową, ich dzieci – carewicza Aleksieja Nikołajewicza Romanowa, wielkiego Księżne Olga Nikołajewna Romanowa, Tatiana Nikołajewna Romanowa, Maria Nikołajewna Romanowa i Anastazja Nikołajewna Romanowa, lekarz Jewgienij Siergiejewicz Botkin, służąca Anna Stiepanowna Demidowa, kucharz Iwan Michajłowicz Charitonow i lokaj Alojzy Egorowicz Trupp.

Często dyskutowana jest wersja mówiąca, że ​​morderstwo miało charakter „rytualny”, że zwłoki członków rodziny królewskiej obcinano po śmierci. Tej wersji nie potwierdzają wyniki badań kryminalistycznych.

„Aby zbadać możliwość pośmiertnej dekapitacji, na wszystkich zestawach szkieletów przeprowadzono niezbędne badania medycyny sądowej. Zgodnie z kategorycznym wnioskiem z badania kryminalistycznego kręgów szyjnych szkieletów nr 1-9 nie ma śladów wskazujących na pośmiertną dekapitację. Jednocześnie sprawdzono wersję dotyczącą ewentualnego otwarcia pochówku w latach 1919-1946. Z danych śledczych i ekspertów wynika, że ​​pochówek otwarto dopiero w 1979 r. i podczas tego otwarcia nie naruszono szczątków Mikołaja II i cesarzowej Aleksandry Fiodorowna. Kontrola Dyrekcji FSB dla Jekaterynburga i Obwodu Swierdłowska wykazała, że ​​FSB nie posiada danych na temat ewentualnego otwarcia pochówku w latach 1919–1978.” // Uchwała o zakończeniu sprawy karnej nr 18/123666-93 „W sprawie wyjaśnienia okoliczności śmierci członków Rosyjskiego Domu Cesarskiego i osób z ich otoczenia w latach 1918-1919”, paragrafy 7-9.

Ogólnorosyjski Centralny Komitet Wykonawczy nie ukarał Rady Obwodowej Uralu za arbitralność. Niektórzy uważają to za dowód na to, że kara za morderstwo nadal istniała. Inni twierdzą, że rząd centralny nie wszedł w konflikt z rządem Uralu, gdyż w warunkach udanej ofensywy białych lojalność miejscowych bolszewików i propaganda eserowców o przesunięciu się Lenina „na prawicę” były zagrożone. ważniejsze czynniki niż nieposłuszeństwo i egzekucja Romanowów. Bolszewicy mogli obawiać się rozłamu w trudnych warunkach.

Ludowy Komisarz Rolnictwa w pierwszym rządzie sowieckim, przewodniczący Najwyższej Rady Ekonomicznej RSFSR W.P. Milutin wspomina:

„Wróciłem późno z Rady Komisarzy Ludowych. Były sprawy „bieżące”. Podczas dyskusji na temat projektu opieki zdrowotnej, raportu Siemaszki, wszedł Swierdłow i usiadł na swoim miejscu na krześle za Iljiczem. Semashko skończył. Swierdłow podszedł, pochylił się w stronę Iljicza i coś powiedział.
- Towarzysze, Swierdłow prosi o głos w celu przesłania wiadomości.
„Muszę powiedzieć” – zaczął Swierdłow swoim zwykłym tonem – „otrzymano wiadomość, że w Jekaterynburgu na rozkaz rady regionalnej zastrzelono Mikołaja… Mikołaj chciał uciec”. Zbliżali się Czechosłowacy. Prezydium Centralnej Komisji Wyborczej zdecydowało o zatwierdzeniu...
„Przejdźmy teraz do czytania projektu artykuł po artykule” – zaproponował Iljicz... // Sverdlova K. T. Jakow Michajłowicz Swierdłow. - 4. - M.: Młoda Gwardia, 1985.

„8 lipca odbyło się pierwsze posiedzenie Prezydium Centralnego I.K. V zwołania. Towarzysz przewodniczył. Swierdłow. Obecni byli członkowie Prezydium: Awanesow, Sosnowski, Teodorowicz, Włodzimierzski, Maksimow, Smidowicz, Rozengoltz, Mitrofanow i Rozin.
Prezes towarzyszu Swierdłow ogłasza otrzymaną właśnie drogą telegraficzną wiadomość od Rady Obwodu Uralu dotyczącą egzekucji byłego cara Mikołaja Romanowa.
W ostatnich dniach stolica Czerwonego Uralu, Jekaterynburg, była poważnie zagrożona przez nadejście czesko-słowackich gangów. W tym samym czasie odkryto nowy spisek kontrrewolucjonistów, którego celem było wyrwanie koronowanego kata z rąk władzy radzieckiej. W związku z tym Prezydium Rady Obwodowej Uralu podjęło decyzję o rozstrzelaniu Mikołaja Romanowa, co przeprowadzono 16 lipca.
Żona i syn Mikołaja Romanowa zostali wysłani w bezpieczne miejsce. Dokumenty dotyczące wykrytego spisku zostały przesłane do Moskwy specjalnym kurierem.
Po przesłaniu tej wiadomości, towarzyszu. Swierdłow wspomina historię przeniesienia Mikołaja Romanowa z Tobolska do Jekaterynburga po odkryciu tej samej organizacji Białej Gwardii, która przygotowywała ucieczkę Mikołaja Romanowa. Niedawno planowano postawić byłego króla przed sądem za wszystkie jego zbrodnie przeciw narodowi, ale dopiero ostatnie wydarzenia uniemożliwiły jego realizację.
Prezydium Centralnego I.K., po omówieniu wszystkich okoliczności, które zmusiły Radę Obwodu Uralu do podjęcia decyzji o zastrzeleniu Nikołaja Romanowa, zdecydowało:
Ogólnorosyjski Centralny I.K., reprezentowany przez swoje Prezydium, uznaje decyzję Rady Obwodu Uralu za słuszną.”

Historyk Ioffe uważa, że ​​w losach rodziny królewskiej fatalną rolę odegrali konkretni ludzie: szef organizacji partyjnej Uralu i komisarz wojskowy regionu Uralu F.I. Goloshchekin, przewodniczący Prezydium Komitetu Wykonawczego Rady Obwodowej Uralu A. Biełoborodow i członek zarządu Ural Czeka, komendant „domu specjalnego przeznaczenia” Ya.M. Jurowski. //Ioffe, G.Z. Rewolucja i losy Romanowów / M.: Republika, 1992. Str. 311–312 Goło

Należy zauważyć, że latem 1918 r. Na Uralu przeprowadzono całą „akcję” mającą na celu eksterminację Romanowów.

W nocy od 12 do 13 czerwca 1918 r Kilku uzbrojonych mężczyzn pojawiło się w hotelu w Permie, gdzie na wygnaniu mieszkał wielki książę Michaił Aleksandrowicz wraz ze swoim osobistym sekretarzem i przyjacielem Brianem Johnsonem. Zabrali swoje ofiary do lasu i zabili. Pozostałości nie zostały jeszcze odnalezione. Zabójstwo przedstawiano Moskwie jako uprowadzenie Michaiła Aleksandrowicza przez jego zwolenników lub tajną ucieczkę, co władze lokalne wykorzystały jako pretekst do zaostrzenia reżimu przetrzymywania wszystkich Romanowów na wygnaniu: rodziny królewskiej w Jekaterynburgu i wielkich książąt w Ałapajewsk i Wołogda.

W nocy od 17 do 18 lipca 1918 r, jednocześnie z egzekucją rodziny królewskiej w domu Ipatiewa, dokonano morderstwa sześciu wielkich książąt przebywających w Ałapajewsku. Ofiary zabrano do opuszczonej kopalni i wrzucono do niej.

Zwłoki odkryto dopiero 3 października 1918 r., za sprawą policjanta T.P. Malszykowa. wykopaliska w opuszczonej kopalni węgla kamiennego położonej 12 wiorst od miasta Ałapajewsk, na rozwidleniu dróg prowadzących z miasta Ałapajewsk do Traktu Wierchoturskiego i do zakładów Wierchnie-Sinyaczikhinskij. Lekarz pociągu szpitala wojskowego nr 604 Klyachkin na polecenie szefa policji w Ałapajewsku otworzył zwłoki i stwierdził, co następuje:

„Na podstawie danych z sekcji zwłok obywatela Piotrogrodu, doktora Fedora Semenowicza REMEZ, stwierdzam:
Śmierć nastąpiła w wyniku krwotoku do jamy opłucnej i krwotoku pod oponą twardą na skutek stłuczenia.
Obrażenia od stłuczenia uważam za śmiertelne...
1. Śmierć ur. Wielki książę Siergiej Michajłowicz doznał krwotoku pod oponą twardą i naruszenia integralności substancji mózgowej w wyniku rany postrzałowej.
Wskazane uszkodzenia klasyfikowane są jako śmiertelne.
2. Śmierć ur. Śmierć księcia Jana Konstantynowicza nastąpiła w wyniku krwotoku pod oponą twardą i do obu jam opłucnowych. Wskazane obrażenia mogły powstać w wyniku uderzeń tępym, twardym przedmiotem lub stłuczeń w wyniku upadku z wysokości na twardy przedmiot.
3. Śmierć ur. Śmierć księcia Konstantina Konstantinowicza nastąpiła z powodu krwotoku pod oponą twardą i w okolicy worków opłucnowych. Wskazane obrażenia powstały albo w wyniku uderzeń w głowę i klatkę piersiową twardym, tępym przedmiotem, albo w wyniku stłuczenia podczas upadku z wysokości. Uszkodzenia są klasyfikowane jako śmiertelne.
4. Śmierć ur. Wielka księżna Elżbieta Fiodorowna cierpiała na krwotok pod oponą twardą. Uszkodzenie to może nastąpić w wyniku uderzenia w głowę jakimś tępym, ciężkim przedmiotem lub upadku z wysokości. Uszkodzenia są klasyfikowane jako śmiertelne.
5. Śmierć księcia Włodzimierza Paleya nastąpiła z powodu krwotoków pod oponą twardą, do substancji mózgu i do opłucnej. Do urazów tych może dojść w wyniku upadku z wysokości lub uderzenia w głowę i klatkę piersiową tępym, twardym narzędziem. Uszkodzenia są klasyfikowane jako śmiertelne.
6. Śmierć ur. Śmierć księcia Igora Konstantinowicza nastąpiła z powodu krwotoku pod oponą twardą i naruszenia integralności kości czaszki i podstawy czaszki oraz z krwotoków do jamy opłucnej i jamy otrzewnej. Obrażenia te powstały w wyniku uderzeń jakimkolwiek tępym, twardym przedmiotem lub upadku z wysokości. Uszkodzenia są klasyfikowane jako śmiertelne.
7. Śmierć zakonnicy Barbary Jakowlewej nastąpiła w wyniku krwotoku pod oponą twardą. Uszkodzenie to mogło powstać w wyniku uderzenia tępym, twardym przedmiotem lub upadku z wysokości.
Cały ten akt został sporządzony w zgodzie z najgłębszą sprawiedliwością i sumieniem, zgodnie z zasadami nauk medycznych i z obowiązku, co potwierdzamy naszymi podpisami…”

Śledczy Sokołow, śledczy sądowy do spraw szczególnie ważnych Sądu Rejonowego w Omsku N.A. Sokołow, któremu Kołczak w lutym 1919 r. polecił kontynuować prowadzenie sprawy o morderstwo Romanowów, zeznał:

„Zarówno morderstwa w Jekaterynburgu, jak i w Ałapajewsku są wynikiem tej samej woli tych samych osób”. // Sokołow N. Zabójstwo rodziny królewskiej. s. 329.

Oczywiście: podżeganie elity bolszewickiej Uralu do mordu na rodzinie królewskiej i podżeganie przez socjalistów-rewolucjonistów do takich żądań społecznych na Uralu; wsparcie materialne i doradcze dla ruchu Białych; działalność sabotażowa kontrrewolucji wewnątrz Rosji; próby wzniecenia konfliktu między Rosją a Niemcami; oskarżanie sowieckich przywódców o „zaangażowanie w niemiecki wywiad”, co rzekomo było powodem ich niechęci do kontynuowania wojny z Niemcami – wszystkie ogniwa w tym samym łańcuchu, który rozciąga się do brytyjskich i amerykańskich służb wywiadowczych. Nie zapominajmy: taką politykę konfrontacji Rosji z Niemcami poparli brytyjscy i amerykańscy bankierzy dosłownie już kilka lat po wydarzeniach, które rozważamy, podejmując finansowanie nazistowskiej machiny wojennej i podsycając ogień nowego Świata Wojna. // .

Jednocześnie nawet w czasie II wojny światowej III Rzesza, przy całej swojej wyrafinowanej propagandzie, nie opublikowała żadnych dokumentów niemieckiego wywiadu, które wskazywałyby na powiązania z Leninem. Ale jaki byłby to cios moralny dla leninizmu, dla systemu współrzędnych ideologicznych żołnierzy Armii Czerwonej, którzy wyruszyli do bitwy pod sztandarami Lenina, i w ogóle dla wszystkich obywateli radzieckich! Oczywiście: takich dokumentów po prostu nie było, tak jak nie było powiązań Lenina z niemieckim wywiadem.

Zauważmy: wersja mówiąca, że ​​egzekucję na rodzinie królewskiej zainicjowali przywódcy radzieccy, nie znajduje żadnego naukowego potwierdzenia, podobnie jak mit o „morderstwie rytualnym”, który dziś stał się rdzeniem propagandy monarchistycznej, poprzez którą Zachód służby wywiadowcze podburzają Czarną Sotnię do antysemickiego ekstremizmu w Rosji.

O tragedii rodziny cara Mikołaja II ukazały się setki książek w wielu językach świata. Opracowania te w miarę obiektywnie przedstawiają wydarzenia lipca 1918 roku w Rosji. Niektóre z tych prac musiałem przeczytać, przeanalizować i porównać. Jednakże pozostaje wiele tajemnic, nieścisłości, a nawet celowych nieprawd.

Do najbardziej wiarygodnych informacji należą protokoły przesłuchań i inne dokumenty śledczego sądowego w Kołczaku dotyczące szczególnie ważnych spraw N.A. Sokołowa. W lipcu 1918 r., Po zajęciu Jekaterynburga przez wojska białych, Naczelny Wódz Syberii, admirał A.V. Kołczak mianowany N.A. Sokołow był przywódcą w sprawie egzekucji rodziny królewskiej w tym mieście.

NA. Sokołow

Sokołow przez dwa lata pracował w Jekaterynburgu, przesłuchiwał dużą liczbę osób zaangażowanych w te wydarzenia i próbował odnaleźć szczątki rozstrzelanych członków rodziny królewskiej. Po zajęciu Jekaterynburga przez wojska czerwone Sokołow opuścił Rosję i w 1925 roku w Berlinie opublikował książkę „Zabójstwo rodziny królewskiej”. Zabrał ze sobą wszystkie cztery kopie swoich materiałów.

W Centralnym Archiwum Partii Komitetu Centralnego KPZR, w którym pracowałem jako przywódca, przechowywane były w większości oryginalne (pierwsze) kopie tych materiałów (około tysiąca stron). Nie wiadomo, w jaki sposób trafiły do ​​naszego archiwum. Przeczytałem je wszystkie uważnie.

Po raz pierwszy szczegółowe badanie materiałów związanych z okolicznościami egzekucji rodziny królewskiej przeprowadzono na polecenie Komitetu Centralnego KPZR w 1964 r.

Szczegółowe informacje „o niektórych okolicznościach związanych z egzekucją rodziny królewskiej Romanowów” z 16 grudnia 1964 r. (Instytut Marksizmu-Leninizmu CPA przy KC KPZR, fundusz 588 inwentarz 3C) dokumentują i obiektywnie badają wszystkie te problemy.

Certyfikat został następnie wypisany przez szefa sektora wydziału ideologicznego Komitetu Centralnego KPZR Aleksandra Nikołajewicza Jakowlewa, wybitnego działacza politycznego w Rosji. Nie mając możliwości opublikowania całego wspomnianego źródła, przytoczę tylko niektóre z jego fragmentów.

„Archiwum nie ujawniło żadnych oficjalnych raportów ani uchwał poprzedzających egzekucję rodziny królewskiej Romanowów. Nie ma niepodważalnych informacji o uczestnikach egzekucji. W tym zakresie zbadano i porównano materiały opublikowane w prasie radzieckiej i zagranicznej oraz niektóre dokumenty z sowieckich archiwów partyjnych i państwowych. Ponadto na taśmie nagrano historie byłego zastępcy komendanta Domu Specjalnego Przeznaczenia w Jekaterynburgu, w którym przetrzymywano rodzinę królewską, G.P. Nikulin i były członek zarządu Uralskiej Regionalnej Czeka I.I. Radziński. Są to jedyni ocalali towarzysze, którzy w ten czy inny sposób mieli związek z egzekucją rodziny królewskiej Romanowów. Na podstawie dostępnych dokumentów i wspomnień, często sprzecznych, można sformułować następujący obraz samej egzekucji i okoliczności towarzyszących temu wydarzeniu. Jak wiadomo, Mikołaj II i członkowie jego rodziny zostali rozstrzelani w nocy z 16 na 17 lipca 1918 r. w Jekaterynburgu. Źródła dokumentalne wskazują, że Mikołaj II i jego rodzina zostali straceni decyzją Rady Regionalnej Uralu. W protokole nr 1 z posiedzenia Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego z 18 lipca 1918 r. czytamy: „Posłuchaj: Raportu o egzekucji Mikołaja Romanowa (telegram z Jekaterynburga). Rozwiązano: W wyniku dyskusji zostaje przyjęta następująca uchwała: Prezydium Ogólnorosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego uznaje decyzję Rady Obwodu Uralu za słuszną. Poinstruuj tt. Sverdlova, Sosnowskiego i Avanesova o sporządzenie odpowiedniego zawiadomienia dla prasy. Opublikuj o dokumentach dostępnych w Wszechrosyjskim Centralnym Komitecie Wykonawczym - (pamiętniku, listach itp.) byłego cara N. Romanowa i poinstruuj towarzysza Swierdłowa, aby utworzył specjalną komisję do analizy tych dokumentów i ich opublikowania. Oryginał, przechowywany w Centralnym Archiwum Państwowym, jest podpisany przez Y.M. Swierdłow. Tak jak pisze V.P Milyutin (Ludowy Komisarz Rolnictwa RFSRR) tego samego dnia, 18 lipca 1918 r., późnym wieczorem odbyło się na Kremlu zwyczajne posiedzenie Rady Komisarzy Ludowych ( Rada Komisarzy Ludowych.— wyd. ) pod przewodnictwem V.I. Lenina. „Podczas raportu towarzysza Siemaszki Ya.M. wszedł do sali konferencyjnej. Swierdłow. Usiadł na krześle za Włodzimierzem Iljiczem. Semashko zakończył swój raport. Swierdłow podszedł, pochylił się w stronę Iljicza i coś powiedział. „Towarzysze, Swierdłow prosi o zabranie głosu w celu przekazania wiadomości” – oznajmił Lenin. „Muszę powiedzieć” – zaczął Swierdłow swoim zwykłym, spokojnym tonem – „otrzymano wiadomość, że w Jekaterynburgu na rozkaz rady regionalnej zastrzelono Mikołaja”. Mikołaj chciał uciekać. Zbliżali się Czechosłowacy. Prezydium Centralnej Komisji Wyborczej zdecydowało się na zatwierdzenie. Cisza wszystkich. „Przejdźmy teraz do czytania projektu artykuł po artykule” – zaproponował Władimir Iljicz. (Magazyn Spotlight, 1924, s. 10). To jest wiadomość od Ya.M. Swierdłow został zapisany w protokole nr 159 posiedzenia Rady Komisarzy Ludowych z 18 lipca 1918 r.: „Posłuchajcie: Nadzwyczajnego oświadczenia przewodniczącego Centralnego Komitetu Wykonawczego towarzysza Swierdłowa w sprawie egzekucji byłego cara Mikołaja II wyrokiem Rady Deputowanych Jekaterynburga i zatwierdzeniem tego wyroku przez Prezydium Centralnego Komitetu Wykonawczego. Rozwiązano: zanotuj.” Oryginał tego protokołu podpisany przez V.I. Lenina, przechowywany w archiwum partyjnym Instytutu Marksizmu-Leninizmu. Kilka miesięcy wcześniej na posiedzeniu Ogólnorosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego omawiano kwestię przeniesienia rodziny Romanowów z Tobolska do Jekaterynburga. Mniam. Swierdłow mówi o tym 9 maja 1918 r.: „Muszę wam powiedzieć, że kwestia stanowiska byłego cara została poruszona w naszym Prezydium Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego już w listopadzie, na początku grudnia (1917 r.) i od tego czasu był poruszany kilka razy, ale nie podjęliśmy żadnej decyzji, biorąc pod uwagę fakt, że trzeba najpierw dokładnie zapoznać się z tym, jak, w jakich warunkach, jak niezawodne jest zabezpieczenie, jednym słowem, zatrzymano byłego cara Mikołaja Romanowa”. Na tym samym spotkaniu Swierdłow poinformował członków Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego, że już na początku kwietnia Prezydium Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego wysłuchało raportu przedstawiciela komitetu zespołu pilnującego Car. „Na podstawie tego raportu doszliśmy do wniosku, że nie można już dłużej zostawiać Mikołaja Romanowa w Tobolsku... Prezydium Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego zdecydowało o przeniesieniu byłego cara Mikołaja w bardziej wiarygodne miejsce. Jako taki bardziej niezawodny punkt wybrano centrum Uralu, Jekaterynburg”. Komuniści ze Starego Uralu podają także w swoich wspomnieniach, że kwestię przekazania rodziny Mikołaja II rozwiązano przy udziale Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego. Radziński powiedział, że inicjatywa przeniesienia należała do Rady Obwodowej Uralu i „Centrum nie sprzeciwiło się” (nagranie na taśmie z 15 maja 1964 r.). P.N. Bykow, były członek Rady Uralskiej, w wydanej w 1926 r. w Swierdłowsku książce „Ostatnie dni Romanowów” pisze, że na początku marca 1918 r. regionalny komisarz wojskowy I. specjalnie na tę okazję udał się do Moskwy . Gołoszczekin (pseudonim partyjny „Filip”). Otrzymał pozwolenie na przeniesienie rodziny królewskiej z Tobolska do Jekaterynburga”.

Ponadto w akcie „W niektórych okolicznościach związanych z egzekucją rodziny królewskiej Romanowów” podane są straszne szczegóły brutalnej egzekucji rodziny królewskiej. Opowiada o tym, jak niszczono zwłoki. Mówi się, że w zaszytych gorsetach i paskach zmarłych znaleziono około pół funta diamentów i biżuterii. Nie chciałbym omawiać w tym artykule tego typu nieludzkich czynów.

Prasa światowa od wielu lat rozpowszechnia twierdzenie, że „prawdziwy przebieg wydarzeń i obalenie «fałszowań historyków radzieckich» zawarte są we wpisach do dziennika Trockiego, które nie były przeznaczone do publikacji, i dlatego, jak mówią: są szczególnie szczerzy. Zostały przygotowane do publikacji i opublikowane przez Yu.G. Felsztinski w kolekcji: „Leon Trocki. Pamiętniki i listy” (Ermitaż, USA, 1986).

Podaję fragment tej książki.

„9 kwietnia (1935) Biała prasa kiedyś bardzo gorąco debatowała nad kwestią, czyją decyzją rodzina królewska została skazana na śmierć. Liberałowie wydawali się skłonni wierzyć, że odcięty od Moskwy komitet wykonawczy Uralu działał niezależnie. To nie jest prawda. Decyzja została podjęta w Moskwie. Stało się to w krytycznym okresie wojny domowej, kiedy prawie cały czas spędziłem na froncie, a moje wspomnienia o sprawach rodziny królewskiej są fragmentaryczne”.

W innych dokumentach Trocki wspomina o posiedzeniu Biura Politycznego na kilka tygodni przed upadkiem Jekaterynburga, na którym bronił potrzeby jawnego procesu, „który miał wyłożyć obraz całego panowania”.

„Lenin odpowiedział w tym sensie, że byłoby bardzo dobrze, gdyby było to wykonalne. Ale może nie wystarczyć czasu. Nie było żadnych debat, bo nie upierałem się przy swojej propozycji, zajęty innymi sprawami”.

W kolejnym, najczęściej cytowanym odcinku dzienników Trocki wspomina, jak po egzekucji, zapytany o to, kto zadecydował o losie Romanowów, Swierdłow odpowiedział: „Tu zdecydowaliśmy. Iljicz uważał, że nie powinniśmy zostawiać im żywego sztandaru, zwłaszcza w obecnych trudnych warunkach”.

„Zdecydowali” i „Iljicz uwierzył” można, a według innych źródeł należy interpretować jako przyjęcie ogólnej zasadniczej decyzji, że Romanowów nie można pozostawić jako „żywego sztandaru kontrrewolucji”.

I czy to takie ważne, że bezpośrednią decyzję o rozstrzelaniu rodziny Romanowów podjął Sobór Uralski?

Prezentuję kolejny ciekawy dokument. Jest to prośba telegraficzna z dnia 16 lipca 1918 r. z Kopenhagi, w której napisano: „Do Lenina, członka rządu. Z Kopenhagi. Tutaj rozeszła się pogłoska, że ​​poprzedni król został zabity. Fakty prosimy przekazywać telefonicznie.” W telegramie Lenin własnoręcznie napisał: „Kopenhaga. Plotka jest fałszywa, były car jest zdrowy, wszystkie pogłoski są kłamstwami prasy kapitalistycznej. Lenina.”

Nie udało nam się wówczas dowiedzieć, czy wysłano telegram zwrotny. Ale to była właśnie wigilia tego tragicznego dnia, kiedy rozstrzelano cara i jego bliskich.

Iwan Kitajew- szczególnie dla Nowej

odniesienie

Ivan Kitaev jest historykiem, kandydatem nauk historycznych, wiceprezesem Międzynarodowej Akademii Ładu Korporacyjnego. Przeszedł drogę od stolarza pracującego przy budowie poligonu badawczego w Semipałatyńsku i drogi Abakan-Tajszet, od budowniczego wojskowego, który zbudował zakład wzbogacania uranu w dziczy w tajdze, do akademika. Absolwent dwóch instytutów: Akademii Nauk Społecznych i studiów podyplomowych. Pracował jako sekretarz komitetu miejskiego Togliatti, komitetu regionalnego w Kujbyszewie, dyrektor Centralnego Archiwum Partii, zastępca dyrektora Instytutu Marksizmu-Leninizmu. Po 1991 roku pracował na stanowiskach kierownika wydziału głównego i kierownika wydziału Ministerstwa Przemysłu Rosji oraz wykładał w tej uczelni.

Lenina cechuje najwyższa miara

O organizatorach i tych, którzy zlecili zamordowanie rodziny Mikołaja Romanowa

W swoich pamiętnikach Trocki nie ogranicza się do cytowania słów Swierdłowa i Lenina, ale wyraża także własną opinię na temat egzekucji rodziny królewskiej:

„Zasadniczo decyzja ( o wykonanie. — OH.) było nie tylko celowe, ale także konieczne. Surowość represji pokazała wszystkim, że będziemy walczyć bezlitośnie, nie cofając się przed niczym. Egzekucja rodziny królewskiej miała służyć nie tylko zastraszeniu, przestraszeniu i pozbawieniu wroga nadziei, ale także wstrząsnięciu własnymi szeregami, pokazaniu, że nie ma odwrotu, że czeka nas całkowite zwycięstwo lub całkowita zagłada. Zapewne w kręgach intelektualnych partii zapanowały wątpliwości i potrząsania głowami. Ale masy robotników i żołnierzy nie wątpiły ani przez chwilę: innej decyzji nie zrozumiałyby i nie zaakceptowałyby. Lenin dobrze to czuł: umiejętność myślenia i odczuwania dla mas i z masami była dla niego niezwykle charakterystyczna, zwłaszcza podczas wielkich zwrotów politycznych…”

Jeśli chodzi o skrajność charakterystyczną dla Iljicza, Lew Dawidowicz jest oczywiście skrajną prawicą. Dlatego Lenin, jak wiadomo, osobiście żądał powieszenia jak największej liczby księży, gdy tylko otrzyma sygnał, że masy w niektórych miejscowościach wykazały taką inicjatywę. Jak władza ludowa może nie wspierać inicjatywy oddolnej (a w rzeczywistości najpodlejszych instynktów tłumu)!

Jeśli chodzi o proces cara, na który zdaniem Trockiego Iljicz zgodził się, ale czas uciekał, to proces ten oczywiście zakończyłby się wyrokiem śmierci na Mikołaja. Tylko w tym przypadku mogą pojawić się niepotrzebne trudności z rodziną królewską. A potem, jak miło się okazało: Ural Sowiet zdecydował - i to wszystko, łapówki są gładkie, cała władza w rękach Sowietów! No, może tylko „w kręgach intelektualnych partii” było pewne zamieszanie, które jednak szybko minęło, podobnie jak w przypadku samego Trockiego. W swoich pamiętnikach przytacza fragment rozmowy ze Swierdłowem po egzekucji w Jekaterynburgu:

„- Tak, gdzie jest król? „To koniec”, odpowiedział, „został zastrzelony”. -Gdzie jest rodzina? - A jego rodzina jest z nim. - Wszystko? – zapytałem najwyraźniej z nutą zaskoczenia. - Wszystko! - odpowiedział Swierdłow. - I co? Czekał na moją reakcję. Nie odpowiedziałem. - Kto zdecydował? „Zdecydowaliśmy się tutaj ...”

Niektórzy historycy podkreślają, że Swierdłow nie odpowiedział „zdecydowali”, ale „zdecydowali”, co rzekomo ma znaczenie dla ustalenia głównych winowajców. Ale jednocześnie wyrywają słowa Swierdłowa z kontekstu jego rozmowy z Trockim. Ale oto jest: jakie jest pytanie, taka jest odpowiedź: Trocki pyta, kto zdecydował, więc Swierdłow odpowiada: „Tu zdecydowaliśmy”. A potem mówi jeszcze bardziej konkretnie - o tym, że Iljicz wierzył: „nie możemy zostawić im żywego sztandaru”.

Zatem w swojej rezolucji w sprawie duńskiego telegramu z 16 lipca Lenin był wyraźnie nieszczery, mówiąc o kłamstwach prasy kapitalistycznej na temat „zdrowia” cara.

Współcześnie możemy powiedzieć tak: jeśli organizatorem mordu na rodzinie królewskiej był Związek Uralski, to Lenin był zleceniodawcą. Ale w Rosji organizatorzy rzadko, a ci, którzy zlecali przestępstwa, prawie nigdy nie trafiają do sądu.