MOSKWA, 20 lipca – RIA Nowosti. Słynny kosmonauta Aleksiej Leonow, który osobiście przygotowywał się do udziału w sowieckim programie eksploracji Księżyca, zdementował wieloletnie pogłoski o tym, że amerykańskich astronautów nie było na Księżycu, a materiał filmowy emitowany w telewizji na całym świecie został rzekomo zmontowany w Hollywood.

Mówił o tym w wywiadzie dla RIA Novosti w przededniu obchodzonej 20 lipca 40. rocznicy pierwszego w historii ludzkości lądowania amerykańskich astronautów Neila Armstronga i Edwina Aldrina na powierzchni satelity Ziemi.

Więc byli Amerykanie, czy nie byli na Księżycu?

"Tylko zupełnie ignoranci ludzie mogą poważnie wierzyć, że Amerykanów nie było na Księżycu. I niestety cała ta absurdalna epopeja o materiałach rzekomo sfabrykowanych w Hollywood zaczęła się właśnie od samych Amerykanów. Swoją drogą, pierwsza osoba, która zaczęła to rozpowszechniać plotki, został uwięziony za zniesławienie” – zauważył w tej kwestii Aleksiej Leonow.

Skąd wzięły się plotki?

„A wszystko zaczęło się, gdy podczas obchodów 80. urodzin słynnego amerykańskiego reżysera Stanleya Kubricka, który swój genialny film „Odyseja 2001” oparł na książce pisarza science fiction Arthura C. Clarke’a, dziennikarze spotkali się z żoną Kubricka poproszona o rozmowę na temat pracy męża nad filmem w hollywoodzkich studiach i szczerze oświadczyła, że ​​na Ziemi są tylko dwa prawdziwe moduły księżycowe – jeden w muzeum, gdzie nigdy nie kręcono żadnych zdjęć, a nawet nie wolno chodzić z kamerą, a druga mieści się w Hollywood, gdzie w celu wypracowania logiki tego, co dzieje się na ekranie, wykonano dodatkowe zdjęcia do lądowania Ameryki na Księżycu” – precyzował radziecki kosmonauta.

Dlaczego wykorzystano dodatkowe nagrania studyjne?

Alexey Leonov wyjaśnił, że aby widz mógł zobaczyć na ekranie filmowym rozwój wydarzeń od początku do końca, w każdym filmie wykorzystywane są elementy dodatkowych zdjęć.

„Niemożliwe było na przykład sfilmowanie prawdziwego otwarcia przez Neila Armstronga włazu statku zniżającego na Księżyc – po prostu nie było nikogo, kto mógłby sfilmować to z powierzchni! Z tego samego powodu nie było możliwe sfilmowanie zejścia Armstronga na Księżyc Księżyc wzdłuż drabiny ze statku. To są momenty, które Kubrick faktycznie sfilmował w hollywoodzkich studiach, aby wypracować logikę tego, co się dzieje i położyły podwaliny pod liczne plotki, że całe lądowanie rzekomo było symulowane na planie” – wyjaśnił. Aleksiej Leonow.

Gdzie zaczyna się prawda, a kończy redakcja

"Prawdziwe strzelanie zaczęło się, gdy Armstrong, który po raz pierwszy postawił stopę na Księżycu, trochę się do tego przyzwyczaił, zainstalował antenę wysoce kierunkową, przez którą nadawał na Ziemię. Następnie jego partner Buzz Aldrin również opuścił statek na powierzchni i zaczął filmowałem Armstronga, który z kolei sfilmował jego ruch na powierzchni Księżyca” – sprecyzował astronauta.

Dlaczego amerykańska flaga powiewała w pozbawionej powietrza przestrzeni Księżyca?

"Wysuwa się argument, że amerykańska flaga powiewała na Księżycu, choć nie powinna. Flaga naprawdę nie powinna była trzepotać - użyto tkaniny z dość sztywną wzmocnioną siatką, panel został skręcony w rurkę i schowany w osłonę. Astronauci zabrali ze sobą gniazdo, które najpierw włożyli " , - wyjaśnił „zjawisko” Aleksiej Leonow.

"Twierdzenie, że cały film został nakręcony na Ziemi, jest po prostu absurdalne i śmieszne. USA dysponowały wszystkimi niezbędnymi systemami, które monitorowały sam start rakiety nośnej, przyspieszenie, korektę orbity lotu, lot wokół Księżyca kapsułą zniżającą i jego lądowanie” – podsumował słynny radziecki kosmonauta.

Do czego doprowadził „wyścig na Księżyc” pomiędzy dwoma kosmicznymi superpotęgami?

"Moim zdaniem są to najlepsze zawody w kosmosie, jakie kiedykolwiek przeprowadziła ludzkość. "Wyścig na Księżyc" pomiędzy ZSRR a USA to osiągnięcie najwyższych szczytów nauki i technologii" - mówi Aleksiej Leonow.

Według niego, po locie Jurija Gagarina prezydent USA Kennedy, przemawiając w Kongresie, powiedział, że Amerykanie po prostu spóźnili się, aby pomyśleć o triumfie, jaki można osiągnąć poprzez wystrzelenie człowieka w kosmos, i dlatego Rosjanie triumfalnie byli pierwsi. Przesłanie Kennedy'ego było jasne: w ciągu dziesięciu lat wylądować człowiekowi na Księżycu i bezpiecznie sprowadzić go z powrotem na Ziemię.

"To był bardzo słuszny krok wielkiego polityka - zjednoczył i zjednoczył naród amerykański, aby osiągnąć ten cel. W tamtym czasie zaangażowane były też ogromne środki - 25 miliardów dolarów, dziś to chyba całe pięćdziesiąt miliardów. Program obejmował przelot obok Księżyca, następnie lot Toma Stafforda do punktu zawisu i wybór miejsca lądowania na Apollo 10. Wylot Apollo 11 obejmował bezpośrednie lądowanie Neila Armstronga i Buzza Aldrina na Księżycu. Michael Collins pozostał na orbicie i czekał o powrót swoich towarzyszy” – powiedział Aleksiej Leonow.

Do lądowania na Księżycu przygotowano 18 statków typu Apollo - cały program został zrealizowany wzorowo, z wyjątkiem Apollo 13 - z inżynierskiego punktu widzenia nic specjalnego się tam nie wydarzyło, po prostu nie udało się, a raczej jeden z eksplodowały elementy paliwowe, energia osłabła, dlatego zdecydowano się nie lądować na powierzchni, lecz okrążyć Księżyc i wrócić na Ziemię.

Aleksiej Leonow zauważył, że w pamięci Amerykanów pozostał jedynie pierwszy przelot Franka Bormana nad Księżycem, potem lądowanie Armstronga i Aldrina na Księżycu oraz historia Apollo 13. Te osiągnięcia zjednoczyły naród amerykański i sprawiły, że każdy człowiek wczuł się w sytuację, trzymał kciuki i modlił się za swoich bohaterów. Niezwykle ciekawy był także ostatni lot serii Apollo: amerykańscy astronauci nie tylko chodzili po Księżycu, ale jeździli po jego powierzchni specjalnym pojazdem księżycowym i robili ciekawe zdjęcia.

Tak naprawdę był to szczyt zimnej wojny i w tej sytuacji Amerykanie po sukcesie Jurija Gagarina musieli po prostu wygrać „wyścig na Księżyc”. ZSRR miał wówczas swój własny program księżycowy i my również go wdrożyliśmy. Do 1968 roku istniał już od dwóch lat, a załogi naszych kosmonautów sformowano nawet do lotu na Księżyc.

O cenzurze osiągnięć ludzkich

"Amerykańskie starty w ramach programu księżycowego były transmitowane w telewizji i tylko dwa kraje na świecie - ZSRR i komunistyczne Chiny - nie udostępniły swoim obywatelom tego historycznego materiału. Myślałem wtedy i teraz myślę - na próżno , po prostu okradliśmy nasz naród ", lot na Księżyc jest dziedzictwem i osiągnięciem całej ludzkości. Amerykanie oglądali start Gagarina, spacer kosmiczny Leonowa - dlaczego naród radziecki nie mógł tego zobaczyć?!", ubolewa Aleksiej Leonow.

Według niego ograniczona grupa radzieckich specjalistów kosmicznych oglądała te starty na zamkniętym kanale.

"Na Prospekcie Komsomolskim mieliśmy jednostkę wojskową 32103, która zapewniała transmisje kosmiczne, ponieważ w Korolowie nie było wówczas centrum kontroli. W przeciwieństwie do wszystkich innych ludzi w ZSRR byliśmy świadkami lądowania Armstronga i Aldrina na Księżycu transmitowanego przez USA na całym świecie. Amerykanie umieścili antenę telewizyjną na powierzchni Księżyca i wszystko, co tam robili, było transmitowane przez kamerę telewizyjną na Ziemię, wykonano także kilka powtórzeń tych transmisji telewizyjnych. Kiedy Armstrong stanął na powierzchni Księżyc i wszyscy w USA klaskali, jesteśmy tutaj, w ZSRR, radzieccy kosmonauci również trzymali kciuki za szczęście i szczerze życzyli chłopakom powodzenia” – wspomina radziecki kosmonauta.

Jak realizowano radziecki program księżycowy

"W 1962 r. wydano dekret, podpisany osobiście przez Nikitę Chruszczowa, w sprawie stworzenia statku kosmicznego do lotu wokół Księżyca i wykorzystania do tego startu rakiety nośnej Proton z górnym stopniem. W 1964 r. Chruszczow podpisał program dla ZSRR do lotu wokół Księżyca w 1967 r., a w 1968 r. – lądowanie na Księżycu i powrót na Ziemię. A w 1966 r. był już dekret o formowaniu załóg księżycowych – od razu powołano grupę do lądowania na Księżycu” – wspomina Aleksiej Leonow.

Pierwszy etap lotu wokół satelity Ziemi miał odbywać się poprzez wystrzelenie modułu księżycowego L-1 za pomocą rakiety nośnej Proton, natomiast drugi etap – lądowanie i powrót – na gigantycznej i potężnej rakiecie N-1, wyposażonej w z trzydziestoma silnikami o całkowitym ciągu 4,5 tys. ton, a sama rakieta waży około 2 tys. ton. Jednak nawet po czterech startach testowych ta superciężka rakieta nigdy nie latała normalnie, więc w końcu trzeba było ją porzucić.

Korolew i Głuszko: antypatia dwóch geniuszy

"Istniały inne opcje, na przykład zastosowanie 600-tonowego silnika opracowanego przez genialnego projektanta Walentina Głuszkę, ale Siergiej Korolew odmówił, ponieważ działał na wysoce toksycznym heptylu. Chociaż moim zdaniem nie był to powód - po prostu dwaj przywódcy, Korolew i Głuszko, nie mogli i nie chcieli współpracować. Ich związek miał swoje problemy natury czysto osobistej: na przykład Siergiej Korolew wiedział, że Walentin Głuszko napisał kiedyś na niego donos, w wyniku czego za co został skazany na dziesięć lat. Kiedy Korolew wyszedł na wolność, dowiedział się o tym, ale Głuszko nie wiedział, że o tym wie” – powiedział Aleksiej Leonow.

Mały krok dla człowieka, ale ogromny skok dla całej ludzkości

20 lipca 1969 roku należący do NASA statek Apollo 11 z załogą składającą się z trzech astronautów: dowódcy Neila Armstronga, pilota modułu księżycowego Edwina Aldrina i pilota modułu dowodzenia Michaela Collinsa jako pierwszy dotarł na Księżyc w ramach wyścigu kosmicznego ZSRR-USA. Amerykanie w tej wyprawie nie realizowali celów badawczych, jej cel był prosty: wylądować na satelicie Ziemi i pomyślnie powrócić.

Statek składał się z modułu księżycowego i modułu dowodzenia, które podczas misji pozostawały na orbicie. Tak więc z trzech astronautów tylko dwóch poleciało na Księżyc: Armstrong i Aldrin. Musieli wylądować na Księżycu, pobrać próbki księżycowej gleby, zrobić zdjęcia na ziemskim satelicie i zainstalować kilka instrumentów. Jednak głównym elementem ideologicznym podróży było wywieszenie amerykańskiej flagi na Księżycu i odbycie sesji komunikacji wideo z Ziemią.

Start statku obserwowali prezydent USA Richard Nixon i naukowiec-twórca niemieckiej technologii rakietowej Hermann Oberth. Start na kosmodromie i na platformach obserwacyjnych obejrzało łącznie około miliona osób, a transmisję telewizyjną, według Amerykanów, obejrzało ponad miliard ludzi na całym świecie.

Apollo 11 wystartował w stronę Księżyca 16 lipca 1969 roku o godzinie 13:32 czasu GMT i wszedł na orbitę księżycową 76 godzin później. Moduły dowodzenia i moduły księżycowe zostały oddokowane około 100 godzin po starcie. Pomimo tego, że NASA zamierzała wylądować na powierzchni Księżyca w trybie automatycznym, Armstrong jako dowódca wyprawy zdecydował się wylądować modułem księżycowym w trybie półautomatycznym.

Moduł księżycowy wylądował w Morzu Spokoju 20 lipca o godzinie 20 godzin 17 minut i 42 sekund czasu GMT. Armstrong zszedł na powierzchnię Księżyca 21 lipca 1969 o godzinie 02:56:20 GMT. Wszyscy znają zdanie, które wypowiedział, gdy postawił stopę na Księżycu: „To mały krok dla człowieka, ale wielki skok dla całej ludzkości”.

15 minut później Aldrin wszedł na Księżyc. Astronauci zebrali wymaganą ilość materiałów, umieścili instrumenty i zainstalowali kamerę telewizyjną. Następnie umieścili amerykańską flagę w polu widzenia kamery i przeprowadzili sesję komunikacyjną z prezydentem Nixonem. Astronauci pozostawili na Księżycu tablicę pamiątkową z napisem: „Tutaj ludzie z planety Ziemia po raz pierwszy postawili stopę na Księżycu. Lipiec 1969 r. Przychodzimy w pokoju w imieniu całej ludzkości”.

Aldrin spędził na Księżycu około półtorej godziny, Armstrong – dwie godziny i dziesięć minut. W 125. godzinie misji i 22. godzinie przebywania na Księżycu moduł księżycowy wystartował z powierzchni satelity Ziemi. Załoga opadła na błękitną planetę około 195 godzin po rozpoczęciu misji i wkrótce astronauci zostali zabrani przez przybyły na czas lotniskowiec.

Na nagraniu ktoś przedstawiający się jako reżyser składa rzekomo przed śmiercią wyznanie, że główna misja kosmiczna Stanów Zjednoczonych została sfilmowana w pawilonie

Kolejnego „demaskowania wielkiego kłamstwa” – historycznego faktu lądowania Ameryki na Księżycu w 1969 roku – dokonał amerykański reżyser Patrick Murray. Przynajmniej w jego imieniu w Internecie opublikowano wywiad wideo ze Stanleyem Kubrickiem przeprowadzony 15, 16 lat temu, w którym słynny reżyser przyznaje, że wszystkie filmy z lądowaniem Neila Armstronga i Edwina Aldrina na Księżycu są fałszywe.

W rozmowie, która rzekomo odbyła się przed śmiercią reżysera, Stanley Kubrick stwierdza: „Dopuściłem się ogromnego oszustwa wobec amerykańskiej opinii publicznej. Z udziałem rządu Stanów Zjednoczonych i NASA. Lądowanie na Księżycu zostało sfałszowane, wszystkie lądowania zostały sfałszowane, a ja to sfilmowałem”. Według reżysera materiał faktycznie nakręcił w zwykłym studiu na Ziemi. Według niego lądowanie na Księżycu było fantazją prezydenta Nixona, który bardzo chciał go urzeczywistnić. Rząd zaoferował reżyserowi dużą sumę pieniędzy za realizację pomysłu, a on zgodził się nakręcić „film”.

Jednak osoby zainteresowane astronautyką od razu domyśliły się, że wideo jest podstępem i dostrzegły w nim odmienność Kubricka przemawiającego w imieniu słynnego reżysera. W szczególności bloger Witalij Jegorow zamieścił prawdziwe zdjęcie Kubricka, którego twarz naprawdę różni się od tej na filmie. Można na nim od razu zauważyć kilka niespójności, na przykład prawdziwy Kubrick nie ma pieprzyków na policzku i ma inny kształt twarzy.

Inni badacze tej kwestii wspominają, że NASA swego czasu rzeczywiście przyznała, że ​​nakręciła materiał filmowy z lądowania Armstronga i Aldrina na Księżycu, obawiając się, że prawdziwy materiał filmowy okazał się bardzo słaby i nie oddawał pełnej powagi chwili .

Jeśli chodzi o samą istotę problemu, jak powiedziano MK w Instytucie Badań Kosmicznych Rosyjskiej Akademii Nauk, głównym dowodem na to, że Amerykanie byli na Księżycu, była i pozostaje księżycowa gleba, którą przywieźli w dużych ilościach. Jego skład pierwiastkowy i izotopowy, nie mający odpowiednika na Ziemi, całkowicie pokrywał się z próbkami regolitu, które zostały dostarczone w różnym czasie przez trzy radzieckie automatyczne stacje księżycowe.

Według Kierownik Laboratorium Kosmicznej Spektroskopii Gamma Instytutu Badań Kosmicznych Rosyjskiej Akademii Nauk Igor MITROFANOV, wszystkie te spory dotyczące amerykańskiego lądowania na Księżycu najwyraźniej nie ucichną, dopóki ponownie nie zaczniemy systematycznie, profesjonalnie eksplorować naszego odwiecznego towarzysza. „Ostatnią próbkę gleby z Księżyca pobraliśmy w 1976 roku i od tego czasu nie wykonano ani jednej misji! Ale Księżyc to nasz siódmy kontynent, to przyszła odskocznia ludzkości, którą musimy najpierw zbadać, oczywiście, za pomocą stacji automatycznych, mówi Igor Georgievich. - Jeśli wszystko pójdzie zgodnie z planem i w 2020 roku nasz orbiter Łuna-26 wejdzie na orbitę satelity, to zainstalowane na nim kamery o rozdzielczości 1 metra „zobaczą” i udostępnią wszystkim zdjęcie radzieckiego łazika księżycowego oraz ślady obecności astronautów NASA na Księżycu.

Pomóż „MK”. Pierwsza rosyjska misja po 42 latach przerwy „Łuna-25” zaplanowano na listopad 2018 r. Polega na dostarczeniu statku kosmicznego wraz z wyposażeniem naukowym na powierzchnię Księżyca w południowym regionie okołobiegunowym, a także przetestowaniu technologii miękkiego lądowania i przetrwania podczas księżycowej nocy.

Projekt „Łuna-26” planowane jest do realizacji w roku 2020. Polega na wystrzeleniu statku kosmicznego na orbitę Księżyca na wysokość 50-100 km, a następnie przejściu na wysokość 500 km.

Projekt „Łuna-27” polega na dostarczeniu pojazdu lądującego wraz z wyposażeniem naukowym na powierzchnię Księżyca, w rejon bieguna południowego.

Projekt „Łuna-28” polega na dostarczeniu na Księżyc urządzenia wraz z urządzeniem do pobierania próbek gleby, umożliwiającego pobranie kriogenicznych próbek regolitu z głębokości do 2 metrów i dostarczenie ich na Ziemię.

Wokół jednego z kluczowych odcinków amerykańskiego programu kosmicznego pojawiają się nowe kontrowersje. Amerykańska telewizja pokazała film dokumentalny, w którym po raz pierwszy stwierdzono, że materiał filmowy przedstawiający lądowanie astronautów na Księżycu został nakręcony na Ziemi na zlecenie rządu.

Któregoś dnia wdowa po reżyserze Stanleyu Kubricku powiedziała, że ​​jej mąż na Ziemi filmował lądowanie astronautów na Księżycu, a prezydent Nixon osobiście wydawał mu instrukcje. Christie Kubrick jednak od razu wyjaśniła, że ​​nie chodzi tu o sfałszowanie całej wyprawy, a jedynie o przygotowanie zapasowego materiału filmowego na wypadek, gdyby nie udało się pozyskać zdjęć z Księżyca. Przecież w wielu krajach była transmisja na żywo. Tylko ZSRR i Chiny nie pokazały cudzego triumfu.

Aleksiej Leonow, kosmonauta: "Znam dobrze tę reżyserkę. Wiem, jak kręcono filmy - ale ona jest od tego wszystkiego daleka i wszystko źle zrozumiała."

Według Aleksieja Leonowa po wylądowaniu Kubrick pomógł nakręcić film dokumentalny o lotach na Księżyc, a niektóre odcinki faktycznie powtórzono w Hollywood. Ale dla tych, którzy są przekonani, że na Księżycu nie ma śladów człowieka, rewelacje Christie Kubrick są kolejnym dowodem na to, że mają rację. Przez 35 lat zgromadzili wiele dowodów:

Flaga powiewa w całkowitej próżni, jak na wietrze.

Na żadnym ze zdjęć nie widać gwiazd.

Grawitacja Księżyca jest 6 razy słabsza niż ziemska, a astronauci mogliby skakać wyżej.

Cienie rozchodzą się w różnych kierunkach, chociaż powinny leżeć równolegle.

A na jednym z kamieni spojrzeli na literę „C”, mówią, że wszystkie są oznaczone.

Ale każda rozbieżność ma całkowicie przekonujące wyjaśnienie. W tkaninę wszyto grube żyłki, które po wyprostowaniu kołysały flagą. Gwiazd nie widać, bo aparat jest nastawiony tylko na najjaśniejsze obiekty. Ruchy astronautów były ograniczone przez obcisłe skafandry kosmiczne. Odmienne cienie można łatwo wytłumaczyć efektem perspektywy. I czy mądrze jest oznaczać kamienie do dekoracji alfabetem łacińskim, który ma tylko 26 liter?

Aleksiej Leonow, kosmonauta: „W nauce, w poważnym świecie nie ma wątpiących, ale najróżniejsi zwykli ludzie… No cóż, można na nich liczyć – to jest bezużyteczne”.

Wśród prawdziwych dokumentów można znaleźć także podróbki, jednak powstały one bardziej w ramach żartu i nie miały na celu nikogo oszukać.

Niedowierzający ludzie mówią, że astronauci zostali wysiedleni z gigantycznej rakiety Saturn tuż przed startem, zabrani do Las Vegas, gdzie dobrze się bawili, a następnie umieszczeni w kapsule i zrzuceni z helikoptera do oceanu.

A jednak głównym argumentem za tym, że Amerykanie byli na Księżycu, jest to, że Związek Radziecki uznał ich zwycięstwo. Z 6 wypraw astronauci przywieźli prawie 400 kilogramów księżycowej gleby i część przekazali radzieckim naukowcom. I wkrótce nasze automatyczne stacje przyniosły kamienie i pył z Księżyca. Porównano próbki i stwierdzono, że były takie same i wszystkie niewątpliwie pochodziły z kosmosu.

W chilijskich Andach trwa obecnie montaż ogromnego teleskopu, tak potężnego, że można przez niego z łatwością dostrzec nawet ślady na Księżycu. Z jego pomocą mają nadzieję w końcu przekonać, że program Apollo nie jest jakimś wielkim oszustwem, ale bardzo kosztownym, niezbyt przydatnym dla nauki, ale wciąż największym osiągnięciem ludzkości.

...5 minut przed startem, gdy trwało już odliczanie do startu, właz rakiety nośnej nagle się otworzył, a oszołomieni astronauci zostali poproszeni o pilne opuszczenie statku. Całą trójkę potajemnie wsadzono do autobusu, a następnie helikopterem (a później samolotem) przewieziono z kosmodromu do tajnej bazy lotniczej. Jednak historyczne uruchomienie odbyło się dokładnie zgodnie z harmonogramem. Ale bez załogi. Pożegnalne przemówienia wiceprezydenta USA były pompatyczne: „Naprawdę potrzebujemy zwycięstwa w kosmosie, stawką jest prestiż Ameryki!”

Kadr z filmu „Koziorożec-1”

Tymczasem jeden z liderów NASA wyjaśnia zszokowanym astronautom, że z powodu niedoskonałych systemów podtrzymywania życia załogę spotka los zamachowców-samobójców. Dlatego też Prezydent osobiście podjął decyzję o zorganizowaniu inscenizacji udanej misji.

Podczas szkolenia rejestrowano podstawowe dane lotu i głosy astronautów, które już są transmitowane na Ziemię, rzekomo z pokładu statku. Astronauci są zapraszani do wzięcia udziału w inscenizowanym filmowaniu lądowania oraz w kolejnych sesjach komunikacyjnych. W bazie wszystko jest przygotowane do symulacji: wylewana jest specjalna ziemia, znajdują się kopie modułu lądowania i kapsuła powrotna. Niewielu specjalistów NASA i niektóre agencje wywiadowcze są wtajemniczeni w istotę operacji. Reszta (w tym większość pracowników NASA) nie ma pojęcia. Oszustwo całkowicie się powiodło: cały świat obserwuje „mały krok dla człowieka i ogromny dla ludzkości”…

Kadr z filmu „Koziorożec-1”

Skąd ja to wszystko wiem, pytasz? Zaobserwowałem to na własne oczy. W kinie, w amerykańsko-brytyjskim filmie w reżyserii Petera Hyamsa „Koziorożec 1” (1978). Co prawda mówiono o amerykańskiej wyprawie na Marsa, ale aluzje są więcej niż przejrzyste. Oczywiście najłatwiej jest wytłumaczyć fabułę jako brawurowy pomysł scenarzysty lub delirium reżysera. Ale! W „Koziorożcu” zdarzają się zbiegi okoliczności, które „tak po prostu” się nie zdarzają. Na przykład pokazano prawdziwy materiał filmowy ze startu i lotu amerykańskiej rakiety księżycowej Saturn 5. Na statku, na który na początku filmu wchodzą astronauci, oraz na scenografii, również nietrudno odgadnąć „Apollo”.

Kiedy astronauci wylądowali na powierzchni, filmowanie zostało spowolnione: wyglądało na to, że wyskakiwali przy mniejszej grawitacji. Ale ekipa filmowa wyraźnie przesadziła: spowolnienie było zbyt mocne, jakby nie byli na Marsie, ale na Księżycu.

Kadr z filmu „Koziorożec-1”

Według scenariusza wiceprezydent USA wspomina, że ​​na program Capricorn wydano 24 miliardy dolarów i – wow! – dokładnie tyle, ile faktycznie kosztował program Apollo (obecnie około 145 miliardów dolarów). Podczas startu Apollo 11, podobnie jak w filmie, prezydent (Nixon) był nieobecny, powołując się w ostatniej chwili na pilne sprawy rządowe (kiedyś wywołało to wiele plotek). Według dyrektora filmowego NASA system podtrzymywania życia Koziorożca działałby trzy tygodnie. System podtrzymywania życia prawdziwego Apolla również został zaprojektowany na trzy tygodnie...

Ale najciekawsze nie są nawet te zbiegi okoliczności, ale to, jak rozwinęły się dalsze losy fikcyjnych i prawdziwych astronautów. W filmie dwójka głównych bohaterów zostaje zamordowana przez zdradzieckie agencje wywiadowcze. Życie dwóch pierwszych „lunatyków”, Neila Armstronga i Edwina Aldrina, również było, delikatnie mówiąc, nieudane, pomimo dokonanego przez nich wyczynu (?). Aldrin odszedł ze służby w Siłach Powietrznych Stanów Zjednoczonych w 1972 roku, po czym przez wiele lat cierpiał na alkoholizm i depresję. Teraz pisze powieści science fiction. Armstrong wycofał się z Sił Powietrznych jeszcze wcześniej, w 1971 roku. Przez pewien czas wykładał na Ohio State University, a następnie zaczął tam sprzedawać komputery. Prowadzi bardzo odosobnione życie i kategorycznie odmawia spotkań z dziennikarzami.

Księżyc nie jest złym miejscem. Zdecydowanie warte krótkiej wizyty.
Neila Armstronga

Od lotów Apollo minęło prawie pół wieku, ale debata na temat tego, czy Amerykanie byli na Księżycu, nie słabnie, a wręcz staje się coraz bardziej zacięta. Pikantność sytuacji polega na tym, że zwolennicy teorii „spisku księżycowego” próbują podważyć nie rzeczywiste wydarzenia historyczne, ale własne, niejasne i pełne błędów wyobrażenie o nich.

Epopeja księżycowa

Najpierw fakty. 25 maja 1961 roku, sześć tygodni po triumfalnym locie Jurija Gagarina, prezydent John F. Kennedy wygłosił przemówienie przed Senatem i Izbą Reprezentantów, w którym obiecał, że Amerykanin wyląduje na Księżycu przed końcem dekady. Stany Zjednoczone po porażce na pierwszym etapie kosmicznego „wyścigu” postanowiły nie tylko dogonić, ale i wyprzedzić Związek Radziecki.

Główną przyczyną opóźnień w tym czasie było to, że Amerykanie nie docenili znaczenia ciężkich rakiet balistycznych. Amerykańscy specjaliści, podobnie jak ich radzieccy koledzy, studiowali doświadczenia niemieckich inżynierów, którzy w czasie wojny budowali rakiety A-4 (V-2), ale nie poświęcili tym projektom poważnego rozwoju, wierząc, że w wojnie światowej bombowce dalekiego zasięgu będą wystarczający. Oczywiście zabrany z Niemiec zespół Wernhera von Brauna w dalszym ciągu tworzył rakiety balistyczne w interesie armii, ale nie nadawały się one do lotów kosmicznych. Kiedy rakieta Redstone, następczyni niemieckiego A-4, została zmodyfikowana w celu wystrzelenia pierwszego amerykańskiego statku kosmicznego, Mercury, mogła unieść ją jedynie na wysokość suborbitalną.

Niemniej jednak w Stanach Zjednoczonych znaleziono zasoby, więc amerykańscy projektanci szybko stworzyli niezbędną „linię” rakiet nośnych: od Titan-2, który wystrzelił na orbitę dwumiejscowy statek manewrujący Gemini, po Saturn 5, zdolny wysłać trzy -wysłać statek kosmiczny Apollo „na Księżyc.

Czerwony kamień
Saturn-1B
Saturn-5
Tytan-2

Oczywiście przed wysłaniem wypraw wymagany był kolosalny nakład pracy. Sonda kosmiczna serii Lunar Orbiter przeprowadziła szczegółowe mapowanie najbliższego ciała niebieskiego - przy ich pomocy możliwe było zidentyfikowanie i zbadanie odpowiednich miejsc do lądowania. Pojazdy serii Surveyor wykonały miękkie lądowanie na Księżycu i przesłały piękne obrazy otaczającego obszaru.

Sonda Lunar Orbiter dokładnie sporządziła mapę Księżyca, wyznaczając przyszłe miejsca lądowania astronautów.

Sonda Surveyor badała Księżyc bezpośrednio na jego powierzchni; części aparatu Surveyor-3 zostały odebrane i dostarczone na Ziemię przez załogę Apollo 12

W tym samym czasie rozwijał się program Gemini. Po bezzałogowych startach 23 marca 1965 roku Gemini 3 wystartował, manewrując poprzez zmianę prędkości i nachylenia swojej orbity, co było wówczas osiągnięciem bezprecedensowym. Wkrótce poleciała Gemini 4, na której Edward White odbył pierwszy dla Amerykanów spacer kosmiczny. Statek działał na orbicie przez cztery dni, testując systemy kontroli położenia geograficznego na potrzeby programu Apollo. Gemini 5, który wystartował 21 sierpnia 1965 r., testował generatory elektrochemiczne i radar dokujący. Ponadto załodze ustanowiono rekord czasu pobytu w kosmosie - prawie osiem dni (sowieckim kosmonautom udało się go pobić dopiero w czerwcu 1970 r.). Nawiasem mówiąc, podczas lotu Gemini 5 Amerykanie po raz pierwszy zetknęli się z negatywnymi konsekwencjami nieważkości - osłabieniem układu mięśniowo-szkieletowego. Dlatego opracowano środki zapobiegające takim skutkom: specjalną dietę, terapię lekową i serię ćwiczeń fizycznych.

W grudniu 1965 roku Gemini 6 i Gemini 7 zbliżyły się do siebie, symulując dokowanie. Co więcej, załoga drugiego statku spędziła na orbicie ponad trzynaście dni (czyli cały czas wyprawy na Księżyc), udowadniając, że zabiegi podejmowane w celu utrzymania sprawności fizycznej są całkiem skuteczne podczas tak długiego lotu. Procedurę dokowania przećwiczono na statkach Gemini 8, Gemini 9 i Gemini 10 (nawiasem mówiąc, dowódcą Gemini 8 był Neil Armstrong). Na Gemini 11 we wrześniu 1966 roku przetestowali możliwość awaryjnego startu z Księżyca, a także przelotu przez pasy radiacyjne Ziemi (statek wzniósł się na rekordową wysokość 1369 km). Na Gemini 12 astronauci przetestowali serię manipulacji w przestrzeni kosmicznej.

Podczas lotu statku kosmicznego Gemini 12 astronauta Buzz Aldrin udowodnił możliwość skomplikowanych manipulacji w przestrzeni kosmicznej

W tym samym czasie projektanci przygotowywali do testów „pośrednią” dwustopniową rakietę Saturn 1. Podczas pierwszego startu 27 października 1961 r. przewyższył ciągiem rakietę Wostok, na której latali radzieccy kosmonauci. Zakładano, że ta sama rakieta wyniesie w kosmos pierwszy statek kosmiczny Apollo 1, ale 27 stycznia 1967 roku doszło do pożaru w kompleksie startowym, w którym zginęła załoga statku, a wiele planów wymagało rewizji.

W listopadzie 1967 roku rozpoczęły się testy ogromnej trzystopniowej rakiety Saturn 5. Podczas swojego pierwszego lotu wyniósł na orbitę moduł dowodzenia i obsługi Apollo 4 zawierający makietę modułu księżycowego. W styczniu 1968 roku moduł księżycowy Apollo 5 został przetestowany na orbicie, a w kwietniu bezzałogowy Apollo 6 trafił tam. Ostatni start prawie zakończył się katastrofą z powodu awarii drugiego etapu, ale rakieta wyciągnęła statek, wykazując dobrą przeżywalność.

11 października 1968 roku rakieta Saturn 1B wyniosła na orbitę moduł dowodzenia i obsługi statku kosmicznego Apollo 7 wraz z załogą. Przez dziesięć dni astronauci testowali statek, wykonując skomplikowane manewry. Teoretycznie Apollo był gotowy do wyprawy, jednak moduł księżycowy był jeszcze „surowy”. A potem wymyślono misję, która początkowo w ogóle nie była planowana - lot wokół Księżyca.

Lot Apollo 8 nie był planowany przez NASA: była to improwizacja, ale został przeprowadzony znakomicie, zapewniając kolejny historyczny priorytet amerykańskiej astronautyce

21 grudnia 1968 roku statek kosmiczny Apollo 8 bez modułu księżycowego, ale z załogą składającą się z trzech astronautów, wyruszył w stronę sąsiedniego ciała niebieskiego. Lot przebiegł stosunkowo sprawnie, lecz przed historycznym lądowaniem na Księżycu potrzebne były jeszcze dwa starty: załoga Apollo 9 opracowała procedurę dokowania i oddokowania modułów statku na niskiej orbicie okołoziemskiej, następnie to samo zrobiła załoga Apollo 10 , ale tym razem w pobliżu Księżyca . 20 lipca 1969 roku Neil Armstrong i Edwin (Buzz) Aldrin stanęli na powierzchni Księżyca, ogłaszając w ten sposób przywództwo Stanów Zjednoczonych w eksploracji kosmosu.

Załoga Apollo 10 przeprowadziła „próbę generalną”, wykonując wszystkie operacje niezbędne do lądowania na Księżycu, ale bez samego lądowania

Moduł księżycowy Apollo 11, nazwany Eagle, ląduje

Astronauta Buzz Aldrin na Księżycu

Księżycowy spacer Neila Armstronga i Buzza Aldrina był transmitowany przez radioteleskop Obserwatorium Parkes w Australii; zachowały się także oryginalne nagrania tego wydarzenia historycznego, które niedawno odkryto

Następnie pojawiły się nowe udane misje: Apollo 12, Apollo 14, Apollo 15, Apollo 16, Apollo 17. W rezultacie dwunastu astronautów odwiedziło Księżyc, przeprowadziło rozpoznanie terenu, zainstalowało sprzęt naukowy, pobrało próbki gleby i przetestowało łaziki. Tylko załoga Apollo 13 miała pecha: w drodze na Księżyc eksplodował zbiornik z ciekłym tlenem, a specjaliści NASA musieli ciężko pracować, aby przywrócić astronautów na Ziemię.

Teoria falsyfikacji

Na statku kosmicznym Luna-1 zainstalowano urządzenia do tworzenia sztucznej komety sodowej

Wydawałoby się, że realność wypraw na Księżyc nie powinna budzić wątpliwości. NASA regularnie publikowała komunikaty prasowe i biuletyny, specjaliści i astronauci udzielali licznych wywiadów, wiele krajów i światowa społeczność naukowa uczestniczyła w wsparciu technicznym, dziesiątki tysięcy ludzi oglądało starty ogromnych rakiet, a miliony oglądały na żywo transmisje telewizyjne z kosmosu. Na Ziemię sprowadzono glebę księżycową, którą wielu selenologów było w stanie zbadać. Organizowano międzynarodowe konferencje naukowe, aby zrozumieć dane pochodzące z instrumentów pozostawionych na Księżycu.

Ale nawet w tym pełnym wydarzeń czasie pojawili się ludzie, którzy kwestionowali fakty dotyczące lądowania astronauty na Księżycu. Sceptycyzm wobec osiągnięć kosmicznych pojawił się już w 1959 roku, a prawdopodobną przyczyną była polityka tajemnicy prowadzona przez Związek Radziecki: przez dziesięciolecia ukrywał on nawet lokalizację swojego kosmodromu!

Dlatego też, gdy radzieccy naukowcy ogłosili, że uruchomili aparat badawczy Łuna-1, część zachodnich ekspertów wypowiadała się w duchu, że komuniści po prostu oszukiwali społeczność światową. Eksperci przewidzieli pytania i umieścili na Łunie 1 urządzenie do odparowywania sodu, za pomocą którego powstała sztuczna kometa, której jasność była równa szóstej mag.

Teoretycy spiskowi kwestionują nawet realność lotu Jurija Gagarina

Twierdzenia pojawiły się później: na przykład niektórzy zachodni dziennikarze wątpili w realność lotu Jurija Gagarina, ponieważ Związek Radziecki odmówił przedstawienia jakichkolwiek dokumentów potwierdzających. Na pokładzie statku Wostok nie było kamery, wygląd samego statku i rakiety nośnej pozostawały tajne.

Władze USA nigdy jednak nie wyraziły wątpliwości co do autentyczności tego, co się wydarzyło: nawet podczas lotu pierwszych satelitów Agencja Bezpieczeństwa Narodowego (NSA) rozmieściła dwie stacje obserwacyjne na Alasce i Hawajach oraz zainstalowała tam sprzęt radiowy zdolny do przechwytywania danych telemetrycznych pochodzących z Urządzenia radzieckie. Podczas lotu Gagarina stacje mogły odbierać sygnał telewizyjny z wizerunkiem astronauty transmitowanym przez kamerę pokładową. W ciągu godziny wydruki wybranych materiałów z audycji trafiły w ręce urzędników państwowych, a prezydent John F. Kennedy pogratulował narodowi radzieckiemu wybitnego osiągnięcia.

Radzieccy specjaliści wojskowi pracujący w Naukowym Punkcie Pomiarowym nr 10 (NIP-10), zlokalizowanym we wsi Szkolnoje koło Symferopola, przechwytywali dane pochodzące ze statku kosmicznego Apollo podczas lotów na Księżyc i z powrotem.

Wywiad sowiecki zrobił to samo. Na stacji NIP-10, zlokalizowanej we wsi Szkolnoje (Symferopol, Krym), zamontowano zestaw sprzętu, który umożliwił przechwytywanie wszelkich informacji z misji Apollo, w tym transmisji telewizyjnych na żywo z Księżyca. Kierownik projektu przechwytywania Aleksiej Michajłowicz Gorin udzielił autorowi tego artykułu ekskluzywnego wywiadu, w którym w szczególności powiedział: „W celu prowadzenia i sterowania bardzo wąską wiązką zastosowano standardowy układ napędowy w azymucie i elewacji używany. Na podstawie informacji o lokalizacji (Przylądek Canaveral) i czasie startu obliczono trajektorię lotu statku kosmicznego we wszystkich obszarach.

Należy zaznaczyć, że w ciągu około trzech dni lotu tylko sporadycznie zdarzało się, że skierowanie wiązki światła odbiegało od obliczonej trajektorii, co można było łatwo skorygować ręcznie. Zaczęliśmy od Apollo 10, który wykonał lot próbny wokół Księżyca bez lądowania. Następnie odbyły się loty z lądowaniami Apollo od 11 do 15... Zrobiono dość wyraźne zdjęcia statku kosmicznego na Księżycu, wyjścia z niego obu astronautów i podróży po powierzchni Księżyca. Wideo z Księżyca, mowa i dane telemetryczne zostały nagrane na odpowiednich magnetofonach i przesłane do Moskwy w celu przetworzenia i tłumaczenia.

Oprócz przechwytywania danych wywiad radziecki zebrał także wszelkie informacje na temat programu Saturn-Apollo, ponieważ można je było wykorzystać do własnych planów księżycowych ZSRR. Na przykład oficerowie wywiadu monitorowali wystrzeliwanie rakiet z Oceanu Atlantyckiego. Co więcej, gdy rozpoczęły się przygotowania do wspólnego lotu statku kosmicznego Sojuz-19 i Apollo CSM-111 (misja ASTP), który odbył się w lipcu 1975 r., radzieccy specjaliści uzyskali dostęp do oficjalnych informacji na temat statku i rakiety. I, jak wiadomo, na stronę amerykańską nie zgłoszono żadnych skarg.

Sami Amerykanie mieli skargi. W roku 1970, a więc jeszcze przed zakończeniem programu księżycowego, ukazała się broszura niejakiego Jamesa Craneya pt. „Czy człowiek wylądował na Księżycu?” (Czy człowiek wylądował na Księżycu?). Opinia publiczna zignorowała broszurę, choć być może jako pierwsza sformułowała ona główną tezę „teorii spiskowej”: wyprawa do najbliższego ciała niebieskiego jest technicznie niemożliwa.

Pisarza technicznego Billa Kaysinga można słusznie nazwać twórcą teorii „spisku księżycowego”.

Temat zaczął zyskiwać na popularności nieco później, po wydaniu samodzielnie wydanej książki Billa Kaysinga „We Never Went to the Moon” (1976), w której przedstawiono „tradycyjne” już argumenty na rzecz teorii spiskowej. Na przykład autor poważnie argumentował, że wszystkie śmierci uczestników programu Saturn-Apollo wiązały się z eliminacją niepożądanych świadków. Trzeba powiedzieć, że Kaysing jest jedynym autorem książek na ten temat, który był bezpośrednio związany z programem kosmicznym: w latach 1956–1963 pracował jako pisarz techniczny w firmie Rocketdyne, która projektowała supermocny F-1 silnik do rakiety Saturn-5".

Jednak po zwolnieniu „z własnej woli” Kaysing został żebrakiem, podjął jakąkolwiek pracę i prawdopodobnie nie żywił ciepłych uczuć do swoich poprzednich pracodawców. W książce, przedrukowanej w latach 1981 i 2002, argumentował, że rakieta Saturn V jest „techniczną podróbką” i nigdy nie może wysłać astronautów w lot międzyplanetarny, więc w rzeczywistości Apollos latał wokół Ziemi, a transmisja telewizyjna była transmitowana przy użyciu pojazdów bezzałogowych.

Ralph Rene zasłynął, oskarżając rząd USA o fałszowanie lotów na Księżyc i organizowanie ataków terrorystycznych z 11 września 2001 r.

Początkowo nie zwrócili także uwagi na twórczość Billa Kaysinga. Sławę przyniósł mu amerykański teoretyk spiskowy Ralph Rene, który udawał naukowca, fizyka, wynalazcę, inżyniera i dziennikarza naukowego, ale w rzeczywistości nie ukończył ani jednej uczelni wyższej. Podobnie jak jego poprzednicy, Rene na własny koszt opublikował książkę „Jak NASA pokazała Ameryce księżyc” (NASA Mooned America!, 1992), ale jednocześnie mógł już nawiązać do „badań” innych ludzi, czyli wyglądał nie jak samotnik, ale jak sceptyk w poszukiwaniu prawdy.

Prawdopodobnie książka, której przeważająca część poświęcona jest analizie niektórych zdjęć wykonanych przez astronautów, również przeszłaby niezauważona, gdyby nie nadeszła era programów telewizyjnych, kiedy modne stało się zapraszanie na spotkanie wszelkiego rodzaju dziwaków i wyrzutków. studio. Ralph Rene zdołał maksymalnie wykorzystać nagłe zainteresowanie opinii publicznej, na szczęście miał dobrze władający język i nie wahał się przed wysuwaniem absurdalnych oskarżeń (np. twierdził, że NASA celowo uszkodziła jego komputer i zniszczyła ważne pliki). Jego książka była wielokrotnie wznawiana, za każdym razem zwiększając objętość.

Wśród filmów dokumentalnych poświęconych teorii „spisku księżycowego” zdarzają się wręcz bzdury: na przykład pseudodokumentalny francuski film „Ciemna strona księżyca” (Opération lune, 2002)

Sam temat także aż prosił się o adaptację filmową i wkrótce pojawiły się filmy pretendujące do miana dokumentalnego: „Czy to był tylko papierowy Księżyc?” (Was It Only a Paper Moon?, 1997), „Co się wydarzyło na Księżycu?” (Co się wydarzyło na Księżycu?, 2000), „Zabawna rzecz wydarzyła się w drodze na Księżyc” (2001), „Astronauci oszaleli: badanie autentyczności lądowania na Księżycu” Śledztwo w sprawie autentyczności lądowań na Księżycu , 2004) i tym podobne. Nawiasem mówiąc, autor dwóch ostatnich filmów, reżyser Bart Sibrel, dwukrotnie nękał Buzza Aldrina agresywnymi żądaniami przyznania się do oszustwa i ostatecznie został uderzony w twarz przez starszego astronautę. Materiał wideo z tego zdarzenia można znaleźć na YouTube. Nawiasem mówiąc, policja odmówiła wszczęcia sprawy przeciwko Aldrinowi. Najwyraźniej myślała, że ​​wideo zostało sfałszowane.

W latach 70. NASA próbowała nawiązać współpracę z autorami teorii „księżycowego spisku”, a nawet wydała komunikat prasowy, w którym odniosła się do twierdzeń Billa Kaysinga. Szybko jednak stało się jasne, że nie chcieli dialogu, ale z radością wykorzystali każdą wzmiankę o swoich fabrykacjach do celów autoPR: na przykład w 1996 r. Kaysing pozwał astronautę Jima Lovella za nazwanie go „głupcem” w jednym z wywiadów .

Jak jednak inaczej nazwać ludzi wierzących w autentyczność filmu „Ciemna strona księżyca” (Opération lune, 2002), w którym słynny reżyser Stanley Kubrick został bezpośrednio oskarżony o filmowanie wszystkich lądowań astronautów na Księżycu w hollywoodzkim pawilonie? Już w samym filmie widać przesłanki, że jest to fikcja z gatunku mockumentary, nie przeszkodziło to jednak zwolennikom teorii spiskowych z hukiem przyjąć tę wersję i cytować ją nawet po tym, jak twórcy mistyfikacji otwarcie przyznali się do chuligaństwa. Swoją drogą niedawno pojawił się kolejny „dowód” o tym samym stopniu wiarygodności: tym razem na światło dzienne wyszedł wywiad z człowiekiem podobnym do Stanleya Kubricka, w którym rzekomo wziął on odpowiedzialność za fałszowanie materiałów z misji księżycowych. Nowa podróbka została szybko zdemaskowana – zrobiono to zbyt niechlujnie.

Operacja ukrywania

W 2007 roku dziennikarz naukowy i popularyzator Richard Hoagland był współautorem wraz z Michaelem Barą książki „Dark Mission. Tajna historia NASA” (Dark Mission: The Secret History of NASA), która od razu stała się bestsellerem. W tym ważnym tomie Hoagland podsumował swoje badania nad „operacją tuszowania” - rzekomo prowadzoną przez agencje rządowe USA, ukrywające przed społecznością światową fakt kontaktu z bardziej zaawansowaną cywilizacją, która opanowała Układ Słoneczny na długo przed ludzkość.

W ramach nowej teorii „spisek księżycowy” postrzegany jest jako produkt działań samej NASA, która celowo prowokuje dyskusję wśród analfabetów na temat fałszowania lądowań na Księżycu, tak że wykwalifikowani badacze wzbraniają się przed studiowaniem tego tematu w obawie przed określane jako „marginalne”. Hoagland zręcznie wpasował do swojej teorii wszystkie współczesne teorie spiskowe, od zabójstwa prezydenta Johna F. Kennedy'ego po „latające spodki” i marsjańskiego „Sfinksa”. Za energiczną działalność na rzecz demaskowania „akcji tuszującej” dziennikarz został nawet uhonorowany Nagrodą Ig Nobla, którą otrzymał w październiku 1997 r.

Wierzący i niewierzący

Zwolennicy teorii „spisku księżycowego”, czyli prościej ludzie „antyApolla”, bardzo lubią zarzucać swoim przeciwnikom analfabetyzm, ignorancję, a nawet ślepą wiarę. Dziwne posunięcie, biorąc pod uwagę, że to „antyapollońscy” ludzie wierzą w teorię niepopartą żadnymi znaczącymi dowodami. W nauce i prawie obowiązuje złota zasada: niezwykłe twierdzenie wymaga nadzwyczajnych dowodów. Próbie oskarżenia agencji kosmicznych i światowej społeczności naukowej o fałszowanie materiałów o ogromnym znaczeniu dla naszego rozumienia Wszechświata musi towarzyszyć coś znacznie ważniejszego niż kilka samodzielnie opublikowanych książek opublikowanych przez pokrzywdzonego pisarza i narcystycznego pseudonaukowca.

Wszystkie godziny materiału filmowego z wypraw księżycowych statku kosmicznego Apollo już dawno zostały zdigitalizowane i są dostępne do badań.

Jeżeli wyobrazimy sobie na chwilę, że w Stanach Zjednoczonych prowadzony był tajny równoległy program kosmiczny z wykorzystaniem pojazdów bezzałogowych, to warto wyjaśnić, dokąd udali się wszyscy uczestnicy tego programu: projektanci sprzętu „równoległego”, jego testerzy i operatorzy, a także filmowcy, którzy przygotowali kilometry filmów z misji księżycowych. Mówimy o tysiącach (a nawet dziesiątkach tysięcy) ludzi, którzy musieli być zaangażowani w „księżycowy spisek”. Gdzie oni są i gdzie są ich zeznania? Powiedzmy, że wszyscy, łącznie z obcokrajowcami, złożyli przysięgę milczenia. Muszą jednak pozostać stosy dokumentów, umów i zamówień z wykonawcami, odpowiednimi konstrukcjami i poligonami doświadczalnymi. Jednak poza sprzeczkami na temat niektórych publicznych materiałów NASA, które rzeczywiście często są retuszowane lub przedstawiane w celowo uproszczonej interpretacji, nie ma nic. Nic.

Jednak ludzie „antyapollońscy” nigdy nie myślą o takich „drobiazgach” i uparcie (często w agresywnej formie) żądają coraz więcej dowodów od strony przeciwnej. Paradoks polega na tym, że gdyby oni, zadając „podchwytliwe” pytania, sami próbowali znaleźć na nie odpowiedź, nie byłoby to trudne. Przyjrzyjmy się najbardziej typowym twierdzeniom.

Podczas przygotowań i realizacji wspólnego lotu statku kosmicznego Sojuz i Apollo radzieccy specjaliści uzyskali dostęp do oficjalnych informacji amerykańskiego programu kosmicznego

Na przykład ludzie „antyApollo” pytają: dlaczego program Saturn-Apollo został przerwany, a jego technologia została utracona i nie można jej dziś używać? Odpowiedź jest oczywista dla każdego, kto ma choćby podstawową wiedzę na temat tego, co działo się na początku lat siedemdziesiątych. Wtedy miał miejsce jeden z najpotężniejszych kryzysów politycznych i gospodarczych w historii Stanów Zjednoczonych: dolar stracił zawartość złota i dwukrotnie został zdewaluowany; przedłużająca się wojna w Wietnamie wyczerpuje zasoby; młodzież została ogarnięta ruchem antywojennym; Richard Nixon był o krok od impeachmentu w związku ze skandalem Watergate.

Jednocześnie całkowite koszty programu Saturn-Apollo wyniosły 24 miliardy dolarów (w cenach bieżących możemy mówić o 100 miliardach), a każdy nowy start kosztował 300 milionów (1,3 miliarda we współczesnych cenach) - to jasne, że dalsze finansowanie stało się przeszkodą dla kurczącego się amerykańskiego budżetu. Związek Radziecki doświadczył czegoś podobnego pod koniec lat 80. XX wieku, co doprowadziło do niechlubnego zamknięcia programu Energia-Buran, którego technologie również w dużej mierze zostały utracone.

W 2013 roku ekspedycja kierowana przez Jeffa Bezosa, założyciela internetowej firmy Amazon, wydobyła z dna Oceanu Atlantyckiego fragmenty jednego z silników F-1 rakiety Saturn 5, która wyniosła Apollo 11 na orbitę.

Jednak pomimo problemów Amerykanie próbowali wycisnąć z programu księżycowego nieco więcej: rakieta Saturn 5 wystrzeliła ciężką stację orbitalną Skylab (w latach 1973–1974 odwiedziły ją trzy ekspedycje) i odbył się wspólny lot radziecko-amerykański Sojuz-Apollo (ASTP). Ponadto w programie promów kosmicznych, który zastąpił Apollos, wykorzystano obiekty startowe Saturn, a niektóre rozwiązania technologiczne uzyskane podczas ich eksploatacji są dziś wykorzystywane w projektowaniu obiecującego amerykańskiego pojazdu nośnego SLS.

Skrzynia robocza ze skałami księżycowymi w magazynie Laboratorium Próbek Księżycowych

Kolejne popularne pytanie: dokąd poszła księżycowa gleba przyniesiona przez astronautów? Dlaczego nie jest to badane? Odpowiedź: nigdzie nie poszedł, ale jest przechowywany tam, gdzie został zaplanowany - w dwupiętrowym budynku Lunar Sample Laboratory Facility, który został zbudowany w Houston w Teksasie. Tam również należy składać wnioski na badania gleby, ale mogą je otrzymać tylko organizacje posiadające niezbędny sprzęt. Co roku specjalna komisja rozpatruje wnioski i zatwierdza od czterdziestu do pięćdziesięciu z nich; Wysyłanych jest średnio do 400 próbek. Ponadto w muzeach na całym świecie eksponowanych jest 98 próbek o łącznej masie 12,46 kg, a na temat każdego z nich opublikowano dziesiątki publikacji naukowych.

Zdjęcia miejsc lądowań Apollo 11, Apollo 12 i Apollo 17 wykonane przez główną kamerę optyczną LRO: wyraźnie widoczne są moduły księżycowe, sprzęt naukowy i „ścieżki” pozostawione przez astronautów

Kolejne pytanie w tym samym duchu: dlaczego nie ma niezależnych dowodów na odwiedzenie Księżyca? Odpowiedź: są. Jeśli odrzucimy sowieckie dowody, które wciąż są dalekie od ukończenia, oraz doskonałe filmy kosmiczne przedstawiające miejsca lądowania na Księżycu, które zostały nakręcone przez amerykański aparat LRO i które „antyapollońscy” ludzie również uważają za „fałszywe”, wówczas materiały zaprezentowane przez Hindusów (aparat Chandrayaan-1) są w zupełności wystarczające do analizy), Japończyków (Kaguya) i Chińczyków (Chang'e-2): wszystkie trzy agencje oficjalnie potwierdziły, że odkryły ślady pozostawione przez statek kosmiczny Apollo.

„Księżycowe oszustwo” w Rosji

Pod koniec lat 90. teoria „spisku księżycowego” dotarła do Rosji, gdzie zyskała zagorzałych zwolenników. Jego dużej popularności sprzyja oczywiście smutny fakt, że w języku rosyjskim ukazuje się bardzo niewiele książek historycznych na temat amerykańskiego programu kosmicznego, przez co niedoświadczony czytelnik może odnieść wrażenie, że nie ma tam czego studiować.

Najbardziej zagorzałym i gadatliwym zwolennikiem tej teorii był Jurij Mukhin, były inżynier-wynalazca i publicysta o radykalnych przekonaniach prosstalinowskich, znany z rewizjonizmu historycznego. W szczególności opublikował książkę „The Corrupt Wench of Genetics”, w której obala osiągnięcia genetyki, aby udowodnić, że represje wobec krajowych przedstawicieli tej nauki były uzasadnione. Styl Mukhina odraża swoją celową chamstwem, a swoje wnioski buduje na podstawie dość prymitywnych zniekształceń.

Operator telewizyjny Jurij Elchow, który brał udział w kręceniu tak znanych filmów dla dzieci, jak „Przygody Pinokia” (1975) i „O Czerwonym Kapturku” (1977), podjął się analizy materiału filmowego nagranego przez astronautów i przybył do wniosku, że zostały sfabrykowane. To prawda, że ​​​​do testów wykorzystywał własne studio i sprzęt, który nie ma nic wspólnego ze sprzętem NASA z końca lat 60. Na podstawie wyników „śledztwa” Elchow napisał książkę „Fałszywy księżyc”, która z powodu braku funduszy nigdy nie została opublikowana.

Być może najbardziej kompetentnym z rosyjskich „działaczy antyapollońskich” pozostaje Aleksander Popow, doktor nauk fizycznych i matematycznych, specjalista od laserów. W 2009 roku opublikował książkę „Amerykanie na Księżycu – wielki przełom czy kosmiczny przekręt?”, w której przedstawia niemal wszystkie argumenty teorii „spiskowej”, uzupełniając je własnymi interpretacjami. Przez wiele lat prowadził specjalną stronę internetową poświęconą temu tematowi, a obecnie zgodził się, że sfałszowano nie tylko loty Apollo, ale także statki kosmiczne Mercury i Gemini. Zatem Popow twierdzi, że Amerykanie po raz pierwszy polecieli na orbitę dopiero w kwietniu 1981 r. – promem Columbia. Najwyraźniej szanowany fizyk nie rozumie, że bez dużego wcześniejszego doświadczenia po prostu nie da się za pierwszym razem wystrzelić tak złożonego systemu kosmicznego wielokrotnego użytku, jak prom kosmiczny.

* * *

Listę pytań i odpowiedzi można ciągnąć w nieskończoność, ale nie ma to sensu: poglądy „antyApolla” nie opierają się na rzeczywistych faktach, które można interpretować w ten czy inny sposób, ale na niepiśmiennych wyobrażeniach na ich temat. Niestety ignorancja jest trwała i nawet haczyk Buzza Aldrina nie jest w stanie zmienić sytuacji. Możemy mieć tylko nadzieję na czas i nowe loty na Księżyc, co nieuchronnie postawi wszystko na swoim miejscu.