Krajowe wartości podstawowe (NFV). Wartości współczesnej Rosji Wartości współczesnego społeczeństwa rosyjskiego, co obejmuje


Podstawowe wartości narodowe - podstawowe wartości moralne, priorytetowe wytyczne moralne istniejące w tradycjach kulturowych, rodzinnych, społeczno-historycznych, religijnych wielonarodowego narodu Federacji Rosyjskiej, przekazywane z pokolenia na pokolenie i zapewniające pomyślny rozwój kraju w nowoczesnych warunkach;

Patriotyzm jako jeden z przejawów duchowej dojrzałości człowieka, wyrażający się w miłości do Rosji, narodu, małej ojczyzny, w świadomym pragnieniu służenia Ojczyźnie.

Praca i twórczość jako cechy charakterystyczne rozwiniętej duchowo i moralnie osobowości.

Rodzina jako podstawa rozwoju duchowego i moralnego oraz wychowania jednostki, gwarancja ciągłości tradycji kulturowych i moralnych narodów Rosji z pokolenia na pokolenie oraz żywotność społeczeństwa rosyjskiego.

Przyroda jako jeden z najważniejszych fundamentów zdrowego i harmonijnego życia człowieka i społeczeństwa.

Zdrowy styl życia w jedności składników: zdrowia fizycznego, psychicznego, duchowego i społeczno-moralnego.

Podstawowe wartości narodowe wywodzą się z życia narodowego Rosji w całej jego kompletności historycznej i kulturowej oraz różnorodności etnicznej. W sferze życia narodowego można wyróżnić źródła moralności i człowieczeństwa, tj. te obszary stosunków społecznych, aktywności i świadomości, na których opieranie się pozwala człowiekowi oprzeć się destrukcyjnym wpływom i produktywnie rozwijać swoją świadomość, życie i samą istotę. system stosunków społecznych.

Tradycyjnymi źródłami moralności są: Rosja, wielonarodowy naród Federacji Rosyjskiej, społeczeństwo obywatelskie, rodzina, praca, sztuka, nauka, religia, przyroda, ludzkość.

Według tradycyjnych źródeł moralności określa się podstawowe wartości narodowe, z których każda objawia się w systemie wartości (idei) moralnych:

  • * patriotyzm - miłość do Rosji, do własnego narodu, do swojej małej Ojczyzny, służba Ojczyźnie;
  • * solidarność społeczna - wolność osobista i narodowa, zaufanie do ludzi, instytucji państwa i społeczeństwa obywatelskiego, sprawiedliwość, miłosierdzie, honor, godność;
  • * obywatelstwo – służba Ojczyźnie, praworządność, społeczeństwo obywatelskie, prawo i porządek, świat wielokulturowy, wolność sumienia i wyznania;
  • * rodzina - miłość i lojalność, zdrowie, dobrobyt, szacunek dla rodziców, troska o starszych i młodszych, troska o prokreację;
  • * praca i kreatywność - szacunek dla pracy, kreatywności i twórczości, determinacja i wytrwałość;
  • * nauka – wartość wiedzy, dążenie do prawdy, naukowy obraz świata;
  • * tradycyjne religie rosyjskie - idee dotyczące wiary, duchowości, życia religijnego człowieka, wartości światopoglądu religijnego, tolerancji, ukształtowane na podstawie dialogu międzywyznaniowego;
  • * sztuka i literatura - piękno, harmonia, świat duchowy człowieka, wybór moralny, sens życia, rozwój estetyczny, rozwój etyczny;
  • * przyroda - ewolucja, ojczyzna, przyroda chroniona, planeta Ziemia, świadomość ekologiczna;
  • * ludzkość - pokój na świecie, różnorodność kultur i narodów, postęp ludzkości, współpraca międzynarodowa.

Podstawowe wartości narodowe leżą u podstaw holistycznej przestrzeni rozwoju duchowego i moralnego oraz wychowania uczniów, tj. sposobu życia szkolnego, który determinuje klasę, zajęcia pozalekcyjne i pozaszkolne uczniów. Zorganizowanie takiej przestrzeni i jej pełne funkcjonowanie wymaga wspólnych wysiłków wszystkich aktorów społecznych zaangażowanych w edukację: rodzin, organizacji publicznych, w tym ruchów i organizacji dziecięcych i młodzieżowych, instytucji dodatkowej edukacji, kultury i sportu, mediów, tradycyjnych rosyjskich stowarzyszeń religijnych . Wiodącą, merytoryczną rolę w kreowaniu sposobu życia szkoły przypadają podmioty procesu edukacyjnego.

System podstawowych wartości narodowych leży u podstaw idei jednego narodu i gotowości głównych sił społecznych do konsolidacji obywatelskiej w oparciu o wspólne wartości i znaczenia społeczne w rozwiązywaniu problemów narodowych, w tym w wychowaniu dzieci i młodzieży. młodzież.

Osiągnięcie obywatelskiego porozumienia w sprawie podstawowych wartości narodowych wzmocni jedność rosyjskiej przestrzeni edukacyjnej, nadając jej otwartość, dialog, dynamikę kulturową i społeczną.

Obywatelska zgoda na podstawowe wartości narodowe nie ma nic wspólnego z ujednoliceniem wartości narodu i samego narodu, zjednoczeniem duchowym i społecznym. Jedność narodu osiąga się poprzez podstawowy konsensus wartości w ciągłym dialogu różnych sił społecznych i jest wspierany przez ich wzajemną otwartość, gotowość do wspólnego rozwiązywania problemów narodowych, w tym wychowanie duchowe i moralne dzieci i młodzieży jako podstawa dla rozwoju naszego kraju.

Na kursie „Matematyka”, zgodnie z wymogami Federalnego Państwowego Standardu Edukacyjnego, znaczące miejsce poświęca się rozwijaniu poczucia przynależności do ojczyzny, ludzi, historii i dumy z nich; świadomość wagi pracy, poprzez zapoznanie się ze światem zawodów; świadomość wartości rodziny jako podstawy rozwoju duchowego i moralnego oraz wychowania jednostki; troskliwe podejście do środowiska; zdrowy i bezpieczny styl życia. Zarówno materiał tekstowy, jak i ilustracyjny przyczyniają się do osiągnięcia tego celu.

Szczególną uwagę chciałbym zwrócić na problemy tekstowe. Treść fabularna zadań słownych, związanych z reguły z życiem rodziny, klasy, szkoły, wydarzeniami w kraju, mieście czy wsi, wprowadza dzieci w różne aspekty otaczającej rzeczywistości; sprzyja ich rozwojowi duchowemu i moralnemu oraz edukacji: kształtuje poczucie dumy z ojczyzny, poszanowania wartości rodzinnych, szacunku dla środowiska, przyrody i wartości duchowych; rozwija zainteresowanie działalnością w różnych klubach i sekcjach sportowych; kształtuje postawę zdrowego stylu życia. Rozwijaniu patriotyzmu, poczucia dumy z Ojczyzny, historii Rosji i świadomości roli ojczyzny w rozwoju globalnym sprzyjają takie ilustracje i materiały tekstowe (2): informacje z historii naszego kraju i jego osiągnięcia na obecnym etapie rozwoju (na przykład w trzeciej klasie proponuje się określenie wieku Moskwy i floty rosyjskiej).

  • Specjalność Wyższej Komisji Atestacyjnej Federacji Rosyjskiej09.00.11
  • Liczba stron 150

Rozdział 1. Rola wartości w życiu społeczeństwa.

1.1. Wartości społeczeństwa jako system.

1.2. Podstawą istnienia cywilizacji jest system wartości.

Rozdział 2. Wyjątkowość systemu wartości społeczeństwa rosyjskiego.

2.1. Problem wyjątkowości cywilizacji rosyjskiej.

2.2. Ewolucja wartości w społeczeństwie rosyjskim. Historia i stan obecny.

Rozdział 3. Problem ustanowienia nowego systemu wartości we współczesnym społeczeństwie północnym.^

3.1. Społeczeństwo północne jako regionalna subcywilizacja.^

3.2. Perspektywy kształtowania się nowego systemu wartości w społeczeństwie północy.1 u”

Wprowadzenie do rozprawy doktorskiej (część streszczenia) na temat „Tworzenie systemu wartości we współczesnym społeczeństwie rosyjskim”

Zmiana tysiącleci to rzadkie wydarzenie w życiu ludzkości, tym bardziej rzadkie, że nastąpiły zmiany w chronologii, które zdawały się cofać historię, rozpoczynając odliczanie od zera. Według starożytnej chronologii rosyjskiej, która istniała przed reformami Piotra, jest to obecnie 7508 rok1 od stworzenia świata, chociaż nie jest do końca jasne, kto brał pod uwagę te lata, ponieważ historia państwa rosyjskiego sięga około tysiąca lat , a cywilizacja rosyjska ma kilka stuleci. Z tego porównania dat możemy wywnioskować, że Rosja, przynajmniej pewna jej warstwa kulturowa, ma bardzo starożytne korzenie, z drugiej strony Rosja jest cywilizacją młodą, zwłaszcza w porównaniu z cywilizacją starożytną.

Kraj wkracza w przemianę tysiącleci zgodnie z odnowionym narodzeniem Chrystusa, nastroje społeczne dominuje chęć kontynuowania rozpoczętych reform gospodarczych i społecznych, mimo że każda warstwa społeczna rozumie swoje cele i widzi ich metody na swój sposób. Niepowodzenia reform wiążą się właśnie z tymi rozbieżnościami, z brakiem koordynacji programów społecznych i reform z interesami różnych warstw i regionów społeczeństwa.

Trafność tematu badawczego wynika z faktu, że do tej pory nie przeprowadzono poważnych badań całego zespołu przyczyn niepowodzeń, jakie spotkały reformatorów rosyjskiego społeczeństwa w latach 90. mijające stulecie. Jedną z przyczyn jest brak jasnych wyobrażeń o specyfice regionów tworzących rosyjskie społeczeństwo.

1 Porównaj: Soloviev S.M. Eseje. W 18 książkach. Książka VII. T. 13-14. Historia Rosji od czasów starożytnych - M.: Mysl, 1991; s. 252, 320,582.

W poglądach reformatorów z początku lat 90. nie było zrozumienia społeczno-kulturowej wyjątkowości Rosji w ogóle, a regionów w szczególności. Za swój cel zadeklarowali powrót kraju do cywilizacji światowej, czyli stworzenie ustroju gospodarczego i politycznego na wzór zachodni. Przekształcenie stosunków społecznych w tym kierunku spotkało się z głuchym i cichym oporem społeczeństwa rosyjskiego, ogromnego w swoich przestrzennych wymiarach i zróżnicowanego pod względem etnicznym.

Społeczeństwo rosyjskie potrzebuje dziś w miarę możliwości obiektywnej i pozbawionej ideologii analizy społeczno-filozoficznej. Dopiero po przeprowadzeniu takich prac możliwa będzie dalsza intensyfikacja takiego procesu reform, który może przynieść pozytywne rezultaty. W przeciwnym razie nowa fala reform znów będzie bolesna i w pewnym stopniu pozbawiona sensu.

Stopień teoretycznego rozwoju problemu. Problemowi wpływu warunków naturalnych na bieg historii Rosji poświęcono wiele uwagi w pracach przedrewolucyjnych historyków XIX i początku XX wieku S.M. Solovyova, V.O. Klyuchevsky, N.I. Kostomarowa. W ich dziełach historię narodu rosyjskiego traktowano głównie jako pochodną jego charakteru, szczególnego, jak trafnie wyraził V.G. Bielińskiego, „sposób rozumienia rzeczy”1 i ten sposób był odciskiem otaczającego krajobrazu.2

1 Bieliński V.G. Cytat według wyd. : Refleksje o Rosji i Rosjanach. Dotyka portretu rosyjskiego charakteru narodowego. - M.: „Prawda Międzynarodówka”, 1996, s.

2 Klyuchevsky V.O. Eseje. W 9 tomach - M.: Mysl, 1987-1988; Kostomarov N.I. Życie domowe i moralność narodu wielkoruskiego. - M.: Ekonomia, 1993; Sołowiew S.M. Eseje. W 18 książkach. Historia Rosji od czasów starożytnych. - M.: Myśli, 1989-1992.

Założycielem podejścia kulturowo-historycznego był N.Ya. Danilewskiego jednak podejście to zostało gruntownie rozwinięte bezpośrednio jako cywilizacyjne w zachodniej myśli społecznej, przede wszystkim w pracach O. Spenglera, P. Sorokina, A. Toynbee.1

Cywilizacyjne podejście do analizy historycznej drogi Rosji zaczęło się dynamicznie rozwijać w myśli rosyjskiej dopiero w drugiej połowie lat 80. dwudziesty wiek. W miarę wyhamowania reform, w centrum uwagi rosyjskich nauk społecznych znalazł się problem specyfiki cywilizacyjnej społeczeństwa rosyjskiego. Omówienie zagadnień określania treści reform społeczeństwa przez jego cechy cywilizacyjne, przyrodzony mu system wartości jako rdzeń kultury i ich determinację procesów życia społecznego zostało poświęcone w latach 90-tych. znaczna ilość literatury2 Duże

1 Danilevsky N.Ya. Rosja i Europa - M.: Książka, 1991; Spengler O. Upadek Europy: Eseje o morfologii historii świata - M.: Mysl, 1993; Sorokin P. A. O narodzie rosyjskim. Rosja i Ameryka. -M. 1992; Sorokin P. A. Publiczny podręcznik socjologii. Artykuły z różnych lat. - M.: Nauka, 1994; Sorokin PA Człowiek. Cywilizacja. Społeczeństwo. -M.: Politizdat, 1992; Toynbee A. J. Rozumienie historii: -M.: Progress, 1991.

2 Zob.: Wasilenko I.A. Dialog cywilizacji: problemy społeczno-kulturowe partnerstwa politycznego. -M.: Wydawnictwo URSS, 1999; Gaczew G.D. Narodowe obrazy świata. Ameryka na tle Rosji i Słowian. - M.: Raritet, 1997; Głuszenkowa E. Globalny kryzys cywilizacyjny, zrównoważony rozwój i przyszłość polityczna Rosji http://www.ccsis.msk.ru/Russia/4/Glob33.htm; Golts G.A. Kultura i ekonomia: poszukiwanie relacji // Nauki społeczne a nowoczesność 2000. nr 1; Duchowy układ Rosji. Kolekcja. - Kursk: GUIPP „Kursk”, 1996; Erasov B. S. Duchowe podstawy i dynamika cywilizacji rosyjskiej, http://scd.plus.centro.ni/7.htm; Erasow B.S. O strukturze geopolitycznej i cywilizacyjnej Eurazji // Cywilizacje i kultury. Almanach naukowy. Tom. 3. Rosja i Wschód: geopolityka i stosunki cywilizacyjne. M.: Wydawnictwo Instytutu Orientalistyki, 1996; Erasow B.S. Teoria cywilizacji i studia eurazjatyckie // Cywilizacje i kultury. Almanach naukowy. Tom. 3. Rosja i Wschód: geopolityka i stosunki cywilizacyjne. - M.: Wydawnictwo Instytutu Orientalistyki, 1996; Ilyin V.V., Akhiezer A.S. Państwowość rosyjska: geneza, tradycje, perspektywy. M.: Wydawnictwo Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego, 1997; Lurie S.B. Postrzeganie przez ludzi zagospodarowanego terytorium // Nauki społeczne i nowoczesność 1998. Nr 5; Ionov I.N. Paradoksy cywilizacji rosyjskiej (po jednej dyskusji naukowej) // Nauki społeczne i nowoczesność 1999 nr 5; Lurie S.B. Nacjonalizm, etniczność, kultura. Kategorie nauki i praktyki historycznej // Nauki społeczne a nowoczesność 1999 nr 4; Mamut L.S. Obraz państwa jako algorytm zachowań politycznych // Nauki społeczne a nowoczesność 1998. Numer 6; Martynov A.S., Winogradow V.G. Dominujące typy kultur zarządzania środowiskiem i relacji z przyrodą. http://www.sci.aha.ru/ATL/ra22a.htm; Makhnach V. Inne. Czytelnik o nowej rosyjskiej samoświadomości. Rosja w XX wieku (Diagnoza historyka kultury) http://vvww.russ.ru/antolog/inoe/mahnach.htm/mahnach.htm; Mezhuev V.M. Rosyjska ścieżka rozwoju cywilizacyjnego „Władza” 1996 nr 11; Mitrochin SS Polityka państwa i wartości społeczne // Studia polityczne 1997. nr 1; Nazaretyan A.P. „Agresja, moralność i kryzysy przyczyniły się do rozwoju problemów Rosji jako państwa i cywilizacji rosyjskiej poprzez dzieła A.S. Akhiezera, B.S. Erasova, V.M. Mezhueva.1 Ogromne dziedzictwo wybitnych filozofów rosyjskiej diaspory N.A. wróciło z zapomnienia. Berdiajewa, G.P. Fedotova, PA Sorokin, ideolodzy eurazjatyzmu. 2

Szereg niezależnych seminariów teoretycznych z zakresu socjokulturowej metodologii analizy społeczeństwa rosyjskiego poświęconych było aktualnemu stanowi procesów duchowych w Rosji i przyczynom jej kryzysowej sytuacji. Materiały z tych seminariów zostały opublikowane w Internecie. Wśród nich możemy wyróżnić dzieła A.S. Akhiezera, I.Gr. rozwój kultury światowej (Synergetyka procesu społecznego) - M.: Stowarzyszenie „Kniżnik”, 1995; Naishul V.A. O normach współczesnej państwowości rosyjskiej. http://www.inme.ru./norms.htm; Nalimov V.V. W poszukiwaniu innych znaczeń. - M.: Grupa Wydawnicza Progress, 1993, Panarin A.S. Globalne prognozowanie polityczne w warunkach niestabilności politycznej. - M.: Wydawnictwo URSS, 1999; Polyakov L.V. Metodologia badania modernizacji Rosji // Studia Polityczne 1997 nr 3; Shapovalov V.F. Postrzeganie Rosji na Zachodzie: mity i rzeczywistość // Nauki społeczne a nowoczesność 2000. nr 1; Jakowenko I. Gr. Władza w tradycyjnej kulturze rosyjskiej: doświadczenie analizy kulturowej http://scd.plus.centro.ni/3.htm; Jakowenko I.G. Konfrontacja jako forma dialogu (dynamiczny aspekt percepcji Zachodu). //Granice 1995 Numer 6; s. 106-123; Jakowenko I.G. Przeszłość i teraźniejszość Rosji: ideał imperialny i interes narodowy // Studia Polityczne 1997 nr 4, s. 88-96; Janow A.L. Metodologia badania tradycji politycznej w Rosji, http://scd.plus.centro.ru/22.htm

1 Patrz: Akhiezer A.S. Rosja: krytyka doświadczeń historycznych. - M.: Wydawnictwo Towarzystwa Filozoficznego Akademii Nauk ZSRR, 1991; Akhiezer A.S. Specyfika historycznej ścieżki Rosji. http://www.libertarium.ru/libertarium/llibahies3; Erasow B.S. Duchowe podstawy i dynamika cywilizacji rosyjskiej, http://scd.plus.centro.ni/7.htm; Erasov B.S., Avanesova G.A. Problematyka analizy centrum diad – peryferie cywilizacji // Badania porównawcze cywilizacji. - M.: Aspect Press, 1999; Mezhuev V.M. Rosyjska ścieżka rozwoju cywilizacyjnego // „Władza” 1996. nr 11.

2 Bierdiajew N.A. Grzech wojny. - M.: Kultura, 1993; Bierdiajew N.A. O celu człowieka. - M.: Republika, 1993; Bierdiajew N.A. Losy Rosji. - M.: Pisarz radziecki, 1990; Bierdiajew N.A. Filozofia wolności. Geneza i znaczenie rosyjskiego komunizmu. - M .: ZAO „Svarog i 1C”, - 1997; Vernadsky G.V. Starożytna Ruś: przeł. z angielskiego - Twer: LEAN; M.: AGRAF, 1996; Vernadsky G.V. Historiografia rosyjska. - M.: AGRAF, 1998; Gumilew L.N. Od Rusi do Rosji: eseje o historii etnicznej. - M.: Ecopros, 1992; Gumilew L.N. Rytmy Eurazji: epoki i cywilizacje. - M.: Ecopross, 1993; Fiedotow G.P. O świętości, inteligencji i bolszewizmie: Wybrane artykuły. - Petersburg: Wydawnictwo St. Petersburg. Uniwersytet, 1994; Fedotow G.P. Losy i grzechy Rosji / wybrane artykuły z filozofii historii i kultury Rosji: W 2 tomach - St. Petersburg: Sofia, 1991; Sorokin PA O narodzie rosyjskim. Rosja i Ameryka. -M. 1992; Sorokin P. A. Publiczny podręcznik socjologii. Artykuły z różnych lat. - M.: Nauka, 1994; Sorokin PA Człowiek. Cywilizacja. Społeczeństwo-M.: Politizdat, 1992. Gumilow L.N. Od Rusi do Rosji: eseje o historii etnicznej. - M.: Ecopros, 1992; Rosja między Europą a Azją: pokusa eurazjatycka: antologia. - M.: Nauka, 1993; Savitsky P.N. Eurazjatyzm jako plan historyczny // Teoria społeczna a nowoczesność. Tom. 18. Eurazjatycki projekt modernizacji Rosji: zalety i wady. - M.: Wydawnictwo RAGS, 1995.

Jakowenko, G.A. Goltsa, I.N. Ionova, A.L. Troshina, A.L. Yanova, A. Shemyakina.1

Pojawił się ciekawy pomysł stworzenia kompleksowej dyscypliny naukowej – rusycystyki.2

Jednocześnie należy zauważyć, że stanowiska teoretyczne współczesnych autorów są wysoce oryginalne, co utrudnia, a co więcej, teoretycznie uniemożliwia wypracowanie optymalnych sposobów wyprowadzenia kraju z kryzysu na ścieżkę dynamicznego rozwoju. Jako ideologiczną podstawę zjednoczenia społeczeństwa rosyjskiego proponuje się cztery główne stanowiska społeczno-polityczne, z warunkowym uproszczeniem, a mianowicie: centralizujące państwo, liberalno-demokratyczne, prawosławno-autokratyczne i socjalistyczne.

Trudno dziś dostrzec istnienie stanowiska integralnego, które mogłoby połączyć wszystkie wymienione i odebrać z nich to, co praktyczne. Z pomocą niewątpliwie może tu przyjść podejście cywilizacyjne. Jest wiele prac, które zasługują na szczególną uwagę.3

Pomimo aktywnej dyskusji na temat cech cywilizacji rosyjskiej, nadal jest ona bardzo mało badana z punktu widzenia natury relacji między centrum a regionami. W latach 90. powstała i ukształtowała się nowa nauka - studia regionalne, które badają kraj

1 Socjokulturowa metodologia analizy społeczeństwa rosyjskiego. Niezależne seminarium teoretyczne. http://scd.plus.centro.ru

2 Shapovalov V.F. Rosyjstyka jako wszechstronna dyscyplina naukowa // Nauki społeczne i nowoczesność 1994. Nr 2.

3 Alekseeva T., Gorodetsky A. i wsp. Centrowy projekt dla Rosji // Wolna myśl 1994. Nr 4; Alekseeva T., Kapustin B., Pantin I. Ideologia integracyjna: zaproszenie do refleksji // Władza 1996. nr 11; Polityczny centryzm w Rosji - M.: Fundacja Rozwoju Politycznego Centryzmu, 1999. z punktu widzenia układu „ludność-gospodarka-przyroda”1, jednak regiony Rosji praktycznie nie są w nim uważane za subcywilizacje Cywilizacja rosyjska, która ma swoje własne cechy określone przez historię ich powstawania i rozwoju. Teoretyczne zrozumienie tego aspektu problemów regionalnych wciąż oczekuje na poważne badania.

Jeśli chodzi o system wartości jako podstawę istnienia formacji cywilizacyjnych, dotychczas niewystarczająco dużo uwagi poświęcono mechanizmowi zmiany tych systemów i analizie warunków, w jakich możliwe staje się pomyślne ukształtowanie i wyłonienie się nowego systemu. Istnienie państwa i jego dobrobyt wiążą się z obecnością w społeczeństwie takiego systemu wartości, którego główne, podstawowe wartości są w stanie zapewnić odpowiedź adekwatną do wyzwań otoczenia. W tym przypadku chodzi oczywiście nie tylko i tyle o środowisko naturalne, co o świat zewnętrzny, silne militarnie i gospodarczo państwa otaczające Rosję, które mogą stanowić zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego tego kraju2.

W rosyjskiej myśli filozoficznej, pomimo trudnych warunków ideowych, w latach 60. – 70. XX w. faktycznie wykształcił się nowy kierunek filozoficzny – aksjologia. Zdefiniowano pojęcie wartości, systemowość wartości społecznych, sposoby kształtowania wartości i postawy wartościujące, omówiono zasady wpływu hierarchii wartości na procesy społeczne3,

1 Patrz: Matrusov N.D. Prognozowanie regionalne i rozwój regionalny Rosji. - M: Nauka, 1995; Ignatow V.G., Butow V.I. Studia regionalne (metodologia, polityka, ekonomia, prawo). - Rostów n/d: centrum wydawnicze „MarT”, 1998; Studia regionalne: Podręczniki dla uniwersytetów / T.G. Morozowa, M.P. Wygrał, SS Szgapow, PA Islyaev – M.: Banki i giełdy, JEDNOŚĆ, 1999; Titkov A.S. Obrazy regionów w rosyjskiej świadomości zbiorowej // Studia polityczne 1999. Nr 3; Tsyurupa AI Alaska, Kamczatka i Syberia w obszarze geopolitycznym // Studia polityczne 1998. Nr 2.

2 Patrz: Społeczeństwo kryzysowe. Nasze społeczeństwo w trzech wymiarach. - M.: IFRAN, 1994.

3 Patrz: Tugarinov V.P. Wybrane dzieła filozoficzne. - L.: Wydawnictwo Uniwersytetu Leningradzkiego, 1988; Shishkin A.F., Shvartsman K.A. XX wiek i wartości moralne ludzkości. - M.: Myśli, 1968; Archangielski L.M. Orientacje wartościowe a rozwój moralny jednostki. - M.: „Wiedza”, 1978; Zdravomyslov A.G. Wymagania. Zainteresowania. Wartości. - M.: Wydawnictwo Literatury Politycznej, 1986; Bogat E.M. Uczucia i rzeczy. - M.: Politizdat, 1975; Anisimov S.F. jednak uzyskane wyniki były rzadko stosowane w praktyce. Dominująca ideologia starała się wchłonąć wszelkie zagadnienia duchowe i wartościowe, a zwłaszcza problem praktycznego kształtowania wartości i postaw wartościowych wśród różnych grup społecznych. Stąd najwyraźniej ten akcent abstrakcji i abstrakcyjnego rozumowania, który często można spotkać w literaturze poświęconej problematyce wartości tamtych lat.

W latach 90. teoretyczne rozwinięcie problematyki wartości nie cieszyło się większym zainteresowaniem badaczy (wyjątkiem jest fundamentalne dzieło M.S. Kagana „Filozoficzna teoria wartości”)1, zajmowali się nim głównie myśliciele religijni2.

Cele i zadania badania wyznacza wybrany przedmiot badań, który można zdefiniować jako system wartości społeczeństwa rosyjskiego. Najważniejszym celem badania jest znalezienie sposobów przezwyciężenia kryzysowego stanu społeczeństwa rosyjskiego i zintegrowania go w jedną całość poprzez analizę systemu wartości jednoczącego wszystkie warstwy społeczeństwa. Praca obejmuje analizę społeczno-filozoficzną społeczeństwa rosyjskiego z punktu widzenia podejścia cywilizacyjnego, specyfiki kształtowania się i historycznego rozwoju systemu wartości cywilizacji rosyjskiej jako całości oraz jej subcywilizacji regionalnej - rosyjskiej Północy.

Logika celu wyznaczała następujące cele szczegółowe badawcze:

Wartości duchowe: produkcja i konsumpcja. - M.: Myśli, 1988; Kortava V.V. O problemie wartościowania świadomości. - Tbilisi: „Miecniereba” – 1987; Kagan MS Ludzka aktywność. (Doświadczenie w analizie systemów). - M.: Politizdat, 1974.

1 Kagan MS Filozoficzna teoria wartości. - Petersburg: TK Petropolis LLP, 1997.

2 Patrz: (Chłop), Archimandryta Jan. Kazania. - M.: Nowa książka, 1993; Mężczyźni Bądź chrześcijaninem. - M: Anno Domini, 1994; Mężczyźni Kultura i duchowe wzniesienie. - M.: Sztuka, 1992.

Określić naturę wartości;

Ukazać rolę wartości jako rdzenia, podstawy istnienia cywilizacji;

Ujawnić wyjątkowość cywilizacji rosyjskiej, osobliwości ewolucji jej systemu wartości;

Rozważ problem subcywilizacji regionalnych w ramach jednej cywilizacji rosyjskiej i pokaż obecność w każdej z nich własnej historycznej ścieżki kształtowania się oraz zmiany orientacji i preferencji wartościowych;

Przedstaw analizę cech kształtowania się nowego systemu wartości w społeczeństwie rosyjskim.

Nowość naukowa pracy polega na tym, że: a) ukazuje proces kształtowania się systemu wartości społeczeństwa rosyjskiego, zdeterminowany charakterem interakcji społeczeństwa z otoczeniem, poziomem jego rozwoju gospodarczego, politycznego i kulturalnego ; b) historyczny proces kształtowania się cywilizacji rosyjskiej rozpatrywany jest z punktu widzenia jego wrodzonej wartości i norm semantycznych, w obecności głównej wartości systemotwórczej - wartości silnego państwa; c) specyfika rosyjskiej Północy jest ujęta w ogólnym paradygmacie cywilizacji rosyjskiej z punktu widzenia przystosowania jej ludności do środowiska; c!) Ostatecznie udowodniono, że społeczeństwo północne składa się z trzech warstw społecznych populacji o różnych typach gospodarki, które dzielą między sobą przestrzeń życiową terytoriów północnych i na różne sposoby wpisują się w ogólnorosyjski kontekst cywilizacyjny ; f) uzasadniony jest wniosek, że społeczeństwo północne tworzy wyjątkową subcywilizację, będącą peryferyjną częścią społeczeństwa rosyjskiego;

1) proponuje się koncepcję wielopoziomowej integracji społecznej społeczeństwa rosyjskiego, polegającej z jednej strony na integracji pionowej regionów-subcywilizacji wokół centrum, a z drugiej strony na integracji poziomej regionów między sobą, a integracja pionowa działa jako wyznacznik w odniesieniu do integracji poziomej; g) sformułowano nowe podejście do rozwiązania problemu kształtowania nowoczesnego systemu wartości w społeczeństwie rosyjskim, oparte na potrzebie organicznego połączenia ogólnorosyjskich wartości podstawowych i wartości społeczeństwa północnego, co zachowało wiele cech tradycyjnego społeczeństwa.

Podstawą metodologiczną i teoretyczną badania, oprócz wspomnianego wyżej cywilizacyjnego podejścia do analizy historii, są także podejścia systemowe, porównawcze, historyczne i socjokulturowe. Zastosowanie całości tych podejść pozwala zidentyfikować najważniejsze tendencje w ogólnym przebiegu rozwoju społeczeństwa rosyjskiego w przeszłości i współczesności oraz nakreślić sposoby jego konsolidacji w oparciu o tworzenie integralnego systemu wartości.

Teoretyczne i praktyczne znaczenie pracy polega na tym, że jej główne postanowienia i wnioski można wykorzystać do określenia sposobów reformy społeczno-gospodarczej, politycznej i duchowej sfery życia społeczeństwa rosyjskiego, a także w procesach rozwoju regionalnego programy rozwoju gospodarczego i kulturalnego.

Wyniki uzyskane w pracy mogą zostać wykorzystane w metodach badania procesów społecznych na poziomie regionalnym. Nowe spojrzenie na relacje centrum – regiony pozwala nakreślić konkretne sposoby harmonizacji istniejących między nimi napięć i przyczynić się do konsolidacji kraju.

Zatwierdzenie pracy. Rozprawa została omówiona na posiedzeniu grupy problemowej katedry historii państwowości rosyjskiej oraz myśli społecznej i filozoficznej i została zarekomendowana do obrony. Główne zapisy i wnioski teoretyczne z pracy przedstawiono w publikacjach.

Struktura i zakres pracy odpowiadają celom i założeniom pracy. Rozprawa składa się ze wstępu, trzech rozdziałów, zakończenia oraz bibliografii. Pierwszy rozdział poświęcony jest rozważeniu problemów definiowania pojęcia wartości, głównych cech kształtowania się i zmiany systemów wartości w społeczeństwie, rosnącej złożoności miejsca i funkcji systemów wartości w miarę rozwoju społeczeństwa. Drugi rozdział rozprawy dotyczy procesu kształtowania się systemu wartości społeczeństwa rosyjskiego na przestrzeni jego wielowiekowego rozwoju historycznego. W rozdziale trzecim analizowana jest historyczna ścieżka rozwoju systemu wartości regionów północnych, jako w pełni ugruntowanej subcywilizacji.

Zakończenie rozprawy na temat „Filozofia społeczna”, Juszczkowa, Julia Giennadiewna

Wniosek

Analiza społeczeństwa rosyjskiego ujawniła jego główne parametry, zasady funkcjonowania i przyczyny wewnętrznych sprzeczności, które można wyeliminować. Ich eliminacja będzie oznaczać ugruntowanie jej siły i potencjału.

Głównym źródłem sprzeczności są relacje państwo – naród, co politycznie przełożyło się na relacje centrum – regiony, gdyż centrum historycznie przejmowało na siebie wszelkie funkcje państwotwórcze, a także zapewniało funkcje zasobów wsparcie budowy państwa dla regionów. Sytuacja ta kształtowała się historycznie na gruncie ekstensywnego rozwoju kraju, którego determinacją było początkowe ubóstwo głównego źródła surowców, jakim do niedawna była produkcja rolna. Państwo utrzymywało w tej pozycji naród i regiony za pomocą potężnej machiny państwowej, co dało początek szczególnemu rosyjskiemu etatyzmowi. Konsekwencją tego był rozłam będący reakcją społeczeństwa na taką technologię rządzenia.

Ideą jednoczącą strony była i pozostaje idea potężnego mocarstwa, stąd wiodącą wartością jednoczącą ustroju rosyjskiego stała się wartość silnego państwa, do której zaliczają się wartości bezpieczeństwa, stabilności sytuacji międzynarodowej i spraw wewnętrznych kraju. Sukces ośrodka w realizacji swoich celów umożliwił utworzenie w granicach Rosji szczególnej, bardzo wyjątkowej cywilizacji, w oparciu o ustalony system wartości.

W ostatnim czasie nastąpił zwrot w ogólnym biegu rozwoju kraju, związany z wejściem Rosji w fazę reform, w wyniku czego zmieniło się główne źródło surowców i nastąpiła powszechna demokratyzacja życia. Niezdolność machiny państwowej do elastycznej i szybkiej restrukturyzacji doprowadziła do otwartego napięcia między centrum a regionami i oderwania szeregu jej peryferii od rdzenia cywilizacyjnego. Państwo, historycznie zajęte procesem reprodukcji, nie ograniczyło swoich funkcji i nie przekazało w porę części władzy demokratycznie przygotowanym narodowi i regionom.

Jednak w warunkach rozwoju społeczeństwa demokratycznego nie ma potrzeby utrzymywania potężnej machiny państwowej, a funkcje państwotwórcze, funkcje więzi cywilizacyjnych, mogą przejść od machiny biurokratycznej do ideowej, działając poprzez wysokie stanowiska kultury i mediów. Dzięki rozwiniętej kulturze wysokiej i sieci szkolnictwa wyższego, jednolitej przestrzeni informacyjnej, rozwojowi różnych sektorów gospodarki, integracji gospodarki gospodarczej, rola państwa jako jedynego gwaranta integralności kraju może zostać zmniejszona i dostosowana do rzeczywistej potrzeby.

W tych warunkach idea narodowa spajająca kraj staje się niezwykle ważna, jednak próby jej stworzenia napotykały opór na poziomie regionalnym. Można było się tego spodziewać, gdyż w zasadzie nie myślano o idei regionalnej jako integralnej części idei narodowej.

Obecnie życie ideologiczne i filozoficzne regionów toczy się na poziomie mitów regionalnych, mniej więcej odpowiadających zachodzącym w nich realnym procesom społeczno-gospodarczym. Jeszcze do niedawna procesy te odbywały się w obrębie poszczególnych regionów, obecnie jednak wykroczyły poza ramy nie tylko regionów, ale i kraju, co odpowiada ogólnej logice rozwoju światowych procesów gospodarczych na początku XXI w. stulecia, mimo że wzrosła rola regionu jako podmiotu tego procesu, a maleje rola centrum. Proces globalizacji i proces indywidualizacji są procesami dialektycznie powiązanymi.

Powstaje pytanie, co może stanowić podstawę powiązania ideologicznego w kraju rozpadającym się na regiony, subkultury, subcywilizacje, grupy społeczne i jednostki, w sytuacji, gdy pluralizm staje się pilną potrzebą czasu. Analiza wykazała, że ​​podstawą takiego powiązania może być pierwotna rosyjska wartość silnego państwa, kojarzonego z wysokim potencjałem gospodarczym i poziomem dobrobytu, silną pozycją międzynarodową, a co najważniejsze, z dużą zdolnością do znajdowania konsensusu w sytuacja, w której specyficzne zainteresowania różnych podmiotów nie są zbieżne. Przy całej sile tendencji do izolacji regiony bardziej niż kiedykolwiek potrzebują ośrodka koordynującego, który zapewni jedność przestrzeni – gospodarczej, politycznej, kulturalnej itp. Nowa rola centrum wzmocni jego pozycję z punktu widzenia rdzenia cywilizacyjnego, który we współczesnym świecie jest ważniejszy niż pozycja machiny biurokratycznej.

Politycznym wyrazem tych zasad stosunków centrum–regiony są zasady federalizmu, który zakłada jedną formę rządów we wszystkich swoich podmiotach, odpowiedzialność ekonomiczną i samodzielność podmiotu w jego granicach oraz regulacyjną rolę centrum . W ramach federalnego modelu gospodarczego możliwa jest budowa społeczeństwa postindustrialnego, w którym dominują postmaterialne wartości ludności. To w ramach tego społeczeństwa możliwe będzie przezwyciężenie kryzysu ekologicznego, zostaną znalezione zasadniczo różne modele działalności gospodarczej i stopniowo odbudowana zostanie dotychczasowa, zasobochłonna produkcja. W związku z tym te zasoby naturalne, które są obecnie niezbędne dla gospodarki, nie będą już potrzebne. Scenariusz ten umożliwia przejście Rosji na zrównoważony rozwój.

Warto zauważyć, że zasady demokratycznej komunikacji, niezależność gospodarcza regionów, zwiększenie roli kultury i oświaty w życiu ludności doprowadziły do ​​powstania horyzontalnych powiązań pomiędzy podmiotami władzy, i sytuacja ta dotyczy nie tylko Rosja. Ponadto wyczerpywanie się źródeł zasobów i kryzysy środowiskowe doprowadziły do ​​pojawienia się kolejnego wyzwania rzuconego przez naturę człowiekowi, któremu jest on w stanie sprostać jedynie poprzez połączenie wysiłków na poziomie terytorialnym. Wszystko to prowadzi do powstania subcywilizacji, które będąc w granicach cywilizacji globalnej, tworzą własne, lokalne priorytety wartości, regulujące ich aktywność życiową. Pionierami takiego ruchu są kraje regionu arktycznego, który będąc jednym z ostatnich rezerw surowcowych i środowiskowych, stawia przed planetą własne wyzwanie, na które odpowiedzią jest cywilizacja okołobiegunowa.

Obraz ten koresponduje z pstrokatym obrazem świata postindustrialnego, który cechuje pluralizm i wielobiegunowość, dialektycznie powiązane z rosnącym stopniem zjednoczenia ludzkości. Rosnąca różnorodność kultur i cywilizacji nie eliminuje, ale wyraźniej odsłania integralność ludzkości, prawa historii świata, wspólność losów historycznych w każdym małym zakątku Wszechświata.

Narodowa idea Rosji, jako kraju-cywilizacji obejmującej kilka subcywilizacji, powinna mieć atrakcyjność dużej idei cywilizacyjnej, która może łączyć idee subcywilizacyjne. Jego obywatelstwo powinno być budowane na zasadach koordynacji praw i obowiązków, odpowiedzialności i zdolności prawnej regionów między sobą oraz w stosunku do centrum. Wielobiegunowość świata prowadzi do istnienia przyciągania różnych jego ośrodków, a regiony, ze względu na swoje położenie geograficzne i przemysłowe, położone w jednakowej odległości od różnych biegunów przyciągania, będą miały tendencję do ciążenia w stronę tego bieguna, do tego skojarzenia, członkostwo, które zapewni większą stabilność i dobrobyt. Dotyczy to zarówno polityki zagranicznej, jak i wewnętrznej.

Pomimo tak dużych problemów centrum w tym politycznym momencie, brakującym ogniwem w łańcuchu stabilizacji jest obecnie poziom regionalny. Problem ustanowienia nowego systemu wartości regionalnych, zrozumienia regionalnych subkultur i procesów gospodarczych daleki jest od teoretycznego i praktycznego rozwiązania, gdyż w ostatnim czasie nie był nawet tak postrzegany.

Ogólnorosyjski system wartości powinien odzwierciedlać rosnącą rolę regionalnych systemów wartości, a przede wszystkim społeczeństwa północnego, będącego historycznym rezerwatem państwowości rosyjskiej.

Nowoczesne technologie high-tech otwierają zasadniczo nowe możliwości skutecznego wykorzystania tego doświadczenia w rozwiązywaniu palących współczesnych problemów gospodarczych, politycznych i społecznych rosyjskiej północy. Ale to zadanie nie ma wyłącznie charakteru technologicznego, jest przede wszystkim zadaniem filozoficznym, związanym ze zrozumieniem rzeczywistych sposobów i środków nadania systemowego charakteru odmiennym orientacjom wartości społeczeństwa północnego.

Lista referencji do badań do rozprawy doktorskiej Kandydatka nauk filozoficznych Juszczkowa, Julia Gennadievna, 2000

1. Avanesova G.A. Rdzeń-peryferie i procesy regionalizacji kultury // Studium porównawcze cywilizacji: Czytelnik: Podręcznik. Podręcznik dla studentów / Opracowano, wyd. i wpis Sztuka. B.S. Erasow. M.: Aspect Press, 1999; s. 186-190.

2. Akaemow. P. Z Reykjaviku do Salechardu: O czym dyskutowano dzisiaj na konferencji PAIR // Federacja Rosyjska, 1998 nr 10; s. 35-36.

3. Aksyuchits V. Ideologia ateistyczna. Państwo. Kościół // Rosyjski za granicą w roku tysiąclecia chrztu Rusi: Kolekcja. -M.: Kapitał, 1991 - 464 s.

4. Alekseeva T.A. Czy polityka potrzebuje filozofii? M.: Redakcja URSS, 2000. - 128 s.

5. Alekseeva T.A., Kapustin B.G., Pantin I.K. Perspektywy ideologii integracyjnej (Tezy) // Studia Polityczne 1997 nr 3; s. 17-22.

6. Anisimov S.F. Wartości duchowe: produkcja i konsumpcja. M.: Mysl, 1988. - 253 s.

7. Archangielsk JI. M. Orientacje wartościowe i rozwój moralny jednostki. M.: Wiedza, 1978. 64 s.

8. Akhiezer A. S. Problemy prawne, historyczno-kulturowe dwuwładzy w Rosji http://scd.plus.centro.ru/mnf.htm

9. Achiezer. A. S. Problemy władzy państwowej w Rosji // Granice -1996 nr 1; s. 84-109.

10. Akhiezer A. S. Rosja: krytyka doświadczeń historycznych. T.I. M.: Wydawnictwo Towarzystwa Filozoficznego ZSRR, 1991. - 318 s.

11. Akhiezer A. S. Rosja: krytyka doświadczeń historycznych. (Słownik społeczno-kulturowy). Tom III. M.: Wydawnictwo Towarzystwa Filozoficznego Akademii Nauk ZSRR, 1991.-470 s.

12. Akhiezer A. S. Specyfika historycznej ścieżki Rosji, http: //www. Iibertarium.ru/libertarium/llibahies3

13. Babakov V. G. Kryzysowe grupy etniczne – M.: IFRAN, 1993. 183 s.

14. Baranow Władimir. Exodus // Komputer. (Tygodnik Komputerowy) 18 stycznia 2000 nr 2; Str. 35-37.

15. Region euroarktyczny Morza Barentsa. Rada Regionalna. Sprawozdanie z działalności 1996. Luleå (Szwecja) 1997.

16. Program Barentsa 1994/1995. Międzynarodowa Organizacja Regionu Euroarktycznego Morza Barentsa.

17. Belenkina T.I. Handel odpadami chłopów regionu Komi w pierwszej połowie XIX w. // Zagadnienia historii Komi ASRR. Materiały oddziału IYALI Komi Akademii Nauk ZSRR. Wydanie 16. Syktywkar, 1975.

18. Berdyaev N. A. Grzech wojny. M.: Kultura, 1993. - 272 s.

19. Berdyaev N. A. W celu osoby. M.: Republika, 1993. - 383 s. - (B-ka myśli etycznej)

20. Berdyaev N. A. Losy Rosji. M.: Pisarz radziecki, 1990. - 346 s.

21. Berdyaev N. A. Filozofia wolności. Geneza i znaczenie rosyjskiego komunizmu. M.: ZAO „Svarog i K”, – 1997. – 415 s.

22. Brzeziński 3. Wielka szachownica. Dominacja amerykańska i jej imperatywy strategiczne. M.: Stosunki międzynarodowe, 1998. -256 s.

23. Bogat E. M. Uczucia i rzeczy. M.: Politizdat, 1975. 304 s.

24. Borev Yu B. Estetyka. wyd. 4, dodaj. - M.: Politizdat, 1988. -496 e.: il.

25. Przyszłość Rosji i najnowsze podejścia socjologiczne. Ogólnorosyjska konferencja naukowa. Streszczenia raportów. Moskwa. 10-12 lutego 1997. 26 s.

26. Bądź twarzą: wartości społeczeństwa obywatelskiego. / wyd. W I. Baksztanowski, Yu.V. Sogomonova, V.A. Czuriłowa. Tom I. Tomsk: Wydawnictwo Cz. nie-ta. 1993. - 259 s.

27. Byzov L. Kształtowanie się nowej tożsamości politycznej w poradzieckiej Rosji: ewolucja orientacji społeczno-politycznych i zapotrzebowania społecznego http://pubs.carnegie.ru/books/ 1999/09ag/02.azr

28. Valentey S. D. Federalizm: historia Rosji i rosyjska rzeczywistość. M .: Instytut Ekonomii Rosyjskiej Akademii Nauk, 1998. - 132 s.

29. Vapentey. S., Nesterov L. Globalne i rosyjskie trendy w akumulacji majątku publicznego // Federalizm 1999. Nr 3; S. 6990.

30. Wasilenko I.A. Dialog cywilizacji: problemy społeczno-kulturowe partnerstwa politycznego. M.: Redakcja URSS, 1999. - 272 s.

31. Vahtre L. Historia kultury estońskiej. Krótka recenzja. Tallinn: Instytut Jaana Tõnissona, 1994. - 229 s.

32. Wernadski V.I. Początek i wieczność życia. M: „Rosja Radziecka” 1989. -703 s.

33. Wernadski. W I. Myśl naukowa jako zjawisko planetarne / Rep. wyd. GLIN. Yanshin; Przedmowa GLIN. Yanshina, FT, Yanshina.; Akademia Nauk ZSRR M.: Nauka, 1991, - 270 s.

34. Vernadsky G.V. Starożytna Ruś: przeł. z angielskiego Twer: LEAN; M.: AGRAF, 1996. - 447 s. - (Historia Rosji, t. 1.)

35. Vernadsky G.V. Historiografia rosyjska. M.: AGRAF, 1998. - 447 s. -(Nowa historia).

36. Vilchek G. Surowa rzeczywistość Arktyki: o problemach zrównoważonego rozwoju Arktyki // Eurazja: monitoring środowiska, 1996 nr 2; s. 8-18.

37. Windelband V. Historia filozofii: Tłum. z nim. K.: Nika-centrum, 1997. 560 s. - (Seria „Poznanie”; Wydanie 5).

38. Windelband V. Od Kanta do Nietzschego / Tłum. z nim. wyd. sztuczna inteligencja Vvedensky M.: „Canon-press”, 1998. - 496 s. - („Kanon filozofii”),

39. Windelband V. Filozofia kultury i idealizm transcendentalny / Kulturologia. XX wiek: Antologia M.: Prawnik, 1995; Str. 5768.

40. Własow P. Pokój na Morzu Barentsa: negocjacje amerykańsko-norweskie // Ekspert, 1999. nr 40; s. 16-17.

41. Wołkow V.V. Monopol na przemoc i ukryte rozdrobnienie państwa rosyjskiego. (Hipoteza badawcza) // Studia polityczne 1998. Nr 5; s. 39-47.

42. Gaman Golutvina O.V. Elity polityczne Rosji. - M.: Intelekt, 1998.-415 s.

43. Gachev G.D. Narodowe obrazy świata. Ameryka na tle Rosji i Słowian. M.: Raritet, 1997. - 680 s.

44. Gellner E. Narody i nacjonalizm. Za. z angielskiego wyd. i po. I.I. Krupnik. M.: Postęp, 1991. - 320 s.

45. Głuszenkowa E. Globalny kryzys cywilizacyjny, zrównoważony rozwój i przyszłość polityczna Rosji http://www.ccsis.msk.ru/Rosja/4/Glob33.htm

47. Golubchikov Yu.N. Rosyjska Północ we współczesnej geopolityce // Nauki społeczne i nowoczesność 1999. nr 1; s. 125-130.

48. Golts G.A. Kultura i ekonomia: poszukiwanie relacji // Nauki społeczne a nowoczesność 2000. nr 1; s. 23-35.

49. Golts G.A. O tym, co uniwersalne i specyficzne w historii Rosji./ Socjokulturowa metodologia analizy społeczeństwa rosyjskiego. Niezależne seminarium teoretyczne nr 21. 21 października 1998 http://scd.plus.centro.ru/23.htm

50. Miasto w Arktyce i środowisko. Streszczenia konferencji międzynarodowej. Syktywkar, 1994 -112 s.

51. Gumilew JI.H. Od Rusi do Rosji: eseje o historii etnicznej./ Posłowie. S.B. Ławrowa. M.: Ecopros, 1992. - 336 s.

52. Gumilew JT.H. Rytmy Eurazji: epoki i cywilizacje / Przedmowa. S.B. Ławrowa. M.: Ecopross, 1993. - 576 s.

53. Danilevsky N.Ya. Rosja i Europa / Comp., przedmowa. oraz komentarze S.A. Vaigacheva, - M .: Książka, 1991, - 574 s.

54. Dziekan K. Delis, K. Phillips. Paradoks namiętności: ona go kocha, on nie: Per. z angielskiego M.: „MIRT”, 1994. - 447 s. („Droga do sukcesu = Droga do szczęścia”),

55. Dynamika wartości ludności zreformowanej Rosji. /RAS. Instytut Filozofii; odpowiednio wyd. NI Lapin, Los Angeles Belajjewa. M.: Redakcja URSS, 1996.-224 s.

56. Diogenes Laerthecus. O życiu, naukach i wypowiedziach znanych filozofów / wyd. tomów i autorów wejście Sztuka. AF Łosiew; Tłumaczenie: M.L. Gasparowa. wydanie 2. - M .: Myśl, - 1986. - 571 s. - (Dziedzictwo filozoficzne).

57. Duchowy układ Rosji. Kolekcja. Kursk: GUIPP „Kursk”, 1996. - 224 s.

58. Esakov V.A. Miasto jako rzeczywistość społeczna. Rozprawa doktorska o stopień naukowy kandydata nauk. nauki filozoficzne. M. RAGS, 1999. -144 s.

59. Erasov B. S. Duchowe podstawy i dynamika cywilizacji rosyjskiej. http://scd.plus. centro.ru/7. htm

60. Erasow B.S. O strukturze geopolitycznej i cywilizacyjnej Eurazji // Cywilizacje i kultury. Almanach naukowy. Tom. 3. Rosja i Wschód: geopolityka i stosunki cywilizacyjne. M.: Wydawnictwo Instytutu Orientalistyki, 1996. - 415 e.; s. 86-102.

61. Erasow B.S. Teoria cywilizacji i studia eurazjatyckie // Cywilizacje i kultury. Almanach naukowy. Tom. 3. Rosja i Wschód: geopolityka i stosunki cywilizacyjne. M.: Wydawnictwo Instytutu Orientalistyki, 1996, – 415 jednostek; s. 3-28.

62. Erasov B.S., Avanesova G.A. Problemy analizy diady cywilizacyjnej centrum-peryferie // Studium porównawcze cywilizacji: Czytelnik: Podręcznik. Podręcznik dla studentów / Opracowano, wyd. i wpis Sztuka. B.S. Erasow. M.: Aspect Press, 1999; s. 180-183.

63. Wartości życiowe Rosjan: czy zmienia się nasza mentalność? http://www.nns.ru/analytdoc/doclacß.html

64. Zaifudim P. Kh. Zdrowie właścicieli Północy. http://mfV.samovar.ru/library/nl 4/north.html

65. Zdravomyslov A.G. Wymagania. Zainteresowania. Wartości. M.: Wydawnictwo Literatury Politycznej, 1986, - 221 s.

66. Zotova Z.M. Optymalizacja relacji centrum – regiony // Studia polityczne 1998. Nr 3; s. 204-207.

67. Zyryanov P.N. Stołypin i losy wsi rosyjskiej // Nauki społeczne i nowoczesność 1991. Nr 4; s. 114 124.

68. Ilyenkov E.V. Filozofia i kultura. M.: Politizdat, 1991. - 464 s. - (Myśliciele XX wieku).

69. Ilyin V.V. Filozofia: Podręcznik dla uniwersytetów, - M.: Projekt akademicki, 1999, - 592 s.

70. Ilyin V.V., Akhiezer A.S. Państwowość rosyjska: geneza, tradycje, perspektywy. M .: Wydawnictwo Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego, 1997. - s. 384.

71. Ilyin V.V., Panarin A.S. Filozofia polityki. M: Wydawnictwo Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego, 1994.-283 s.

72. Ionov I.N. Paradoksy cywilizacji rosyjskiej (po jednej dyskusji naukowej) // Nauki społeczne i nowoczesność, 1999, nr 5; s. 115-127.

73. Kagan M.S. Ludzka aktywność. (Doświadczenie w analizie systemów). -M.: Politizdat, 1974 328 s.

74. Kagan. SM. Filozoficzna teoria wartości. Petersburg: TK Petropolis LLP, 1997. - 205 s.

75. Kamkin A.B. Życie społeczne wsi północnej XVIII w. (sposoby i formy chłopskiej służby publicznej). / Podręcznik do kursu specjalnego. Wołogda. 1990. - 96 s.

76. Kanta. I. Działa w 8 tomach, - M.: „Choro” 1994, tom 4 630 e.; w.8 - 718 s.

77. Kapustin B.G. Ideologia i polityka w postkomunistycznej Rosji - M.: Redakcja URSS, 2000. 136 s.

78. Kent R. Salamis. / os. z języka angielskiego, wyd., posłowie. i uwaga. N.Ya Bolotnikova. Ryż. Autor. M.: Mysl, 1970. - 383 s.

79. Klemens O. Pytania o człowieka // Rosjanina za granicą w roku tysiąclecia chrztu Rusi: Kolekcja. M.: Stolica, 1991, – 464 s.

80. Klyuchevsky V.O. Eseje. W 9 tomach T.2. Kurs historii Rosji. 4.2 / Posłowie i skomentuj. opracowane przez V.A. Aleksandrow, V.G. Zimina. M.: Mysl, 1987. - 447 s.

81. Klyuchevsky V.O. Eseje. W 9 tomach T.Z. Kurs historii Rosji. Ch.Z / wyd. VL Janina; Posłowie i skomentuj. opracowane przez V.A. Aleksandrow, V.G. Zimina. M.: Mysl, 1988. - 414 s.

82. Kovalskaya G. Nie wybiorę młodych ludzi // Wyniki. (Tygodnik) 16 listopada 1999 nr 46; s. 20-25.

83. Kolesnikov P.A. Ruś Północna” (Źródła archiwalne z dziejów chłopstwa i rolnictwa XVIII w.) Wołogdy, 1971.-208 s.

84. Kolesnikov P.A. Ruś Północna. Zeszyt 2. (Źródła archiwalne dotyczące historii europejskiej północy Rosji w XVIII w.) Wołogdy, 1973. -223 s.

85. Konovalov V. Czy Rosja potrzebuje rozwoju i ochrony Północy? // Dialog, 1999 Numer 6; Str. 62-73.

86. Konflikty i harmonia we współczesnej Rosji (Analiza społeczno-filozoficzna). M.: IFRAN, 1998. - 160 s.

87. Koncepcja polityki narodowej państwa Federacji Rosyjskiej. Materiały z przesłuchań parlamentarnych. 19 marca 1996. -M.: Izwiestia, 1996. 96 s.

88. Kortava V.V. O problemie wartościowania świadomości. -Tbilisi: „Miecniereba”, 1987. 64 s.

89. Kostomarov N.I. Życie domowe i moralność narodu wielkorosyjskiego / Opracowanie, przedmowa, notatki C.J1. Nikołajew. M.: Ekonomia, 1993. - 399 s.

90. Kotlobay JI. Oraz szamanizm jako zjawisko społeczno-kulturowe kultury ludowej. Rozprawa o stopień kandydata nauk filozoficznych M. RAGS, 1995. - 135 s.

91. Kotow P.P. Pozarolnicza działalność ludności regionu Komi pod koniec XVIII – pierwszej połowy XIX wieku. Syktywkar: Państwowy Uniwersytet w Syktywkar, 1999. - 29 s.

92. Kradin N.H. Nomadyzm w rozwoju cywilizacyjnym i formacyjnym // Cywilizacje. Tom. 3. M.: Nauka, 1995. - 234 e.; Str. 164-179.

93. Społeczeństwo kryzysowe. Nasze społeczeństwo w trzech wymiarach. M.: IFRAN, 1994. 245 s.

94. Kuzniecow N.A. Interakcje informacyjne w przyrodzie, społeczeństwie, technologii. // II Ogólnorosyjska Konferencja Naukowa „Rosja XXI wiek” Moskwa 1999 Streszczenia raportów; s. 121-124.

95. Kulturoznawstwo. XX wiek: Antologia M.: Prawnik, 1995. -703 s. - (Oblicza Kultury).

96. Kulturoznawstwo. Historia kultury światowej: Podręcznik dla uniwersytetów / A.N. Markova, Los Angeles Nikiticch, NS Krivtsova i inni; wyd. prof. JAKIŚ. Markova.- M.: Kultura i Sport, JEDNOŚĆ, 1995. 224 s.

97. Lebon. G. Psychologia ludów i mas. Petersburg: Model, 1995. - 316 s.

98. Leibin V.M. Freud, psychoanaliza i współczesna filozofia zachodnia. M.: Politizdat, 1990. - 397 e.: fot.

99. YuZ. Leisio T. Samoświadomość i przetrwanie narodowe (na przykładzie Finów leśnych) // Studia ugrofińskie, 1994, nr 2 (Yoshkar-Ola); s. 84-89.

100. Linz H., Stepan. A. Państwowość, nacjonalizm i demokratyzacja // Studia Polityczne 1997 nr 5; Str. 9 30.

101. Lorenz K. Odwrotna strona lustra: Tłum. z nim. / wyd. A.B. Gladky; komp. A.B. Gladky, A.I. Fiodorow; Posłowie A.I. Fiodorow. M.: Republika, 1998. - 393 s. (Myśliciele XX wieku).

102. Losev A.F. Odwaga ducha. M.: Politizdat, 1988. - 336 s. -(Osobowość. Moralność. Edukacja).

103. Łosski N.O. Charakter narodu rosyjskiego. Zarezerwuj jeden. Reprodukcja przedruku wydania „Posev” M. z 1957 r.: Wydawnictwo „Klyuch”, 64 s.

104. Lurie S.B. Postrzeganie przez ludzi zagospodarowanego terytorium // Nauki społeczne i nowoczesność 1998. Nr 5; s. 61-74.

105. Lurie S.B. Nacjonalizm, etniczność, kultura. Kategorie nauki i praktyki historycznej // Nauki społeczne a nowoczesność 1999. nr 4, s. 101-111.

106. Lyaporov V. Cyfrowy świat. Nowa osoba? // Komputer. (Tygodnik Komputerowy) 11 stycznia 2000 nr 1; s. 24-25.

107. Sh.Mainov V. Zapomniana rzeka // Pomniki Ojczyzny. Kraina Komi. Almanach Ogólnorosyjskiego Towarzystwa Ochrony Zabytków Historycznych i Kulturowych, 1996 nr 36; Str. 74-82.

108. Malthus T.R. Doświadczenia z prawa populacji // Antologia klasyków ekonomii. W 2 tomach T.2. M.: „Ekonomia”, 1992, - 486 s.

109. Mamardazwili. Wariacje M.Kantowskie. M.: Agraf, 1997, - 320 s.

110. Mamut L.S. Stan w wymiarze wartości. M.: Wydawnictwo NORMA, 1998.-48 s.

111. Mamut L.S. Obraz państwa jako algorytm zachowań politycznych // Nauki społeczne a nowoczesność 1998. Nr 6, s. 8597.

112. Martynov A.S., Winogradow V.G. Dominujące typy kultur zarządzania środowiskiem i relacji z przyrodą. http://www.sci.aha.ru/ATL/ra22a.htm

113. Makhnach V. Inne. Czytelnik o nowej rosyjskiej samoświadomości. Rosja w XX wieku (Diagnoza historyka kultury) http://www.russ.ru/antolog/inoe/mahnach.htm/mahnach.htm

114. Mezhuev V.M. Rosyjska ścieżka rozwoju cywilizacyjnego // Władza 1996. nr 11; s. 41-50.

115. Miłow JI. V. Czynnik przyrodniczo-klimatyczny i cechy rosyjskiego procesu historycznego // Zagadnienia historii 1992 nr 4 -5; s. 37-56.

116. Mitrochin S.S. Polityka państwa i wartości społeczne // Studia polityczne 1997. nr 1; Str. 34-36.

117. Nazaretyan A.P. Agresja, moralność i kryzysy w rozwoju kultury światowej. (Synergetyka procesu społecznego) - M.: Stowarzyszenie „Kniżnik”, 1995. 163 s.

118. Naishul V.A. O normach współczesnej państwowości rosyjskiej, http: // www.inme.ru./norms.htm

119. Nie ma małych narodów / por. E.S. Korobova. M.: Młoda Gwardia, 1991. - 206 s. chory.

120. Nikolaev M. Arktyka w systemie wartości planety http://sl.vntic.org.ru/Resurs/8.htm

121. Nietzsche. F. Działa w 2 tomach; tom 2 M.: Mysl, 1997. - 829 s.

122. Nietzsche F. Tak mówił Zaratustra. M.: Postęp, 1994. - 512 s.

123. Nietzsche F. Wola mocy. Doświadczenie przewartościowania wszystkich wartości http://www.skrijali.ru/Nietzshepage/N-Volya.htm

124. Ortega i Gasset X. Wybrane prace: Przeł. z języka hiszpańskiego / Comp., przedmowa. i ogólne wyd. JESTEM. Rutkiewicz. M.: Wydawnictwo „Cały Świat”, 1997. - 704 s.

125. Panarin A.S. Globalne prognozowanie polityczne w warunkach niestabilności politycznej. M.: Redakcja URSS, 1999. - 272 s.

126. Panarin A.S. W stronę odbudowy drugiego świata http://www.russ.ni/antolog/inoe/panar.htm

127. Peck M.S. Nieprzetarte ścieżki. Nowa psychologia miłości, tradycyjne wartości i rozwój duchowy: Trans. z angielskiego H.H. Michajłowa. M.: Awicenna, JEDNOŚĆ, 1996. - 301 s. - (Zagraniczny bestseller).

128. Penkov V.F., Kovrikova O.I. O orientacjach wartościowych elektoratu (na podstawie materiałów z badań socjologicznych obwodu tambowskiego) / Pod red. profesora Z.M. Zotowa. Tambow, 1998. - 83 s.

129. Pieńkow E.M. Normy społeczne regulują indywidualne zachowania. Kilka zagadnień metodologicznych i teoretycznych. - M.: Myśli, 1972. - 198 s.

130. Peccei A. Cechy ludzkie / Tłum. z angielskiego O.V. Zacharowa. Ogólny wyd. i wpis Sztuka. DM Gvishiani. wyd. 2. M.: Postęp, 1985 - 312 s.

131. Pivovarov Yu Fursov A. System rosyjski. // Granice 1995 nr 6; s. 44-65.

132. Plechanow G.V. Listy bez adresu. / Pracuje. t.XIV. wyd. D. Ryazanow. M.: Wydawnictwo Państwowe, 1925. - 350 s.

133. Plechanow G.V. O co toczy się spór? / Pracuje. T.H. M.-J.I. : Wydawnictwo Państwowe, 1925; s. 399 407.

134. Plyusnin Yu M. Psychologia przetrwania. Światopogląd i dyspozycje społeczne ludności pomorskiej północnej Rosji. http://www.philosophy.nsc.ru/life/journals/humscience/l97/16plus. Htm

135. Wzdłuż drogi V. Fenomenologia ciała. Wprowadzenie do antropologii filozoficznej. Materiały z wykładów 1992 -1994. M.: Ad Marginem, 1995. -339 s.

136. Centryzm polityczny w Rosji M.: Fundacja Rozwoju Centryzmu Politycznego, 1999. - 123 s.

137. Polyakov JI.B. Metodologia badania modernizacji Rosji // Studia Polityczne 1997 nr 3; Str. 5-15.

138. Prochorow B.B. Rosja to kraj północny. Północ w ujęciu antropoekologicznym. http://www.sci.aha.ru/ATL/ral lc.htm

139. Pryanishnikov N. Region. Kultura. Rozwój, http://www.ndm.ru/fest/doklad/prianishnikov.htm

140. Putin V.V. Rosja na przełomie tysiącleci http://pravitelstvo.gov.ru/goverment/minister/article-wpl.html

141. Refleksje o Rosji i Rosjanach. Dotyka portretu rosyjskiego charakteru narodowego / komp. i przedmowa SK Iwanowa. Tytus wyd. Tak. Senokosowa. M.: „Prawda International”, 1996, - 464 s. - (Odległi przodkowie: I-XV wiek. Wydanie 1).

142. Rickert G. Nauki o przyrodzie i nauki o kulturze // Kulturologia. XX wiek: Antologia M.: Prawnik, 1995; s. 69-103.

143. Rickert G. Filozofia życia: Tłum. z nim. K.: Nika-centrum, 1998. -512 s. - (Seria „Poznanie”; Wydanie 6).

144. Rickert G. Filozofia historii: Tłum. z nim. S. Hesse St. Petersburg, 1908, - 154 s.

145. Rosales J.M. Edukacja do tożsamości obywatelskiej: o związku nacjonalizmu z patriotyzmem // Studia polityczne 1999. Numer 6; s. 93-104.

146. Rosja między Europą a Azją: Eurazjatycka pokusa: Antologia. /RAS. Instytut Filozofii; M.: Nauka, 1993. - 368 s. - (Rosyjskie źródła współczesnej filozofii społecznej).

147. Savitsky P.N. Eurazjatyzm jako plan historyczny // Teoria społeczna a nowoczesność. Uwolnienie. 18. Eurazjatycki projekt modernizacji Rosji: „za” i „przeciw” - M.: Wydawnictwo RAGS, 1995; S. 197213.

148. Savitsky P.N. Eurazjatycka koncepcja historii Rosji // Teoria społeczna i nowoczesność. Uwolnienie. 18. Eurazjatycki projekt modernizacji Rosji: „za” i „przeciw” – M.: Wydawnictwo RAGS, 1995; Str. 214-217.

149. Sazonov Yu Krzyczące problemy cichej Północy // Gazeta parlamentarna 29 października 1999 r. nr 206, s. 3.

150. Svanidze A.A. O problemie ciągłości i wzajemnych powiązań cywilizacji // Cywilizacje. Wydanie 3 M.: Nauka, 1995, - 234 e.; s. 199 -202.

151. Forum Północne; materiały http://www.nothernforum.org

152. Seytov A. Problemy zarządzania w XXI wieku (na podstawie materiałów Klubu Rzymskiego) // Nauki społeczne i nowoczesność, 1992, nr 4: s. 97 109.

153. Semennikova L.I. Rosja w światowej wspólnocie cywilizacji: Podręcznik dla uniwersytetów. wyd. 3., poprawione i dodatkowe - Briańsk: „Kursów”, 1999. - 558 s.

154. Sybirew. V. A. Zmiana wartości społecznych młodzieży (Doświadczenie analizy porównawczej) http://www.soc.pn.ru/publications/vestnik/ 1997/2/sibirev.html

155. Sidorov A.S. Czary, czary i magia. Materiały z psychologii czarów. SP b: Aletheya, 1997. - 272 s.

156. Smith A. Teoria uczuć moralnych / Wstęp. Sztuka. B.V. Mierowski; Przygotowywać tekst, komentarz. AF Gryaznova. M.: Republika, 1997. - 351 s. (B-ka myśli etycznej).

157. Sołowiew S.M. Eseje. W 18 książkach. Książka IV. Historia Rosji od czasów starożytnych. T. 7-8 / Rep. wyd.: I.D. Kowalczenko, SS Dmitriew. M.: Mysl, 1989, - 752 s.

158. Sołowiew S.M. Eseje. W 18 książkach. Książka VII. T. 13-14. Historia Rosji od czasów starożytnych Rep. Wyd.: I.D. Kowalczenko, SS Dmitriew. -M.: Myśli, 1991. 701 s.

159. Sorokin P.A. O narodzie rosyjskim. Rosja i Ameryka / Opracowano, autor wpisu. Sztuka. E.S. Troicki M. 1992, 114 s.

160. Sorokin P. A. Publiczny podręcznik socjologii. Artykuły z różnych lat / Instytut Socjologii. M.: Nauka, 1994. - 560 s. - (Dziedzictwo socjologiczne).

161. Sorokin P.A. Człowiek. Cywilizacja. Społeczeństwo / wyd. i ze wstępem. i komp. A.Yu. Sogomonow. -M.: Politizdat, 1992. 542 s.

162. Teoria społeczna i nowoczesność. Uwolnienie. 18. Eurazjatycki projekt modernizacji Rosji: „za” i „przeciw” – M.: Wydawnictwo RAGS, 1995, – 222 s.

163. Socjokulturowa metodologia analizy społeczeństwa rosyjskiego. Niezależne seminarium teoretyczne http://scd.plus.centro.ru

164. Społeczeństwo XXI wieku: rynek, firma, osoba w społeczeństwie informacyjnym / wyd. sztuczna inteligencja Kołganow. M.: Wydział Ekonomiczny, TNIS, 1998.-279 s.

165. Studium porównawcze cywilizacji: Czytelnik: Podręcznik. Podręcznik dla studentów / Opracowano, wyd. i wpis Sztuka. PNE. Erasow. M.: Aspect Press, 1999.- 556 s.

166. Starikov E. Różni Rosjanie // Nowy Świat, nr 4, 1996; s. 160 172.

167. Sychev Yu.V. Egzystencja człowieka: problemy determinacji i samostanowienia // Teoria społeczna a nowoczesność / RAU, Centrum Humanitarne, wydział. filozofia. M., 1992. - Wydanie 5. - Lata 99.

168. Sychenkova E.V. Rada Morza Barentsa / Region euroarktyczny: cechy polityki zagranicznej i zagranicznych stosunków gospodarczych. Diss. do konkursu akademickiego krok, kandydat nauk politycznych: M., RAGS 1998, - 152 s.

169. Tavadov G.T. Etnologia: słownik-podręcznik. M.: Sots. polit, dziennik, 1988. - 688 s.

170. Terra incognita Arktyki / Ed.-comp. Tołkaczow V.F. Archangielsk: Wydawnictwo Pomorskiego Uniwersytetu Pedagogicznego, 1996. - 303 s.

171. Tinbergen N. Zachowanie zwierząt: Tłum. z angielskiego / Przedmowa K.E. Fabry'ego. M.: Mirku. 1985. - 192 s. chory.

172. Titkov A.S. Obrazy regionów w rosyjskiej świadomości zbiorowej // Studia polityczne 1999. Nr 3; s. 61-75.

173. Tishkov V. Zjawisko separatyzmu // Federalizm 1999 nr 3; s. 5-32.

174. Toynbee A. J. Rozumienie historii: przeł. z angielskiego / komp. Ogurtsov A.P.; Wejście Sztuka. Ukolova V.I.; Zamknięcie Sztuka. Rashkovsky E.B. M.: Postęp, 1991, - 736 s.

175. Toffler E., Toffler X. Powstanie nowej cywilizacji. Polityka trzeciej fali http://www.freenet.bishkek.su/jornal/n5/ЖNAL51 l.htm

176. Tugarinov V.P. Wybrane dzieła filozoficzne. D.: Wydawnictwo Uniwersytetu Leningradzkiego., 1988. - 344 s.

177. Uszakow V. Rosja nie do pomyślenia. Inny. Czytelnik nowej rosyjskiej samoświadomości, http://www.russ.rii/antolog/inoe/ushak.htm/ushak.htm

178. Fiedotow G.P. Losy i grzechy Rosji /wybrane artykuły z filozofii historii i kultury Rosji/: W 2 tomach/ Opracowany, artykuł wprowadzający, notatki V.F. Bojkowa. Petersburg: Sofia, 1991. - 352 e.: portret

179. Fedotova V.G. Anarchia i porządek. M.: Redakcja URSS, 2000. -144 s.

180. Fedotova V.G. Modernizacja „innej” Europy. M.:IFRAN, 1997 -255 s.

181. Teofrast. Postacie. Per., art. i notatki G.A. Stratanowski. -M.: Naukowe Centrum Wydawnicze „Ladomir”, 1993. 123 s.

182. Filozofia kultury. Formacja i rozwój. Petersburg: Wydawnictwo „Lan”, 1998.-448 s.

183. Filozofia: podstawy prognozowania społecznego. M: Wydawnictwo RAGS, 1996. - 240 s.

184. Frank S.L. Podstawy duchowe w życiu społeczeństwa. M.: Republika, 1992.-511 s.

185. Frank S.L. Rzeczywistość i człowiek./ Comp. P.V. Aleksiejew; Notatka R.K. Miedwiediew. M.: Republika, 1997. - 479 s. - (Myśliciele XX wieku).

186. Fromm E. Psychoanaliza i etyka. M.: Republika, 1993. - 415 s. - (B-ka myśli etycznej).

187. Fukuyama F. Konfucjanizm i demokracja http://www.russ.ru/journal predely/97-l l-25/fuku.htm

188. Fursov A. Dzwony historii // Frontiers 1995 nr 2; s. 3-31.

189. Habermas. Yu Demokracja. Inteligencja. Morał. M.: Nauka, 1992. -176 s.

190. Heidegger M. Nihilizm europejski http://www.skrijali.ru/Nietzshe page/Heidegger.htm

191. Huntingon S. Zderzenie cywilizacji? // Studia Polityczne 1994, nr 1; s. 33-48.

192. Huntington S. Zderzenie cywilizacji i restrukturyzacja porządku świata http://www.mss.rn/joumal/peresmot/97-10-15/hantin.htm

193. Hord D. Współczesna klasyfikacja cywilizacji // Studium porównawcze cywilizacji M.: Aspect Press, 1999; s. 279-280.

194. Tsymbursky V.L. Rosja Kraina poza Wielkim Limitrofem: cywilizacja i jej geopolityka. - M.: Redakcja URSS, 2000. - 144 s.

195. Tsyurupa A.I. Alaska, Kamczatka i Syberia w obszarze geopolitycznym // Studia polityczne 1998. nr 2; s. 83-87.

196. Czernyszow A.G. Centrum prowincji w tożsamości regionalnej // Studia polityczne 1999. Nr 3; s. 100-104.

197. Czym jest region euroarktyczny Morza Barentsa? Kilka faktów i regionu. Materiał informacyjny. Opublikowane przez Sekretariat Regionalny Barentsa. Luleå, Szwecja. 1996, listopad.

198. Czuprow V.V. Zaopatrzenie gospodarstw chłopskich w ziemię na północy na początku XX wieku. // Gospodarka chłopstwa północnego w XIX i początkach XX wieku. Międzyuczelniany zbiór prac naukowych. Syktywkar 1987, - 122 s.

199. Chuprov I. Opinia zastępcy I. Chuprov. Przemówienie na posiedzeniu w dniu 23 maja 1768 r. // Wybrane dzieła myślicieli rosyjskich drugiej połowy XVIII wieku. W 2 tomach M.: Państwowe Wydawnictwo Literatury Politycznej, 1952; tom 2 s. 73-77.

200. Czukhina L.A. Człowiek i jego świat wartości w filozofii religijnej. Wydanie 2, poprawione. i dodatkowe - Ryga: Zinatne, 1991. - 303 s.

201. Shangina V.V. Społeczne użytkowanie gruntów na terenie dawnej wsi państwowej regionu Komi w latach poreformacyjnych XIX w. // Gospodarka chłopstwa północnego w XIX – początkach XX w. Międzyuczelniany zbiór prac naukowych. Syktywkar 1987. 122 s.

202. Shapovalov V.F. Postrzeganie Rosji na Zachodzie: mity i rzeczywistość // Nauki społeczne a nowoczesność 2000. nr 1, s. 51-67.

203. Shapovalov V.F. Podstawy filozofii. Od klasyki do nowoczesności: Podręcznik dla uniwersytetów. M.: TARGI - PRASA, 1999. - 576 s.

204. Shapovalov V.F. Podstawy filozofii nowożytnej. Pod koniec XX w.: Kurs wykładów dla studentów studiów licencjackich i magisterskich uczelni humanistycznych. M.: Flinta: Nauka, 1998. - 272 s.

205. Shapovalov V.F. Rosystyka jako wszechstronna dyscyplina naukowa // Nauki społeczne a nowoczesność. 1994 nr 2; Str. 37-46.

206. Szewczenko V.N. Kryzys świadomości inteligencji: co dalej? // Centaur 1992 nr 11-12; Str. 8-16.

207. Szewczenko V.N. Perspektywy humanizacji społeczeństwa rosyjskiego // Humanizm na przełomie tysiącleci: idea, los, perspektywa / Redakcja: B.N. Bessonov, T.G. Bogatyrewa, V.N. Szewczenko (redaktor naczelny) M.: „Gnoza”, 1997; Str. 56-64.

208. Shchedrovitsky P. Rosyjski świat. // Niezależna gazeta. 11.02.2000.Nr 25 (2087).

209. Sheler M. Wybrane prace: Przeł. z niemieckiego / Tłum. Denezhkina A.B., Malinkina A.N., Filippova A.F.; wyd. Denezhkina A.B. M.: Wydawnictwo „Gnoza”, 1994. - 490 s.

210. Shils E. Społeczeństwo i społeczeństwa: podejście makrosocjologiczne // Studium porównawcze cywilizacji: Czytelnik: Podręcznik. Podręcznik dla studentów / Opracowano, wyd. i wpis Sztuka. B.S. Erasow. M.: Aspect Press, 1999. - 556 s.

211. Shishkin A.F., Shvartsman K.A. XX wiek i wartości moralne ludzkości. M., „Myśl”, 1968. 271 s.

212. Shkolenko Yu.A. Wartości XX wieku. M.: Wiedza, 1990. - 64 s. -(Nowości w życiu, nauce, technologii. Seria „Teoria i praktyka socjalizmu”; nr 6).

213. Spengler O. Upadek Europy: Eseje o morfologii historii świata: Gestalt i rzeczywistość / Tłum. z językiem niemieckim, wstęp. Sztuka. i uwaga. K.A. Swasjana. M.: Mysl, 1993. - 666 s.

214. Yurechko O.N. Świat wartości jako czynnik socjalizacji człowieka. Rozprawa doktorska o stopień kandydata nauk filozoficznych. Moskwa, RAGS, 1995. - 140 s.

215. Yadov V.A. Teorie społeczne u progu XXI wieku: kryzys, dyskurs czy integracja? // Przyszłość Rosji i najnowsze podejścia socjologiczne. Ogólnorosyjska konferencja naukowa. Streszczenia raportów. Moskwa. 10-12 lutego 1997; s. 3-4.

216. Jakowenko I. Gr. Władza w tradycyjnej kulturze rosyjskiej: doświadczenie analizy kulturowej. Metodologia społeczno-kulturowa analizy społeczeństwa rosyjskiego. Niezależne seminarium teoretyczne nr 3, Moskwa, 26 czerwca 1996 http://scd.plus.centro.ni/3.htm

217. Yakovenko I.G. Konfrontacja jako forma dialogu (dynamiczny aspekt percepcji Zachodu). // Granice 1995 Numer 6; s. 106-123.

218. Yakovenko I.G. Przeszłość i teraźniejszość Rosji: ideał imperialny i interes narodowy // Studia polityczne 1997. Nr 4.1. Str. 88-96.

219. Yakovets Yu.V. Droga do partnerstwa cywilizacji lokalnych // Cywilizacje lokalne w XXI wieku: zderzenie czy partnerstwo? Materiały do ​​X dyskusji interdyscyplinarnej. Kostroma, 21 maja 1998 r. - M: 1998, - 142 s.

220. Yanov A.L. Metodologia badania tradycji politycznej w Rosji. Metodologia społeczno-kulturowa analizy społeczeństwa rosyjskiego. Niezależne seminarium teoretyczne. Moskwa 10 czerwca 1998 http://scd.plus.centro.ru/22.htm

221. Literatura w językach obcych:

222. Charles A. Kupchan. Wstęp: Odrodzenie nacjonalizmu // Nacjonalizm i narodowość w nowej Europie. Pod redakcją Charlesa A. Kupchana. Prasa uniwersytecka Cornell. Itakę i Londyn. 1995. 224 s.

223. Brytyjskie mniejszości etniczne. Wyprodukowano dla Biura Foreing & Commonwealth. Wydrukowano w Anglii: IB/ 2050, styczeń 1993.

Należy pamiętać, że teksty naukowe przedstawione powyżej zostały zamieszczone wyłącznie w celach informacyjnych i zostały uzyskane poprzez rozpoznawanie oryginalnego tekstu rozprawy doktorskiej (OCR). Dlatego mogą zawierać błędy związane z niedoskonałymi algorytmami rozpoznawania. W dostarczanych przez nas plikach PDF prac dyplomowych i abstraktów nie ma tego typu błędów.

Obecnie człowiek jest formalnie uznawany za najwyższą wartość współczesnego społeczeństwa rosyjskiego. Za wartości podstawowe uznaje się także wolność, bezpieczeństwo i sprawiedliwość, jednakże te najwyższe wartości nie są w pełni realizowane zarówno ze względów obiektywnych, jak i subiektywnych. Można argumentować, że procesy społeczno-gospodarcze w Rosji powinny były prowadzić i prowadzić do formalnego uznania wartości człowieka. Ale doprowadziły także do sytuacyjnego kształtowania się interesów człowieka, które nie pokrywają się z interesami państwa i społeczeństwa. Pod wpływem egoizacji jednostki i zawłaszczenia przez nią większej wolności, hierarchia systemu wartości nieuchronnie musiała się zmienić i przesunęła się w stronę priorytetu wartości osobistych, podczas gdy wartości istotne społecznie stopniowo tracą znaczenie zarówno dla społeczeństwa i dla jednostki.

Dla jednostki wartości prywatne, takie jak sukces materialny, wolność, sprawiedliwość i inne, mają pierwszeństwo jako najwyższe, a rzeczywistość społeczna rodzi tendencję do wypaczonego, egoistycznego rozumienia tych wartości. Tak jak obawia się K. G. Volkov, Rosji zagraża rozwój zjawiska znanego na Zachodzie jako hiperindywidualizacja. Hiperindywidualiści uznają jedynie niezależność jednostki i zdecydowanie odrzucają koncepcję odpowiedzialności społecznej, która w ostatecznym rozrachunku może doprowadzić do upadku społeczeństwa.

Przesunięte są priorytety rozwoju społeczeństwa: rynek ma dominujące, samowystarczalne znaczenie, zaś człowiek jest postrzegany jedynie jako jego element, całkowicie podporządkowany jego potrzebom. Społeczny koszt reform, których celem jest w rzeczywistości budowanie gospodarki rynkowej bez uwzględnienia interesów jednostki, jest dla większości społeczeństwa niezwykle wysoki, gdyż najwyższą wartością – wartością osoby – jest tak naprawdę zdeprecjonowane w świadomości społecznej. Możliwość takiego rozwoju wydarzeń w Rosji w wyniku upadku władzy sowieckiej przewidział już w 1937 roku N.A. Bierdiajew.

Utracie wartości i ideałów towarzyszy wzrost utylitaryzmu w stosunku do społeczeństwa i jednostki, ich podporządkowanie prawom rynku i przekształcanie ich w towar. Pod tym względem współczesne społeczeństwo rosyjskie można scharakteryzować jako społeczeństwo stopniowej egoizacji i alienacji jednostki, czego skutkiem jest apatia społeczna, obojętność, swego rodzaju „wszystkożerność”, które stopniowo przekształcają się w cynizm, okrucieństwo i brak zasad wobec wszystkich oprócz siebie i najbliższego znaczącego otoczenia.



Wraz z rynkową orientacją społeczeństwa człowiek coraz częściej postrzega swoje możliwości, zdolności i cechy jako produkt, który ma określoną cenę na rynku i podlega sprzedaży. Koncentracja na „rynkowych”, rynkowych cechach jednostki, jej znaczeniu społeczno-ekonomicznym, a nie osobistym i moralnym, coraz częściej prowadzi do tego, że sukces, rozumiany głównie jako sukces materialny, uważany jest za jedyny godny, społecznie i moralny sukces. osobiście istotny cel działalności życiowej, który za wszelką cenę jednostka ma tendencję do uważania siebie za wartość. Inną konsekwencją tego procesu może być ukształtowanie się osobowości, która nie jest harmonijnie rozwinięta, ale wyspecjalizowana.

Proces ten jest niestety naturalny i nieunikniony w warunkach współczesnej Rosji. Dlatego osobisty sukces, mierzony materialnym poziomem życia, stał się praktycznie celem samym w sobie, spychając moralne i duchowe podstawy jednostki na margines uwagi opinii publicznej. Sukces ekonomiczny jednostki, determinowany jej zdolnością do dostosowywania się do zmieniających się wymagań rynku, w naturalny sposób prowadzi do spadku znaczenia nie tylko postaw zawodowych, ale także moralnych i orientacji wartościowych, które ulegają przekształceniom w taki sposób, że uzyskać najwyższą ocenę na rynku pracy i zapewnić sobie w najbliższej przyszłości dobrobyt materialny.



Postępujące zróżnicowanie populacji ze względów materialnych, społecznych, duchowych i moralnych, które coraz bardziej oddala ludzi od siebie i atomizuje społeczeństwo, nie może nie wpłynąć na prawdziwą moralność specjalistów pracy socjalnej. Duchowe, prawdziwie ludzkie wartości Rosjan zostały zastąpione materialnymi, oznaczającymi jedynie materialne wzbogacenie i cielesne przyjemności. Co więcej, osiągnięcie tego wzbogacenia i przyjemności jest dozwolone wszelkimi środkami, które mają głównie charakter niemoralny.

W efekcie społeczeństwo niestety stopniowo schodzi do poziomu „moralności sytuacyjnej”, której motto brzmi: moralne jest to, co w danej sytuacji ekonomicznie przydatne, gdyż jest to potencjał ekonomiczny i status jednostki, które w dużej mierze decydują obecnie o jej statusie w społeczeństwie, możliwość uzyskania dla siebie korzyści. Według R. G. Apresyana podstawą moralności jest potrzeba jedności z innymi ludźmi.” Tendencja do utożsamiania korzyści i moralności stopniowo prowadzi do tego, że jedno z głównych pytań etyki filozoficznej - kwestia związku i zgodności celów i środki - rozwiązuje się na poziomie codziennej świadomości w postaci pobłażania w stosunku do środków, jeśli tylko cel odpowiada jednostce, wydaje mu się uzasadniony sytuacyjnie i osobiście istotny. W rezultacie w społeczeństwie rosyjskim istnieje tendencja w kierunku zniszczenia zasad moralnych, wzrostu niemoralności i pobłażliwości w myśleniu i zachowaniu.

Nie mniej niebezpieczna jest tendencja do dewaluacji społecznej i indywidualnej świadomości wartości społecznie istotnych – kolektywizmu, solidarności, jedności. Wartość pracy znacznie spadła, ustępując wartości sukcesu materialnego, niezależnie od aktywności zawodowej. Następuje alienacja świadomości zbiorowej od tradycyjnych rosyjskich wartości i wytycznych - idei jedności, koncyliarności, kolektywizmu, solidarności, czystości moralnej, altruizmu i optymizmu społecznego, które zawsze dominowały w rosyjskiej mentalności narodowej. Jednocześnie próbuje się je zastąpić realnie istniejącymi wartościami typu rynkowego – egoizmem, pragmatyzmem, cynizmem społecznym i moralnym oraz brakiem duchowości. Proces ten może mieć dla Rosji najbardziej negatywne konsekwencje, gdyż może doprowadzić do utraty tożsamości narodowej w mentalności, duchowości i kulturze oraz ostatecznego upadku społeczeństwa. Może mieć to nieodwracalne skutki dla jednostki: pod koniec XIX w. F. Nietzsche zauważył, że utrata wartości kolektywizmu może prowadzić do utraty wartości jednostki.

Jak wiadomo, kształtowanie się kultury duchowej i moralności jest procesem długim, trwającym tysiąclecia, przy czym degradacja kulturowa i moralna narodu w określonych warunkach może nastąpić dość szybko, a od pewnego momentu może przybrać na sile proces demoralizacji. charakter lawinowy, przejmujący coraz to nowe warstwy i grupy społeczne, pozbawiając je podstaw moralnych, ideałów i wartości, a zamiast tego wprowadzając w świadomość jednostkową i masową obojętność, brak duchowości, okrucieństwo, nihilizm społeczny i moralny. Zdecydowana większość żyjących dzisiaj ludzi postrzega jako wartość tylko to, co lepiej pomaga im „przewyższyć” konkurencję. Wszelkie odpowiednie środki wydają się same w sobie mieć wartość iluzoryczną.

Analiza tendencji w rozwoju orientacji wartości populacji pozwala stwierdzić, że orientacje wartości przedstawicieli różnych grup populacji przesuwają się w stronę indywidualnych i osobistych. W dużej mierze sprzyja temu głęboki kryzys w gospodarce, życiu społecznym i duchowym, a także działalność większości oficjalnych mediów wzywających społeczeństwo, aby polegało wyłącznie na sobie i dbało wyłącznie o siebie, nie oczekując żadnej pomocy od stanu.

Jednocześnie, choć egoizacja Rosjan postępuje stopniowo, ma ona charakter sytuacyjny wymuszony i przez samych obywateli jest postrzegana raczej jako środek niezbędny do zapewnienia przetrwania w przypadku braku pomocy i skutecznej polityki społeczno-gospodarczej ze strony państwa , zamiast wskazywać na istotną atrakcyjność indywidualizmu. Można przypuszczać, że egoizacja społeczeństwa w Rosji jest rodzajem reakcji obronnej, za pomocą której obywatele, nie licząc na pomoc państwa, mają nadzieję zapewnić sobie indywidualne przetrwanie w trudnych warunkach radykalnych reform i związanego z nimi kryzysu. Tym samym niedostateczną ochronę obywateli przez państwo rekompensują takie „formy samoobrony”, jak egoizacja i alienacja.

Nie mniej niebezpieczna jest tendencja do polaryzacji moralności. Zróżnicowanie warunków życia Rosjan prowadzi nie tyle do pojawienia się naturalnych różnic w dziedzinie moralności, ile do polaryzacji postaw moralnych właściwych różnym grupom społecznym, a polaryzacja ta zachodzi zgodnie z podziałem społeczeństwa według dochodów i linie własności. Jednocześnie dwa przeciwstawne ekonomicznie „bieguny” - superbogaty i superbiedny - wyróżniają się największym brakiem zasad i cynizmem moralnym i w tej kwestii dwa przeciwstawne ekonomicznie „bieguny” są zamknięte. Średnie warstwy społeczne wykazują umiar w sprawach moralności i względne trzymanie się jej pozytywnych norm.

Polaryzacja postaw moralnych grup społecznych w zależności od poziomu i jakości życia wskazuje na brak możliwości lub przynajmniej trudności w organizowaniu ich wspólnej twórczości społecznej. Nie tylko nie zapobiega, ale przyczynia się do dalszego rozpadu społeczeństwa na wrogie grupy, panowania anarchii, niemoralności i arbitralności w społeczeństwie. Dla superbogatych w kontekście prymitywnej akumulacji kapitału moralność jest przeszkodą, która może prowadzić do zmniejszenia zysków, jeśli poświęci się jej zbyt wiele uwagi. W przypadku ultrabiednych moralność może spowodować upokorzenie i śmierć. Te grupy polarne, umiejscowione w swoistych, ekstremalnych okolicznościach, w największym stopniu podlegają procesowi demoralizacji i uważają, że można dla siebie nie kierować się nakazami moralności: współczucie, troska o innych, umiar są przez nie w naturalny sposób brane pod uwagę, w ducha filozofii F. Nietzschego, jako cnoty stadne”.

Doświadczenie analizy rozwoju społecznego prowadzi do wniosku, że w mentalności obywateli należących do pośrednich (stosunkowo stabilnych i zamożnych) warstw ludności współczesnej Rosji przywiązanie do wartości kolektywistyczno-socjalistycznych i ortodoksyjnych, ze sobą powiązanych - suwerenność, paternalizm, kolektywizm , równość i sprawiedliwość, co nie mieści się w ramach tradycyjnej ideologii zachodniej, ale jednocześnie jest w pełni spójne z tradycyjną mentalnością narodową Rosjan. „Nierynkowy charakter” Rosjan jako narodu, zauważany przez zdecydowaną większość ekspertów, uniemożliwia większości aktywne zawłaszczanie wartości rynkowych, choć determinuje obiektywną, sytuacyjną potrzebę kierowania się nimi w życiu codziennym i relacje.

Dlatego we współczesnej Rosji istnieje swego rodzaju wewnętrzne dystansowanie się od narzuconych norm i wartości modelu rynkowego, co wskazuje na zachowanie w mentalności Rosjan głębokiego, nie dającego się wykorzenić przywiązania do tradycyjnych wartości. Niemniej jednak istnieją podstawy, aby sądzić, że obecnie, choć nadal niewielka, istnieje tendencja do dystansowania się od kultu wojny i przemocy, powrotu do tradycyjnej tolerancji, wzajemnego wsparcia i twórczego altruizmu. Można to tłumaczyć głębokim, nie zawsze jasno uświadomionym związkiem Rosjan z kulturą narodową, specyficznym sposobem postrzegania świata, który determinuje określony sposób myślenia i działania i sprawia, że ​​niedopuszczalne jest dla większości społeczeństwa postępowanie zgodne z z normami obcej mu kultury i moralności.

Zatem w świadomości społecznej ludności współczesnej Rosji istnieją przeciwne tendencje: z jednej strony chęć zachowania integralności tradycyjnego systemu wartości i podstaw moralności (etosu, który obejmuje humanizm, współczucie , kolektywizm, sprawiedliwość, wolność, równość itp.), a z drugiej strony uwarunkowaną sytuacyjnie tendencją do przewartościowania wartości i uwolnienia się od konieczności przestrzegania podstawowych norm moralnych (zmienna część systemu etycznego oparta na o indywidualizmie i egoizmie, równości, bezwarunkowej wolności).

Obecność tych dwóch tendencji powoduje, że interesy jednostki mają pierwszeństwo przed interesami grupy, wspólnoty, społeczeństwa, gdyż „bieguny” społeczeństwa są najbardziej aktywne w kształtowaniu hierarchii wartości, narzucając swoje postaw na bardziej „umiarkowanych” grupach społecznych. Uwalniając się z kajdan moralnych, człowiek, jak mu się wydaje, otrzymuje niezbędną „wolność”, wybierając ją, nie tylko zdobywa to, czego pragnie w postaci materialnego sukcesu, ale także czuje się spełniony jako wartość. Z drugiej strony jednocześnie wzrasta wartość bezpieczeństwa niezbędnego do przetrwania i w miarę stabilnej egzystencji większości Rosjan. Ta część Rosjan jest gotowa oddać część wolności w zamian za gwarancję bezpieczeństwa.


Obecność tego trendu może być zdecydowanym dowodem dehumanizacji stosunków społecznych. Priorytet interesów jednostki zakłada świadomość wartości samej jednostki i wiąże się oczywiście z poszanowaniem jej praw, honoru i godności. Jednakże w społeczeństwie kryzysowym priorytet interesów jednostki i jej wolności przy braku należytego bezpieczeństwa i sprawiedliwości społecznej powoduje, że potrzeby człowieka można zaspokoić najczęściej naruszając interesy innych jednostek, gdyż nadal nie ma równości szans jednostki na realizację swoich praw. To determinuje alienację, prowadzącą do polaryzacji i atomizacji społeczeństwa, izolacji i samotności ludzi oraz braku jednej konstruktywnej platformy dla wspólnej twórczości społecznej. Niski poziom odpowiedzialności państwa za obywateli powoduje spadek ich aktywności społecznej.

Wszystko to niestety prowadzi do wniosku, że rzeczywista treść świadomości jednostki w ogóle, a także codzienna i zawodowa świadomość specjalisty z zakresu pracy socjalnej, może znacząco odbiegać od modelu idealnego. Na przełomie XX i XXI wieku, w okresie przejścia od cywilizacji świata przemysłowego do postindustrialnego, nasz kraj przeżywa jeden z najgłębszych kryzysów w historii ludzkości. kryzys systemowy wartości, ich radykalną rewizję. Nic dziwnego CO wartości n zasady moralne realizowane w działaniach mogą znacznie różnią się od humanistycznych i zawodowych istotne. Specjalista, wywierając wpływ na społeczeństwo, w dużej mierze on sam stopień jest jego produkt. Subiektywność i subiektywność specjalista może decyduje o tym jego postrzeganie zawodowe i społeczne istnienie będzie na ogół stronniczy. Ten punktu widzenia, że ​​może przeł lirat do społeczeństwa.

Działalność instytucji społecznych, mająca na celu sprzyjanie kształtowaniu się poglądów i postaw jednostki w różnych kwestiach, a tym samym kształtowanie jej sposobu życia, odbywa się w społeczeństwie jako czynnik stały. Niestety jego skuteczność jest niska. W naszym kraju, zdaniem A. A. Vostila, proces socjalizacji jednostki został zniszczony i obecnie stworzono wszelkie warunki dla dobrobytu osób z patologią społeczno-kulturową.

Jednocześnie może nastąpić przeciwdziałanie wpływowi „rynku” na świadomość jednostki. Przeciwdziałać temu może system edukacji w ogóle, a edukacja społeczna w szczególności. Proces kształtowania się osobowości w ogóle i specjalisty w dziedzinie pracy socjalnej należy uważać za najważniejszy element jego przygotowania zawodowego i formacji indywidualnej.

W tym względzie jednym z problemów deontologii pracy socjalnej jest określenie poziomu i jakości wpływu powyższych elementów i struktur świadomości społecznej na treść powinności i odpowiedzialności pracownika socjalnego. Indywidualna świadomość specjalisty nie może nie doświadczyć procesów w duchowej i społecznej sferze społeczeństwa, które łącznie prowadzą do degradacji świadomości etycznej jednostki. Zadaniem deontologii w tym aspekcie może być uzasadnienie konieczności wypełniania przez pracownika socjalnego jego obowiązku wobec społeczeństwa, mimo że we współczesnej sytuacji społeczeństwo może wydawać się antagonistą jednostki.


Treść:
1. Wstęp
2. Wartości współczesnego społeczeństwa rosyjskiego
3. Wniosek
4. Referencje

Wstęp
Wartości to uogólnione wyobrażenia ludzi o celach i środkach ich osiągnięcia, o normach ich zachowania, ucieleśniające doświadczenie historyczne i w skoncentrowany sposób wyrażające znaczenie kultury określonej grupy etnicznej i całej ludzkości.
Wartość w ogóle, a wartość socjologiczna w szczególności, nie zostały dostatecznie zbadane w krajowych naukach socjologicznych. Wystarczy zapoznać się z treścią podręczników i pomocy dydaktycznych z zakresu socjologii wydawanych pod koniec XX wieku i w ostatnich latach, aby się o tym przekonać. Jednocześnie problem jest istotny, społecznie i epistemologicznie istotny zarówno dla socjologii, jak i szeregu nauk społecznych i humanistycznych - historii, antropologii, filozofii społecznej, psychologii społecznej, nauk o rządzie, aksjologii filozoficznej i szeregu innych.
Istotność tematu została przedstawiona w następujących głównych postanowieniach:
· Rozumienie wartości jako zbioru ideałów, zasad, norm moralnych, które reprezentują wiedzę priorytetową w życiu ludzi, ma bardzo specyficzne znaczenie humanitarne zarówno dla konkretnego społeczeństwa, powiedzmy, dla społeczeństwa rosyjskiego, jak i na poziomie ogólnoludzkim. Dlatego problem zasługuje na kompleksowe zbadanie.
· Wartości jednoczą ludzi ze względu na ich uniwersalne znaczenie; znajomość wzorców ich integracyjnego i konsolidującego charakteru jest całkowicie uzasadniona i produktywna.
· Wartości społeczne wchodzące w zakres tematyki problemów socjologicznych, takie jak wartości moralne, wartości ideologiczne, wartości religijne, wartości ekonomiczne, narodowe wartości etyczne itp., mają ogromne znaczenie dla nauki i rachunkowości również dlatego, że pełnią funkcję miary ocen społecznych i cech kryteriów.
· Doprecyzowanie roli wartości społecznych jest ważne także dla nas, studentów, przyszłych specjalistów, którzy w przyszłości będą pełnić role społeczne w rzeczywistości społecznej – w kolektywie pracy, mieście, regionie itp.

Wartości współczesnego społeczeństwa rosyjskiego
Zmiany, jakie zaszły w ciągu ostatnich dziesięciu lat w sferze rządzenia i organizacji politycznej społeczeństwa rosyjskiego, można nazwać rewolucyjnymi. Najważniejszym elementem transformacji zachodzącej w Rosji jest zmiana światopoglądu społeczeństwa. Tradycyjnie uważa się, że świadomość masowa jest sferą najbardziej bezwładną w porównaniu ze sferą polityczną i społeczno-ekonomiczną. Jednak w okresach ostrych, rewolucyjnych przemian system orientacji wartości może również podlegać bardzo znaczącym przesunięciom. Można postawić tezę, że przemiany instytucjonalne we wszystkich pozostałych obszarach są nieodwracalne jedynie wtedy, gdy zostaną zaakceptowane przez społeczeństwo i zapisane w nowym systemie wartości, którym to społeczeństwo się kieruje. I pod tym względem zmiany w światopoglądzie populacji mogą służyć jako jeden z najważniejszych wskaźników rzeczywistości i skuteczności transformacji społecznej jako całości.
W Rosji w wyniku zmian w strukturze społecznej w okresie przejścia od systemu administracyjno-decyzyjnego do systemu opartego na stosunkach rynkowych nastąpił gwałtowny rozpad grup i instytucji społecznych oraz utrata osobistej identyfikacji z dotychczasowymi strukturami społecznymi . Pod wpływem propagandy idei i zasad nowego myślenia politycznego następuje rozluźnienie normatywnych systemów wartości starej świadomości.
Życie ludzi jest zindywidualizowane, ich działania są mniej regulowane z zewnątrz. We współczesnej literaturze wielu autorów mówi o kryzysie wartości w społeczeństwie rosyjskim. Wartości w postkomunistycznej Rosji naprawdę są ze sobą sprzeczne. Niechęć do życia po staremu łączy się z rozczarowaniem nowymi ideałami, które dla wielu okazały się albo nieosiągalne, albo fałszywe. Nostalgia za krajem-olbrzymem współistnieje z różnymi przejawami ksenofobii i izolacjonizmu. Przyzwyczajeniu się do wolności i prywatnej inicjatywy towarzyszy niechęć do wzięcia odpowiedzialności za skutki własnych decyzji gospodarczych i finansowych. Chęć obrony nowo odkrytej wolności życia prywatnego przed nieproszonymi ingerencjami, w tym także przed „czującym okiem” państwa, łączy się z pragnieniem „silnej ręki”. To tylko pobieżna lista tych rzeczywistych sprzeczności, które nie pozwalają jednoznacznie ocenić miejsca Rosji we współczesnym świecie.
Zakładając, że rozważamy proces rozwoju nowych orientacji wartości w Rosji, nie byłoby niewłaściwe zwrócić w pierwszej kolejności uwagę na samą „glebę”, na którą spadły ziarna demokratycznego porządku społecznego. Innymi słowy, to, jaka stała się obecna hierarchia wartości pod wpływem zmienionej sytuacji politycznej i gospodarczej, w dużej mierze zależy od ogólnych postaw ideologicznych, które historycznie ukształtowały się w Rosji. Debata na temat wschodniego czy zachodniego charakteru duchowości w Rosji toczy się od wieków. Oczywiste jest, że wyjątkowość kraju nie pozwala na przypisanie go któremukolwiek typowi cywilizacji. Rosja nieustannie stara się wejść do wspólnoty europejskiej, jednak próby te często utrudniają „wschodnie geny” imperium, a czasem także konsekwencje własnego historycznego losu.
Co charakteryzuje świadomość wartości Rosjan? Jakie zmiany zaszły w nim na przestrzeni ostatnich lat? W co przekształciła się dotychczasowa hierarchia wartości? Na podstawie danych uzyskanych w trakcie kilku badań empirycznych na ten temat można zidentyfikować strukturę i dynamikę wartości w społeczeństwie rosyjskim.
Analiza odpowiedzi Rosjan na pytania o tradycyjne, „uniwersalne” wartości pozwala na identyfikację następującej hierarchii priorytetów Rosjan (w miarę spadku ich znaczenia):
rodzina – odpowiednio 97% i 95% ogółu respondentów w latach 1995 i 1999;
Rodzina, zapewniając swoim członkom bezpieczeństwo fizyczne, ekonomiczne i społeczne, jest jednocześnie najważniejszym narzędziem socjalizacji jednostki. Dzięki niemu przekazywane są wartości kulturowe, etniczne i moralne. Jednocześnie wraz z nią rozwija się rodzina, będąca najbardziej stabilnym i konserwatywnym elementem społeczeństwa. Rodzina zatem znajduje się w ruchu, zmieniając się nie tylko pod wpływem warunków zewnętrznych, ale także pod wpływem wewnętrznych procesów jej rozwoju. Dlatego wszystkie problemy społeczne naszych czasów w ten czy inny sposób wpływają na rodzinę i odbijają się na jej orientacjach wartościowych, które obecnie charakteryzują się rosnącą złożonością, różnorodnością i niespójnością.
praca - 84% (1995) i 83% (1999);
przyjaciele, znajomi – 79% (1995) i 81% (1999);
czas wolny – 71% (1995) i 68% (1999);
religia – 41% (1995) i 43% (1999);
polityka - 28% (1995) i 38% (1999). 1)
Na uwagę zasługuje bardzo wysokie i stabilne przywiązanie ludności do tak tradycyjnych wartości każdego współczesnego społeczeństwa, jak rodzina, komunikacja międzyludzka i czas wolny. Zwróćmy od razu uwagę na stabilność, z jaką odtwarzane są te podstawowe wartości „jądrowe”. Czteroletnia przerwa nie miała istotnego wpływu na postawy wobec rodziny, pracy, przyjaciół, czasu wolnego i religii. Jednocześnie o ponad jedną trzecią wzrosło zainteresowanie bardziej powierzchowną, „zewnętrzną” sferą życia – polityką. Zrozumiałe jest również, że dla większości społeczeństwa w dzisiejszej kryzysowej sytuacji społeczno-gospodarczej praca ma ogromne znaczenie: jest głównym źródłem dobrobytu materialnego i możliwością realizacji zainteresowań w innych obszarach. Na pierwszy rzut oka jedyną rzeczą, która wydaje się nieco nieoczekiwana, jest wzajemne położenie w hierarchii wartości religii i polityki: wszak przez ponad siedemdziesiąt lat historii ZSRR ateizm i „wiedza polityczna” były aktywnie uprawiane w kraju. A ostatnia dekada historii Rosji naznaczona była przede wszystkim burzliwymi wydarzeniami politycznymi i namiętnościami. Nic więc dziwnego, że obserwuje się pewien wzrost zainteresowania polityką i życiem politycznym.
Wcześniej cechy pożądane dla systemu społecznego były niejako z góry określone przez ideologię komunistyczną. Obecnie, w warunkach likwidacji monopolu jednego światopoglądu, miejsce „zaprogramowanego” człowieka zajmuje człowiek „samoorganizujący się”, swobodnie wybierający swoje orientacje polityczne i ideologiczne. Można przypuszczać, że idee demokracji politycznej państwa prawa, wolności wyboru i budowania kultury demokratycznej nie cieszą się wśród Rosjan popularnością. Przede wszystkim dlatego, że w świadomości Rosjan aktywuje się niesprawiedliwość dzisiejszego systemu społecznego, związana z rosnącym zróżnicowaniem. Uznanie własności prywatnej za wartość może nie mieć nic wspólnego z uznaniem jej za przedmiot i podstawę aktywności zawodowej: własność prywatna w oczach wielu jest jedynie dodatkowym źródłem (rzeczywistym lub symbolicznym) dóbr konsumpcyjnych.
Dziś w świadomości Rosjan aktualizują się przede wszystkim te wartości, które w taki czy inny sposób wiążą się z działalnością państwa. Pierwszą z nich jest legalność. Żądanie legalności to żądanie stabilnych reguł gry, niezawodnych gwarancji, że zmianom nie będzie towarzyszyło masowe wyrzucenie ludzi z ich zwykłych nisz życiowych. Rosjanie rozumieją legalność nie w sensie ogólnym, prawnym, ale w specyficznym, ludzkim, jako żywotną potrzebę ustanowienia przez państwo porządku w społeczeństwie faktycznie zapewniającego bezpieczeństwo jednostki (stąd wysoka ocena słowa „bezpieczeństwo” jako główna potrzeba typu życiowego). Istnieją podstawy, aby przypuszczać, że w świadomości większości Rosjan, pomimo wszystkich zmian ideowych, jakie zaszły w ostatnich latach, korelacja prawa ze zwykłymi funkcjami dawnego państwa, jako gwaranta porządku publicznego i podmiotu dystrybutor podstawowych towarów, nadal dominuje. Osoba prywatna, ukształtowana w czasach sowieckich, widzi w innej osobie prywatnej (lub organizacji) konkurenta nie w produkcji, ale wyłącznie w konsumpcji. W społeczeństwie, w którym wszystkie źródła i funkcje rozwoju były skoncentrowane w rękach państwa, w społeczeństwie, które próbowało rozwijać się technologicznie bez instytucji własności prywatnej, taki rezultat był nieunikniony. Obecnie jedną z głównych wartości Rosjan jest koncentracja na życiu prywatnym, dobrobycie rodziny i dobrobycie. W społeczeństwie kryzysowym rodzina stała się dla większości Rosjan ośrodkiem przyciągania siły psychicznej i fizycznej.
Pojęcie bezpieczeństwa, jak żadne inne, oddaje ciągłość ze świadomością typu „tradycyjnie sowieckiego”, a jednocześnie niesie w sobie alternatywę dla niej. Można w nim dostrzec nostalgiczne wspomnienia utraconego porządku (ślady „świadomości obronnej”), ale jednocześnie ideę ochrony jednostki, która zaznała smaku wolności, ochrony w najszerszym tego słowa znaczeniu słowa, w tym od arbitralności państwa. Jeśli jednak bezpieczeństwo i wolność nie mogą się uzupełniać, wówczas ideę bezpieczeństwa, przy rosnącym zainteresowaniu nią, można z powodzeniem połączyć w społeczeństwie rosyjskim z żądaniem nowego ideologicznego zniewolenia w rodzaju „narodowego socjalizmu”.
Tak więc na „rdzeń” rosyjskiego społeczeństwa składają się takie wartości, jak legalność, bezpieczeństwo, rodzina i dobrobyt. Rodzinę można zaliczyć do wartości interakcjonistycznych, pozostałe trzy to wartości żywotne, najprostsze, istotne dla zachowania i kontynuacji życia. Wartości te pełnią funkcję całkującą.
Wartości są głębokimi fundamentami społeczeństwa; to, jak jednorodne lub, jeśli wolisz, jednokierunkowe staną się w przyszłości, jak harmonijnie uda się połączyć wartości różnych grup, w dużej mierze zadecyduje o powodzeniu rozwoju naszego społeczeństwa jako cały.
Jak już zauważono, zasadnicze zmiany w społeczeństwie są niemożliwe i niepełne bez zmiany świadomości wartości ludzi tworzących to społeczeństwo. Niezwykle istotne wydaje się badanie i pełne monitorowanie procesu przemian hierarchii potrzeb i postaw, bez których rzeczywiste zrozumienie i zarządzanie procesami rozwoju społecznego nie jest możliwe.

Wniosek

Do najważniejszych wartości należą: życie i godność człowieka, jego przymioty moralne, cechy moralne ludzkich działań i działań, treść różnych form świadomości moralnej - normy, zasady, ideały, pojęcia etyczne (dobro, zło, sprawiedliwość, szczęście), cechy moralne instytucji społecznych, grup, kolektywów, klas, ruchów społecznych i podobnych segmentów społecznych.
Wśród socjologicznego rozważania na temat wartości ważne miejsce zajmują także wartości religijne. Wiara w Boga, pragnienie absolutu, dyscyplina jako integralność, wysokie walory duchowe kultywowane przez religie mają tak socjologiczne znaczenie, że zapisów tych nie kwestionuje żadna nauka socjologiczna.
Rozważane idee i wartości (humanizm, prawa i wolności człowieka, idee środowiskowe, idea postępu społecznego i jedności cywilizacji ludzkiej) działają jako wytyczne w kształtowaniu ideologii państwowej Rosji, która staje się integralną częścią społeczeństwa postindustrialnego. Synteza tradycyjnych wartości, dziedzictwa systemu sowieckiego i wartości społeczeństwa postindustrialnego jest realnym warunkiem powstania unikalnej matrycy integrującej ideologii państwowej Rosji.

Bibliografia:

    Revolution.allbest.ru/sociology/00000562_0.html
    itp.................

W dniu 5 listopada 2008 roku w Instytucie Rozwoju Współczesnego (INSOR) odbył się okrągły stół na temat „Rosja: wartości współczesnego społeczeństwa”, będący kontynuacją dyskusji pomiędzy czołowymi rosyjskimi ekspertami w dziedzinie ekonomii, polityki i kultury, a także przedstawicieli duchowieństwa, które rozpoczęły się wiosną 2000 roku w siedzibie Centrum Badań Strategicznych. Po raz kolejny skupiono się na problematyce dalszego rozwoju kraju w kontekście koncepcji wartości, poszanowania historyzmu i dbałości o tradycję kulturową. Zaproszeni do dyskusji eksperci starali się odpowiedzieć na pytanie, w jakim stopniu poszanowanie tradycji, kultury, a także kształtowanie wytycznych wartości sprzyja, a wręcz przeciwnie, utrudnia postęp reform i dalszą modernizację kraju. , Zastępca Przewodniczącego Rady Federacji Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej, członek Rady Nadzorczej INSOR Dmitrij Mezentsev, zwrócił uwagę na szczególne znaczenie podanego tematu w związku z treścią orędzia Prezydenta Federacji Rosyjskiej Dmitrija Miedwiediewa z przemówieniem do Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej, którego znaczna część została poświęcona zagadnieniom wartości współczesnej Rosji, co stało się motywem przewodnim całej dyskusji.

Ruch z punktu „A” do punktu „A”

W raporcie „Rosyjska tradycja polityczna i nowoczesność” dyrektor Instytutu Informacji Nauk Społecznych Rosyjskiej Akademii Nauk, akademik Rosyjskiej Akademii Nauk Jurij Piwowarow próbował odpowiedzieć na pytanie, czym jest rosyjska tradycja polityczna , określić charakter rosyjskiej kultury politycznej, która jest konsekwentnie reprodukowana pomimo powtarzających się załamań systemu politycznego (tylko w XX w. dwukrotnie). Według akademika Pivovarova „pomimo wszystkich fundamentalnych zmian, jakie zaszły na przełomie XX i XXI wieku, Rosja zachowała swoje główne cechy, zachowała swoją tożsamość społeczno-kulturową”.

Jeśli mówimy o politycznym wymiarze kultury rosyjskiej, to był on i pozostaje autokratyczny i władzycentryczny. „Władza stała się monotematycznym tematem rosyjskiej historii”, która „na przestrzeni ostatnich stuleci miała głównie charakter brutalny, a nie kontraktowy”, jak ma to miejsce w krajach Europy Zachodniej. Jednocześnie zachował się także dominujący typ społeczności – redystrybucja, której korzeni należy szukać we wspólnocie rosyjskiej. „Ten typ społeczności przetrwał do dziś, pomimo śmierci samej społeczności, dlatego też, jak sądzę, temat korupcji jest przede wszystkim tematem redystrybucji społeczeństwa rosyjskiego”. Ponadto władza i majątek w Rosji pozostają niepodzielne.

Władzocentryczny charakter rosyjskiej kultury politycznej został odtworzony we wszystkich Ustawach Zasadniczych kraju, począwszy od Konstytucji z 1906 r., a skończywszy na Konstytucji „Jelcyna” z 1993 r. Co więcej, na przełomie XX i XXI wieku Rosji udało się połączyć władzę prezydencką z tradycjami dziedziczenia czy sukcesji. Zachowana została także tzw. dualna struktura władzy w kraju, ainstytucjonalny charakter rosyjskiej kultury politycznej (w dalszym ciągu ogromną rolę w rządzie odgrywają organy, które albo w ogóle nie są zapisane w prawie, albo są wspomniane jedynie w niektórych podstawowych ustawach, takich jak Konstytucja: sąd suwerena, własny urząd sądu cesarskiego, Komitet Centralny KPZR, a obecnie administracja prezydenta). W Rosji zarówno na początku XX, jak i pod koniec XX wieku nie doszło do powstania normalnego systemu partyjnego według standardów zachodnioeuropejskich, ale powstały dwa bezpośrednio przeciwstawne projekty partyjne - projekt partii leninowskiej i to, co obecnie powszechnie nazywa się „partią władzy”, która ma swoje historyczne odpowiedniki.

Podsumowując swoje wystąpienie Jurij Piwowarow zwrócił uwagę na fakt, że „tradycyjna Rosja istnieje, choć na zewnątrz zmiany są ogromne”, jednak otwarte pozostaje pytanie, w jakim stopniu rosyjska tradycja polityczna przyczyni się do dalszego rozwoju.

Rosja „prawdziwa” i „wirtualna”

W swoim raporcie „Reformowanie Rosji a paradoksy społeczno-kulturowe” dyrektor Instytutu Socjologii Rosyjskiej Akademii Nauk, członek korespondent Rosyjskiej Akademii Nauk Michaił Gorszkow skupił się na istniejącej i coraz bardziej pogłębiającej się przepaści między „prawdziwą Rosją” a „prawdziwą Rosją” „Wirtualna Rosja”, której wizerunek kształtują nie tylko przedstawiciele środowiska eksperckiego, ale także media prezentujące istotne punkty widzenia i mitologie. W szczególności zauważono, że w rzeczywistości wartości podzielane przez przedstawicieli społeczeństwa rosyjskiego i „zachodniego” są na ogół podobne, jednak różnica wynika z ich rozumienia. Zatem dla 66% Rosjan wolność jest jedną z podstawowych wartości, ale rozumiana jest jako wolna wola, wolność bycia swoim panem. „Nie interpretujemy też demokracji w ten sam sposób, w jaki jest ona interpretowana w klasycznych podręcznikach nauk politycznych na Zachodzie. Istnieje zbiór praw i wolności politycznych. Dla 75% Rosjan demokracja opiera się na „trzech filarach”: dla nas dzisiaj tylko wszystko, co spełnia, po pierwsze, zasadę podnoszenia poziomu życia obywatela Rosji, jest demokratyczne, po drugie, poziom porządku społecznego, po trzecie daje poczucie perspektywy społecznej, rozwoju życiowego” – zauważył Gorszkow. Wniosek z tego wynika: w Rosji pojęcie demokracji (pierwotnie politycznej) jest nasycone treścią nie polityczną, ale społeczno-ekonomiczną. „Dopiero gdy rozwiążemy podstawowe problemy życia współczesnego społeczeństwa rosyjskiego, zdefiniujemy politykę pojęciem polityki, wolność pojęciem wolności (w wersji klasycznej), a demokrację pojęciem demokracji”.

Porównanie danych z badań socjologicznych poświęconych identyfikacji orientacji wartości w Rosji, USA i krajach Starego Świata, zdaniem Gorszkowa, pozwala stwierdzić, że nie ma znaczących różnic w definiowaniu podstawowych wartości. Zatem dla przeciętnego Rosjanina najcenniejszą rzeczą jest rodzina, praca i przyjaciele, wzrasta znaczenie czasu wolnego, a – podobnie jak przeciętnie w innych krajach – systematycznie spada zainteresowanie polityką.

Tymczasem, jeśli chodzi o ocenę znaczenia cech, które należy kultywować u dzieci, Rosjanie zauważają różnicę w stosunku do obywateli innych krajów. Zatem dla wszystkich krajów o starych tradycjach demokratycznych dwie najważniejsze cechy to tolerancja i szacunek dla innych ludzi. Dla większości Rosjan, czyli prawie dwóch trzecich, oni też są ważni, ale wciąż zajmują dopiero czwarte miejsce w rankingu cech charakteru pożądanych dla ich dzieci. Ale przede wszystkim dla naszych współobywateli jest ciężka praca, która dla krajów starej Europy jest stosunkowo mało istotna. „Myślę, że liczba ta wzrosła na pierwsze miejsce, na bardzo ważne miejsce właśnie dlatego, że ciężka praca jest problematyczną sytuacją dla współczesnej Rosji. To, że znajduje się to na liście głównych wartości, nie oznacza, że ​​jesteśmy dziś najbardziej pracowici” – wyjaśnił prelegent.

Odnosząc się do perspektyw udanej modernizacji w Rosji, Michaił Gorszkow, opierając się na danych z badań społecznych, zauważył negatywną tendencję, której istota sprowadza się do tego, że „nawet wśród samej grupy młodzieży (do 26 roku życia) ci, którzy przyznają się do niemożność samodzielnego określenia swojego przeznaczenia. A to jest młodzież dzisiejszego świata, dzisiejszej Rosji! Dopiero w starszych grupach wiekowych dominuje rola z własnego wyboru: człowiek dochodzi do wniosku, że mój głos powinien zostać usłyszany, a ja jestem gotowy być panem swojego losu. Moim zdaniem piramida jest całkowicie wywrócona do góry nogami - z punktu widzenia rozwoju cywilizowanego świata. Nie powinno tak być we współczesnej Rosji. W przeciwnym razie nie będziemy przeprowadzać tej modernizacji w naszym kraju żadnymi reformami”.

Na zakończenie swojego wystąpienia Michaił Gorszkow podkreślił szczególną wartość dla społeczeństwa rosyjskiego (zarówno jego tradycjonalistycznej, jak i modernistycznej części) takiej koncepcji, jak równość społeczna, rozumiana jako równość szans i szans życiowych, która sama w sobie jest jakościowa zmiana w świadomości masowej.

Paternalizm czy liberalizm?

Ruslan Grinberg, członek korespondent Rosyjskiej Akademii Nauk, członek Zarządu INSOR, dyrektor Instytutu Ekonomii Rosyjskiej Akademii Nauk, w swoim przemówieniu nie zgodził się z tezą, że w Rosji tożsamość wspólnotowa jest w dalszym ciągu reprodukowana. „Myślę, że naród rosyjski, Rosjanie, wcale nie są soborowcami. Wydaje mi się, że są indywidualistami, jakich świat nie widział. Z obserwacji wynika, że ​​nie mamy ochoty realizować interesów korporacyjnych. Moim zdaniem solidarność funkcjonuje w naszym nowoczesnym społeczeństwie jedynie na zasadzie „przyjaciel czy wróg”.

Ponadto Greenberg zwrócił uwagę na fałszywość dylematu, który jest poważnie dyskutowany w rosyjskim społeczeństwie: paternalizm czy liberalizm. „Właściwie nie ma paternalizmu. Jeśli spojrzysz na statystyki, zobaczysz, że Rosja jest najbardziej libertariańskim państwem ze wszystkich normalnych. Jeśli istnieje jakiś paternalizm, to występuje on jedynie w elitach rosyjskiego społeczeństwa. Czasami półżartem nazywam nasze społeczeństwo anarcho-feudalnym. W tym sensie, że 80% kieruje się zasadą „ratuj siebie, kto może”. Tutaj po prostu nie można mówić o jakimś paternalizmie, o tym, że ktoś siedzi i czeka, aż państwo coś z nim zrobi”.

Odnosząc się do związku między problemem modernizacji stojącym przed Rosją a tradycyjnymi wartościami, Greenberg zauważył, że „wszystkie mniej lub bardziej udane modernizacje w Rosji były przeprowadzane przez twardych i okrutnych carów. Gdy tylko rozpoczęła się jakaś demokratyczna emancypacja, gdy tylko osoba stała się mniej więcej osobą, tj. otrzymał prawo do wolności, kraj utracił terytorium i uległ degradacji”. Tymczasem, zdaniem eksperta, sądząc po sondażach, społeczeństwo jest zaniepokojone tradycyjnymi problemami natury społeczno-gospodarczej, podczas gdy same wartości polityczne nie mają żadnego namacalnego znaczenia.

Wolność i odpowiedzialność

Metropolita smoleński i kaliningradzki Cyryl rozpoczął swoje wystąpienie od wskazania problemów, przed którymi stoi obecnie Rosja, a które utrudniają pomyślną modernizację. Przede wszystkim jest to kryzys demograficzny, który jest obecnie nie tyle problemem materialnym, co historycznym. Po drugie, jest to jakość kapitału ludzkiego – „szerzy się typ współczesnego człowieka, który nie jest skłonny do pracy, nie jest skłonny do odpowiedzialności i nie jest skłonny do kreatywności, ale często wyróżnia się cynizmem, zaradnością i egoizmem”. „Jest wiele innych problemów stojących przed współczesnym społeczeństwem rosyjskim, które opierają się oczywiście na takim czy innym rozumieniu wartości. Dlatego rosyjskie siły polityczne i społeczne stoją dziś przed pilnym zadaniem rehabilitacji samego dyskursu wartości. Jest to możliwe tylko wtedy, gdy nie tylko deklaruje się wartości, ale buduje się odpowiednie instytucje, uchwala się prawa i opracowuje programy ich realizacji. Wartości trzeba łączyć z realną polityką i procesem legislacyjnym” – zauważył biskup.

Zdaniem biskupa Cyryla bez mocnych podstaw duchowych w społeczeństwie niemożliwe są jakiekolwiek przekształcenia gospodarcze, polityczne i społeczne jego ustroju. Oto przyczyna naszych rosyjskich niepowodzeń. I dlatego modernizację przeprowadzono ciężką ręką. „Bo modernizację bez ciężkiej ręki można przeprowadzić tylko wtedy, gdy nie niszczy ona kodu cywilizacyjnego ludzi, jeśli jest oparta na matrixie cywilizacyjnym. Dlatego połączenie tradycji i nowoczesności jest kluczem do sukcesu naszego społeczeństwa w przyszłości.”

Wśród najbardziej oczywistych wartości, które warto kultywować w społeczeństwie rosyjskim, Władyka zauważyła przede wszystkim utrzymanie wartości życia religijnego w sferze publicznej, co jest istotnym elementem wzmacniania zdrowia duchowego społeczeństwa rosyjskiego. Po drugie, patriotyzm, który ma charakter uniwersalny, bo odwołuje się do takiego pojęcia jak miłość: „Doświadczenie pokazuje, że miłość do Ojczyzny, miłość do ojczyzny jest ogromną siłą, która jednoczy ludzi i niewątpliwie naszą wartość narodową”. Po trzecie, kreatywność i praca, które stają się niezwykle istotne w kontekście zadań na rzecz wszechstronnego rozwoju społeczeństwa rosyjskiego. Po czwarte, wartość wolności, która nie jest możliwa bez zrozumienia odpowiedzialności. I po piąte, to otaczający świat, rozumiany jako dom, a nie jako baza surowcowa.

„Wymienione powyżej wartości, które Kościół dziś popiera, są przykładem tego, jak duchowość można powiązać z materią i jakie skutki może dać ta relacja. Obecny kryzys gospodarczy pokazuje, co się dzieje, gdy wszelkie wysiłki społeczeństwa nastawione są jedynie na rozwój gospodarczy i nie mają ograniczenia w postaci wskazówek duchowych i moralnych. Ale gdyby współczesne społeczeństwo kierowało się w swoich działaniach zasadami duchowymi i moralnymi, wówczas można by oczywiście uniknąć wielu problemów. Jednocześnie należy rozumieć, że samo deklarowanie wartości duchowych nie wystarczy” – podsumował biskup Cyryl.

W kolejnych wystąpieniach przedstawiciele różnych wyznań przedstawiali swoją wizję problemu wartości we współczesnej Rosji. Tadzhuddin Talgat, Przewodniczący Centralnej Administracji Duchowej Muzułmanów Rosji i europejskich krajów WNP, podkreślił wspólność zasad duchowych i moralnych w prawosławiu i islamie, a także zwrócił uwagę na potrzebę zwrócenia szczególnej uwagi na kwestie edukacji młodzieży. Przywódca tradycyjnej buddyjskiej Sanghi w Rosji, Pandito Khambo Lama, jako wartość priorytetową uznał życie ludzkie, wyjaśniając, że „to państwo jest bogate, w którym jest wielu ludzi”, a ponadto wezwał do powrotu i poszanowania dla tradycje. Naczelny rabin Rosji Berl Lazar stwierdził potrzebę stworzenia warunków dla uwolnienia potencjału każdego człowieka, a zadaniem przywódców religijnych było „jednoczenie narodów i robienie wszystkiego, co możliwe, aby ludzie poczuli, że są ważni, że ich Kraj potrzebuje potencjału.” Z kolei Sekretarz Generalny Konferencji Biskupów Katolickich w Rosji Igor Kowalewski, zwracając uwagę na wielokulturowy charakter współczesnego świata o różnych hierarchiach wartości, zredukował kluczowe zadanie wszystkich religii do podtrzymywania własnych wartości, które w dużej mierze są wspólne wszystkie wiary. Wyjaśniał jednocześnie, że aby osiągnąć ten cel, należy trzymać się „złotego środka”, nie wprowadzając człowieka w „jakaś apokaliptyczną przyszłość”, ale też nie przywiązując go wyłącznie do świata materialnego.

W trakcie dyskusji odbił się szerokim echem problem luki w postrzeganiu wartości przez społeczeństwo jako całość i warstwy elity. W szczególności dyrektor Instytutu Historii Ogólnej Rosyjskiej Akademii Nauk, członek Rady Nadzorczej INSOR, akademik Alexander Chubaryan odważył się zasugerować, że „dla większości populacji kwestie wartości nie są szczególnie istotne. Niestety, w naszych dyskusjach kwestia wartości często zamienia się w abstrakcyjną rozmowę w elicie. Jest to bardzo przydatne i bardzo ważne dla rozwoju elit, ale nie staje się dobrem narodowym dla całej populacji. Kiedy mówimy o wartościach współczesnej Rosji, wiele zależy od siły politycznej i jej sygnału. Wystarczy dać sygnał z góry, a ludność odbierze to bardziej adekwatnie i zgodzi się ze swojej strony”.

Jednocześnie Elena Shestopal, kierownik katedry psychologii politycznej Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego, próbując odpowiedzieć na pytanie, czym są wartości, jakie są potrzeby i można z nimi zrobić, przynajmniej dla osób podejmujących decyzje polityczne, Podkreślił zasadniczy problem, którego istota polega na tym, że „rząd ma swoje wartości, żyje we własnym autonomicznym świecie, a społeczeństwo zajmuje się głównie poszukiwaniem chleba powszedniego”. W związku z tym pojawia się problem znalezienia jednego języka, którym mogliby się posługiwać zarówno urzędnicy państwowi, jak i społeczeństwo. „Dzisiaj musimy przede wszystkim mówić o konsolidacji społeczeństwa i rządu. Bo bez tego nie wyjdziemy z kryzysu. Ogólnie rzecz biorąc, kryzys jest nie tyle kryzysem gospodarczym, co kryzysem duchowym. Dlatego głównym pytaniem jest, jak wydobyć na powierzchnię wartości, z którymi wyjdziemy z tego kryzysu – i to jest jedna z kluczowych kwestii w wypracowywaniu kursu politycznego dla nowej kadry zarządzającej. Im szersze myślenie, tym skuteczniejsze będzie. Ale jednocześnie, jeśli będą to po prostu reformy gospodarcze i technologiczne, nigdy nie osiągniemy naszych celów. Bo bez ludności i bez obywateli nie da się przeprowadzić tych reform. Wartości i cele są instrumentem przeprowadzenia tych reform” – wyjaśnił Szstopal.

Podsumowując obrady okrągłego stołu, dyrektor naukowy Instytutu Społeczeństwa Obywatelskiego Aleksiej Podberezkin podkreślił, że obecnie następuje zmiana epok, której jeszcze w pełni nie doceniliśmy: „Mieliśmy okres siedmiu lat stabilizacji. Potem rozpoczął się okres zaawansowanego rozwoju, w którym można się rozwijać, jeśli ma się pewne cechy wartości i wytyczne.” „Możemy mówić o Koncepcji rozwoju społeczno-gospodarczego do 2020 roku, ale koncepcja z kolei musi wypływać ze strategii. A czytając prognozę i koncepcję rozwoju społeczno-gospodarczego, łatwo zauważyć, że nie ma strategii. Tymczasem strategia wynika z ideologii, przede wszystkim z systemu priorytetów i wartości”.

Odpowiadając na pytanie, jakiego systemu wartości potrzebuje obecnie rosyjskie społeczeństwo, Aleksiej Podberezkin określił szereg priorytetowych zasad, których należy przestrzegać. Po pierwsze, zachowanie tradycyjnych wartości kulturowych i duchowych oraz ich staranne połączenie z innowacją, która sama w sobie może dać fenomenalny efekt. Po drugie, bardzo ważne jest, aby system wartości był pragmatyczny: ludzie są zmuszani do bycia pragmatystami, a jeśli system wartości nie odzwierciedla rzeczywistości, a jest po prostu deklaratywny, to po prostu w niego nie uwierzą. Po trzecie, system wartości musi być realistyczny i zrozumiały.

Na zakończenie dyskusji wszyscy uczestnicy Okrągłego Stołu wyrazili swoją opinię na temat konieczności cyklicznego organizowania tego typu wydarzeń i ich szerokiego zasięgu.

Wybór redaktorów
W 1943 roku Karaczajowie zostali nielegalnie deportowani ze swoich rodzinnych miejsc. Z dnia na dzień stracili wszystko – dom, ojczyznę i…

Mówiąc o regionach Mari i Vyatka na naszej stronie internetowej, często wspominaliśmy i. Jego pochodzenie jest tajemnicze; ponadto Mari (sami...

Wprowadzenie Struktura federalna i historia państwa wielonarodowego Rosja jest państwem wielonarodowym. Zakończenie Wprowadzenie...

Ogólne informacje o małych narodach RosjiNotatka 1 Przez długi czas w Rosji żyło wiele różnych ludów i plemion. Dla...
Tworzenie Polecenia Kasowego Paragonu (PKO) i Polecenia Kasowego Wydatku (RKO) Dokumenty kasowe w dziale księgowości sporządzane są z reguły...
Spodobał Ci się materiał? Możesz poczęstować autora filiżanką aromatycznej kawy i zostawić mu życzenia 🙂Twój poczęstunek będzie...
Inne aktywa obrotowe w bilansie to zasoby ekonomiczne spółki, które nie podlegają odzwierciedleniu w głównych liniach raportu drugiej części....
Wkrótce wszyscy pracodawcy-ubezpieczyciele będą musieli przedłożyć Federalnej Służbie Podatkowej kalkulację składek ubezpieczeniowych za 9 miesięcy 2017 r. Czy muszę to zabrać do...
Instrukcja: Zwolnij swoją firmę z podatku VAT. Metoda ta jest przewidziana przez prawo i opiera się na art. 145 Ordynacji podatkowej...