Nikołaj Tyszkiewicz, aktualny radca stanu. Fałsz jest bronią OGPU. W rosyjskiej fikcji

„Spójrz w jakąkolwiek kałużę, a zobaczysz tam gada, który w swojej dzikości przewyższa i przesłania wszystkie inne gady”.

JA. Saltykov-Szchedrin.

Wśród wielu postaci Ilfa-Pietrowa osobiście, w świetle nowej ukraińskiej polityki, bliski jest mi Michaił Samuelewicz, człowiek bez paszportu, ale noszący dźwięczne nazwisko Panikowski.. Pamiętajcie, jak Ostap Bender zakrywał twarz rękę, gdy w pociągu dziennikarzy odkryli, że ktoś jadł smażonego kurczaka, korespondent Gargantua. To wtedy Ostap Ibrahimovic przypomniał sobie, że Panikowski tak zrobił, gdy został przyłapany na kradzieży. Cóż, gest jest bardziej zrozumiały z psychologicznego punktu widzenia. Jest to rodzaj reakcji obronnej na przyszłe kłopoty.

Złodziej jest zneutralizowany, załamany i czeka na karę. Jest gotowy się poddać, ale zakrywając oczy dłonią, w jego umyśle pojawia się zbawienna myśl; A co jeśli mnie nie zauważą? Mój wspaniały pies zrobił coś takiego, gdy psot ukrył głowę pod krzesłem, zostawiając całą resztę na zewnątrz. I uwierz mi. Nigdy nie otrzymał kary. Wzbudzając swoim zachowaniem jedynie dobroduszny śmiech całej rodziny.

Ogólnie rzecz biorąc, wśród różnych intrygantów i złodziei wszelkich pasków istnieje ogromny zakres zawodowych nawyków i norm. Istnieje nawet pewien kodeks honorowy. Dotyczy to jednak wyłącznie świata przestępczego. Jeśli chodzi o biurokrację, nie ma tam raczej cienia przyzwoitości. I nie chodzi o to, że korupcja niszczy społeczeństwo, tutaj jest ona znacznie poważniejsza! Upadek aparatu państwowego podważa wiarę w uniwersalne wartości ludzkie, a nawet samą religię. W przeciwnym razie jak wytłumaczyć ludziom, że „wszelka moc pochodzi od Boga”, nawet jeśli ta moc jest jak diabeł z piekła rodem?

Wśród oszustów wszelkiej maści mistrzowie blefu cieszą się szczególnym szacunkiem społeczeństwa. Zjawisko to jest naprawdę wyjątkowe i nie jest określone żadnym prawem karnym na świecie, a ponadto niesie ze sobą pewną aurę romantyzmu: kto nie ryzykuje, nie pije szampana. Inny blefujący osobnik może zostać bohaterem narodowym, wygrywając bitwę lub wykonując salto dyplomatyczne na korzyść państwa.

W tej miniaturze chcę porozmawiać o blefowaniu, szczególnie na poziomie stanowym, a my porozmawiamy o Stanach Zjednoczonych. Przedstawię tylko dwa epizody światowej praktyki blefowania w tym kraju, ale wystarczą one, aby zrozumieć, że gospodarka USA nie ma nic wspólnego z ideą relacji rynkowych i w całości opiera się na najprostszym oszustwie.

Generalnie samą koncepcję blefowania zawdzięczamy grze w pokera. Nie bez powodu tę grę uważa się za prototyp relacji rynkowych.

Poker to gra karciana, której celem jest wygranie zakładów poprzez zebranie najwyższej możliwej kombinacji pokera przy użyciu 4 (stara klasyczna wersja) lub 5 kart, lub poprzez zmuszenie wszystkich przeciwników do zaprzestania udziału w grze. W grze używa się kart całkowicie lub częściowo ukrytych. Szczegółowe zasady mogą się różnić w zależności od odmiany pokera. Wspólnymi elementami wszystkich rodzajów pokera są kombinacje i handel podczas gry.

Ponieważ gracz nie zna kart swoich przeciwników, poker jest grą niepełnych informacji, podobnie jak wiele innych gier karcianych, w przeciwieństwie na przykład do szachów, w których obaj gracze widzą położenie wszystkich pionków na planszy.

W pewnym momencie poker był narodową grą karcianą w Stanach Zjednoczonych. Jest to nadal najpopularniejsza gra karciana w Stanach Zjednoczonych.

Co roku odbywa się wiele międzynarodowych turniejów, z których najbardziej znanym jest World Series of Poker (w skrócie WSOP).

Poker bez blefowania nie jest interesujący i nie można go traktować jako gry losowej.

Blefowanie to zachowanie w pokerze, które sprawia, że ​​Twoi przeciwnicy sprawiają wrażenie, że masz znacznie silniejszą kartę, niż w rzeczywistości (w ten sposób oszukujesz ich i zastraszasz, aby rzucili karty na Twoją korzyść).

Czysty blef jest uzasadniony, jeśli prawdopodobieństwo, że wszyscy przeciwnicy spasują, a gracz zgarnie pulę, jest wyższe od pot odds. W przeciwnym razie blef będzie miał negatywny mat. oczekiwanie. W przypadku pół-blefu gracz ma dwie szanse na wygraną – jeśli przeciwnik spasuje lub jeśli gracz ułoży swoją kombinację. W związku z tym pół-blef jest skuteczny, jeśli szanse w puli są mniejsze niż suma prawdopodobieństwa stworzenia kombinacji i natychmiastowego wygrania puli.

Jeśli gracz blefuje zbyt często, przeciwnik szybko to odkryje i przestanie wierzyć. Ale nierozsądnym jest również odmawianie blefu, ponieważ pozwala to na zgarnięcie puli, a także utrudnia ocenę karty gracza przez przeciwników. Jest wiele sytuacji, w których blef sprawdza się lepiej:

Niewielka liczba przeciwników;

Na stół trafiła niebezpieczna karta, która może dać komuś silną kombinację;

Działania gracza przed blefem sugerują, że może on mieć silną rękę;

Przeciwnik otrzymuje niskie pot odds;

Przeciwnik jest dość dobrym graczem (iglicą), potrafiącym odrzucić kartę o średniej sile

Po licznych sukcesach ZSRR w eksploracji kosmosu Stany Zjednoczone skupiły się na próbie odzyskania statusu najbardziej zaawansowanej technologicznie potęgi i skierowały swój wzrok na Księżyc. Sposobem na zdobycie amerykańskiego przywództwa w przestrzeni kosmicznej był ogłoszony już w 1961 roku zintegrowany (lot i lądowanie) księżycowy program załogowy Saturn-Apollo, którego celem było dotarcie człowieka na Księżyc przed końcem dekady lat 60. XX wieku. Na program oficjalnie przeznaczono 25 miliardów dolarów.

Amerykanie prowadzili prace nad programem księżycowym w dwóch kierunkach: próba prawdziwego lotu na Księżyc i opcja awaryjna – mistyfikacja. Równolegle z rozwojem prawdziwej rakiety Saturn 5 prowadzono prace nad fałszywą rakietą. Początkowo główne wysiłki skupiały się na pierwszej opcji. Jednak pod wpływem serii niepowodzeń, począwszy od około 1966 roku, już aktywnie pracowano nad opcją mistyfikacji. Od tego czasu zaczęto przenosić znaczną część funduszy z prawdziwego projektu księżycowego na głęboko tajną wersję mistyfikacji. Zmniejszenie finansowania w ramach pierwszego wariantu doprowadziło do masowych zwolnień w sektorach zajmujących się tworzeniem prawdziwej rakiety księżycowej i inną technologią księżycową.

Według mitu w latach 1969–1972 wysłano 7 wypraw na powierzchnię Księżyca, z czego 6 zakończyło się lądowaniem 12 astronautów na powierzchni Księżyca na terytorium od Oceanu Burz na zachodzie do grzbiet Taurus na wschodzie. Pierwsze miejsce lądowania zostało rzekomo wybrane na Morzu Spokoju. Neil Armstrong (dowódca statku) i pułkownik Edwin Aldrin (pilot kabiny księżycowej) wylądowali tutaj, w kabinie księżycowej Eagle 20 lipca 1969 o godzinie 20:17:43 GMT i przekazali na Ziemię: „Houston, tu mówi Tranquility Base, „Eagle " usiadł." Armstrong opuścił drabinę na luźną ziemię i wypowiedział słynne zdanie: „To mały krok dla człowieka, ale ogromny skok dla ludzkości”. Według legendy pierwsi amerykańscy „astronauci na Księżycu” rzekomo wykonali wiele zdjęć księżycowego krajobrazu, w tym skał i równin, oraz zebrali 22 kg próbek księżycowej gleby i skał, które po powrocie na Ziemię miały zostać zbadane w Laboratorium Eksploracji Księżyca w Houston. Będąc pierwszym, który opuścił kabinę księżycową i ostatnim, który do niej wszedł, Armstrong spędził na Księżycu 2 godziny i 31 minut; w sumie przebywali na Księżycu 21 godzin i 36 minut.

Nie będę dalej opowiadał o słynnych wydarzeniach, które miały miejsce później, ale odważę się zapewnić czytelnika, że ​​blef odbył się w pełnej okazałości i nadszedł czas, aby to powiedzieć. Frajerzy zapłacili Stanom Zjednoczonym poważne pieniądze i pozwolili Amerykanom porzucić program promów kosmicznych, siedząc na szyi radzieckiej agencji kosmicznej i zwisając stamtąd nogami.

Trudno mi zrozumieć kompetentne władze ZSRR, które uwierzyły w ten blef, ale tajemnica staje się jasna. Wyobraźnia hollywoodzkich reżyserów nie wystarczyła i sfilmowali Księżyc z astronautami (Co jest warta sama nazwa? Co to za bliski kosmos, jak rosyjscy kosmonauci?! Mówimy o gwiazdach i nie mniej!!! ), tak jak to sobie wtedy wyobrażali: srebrzyste. Dokładnie tak to opisali pierwsi „astronauci”. Jest to zrozumiałe, nigdy nie widzieli Księżyca na własne oczy, chyba że przez teleskop z Ziemi.

Chiński łazik księżycowy przesłał kolorowe obrazy naszego satelity. Panowie to co nakręcili Amerykanie to nic innego jak hollywoodzki blef!!! Księżyc jest brązowy i wielobarwny. Każdy użytkownik może znaleźć te zdjęcia.

Jak Amerykanie zareagowali na to odkrycie? Nieważne! Po prostu „stracili” wszystkie 700 pudeł z materiałami filmowymi i ponad 300 kg księżycowej ziemi. Jednak nie cała gleba zostaje utracona.

Tak napisano w wiadomości o intrygującym tytule: „Księżycowa skała dostarczona przez Apollo 11 okazała się tanią podróbką”: „Holenderscy eksperci przeanalizowali „księżycową skałę”, oficjalnie, za pośrednictwem Departamentu Stanu, podarowaną Premier Holandii Willem Dries przez ambasadora USA Williama Middendorfa w czasie wizyty astronautów Apollo 11 w tym kraju miał miejsce 9 października 1969 r. Po śmierci pana Driesa relikwia ubezpieczona na 500 tysięcy dolarów stała się eksponatem w Rijksmuseum w Amsterdamie. I dopiero teraz badania „księżycowej skały” wykazały, że amerykański prezent okazał się zwykłą podróbką – kawałkiem skamieniałego drewna”.

Czy warto powiedzieć czytelnikowi, że z 249 prezentów „księżycowych kamieni” brakuje również ponad 200? A pozostałych nie dopuszczono do badań, bo trzymane są pod zabezpieczeniem bankowym?

Sztuka tego blefu polega na stworzeniu mitu o zaawansowanej technologii i potędze Stanów Zjednoczonych, a w konsekwencji o zwycięstwie w zimnej wojnie. Gdyby radzieccy przywódcy zdali sobie sprawę, że to nie była „potężna Ameryka”, ale blefujące państwo, które w tamtym czasie nie miało realnych środków na dostarczenie ZSRR ładunku nuklearnego (co wyjaśnia obecność amerykańskich baz lotniczych w Europie) z powodu fikcyjnego programu kosmicznego, nie byłoby i pierestrojki. Nasi frajerzy z aparatu partyjnego byli po prostu karmieni dezinformacją przez agentów, których wyłapali!

Blef się skończył! Amerykanie wciągnęli nos całej ludzkości na Księżyc. OK, czytelniku! Wytrzyj się i przejdź do oszustwa ostatnich czasów, ale tylko o tym, w którym USA już wychyliło nos i to nie na Księżyc, a na Słońce!

Na podstawie wyników odwiertów poszukiwawczych międzynarodowy koncern naftowo-gazowy Shell doszedł do wniosku, że we wschodniej Ukrainie nie ma przemysłowych złóż gazu łupkowego. Z tego powodu Shell ogranicza swoje ukraińskie projekty wydobycia gazu.

Początkowo informowano, że plany zagospodarowania złóż gazu łupkowego na wschodniej Ukrainie przez Shell zostały zamrożone ze względu na pogarszającą się sytuację w regionie. Teraz znane są prawdziwe przyczyny – w żadnej z wierconych studni nie znaleziono gazu przemysłowego. Okazuje się, że twierdzenia USA, że jedna trzecia europejskiego gazu łupkowego leży na Ukrainie, to kolejny mit.

Ale to właśnie złoża gazu łupkowego, które według amerykańskich danych na Ukrainie mają wystarczyć, aby przynajmniej zrekompensować dostawy Gazpromu, przez wielu są uważane za główną przyczynę konfliktu na południowo-wschodniej Ukrainie.

Ukraińskie media upierają się, że Rosja rozpoczęła wojnę w Donbasie, aby nie ominąć „bogatych złóż łupków” na granicy obwodów charkowskiego i donieckiego. Zarzuca się to Rosji, mimo że jeszcze przed rozpoczęciem wojny domowej na południowym wschodzie odwierty wykonywali tam już pracownicy brytyjsko-holenderskiej firmy Shell, która wygrała przetarg na produkcję w 2012 roku.

W 2013 roku podpisano umowę o podziale produkcji pomiędzy Ukrainą a firmami Shell i Nadra Yuzovskaya. Ale teraz, w lipcu 2014 roku, nagle stało się jasne, że nie ma co dzielić. W dwóch odwiertach, które wykonano w trakcie prac poszukiwawczo-geologicznych na obszarze 7886 km2, nie natrafiono na gaz przemysłowy. Początkowo oczywiście zakładano, że będą trzy odwierty, ale na chwilę obecną prace zostały zamrożone, a szef zarządu Ukrgasvydobuvannya powiedział, że Shell nie podjął jeszcze decyzji, czy kontynuować poszukiwania gazu łupkowego w obecnie niespokojnych regionach Ukrainy, czy może czas się stąd wynosić.

Należy jednak jeszcze wyjaśnić, że złoża gazu łupkowego (znowu według danych amerykańskich) znajdują się na Ukrainie nie tylko tam, gdzie obecnie toczy się wojna. Według Amerykanów duże złoża znajdują się także na zachodzie kraju. Zajmują powierzchnię 6324 km2 i obejmują część obwodów lwowskiego, iwanofrankowskiego i tarnopolskiego. Według amerykańskich ekspertów może się tam znajdować 7 bilionów metrów sześciennych gazu. Ale na razie są to tylko przypuszczenia, gdyż nie prowadzono tam badań geologicznych, a wiarygodność tych wersji nadal stoi pod dużym znakiem zapytania.

Ale tak czy inaczej jest teraz jasne, że historia łupkowej „rewolucji” na Ukrainie stopniowo zamienia się w historię łupkowego „blefu”. A jedynym krajem, w którym dzisiaj na skalę przemysłową wydobywa się gaz łupkowy, są Stany Zjednoczone. I gdyby wcześniej amerykańscy i międzynarodowi przemysłowcy byli karmieni opowieściami, że po wyczerpaniu się amerykańskich rezerw będzie można rozpocząć wydobycie surowca w innych krajach – w Polsce, na Ukrainie, w Chinach, ale obecnie perspektywy te wydają się bardzo, bardzo wątpliwe.

Zastanówmy się więc, co tak naprawdę amerykańska firma robiła na Ukrainie i na czym polegał ten blef.

Ale najpierw ustalmy, co to za firma i przyjrzyjmy się moim argumentom, które wyraźnie zaprzeczają jej globalnemu wizerunkowi. Zacznijmy od nazwy:

Firma fasadowa (angielska firma fasadowa - firma „shellowa”, „manekin”) to firma, która weszła na giełdę, ale później zaprzestała swojej głównej działalności.

Typowa firma fasadowa ma następujące cechy:

Sprzedaje się aktywa w celu pokrycia zobowiązań; zawieszona zostaje działalność handlowa

Brak obciążenia procesowego

Notowana na giełdzie

Akcje są zarejestrowane i posiadają oficjalne notowania (bliskie zera, gdyż nie ma aktywów ani obrotu)

Spółki Shell można klasyfikować według dwóch kryteriów:

Poprzez notowanie - elektroniczne tablice ogłoszeń rynku pozagiełdowego, „Pink Sheets”, NASDAQ, NYSE, AMEX;

Proceduralnie – czy ich papiery wartościowe są w obrocie czy nie, raportowanie do organów nadzoru

W przypadku przejęcia spółki fasadowej przez spółkę niepubliczną taką transakcję nazywa się przejęciem odwrotnym. Mechanizm ten umożliwia wejście na giełdę spółce wcześniej niepublicznej bez konieczności wystawiania własnego prospektu emisyjnego.

Jaki czytnik? Czy jest to bardzo mądrze napisane? Cóż, wziąłem to z Internetu!!! OK! Powiem ci prościej w języku moich rodzimych osik.

Czytelnik oczywiście wyobraża sobie tę firmę jako główną firmę produkującą ropę i gaz na świecie? Wtedy się myli. Ropa naftowa i gaz nie są głównym przedmiotem działalności spółki, ale pozwalają na wciągnięcie nowych środków inwestycyjnych w główny obszar działalności spółki. Ponieważ ma wizerunek potentata naftowo-gazowego. Przyjaciele, ten manekin nie jest nawet gotowy, aby stać się sklepem kontenerowym dla rosyjskiego Gazpromu!

Shell produkuje i sprzedaje dużą liczbę substancji toksycznych ze względu na ich opłacalność i rentowność. Nadal to robi, chociaż wiadomo, że szkodzą zdrowiu ludzkiemu. Toksyny są głównym przedmiotem działalności firmy, a zagospodarowanie nowych złóż przez anglo-holenderską firmę to tylko blef mający na celu zatuszowanie głównej działalności.

Spadek krajowej produkcji ropy naftowej w USA w latach 70. XX wieku. przewidział nową metodą naukowiec z laboratorium Shell w Houston (Teksas). Król Hubbert, który niechętnie stał się teoretykiem nieuchronnego schyłku epoki ropy naftowej, był swego czasu postrzegany przez wielu ekspertów jako wizjoner. Jednak w 1971 r. ilość produkowanej ropy zaczęła spadać i trwa do dziś, podczas gdy Stany Zjednoczone muszą importować 63% zużywanej ropy. Ta sama metoda zastosowana do światowego wydobycia doprowadziła niezależnych geologów do wniosku, że w tej dekadzie zostanie ustanowiony absolutny rekord światowego wydobycia ropy. Na początku 2004 roku ujawniono także, że spółka w celu przyciągnięcia inwestorów zawyżała swoje rezerwy. Zatem 20% zasobów, które Shell uważa za „potwierdzone” – około 4 miliardy baryłek – należy przeklasyfikować jako zasoby „prawdopodobne”.

Cóż, teraz o tym, co firma zrobiła na Ukrainie. Tutaj wszystko jest proste. Dynastia Oran, główny właściciel spółki, dała się nabrać na dezinformację FSB Federacji Rosyjskiej o rzekomej obecności potężnych złóż gazu na Ukrainie i przyciągnęła dużą liczbę inwestorów, okradając w ten sposób liczącą na wyjazd Europę od igły gazowej Gazpromu i przejścia na ukraiński gaz łupkowy.

Patrząc dalekosiężnie, oprócz dynastii Orange, do tego blefu przyłączyły się także Stany Zjednoczone, próbując za pośrednictwem tej ponadnarodowej korporacji rozwiązać swoje problemy finansowe i uratować nieuchronny upadek swojego państwa poprzez podporządkowanie gospodarki UE i utworzenie Unii Euroatlantyckiej. Nadzieje były bardzo jasne, dlatego dyskutowano nad pomysłem dostarczania skroplonego gazu do Europy z Ameryki, zacierając w ten sposób prawdziwy sens blefu.

CIA (czyli MI-7) nagle otrzymała „tajne” dokumenty z czasów ZSRR, poparte przedrewolucyjnymi dokumentami samego Nobile'a, dotyczące rzekomej obecności ogromnych złóż gazu na Ukrainie, które kierownictwo ZSRR zamroziło na czasy przyszłe , obiecując ukraińskiemu ZSRR nieprzerwane dostawy gazu ze złóż syberyjskich. Amerykanie i Brytyjczycy chwycili przynętę i odwrócili ją. co dzieje się teraz na Ukrainie. W tym celu zorganizowali finansowanie Majdanu (według Nulanda 5 miliardów) i wojny na Ukrainie oraz pożyczkę z MFW, popartą zobowiązaniem jego rządu do przekazania terytorium Donbasu i regionu karpackiego na okres 51 lat . Dlaczego rosyjska FSB dała się nabrać na ten blef? Warto więc poznać historię firmy. Założyciel firmy, Marcus Samuel, pochodził z surowej, ale jednocześnie kosmopolitycznej i żądnej przygód Anglii. Został spadkobiercą skromnej fortuny, którą otrzymał od ojca, który zajmował się importem skrzyń po pociskach z Dalekiego Wschodu. Pod koniec XIX wieku Samuel przejął rodzinny biznes i zaczął specjalizować się w imporcie węgla, a następnie węglowodorów. Kupuje i transportuje rosyjską ropę, którą wydobywali bracia Nobla (synowie wynalazcy dynamitu) i klan Rothschildów. W 1892 roku Samuel oddał do użytku swoją pierwszą flotę tankowców, która miała konkurować z tankowcami Standard Oil firmy Rockefeller na rynku azjatyckim. To proste, Nobel i Rothschildowie są zaufanymi partnerami Shella i zawsze wiedzieli o rzekomo dużych złożach gazu na Ukrainie. Czy wiecie, kto był autorem tego blefu, tak skutecznie rozegranego przez Putina? Prawidłowy czytelnik! Rosyjski kontrwywiad, który spłacał rosyjskie pożyczki wojskowe, przepuścił tę dezinformację przez Nobil do angielskich ważniaków i Ententy. Słyszeliście o takim prawdziwym radnym stanowym Orłowie? Mądra główka pracowała dla dobra Rosji. I rewolucja by nie nastąpiła i gdyby Rosja odniosła zwycięstwo w I wojnie światowej, nie byłoby żydowskich „wielkich” rodzin finansowych. To właśnie wtedy Rosja przygotowywała cios na Anglię, na swojego odwiecznego wroga, który zorganizował światową masakrę, aby ocalić jej stolicę i umorzyć jej długi. Niestety oficerowie rosyjskiego kontrwywiadu nie wykryli obecności piątej kolumny w samej Rosji, a potem wszystko zakończyło się upadkiem imperium i zwycięstwem Anglii. Nie można ich jednak winić, w tę sprawę powinni byli zaangażować się rosyjscy żandarmi. Wszystkie zarzuty wobec nich, sokołów, są jasne.

Drogi Czytelniku! Pisałem o tym. że Putin w miniaturze uderzy Anglię „Kim jesteście, zielone ludziki?”, ale tam zachowałem intrygę i nie powiedziałem, jak to się stanie. Teraz ci mówię. Dynastia Orańskich to dynastia królewska Anglii. Jest to także amerykański portfel i bank. Stara kobieta w koronie to nikt inny jak zwykły oszust rynkowy, który został całkowicie oszukany. Twierdzę, że w najbliższej przyszłości nastąpi rażące bankructwo Shella i wszystkiego, co mu towarzyszy. Ponadnarodowa firma Shell ma obecnie ponad 2000 oddziałów, jest reprezentowana w 143 krajach i zatrudnia ponad 90 tysięcy osób. Obsługuje około 25 milionów klientów dziennie i generuje roczne przychody w wysokości 179 miliardów dolarów. Jeśli porównać tę kwotę do PKB państw, okazuje się, że zajmuje to 24. miejsce na świecie.

Czy możesz sobie wyobrazić poziom katastrofy? Czy możesz sobie wyobrazić konsekwencje? Ale to tylko Shell, ale jest też Chevron i wiele innych firm w branży. Przypomnijcie sobie teraz przygotowania do złotego rubla, załamanie cen ropy przez Saudyjczyków i gorączkę w Stanach Zjednoczonych. Dodajcie tu także wydarzenia z Ukrainy, gdzie Stany Zjednoczone utknęły gorzej niż Afganistan. Ale jeśli w górzystym kraju zajmują się wyłącznie operacjami wojskowymi, to na Ukrainie stoją (po raz pierwszy od Wielkiego Kryzysu) przed realnymi zagrożeniami gospodarczymi. Nie bez powodu Shell i jej przyjaciele zostali sprowadzeni na ten rynek – na stole pojawiła się niebezpieczna karta i doszło do blefu. Gracze nie mają wyboru, bank będzie należeć do Rosji.

Zastanawiam się, czy królowe powieszą się lub zastrzelą, jeśli zbankrutują? Zobaczmy! Zbliża się rozwiązanie.

Właśnie dlatego Kerry krzyczał o rozejmie i o tym, że Ukraina powinna żyć w przyjaźni z Federacją Rosyjską, dlatego zadzwonił do Ławrowa i błagał, aby zebrał się na Białorusi i rzeczywiście uznał Noworosję. I uwierz mi, czytelniku. że w Mińsku, pod auspicjami Ojca, zachodni „koledzy” Putina będą bardzo przychylni.

Wspaniała gra pomiędzy wielkim politykiem a znakomitym oficerem kontrwywiadu. Ale zamordowani Rosjanie w Donbasie będą ciążyć na sumieniu tego władcy. Żadne pieniądze, zwycięstwa geopolityczne czy finansowe nie są warte życia małej dziewczynki i jej matki, które zginęły w Doniecku w wyniku eksplozji i odłamków. To właśnie psuje panowanie tego człowieka. Uznaję jego geniusz i męstwo stanu, ale odmawiam szacunku, bo funkcjonariusz ochrony różni się od jezuity „czystymi rękami, ciepłym sercem i chłodną głową”. Chłodna głowa Putina jest w porządku, ale reszta najwyraźniej została zapomniana. Poczekajmy jednak, historia nas osądzi. W końcu mogę się mylić. A co jeśli rosyjska oligarchia udowodni, że nie jest taka jak „jej zachodni koledzy”.

I w końcu. Pozwólcie, że pokażę światu niezasłużenie zapomnianego rosyjskiego patriotę i genialnego oficera kontrwywiadu wszystkich czasów i narodów. Chłopaki, poznajcie człowieka, którego rozwój 100 lat później przyniesie zwycięstwo jego ukochanej Ojczyźnie:

Włodzimierz Grigoriewicz Orłow – dziedziczny szlachcic, prawnik i oficer kontrwywiadu zawodowego, aktywny radca stanu, uczestnik wojny rosyjsko-japońskiej 1905 r., uczestnik I wojny światowej w agencjach kontrwywiadu, uczestnik podziemia antybolszewickiego w Piotrogrodzie, szef kontrwywiadu Armii Ochotniczej obwodu odeskiego w lutym-kwietniu 1919 r., później służył w kontrwywiadu u Denikina i Wrangla. Po klęsce Sprawy Białej w 1920 r. wyemigrował do Niemiec, gdzie kontynuował aktywną działalność antyradziecką. Podobno w ramach podpowiedzi OGPU zostało postawione w 1929 r. przed sądem za próbę sprzedaży kompromitujących materiałów amerykańskim senatorom, akcjonariuszom firmy Shell (William Bora, George Norris), którzy opowiadali się za uznaniem ZSRR. Wraz z Walterem Nikołaj jest uznawany za światowej klasy oficera kontrwywiadu. Opracowano tak zwany „indeks kart Orłowa”.

Edukację podstawową pobierał w Warszawie, w Gimnazjum Pierwszego Modelu Apukhta. W tym samym czasie B.V. Savinkov i I.P. Kalyaev studiowali w gimnazjum. Absolwent Wydziału Prawa Uniwersytetu Warszawskiego. Uczestnik wojny rosyjsko-japońskiej.

Po wojnie wrócił do Warszawy, gdzie został śledczym do spraw politycznych – w szczególności jego tematem był F. E. Dzierżyński. Już w 1912 r. był aktywnym radnym stanowym i śledczym w szczególnie ważnych sprawach. Wraz z wybuchem I wojny światowej Orłow został przeniesiony do kontrwywiadu i pracował pod dowództwem N. S. Batiuszyna. Był członkiem Naczelnej Komisji Śledczej do spraw Ministra Wojny V. A. Suchomlinowa, pułkownika S. N. Miasojedowa, „spekulantów cukrowych” D. Rubinsteina i A. Dobroja, oskarżonych o transfer środków finansowych do Niemiec i Austro-Węgier, przewożony rozwój operacyjny, stosunki międzynarodowe Nobile i Rothschildów.

O stylu pracy Orłowa wspomniał słynny oficer angielskiego wywiadu Sidney Reilly. Reilly określił ją jako „bardzo zdecydowaną” i argumentował, że Orłow i Batiuszkow wiedzieli „jeśli nie wszystko o sprawach miejskich biznesmenów, to na tyle, że dla wielu z nich wzniesiono szubienicę”.

Orłow posiada słowa, które doskonale charakteryzują sens jego życia w kontekście losów Ojczyzny: „Minie dużo czasu, zanim naród rosyjski będzie w stanie wykorzenić bezduszne i zdradzieckie żonglowanie słowami, jakie prowadzą w moc. Budzi się świadomość ludzi, należy położyć kres nie tylko kłamstwom, ale także tym, którzy je rozpowszechniają. Jeśli zagłębić się w to, co się dzieje, można popaść w rozpacz, bo choć jedni popełniają te wszystkie potworne zbrodnie przeciwko ludzkości i cywilizowanemu światu, inni pozostają obojętnie na uboczu”.

Cóż, czytelniku, czy dziedziczny mistrz Orłow był właściwym człowiekiem? O tym właśnie mówię! Cudowny mały człowiek! Pokłoń mu się. Swoją drogą, blef gazowy na Ukrainie nie jest jedynym „wynalazkiem” aktualnego radnego stanu. Jeśli Bóg pozwoli, inni będą pracować, na przykład na Bliskim Wschodzie. Najmądrzejsza główka już zrozumiała znaczenie ropy i gazu i przyjrzała się uważnie arabskim koloniom angielskim, które teraz jeżdżą tankowcami po całym świecie i pławią się w luksusie.

Niech cię Bóg błogosławi, Ojcze Władimir Grigoriewicz! Wykorzystaj całą rosyjską ziemię!

Tymczasem zakończę moją miniaturę słowami, którymi zakończyłem opowieść o „zielonych ludzikach”:

„Ale Anglia dostanie najwięcej. Chcę utrzymać napięcie w historii tego, co czeka ten wyspiarski naród. Wymyślono tutaj tak sprytną operację, że zapiera dech w piersiach. Pozostawiam czytelnikowi samodzielne przemyślenie, co się z nią stanie. Powiem to jeszcze raz! Zachód nie ma czasu. Putin to ma!

Usiądź wygodnie, czytelniku. Weź trochę piwa i chipsów. Przygotujcie się na oglądanie gry wielkiego polityka i prawdziwego patrioty Rosji.”

Jednak po przeczytaniu tego, co napisano i spojrzeniu na Putina przez pryzmat jego ostatnich spraw, uważam, że posunąłem się za daleko z „patriotą Rosji”. Powinienem był napisać „patriota Federacji Rosyjskiej”. Chociaż mogę się mylić. Zobaczymy, czas i Donbas pokażą...

W międzyczasie:

Amerykański koncern naftowo-gazowy Chevron podjął decyzję jednostronnie o wycofaniu się z projektu zagospodarowania obszaru oleskiego w obwodach lwowskim i iwanofrankowskim na Ukrainie. Zerwana została umowa o podziale produkcji na zagospodarowanie węglowodorów w Olesku (podawano przede wszystkim wydobycie gazu łupkowego). Chevron oficjalnie powiadomił rząd Ukrainy o jednostronnym wycofaniu się z tego projektu. Spółka Shell ogranicza swoją działalność na Ukrainie, m.in. w zakresie obsługi stacji benzynowych.

© Prawa autorskie: Komisarz Katar, 2014

Certyfikat publikacji nr 214073101091

Żadnej odpowiedzi, żadnej ciepłej rękawicy,

uścisnąć nam dłoń,

towarzysze odwrócą się od nas

i rozejrzyj się.

(Borys Korniłow)

Taras Szewczenko ma dwa groby. Początkowo pochowano go w Petersburgu, na cmentarzu smoleńskim (obecnie znajduje się tam kamień pamiątkowy). A dwa miesiące później trumnę z ciałem pochowano w pobliżu miasta Kanev. Nie stało się to przez przypadek, ale w imię wiecznej grzeczności rosyjskich żandarmów, którzy stworzyli podwójną postawę wobec osobowości tego człowieka, zakładając w niej historyczną minę, której efekt widzimy obecnie na umierającej Ukrainie.

Jedną z „wizytówek” Stasi, Ministerstwa Bezpieczeństwa Państwowego NRD, było stosowanie tzw. „odorów w puszkach” (Geruchskonserven) – hermetycznie zamkniętych szklanych naczyń z próbkami zapachu ciał podejrzanych o działalność antypaństwową lub myśli. Dziesiątki tysięcy przechowywanych próbek to albo skradziona odzież, albo tkanina z tapicerki krzesła, na którym siedział aresztowany. Specjalnie wyszkolone psy potrafią znaleźć osobę po zapachu. Niewiele jednak osób wie, że głównym warunkiem pracy w Stasi było nauczenie pracowników uprzejmości. Pod tym względem Stasi była najinteligentniejszą i najbardziej uprzejmą służbą wywiadowczą na świecie.

Polityka reżimów nowych państw demokratycznych w zakresie postrzegania państw poprzedników i własnej historii nazywa się PRZEZWYCIĘZCĄ PRZESZŁOŚCI.

W języku niemieckim regularnie używa się w tym względzie dwóch terminów: Geschichtsaufarbeitung i Vergangenheitsbew;ltigung. Można je przetłumaczyć jako „przezwyciężenie przeszłości”, „zrozumienie przeszłości”, „przetwarzanie przeszłości”, „walka z przeszłością”, „przeciwstawienie się przeszłości”, „konfrontacja z przeszłością”, „rozliczenie z przeszłością”.

Po upadku reżimów komunistycznych przezwyciężenie przeszłości następowało głównie poprzez czystki polityczne: denazyfikację Niemiec i Austrii po II wojnie światowej, lustracje w Czechach, Polsce, na Węgrzech, w Rumunii i krajach bałtyckich.

Szczególnie trudne było to dla funkcjonariuszy wywiadu, którzy także byli prześladowani na gruncie prawa karnego.

W Niemczech pracownicy Stasi byli prześladowani w większym stopniu niż naziści.

Dopiero 23 maja 1995 roku Trybunał Konstytucyjny Republiki Federalnej Niemiec orzekł, że obywatele byłej NRD nie podlegają odpowiedzialności karnej za pracę dla Stasi...

Profesjonaliści zajmujący się dochodzeniami politycznymi zawsze byli cenieni na świecie. Ale najczęściej starali się o siebie zadbać, rozumiejąc niestabilność każdego systemu politycznego. Niemiecka Stasi nie była wyjątkiem. W momencie prześladowania ich pracowników, przygotowana była dla nich specjalna służba. A kiedy po nich przyszli, wszystkie kluczowe jednostki MGB NRD po prostu zniknęły.

Dziś niektórzy analitycy wymieniają swoje miejsca zamieszkania: RPA, Indie, Chiny, Ameryka Łacińska, Korea Północna. A są to głównie kraje BRICS.

Świat jest tak skonstruowany, że w przypadku zamachów stanu do władzy dochodzą nowe siły i bezlitośnie oczyszczają stare i „zgniłe”, nie zdając sobie sprawy, że w większości przypadków to stare siły pomogły im dojść zasilić.

Kontrola szanujących się służb wywiadowczych nad stanem społeczeństwa jest naprawdę całkowita i w krytycznym momencie rewolucji te służby wywiadowcze zostają odsunięte od swoich funkcji, stając się zewnętrznymi obserwatorami tego, co zaplanowały. Pamiętajcie, panowie, euforia rewolucji to los romantyków, dla służb specjalnych to jedynie efekt ich działań, a także narzuconego z zewnątrz własnego oczyszczenia kadrowego.

Służba może zmienić swoje położenie, rozpuścić się w społeczeństwie, zmienić swój kolor ideologiczny, ale nadal pozostanie służbą specjalną, nawet jeśli nie zostanie uznana przez państwo, które ją zrodziło. Zrozumcie coś innego: te urzędy to nie domy z oficjalnymi znakami, to nie generałowie skazani za szereg przestępstw. Są to przede wszystkim tajne zakony, których członkostwo wymaga kasty i w miarę godnej egzystencji z gwarancją pracy i emerytury. Uwierzcie mi, tych, których nie powinno być, nie oddaje się nowej władzy. A samo takie poddanie się jest odejściem inteligencji od prześladowań.

Co robią kadry, które zeszły w cień, a raczej z niego nie wyszły? Tak, to samo robili, tylko z większą tajemnicą i dostępem do organizacji struktur komercyjnych, które zarabiają na dostarczaniu skompromitowanych informacji wywiadowczych.

Stasi nie były wyjątkiem i to one wpadły na pomysł tworzenia prywatnych armii na bazie PRYWATNYCH KOMPAJI WOJSKOWYCH. Działanie jednego z nich widzieliśmy podczas aneksji Krymu do Federacji Rosyjskiej. Pisałam o tym w swojej pracy „Kim jesteście, zielone ludziki?” https://cont.ws/@id336024532/623000

Muszę powtórzyć: „krymska wiosna” nie odbyła się przy pomocy regularnych wojsk rosyjskich. Dokonywali tego najemnicy z PKW. Ten sam PKW bronił Donbasu, utworzył tam regularne oddziały składające się z dwóch korpusów i jest gotowy przyjść z pomocą rebeliantom.

Dziś wiele osób mówi o „Grupie Wagnera”, gdy donosi o jej operacjach i zamierzeniach w Syrii. Głupcy! To, co wyciekło do mediów, to nic innego jak operacja mająca na celu zabezpieczenie operacyjne samego PMC (lub ich samych), którego prywatne armie istnieją na całym świecie i nie da się zliczyć liczby ich żołnierzy.

Korpus LDNR można z pewnym rozciągnięciem uznać za jednostki PMC, które przybrały formę struktur państwowych.

Zostawmy jednak LDPR i wróćmy do Stasi.

Czy naprawdę sądzicie, że jedna z odnoszących największe sukcesy agencji wywiadowczych na świecie złożyła broń, zakryła się prześcieradłem i położyła się w trumnie podczas pogrzebu? A co jeśli powiem Ci, że nie tylko żyje, ale także dominuje dziś nad światem, współpracując ze swoimi zwykłymi partnerami, przygotowując się do zemsty?

Ciężko uwierzyć? No cóż, w takim razie będę musiał poruszyć jeden ciekawy temat opracowany przez psychologów tego gabinetu u szczytu jego rozwoju, czyli w latach 80-tych ubiegłego wieku.

A więc warsztaty psychologiczne „Uprzejmy ludzie” od Komisarza Kataru.

Grzeczność to cecha charakteru, która charakteryzuje osobę o dobrych manierach, dobrych uczynkach i wykształceniu. Jak widać, grzeczność wymaga bardzo niewiele, ale potrzebne są trzy elementy. Połączenie tych składników pozwala rozwinąć cechę charakteru.

W systemie relacji osobowości wyróżnia się cztery grupy cech charakteru:

- postawa człowieka wobec innych ludzi (towarzystwo, wrażliwość i responsywność, szacunek dla innych ludzi i cechy przeciwne - izolacja, bezduszność, chamstwo, pogarda dla ludzi);

- cechy świadczące o podejściu człowieka do pracy, do swojego biznesu (praca ciężka, dokładność, zamiłowanie do kreatywności, sumienność w pracy, odpowiedzialny stosunek do pracy, inicjatywa, wytrwałość oraz cechy przeciwne - lenistwo, skłonność do rutynowej pracy, nieuczciwość w pracy, nieodpowiedzialne podejście do biznesu, bierność);

- cechy świadczące o tym, jak człowiek odnosi się do samego siebie (samoocena, prawidłowo rozumiana duma i związana z nią samokrytyka, skromność i cechy jej przeciwne: zarozumiałość przechodząca czasem w arogancję, próżność, arogancję, urazę, nieśmiałość, egocentryzm - jak tendencja do stawiania siebie i swoich doświadczeń w centrum wydarzeń, egoizm – tendencja do dbania przede wszystkim o własne dobro osobiste);

- cechy charakteryzujące stosunek człowieka do rzeczy: (porządek lub niechlujstwo, ostrożne lub niedbałe obchodzenie się z rzeczami).

Z uprzejmością wiąże się dziwny paradoks: ponieważ jest to zjawisko kulturowe, to, co w jednej kulturze jest uważane za grzeczne, w innej może być uznane za niegrzeczne lub dziwne.

Na wiedzy o tym paradoksie zbudowana jest wojskowa nauka o grzeczności.

Jak to działa? Pozwolę sobie, czytelniku, nie ujawniać szczegółowo tych wydarzeń, ponieważ sam brałem udział w ich metodologicznym wsparciu. Myślę, że schematyczne wyjaśnienie będzie dla Was wystarczające, bo moje prace czytają nie tylko znajomi.

Aby zrozumieć działanie mechanizmu grzeczności, przedstawię koncepcję akcentowania charakteru, w wyniku wzmacniania cech indywidualnych. Jest to skrajna wersja normy, która w niesprzyjających okolicznościach może przerodzić się w zaburzenie osobowości u osoby, która zwiększa swoją uprzejmość lub u tej, której uprzejmość wzrasta.

Rzecz w tym, że zaburzenie osobowości nie jest zaburzeniem psychicznym. Jego przestarzała nazwa to psychopatia.

Termin ten był używany w psychiatrii sowieckiej, rosyjskiej i przedrewolucyjnej rosyjskiej aż do oficjalnego przejścia na standardy ICD-10 w 1997 roku.

Mój czytelnik, który jest mało zaznajomiony z psychologią, powinien wyjaśnić, że ICD-10 to „dziesiąta rewizja Międzynarodowej Klasyfikacji Chorób, która została przeprowadzona od 25 września do 2 października 1989 roku przez Światową Organizację Zdrowia w Genewie. Oznacza to połączenie staroruskiej psychiatrii i psychologii z międzynarodowymi normami „oświeconej części zachodniej ludzkości”, opartymi na kulturze zachodniego stylu życia.

W tym miejscu pojawia się zjawisko kulturowe: to, co w jednej kulturze jest uważane za grzeczne, w innej może zostać uznane za niegrzeczne lub dziwne.

Zachód, pisząc na nowo epos rosyjski, nadał mu wymyśloną przez siebie formę historii. Jednak on sam wierzył w to, co wymyślił, także w to, co wymyślił dla siebie. Cóż, skoro każde społeczeństwo składa się z ludzi zmuszonych do popierania oficjalnej wersji państwa, patologia kłamstwa staje się ich codziennością. Zniszczenie kłamstw jest zniszczeniem zwykłego sposobu życia i kultury.

Na przykład jego wywyższenie i odejście w starożytność – wydarzenia, które nigdy nie istniały w rozwoju krajów anglosaskich, opisane w oficjalnej historii, doprowadziły Zachód do stanu patologicznego kłamcy.

Patologiczni kłamcy różnią się od zwykłych kłamców tym, że patologiczny kłamca ma pewność, że mówi prawdę, a jednocześnie przyzwyczaja się do tej roli. Patologiczne kłamstwo to szczególny stan psychiczny, a ten typ osobowości jest albo wynikiem choroby psychicznej, albo niskiej samooceny.

I tutaj musisz zrozumieć, że kłamstwo nie jest chorobą. jest to konsekwencja choroby. a choroba jest tchórzostwem. To samo tchórzostwo przed Wielkim Tatarem, od którego Zachód oddzielił się w XVII wieku, tworząc własną, szczególną historię. Powstał na bazie imperium rosyjskiego, gdyż zachodni separatyści po prostu nie mieli przykładu innych imperiów.

Jeśli ludzie kłamią i nikt nie cierpi z tego powodu, ale wręcz przeciwnie, jest korzyść, to mamy do czynienia z marzycielami. Są wspaniałe i urozmaicają życie, dlatego należy je wspierać na wszelkie możliwe sposoby. Fantazja jest elementem postępu.

Jeśli ludzie kłamią i jest to nawyk, na który cierpią zarówno oni sami, jak i osoby wokół nich, to mamy do czynienia z chorobą patologiczną. Czyli element regresji.

Problem z Zachodem polega na tym, że zawsze w tej czy innej formie walczył przeciwko wymyślonej przez siebie Rosji, jej fantomowi, a nie rzeczywistości tego państwa. Kłamstwa Zachodu są smutkiem dla samego Zachodu i wielkim talizmanem dla Rosji. Dlatego też każde przystąpienie Rosji do norm i zasad Zachodu jest dla samej Rosji głębokim doświadczeniem i studium pacjenta, a dla Zachodu nowym mitem o jego znaczeniu. Świat rosyjski jest skonstruowany w taki sposób, że żadna ICD-10 nie zakorzenia się w jego warunkach, a staje się jedynie częścią statystyk księgowych akceptowanych na Zachodzie. Czyli taki, który nie odzwierciedla realiów rosyjskiego społeczeństwa.

Wartości zachodnie wkraczając do naszego świata przechodzą wyjątkową transformację. Partnerzy nie rozumieją na przykład, że wszystko, co zostanie wysłane do Rosji lub krajów byłego ZSRR, nieuchronnie zostanie skradzione, a programy nie zostaną opracowane. Dla rosyjskiego świata zachodnia pomoc jest gratisem, ale to, co powstaje własnymi rękami, jest cenne. Może to i brzydkie, ale dobre i oryginalne.

Co rozbraja każde kłamstwo w jego różnych formach manifestacji? Zgadza się, panowie, to jest uprzejmość.

Występuje w dwóch rodzajach:

Grzeczność negatywna polega na podkreślaniu prawa rozmówcy do wyboru w danej sytuacji, używając np. wyrażeń typu „jeśli nie masz nic przeciwko” lub „jeśli nie jest to dla ciebie trudne”;

Pozytywna uprzejmość jest wyrazem szacunku dla ludzkiej potrzeby bycia docenionym i zrozumianym.

Pamiętaj o V.V. Putinie, komunikując się z partnerami i swoimi ludźmi. Z pewnością dobry uczeń Stasi. Wystarczy przyjrzeć się bliżej, jak zmienia się uprzejmość tej osoby w zależności od rozmówcy. I to pomimo faktu, że w rosyjskiej tradycji kulturowej istnieje nieufność do tradycyjnej grzeczności, która jest uważana za oznakę fałszu.

Nieoczekiwany zwrot, prawda? Znając jednak specjalizację Prezydenta Rosji, nie należy się dziwić - wychował się nie na MEB-10, ale na wiedzy o prawdziwej psychologii ludzi, której nauczył go w szkole wywiadu...

Głęboko w niemieckiej Stasi ukryta była wyjątkowa jednostka sabotażowa: Grupa Wagnera. Główna różnica między Stasi a wszystkimi innymi służbami wywiadowczymi polegała na tym, że Ministerstwo Bezpieczeństwa Państwowego NRD zostało utworzone na obraz i podobieństwo radzieckiego MGB, a nie, jak się dziś powszechnie uważa, KGB. Różnica między nimi jest znacząca: MGB to KGB przeniesione na wojenne szyny, bo MGB powstało w 1941 roku.

Oznacza to, że niemiecka Stasi znajdowała się w stanie wojny aż do jej rozwiązania, co determinowało jej wysoką skuteczność. To wojskowe skrzydło służb wywiadowczych krajów socjalistycznych. Jak rozumiesz, w tym stanie zeszła do podziemia. Mam nadzieję, że czytelnik rozumie teraz powód sukcesu północnokoreańskiego wywiadu „Pokój 35”, działającego w stanie wojny z sąsiednią Koreą Południową i jej sojusznikami?

A teraz posłuchajcie najważniejszej rzeczy: PMC to bezpośredni rozwój pracowników Stasi, którzy nie tylko zachowali swój rdzeń, ale także stworzyli studentów, a także jednostki bojowe na wszystkich kontynentach, których liczby nie można zliczyć. Oczywiście na Zachodzie też są PKW, ale mają one inną ideologię i inne zadania. Pierwsze starcia pomiędzy PKW miały miejsce w Donbasie i nie były korzystne dla mieszkańców Zachodu. Wiceprezydent Stanów Zjednoczonych osobiście poleciał, aby uwolnić swoich najemników z PMC Blackwater, którzy wpadli w kłopoty w Donbasie.

Na początku 2013 roku na Ukrainie pojawiło się kolejne PMC – TorchStone Page. Jak informowaliśmy, następnie podjęła obszerne badanie perspektyw partnerów na Ukrainie dla niektórych amerykańskich korporacji naftowo-gazowych. Dlaczego dokładnie PMC stanie się jasne, jeśli przypomnimy sobie, że Ukraina była wówczas uważana za poligon doświadczalny dla wydobycia ropy i gazu z łupków – właśnie w Donbasie, a projekt ten był chroniony przez syna ówczesnego wiceprezydenta USA Joe Bidena. Zatem logicznie wynika, że ​​późniejszy Majdan, a następnie wojna z Donbasem stały się rozwinięciem tych samych „badań” TorchStone Page. Gaz łupkowy spowodowałby stratę dla Federacji Rosyjskiej, która zaakceptowawszy zasady gry od Zachodu, wprowadziła do gry własne pionki. Kampania Strielkowa przeciwko Słowiańskowi jest elementem sprzeciwu rosyjskich oligarchów wobec projektu gazu łupkowego. Nikt nie planował wojny w Donbasie, zatrudniając PMC, które wyrwały Krym Ukrainie, aby odeprzeć Amerykanów. Jednak ludzie postrzegali to na swój sposób, myląc komercyjną ochronę wojskową z najazdem wojsk rosyjskich. Skrót ATO odpowiada zatem rzeczywistości w początkowym okresie tych wydarzeń. Ukraina, która wspierała amerykański projekt, zobowiązała się go bronić, ale powstanie, które wybuchło w Donbasie, pomieszało wszystkie karty. Mając w Europie amerykańsko-ukraiński gaz, Pindos nie potrzebowaliby ani wątpliwej operacji w Syrii, ani skroplonego gazu z USA, ani węgla z Pensylwanii dla elektrowni na Ukrainie i w Europie. Niezależność energetyczna Europy od Federacji Rosyjskiej nabierze realnych kształtów i wyłoni się Sojusz Transatlantycki.

Amerykanie nie wiedzieli jednak, że dane o obecności gazu łupkowego w Donbasie, które otrzymali z gazet 100 lat temu, to nic innego jak opracowanie i dezinformacja faktycznego radcy stanu Orłowa, pracownika carskiej żandarmerii . I był skierowany przeciwko monopolizacji ropy bakijskiej przez Nobil (czytaj moją pracę „Blef Rzeczywistego Radcy Stanu Orłowa”). Urwisko

Ta dezinformacja została sprzedana CIA za duże pieniądze przez ludzi przeszkolonych przez Stasi. Zatem uspokójcie się, Rosjanie, Donbas otrzymuje fundusze dla siebie i swojej armii NIE TYLKO z rosyjskiego budżetu.

Życie dokonało własnych dostosowań i teraz na Ukrainie to właśnie widzimy. Przekupnie, którzy osiedlili się w ukraińskim rządzie, liczyli na zysk, ale jak się okazało, w Donbasie nie odkryto niczego poza węglem. Po ostatecznym rozczarowaniu nieudanym projektem UE i USA ochłodziły się wobec Nenki i przepływ środków finansowych ustał.

Już niedługo, już niedługo, trzeba będzie ją zostawić samą z PKW, która jest bardzo zainteresowana przyczółkiem na Ukrainie. Stamtąd rozpocznie się ofensywa na Zachód. NRD i jej Stasi nigdzie nie zniknęły, czekają na zemstę, gotowe walczyć o to, co utraciły. Rosja nie pójdzie na Zachód. Ona nie ma tam nic do roboty. Ci, którzy najbardziej na tym ucierpieli – Niemcy z NRD – rozprawią się z Zachodem. I nie tylko Niemcy. Lepiej byłoby nazwać ich LUDZIAMI GRZECZNYMI.

Włączając NRD do Republiki Federalnej Niemiec, tworząc NATO z byłych krajów obozu socjalistycznego, Amerykanie nie zrozumieli, że popełnili błąd, który sprowadził śmierć na reżimy polityczne Europy. Przecież według CIA co czwarty Niemiec w NRD współpracował ze Stasi i większość DOBROWOLNIE. I ci Niemcy wychowali swoje dzieci w swoim własnym duchu, poznawszy na własnej skórze uroki zachodniego stylu życia. Parafrazując dzieło „Stolica” znanych teoretyków marksistowskich, z całą pewnością stwierdzam: „Europę nawiedza duch, duch Stasi”. Europa i Stany Zjednoczone dopiero zaczynają mieć problemy, walka z takim wrogiem jest prawie niemożliwa – po prostu nie opracowały technologii wojny hybrydowej, stąd obawy na całym świecie, szalone pomysły w rodzaju ogłoszenia Jerozolimy stolicą Izraela. To ostatnie to po prostu próba odbudowania jakoś twarzy po serii porażek z PMC.

Czytelnik zapyta: co się stało, że Niemcy wypchnęli dla nas Krym?

Moi przyjaciele, pomysł jest PRAWIE niemiecki, wykonanie jest rosyjskie, wykonane przez urlopowiczów-wolontariuszy.

I na potwierdzenie tego, co zostało powiedziane, przyjmij ten dowód:

27 listopada prezydent Rosji Władimir Putin podpisał dekret ustanawiający nowe święto – Dzień Wolontariusza, który będzie obchodzony corocznie 5 grudnia.

W dokumencie wskazano, że decyzja została podjęta zgodnie z uchwałą Zgromadzenia Ogólnego ONZ z dnia 17 grudnia 1985 r. ustanawiającą dzień 5 grudnia Międzynarodowym Dniem Wolontariusza na rzecz Rozwoju Gospodarczego i Społecznego.

A teraz wyjaśnię:

W państwie rosyjskim ochotników nazywano chętnymi lub myśliwymi.

Ochotnik – osoba, która podjęła służbę wojskową z własnej woli; osoba, która dobrowolnie wstąpiła do czynnej armii, partyzantów lub innej formacji zbrojnej jednej z walczących stron.

Dlatego jestem pewien, że Putin podpisał ustawę o święcie GRZECZNYCH LUDZI.

Otóż, żeby nie zawieść czytelnika niemieckim geniuszem, informuję, że Stasi stworzyła PKW na wzór ROSYJSKI - ARMIĘ Ochotniczą Białej Gwardii. Armia ochotnicza składała się wyłącznie z ochotników. Do 50% zgłaszających się do wojska stanowili starsi oficerowie, do 15% oficerowie sztabowi, byli też podchorążowie, podchorążowie, studenci i uczniowie szkół średnich (ponad 10%). Kozaków było około 4%, żołnierzy 1%. Zasady płacenia za służbę, werbowanie jednostek i wszystko inne zostały zaczerpnięte z tej rosyjskiej formacji, w której mój prapradziadek Andriej Wasiljewicz zorganizował Lodowy Marsz.

Generał M. Aleksiejew powiedział przed kampanią:

- Wyjeżdżamy na step. Możemy powrócić, jeśli tylko będzie łaska Boża. Ale trzeba zapalić pochodnię, żeby choć jeden jasny punkt znalazł się w ciemności, która ogarnęła Rosję…

Jak widać doświadczenie Armii Ochotniczej jest potrzebne i się przydało.

Strażnicy kawalerii nowych dni,

Zwycięstwa wysokich gigantów,

Zjednoczeni w swojej odwadze,

Z moją ekstatyczną duszą!

Huzarzy radosnych nadziei,

Moje zmartwienia to kirasjerzy,

Opuść ciepłe mieszkania,

Uczyłeś nieświadomych nowicjuszy.

Lansjerzy ducha i nagród,

Święte modlitwy artylerzyści,

Przez swoje przeznaczenie w Bogu są czyści,

Wyszedłeś na paradę śmiertelników.

Swoim nieśmiertelnym męstwem,

Wspaniali Kozacy,

Jesteś pierwszy w krwawej walce,

Konie prowadzono na nogach.

Dzielne pułki piechoty,

I myśliwi szybkiego rozpoznania,

Ogień był precyzyjnie wycelowany,

Dystrybuując długi wśród „przyjaciół”.

Odważni synowie Rosji,

Szaleni jeźdźcy eskortujący,

Jesteś w ruinach lotniska,

Są okropni w swojej nieustraszoności.

Święty Jerzy jest dziś szczęśliwy.

Naprawdę zasługujecie na krzyże!

A ci, którzy są w grobie,

Weszliśmy już do Ogrodu Edenu.

Podmuchy światła, dobra godzina,

Machnął nad tobą skrzydłem

I szlachetne czyny

Udekorował każdego z Was.

© Prawa autorskie: Komisarz Katar, 2017

Certyfikat publikacji nr 217120801050

„Spójrz w jakąkolwiek kałużę, a zobaczysz tam gada, który w swojej dzikości przewyższa i przesłania wszystkie inne gady”.
JA. Saltykov-Szchedrin.

Wśród wielu postaci Ilfa-Pietrowa osobiście, w świetle nowej ukraińskiej polityki, bliski jest mi Michaił Samuelewicz, człowiek bez paszportu, ale noszący dźwięczne nazwisko Panikowski.. Pamiętajcie, jak Ostap Bender zakrywał twarz rękę, gdy w pociągu dziennikarzy odkryli, że ktoś jadł smażonego kurczaka, korespondent Gargantua. To wtedy Ostap Ibrahimovic przypomniał sobie, że Panikowski tak zrobił, gdy został przyłapany na kradzieży. Cóż, gest jest bardziej zrozumiały z psychologicznego punktu widzenia. Jest to rodzaj reakcji obronnej na przyszłe kłopoty.
Złodziej jest zneutralizowany, załamany i czeka na karę. Jest gotowy się poddać, ale zakrywając oczy dłonią, w jego umyśle pojawia się zbawienna myśl; A co jeśli mnie nie zauważą? Mój wspaniały pies zrobił coś takiego, gdy psot ukrył głowę pod krzesłem, zostawiając całą resztę na zewnątrz. I uwierz mi. Nigdy nie otrzymał kary. Wzbudzając swoim zachowaniem jedynie dobroduszny śmiech całej rodziny.
Ogólnie rzecz biorąc, wśród różnych intrygantów i złodziei wszelkich pasków istnieje ogromny zakres zawodowych nawyków i norm. Istnieje nawet pewien kodeks honorowy. Dotyczy to jednak wyłącznie świata przestępczego. Jeśli chodzi o biurokrację, nie ma tam raczej cienia przyzwoitości. I nie chodzi o to, że korupcja niszczy społeczeństwo, tutaj jest ona znacznie poważniejsza! Upadek aparatu państwowego podważa wiarę w uniwersalne wartości ludzkie, a nawet samą religię. W przeciwnym razie jak wytłumaczyć ludziom, że „wszelka moc pochodzi od Boga”, nawet jeśli ta moc jest jak diabeł z piekła rodem?
Wśród oszustów wszelkiej maści mistrzowie blefu cieszą się szczególnym szacunkiem społeczeństwa. Zjawisko to jest naprawdę wyjątkowe i nie jest określone żadnym prawem karnym na świecie, a ponadto niesie ze sobą pewną aurę romantyzmu: kto nie ryzykuje, nie pije szampana. Inny blefujący osobnik może zostać bohaterem narodowym, wygrywając bitwę lub wykonując salto dyplomatyczne na korzyść państwa.
W tej miniaturze chcę porozmawiać o blefowaniu, szczególnie na poziomie stanowym, a my porozmawiamy o Stanach Zjednoczonych. Przedstawię tylko dwa epizody światowej praktyki blefowania w tym kraju, ale wystarczą one, aby zrozumieć, że gospodarka USA nie ma nic wspólnego z ideą relacji rynkowych i w całości opiera się na najprostszym oszustwie.
Generalnie samą koncepcję blefowania zawdzięczamy grze w pokera. Nie bez powodu tę grę uważa się za prototyp relacji rynkowych.
Poker to gra karciana, której celem jest wygranie zakładów poprzez zebranie najwyższej możliwej kombinacji pokera przy użyciu 4 (stara klasyczna wersja) lub 5 kart, lub poprzez zmuszenie wszystkich przeciwników do zaprzestania udziału w grze. W grze używa się kart całkowicie lub częściowo ukrytych. Szczegółowe zasady mogą się różnić w zależności od odmiany pokera. Wspólnymi elementami wszystkich rodzajów pokera są kombinacje i handel podczas gry.
Ponieważ gracz nie zna kart swoich przeciwników, poker jest grą niepełnych informacji, podobnie jak wiele innych gier karcianych, w przeciwieństwie na przykład do szachów, w których obaj gracze widzą położenie wszystkich pionków na planszy.
W pewnym momencie poker był narodową grą karcianą w Stanach Zjednoczonych. Jest to nadal najpopularniejsza gra karciana w Stanach Zjednoczonych.
Co roku odbywa się wiele międzynarodowych turniejów, z których najbardziej znanym jest World Series of Poker (w skrócie WSOP).
Poker bez blefowania nie jest interesujący i nie można go traktować jako gry losowej.
Blefowanie to zachowanie w pokerze, które sprawia, że ​​Twoi przeciwnicy sprawiają wrażenie, że masz znacznie silniejszą kartę, niż w rzeczywistości (w ten sposób oszukujesz ich i zastraszasz, aby rzucili karty na Twoją korzyść).
Czysty blef jest uzasadniony, jeśli prawdopodobieństwo, że wszyscy przeciwnicy spasują, a gracz zgarnie pulę, jest wyższe od pot odds. W przeciwnym razie blef będzie miał negatywny mat. oczekiwanie. W przypadku pół-blefu gracz ma dwie szanse na wygraną – jeśli przeciwnik spasuje lub jeśli gracz ułoży swoją kombinację. W związku z tym pół-blef jest skuteczny, jeśli szanse w puli są mniejsze niż suma prawdopodobieństwa stworzenia kombinacji i natychmiastowego wygrania puli.
Jeśli gracz blefuje zbyt często, przeciwnik szybko to odkryje i przestanie wierzyć. Ale nierozsądnym jest również odmawianie blefu, ponieważ pozwala to na zgarnięcie puli, a także utrudnia ocenę karty gracza przez przeciwników. Jest wiele sytuacji, w których blef sprawdza się lepiej:
niewielka liczba przeciwników;
na stół trafiła niebezpieczna karta, która może dać komuś silną kombinację;
działania gracza przed blefem sugerują, że może on mieć silną rękę;
przeciwnik otrzymuje niskie pot odds;
przeciwnik jest dość dobrym graczem (iglicą) zdolnym odrzucić kartę o średniej sile
Po licznych sukcesach ZSRR w eksploracji kosmosu Stany Zjednoczone skupiły się na próbie odzyskania statusu najbardziej zaawansowanej technologicznie potęgi i skierowały swój wzrok na Księżyc. Sposobem na zdobycie amerykańskiego przywództwa w przestrzeni kosmicznej był ogłoszony już w 1961 roku zintegrowany (lot i lądowanie) księżycowy program załogowy Saturn-Apollo, którego celem było dotarcie człowieka na Księżyc przed końcem dekady lat 60. XX wieku. Na program oficjalnie przeznaczono 25 miliardów dolarów.
Amerykanie prowadzili prace nad programem księżycowym w dwóch kierunkach: próba prawdziwego lotu na Księżyc i opcja awaryjna – mistyfikacja. Równolegle z rozwojem prawdziwej rakiety Saturn 5 prowadzono prace nad fałszywą rakietą. Początkowo główne wysiłki skupiały się na pierwszej opcji. Jednak pod wpływem serii niepowodzeń, począwszy od około 1966 roku, już aktywnie pracowano nad opcją mistyfikacji. Od tego czasu zaczęto przenosić znaczną część funduszy z prawdziwego projektu księżycowego na głęboko tajną wersję mistyfikacji. Zmniejszenie finansowania w ramach pierwszego wariantu doprowadziło do masowych zwolnień w sektorach zajmujących się tworzeniem prawdziwej rakiety księżycowej i inną technologią księżycową.
Według mitu w latach 1969–1972 wysłano 7 wypraw na powierzchnię Księżyca, z czego 6 zakończyło się lądowaniem 12 astronautów na powierzchni Księżyca na terytorium od Oceanu Burz na zachodzie do grzbiet Taurus na wschodzie. Pierwsze miejsce lądowania zostało rzekomo wybrane na Morzu Spokoju. Neil Armstrong (dowódca statku) i pułkownik Edwin Aldrin (pilot kabiny księżycowej) wylądowali tutaj, w kabinie księżycowej Eagle 20 lipca 1969 o godzinie 20:17:43 GMT i przekazali na Ziemię: „Houston, tu mówi Tranquility Base, „Eagle " usiadł. Armstrong opuścił drabinę na luźną ziemię i wypowiedział słynne zdanie: „To mały krok dla człowieka, ale ogromny skok dla ludzkości”. Według legendy pierwsi amerykańscy „astronauci na Księżycu” rzekomo wykonali wiele zdjęć księżycowego krajobrazu, w tym skał i równin, oraz zebrali 22 kg próbek księżycowej gleby i skał, które po powrocie na Ziemię miały zostać zbadane w Laboratorium Eksploracji Księżyca w Houston. Będąc pierwszym, który opuścił kabinę księżycową i ostatnim, który do niej wszedł, Armstrong spędził na Księżycu 2 godziny i 31 minut; w sumie przebywali na Księżycu 21 godzin i 36 minut.
Nie będę dalej opowiadał o słynnych wydarzeniach, które miały miejsce później, ale odważę się zapewnić czytelnika, że ​​blef odbył się w pełnej okazałości i nadszedł czas, aby to powiedzieć. Frajerzy zapłacili Stanom Zjednoczonym poważne pieniądze i pozwolili Amerykanom porzucić program promów kosmicznych, siedząc na szyi radzieckiej agencji kosmicznej i zwisając stamtąd nogami.
Trudno mi zrozumieć kompetentne władze ZSRR, które uwierzyły w ten blef, ale tajemnica staje się jasna. Wyobraźnia hollywoodzkich reżyserów nie wystarczyła i sfilmowali Księżyc z astronautami (Co jest warta sama nazwa? Co to za bliski kosmos, jak rosyjscy kosmonauci?! Mówimy o gwiazdach i nie mniej!!! ), tak jak to sobie wtedy wyobrażali: srebrzyste. Dokładnie tak to opisali pierwsi „astronauci”. Jest to zrozumiałe, nigdy nie widzieli Księżyca na własne oczy, chyba że przez teleskop z Ziemi.
Chiński łazik księżycowy przesłał kolorowe obrazy naszego satelity. Panowie to co nakręcili Amerykanie to nic innego jak hollywoodzki blef!!! Księżyc jest brązowy i wielobarwny. Każdy użytkownik może znaleźć te zdjęcia.
Jak Amerykanie zareagowali na to odkrycie? Nieważne! Po prostu „stracili” wszystkie 700 pudeł z materiałami filmowymi i ponad 300 kg księżycowej ziemi. Jednak nie cała gleba zostaje utracona.
Tak napisano w wiadomości o intrygującym tytule: „Księżycowa skała dostarczona przez Apollo 11 okazała się tanią podróbką”: „Holenderscy eksperci przeanalizowali „księżycową skałę”, oficjalnie, za pośrednictwem Departamentu Stanu, podarowaną Premier Holandii Willem Dries przez ambasadora USA Williama Middendorfa w czasie wizyty astronautów Apollo 11 w tym kraju miał miejsce 9 października 1969 r. Po śmierci pana Driesa relikwia ubezpieczona na 500 tysięcy dolarów stała się eksponatem w Rijksmuseum w Amsterdamie. I dopiero teraz badania „księżycowej skały” wykazały, że amerykański prezent okazał się zwykłą podróbką – kawałkiem skamieniałego drewna”.
Czy warto powiedzieć czytelnikowi, że z 249 prezentów „księżycowych kamieni” brakuje również ponad 200? A pozostałych nie dopuszczono do badań, bo trzymane są pod zabezpieczeniem bankowym?
Sztuka tego blefu polega na stworzeniu mitu o zaawansowanej technologii i potędze Stanów Zjednoczonych, a w konsekwencji o zwycięstwie w zimnej wojnie. Gdyby radzieccy przywódcy zdali sobie sprawę, że to nie była „potężna Ameryka”, ale blefujące państwo, które w tamtym czasie nie miało realnych środków na dostarczenie ZSRR ładunku nuklearnego (co wyjaśnia obecność amerykańskich baz lotniczych w Europie) z powodu fikcyjnego programu kosmicznego, nie byłoby i pierestrojki. Nasi frajerzy z aparatu partyjnego byli po prostu karmieni dezinformacją przez agentów, których wyłapali!
Blef się skończył! Amerykanie wciągnęli nos całej ludzkości na Księżyc. OK, czytelniku! Wytrzyj się i przejdź do oszustwa ostatnich czasów, ale tylko o tym, w którym USA już wychyliło nos i to nie na Księżyc, a na Słońce!
Na podstawie wyników odwiertów poszukiwawczych międzynarodowy koncern naftowo-gazowy Shell doszedł do wniosku, że we wschodniej Ukrainie nie ma przemysłowych złóż gazu łupkowego. Z tego powodu Shell ogranicza swoje ukraińskie projekty wydobycia gazu.
Początkowo informowano, że plany zagospodarowania złóż gazu łupkowego na wschodniej Ukrainie przez Shell zostały zamrożone ze względu na pogarszającą się sytuację w regionie. Teraz znane są prawdziwe przyczyny – w żadnej z wierconych studni nie znaleziono gazu przemysłowego. Okazuje się, że twierdzenia USA, że jedna trzecia europejskiego gazu łupkowego leży na Ukrainie, to kolejny mit.
Ale to właśnie złoża gazu łupkowego, które według amerykańskich danych na Ukrainie mają wystarczyć, aby przynajmniej zrekompensować dostawy Gazpromu, przez wielu są uważane za główną przyczynę konfliktu na południowo-wschodniej Ukrainie.
Ukraińskie media upierają się, że Rosja rozpoczęła wojnę w Donbasie, aby nie ominąć „bogatych złóż łupków” na granicy obwodów charkowskiego i donieckiego. Zarzuca się to Rosji, mimo że jeszcze przed rozpoczęciem wojny domowej na południowym wschodzie odwierty wykonywali tam już pracownicy brytyjsko-holenderskiej firmy Shell, która wygrała przetarg na produkcję w 2012 roku.
W 2013 roku podpisano umowę o podziale produkcji pomiędzy Ukrainą a firmami Shell i Nadra Yuzovskaya. Ale teraz, w lipcu 2014 roku, nagle stało się jasne, że nie ma co dzielić. W dwóch odwiertach, które wykonano w trakcie prac poszukiwawczo-geologicznych na obszarze 7886 km2, nie natrafiono na gaz przemysłowy. Początkowo oczywiście zakładano, że będą trzy odwierty, ale na chwilę obecną prace zostały zamrożone, a szef zarządu Ukrgasvydobuvannya powiedział, że Shell nie podjął jeszcze decyzji, czy kontynuować poszukiwania gazu łupkowego w obecnie niespokojnych regionach Ukrainy, czy może czas się stąd wynosić.
Należy jednak jeszcze wyjaśnić, że złoża gazu łupkowego (znowu według danych amerykańskich) znajdują się na Ukrainie nie tylko tam, gdzie obecnie toczy się wojna. Według Amerykanów duże złoża znajdują się także na zachodzie kraju. Zajmują powierzchnię 6324 km2 i obejmują część obwodów lwowskiego, iwanofrankowskiego i tarnopolskiego. Według amerykańskich ekspertów może się tam znajdować 7 bilionów metrów sześciennych gazu. Ale na razie są to tylko przypuszczenia, gdyż nie prowadzono tam badań geologicznych, a wiarygodność tych wersji nadal stoi pod dużym znakiem zapytania.
Ale tak czy inaczej jest teraz jasne, że historia łupkowej „rewolucji” na Ukrainie stopniowo zamienia się w historię łupkowego „blefu”. A jedynym krajem, w którym dzisiaj na skalę przemysłową wydobywa się gaz łupkowy, są Stany Zjednoczone. I gdyby wcześniej amerykańscy i międzynarodowi przemysłowcy byli karmieni opowieściami, że po wyczerpaniu się amerykańskich rezerw będzie można rozpocząć wydobycie surowca w innych krajach – w Polsce, na Ukrainie, w Chinach, ale obecnie perspektywy te wydają się bardzo, bardzo wątpliwe.
Zastanówmy się więc, co tak naprawdę amerykańska firma robiła na Ukrainie i na czym polegał ten blef.
Ale najpierw ustalmy, co to za firma i przyjrzyjmy się moim argumentom, które wyraźnie zaprzeczają jej globalnemu wizerunkowi. Zacznijmy od nazwy:
Firma fasadowa (angielska firma fasadowa - firma „shellowa”, „manekin”) to firma, która weszła na giełdę, ale później zaprzestała swojej głównej działalności.
Typowa firma fasadowa ma następujące cechy:
Sprzedaje się aktywa w celu pokrycia zobowiązań; zawieszona zostaje działalność handlowa
Brak obciążenia procesowego
Notowana na giełdzie
Akcje są zarejestrowane i posiadają oficjalne notowania (bliskie zera, gdyż nie ma aktywów ani obrotu)
Spółki Shell można klasyfikować według dwóch kryteriów:
Poprzez notowanie - elektroniczne tablice ogłoszeń rynku pozagiełdowego, „Pink Sheets”, NASDAQ, NYSE, AMEX;
Proceduralnie – czy ich papiery wartościowe są w obrocie czy nie, raportowanie do organów nadzoru
W przypadku przejęcia spółki fasadowej przez spółkę niepubliczną taką transakcję nazywa się przejęciem odwrotnym. Mechanizm ten umożliwia wejście na giełdę spółce wcześniej niepublicznej bez konieczności wystawiania własnego prospektu emisyjnego.
Jaki czytnik? Czy jest to bardzo mądrze napisane? Cóż, wziąłem to z Internetu!!! OK! Powiem ci prościej w języku moich rodzimych osik.
Czytelnik oczywiście wyobraża sobie tę firmę jako główną firmę produkującą ropę i gaz na świecie? Wtedy się myli. Ropa naftowa i gaz nie są głównym przedmiotem działalności spółki, ale pozwalają na wciągnięcie nowych środków inwestycyjnych w główny obszar działalności spółki. Ponieważ ma wizerunek potentata naftowo-gazowego. Przyjaciele, ten manekin nie jest nawet gotowy, aby stać się sklepem kontenerowym dla rosyjskiego Gazpromu!
Shell produkuje i sprzedaje dużą liczbę substancji toksycznych ze względu na ich opłacalność i rentowność. Nadal to robi, chociaż wiadomo, że szkodzą zdrowiu ludzkiemu. Toksyny są głównym przedmiotem działalności firmy, a zagospodarowanie nowych złóż przez anglo-holenderską firmę to tylko blef mający na celu zatuszowanie głównej działalności.
Spadek krajowej produkcji ropy naftowej w USA w latach 70. XX wieku. przewidział nową metodą naukowiec z laboratorium Shell w Houston (Teksas). Król Hubbert, który niechętnie stał się teoretykiem nieuchronnego schyłku epoki ropy naftowej, był swego czasu postrzegany przez wielu ekspertów jako wizjoner. Jednak w 1971 r. ilość produkowanej ropy zaczęła spadać i trwa do dziś, podczas gdy Stany Zjednoczone muszą importować 63% zużywanej ropy. Ta sama metoda zastosowana do światowego wydobycia doprowadziła niezależnych geologów do wniosku, że w tej dekadzie zostanie ustanowiony absolutny rekord światowego wydobycia ropy. Na początku 2004 roku ujawniono także, że spółka w celu przyciągnięcia inwestorów zawyżała swoje rezerwy. Zatem 20% zasobów, które Shell uważa za „potwierdzone” – około 4 miliardy baryłek – należy przeklasyfikować jako zasoby „prawdopodobne”.
Cóż, teraz o tym, co firma zrobiła na Ukrainie. Tutaj wszystko jest proste. Dynastia Oran, główny właściciel spółki, dała się nabrać na dezinformację FSB Federacji Rosyjskiej o rzekomej obecności potężnych złóż gazu na Ukrainie i przyciągnęła dużą liczbę inwestorów, okradając w ten sposób liczącą na wyjazd Europę od igły gazowej Gazpromu i przejścia na ukraiński gaz łupkowy.
Patrząc dalekosiężnie, oprócz dynastii Orange, do tego blefu przyłączyły się także Stany Zjednoczone, próbując za pośrednictwem tej ponadnarodowej korporacji rozwiązać swoje problemy finansowe i uratować nieuchronny upadek swojego państwa poprzez podporządkowanie gospodarki UE i utworzenie Unii Euroatlantyckiej. Nadzieje były bardzo jasne, dlatego dyskutowano nad pomysłem dostarczania skroplonego gazu do Europy z Ameryki, zacierając w ten sposób prawdziwy sens blefu.
CIA (czyli MI-7) nagle otrzymała „tajne” dokumenty z czasów ZSRR, poparte przedrewolucyjnymi dokumentami samego Nobile'a, dotyczące rzekomej obecności ogromnych złóż gazu na Ukrainie, które kierownictwo ZSRR zamroziło na czasy przyszłe , obiecując ukraińskiemu ZSRR nieprzerwane dostawy gazu ze złóż syberyjskich. Amerykanie i Brytyjczycy chwycili przynętę i odwrócili ją. co dzieje się teraz na Ukrainie. W tym celu zorganizowali finansowanie Majdanu (według Nulanda 5 miliardów) i wojny na Ukrainie oraz pożyczkę z MFW, popartą zobowiązaniem jego rządu do przekazania terytorium Donbasu i regionu karpackiego na okres 51 lat . Dlaczego rosyjska FSB dała się nabrać na ten blef? Warto więc poznać historię firmy. Założyciel firmy, Marcus Samuel, pochodził z surowej, ale jednocześnie kosmopolitycznej i żądnej przygód Anglii. Został spadkobiercą skromnej fortuny, którą otrzymał od ojca, który zajmował się importem skrzyń po pociskach z Dalekiego Wschodu. Pod koniec XIX wieku Samuel przejął rodzinny biznes i zaczął specjalizować się w imporcie węgla, a następnie węglowodorów. Kupuje i transportuje rosyjską ropę, którą wydobywali bracia Nobla (synowie wynalazcy dynamitu) i klan Rothschildów. W 1892 roku Samuel oddał do użytku swoją pierwszą flotę tankowców, która miała konkurować z tankowcami Standard Oil firmy Rockefeller na rynku azjatyckim. To proste, Nobel i Rothschildowie są zaufanymi partnerami Shella i zawsze wiedzieli o rzekomo dużych złożach gazu na Ukrainie. Czy wiecie, kto był autorem tego blefu, tak skutecznie rozegranego przez Putina? Prawidłowy czytelnik! Rosyjski kontrwywiad, który spłacał rosyjskie pożyczki wojskowe, przepuścił tę dezinformację przez Nobil do angielskich ważniaków i Ententy. Słyszeliście o takim prawdziwym radnym stanowym Orłowie? Mądra główka pracowała dla dobra Rosji. I rewolucja by nie nastąpiła i gdyby Rosja odniosła zwycięstwo w I wojnie światowej, nie byłoby żydowskich „wielkich” rodzin finansowych. To właśnie wtedy Rosja przygotowywała cios na Anglię, na swojego odwiecznego wroga, który zorganizował światową masakrę, aby ocalić jej stolicę i umorzyć jej długi. Niestety oficerowie rosyjskiego kontrwywiadu nie wykryli obecności piątej kolumny w samej Rosji, a potem wszystko zakończyło się upadkiem imperium i zwycięstwem Anglii. Nie można ich jednak winić, w tę sprawę powinni byli zaangażować się rosyjscy żandarmi. Wszystkie zarzuty wobec nich, sokołów, są jasne.
Drogi Czytelniku! Pisałem o tym. że Putin w miniaturze uderzy Anglię „Kim jesteście, zielone ludziki?”, ale tam zachowałem intrygę i nie powiedziałem, jak to się stanie. Teraz ci mówię. Dynastia Orańskich to dynastia królewska Anglii. Jest to także amerykański portfel i bank. Stara kobieta w koronie to nikt inny jak zwykły oszust rynkowy, który został całkowicie oszukany. Twierdzę, że w najbliższej przyszłości nastąpi rażące bankructwo Shella i wszystkiego, co mu towarzyszy. Ponadnarodowa firma Shell ma obecnie ponad 2000 oddziałów, jest reprezentowana w 143 krajach i zatrudnia ponad 90 tysięcy osób. Obsługuje około 25 milionów klientów dziennie i generuje roczne przychody w wysokości 179 miliardów dolarów. Jeśli porównać tę kwotę do PKB państw, okazuje się, że zajmuje to 24. miejsce na świecie.
Czy możesz sobie wyobrazić poziom katastrofy? Czy możesz sobie wyobrazić konsekwencje? Ale to tylko Shell, ale jest też Chevron i wiele innych firm w branży. Przypomnijcie sobie teraz przygotowania do złotego rubla, załamanie cen ropy przez Saudyjczyków i gorączkę w Stanach Zjednoczonych. Dodajcie tu także wydarzenia z Ukrainy, gdzie Stany Zjednoczone utknęły gorzej niż Afganistan. Ale jeśli w górzystym kraju zajmują się wyłącznie operacjami wojskowymi, to na Ukrainie stoją (po raz pierwszy od Wielkiego Kryzysu) przed realnymi zagrożeniami gospodarczymi. Nie bez powodu Shell i jej przyjaciele zostali sprowadzeni na ten rynek – na stole pojawiła się niebezpieczna karta i doszło do blefu. Gracze nie mają wyboru, bank będzie należeć do Rosji.
Zastanawiam się, czy królowe powieszą się lub zastrzelą, jeśli zbankrutują? Zobaczmy! Zbliża się rozwiązanie.
Właśnie dlatego Kerry krzyczał o rozejmie i o tym, że Ukraina powinna żyć w przyjaźni z Federacją Rosyjską, dlatego zadzwonił do Ławrowa i błagał, aby zebrał się na Białorusi i rzeczywiście uznał Noworosję. I uwierz mi, czytelniku. że w Mińsku, pod auspicjami Ojca, zachodni „koledzy” Putina będą bardzo przychylni.
Wspaniała gra pomiędzy wielkim politykiem a znakomitym oficerem kontrwywiadu. Ale zamordowani Rosjanie w Donbasie będą ciążyć na sumieniu tego władcy. Żadne pieniądze, zwycięstwa geopolityczne czy finansowe nie są warte życia małej dziewczynki i jej matki, które zginęły w Doniecku w wyniku eksplozji i odłamków. To właśnie psuje panowanie tego człowieka. Uznaję jego geniusz i męstwo stanu, ale odmawiam szacunku, bo funkcjonariusz ochrony różni się od jezuity „czystymi rękami, ciepłym sercem i chłodną głową”. Chłodna głowa Putina jest w porządku, ale reszta najwyraźniej została zapomniana. Poczekajmy jednak, historia nas osądzi. W końcu mogę się mylić. A co jeśli rosyjska oligarchia udowodni, że nie jest taka jak „jej zachodni koledzy”.
I w końcu. Pozwólcie, że pokażę światu niezasłużenie zapomnianego rosyjskiego patriotę i genialnego oficera kontrwywiadu wszystkich czasów i narodów. Chłopaki, poznajcie człowieka, którego rozwój 100 lat później przyniesie zwycięstwo jego ukochanej Ojczyźnie:
Włodzimierz Grigoriewicz Orłow – dziedziczny szlachcic, prawnik i oficer kontrwywiadu zawodowego, aktywny radca stanu, uczestnik wojny rosyjsko-japońskiej 1905 r., uczestnik I wojny światowej w agencjach kontrwywiadu, uczestnik podziemia antybolszewickiego w Piotrogrodzie, szef kontrwywiadu Armii Ochotniczej obwodu odeskiego w lutym-kwietniu 1919 r., później służył w kontrwywiadu u Denikina i Wrangla. Po klęsce Sprawy Białej w 1920 r. wyemigrował do Niemiec, gdzie kontynuował aktywną działalność antyradziecką. Podobno w ramach podpowiedzi OGPU zostało postawione w 1929 r. przed sądem za próbę sprzedaży kompromitujących materiałów amerykańskim senatorom, akcjonariuszom firmy Shell (William Bora, George Norris), którzy opowiadali się za uznaniem ZSRR. Wraz z Walterem Nikołaj jest uznawany za światowej klasy oficera kontrwywiadu. Opracowano tak zwany „indeks kart Orłowa”.
Edukację podstawową pobierał w Warszawie, w Gimnazjum Pierwszego Modelu Apukhta. W tym samym czasie B.V. Savinkov i I.P. Kalyaev studiowali w gimnazjum. Absolwent Wydziału Prawa Uniwersytetu Warszawskiego. Uczestnik wojny rosyjsko-japońskiej.
Po wojnie wrócił do Warszawy, gdzie został śledczym do spraw politycznych – w szczególności jego tematem był F. E. Dzierżyński. Już w 1912 r. był aktywnym radnym stanowym i śledczym w szczególnie ważnych sprawach. Wraz z wybuchem I wojny światowej Orłow został przeniesiony do kontrwywiadu i pracował pod dowództwem N. S. Batiuszyna. Był członkiem Naczelnej Komisji Śledczej do spraw Ministra Wojny V. A. Suchomlinowa, pułkownika S. N. Miasojedowa, „spekulantów cukrowych” D. Rubinsteina i A. Dobroja, oskarżonych o transfer środków finansowych do Niemiec i Austro-Węgier, przewożony rozwój operacyjny, stosunki międzynarodowe Nobile i Rothschildów.
O stylu pracy Orłowa wspomniał słynny oficer angielskiego wywiadu Sidney Reilly. Reilly określił ją jako „bardzo zdecydowaną” i argumentował, że Orłow i Batiuszkow wiedzieli „jeśli nie wszystko o sprawach miejskich biznesmenów, to na tyle, że dla wielu z nich wzniesiono szubienicę”.
Orłow posiada słowa, które doskonale charakteryzują sens jego życia w kontekście losów Ojczyzny: „Minie dużo czasu, zanim naród rosyjski będzie w stanie wykorzenić bezduszne i zdradzieckie żonglowanie słowami, jakie prowadzą w moc. Budzi się świadomość ludzi, należy położyć kres nie tylko kłamstwom, ale także tym, którzy je rozpowszechniają. Jeśli zagłębić się w to, co się dzieje, można popaść w rozpacz, bo choć jedni popełniają te wszystkie potworne zbrodnie przeciwko ludzkości i cywilizowanemu światu, inni pozostają obojętnie na uboczu”.
Cóż, czytelniku, czy dziedziczny mistrz Orłow był właściwym człowiekiem? O tym właśnie mówię! Cudowny mały człowiek! Pokłoń mu się. Swoją drogą, blef gazowy na Ukrainie nie jest jedynym „wynalazkiem” aktualnego radnego stanu. Jeśli Bóg pozwoli, inni będą pracować, na przykład na Bliskim Wschodzie. Najmądrzejsza główka już zrozumiała znaczenie ropy i gazu i przyjrzała się uważnie arabskim koloniom angielskim, które teraz jeżdżą tankowcami po całym świecie i pławią się w luksusie.
Czytelnikowi polecam jego wspomnienia: „Podwójny agent. Notatki oficera rosyjskiego kontrwywiadu”, Orłow Władimir Grigoriewicz, gatunek: Biografie i wspomnienia.
Niech cię Bóg błogosławi, Ojcze Władimir Grigoriewicz! Wykorzystaj całą rosyjską ziemię!
Tymczasem zakończę moją miniaturę słowami, którymi zakończyłem opowieść o „zielonych ludzikach”:
„Ale Anglia dostanie najwięcej. Chcę utrzymać napięcie w historii tego, co czeka ten wyspiarski naród. Wymyślono tutaj tak sprytną operację, że zapiera dech w piersiach. Pozostawiam czytelnikowi samodzielne przemyślenie, co się z nią stanie. Powiem to jeszcze raz! Zachód nie ma czasu. Putin to ma!
Usiądź wygodnie, czytelniku. Weź trochę piwa i chipsów. Przygotujcie się na oglądanie gry wielkiego polityka i prawdziwego patrioty Rosji.”
Jednak po przeczytaniu tego, co napisano i spojrzeniu na Putina przez pryzmat jego ostatnich spraw, uważam, że posunąłem się za daleko z „patriotą Rosji”. Powinienem był napisać „patriota Federacji Rosyjskiej”. Chociaż mogę się mylić. Zobaczymy, czas i Donbas pokażą...
W międzyczasie:
Amerykański koncern naftowo-gazowy Chevron podjął decyzję jednostronnie o wycofaniu się z projektu zagospodarowania obszaru oleskiego w obwodach lwowskim i iwanofrankowskim na Ukrainie. Zerwana została umowa o podziale produkcji na zagospodarowanie węglowodorów w Olesku (podawano przede wszystkim wydobycie gazu łupkowego). Chevron oficjalnie powiadomił rząd Ukrainy o jednostronnym wycofaniu się z tego projektu. Spółka Shell ogranicza swoją działalność na Ukrainie, m.in. w zakresie obsługi stacji benzynowych.

Osoby posiadające ten stopień piastowały stanowiska dyrektorów departamentów, wojewodów i burmistrzów.

Od połowy XIX w. stopień radcy faktycznego stanu zaliczany był do 1. z czterech grup urzędowości. Grupa ta (od I do V klasy) skupiała przedstawicieli biurokracji, którzy wyznaczali kierunek polityki państwa. Przedstawiciele tej rangi mieli wysokie oficjalne pensje. W 1903 r. czynnych było 3113 radnych stanowych.

W przypadku awansu na stopień czynnego radnego stanowego staż pracy ustalono na 10 lat od dnia otrzymania poprzedniego stopnia. Następnie zniesiono możliwość uzyskania tego stopnia przez określoną liczbę lat służby. Główny warunek nadania rangi został sformułowany w następujący sposób.

Awans na stopnie wyższe od radnego stanu (V klasa) nie jest ograniczony czasowo, a awans na te stopnie zależy wyłącznie od Najwyższego zezwolenia.

Uniwersalny kalendarz na rok 1909. - St. Petersburg: Wydawnictwo P. P. Soykina, 1909. - s. 606.

Stopień faktycznego radcy stanowego został zniesiony 12 listopada (25) 1917 r. dekretem o zniesieniu stanów i stopni cywilnych.

W rosyjskiej fikcji

• Rzeczywisty radca stanu Iwan Iljicz Praliński (F. M. Dostojewski, opowiadanie „Zła anegdota”)
• Rzeczywisty radny stanu Iwan Zacharowicz Storesznikow (N. G. Czernyszewski, powieść „Co robić?”)
• Emerytowany pełniący obowiązki radcy stanu Piotr Nikołajewicz Sorin (A.P. Czechow, sztuka „Mewa”)
• Rzeczywisty radny stanu Andriej Stiepanowicz Peresolin (A. P. Czechow, opowiadanie „Śruba”)
• Rzeczywisty radca stanu Iwan Francewicz Brilling (B. Akunin, powieść „Azazel”)
• Pełniący obowiązki radcy stanu Erast Fandorin (B. Akunin, powieść „Czarne miasto”).
• Pełniący obowiązki radcy stanu Michaił Wasiljewicz Ikonin (L. A. Charskaya)

Zobacz też

Literatura

• // Słownik encyklopedyczny Brockhausa i Efrona: w 86 tomach (82 tomy i 4 dodatkowe). - Petersburgu. , 1890-1907.

Mam rangę II stopień III stopień IV stopień Ranga V VI stopień VII stopień VIII stopień Stopień IX miejsce X Miejsce XI XII stopień Miejsce XIII Miejsce XIV

- A! - krzyknął Rostopchin, jakby uderzony jakimś nieoczekiwanym wspomnieniem.
I szybko otwierając drzwi, zdecydowanymi krokami wyszedł na balkon. Rozmowa nagle ucichła, zdjęto kapelusze i czapki, a oczy wszystkich skierowały się na wychodzącego hrabiego.
- Cześć chłopaki! - powiedział hrabia szybko i głośno. - Dziękuję za przybycie. Wyjdę teraz do ciebie, ale najpierw musimy uporać się ze złoczyńcą. Musimy ukarać złoczyńcę, który zabił Moskwę. Zaczekaj na mnie! „I hrabia równie szybko wrócił do swoich komnat, mocno zatrzaskując drzwi.
Przez tłum przebiegł szmer zadowolenia. „Oznacza to, że będzie kontrolował wszystkich złoczyńców! A ty powiesz po francusku... on da ci cały dystans!” – mówili ludzie, jakby wyrzucając sobie nawzajem brak wiary.
Kilka minut później przez frontowe drzwi pospiesznie wyszedł oficer, zamówił coś, a smoki wstali. Tłum z balkonu z zapałem ruszył w stronę werandy. Wychodząc na ganek gniewnymi, szybkimi krokami, Rostopchin pospiesznie rozejrzał się wokół, jakby kogoś szukał.
- Gdzie on jest? - powiedział hrabia i w tej samej chwili, gdy to mówił, ujrzał zza rogu domu wychodzącego pomiędzy dwoma smokami młodego mężczyznę z długą, wąską szyją, z głową na wpół ogoloną i zarośniętą. Ten młody człowiek miał na sobie coś, co kiedyś wyglądało jak dandys, pokryty niebieskim materiałem, wytarty płaszcz z owczej skóry lisa i brudne więźniarskie spodnie z haremu, wepchnięte w nieczyszczone, zniszczone, cienkie buty. Kajdany wisiały ciężko na jego chudych, słabych nogach, utrudniając młodemu człowiekowi niezdecydowane chodzenie.
- A! - powiedział Rastopchin, pośpiesznie odwracając wzrok od młodzieńca w kożuchu z lisa i wskazując na dolny stopień ganku. - Połóż to tutaj! „Młody człowiek brzęcząc kajdanami wszedł ciężko na wskazany stopień, trzymając zaciśnięty w palcu kołnierz kożucha, dwukrotnie obrócił długą szyję i wzdychając, złożył przed sobą chude, niepracujące ręce. brzuch w uległym geście.
Cisza trwała przez kilka sekund, podczas gdy młody człowiek ustawił się na stopniu. Dopiero w tylnych rzędach ludzi stłoczonych w jednym miejscu słychać było jęki, jęki, drżenie i tupot poruszających się stóp.
Rastopchin, czekając, aż zatrzyma się we wskazanym miejscu, zmarszczył brwi i przetarł twarz dłonią.
- Chłopaki! - powiedział Rastopchin metalicznym, dźwięcznym głosem - ten człowiek, Wierieszczagin, to ten sam łotr, przez którego zginęła Moskwa.
Młody mężczyzna w kożuchu z lisa stał w pozie uległej, splatając dłonie na brzuchu i lekko pochylając się. Jego wychudzony, beznadziejny wyraz twarzy, zniekształcony przez ogoloną głowę, był przygnębiony. Na pierwsze słowa hrabiego powoli podniósł głowę i spojrzał na hrabiego, jakby chciał mu coś powiedzieć lub chociaż spotkać jego wzrok. Ale Rastopchin nie patrzył na niego. Na długiej, cienkiej szyi młodzieńca, jak lina, żyła za uchem napięła się i zrobiła się niebieska, a nagle jego twarz stała się czerwona.
Wszystkie oczy były skierowane na niego. Spojrzał na tłum i jakby zachęcony wyrazem, który wyczytał na twarzach ludzi, uśmiechnął się smutno i nieśmiało i ponownie spuszczając głowę, poprawił stopy na stopniu.
„Zdradził swego cara i ojczyznę, oddał się Bonapartemu, on jeden ze wszystkich Rosjan zhańbił imię Rosjanina i Moskwa ginie od niego” – powiedział Rastopchin równym, ostrym głosem; ale nagle szybko spojrzał na Wierieszczagina, który nadal stał w tej samej uległej pozie. Jakby to spojrzenie go eksplodowało, podnosząc rękę, prawie krzyknął, zwracając się do ludzi: „Postępuj z nim swoim sądem!” Daję ci to!
Ludzie milczeli i tylko ściskali się coraz bliżej. Trzymanie się nawzajem, wdychanie tej zakażonej duszności, brak siły na poruszenie się i czekanie na coś nieznanego, niezrozumiałego i strasznego stało się nie do zniesienia. Ludzie stojący w pierwszych rzędach, którzy widzieli i słyszeli wszystko, co działo się przed nimi, wszyscy z przerażająco szeroko otwartymi oczami i otwartymi ustami, wytężając wszystkie siły, powstrzymywali ucisk na plecach tych, którzy byli za nimi.
- Bij go!.. Niech zdrajca umrze i nie hańbi imienia Rosjanina! - krzyknął Rastopchin. - Rubin! Zamawiam! - Słysząc nie słowa, ale wściekłe dźwięki głosu Rastopchina, tłum jęknął i ruszył do przodu, ale znów się zatrzymał.
„Hrabia!...” zawołał nieśmiały, a zarazem teatralny głos Wierieszczagina wśród znów zapadłej chwilowej ciszy. „Hrabio, jeden bóg jest nad nami…” – powiedział Wierieszczagin, podnosząc głowę, i znowu gruba żyła na jego cienkiej szyi wypełniła się krwią, a kolor szybko pojawił się i zniknął z jego twarzy. Nie dokończył tego, co chciał powiedzieć.
24.05.2011

senatora Williama Boraha i jego doradca Raymond Robbins
Goober Renfro Knickerbocker
Borys Sawinkow
Włodzimierz Orłow
Grigorij Zinowiew
Proces Borysa Sawinkowa

Historia byłego czynnego radcy stanu, byłego prokuratora wojskowego armii carskiej, pracownika Czeka, wielkiego intryganta i fałszerza Włodzimierza Orłowa

1 lipca 1929 r. w berlińskim sądzie rejonowym Schöneberg rozpoczął się sensacyjny proces, który był uważnie śledzony w Moskwie, Waszyngtonie i stolicach europejskich. W sądzie siedziało dwóch rosyjskich emigrantów – Władimir Orłow i Michaił Pawlunowski, vel Sumarokow, Jaszyn, Karpow itd. Oskarżono ich o fałszerstwo mające na celu zdyskredytowanie amerykańskiego senatora Williama Bohra. Senator był zagorzałym zwolennikiem dyplomatycznego uznania Związku Radzieckiego przez Stany Zjednoczone. Z dokumentów Orłowa i Sumarokowa jasno wynikało, że senator nie był egoistą: rzekomo otrzymał łapówkę za swój prosowiecki entuzjazm.
Od tego czasu cień rzucony na senatora Bohra nie zniknął.
Wspólnie z amerykańskim historykiem, specjalistą od historii bolszewizmu, profesorem Uniwersytetu w Idaho Richardem Spencem, spróbujemy ponownie zbadać tę sprawę. Aby to zrobić, musimy najpierw poznać głównych bohaterów i tło polityczne.

Sprawa Bory
Na początku lat 20. ubiegłego wieku sytuacja gospodarcza Rosji Sowieckiej była już całkowicie rozpaczliwa. Kraj wyszedł z nieszczęść I wojny światowej, rewolucji i wojny domowej, udręczony i biedny. Pilnie potrzebowała inwestycji, technologii i specjalistów ze świata burżuazyjnego. Rząd Lenina ustanowił represyjny reżim, ogłosił kurs rewolucji światowej, odmówił spłaty długów cara i znacjonalizowanego mienia, w tym zagranicznego. Wszystko to uniemożliwiało nawiązanie normalnych stosunków dyplomatycznych, a bez nich trudno jest prowadzić interesy, choćby tylko handel.
Jednak interesy biznesowe zrobiły swoje. Rok 1924 przeszedł do historii jako rok dyplomatycznego uznania Rosji Sowieckiej. Spośród wielkich mocarstw jedynie Stany Zjednoczone uparcie odmawiały normalizacji stosunków z Moskwą.

Dlaczego Waszyngton wahał się przed dyplomatycznym uznaniem Związku Radzieckiego? Kto w Ameryce był za, a kto przeciw?
„Od samego początku istnienia reżimu sowieckiego prowadzono ciągły lobbing na rzecz uznania” – mówi profesor Spence. - Prawdziwa walka o uznanie toczyła się w Kongresie i Departamencie Stanu. Pewna część amerykańskiego biznesu intensywnie lobbowała na ten temat. Jak powiedział kiedyś Lenin: „sami kapitaliści sprzedają nam sznur, na którym ich powiesimy”. Kapitaliści są zainteresowani przede wszystkim robieniem interesów, a Rosja zarówno przed rewolucją, jak i po niej zapewniła ogromne możliwości dla biznesu. Kolejnym czynnikiem, który wpłynął na kwestię uznania, było przejście Rosji na Nową Politykę Gospodarczą w 1921 roku. Zachodniemu kapitałowi zaoferowano teraz koncesje. Senator Idaho William Edgar Borah przewodniczył Senackiej Komisji Spraw Zagranicznych od 1924 do 1932. Borah przedstawił swój pierwszy projekt uchwały o uznaniu Związku Radzieckiego w Senacie w roku 1922. I nadal bardzo uparcie obstawał przy swoim.
-Jaki był senator Bora?
- Swoją drogą, tutaj, w naszym stanie, senator Bora do dziś uważany jest za niemal świętego. Odegrał wyjątkową rolę w historii politycznej państwa. Najwyższa góra w Idaho nosi nawet jego imię. Zasłynął jako prokurator w procesie radykalnego przywódcy związkowego Big Billa Haywooda, który, nawiasem mówiąc, jest pochowany w murze Kremla. Na procesie w Haywood, przed wybuchem pierwszej wojny światowej, w której Haywood został oskarżony o morderstwo, Borah był prokuratorem i przegrał sprawę. Haywood został uniewinniony. Niemniej jednak Bora zyskał reputację bojownika przeciwko radykałom. Dlatego szczególnie interesujące jest to, że później stał się głównym zwolennikiem w Senacie uznania rządu komunistycznego. Z politycznego punktu widzenia jest zwykle opisywany jako polityk samotnik, który nie pasuje do linii partyjnych. Należał do liberalnego skrzydła Partii Republikańskiej, ale często działał samodzielnie, dlatego trudno mu przypisać jakąkolwiek etykietę ideologiczną. W polityce zagranicznej zyskał rozgłos dzięki projektowi uchwały zakazującej wojny. Wierzył w powszechny pokój. Co roku na naszej uczelni odbywa się sympozjum jego imienia poświęcone pokojowi i rozbrojeniu. Jednocześnie był ścisłym izolacjonistą. Być może nikt inny nie zrobił więcej niż senator Borah, aby udaremnić ratyfikację traktatu Ligi Narodów w Senacie po I wojnie światowej.
- Ale dlaczego z takim entuzjazmem opowiadał się za uznaniem ZSRR?
- Być może wynika to z wpływu, jaki na Bohra miały dwie osoby - obie były częścią jego najbliższego kręgu i w takim czy innym stopniu odgrywały rolę jego osobistych doradców. Jednym z nich był Amerykanin, pułkownik Raymond Robbins. Drugim był mężczyzna, którego Robbins przedstawił senatorowi około 1922 roku. Nazywał się Alexander Gamberg i był Amerykaninem rosyjskiego pochodzenia. Raymond Robbins przebywał w Rosji podczas rewolucji jako pracownik Amerykańskiego Czerwonego Krzyża. Był obecny w ostatnich dniach Rządu Tymczasowego i pierwszej fazie formowania się reżimu sowieckiego. W tym okresie zaczął sympatyzować z reżimem i był bardzo blisko Trockiego. Ponadto otaczał się tłumaczami i doradcami, takimi jak Alexander Gamberg, którzy byli już zdeklarowanymi bolszewikami. Gamberg urodził się w Rosji w 1887 r., wyemigrował na krótko przed I wojną światową, założył własny biznes i pracował w różnych firmach handlowych. Wrócił do Rosji w 1917 roku jako przedstawiciel amerykańskiej firmy, ale wkrótce rozpoczął pracę dla misji Amerykańskiego Czerwonego Krzyża i stał się czymś w rodzaju pośrednika między Robbinsem, Trockim i innymi sowieckimi urzędnikami. Nie mam najmniejszych wątpliwości, że był on świadomym agentem rządu sowieckiego. W latach 17 i 18 szkolił Robbinsa, a później wykorzystał go, aby uzyskać dostęp do senatora Boraha. Robbins i Gamberg przekonali Bohra, że ​​uznanie rządu radzieckiego niekoniecznie jest uznaniem komunizmu lub systemu sowieckiego jako takiego, ale po prostu praktyczną koniecznością i że na reżim można skuteczniej wpływać poprzez normalizację stosunków, a nie poprzez ich odrzucanie.

Przygody wykwalifikowanego prawnika
Przejdźmy teraz do drugiego bohatera naszej historii – Władimira Grigoriewicza Orłowa. Jak sam stwierdził, pochodził ze starej rodziny szlacheckiej. Urodzony w 1882 r. w guberni riazańskiej, ale dzieciństwo spędził w Królestwie Polskim. W starszych klasach gimnazjum jego kolegami z klasy byli późniejsi znani terroryści Borys Sawinkow i Iwan Kalajew, zabójca wielkiego księcia Siergieja Aleksandrowicza. Następnie odnowiono przyjaźń z Savinkovem. Absolwent Wydziału Prawa Uniwersytetu Warszawskiego. Pracował jako kryminalistyka w Polsce. Wraz z wybuchem II wojny światowej został mianowany prokuratorem wojskowym w czynnej armii. Na tym stanowisku Orłow brał udział w dochodzeniu w sprawie szeregu głośnych spraw o zdradę stanu i szpiegostwo, w tym w sprawie pułkownika Miasojedowa skazanego na śmierć przez powieszenie i ministra wojny Suchomlinowa skazanego już za Rządu Tymczasowego na nieokreślona, ​​ciężka praca. Wszelkie oskarżenia pod adresem Miasojedowa i Suchomlinowa okazały się później fałszywe, sfabrykowane przez otoczenie ówczesnego Naczelnego Wodza, wielkiego księcia Mikołaja Nikołajewicza, w celu usprawiedliwienia własnej niekompetencji.
Rewolucja lutowa zastała Orłowa w Mohylewie. Był świadkiem i uczestnikiem pożegnania Mikołaja II z funkcjonariuszami swojej centrali. I wkrótce po przewrocie bolszewickim Orłow pojawił się w Piotrogrodzie i rozpoczął pracę w Czeka jako śledczy. Sam Orłow twierdził, że zrobił to na polecenie byłego szefa sztabu kwatery głównej, generała Aleksiejewa, ale nie było nikogo, kto by to potwierdził – Aleksiejew zmarł we wrześniu 1918 r.
W nowym miejscu pracy Orłowa czekała niespodzianka - spotkanie z byłym oskarżonym Feliksem Dzierżyńskim. Sam Orłow opisał to w swojej książce „Podwójny agent”:
„Czy jesteś Orłowem? - spokojnie zapytał mnie najpotężniejszy człowiek w Rosji Radzieckiej. Wyraz jego twarzy wcale się nie zmienił.
- Tak, jestem Orłow.
Dzierżyński wyciągnął do mnie rękę:
- Bardzo dobrze, Orłow, że jesteś teraz po naszej stronie. Potrzebujemy wykwalifikowanych prawników, takich jak Ty. Jeśli będziesz czegoś potrzebować, skontaktuj się ze mną bezpośrednio w Moskwie.”
Według Orłowa, jako pracownik Czeka, uratował ponad tysiąc byłych oficerów carskich „ze szponów sowieckiego wymiaru sprawiedliwości”, ale ostatecznie został zdemaskowany i zmuszony do ucieczki za granicę. Przez Finlandię i Polskę dotarł do okupowanej przez wojska Denikina Odessy i został powołany do kontrwywiadu Armii Ochotniczej. Latem 1920 roku udał się w podróż służbową do Europy i nigdy już nie wrócił do Rosji.
Osiadł w Berlinie – początkowo jako pracownik stacji wywiadowczej armii Wrangla, jednak po ostatecznym przegraniu wojny i ewakuacji wojska z Krymu do Turcji, w takich ciepłych miejscach zrobiło się tłoczno. Orłow znalazł się w rzeszy silnych, energicznych, inteligentnych, doświadczonych ludzi, którzy poczuli zapach prochu, którzy po rewolucji zostali bez pracy, którzy stracili pozycję społeczną i grunt pod nogami, a co najważniejsze, środki do życia . Nie mieli wielkiego wyboru: albo pójść na służbę nowego rządu, albo dołączyć do grona paryskich i berlińskich taksówkarzy oraz bałałajek.
Władimir Orłow wybrał trzecią ścieżkę: wyrzeźbił sobie miejsce w słońcu. Początkowo próbował zainteresować przywódców ruchu białych swoją koncepcją „Białej Międzynarodówki”, ale na ten pomysł nie było pieniędzy, a Orłow wciąż miał na rękach ciężko chorą żonę i dzieci. Świat eksploracji zawsze ma swoich samotnych poszukiwaczy przygód. Władimir Grigoriewicz poszedł tą drogą. Założył prywatne biuro wywiadowcze – na wzór prywatnej agencji detektywistycznej – i zaczął oferować swoje usługi każdemu, kto mógł zapłacić. Wszystko poszło całkiem gładko. Orłow nabył nawet nieruchomość.
- Kim więc był naprawdę?
- Kiedy o nim pisałem, widziałem w Orłowie głównie pozbawionego skrupułów najemnika, profesjonalnego podwójnego, potrójnego agenta, który pracował dla każdego. I myślę, że ludzie, którzy go znali, mieli o nim takie zdanie. Nie wierzono mu w kręgach białej emigracji. Można znaleźć też dowody na to, że nawet jego pracodawcy, zagraniczne wywiady – niemieckie, z pewnością brytyjskie – również mu ​​nie ufały. Wydawało się, że Orłow pracuje dla wszystkich jednocześnie. Z drugiej strony jest książka wydana w 1997 roku przez kobietę o imieniu Natalie Grant. Natalie Grant, która urodziła się w Rydze i tam w latach 20. XX w. pracowała w amerykańskiej misji dyplomatycznej, a następnie do emerytury służyła w Departamencie Stanu USA, miała o Orłowie bardzo zdecydowane zdanie. Książka nosi tytuł „Morderstwo w Tiergarten” i ma podtytuł: „Życie polityczne Władimira Orłowa, agenta wywiadu i dezinformatora”. Autor jest pewien, że Orłow od początku do samego końca był agentem bolszewików, a jego antybolszewizm był wyimaginowany.

Trudna gra
Na początku lat dwudziestych ubiegłego wieku w świecie wywiadu (i to nawet nie w świecie wywiadu, ale na czymś, co można by nazwać wolnym rynkiem wywiadu, bo dokumentów najczęściej nie kradnie się, lecz sprzedaje i kupuje) dziwny wzrost liczby podróbek, narażających rząd bolszewicki na różne niestosowne sprawy. Wyglądało na to, że nad ich produkcją pracował jakiś undergroundowy zespół. Dokładnie to twierdziła prasa radziecka.
Jednym z pierwszych i najbardziej znanych fałszerstw tego rodzaju były tzw. „dokumenty Sissona” – dokumenty potwierdzające, że bolszewicy otrzymywali pieniądze od niemieckiego Sztabu Generalnego.
Edgar Sisson był pracownikiem Amerykańskiej Komisji Informacji Publicznej, agencji utworzonej przez administrację Woodrowa Wilsona w celach czysto propagandowych po przystąpieniu Ameryki do wojny. Przybywając do Rosji, Sisson zainspirował się pomysłem znalezienia potwierdzenia plotek o „niemieckim złocie”. Robbins i Gamberg zdobyli dokumenty. Biorąc pod uwagę ich sympatię do bolszewików, było to nieco dziwne, ale Sisson nie wdawał się w subtelności psychologiczne. Z radością zapłacił za gazety 25 tysięcy dolarów i zabrał je do Ameryki. Dokumentacja Sissona została opublikowana w głównych gazetach oraz jako osobna broszura. To, że było to umiejętne fałszerstwo, wyjaśniło się dopiero w latach 50. XX w., kiedy dokumenty z osobistego archiwum prezydenta przekazano na przechowanie do Archiwum Państwowego, a badacze uzyskali do nich dostęp.
– Jak dziś wiemy, informacje zawarte w dokumentach Sissona były prawdziwe. Bolszewicy rzeczywiście otrzymywali pieniądze od Niemców. Dokumenty zawierały jednak wiele drobnych nieścisłości, dlatego uznano je za fałszywe. Zatem celem oszustwa związanego z dokumentami Sissona było wypranie reżimu sowieckiego z oskarżeń o otrzymywanie niemieckich pieniędzy.
- Inną historią jest list przewodniczącego komitetu wykonawczego Kominternu Grigorija Zinowjewa do angielskich komunistów, zawierający instrukcje dotyczące organizacji walki politycznej. Znowu fałszywe?
– List Zinowjewa, który ukazał się w Wielkiej Brytanii w 1924 r., to także bardzo podobny przypadek. Oryginału nigdy nie odnaleziono. Jedyne, co mamy, to odręczna kopia. Zakłada się, że oryginał jest przechowywany gdzieś w Moskwie. To znaczy nawet nie fałszują dokumentu, nie udają, że to oryginał, ale mówią: to kopia wykonana przez kogoś z oryginału, który znajduje się gdzie indziej. Naturalnie nie ma możliwości sprawdzenia autentyczności. Nie oznacza to jednak wcale, że treść dokumentu, tego samego listu Zinowjewa, jest kłamstwem. Czy w Anglii nie było agentów sowieckich wpływających na Brytyjską Partię Komunistyczną? Oczywiście, że tak było, nikt poważnie z tym nie polemizuje. To ciekawa taktyka. Jeśli chcesz coś ukryć i boisz się, że tajemnica ta nagle wyjdzie na jaw i nie jesteś pewien, czy możesz temu zapobiec, jednym ze sposobów na wybielenie się jest samodzielne wyjawienie swojej tajemnicy lub jej części, ale w taki sposób, że sposób ujawnienia dyskredytuje oskarżenie.
Na tym rynku podróbek pracował także były czynny radca stanu, były prokurator wojskowy i były (czy obecny?) pracownik Czeka Władimir Orłow. Jego pracownicy są zaciekawieni: wszyscy są funkcjonariuszami ochrony!
- Po pierwsze, białym oficerem, z którym współpracował, jest Nikołaj Kroszko, a po drugie, jego wspólnikiem pod zarzutem fałszowania dokumentów dyskredytujących senatora Bohra. Nazywał się Michaił Pawłunowski, ale posługiwał się pół tuzinem innych nazwisk. Co mają wspólnego Kroszko i Pawłunowski? Wkrótce okazało się, że obaj byli agentami sowieckiego wywiadu.
W tym miejscu należy wyjaśnić, że Kroszko nigdy nie był oficerem, był członkiem organizacji Borysa Sawinkowa, a jego przykrywką był dowód osobisty na nazwisko porucznika Kroszki. Rozczarowany Sawinkowem, w 1922 roku dobrowolnie zgłosił się do ambasady sowieckiej w Warszawie i zadeklarował chęć powrotu do ojczyzny. Ambasada powiedziała mu, że musi jeszcze zapracować na powrót, i wysłała go do Berlina jako agenta OGPU, aby infiltrował organizacje oficerskie białych emigrantów. Tam Kroszko poznał Orłowa i stopniowo zdobywał jego zaufanie. Tak przynajmniej brzmi oficjalna wersja, przedstawiona zarówno przez niego samego, jak i przez generała porucznika Aleksandra Zdanowicza, byłego szefa Centrum Public Relations FSB Federacji Rosyjskiej, w książce „Przyjaciele i wrogowie. Inteligencja intryguje.” Pawłunowski też nie jest Pawłunowskim, dokument na to nazwisko otrzymał od policji niemieckiej i do sierpnia 1924 r. pracował w ambasadzie sowieckiej pod nazwiskiem Sumarokow, a wcześniej pod nazwiskiem Jaszyn w Czeka. Jego prawdziwe imię to najwyraźniej Karpow. Zaczął pracować dla Czeka, zdaje się, w 1918 roku. Pracował na Ukrainie, następnie w 1924 roku został wysłany do Berlina. Tam udał się na policję w Berlinie i oświadczył, że był świadkiem morderstwa jednego z przywódców Komunistycznej Partii Niemiec na terenie ambasady i po tym nie chce wracać do ojczyzny. Ryzykowny krok jednak się opłacił: Sumarokow otrzymał azyl w Niemczech i dokumenty pod nowym nazwiskiem.
- Oprócz Orłowa i Pawłunowskiego-Sumarokowa był jeszcze trzeci, Aleksander Kolberg...
- Faktycznie stał na czele jednej z organizacji emigracyjnych, a dopiero 10 lat później ujawniono, że jest agentem GPU. Jednym słowem, patrząc na to środowisko, trzeba przyznać, że Orłow albo był osobą wyjątkowo nieostrożną, albo dokładnie wiedział, co się dzieje i brał w tym udział.
- Ale jakie korzyści miała Moskwa z podróbek Oryola?
- I już o tym rozmawialiśmy. Jeśli zajmiesz stanowisko rządu sowieckiego, zobaczysz, że jednym ze sposobów zapobiegania tworzeniu wywiadu antybolszewickiego jest utworzenie własnego. Aby taka usługa frontowa była użyteczna, konieczne jest, aby oprócz dezinformacji dostarczała także prawdziwych, prawdziwych informacji. Jestem więc skłonny sądzić, że jeśli Orłow był najemnikiem, to sprzedawał swoje usługi głównie wywiadowi sowieckiemu. Nie tylko wiedział dokładnie, co robi, ale wiedział także, dlaczego to robi.

Awaria
Dokumenty obciążające senatora Bohra ukazały się po raz pierwszy w grudniu 1927 r. Senator David Reed, który przewodniczył komisji specjalnej izby wyższej, przyjął je z Paryża. Pochodzenie dokumentów pozostaje nieznane – przynajmniej opinii publicznej. Bora był w przeszłości oskarżany o przyjmowanie pieniędzy od rządu Meksyku, ale został uniewinniony. Tym razem w aktach znajdował się odręczny pokwitowanie Bohra z datą 7 marca 1926 r. na kwotę 100 tys. dolarów. Przy obecnym kursie jest to 1 milion 220 tysięcy. Taka sama kwota przypadła senatorowi George'owi Norrisowi. Ale paragon nie zrobił wrażenia na Davidzie Reedzie. Komisja uznała, że ​​to fałszywka.
I tak by się to skończyło, gdyby nie korespondent New York Evening Post, Hubert Renfro Knickerbocker. Pod koniec lat dwudziestych pracował w Berlinie, ale regularnie przyjeżdżał do Moskwy, gdzie jego przyjacielem i mentorem był korespondent „New York Timesa” Walter Duranty, autor kłamliwych, prosowieckich reportaży, dzięki którym uzyskał wyłączny dostęp do najwyższych władz politycznych. sfer ZSRR. Kiedy Knickerbockerowi w Berlinie zaproponowano zakup dokumentów podobnych do tych w Paryżu, początkowo odmówił wątpliwej transakcji.
- Ale na początku 1929 r. dowiedział się o dokumentach paryskich i przypomniał sobie, że ktoś w Berlinie zaproponował mu już zakup dokładnie tych samych gazet. Dał mediatorom do zrozumienia, że ​​nie ma nic przeciwko powrocie do rozmowy. Jednym z tych pośredników był Niemiec bałtycki Felix Dassel, który zaprowadził Knickerbockera do Pawłunowskiego i Pawłunowski zdobył dokumenty.
- Swoją drogą, Felix Dassel to znana osoba. Jego nazwisko pojawiło się na pierwszych stronach prasy europejskiej w 1927 r., kiedy stał się jednym z tych, którzy zidentyfikowali oszustkę Annę Anderson jako córkę Wielkiej Księżnej Anastazji Mikołaja II, którą rzekomo widział, gdy leżał ranny w Carskim Siole szpital. Według innych źródeł Dassel brał udział w porwaniu szefa Rosyjskiego Związku Ogólnowojskowego, generała Millera, przez agentów NKWD z Paryża w 1937 roku. Wróćmy jednak do naszej fabuły. Aleksander Zdanowicz twierdzi, że Knickerbocker nie zakładał, że dokumenty Orłowa okażą się fałszywe, a dopiero po ich otrzymaniu przekonał się, że są fałszywe. Co więcej, sprawdzenie ich autentyczności rzekomo doradził mu znany mu radziecki dyplomata, który szczęśliwym zbiegiem okoliczności był jednocześnie funkcjonariuszem bezpieczeństwa. Gdy tylko wszyscy nie zagrali zbyt ostro w tak złożonej kombinacji składającej się z wielu ruchów!
- Mam inne zdanie. Knickerbocker od początku był przekonany, że oferowane mu są fałszywe dokumenty. Był tego tak pewien, że gdy mieli ich do niego przyprowadzić, wcześniej wezwał policję, aby mogli wszystko zobaczyć na własne oczy. Natychmiast skierował sprawę do sądu z zarzutem oszustwa. Okazuje się, że to była pułapka. Celem Knickerbockera było zwabienie Orłowa lub osoby dostarczającej mu dokumenty w pułapkę, aby mógł go następnie pozwać, przeprowadzić publiczny proces i zdyskredytować dokumenty i ich treść.
Z zeznań Knickerbockera wynika, że ​​Orłow i Pawłunowski zostali aresztowani. Lewicowa prasa w Niemczech i gazety radzieckie płonęły słusznym gniewem. Zastępca Ludowego Komisarza Sprawiedliwości Nikołaj Krylenko napisał w Izwiestii:
„Co dokładnie ustalono obecnie w śledztwie w sprawie Orłowa? Ustalono przede wszystkim, że Orłow dysponował całym warsztatem fałszowania dokumentów, który pracował przy użyciu szeregu środków technicznych i sfabrykował całą serię dokumentów, które następnie fałszerze sprzedawali za tę czy inną znaczną kwotę. pieniędzy, w zależności od konsumenta, przedstawicielom prasy burżuazyjnej oraz dyplomatom i innym urzędnikom i agentom rządowym, którzy stali za tą pieczęcią”.
Obawiając się, że sąd Republiki Weimarskiej słoży Orłowa i Pawłunowskiego na łagodny wyrok, Krylenko domagał się najsurowszego ukarania fałszerzy. Ambasador ZSRR w Berlinie Nikołaj Krestinski złożył wizytę w Ministerstwie Spraw Zagranicznych Niemiec i zażądał dostępu do materiałów sprawy. Tego samego żądał od ambasadora Niemiec w Moskwie Ludowy Komisarz Spraw Zagranicznych Maksym Litwinow. Berlin odpowiedział, że sąd w Niemczech jest niezawisły.
Ostatecznie sąd uznał Orłowa i Sumarokowa za winnych sfabrykowania fałszywych dokumentów i skazał ich na cztery miesiące więzienia. Ponieważ odbyli już tę karę w areszcie tymczasowym, zostali zwolnieni z aresztu na sali sądowej.
Reputacja Orłowa w oczach przywódców rosyjskiej emigracji została beznadziejnie nadszarpnięta. Niektórzy uważali go za bolszewickiego prowokatora, inni za pozbawionego zasad biznesmena. Następnie napisał książkę, próbując przywrócić swoją reputację. Nie udało mu się to jednak i przeniósł się do Belgii, przebywając wcześniej w Bawarii. Natalie Grant sugeruje, że w Monachium oferował swoje usługi nazistom. Założenie to nie jest pozbawione podstaw. W swojej książce (która ukazała się także w języku niemieckim) napisał:
„Nawet w Armii Ochotniczej zdawałem sobie sprawę, że tylko Niemcy mogą pomóc Rosji i dzień i noc pracowałem, aby zjednoczyć niemieckie i rosyjskie środowiska antybolszewickie, pomóc im znaleźć wspólny język i połączyć siły, aby osiągnąć ten cel.
Scheibner-Richter, który zginął w Monachium podczas puczu Hitlera, podróżował po Rosji, a jego kontakty z antybolszewickimi Rosjanami, z którymi radziłem mu się skontaktować, wyraźnie odzwierciedlały moje własne aspiracje.
(Max Erwin von Scheibner-Richter to rodowity Rosjanin, Niemiec bałtycki, były oficer armii carskiej i najbliższy współpracownik Hitlera, który własnym ciałem osłonił go przed kulą w czasach „puczu w piwiarni”) .

Śmierć w ogrodzie
Tymczasem narodowi socjaliści przygotowywali się do wyborów parlamentarnych w 1932 roku. W tym momencie nagle wybuchła bomba informacyjna: na Zachodzie pojawiły się dokumenty potwierdzające, że naziści byli finansowani przez Moskwę. Wiadomość pochodzi od zbiegłego dyplomaty Grigorija Biesedowskiego, byłego pierwszego sekretarza ambasady ZSRR w Paryżu. Natalie Grant uważa ucieczkę Biesedowskiego za tę samą inscenizację, co ucieczkę Sumarokowa i od uciekiniera ciągnie nić do Orłowa.
Tak czy inaczej Niemcy nie wierzyli w tę sensację. Partia Hitlera wygrała wybory do Reichstagu.
W maju 1940 roku wojska niemieckie zajęły Belgię. Orłow miał podstawy obawiać się aresztowania, dlatego jego znajomi nie byli zaskoczeni jego zniknięciem z Brukseli. Tak naprawdę trafił w ręce armii niemieckiej, ale wysłano go nie do obozu koncentracyjnego, ale do Berlina, do siedziby Abwehry, gdzie Orłow zajął dobre stanowisko. Był to czas zbliżenia radziecko-niemieckiego. Orłow, jeśli pracował dla NKWD, reprezentował przyjazny wywiad. Po 22 czerwca 1941 jego stanowisko uległo diametralnej zmianie: z dnia na dzień stał się szpiegiem państwa wrogiego Niemcom, wszczepionym w samo serce niemieckiego wywiadu.
Kto wie, możliwe, że wiele lat później dowiemy się o nowym Stirlitzu. Ale los zadecydował inaczej. Pewnego czerwcowego poranka w berlińskim ogrodzie Tiergarten znaleziono jego ciało z dziurą po kuli w szyi. Zabójca strzelił od tyłu.
Natalie Grant uważa, że ​​Orłow wiedział za dużo i został usunięty przez sowiecki wywiad – prawdopodobnie podczas spotkania z kontaktem.
Generał Zdanowicz opowiada zupełnie inną historię:
„Według dostępnych informacji został wpisany na listę poszukiwanych przez Gestapo, a po zajęciu Belgii przez hitlerowców pracownicy Gruppenführera Müllera odnaleźli i przywieźli Orłowa do Berlina, a kilka dni później jego ciało znaleźli pierwsi przechodnie w jednym z ogrody publiczne.”
Istnieje również trzecia wersja – została przedstawiona w eseju Vladimira Gilelsena „Sprzedawca fałszywych listów”, który znalazł się w opublikowanym w 2000 roku zbiorze „Tajne strony historii”:
„Jego ślad zaginął w strumieniu burzliwych wydarzeń, które rozegrały się w Europie po dojściu nazistów do władzy w Niemczech. Jedyne, co udało się ustalić, to fakt, że po zakończeniu II wojny światowej w 1957 r. zainteresował się nim jeden z przywódców sowieckiego wywiadu zagranicznego, generał I. I. Agayants. Być może Orłow jeszcze wówczas żył, choć był już w podeszłym wieku.
Mało prawdopodobny. Zidentyfikowano ciało Orłowa, a o tajemniczym morderstwie donosiły berlińskie gazety. Orłow jest pochowany na cmentarzu rosyjskim w berlińskiej dzielnicy Tegel. Według niektórych informacji jego syn mieszka gdzieś w Ameryce Łacińskiej, jego zamężna córka mieszka w Anglii. Czasami odwiedza grób ojca.
Senator Borah próbował wziąć udział w wyborach prezydenckich w 1936 r., ale kierownictwo Partii Republikańskiej zdecydowało się na ponowny wybór Roosevelta. Bora zmarł w styczniu 1940 r. Ku zdumieniu przyjaciół, którym nie raz skarżył się na wysokie koszty życia w stolicy (pensja senatora była wówczas niewielka), pozostawił fortunę w wysokości 250 tysięcy dolarów. Stosunkowo niedawno historyk Borys Starkow znalazł w Archiwum Prezydenta zaświadczenie OGPU przesłane do Biura Politycznego, w którym stwierdzono, że senator „działał w interesie” sowieckiej polityki zagranicznej. Co to oznacza – Bóg jeden wie.