O powstaniu powieści „Dubrowski”. Historyczny i kulturowy kontekst czasu. Wizerunek rosyjskiego braterstwa. „Dubrowski” – kto to napisał? „Dubrowski”, Puszkin. Twórczość A. S. Puszkina „Dubrowskiego” Jak krótko powstała powieść Dubrowski

W latach 30. rozpoczął się nowy etap w twórczości Aleksandra Siergiejewicza Puszkina. Od romantycznych bohaterów i obrazów pisarz przechodzi do realistycznych szkiców, starając się pokazać rzeczywistość taką, jaka jest. Zaczyna martwić się problemami rosyjskiego społeczeństwa, czemu poświęca jedną ze swoich najsłynniejszych powieści „Dubrowski”.

Dokumentalna podstawa powieści

Pewnego dnia podczas rozmowy ze swoim przyjacielem P.V. Naszczkinem Puszkin usłyszał historię biednego białoruskiego szlachcica Pawła Ostrowskiego, właściciela małej wsi w guberni mińskiej. Podczas wojny 1812 r. spalono dokumenty dotyczące własności majątku. Bogaty sąsiad młodego Ostrowskiego wykorzystał to i odebrał młodemu człowiekowi dom. Chłopi Ostrowskiego zbuntowali się, odmawiając poddania się nowemu właścicielowi i zdecydowali się na rabunek. Według plotek młody szlachcic najpierw został nauczycielem, a następnie dołączył do swoich byłych poddanych. Został aresztowany za rabunek, ale Pawłowi udało się uciec z aresztu i ukryć. Dalsze losy tego człowieka, podobnie jak Dubrowskiego, głównego bohatera powieści Puszkina, są nieznane.

Sytuacja Ostrowskiego tak uderzyła Puszkina, że ​​​​od razu zdecydował się napisać powieść o szlachetnym rabusiu, początkowo nadając głównemu bohaterowi imię jego zdesperowanego, śmiałego prototypu.

Stworzenie dzieła

Prace nad nim rozpoczął Aleksander Siergiejewicz w 1832 r. W szkicach pisarza zaznaczono miejsce wydarzeń – rejon kozłowski, obwód tambowski. Tam wydarzyła się kolejna prawdziwa historia, która znalazła odzwierciedlenie w powieści: pułkownik Kryukow wygrał sprawę sądową dotyczącą własności majątku od swojego sąsiada, porucznika Martynowa. Sprawy sądowe o podobnych skutkach miały miejsce wielokrotnie. W całej Rosji bogatsza szlachta odbierała majątki biednym właścicielom ziemskim. Rażąca niesprawiedliwość sądu w takiej sytuacji oburzyła Puszkina, postanowił opisać podobną sytuację z najbardziej subtelnymi szczegółami. Wśród ofiar wybitnych i pozbawionych zasad arystokratycznych sąsiadów był właściciel ziemski Dubrowski. Aleksander Siergiejewicz wybrał to dźwięczne nazwisko dla swojego szlachetnego bohatera.

Puszkin pracował nad tym dziełem przez rok. Ostatnie zapisy szkiców pochodzą z 1833 roku.

Jak powieść pojawiła się w druku

Puszkinowi nigdy nie udało się ukończyć powieści o szlachetnym rabusiu. Autor nie podał nawet ostatecznego tytułu dzieła (w szkicach zamiast tytułu widnieje po prostu data „21 października 1821 r.”). Utwór ukazał się drukiem po śmierci wielkiego poety, w 1841 roku. Oto historia powstania powieści „Dubrowski”.

Ale badacze szkiców Puszkina odkryli w nim kontynuację narracji. Według planu pisarza starszy książę Werejski miał umrzeć, a Dubrowski miał wrócić do Rosji, ukryć swoją tożsamość, zdemaskować, a następnie ponownie uciec. Gdyby Aleksander Siergiejewicz nie umarł, być może powieść miałaby szczęśliwe zakończenie.

Powieść „Dubrowski” A.S. Puszkin to najsłynniejsza rosyjska powieść rozbójnicza, stworzona w duchu gatunku kompozycji literackiej popularnej w Anglii, Francji i Niemczech w XVIII-XIX wieku, w centrum której znajduje się wizerunek szlachetnego rozbójnika.

Powieść opiera się na idei upadku moralnego rosyjskiej szlachty i jej sprzeciwu wobec zwykłych ludzi. Ujawniają się motywy obrony honoru, bezprawia w rodzinie i buntu chłopskiego.

Historia stworzenia

Powieść w 3 częściach rozpoczął Aleksander Puszkin (1799–1837) po ukończeniu jesienią 1832 r. prac nad esejem „Opowieść Belkina”.

Puszkin napisał tylko 2 tomy planowanego trzytomowego dzieła, z których drugi został ukończony w 1833 r., czyli prace nad powieścią postępowały dość szybko. Trzeci tom nigdy nie został rozpoczęty.

Pierwsza publikacja dzieła miała miejsce 4 lata po śmierci poety w pojedynku w 1841 roku. Puszkin nie pozostawił w rękopisie tytułu powieści i poprzedził go tytułem „Dubrowski” po imieniu głównego bohatera.

Podstawą pracy był incydent opowiedziany poecie przez jego towarzysza Nashchokina. Według historii właściciel ziemski Ostrowski, zrujnowany z winy wysokiej rangi sąsiada, zebrał swoich poddanych i stworzył bandę rabusiów. Historia zainteresowała Puszkina jako realistyczną podstawę do pisania prozy.

Analiza pracy

Główny wątek

(Ilustracja: B. M. Kustodiew „Troekurow wybiera szczenięta”)

Właściciele ziemscy Troekurov i Dubrovsky, ojciec głównego bohatera Władimira, są sąsiadami i przyjaciółmi. Szereg sytuacji konfliktowych oddziela przyjaciół od siebie, a Troekurow, korzystając ze swojej szczególnej pozycji, rości sobie prawa do jedynego majątku sąsiada. Dubrowski nie jest w stanie potwierdzić swoich praw do majątku i wpada w szał.

Syn Włodzimierz, który przybył z miasta, zastaje ojca bliskiego śmierci. Wkrótce starszy Dubrowski umiera. Nie chcąc znosić niesprawiedliwości, Władimir pali majątek wraz z urzędnikami, którzy przybyli, aby zarejestrować go na nazwisko Trojekurowa. Wraz z oddanymi chłopami udaje się do lasu i przeraża całą okolicę, nie dotykając jednak ludzi Troekurowa.

Do pracy u Troyekurovów rozpoczyna się nauczycielka francuskiego, a jego miejsce dzięki przekupstwu zajmuje Dubrovsky. W domu wroga zakochuje się w swojej córce Maszy, która odwzajemnia jego uczucia.

Spitsyn rozpoznaje nauczyciela francuskiego jako bandytę, który go okradł. Władimir musi się ukryć.

W tym czasie ojciec wbrew jego woli wydaje Maszę za starego księcia. Próby Władimira, aby zburzyć małżeństwo, kończą się niepowodzeniem. Po ślubie Dubrowski i jego banda otaczają powóz nowożeńców, a Władimir uwalnia ukochaną. Ale ona nie chce z nim iść, ponieważ jest już żoną innego.

Władze prowincji podejmują próbę otoczenia bandy Dubrowskiego. Postanawia zaprzestać napadu i po zwolnieniu lojalnych mu osób wyjeżdża za granicę.

Główne postacie

Władimir Dubrowski w twórczości Puszkina jawi się jako jeden z najszlachetniejszych i najodważniejszych bohaterów. Jest jedynym synem swojego ojca, dziedzicznego zubożałego szlachcica. Młody człowiek ukończył Korpus Kadetów i jest kornetem. W chwili wiadomości o odebraniu ojcu majątku Włodzimierz miał 23 lata.

Po śmierci ojca Dubrowski gromadzi lojalnych chłopów i zostaje rabusiem. Jednak jego napad jest pomalowany w szlachetnych barwach. Wszystkie ofiary gangu to bogaci ludzie prowadzący niegodny tryb życia. W tym obraz głównego bohatera w dużej mierze krzyżuje się z wizerunkiem Robin Hooda.

Celem Dubrowskiego jest zemsta za ojca i jest ona wymierzona w Troekurowa. Pod przykrywką nauczyciela Władimir osiedla się w domu właściciela ziemskiego, nawiązuje dobre relacje ze wszystkimi członkami rodziny i zakochuje się w swojej córce Maszy.

Incydent w domu Troekurowa mówi o odwadze i determinacji Dubrowskiego. Dubrowski, żartobliwie zamknięty w pokoju z niedźwiedziem, nie traci panowania nad sobą i zabija niedźwiedzia jednym strzałem z pistoletu.

Po spotkaniu z Maszą zmienia się główny cel bohatera. Aby ponownie połączyć się z ukochaną, Dubrovsky jest gotowy porzucić chęć zemsty na ojcu.

Odmowa Maszy podążania za Dubrowskim po jej ślubie z Wereskim, a także napad na gang, zmuszają Władimira do porzucenia swoich planów. Szlachetnie wypuszcza swój lud, nie chcąc wciągać go w kłopoty. Porzucenie ukochanej i ucieczka za granicę świadczy o uległości i niechęci młodego człowieka do przeciwstawienia się losowi.

Istniejące szkice trzeciego tomu przedstawiają powrót Władimira do Rosji i próby sprowadzenia Maszy z powrotem. W związku z tym możemy powiedzieć, że bohater nie wyrzeka się swojej miłości, a jedynie akceptuje pragnienie ukochanej osoby, aby żyć zgodnie z prawami kościelnymi.

(przypis redaktora – Kirila Pietrowicz - nie mylić z Cyrylem)

Troyekurov jest głównym negatywnym bohaterem powieści. Bogaty i wpływowy właściciel ziemski nie zna granic w swojej tyranii, dla żartu może zamknąć gościa w pokoju z niedźwiedziem. Jednocześnie szanuje niezależnych ludzi, w tym ojca Władimira Andrieja Gawrilowicza. Ich przyjaźń dobiega końca z powodu drobiazgów i dumy Troekurowa. Decydując się ukarać Dubrowskiego za bezczelność, przywłaszcza sobie jego majątek, wykorzystując swoją nieograniczoną władzę i koneksje.

Jednocześnie wizerunek Troekurowa budowany jest nie tylko w tonach negatywnych. Bohater, ochłonąwszy po kłótni z przyjacielem, żałuje swojego czynu. W swoim zachowaniu Puszkin kreśli schemat rosyjskiej struktury społecznej, w której szlachta czuła się wszechmocna i bezkarna.

Troekurov jest charakteryzowany jako kochający ojciec. Jego najmłodszy syn urodził się poza związkiem małżeńskim, ale wychowuje się w rodzinie na równych warunkach ze swoją najstarszą córką Maszą.

Dążenie do zysku widać w wyborze męża dla ukochanej córki Maszy. Troekurov wie o niechęci córki do poślubienia starca, ale organizuje wesele i nie pozwala córce uciec z ukochanym Dubrowskim. To doskonały przykład tego, jak rodzice próbują organizować życie swoich dzieci wbrew ich woli.

Masza Troekurova w momencie akcji to 17-letnia dziewczyna, która wychowuje się w samotności dużej posiadłości, jest cicha i zamknięta w sobie. Jej głównym rynkiem zbytu jest bogata biblioteka ojca i francuskie powieści. Pojawienie się w domu nauczyciela francuskiego w postaci Dubrowskiego dla romantycznej młodej damy rozwija się w miłość, podobnie jak w wielu powieściach. Prawda o osobowości nauczycielki nie przeraża dziewczyny, co świadczy o jej odwadze.

Należy zauważyć, że Masza jest pryncypialna. Poślubiwszy niechcianego męża – starego hrabiego – Masza odrzuca propozycję Dubrowskiego ucieczki z nim i opowiada o swoich obowiązkach wobec męża.

Utwór ma dramatyczną kompozycję i opiera się na żywych kontrastach:

• przyjaźń i dwór,
• spotkanie głównego bohatera z rodzinnym miejscem i śmierć ojca,
• pogrzeb i pożar
• wakacje i rabunki,
• kochać i uciekać
• ślub i bitwa.

Tym samym kompozycja powieści opiera się na metodzie konfliktu, czyli zderzenia kontrastujących ze sobą scen.

Powieść „Dubrowski” Puszkina pod pozorem dzieła romantycznego zawiera szereg głębokich przemyśleń autora na temat problemów życia i struktury Rosji.

Pisarz i poeta A. S. Puszkin wniósł nieoceniony wkład w literaturę rosyjską. Jego twórcze dziedzictwo jest naprawdę bezcenne. Okazało się, że nikt żyjący, zarówno w czasach powstania klasyka, jak i do dziś, nie jest w stanie przyćmić geniuszu. Jego słowa: „Wzniosłem sobie pomnik nie rękami” okazały się iście prorocze. Droga ludzi do niego nigdy nie będzie zarośnięta.

Jednym z wielu największych dzieł wielkiego pisarza jest powieść „Dubrowski”. To właśnie zostanie omówione w tym artykule.

Historia powstania powieści „Dubrowski”

Pomysł napisania tej powieści przyszedł do Puszkina po tym, jak usłyszał od jednego ze swoich przyjaciół historię o życiu szlachcica Ostrowskiego. Postać ta stała się prototypem głównego bohatera. Przeciwności jego życia i historia powstania powieści „Dubrowski” są ze sobą ściśle powiązane. W 1830 r. Ostrowski został pozbawiony majątku rodzinnego i pozostał bezdomny. Doprowadzony do biedy szlachcic białoruskiego pochodzenia zaczął mścić się na urzędnikach. Za sojuszników wziął własnych chłopów. Razem z nimi Ostrowski zaczął rabować bogatych. Ta historia zakończyła się tragicznie. W końcu Ostrovsky został złapany i osadzony w więzieniu.

Istnieją również informacje, że historia powstania powieści „Dubrowski” rozpoczyna się po kolejnej smutnej sprawie. W wyniku długotrwałej batalii prawnej porucznik Muratow stracił majątek, który słusznie do niego należał. Niesprawiedliwą decyzją urzędników został on przekazany wpływowemu panu Kryukowowi.

Te historie zszokowały Puszkina do głębi, który sam był bezkompromisowym bojownikiem o prawo każdego człowieka do swobodnego myślenia. Za te cechy poeta i pisarz był wielokrotnie prześladowany. Historia powstania powieści „Dubrowski” rozpoczęła się w czasie wrogości między warstwami społecznymi kraju. Praca odzwierciedla wzajemną wrogość różnych klas, a także cały dramat rozgrywających się wówczas wydarzeń.

Historia powstania powieści „Dubrowski”. Streszczenie

Bogaty rosyjski dżentelmen K. P. Troekurow, wyróżniający się okrutnym usposobieniem, utrzymuje przyjazne stosunki ze swoim sąsiadem, biednym szlachcicem A. G. Dubrowskim. Ulubioną rozrywką Troekurowa jest zamykanie gości w pokoju z głodnym niedźwiedziem. Okrutne żarty charakteryzują właściciela ziemskiego jako osobę pozbawioną zasad i niemoralną.

Pewnego dnia między przyjaciółmi dochodzi do poważnej kłótni, która z czasem przeradza się w jawną wrogość. Właściciel ziemski przekupuje sąd i wykorzystując swoje wpływy, pozywa majątek sąsiada. Dubrovsky traci rozum na sali sądowej i poważnie choruje. Jego syn Włodzimierz, po opuszczeniu służby w Petersburgu, przychodzi do chorego ojca, który wkrótce oddaje swoją duszę Bogu. Nie posiadając się ze złości, Włodzimierz podpala majątek, aby nie trafił on w ręce okrutnego właściciela ziemskiego.

Następnie Dubrovsky Jr. zostaje rabusiem, który okrada bogatych lokalnych właścicieli ziemskich. Ale nie dotyka majątku Troekurowa. Przekupiwszy przechodzącego nauczyciela, pod przykrywką okazuje się wychowawcą w rodzinie swego wroga. Z biegiem czasu miłość rozkwita między Władimirem i córką Troekurowa Maszą.

Troekurow oddaje swoją córkę wbrew jej woli za mąż za starego księcia. Dubrowski próbuje temu zapobiec, ale nie ma na to czasu - Masza złożyła już przysięgę, więc odmawia pomocy Władimirowi. Władze wojewódzkie po pewnym czasie próbują zneutralizować oddział młodego człowieka. Jednak im się to nie udaje. Władimir rozwiązuje swój lud, a sam ukrywa się za granicą.

Wizerunek głównego bohatera

Historia powstania powieści „Dubrowski” i głównych bohaterów inspirowana była trudnymi czasami autora dla chłopów, w których o wszystkim decydowała władza i pieniądze. Puszkin z wielką dokładnością odzwierciedla w swoim dziele życie rosyjskiej wsi i w przeciwieństwie do niego ukazuje sposób życia właścicieli ziemskich, pełen ekscesów i okrutnych zabaw.

Na przestrzeni powieści osobowość głównego bohatera ulega znaczącym zmianom. Jeśli na początku dzieła ukazany jest jako niepoważny i beztroski młody człowiek, wydający pieniądze ojca i nie myślący o życiu zwykłych śmiertelników, to później, w obliczu utraty bliskiej osoby i niesprawiedliwości życia, zmienia się radykalnie. Nieostrożność Władimira zastępuje troska i odpowiedzialność za los podporządkowanych mu chłopów.

Dubrowski zaczyna się mścić, i to nie tyle na sobie, ile po to, by w jakiś sposób przywrócić sprawiedliwość w tym okrutnym świecie. Wizerunek Włodzimierza nabiera cech romantycznych, gdyż pomimo rabusiowskiego stylu życia pozostaje szlachetny. Okradł tylko bogatych i nikogo nie zabił.

Miłość do Maszy przemienia Dubrowskiego. W końcu rezygnuje z zemsty. Jednak los głównego bohatera jest smutny. Zawodzi w miłości, pozostaje samotny i niechciany.

Możliwa kontynuacja

Historia powstania powieści A. S. Puszkina „Dubrowski” nigdy nie została ukończona przez autora. Pozostało niedokończone. Wielki pisarz nie miał czasu na dokończenie swojego dzieła. Istnieje wersja, w której Puszkin planował kontynuować swoją powieść w następujący sposób. Po śmierci męża Maszy Dubrowski wraca do ojczyzny, aby ponownie połączyć się z ukochaną. Władimir otrzymuje jednak donos, który ma związek z jego rozbójniczą przeszłością. W sprawę interweniuje komendant policji.

Wnioski na temat możliwej kontynuacji powieści wyciągnięto po przestudiowaniu szkiców wielkiego pisarza.

Krytyka

Nie wszystkim podobała się historia powstania powieści „Dubrowski”. Anna Achmatowa krótko wyraziła swoją krytykę tej pracy.

Jej zdaniem powieść nie odniosła sukcesu. Wyraziła nawet radość, że prace nie zostały ukończone. Achmatowa uważała, że ​​historia powstania powieści „Dubrowski” była próbą zarobku autora, a samo dzieło sklasyfikowała jako „tabloidowe”. Rosyjska poetka oceniła tę powieść niżej niż wszystkie inne dzieła wielkiego pisarza.

Adaptacja ekranu

W 1936 r. Radziecki reżyser A. Iwanowski nakręcił film o tym samym tytule na podstawie powieści „Dubrowski”. W 1989 r., a także w 2014 r. reżyserzy V. Nikiforov i A. Vartanov przeprowadzili filmową adaptację powieści.

Powieść „Dubrowski” opowiada o szlachetnym rabusiu, który wypowiadał się przeciwko przemocy tyranów, których streszczenie zostanie przedstawione poniżej, rozdział po rozdziale. Autorka opowiada historię miłującego wolność mściciela, nieodwzajemnionej miłości i wierności słowu.

Dzieci uczęszczające do VI klasy szkoły średniej otrzymują od nauczyciela literatury zadanie napisania adnotacji na podstawie powieści „Dubrowski”: streszczenia do pamiętnika czytelnika. Aby ułatwić zapamiętanie streszczenia powieści „Dubrowski”, warto napisać zarys dzieła.

Notatka! JAK. Puszkin nie nazwał swojego dzieła. W miejscu tytułu widnieje data rozpoczęcia prac nad powieścią – 21 października 1832 r.
Tytuł powieści został nazwany przez wydawców od nazwiska głównego bohatera, Włodzimierza Dubrowskiego, w momencie wydania pierwszego tomu dzieła w 1841 roku.

Wydarzenia rozwijają się w następujący sposób:

1. Któregoś dnia psiarz Troekurowa zrobił obraźliwą uwagę Dubrowskiemu, co rozśmieszyło jego właściciela. Wkrótce Andriej Gawrilowicz chłostał poddanych Troekurowa, którzy kradli las.
   Między sąsiadami dochodzi do kłótni. Kirila Pietrowicz wszczyna proces o przejęcie na swoją korzyść wsi Kistenevka.
2. W sądzie zostaje odczytana decyzja sądu o przekazaniu Kistenevki w posiadanie Troekurowa. Emerytowany generał jest zadowolony. Zszokowany Andriej Gawrilowicz wywołuje skandal w pokoju sędziowskim. Starzec zachoruje i zostaje zabrany do posiadłości należącej już do sąsiada.
3. Stara niania wysyła Władimirowi Dubrowskiemu list w sprawie choroby ojca. Funkcjonariusz straży po urlopie wraca do domu. Na stacji pocztowej młodego człowieka spotyka Anton, woźnica pańszczyźniany. W drodze do posiadłości chłop opowiada o tym, co się wydarzyło. We wsi jego syna spotyka chory, wyczerpany Andriej Gawrilowicz.
   
4. Młodemu mistrzowi Dubrowskiemu trudno jest zrozumieć spory bez pomocy prawnika. Troekurov dręczy sumienie. Niestosowny czyn popełniony w gniewie prześladuje krnąbrnego właściciela ziemskiego. Kirila Pietrowicz postanawia pogodzić się ze starym przyjacielem.
   Na widok wchodzącego na dziedziniec naczelnego generała Andriej Gawrilowicz traci panowanie nad sobą i ogarnia go przypływ wściekłości. Biedny staruszek miał udar. Władimir Dubrowski nakazuje wydalenie Troekurowa. Ojciec umiera.
5. Arkady Gawrilowicz został pochowany obok grobu matki Włodzimierza. Młody człowiek był nieobecny na kolacji pogrzebowej. W lesie rozmyślał o swoim przyszłym życiu. Wieczorem nadeszły nakazy wykonania postanowienia sądu o zbyciu majątku Dubrowskiego na rzecz Troekurowa.
   Ludzie na dziedzińcu niemal wszczęli zamieszki. Wstawiennictwo Włodzimierza uchroniło urzędników przed represjami.
   
6. W swoim biurze Władimir Dubrowski, przeglądając dokumenty Andrieja Gawrilowicza, natknął się na listy od matki adresowane do ojca w wojsku podczas kampanii tureckiej. Smutne uczucia ogarnęły młodego człowieka.
   Nie chcąc, aby rodzinne gniazdo wpadło w niepowołane ręce, syn zmarłego podpala dom. W budynku pozostali jedynie pijani urzędnicy, którzy zasnęli. Opuszczając posiadłość, mistrz umawia się na spotkanie z chłopami w Gaju Kistenevskaya.
7. Troekurov przybył, aby znaleźć przyczynę pożaru. Ustalono, że sprawcą zdarzenia był kowal Arkhip. O udział w sprawie podejrzany jest także syn Andrieja Gawrilowicza, Władimir.
   Wkrótce w okolicy pojawiła się banda rabusiów, którzy plądrowali i palili domy właścicieli ziemskich. Jedynie majątek Troekurowa pozostał nienaruszony.
   
8. Córka Trojekurowa, siedemnastoletnia Masza, wychowała się na francuskich powieściach. Edukacją syna Sashy, urodzonego przez właściciela ziemskiego jako guwernantkę jego córki, zajmował się pan Deforge (w przebraniu Władimir Dubrowski), którego Kirila Pietrowicz zwolnił z Moskwy.
   Mistrz uwielbiał żartować, aby wepchnąć pechowego gościa do pokoju z głodnym niedźwiedziem. Takiemu sprawdzianowi poddana została także nauczycielka syna. Deforge nie był zaskoczony i wyciągając pistolet, strzelił do rozwścieczonej bestii. Masza zakochuje się w Francuzie.

Piękno języka rosyjskiego nie zostanie odkryte przez bardzo krótką treść powieści „Dubrowski”. Powieść należy przeczytać w całości. Nauczyciele szkolni polecają także wysłuchanie krótkich treści w wykonaniu mistrzów wypowiedzi artystycznej.

Część 2 powieści

Od 11 listopada do 14 grudnia 1832 r. Puszkin nie pracował nad powieścią. Datą końcową rozdziału XIX jest 6 lutego 1833 roku. Praca pozostała niedokończona.

O czym jest drugi tom powieści „Dubrowski”:

1. 1 października w Pokrowskim obchodzono święto świątynne. Po nabożeństwie liczni goście zebrali się na obiedzie w majątku Troekurov. Podczas uczty omawiano najnowsze wiadomości związane ze zbójnikami.
2. Troekurow nakazał wypuszczenie gości dopiero jutro. Wieczorem rozpoczął się bal. Po północy zaproszeni zaczęli się rozchodzić do przydzielonych im pokoi. Anton Pafnutich Spitsyn postanowił spędzić noc w skrzydle Deforge.
   Właściciel ziemski bał się, że zostanie okradziony, bo wszystkie pieniądze, które miał na piersi, chował w skórzanej torbie. Odważny Francuz wydawał się niezawodną obroną. W nocy nauczyciel okradł Spicyna, podając się za Dubrowskiego.
   
3. Miesiąc przed tym incydentem Władimir Dubrowski kupił paszport i rekomendacje od prawdziwego nauczyciela, który w drodze do posiadłości Troekurowa czekał na stacji pocztowej na zmianę koni. Po przejęciu dokumentów Deforge'a bandyta osiadł w Pokrowskim.
   Następnego ranka po uroczystości gospodarz i goście byli zaskoczeni bladym wyglądem Spicyna, spoglądając ostrożnie na Francuza. Po wypiciu w pośpiechu herbaty gospodarz pospieszył do wyjścia.
4. Któregoś dnia nauczyciel dał Maszy notatkę, w której zaproponował spotkanie w ogrodzie. Na randce młody mężczyzna podaje swoje prawdziwe imię. Wódz rabusiów przyznaje, że Troekurow miał być pierwszą ofiarą zemsty.
   Ale miłość Władimira do dziewczyny uratowała Kirila Pietrowicza przed śmiercią. Masza obiecuje zwrócić się do Dubrowskiego o pomoc w nagłych przypadkach. Przywódca rabusiów opuszcza Pokrowskie. Na osiedle przybył policjant, aby aresztować wyimaginowanego nauczyciela.
   
5. Książę Vereisky wrócił do swojej rodzinnej posiadłości, która znajdowała się 30 wiorst od Pokrowskiego. Do Troekurowa zaproszono posiadacza dwóch zakonów i właściciela 3000 poddanych. Piękno Marii Kirillovny robi wrażenie na starszej osobie z towarzystwa.
   Dwa dni później ojciec i córka składają wizytę ponowną. Cały dzień upływa na dobrej zabawie. Stary kawaler opowiada o zebranych przez siebie obrazach. Gospodarz i goście wybierają się na rejs łodzią po jeziorze. Wieczorem odbyła się wyśmienita kolacja. W nocy niebo ozdobiono fajerwerkami na cześć Troekurowów.
6. Minęło kilka dni. Kiedy Masza haftowała w swoim pokoju, nieznana osoba wyrzuciła przez okno notatkę. Dziewczyna nie miała czasu przeczytać wiadomości, służąca wezwała ją do Troekurowa.
   Ojciec, obok którego był Vereisky, ogłasza zamiar poślubienia córki księciu. Po płaczu Masza zdaje sobie sprawę, jak obrzydliwy jest stary pan młody.
   Pozostawiona sama sobie dziewczyna czyta notatkę, w której zakochany bandyta umawia się na spotkanie.
   
7. W nocnym ogrodzie Władimir Dubrowski zaprasza ukochaną, aby pozbyła się znienawidzonego księcia. Masza nie chce spowodować śmierci innej osoby i obiecuje błagać rodziców, aby nie wydali jej za zdeprawowanego bogacza.
   Jeśli potrzebna będzie pomoc Dubrowskiego, córka Troekurowa włoży pierścień do dziupli dębu w miejscu ich spotkania.
8. Masza pisze list do księcia, prosząc go o odmowę małżeństwa. Vereisky robi wszystko, co możliwe, aby przyspieszyć ślub.
   Właściciel ziemski ignoruje groźbę córki, że znajdzie opiekuna w Dubrowskich i wyznacza dzień ślubu. Zamknięta w pokoju Masza nie jest w stanie ostrzec kochanka o swoim nieszczęściu.
   
9. Następnego ranka brat Saszeńka na prośbę siostry zabiera pierścień do umówionej kryjówki. Obdarty rudowłosy mężczyzna, który wyskakuje z krzaków, kradnie pierścień. Pomiędzy chłopakami wybucha bójka.
   Ogrodnik Stepan spieszy z pomocą barczukowi. Kirila Pietrowicz wyjaśnia okoliczności zdarzenia. Troekurow i przybyły z miasta policjant opracowują plan schwytania atamana rabusiów.
10. Ślub Vereisky'ego i Marii Kirilovny odbył się w kościele parafialnym. W drodze do posiadłości książęcej powóz zostaje zaatakowany przez oddział Dubrowskiego. Władimir ogłasza, że ​​Masza jest wolna. Dziewczyna odpowiada jednak, że pomoc przyszła za późno.
    Od dziś jest żoną księcia i będzie wierna swemu mężowi. Rabusie odchodzą, nie czyniąc nikomu krzywdy. Nowożeńcy udali się w dalszą drogę na ucztę weselną.
    
11. Kompania żołnierzy zaatakowała leśny obóz zbójców. Po zabiciu oficera byli poddani odparli atak. Władimir Dubrowski ogłasza swoim wspólnikom zamiar zaprzestania rabunków i wyjazdu.
    Właściciel radzi chłopom, którzy wzbogacili się w czasie leśnego życia, aby przenieśli się do odległych prowincji i rozpoczęli spokojne życie.

Główną zaletą prozy Puszkina jest to, że książki napisane prostym i przystępnym językiem zmuszają przede wszystkim do myślenia. Zakres twórczości pisarza jest tak szeroki, że w twórczości Puszkina każdy będzie mógł znaleźć odpowiedzi na palące pytania naszych czasów.

W okresie od października 1832 r. do lutego 1833 r. Puszkin pracował nad nową powieścią, którą napisał niezwykle szybko ołówkiem. Ale po ukończeniu nie publikuje go drukiem. Najwyraźniej były ku temu powody. „Dubrowski” ukazał się w 1841 r.

Szczery przyjaciel pisarza, P.V. Nashchokin, „podał” Puszkinowi „historię” szlachcica Ostrowskiego, która stała się punktem wyjścia do napisania tego dzieła. Jeden z bohaterów (Władimir Dubrowski) pierwotnie nosił to nazwisko. Ale potem Aleksander Siergiejewicz zmienił zdanie. Postacie starca Dubrowskiego i Troekurowa miały swoje prototypy w prawdziwym życiu: właściciele ziemscy mieszkali w prowincji Niżny Nowogród. Kistenevka znajdowała się niedaleko Boldina, który poeta odziedziczył po ojcu. Szkice krajobrazowe i obyczaje życia pańszczyźnianego noszą piętno wrażeń pisarza z Pskowa i Michajłowskiego.

Jak Puszkin chciał dokończyć Dubrowskiego? Zmieniła się koncepcja powieści. Początkowo główny bohater poślubia Maszę. Kiedy zachorowała, Władimir zabiera żonę do Moskwy i rozwiązuje „gang”. Jednak autor nie był usatysfakcjonowany takim zakończeniem.

Gatunek, kierunek

Pod względem gatunkowym „Dubrowski” jest z jednej strony powieścią społeczną i codzienną. Z drugiej strony szeroki obraz życia Rosjan lat 30. XIX wieku przedstawiony w dziele daje prawo mówić o powieści historycznej.

Szczególnie wyraźnie widać umiejętności Puszkina w tworzeniu typowych postaci. Realistyczny obraz Dubrowskiego ma cechy romantyzmu.

Fabuła dosłownie porywa czytelnika, zawiera bowiem elementy gatunku „przygodowego”.

Esencja

Główne wydarzenia powieści rozgrywają się we wsi. Kirila Petrovich Troekurov i Andrei Gavrilovich Dubrovsky to szlachcice, rówieśnicy, którzy kiedyś byli towarzyszami służby. Oddając swój obowiązek wojskowy Ojczyźnie, przeszli na emeryturę i osiedlili się w swoich majątkach. Wcześnie owdowiały. Między właścicielami gruntów panowała pełna zgoda.

Któregoś dnia stary Dubrowski powiedział głośno, że poddani Troekurowa żyją gorzej niż psy. Serf Paramoshka pozwolił sobie na niestosowną aluzję do Andrieja Gawrilowicza, który nic nie mówiąc w odpowiedzi „zbladł” i zniknął niezauważony.

Kirila Pietrowicz wykorzystał swoje liczne możliwości, aby sprowadzić swojego „zbuntowanego przyjaciela”. Jednak Andrei Gavrilovich zażądał wysłania do niego myśliwego Paramoshki w celu przyznania się. Żądanie to rozwścieczyło bogatego właściciela ziemskiego. Ten incydent zasiał wrogość między byłymi towarzyszami.

Za pomocą podstępu asesor Szabaszkin przedkłada sądowi decyzję o „zwrocie” Kistenevki jej „prawdziwemu” właścicielowi. Kirila Pietrowicz rozumie, że to za dużo, doświadcza wyrzutów sumienia i próbuje pogodzić się z Andriejem Gawrilowiczem. Ale próba kończy się niepowodzeniem: stary Dubrowski umiera.

Pozbawiony majątku syn Dubrowskiego, Władimir, zostaje rabusiem. Chce zemścić się na Troekurowie. Sprawa daje Władimirowi możliwość pojawienia się w rodzinie Troekurowów pod nazwiskiem Deforge jako nauczyciel języka francuskiego. Spotkawszy Maszę, córkę swojego wroga, porzuca swój pomysł.

Następnie Władimir wyznaje Marii Kiriłownie swoje uczucia i okazuje się, że jest synem Dubrowskiego. Obiecuje wsparcie, jeśli Masza znajdzie się w trudnej sytuacji.

Bogacz Vereisky zabiega o względy Maszy.

Ale dla niej lepiej jest poślubić rabusia Dubrowskiego, niż zostać żoną niekochanego mężczyzny. Prosi o pomoc przyjaciółkę. Władimir spieszy się, by uwolnić Marię Kiriłownę, ale jest już za późno: ceremonia ślubna się odbyła. Masza zmuszona jest pozostać ze swoim legalnym mężem. Dubrowski, po zwolnieniu swoich „zbójców”, wyjeżdża za granicę. O tym właśnie jest ta książka.

Główni bohaterowie i ich cechy

1. Kirila Pietrowicz Troekurow należał do szlacheckiej rodziny szlacheckiej. Awansował do stopnia generała naczelnego. Po przejściu na emeryturę osiadł we wsi Pokrowskie. Fizycznie był niezwykle silny. Miał wady człowieka niewykształconego. Jego żarliwe usposobienie nie pozwalało mu prowadzić wyważonego życia. Każdego wieczoru byłem pijany. Wyróżniał się gościnnością. Jego dom nigdy nie był pusty, ale gromadził ludzi najwyższej rangi. Niezależnie od osób i stanowisk Troekurow zachowywał się arogancko. Nikt nie miał prawa nie stawić się w wyznaczonym terminie, a tym bardziej odmówić zaproszenia. Samo jego imię sprawiało, że wszyscy wokół niego drżeli. Kapryśnie traktował chłopów i służbę. W przypływie złości pobił na śmierć dwóch nauczycieli. Ulubione zajęcie to polowanie. Dumą Troekurowa była jego hodowla, w której ponad pięćset psów gończych i chartów „żyło w zadowoleniu i cieple”. Kirila Pietrowicz nie był samolubny. Ludzkie uczucia nadal pozostawały w jego duszy i czasami się przebijały. Kiedy sąd postanowił przekazać Kistenevkę w całości, jego serce nie cieszyło się. Współczuł swojemu byłemu towarzyszowi i zdecydował się zawrzeć pokój. Niestety, ten impuls duszy doprowadził do tragicznego wyniku. Oto charakterystyka Troekurowa.
2. Andriej Gawrilowicz Dubrowski- zubożały szlachcic, w którego posiadaniu znajdowała się wieś Kistenevka z siedemdziesięcioma duszami pańszczyźnianymi. Z natury jest osobą bezpośrednią, niecierpliwą, dumną i zdecydowaną. Miał swoje zdanie i nie bał się go wyrażać bezpośrednio. Będąc biednym, odmówił patronatu bogatemu przyjacielowi, zachowując niezależność. Ponieważ wcześnie owdowiał, uwielbiał swojego syna. Dbając o swoją przyszłość, nie szczędził niczego na godne utrzymanie. Widziałam w synu wsparcie na starość. Doświadczony myśliwy, „subtelny znawca psich cnót”. Kirila Pietrowicz nigdy bez niego nie wybierał się na polowanie.
3. Władimir Dubrowski los wcale nie był dla mnie łaskawy. Nie zaznał matczynej opieki i uczucia: jego matka zmarła wcześnie. Ojciec wysłał siedmioletniego chłopca na wychowanie w Korpusie Kadetów w Petersburgu, po czym Władimir służył w straży. Młody człowiek w ogóle nie dbał o swoją przyszłość, wiedząc, że zawsze znajdzie bogatą narzeczoną. Pozwalał sobie na różne zachcianki, nie odmawiając sobie niczego. Otrzymawszy list od Jegorowny, postanowił udać się do ojca, którego bardzo kochał, i w razie potrzeby zrezygnować. Władimir Andriejewicz miał wrażliwe i wrażliwe serce. Swoich sług traktował z szacunkiem i wdzięcznością. W Kistenevce go kochali, a słudzy radośnie witali swojego młodego pana. Będąc uczciwym i uczciwym, nie podjął żadnych działań, aby majątek pozostał przy nim, gdyż wierzył w sprawiedliwe orzeczenie sądu. Zmuszony do zostania rabusiem, słynął ze swojej hojności, inteligencji i odwagi. Nie ograbił majątków swojego „sprawcy”, co zaskoczyło otaczających go ludzi. Kiedy Władimir po raz pierwszy spotyka Maszę, odczuwa zawstydzenie i niepokój. Zmieniony głos sugeruje, że dziewczyna wywarła na nim niezatarte wrażenie. Miłość do Maszy pomaga mu porzucić zemstę na byłym towarzyszu ojca. Odtąd wszystkie osoby związane losem z Maryą Kiriłowną stają się dla bohatera nietykalne. Nienawiść ustępuje miejsca przebaczeniu. W domu Troekurowa wszyscy uważają go za jednego ze swoich ludzi. Odwaga, odwaga, determinacja, zaradność to ważne cechy jego charakteru, które w pełni objawiły się w starciu z niedźwiedziem, który został postrzelony wierną ręką „Francuza”. Szczery człowiek, Deforge „wyjawia” Maszy swoje prawdziwe imię. Nie chce, aby do ich związku wkradła się choćby kropla kłamstw, taka jest prostota Dubrowskiego. Jednocześnie zdaje sobie sprawę, że Masza może być z nim tylko w najtrudniejszych dla niej okolicznościach życiowych. Jest córką swojego ojca i żyje zgodnie z prawami szlacheckiego społeczeństwa, a Władimir naruszył te prawa.
4. Siedemnastoletnia Masza- córka Troekurowa, który szczerze ją kocha, ale nie zawsze bierze pod uwagę jej pragnienia. Nie ma między nimi zaufania. Masza nigdy nie dzieliła się z ojcem swoimi najskrytszymi uczuciami. Podobnie jak Władimir Dubrowski nie znała matczynej czułości i dorastała zupełnie sama. Cała jej edukacja polegała na czytaniu powieści francuskich autorów. Biegle władała językiem francuskim, pełniła funkcję tłumacza dla swojego ojca. Jednocześnie zawsze delikatnie łagodziła szorstkie zwroty mowy. Utalentowana dziewczyna Masza miała doskonałe zdolności muzyczne. Marya Kirilovna, czytając francuskie książki, marzyła o romantycznej miłości, bohaterem jej powieści powinien być odważny człowiek, przedstawiciel środowiska arystokratycznego. Nie zareagowała w żaden sposób na pojawienie się w domu Deforge, nauczyciela Sashy. Kiedy Francuz bez zmieszania rozprawił się z niedźwiedziem, bohaterka zmuszona była rozpoznać jego odważne serce i dumną dumę. Zakochana w „młodym rozbójniku” Marya Kirilovna zwraca się do niego o pomoc, gdy jej ojciec zgadza się na propozycję księcia Werejskiego, by poślubić jego córkę. Kiedy Dubrowski „daje jej wolność”, ona nie chce tego przyjąć, tłumacząc, że szanuje ceremonię ślubną i nie może się jej sprzeciwić. Wierna przysiędze złożonej przed Bogiem Masza pozostaje ze swoim niekochanym mężem.
5. Wizerunek Puszkina. Narracja powieści prowadzona jest z perspektywy autora, który opisuje wydarzenia w porządku chronologicznym prostym, przystępnym językiem. Jego stosunek do rozgrywających się wydarzeń przejawia się w opisach działań bohaterów, cechach psychologicznych nadawanych bohaterom. Tak więc podniecenie myślami Kira Troekurowa o losie jego starego sąsiada znalazło odzwierciedlenie w jego „gwizdku” początkowego wersu wiersza G. R. Derzhavina „Rzuć grzmot zwycięstwa”. To nie przypadek, że Puszkin wziął werset z ody G. R. Derzhavina „O śmierci księcia Meszczerskiego” jako motto do rozdziału IV pierwszego tomu. Linie te z góry określają tragiczne wydarzenia, które zostaną omówione. Puszkin zdaje się ostrzegać: czas jest ulotny. Smutek ogarnął gościnny i jasny dom Dubrowskich: właściciela nie było.
6. Sceneria autor nie „żyje” sam w sobie. Jest to sposób psychologicznej charakterystyki postaci oraz sposób wyrażania myśli i uczuć autora. Kiedy pochowano starego Dubrowskiego, „dzień był pogodny i zimny”. „Jesienne liście spadły z drzew”, symbolizujące koniec życia bystrej, uczciwej osoby. Doświadczając śmierci ojca, Włodzimierz udaje się do gaju, aby pobyć sam na sam z przyrodą i cieszyć się panującym w niej spokojem. Długo kontempluje „cichy przepływ strumienia niosącego kilka zwiędłych liści”. Puszkin tworzy żywą metaforę: życie na Ziemi się nie kończy, a zwykli śmiertelnicy, którzy przeżyli swoje dni, opuszczają ją.

Jeśli mówimy o stosunku Puszkina do Władimira Dubrowskiego, nie idealizuje on swojego bohatera, nie podziwia jego „bohaterskich” czynów i nie wychwala jego najlepszych cech charakteru. Najprawdopodobniej współczuje młodemu człowiekowi, któremu okoliczności nie pozwoliły mu w pełni się ujawnić, a wręcz przeciwnie, uczyniły jego życie bezwartościowym, nikomu nieprzydatnym i zmusiły do ​​opuszczenia ojczyzny. Stanowiskiem autora jest współczucie.

Tematy i problemy

Tematyka i problematyka poruszona w powieści nie straciła dziś na znaczeniu społecznym.

1. Tematem przewodnim są sprzeczności społeczne w życiu szlachty, będące odzwierciedleniem moralności i zwyczajów danej epoki.
2. Temat ludu objawia się w sposób szczególny. Puszkin dobrze znał swoje życie, które było ściśle powiązane z wiarą w cuda i znaki. Kiedy Włodzimierz natknął się na księdza ze wszystkimi swoimi nieszczęściami, młody człowiek mimowolnie zniknął za drzewem, ponieważ zgodnie z powszechnym przekonaniem ten omen przynosi tylko nieszczęścia.
3. Konflikt społeczny panów i niewolników. Serdeczność, życzliwość, oddanie swoim właścicielom to cechy, które od niepamiętnych czasów są wpisane w rosyjski charakter narodowy. Ludzie wiernie służą wspaniałomyślnemu właścicielowi i są gotowi podjąć najbardziej ekstremalne działania. Tak więc słudzy, którzy przybyli z urzędnikami pana Shabashkina, byli gotowi zniszczyć. I dopiero autorytatywny głos właściciela, który zapewniał, że władca stanie w ich obronie, nie dopuścił do linczu. A jednak linczu dokonano, gdy kowal Arkhip wbrew rozkazom Włodzimierza zamknął drzwi domu podpalonego przez młodego Dubrowskiego. Wszyscy spłonęli w tym ogniu.
4. Problem okrucieństwa splata się z problemem miłosierdzia. Ten sam Arkhip, widząc kota biegającego w ogniu i zapominającego o niebezpieczeństwie, ratuje go („Stworzenie Boże ginie, a wy… radujcie się”).
5. Puszkin w wyjątkowy sposób podszedł do nowego tematu o korupcyjnej mocy pieniądza, który „zabija” w człowieku wszystkie najlepsze cechy moralne.
6. Problem buntu, przeradzający się w protesty chłopskie przeciwko przemocy wobec osoby ludzkiej. Rebeliantom dowodzi szlachcic, który sprzeciwia się tyranom właścicieli ziemskich.
7. Problemem jest władza, której wolno wszystko, kierując się zasadą: „Prawo jest takie, że jakikolwiek jest biegun, gdzie się zwrócisz, tam też wyjdzie”.
8. Problem ojców i dzieci”. Powieść przedstawia dwa pokolenia. Historia wrogości „ojców” jest „preludium” do nieudanej miłości „dzieci”. Problemy społeczne ujawniają się w relacji córka-rodzic. Marya boi się tatusia, nie ufa mu, a samotność wpycha ją w ramiona Dubrowskiego. Jeszcze gorzej postępuje sam ojciec, pozbawiając dziecko wolności wyboru i skazując dziewczynę na nieszczęśliwe życie.
9. Głównym problemem, który zawsze niepokoił Puszkina i znajdował żywy odzew w sercach czytelników, był problem relacji między człowiekiem a społeczeństwem. Każda osobowość jest indywidualna w swoim rozwoju, ma własne poglądy na pewne wydarzenia, swój własny punkt widzenia. Ale życie społeczeństwa regulują także jego własne prawa i tradycje. Czy można zapewnić, aby poglądy publiczne pokrywały się z uczuciami i sympatiami zwykłych ludzi? Czy możliwa jest przyjaźń i miłość pomiędzy ludźmi na różnych poziomach drabiny społecznej?

główny pomysł

Sens powieści polega na porównaniu losów zamożnej i zubożałej arystokracji, z którego nasuwa się rozczarowujący wniosek: władza nie jest po stronie szlachty, wspiera ona tylko bogatych. Puszkin pokazuje, jak dwie osoby zajmujące to samo stanowisko, te same zasługi dla ojczyzny nie są równe wobec prawa. System zarządzania jest zepsuty, „sprawiedliwość” wydawana jest za pieniądze. I dopóki to się nie zmieni, tacy postępowi, silni i utalentowani potomkowie rodzin szlacheckich, jak Władimir, będą ludźmi zbędnymi, których życie niszczą skorumpowani urzędnicy i kapryśne worki pieniędzy. Autor potępia istniejący w Rosji porządek i współczuje swojemu bohaterowi, w którego losie widział swoje problemy. Puszkin był także szlachetny, ale biedny i nie był też uznawany w społeczeństwie. Wiadomo, że rodzice N. Goncharowej nie rozważali poważnie jego propozycji, dopóki dzięki wytrwałości nie osiągnął swojego celu.

Główną ideą powieści jest także potrzeba kompromisu we wszystkich dziedzinach życia. Epoce Puszkina wyraźnie brakuje tolerancji. Ojciec siłą wydaje córkę za starego mężczyznę, przyjaciel nie może przebaczyć przyjacielowi, oszukany nie może dojść do prawdy w sądzie, a pracodawca próbuje brutalnie zabić pracownika, narzucając na niego niedźwiedzia. Ludzie nie potrafią się porozumieć w sposób cywilizowany i osiągnąć wzajemne zrozumienie, dlatego pojawiają się wszystkie konflikty opisane w książce. Autor próbował zająć się edukacją

Czego uczy?

Puszkin uczy „ludzkości pielęgnującej duszę”. Tylko szczera, bezinteresowna, wierna miłość i przyjaźń wypływająca z głębi duszy, niezależnie od tego, jakie miejsce zajmuje dana osoba „w tabeli rang”, są w stanie zmienić społeczeństwo, w którym każda jednostka będzie czuła się Osobowością. Morał powieści dowodzi konieczności dążenia każdego obywatela do równości społecznej.

Krytyka

Powieść Puszkina była różnie postrzegana przez krytykę literacką. Dlatego reakcyjni recenzenci ocenili go jako „pochwałę zbrodni”, przekonani, że jest to jeden z powodów, dla których Puszkin nie opublikował dzieła po jego ukończeniu. Innym powodem był fakt, że „Dubrowski” jest parodią popularnej za granicą książki „Zbój i przygoda”. Wszystko razem dało powód do zwątpienia w artystyczną doskonałość powieści, uwalniając ją od aktualnych treści społecznych.

Przedstawiciel demokratycznego ruchu literackiego V. G. Bielińskiego początkowo entuzjastycznie zareagował na dzieło, nazywając je „jednym z największych dzieł geniuszu Puszkina”. Później w swoich pismach zwrócił uwagę na „cudowne” aspekty tej historii: opis życia rosyjskiej szlachty, zepsucie postępowań sądowych panujących w Rosji, tworzenie wizerunków chłopskich, charakter bohaterki. Nie omieszkał podkreślić, że Dubrowski „nie budzi partycypacji”.

I. S. Turgieniew podziwiał „epicką moc” poety w kreowaniu wizerunku Troekurowa.

Melodramat „Dubrowskiego”, który Bieliński w swoich artykułach zauważył jako słabą stronę powieści, tłumaczy się krytyką z lat 30. i 50. XX wieku w wyniku planu Puszkina, który na czele postawił zbuntowanego szlachcica powstania chłopskiego.

W pracach o Dubrowskim, napisanych pod koniec XX wieku, walory artystyczne powieści ulegają „rehabilitacji”.

Ciekawy? Zapisz to na swojej ścianie!