Uogólnienie znaczenia wizerunku burmistrza. Wizerunek i charakterystyka burmistrza z komedii N. V. Gogola „Generał Inspektor. Grupy aktorów

/V.G. Bieliński o Gogolu/

Podstawą „Generalnego Inspektora” jest ta sama idea, co w „Kłótni Iwana Iwanowicza z Iwanem Nikiforowiczem”: w obu utworach poeta wyraził ideę negacji życia, iluzoryczną ideę, którą otrzymał pod jego artystyczne dłuto, jego obiektywna rzeczywistość. Różnica między nimi nie polega na głównej idei, ale na uchwyconych przez poetę momentach życia, na osobach i pozycjach bohaterów. W drugim dziele widzimy pustkę, pozbawioną wszelkiej aktywności; w Generalnym Inspektorze jest pustka wypełniona działalnością drobnych namiętności i drobnego egoizmu.<...>

A właściwie po co nam znać szczegóły z życia burmistrza, zanim zacznie się komedia? Widać to nawet bez faktu, że w dzieciństwie kształcił się na miedzianych pieniądzach, grał w kastety, biegał po ulicach, a gdy zaczął zyskiwać wgląd, pobierał od ojca lekcje światowej mądrości, czyli sztuki rozgrzewając ręce i zatapiając końcówki w wodzie. Pozbawiony w młodości jakiegokolwiek wykształcenia religijnego, moralnego i społecznego, odziedziczył po ojcu i otaczającym go świecie następującą zasadę wiary i życia: w życiu trzeba być szczęśliwym, a do tego potrzebne są pieniądze i pozycja, i zdobyć je - przekupstwo, defraudacja, pochlebstwo i podporządkowanie się władzom, szlachta i bogactwo, oszustwo i bestialska niegrzeczność wobec gorszych od siebie. Prosta filozofia! Ale zauważcie, że w nim nie jest to rozpusta, ale jego rozwój moralny, jego najwyższe pojęcie o jego obiektywnych obowiązkach: jest zatem mężem i ma obowiązek godziwie wspierać swoją żonę; jest ojcem, dlatego musi dać swojej córce dobry posag, aby zapewnić jej dobrą partnerkę i zapewniając w ten sposób jej dobro, spełnić święty obowiązek ojca. Wie, że jego środki do osiągnięcia tego celu są grzeszne przed Bogiem, ale wie to abstrakcyjnie, głową, a nie sercem i usprawiedliwia się prostą zasadą wszystkich wulgarnych ludzi: „Nie jestem pierwszy, Nie jestem ostatni, wszyscy tak robią.” Ta praktyczna zasada życia jest w nim tak głęboko zakorzeniona, że ​​stała się zasadą moralności; uważałby się za nowicjusza, za dumnego, dumnego człowieka, gdyby choć zapomniał o sobie, zachowywał się uczciwie w ciągu tygodnia.<...>

Nasz burmistrz nie był z natury człowiekiem żywym, dlatego stwierdzenie „wszyscy to robią” było zbyt wystarczającym argumentem, aby uspokoić jego nieczułe sumienie; Do tego argumentu dołączył kolejny, jeszcze mocniejszy jak na niegrzeczną i podłą duszę: „żona, dzieci, z rządowej pensji nie idzie na herbatę i cukier”. Oto cały Skvoznik-Dmukhanovsky przed rozpoczęciem komedii.<...>Zakończenie „Generalnego Inspektora” poeta znów uczynił nie arbitralnie, ale z najrozsądniejszej konieczności: chciał nam pokazać Skvoznika-Dmukhanovsky'ego takim, jakim jest, a my widzieliśmy go takim, jakim jest. Ale tu kryje się inny, nie mniej ważny i głęboki powód, wynikający z istoty spektaklu.<...>

„Strach ma wielkie oczy” – mówi mądre rosyjskie przysłowie: czy można się dziwić, że głupi chłopak, karczmarz, który roztrwonił się w drodze, został przez burmistrza wzięty za audytora? Głęboki pomysł! Nie była to budząca grozę rzeczywistość, ale duch, widmo, czy lepiej powiedzieć cień ze strachu przed wyrzutami sumienia, który miał ukarać człowieka duchów. Burmistrz Gogola to nie karykatura, nie komiczna farsa, nie przesadzona rzeczywistość, a jednocześnie wcale nie głupiec, ale na swój sposób bardzo, bardzo mądra osoba, która jest bardzo skuteczna w swojej dziedzinie, wie jak zręcznie zabrać się do roboty - i ukraść końcówki, zakopać go w wodzie, wsunąć mu łapówkę i uspokoić niebezpieczną dla niego osobę. Jego ataki na Chlestakowa w drugim akcie są przykładem dyplomacji urzędniczej.

Koniec komedii powinien więc nastąpić w momencie, gdy burmistrz dowiaduje się, że został ukarany przez ducha i że nadal czeka go kara z rzeczywistości lub przynajmniej nowe kłopoty i straty, aby uniknąć kary od rzeczywistości. I dlatego przybycie żandarma z wiadomością o przybyciu prawdziwego audytora doskonale kończy sztukę i przekazuje jej całą pełnię i całą niezależność szczególnego, zamkniętego w sobie świata.<...>

Wielu uważa błąd burmistrza za wzięcie Chlestakowa za audytora za straszliwe nadużycie i farsę, zwłaszcza że burmistrz jest na swój sposób bardzo mądrym człowiekiem, czyli łotrem pierwszej kategorii. Dziwna opinia, a raczej dziwna ślepota, która nie pozwala dostrzec oczywistości! Dzieje się tak dlatego, że każdy człowiek posiada dwie wizje – fizyczną, do której dostęp ma jedynie dowód zewnętrzny, oraz duchową, która przenika oczywistość wewnętrzną jako konieczność wynikająca z istoty idei. Teraz, gdy ktoś ma tylko wzrok fizyczny i patrzy na dowody wewnętrzne, to naturalne jest, że błąd burmistrza wydaje mu się naciąganiem i farsą.

Wyobraźcie sobie złodziejskiego urzędnika, jakiego znacie czcigodnego Skvoznika-Dmuchanowskiego: we śnie ujrzał dwa niezwykłe szczury, jakich nigdy wcześniej nie widział – czarne, o nienaturalnych rozmiarach – przyszły, obwąchały i odeszły. Znaczenie tego snu dla późniejszych wydarzeń zostało już przez kogoś bardzo trafnie zauważone. Rzeczywiście, zwróć na to całą swoją uwagę: odsłania łańcuch duchów, które składają się na rzeczywistość komedii. Dla osoby z takim wykształceniem jak nasz burmistrz sny są mistyczną stroną życia, a im bardziej są niespójne i pozbawione sensu, tym większe i bardziej tajemnicze mają dla niego znaczenie. Gdyby po tym śnie nie wydarzyło się nic ważnego, mógłby o tym zapomnieć; jednak, szczęśliwie, następnego dnia otrzymuje wiadomość od znajomego, że „z Petersburga incognito wyruszył urzędnik z tajnym poleceniem zrewidowania wszystkiego, co dotyczy administracji cywilnej na prowincji”. Śpij w ręku! Przesądy jeszcze bardziej zastraszają i tak już przestraszone sumienie; sumienie wzmacnia przesądy.

Zwróć szczególną uwagę na słowa „incognito” i „z tajnymi instrukcjami”. Dla naszego burmistrza Petersburg to tajemniczy kraj, fantastyczny świat, którego form nie jest on w stanie i nie jest w stanie sobie wyobrazić. Innowacje w sferze prawnej, grożące procesem karnym i wygnaniem za przekupstwo i defraudację, jeszcze bardziej pogarszają dla niego fantastyczną stronę Petersburga. Już teraz zadaje sobie pytanie, w jaki sposób inspektor przybędzie, pod kogo będzie się udawał i jakie kule rzuci, aby dowiedzieć się prawdy. Jest rozmowa uczciwej firmy na ten temat. Sędzia psi, który bierze łapówki za szczenięta chartów i dlatego nie boi się sądu, który w swoim czasie przeczytał pięć lub sześć książek i dlatego jest nieco wolnomyślny, znajduje powód do wysłania audytora godnego jego zamyślenia i erudycji, mówiąc że „Rosja chce prowadzić wojnę i dlatego ministerstwo celowo wysyła urzędnika, aby sprawdził, czy nie ma mowy o zdradzie”. Burmistrz zdał sobie sprawę z absurdalności tego założenia i odpowiedział: "Gdzie jest nasze miasto powiatowe? Gdyby było na granicy, to jeszcze dałoby się jakoś zgadnąć, bo inaczej stoi Bóg wie gdzie - na pustyni... Stąd można możesz skakać przez co najmniej trzy lata, do żadnego stanu.” Nie dostaniesz się tam. Dlatego radzi swoim współpracownikom, aby zachowali ostrożność i byli przygotowani na przybycie audytora; broni się przed myślą o grzechach, czyli łapówkach, twierdząc, że „nie ma człowieka, który nie miałby za sobą jakichś grzechów”, że „to już jest tak zaaranżowane przez samego Boga” i że „wolterowie są w próżno mówić przeciwko temu”; następuje mała sprzeczka z sędzią na temat znaczenia łapówek; kontynuacja porad; szemrać przeciwko temu przeklętemu incognito. "Nagle zajrzy: ach! jesteście tutaj, moi drodzy! A kto, powiedzmy, jest tu sędzią? - Tyapkin-Lyapkin. - I przyprowadź tu Tyapkina-Lyapkina! A kto jest powiernikiem instytucji charytatywnych? - Truskawka. - I przynieś tu Truskawkę! To jest złe! "...

Jest naprawdę źle! Wchodzi naiwny poczmistrz, który uwielbia drukować cudze listy w nadziei, że odnajdzie w nich „różne fragmenty… budujące nawet… lepsze niż w Moskiewskich Wiedomosti”. korespondencja.” Jaka głębia jest w obrazie! Czy uważacie, że sformułowanie „czy tylko korespondencja” to bzdura czy farsa ze strony poety: nie, to niezdolność burmistrza do wyrażenia się, jak szybko on choć trochę opuszcza rodzime sfery swojego życia. I takim językiem posługują się wszyscy bohaterowie komedii! Naiwny naczelnik poczty, nie rozumiejąc, co się dzieje, twierdzi, że i tak to robi. „Cieszę się, że to robisz” zbuntowany burmistrz odpowiada prostakowi - naczelnikowi poczty: „tak w życiu jest dobrze”, a widząc, że z nim za wiele nie po drodze, bez ogródek prosi go, aby przekazał mu jakieś wieści i po prostu opóźnia realizację skarga lub raport.Sędzia traktuje go jak psa, a on odpowiada, że ​​nie mam już czasu na psy i zające: „W uszach słyszę tylko to cholerne incognito; Po prostu spodziewasz się, że drzwi nagle się otworzą i ktoś wejdzie…”

Burmistrz Anton Antonowicz Skvoznik-Dmukhanovsky to człowiek bez wykształcenia, ale wcale nie głupi. Z natury jest przenikliwy: od razu widzi absurdalność założenia sędziego, że audytor został wysłany, aby dowiedzieć się, czy w mieście doszło do zdrady stanu. Ale umysł burmistrza ma przeważnie charakter praktyczny i objawia się głównie w jego przebiegłości, umiejętności zarządzania swoimi sprawami, praktycznej zręczności. Sam się przechwala: „Żaden kupiec ani kontrahent nie był w stanie mnie oszukać; Oszukiwałem oszustów na oszustach, oszustów i oszustów, że są gotowi okraść cały świat, oszukałem ich!” ...

Również, gdy usłyszy o audytorze, nie traci głowy i natychmiast podejmuje działania, aby jak najdalej wydostać się z wody. Jeśli mimo to zostanie oszukany i pomyli Chlestakowa z audytorem, wówczas winę za to ponosi głównie strach przed karnym sumieniem, pozbawiając go możliwości spokojnego omówienia sytuacji; Nie bez powodu mówi się, że strach ma wielkie oczy: dlatego błąd burmistrza wydaje się nie tylko psychologicznie prawdopodobny, ale wręcz nieunikniony.

Brak wykształcenia burmistrza objawia się jego chamstwem, przesądami (np. wierzy w sny) oraz brakiem jakichkolwiek zainteresowań i potrzeb duchowych. Uważa się za osobę religijną, twierdzi, że jest „mocny w wierze”, ale jego religijność jest czysto zewnętrzna, wyrażająca się jedynie w przestrzeganiu obrzędów kościelnych.

Zamiast żałować za swoje występki, obiecuje tylko: „Zapalę świecę, jakiej nikt jeszcze nie zapalił: za każde zwierzę kupieckie wezmę trzy funty wosku”. Jednak on sam zdaje sobie sprawę, że postępuje źle, ale pociesza się myślą, że „nie ma człowieka, który nie miałby za sobą jakichś grzechów. To już zostało tak zaaranżowane przez samego Boga, a Wolterowie na próżno się temu sprzeciwiają.

Przy tym wszystkim burmistrz wcale nie jest jakimś złoczyńcą, po prostu nie chce przegapić tego, co płynie w jego rękach, nie może oprzeć się pokusie wykorzystania swojej władzy dla osobistych korzyści. Po prostu nie do końca zdaje sobie sprawę, jak mocno jego metody wpływają na podwładnych i z wielką naiwnością mówi: „Jeśli coś brałem, to bez złośliwości”.

Tymczasem kupcy skarżą się na niego Chlestakowowi: „Takiego burmistrza, proszę pana, nigdy nie było. Wyrządza takie obelgi, że nie da się tego opisać... Jeśli to znaczy, że w jakiś sposób go znieważyli, w przeciwnym razie zawsze kierujemy się kolejnością: co ma mieć na sobie suknia jego żony i córki – nie sprzeciwiamy się temu . Nie, widzisz, on nie ma dość! - do niej!". Chcąc wziąć więcej, burmistrz, jak twierdzą kupcy, obchodzi nawet swoje imieniny dwa razy w roku, na Antoniego i Onufrego.

Ale jego nadużycia nie ograniczają się do łapówek od zwykłych ludzi: czasami próbuje czerpać zyski ze skarbca: podczas kontraktów rozpoczyna strajk z kupcami, przywłaszcza sobie pieniądze przeznaczone na budowę kościoła w instytucji charytatywnej. Często posługuje się swoją władzą według własnej arbitralności, wbrew prawu; np. nakazał chłostę podoficerowi, wydał męża ślusarza na żołnierza poza kolejnością itp. Dlatego też, gdy po mieście rozeszła się wieść o przybyciu inspektora, przybył do niego cały tłum petentów Chlestakow ze skargami na burmistrza: stał się tak samotny, że jest dla zwykłych ludzi.

Utwór ten obejmuje pięć aktów. Już od pierwszych minut lektury spektaklu widać, jak negatywny jest charakter burmistrza.

Wizerunek i charakterystyka Wojewody w komedii „Generał Inspektor” ma charakter zbiorowy. Jest to pojedynczy portret wszystkich ówczesnych urzędników, nadal aktualny. Ta komedia będzie dobrą lekcją dla nieuczciwych ludzi, którzy wykorzystują swoją pozycję w społeczeństwie i łamią prawo.

Wizerunek Burmistrza

„Rysy jego twarzy są szorstkie i twarde, jak u każdego, kto zaczynał ciężką służbę od niższych stopni. Przejście od strachu do radości, od podłości do arogancji jest dość szybkie, jak u osoby o prymitywnie rozwiniętych skłonnościach duszy.

Pełne imię i nazwisko Anton Antonowicz Skvoznik-Dmukhanovsky. Burmistrz. W służbie około 30 lat. Przybliżony wiek 50 lat. Żonaty. Ze spadkobierców tylko córka. Wygląd jest solidny. Włosy pokryte są siwymi włosami. Zawsze nosi mundur i buty ozdobione ostrogami. Rysy twarzy są szorstkie, jakby wyciosane toporem. Przemówienie burmistrza jest niespieszne, spokojne i wyważone.

„Burmistrz, już stary w służbie i na swój sposób bardzo inteligentna osoba. Chociaż bierze łapówki, zachowuje się bardzo przyzwoicie; całkiem poważnie; nie mówi ani głośno, ani cicho, ani więcej, ani mniej…”

Charakterystyka

W wyglądzie burmistrza splatają się uniwersalne ludzkie wady. Wśród nich są:

Dwulicowość. Burmistrz jest mistrzem udawania przed publicznością pozytywnego i pobożnego obywatela, kochającego pracę i rodzinę. Tak naprawdę nie interesuje go praca. Nie troszczy się o ludzi, trwoni skarb miasta dla własnej przyjemności i nie gardzi łapówkami.

Pasja do hazardu. Anton Antonowicz ma słabość do hazardu. Woli karty. Możliwość utraty dużej sumy.

Surowy i bezlitosny. Można to zaobserwować w odniesieniu do kupców. Komunikowanie się z nimi może pozwolić na szantaż i groźby. Kupcy nie mieli już sił po takim traktowaniu.

„...Nie wiemy, co robić, nawet jeśli wpadniesz w pętlę…”

Spróbuj mu się sprzeciwić, a wyśle ​​do twojego domu cały pułk, żeby się zakwaterowali. A jeśli coś się stanie, każe ci zamknąć drzwi.

„Ja” – mówi – „nie poddam cię karom cielesnym ani torturom - mówi, że jest to prawnie zabronione, ale proszę cię, moja droga, jedz śledzie!”

Ważne, przechwalające się. Pompatyczny jak indyk. „On jest ważny, zły by go nie zabrał, dość…”

Chciwy, chciwy. Nigdy nie przegapi zysku płynącego w jego rękach. Pieniądze, pieniądze i jeszcze raz pieniądze. To jest sens życia. Gotowy do zakupu wszystkiego w sklepach. Nie ma znaczenia, czy potrzebuje tego produktu, czy nie. Uwikłany w łapówki.

Próżniak. Jedyne, co potrafi dobrze, to pięknie mówić. Według niego miasto kwitnie, nie ma problemów. Właściwie nawet palcem nie kiwnął, żeby zaprowadzić porządek w swoim dobytku. Wszystko już dawno popadło w ruinę, ale burmistrz woli na to przymykać oczy i nic nie robić.

Przestępca. Reprezentując władzę, często wykorzystuje swoją moc i łamie prawo. Widać to w rekrutacji żołnierzy do wojska. Zabiera wszystkich, nawet tych, którzy nie powinni tam iść.

Głupi. Niedaleko. Jak inaczej nazwać osobę, którą da się oszukać zwykłemu oszustowi? „Jak się mam... nie, jak się mam, stary głupcze? Głupi baran postradał zmysły! Patrzcie, patrzcie, cały świat, całe chrześcijaństwo, wszyscy, patrzcie, jak burmistrz dał się oszukać!”

Kłamca. Odważyłem się kłamać na temat kościoła, na który przeznaczono pieniądze, ale nikt nie zaczął go budować. Burmistrz wymyślił historię, że kościół spłonął podczas silnego pożaru.

Przemyślany. Przenikliwy. Dzięki udanemu małżeństwu córki zapragnął otrzymać generałowskie pasy naramienne. Nie miało znaczenia, czy będzie szczęśliwa ze swoim wybrańcem, czy nie. Najważniejsze, aby zapewnić szczęśliwą przyszłość sobie i swojej żonie, która marzy o dużym domu w Petersburgu.

Całe życie burmistrz po cichu zajmował się podejrzanymi sprawami, strasznie boi się ekspozycji. Istota burmistrza została maksymalnie ujawniona wraz z przybyciem do miasta audytora, który okazał się wcale nie audytorem, a zwykłym drobnym urzędnikiem, który postanowił wykorzystać sytuację i oszukać lokalne władze.

Akcja komedii Gogola „” rozpoczyna się od zwołania przez burmistrza Antona Antonowicza Skvoznika-Dmukhanovsky'ego wszystkich urzędników miejskich i przekazania im nieprzyjemnej wiadomości o przybyciu audytora stolicy. Od tego momentu życie w mieście N zaczęło wrzeć. Będąc złodziejami i łapówkarkami, wszyscy urzędnicy miejscy próbowali przywrócić porządek i zatrzeć ślady w swoim wydziale. Chaos i nieporządek w urzędach miejskich były konsekwencją obrzydliwego stosunku Antona Antonowicza i jego podwładnych do obowiązków służbowych. Można powiedzieć, że burmistrz doprowadził miasto N do upadku, bo w ogóle nie angażował się w sprawy miasta.

Najgorsze jest to, że wszystko widział, ale nie podjął żadnych działań. Na przykład w biurze sądu miejskiego służba hodowała kurczaki. Anton Antonowicz zwraca się do sędziego Lyapkina-Tyapkina, ale ton jego rozmowy nie jest szczególnie niezadowolony z sytuacji. I dopiero wiadomość o przybyciu inspektora zmusza burmistrza i innych urzędników do zmobilizowania sił, aby przywrócić choć powierzchowny porządek w ich sprawach.

Warto zauważyć, że władze miasta bały się i szanowały swojego burmistrza. Każdy z nich rozumiał, że działa nielegalnie, okradając skarb miasta i biorąc łapówki, ale wszystko to działo się za milczącą zgodą Antona Antonowicza. Żaden z urzędników nie odważył się źle powiedzieć o swoim burmistrzu. Wszyscy szukali miłosierdzia i protekcjonalności Antoniego Antonowicza. Zatem w relacjach z podwładnymi Anton Antonowicz działa jako swego rodzaju patron i wzór zachowania.

Zupełnie inny stosunek do zwykłych kupców miał Anton Antonowicz. Zachowywał się przy nim jako człowiek chciwy, chciwy i skąpy. Nic dziwnego, że kupcy przybyli do Chlestakowa, aby poskarżyć się na swojego burmistrza. Zagłodził ich na śmierć swoimi nieograniczonymi wymuszeniami i żądaniami łapówek. Zawsze mu było mało i brał, brał i brał...

Tylko w relacjach z żoną i córką Anton Antonowicz był troskliwym ojcem i kochającym mężem. Z pewnością angażował swoje damy we wszystkie sprawy miasta. Nawet o przybyciu audytora burmistrz pisze notatkę do żony.

Ogólnie rzecz biorąc, możemy powiedzieć, że Anton Antonowicz nie był bardzo głupią osobą. Udało mu się zmusić całe miasto do pracy na jego korzyść.

Ale wszystko się kiedyś kończy. Burmistrza oszukał prosty młody człowiek, który przypadkowo trafił do miasta N. To był prawdziwy szok dla Antona Antonowicza. Nie mógł zrozumieć, jak ktoś tak przebiegły i inteligentny dał się oszukać. Jego plan się nie powiódł, a w hotelu czekał na niego audytor...

Anton Antonowicz odrobił lekcję. Myślę, że komedia „Generał Inspektor” powinna stać się pożegnalnym słowem dla współczesnych urzędników, którzy chcą żyć jak burmistrz Skvoznik-Dmukhanovsky.

Burmistrz miasta powiatowego jest bohaterem słynnej komedii N.V. „Generał Inspektor” Gogola, jeden z barwnych przedstawicieli dzieła.

Nazywa się Anton Antonowicz Skvoznik Dmukhanovsky, ma ponad 50 lat, z których większość poświęcił służbie.

Na początku komedii informuje miasto, że przyjeżdża do nich audytor, wywołując w ten sposób powszechną panikę.

To on jest właścicielem słynnego wyrażenia „Audytor przychodzi do nas”.

Charakterystyka bohatera

Anton Antonowicz jest lokalnym burmistrzem, zarządza wszystkimi sprawami miasta i cieszy się dużym autorytetem wśród lokalnych mieszkańców. Dzięki jego zdolnościom kierowniczym i szczególnemu podejściu do życia w mieście panuje chaos i chaos. Niedokończony kościół, chaos, to wszystko jest dziełem naszego bohatera.

Jest przedstawicielem chciwej, złodziejskiej biurokracji, która zawsze znajdzie dla siebie korzyść. Pomimo swojej pozycji boi się osób stojących wyżej od niego w randze lub na drabinie kariery. Ma trudny charakter.

Anton Antonowicz bardzo kocha pieniądze. Nigdy nie rezygnuje z biznesu, jeśli wie, że przyniesie mu korzyści i korzyści materialne. Burmistrz bierze łapówki i się tego nie wstydzi.

Jeśli chodzi o jego status społeczny, w swoim środowisku uważany jest za osobę inteligentną i szlachetną, której warto słuchać. Ma znaczenie w społeczeństwie i jego słowo jest brane pod uwagę.

Burmistrz okresowo chodzi do kościoła i stara się odpokutować za swoje grzechy, szczerze wierząc, że po nawiedzeniu kościoła stanie się czysty w duszy. Bohater w głębi duszy czuje, że zachowuje się niewłaściwie, ale nie może i nie chce niczego zmienić.

(Marya – córka i Anna Andreevna – żona gubernatora)

Anton Antonowicz ma wymowne nazwisko Skvoznik Dmukhanovsky. Kradnie tak dużo, że boi się nawet własnego cienia. Ale pomimo wszystkich negatywnych cech jest doskonałym organizatorem i mówcą. Mimo że burmistrz pochodził z prostej rodziny, udało mu się osiągnąć dość wysoką pozycję w społeczeństwie.

Wizerunek bohatera w pracy

Bohater uosabia ludzkie wady - chciwość, skąpstwo, miłość do pieniędzy zebrane w jednej postaci. Gogol bardzo szczegółowo opisał charakter i wygląd swojej postaci, sporządzając notatki dla aktorów:

„…Burmistrz, już stary w służbie i na swój sposób bardzo inteligentny człowiek. Chociaż bierze łapówki, zachowuje się bardzo przyzwoicie; całkiem poważnie;

niektóre są nawet rezonujące; nie mówi ani głośno, ani cicho, ani więcej, ani mniej.

Każde jego słowo jest znaczące. Jego rysy twarzy są szorstkie i twarde, jak u każdego, kto zaczynał ciężką służbę od niższych stopni.

Przejście od strachu do radości, od podłości do arogancji jest dość szybkie, jak u osoby o prymitywnie rozwiniętych skłonnościach duszy. Ubrany jest jak zwykle w mundur z dziurkami na guziki i buty z ostrogami. Jego włosy są przycięte i pokryte siwizną…”

(Główny wątek komedii: „Burmistrz ogłasza przybycie audytora”, Artysta AI Konstantynowski)