Wizerunek Lefty'ego w opowieści. Los utalentowanej osoby w Rosji. Tragiczny los utalentowanej osoby w bajce „Lewy” Jak lewak został nagrodzony za swoje niesamowite umiejętności

Brzmi muzyka piosenek o tematyce szkolnej

Spośród pisarzy drugiej połowy XIX w. największy wkład w wiedzę o Rosji wnieśli Tołstoj, Dostojewski, a pod koniec stulecia – Czechow. Ale obok nich stoi inna postać, ogromna, kanciasta, nie do końca zbadana postać, postać Nikołaja Semenowicza Leskowa.

Jego twórczość jest wszechstronna. Na książki pisarza składają się powieści, opowiadania satyryczne i kroniki. Jest autorem esejów codziennych i podróżniczych, serii błyskotliwych opowiadań i opowiadań klasycznych.

Ale Leskov stworzył także galerię obrazów pozytywnych i niezwykle oryginalnych.

Opowieści historyczne są przesiąknięte tą oryginalnością, ich treść nakierowana jest na przeszłość, którą nazywa się „czasem głuchym”.

W centrum większości historycznych opowieści Leskowa znajduje się „człowiek sprawiedliwy” – człowiek o szlachetnej idei, ogromnym talencie, żyjący w „nieprawym” świecie społecznym. Naród produkuje „ludzi sprawiedliwych” ze wszystkich warstw społecznych, ale przede wszystkim spośród zwykłych ludzi.

Tak więc w opowiadaniu „Lewy” autor przedstawia losy człowieka bez imienia, rusznikarza Lefty'ego, losy rosyjskiego geniuszu. Geniusz tworzy...błyskotkę. Biednemu człowiekowi „w łachmanach i obskurnym abecadle”, który uczył się „z Psałterza i Księgi Półsnów”, który nie znał „żadnej arytmetyki”, udało się zrobić coś „ponad pojęciem” - obuł londyńską pchłę najmniejsze podkowy Tuła, a także wygrawerowano na nich nazwiska rosyjskich robotników.

To paradoks, ale według Leskowa ludzie w Rosji są całkowicie zdani na łaskę paradoksu, ponieważ życie Rosjan to tragiczna farsa.

Patriotyzm i talent Lefty'ego zostały wykorzystane do zaspokojenia próżności „władcy Mikołaja Pawłowicza”. Osoba leworęczna jest bezradna i niepotrzebna, gdy chce dokonać obywatelskiego wyczynu. To nie car tego potrzebuje, ale Rosja.

„Powiedz władcy, że Brytyjczycy nie czyszczą swojej broni cegłami: niech naszej też nie czyszczą, bo inaczej, nie daj Boże wojny, nie nadadzą się do strzelania” – mówi umierający Lefty. Ale hrabia Czernyszow, któremu lekarz przekazuje ostatnie słowa mistrza, krzyczy do powolnego Eskulapa: „Nie wtrącaj się do swoich spraw!” W Rosji są od tego generałowie!” Słowa Lefty'ego umierają wraz z nim, a w krymskiej firmie zamienia się to w katastrofę dla Rosji.

Dramat Lefty'ego to historyczny dramat ojczyzny, gdzie panuje całkowita dominacja „ceremonialnych generałów”, brak głosu i brak praw ludu.

Oto scena, w której Płatow przyjmuje pracę od mistrzów Tuły. Jest tu tyle humoru i sarkazmu jednocześnie! Autor, przedstawiając bezwartościowość elity rządzącej, pisze: „Płatow chciał wziąć klucz, ale miał krępe palce: kiedy go chwycił, nie mógł chwycić ani pchły, ani klucza do jej odwłoka”. A teraz złość z bezsilności zostaje przeniesiona na Lefty'ego:

„...wyciągnął rękę, chwycił krępych palców stojącego z boku Lewego za kołnierz, tak że z jego kozaka opadły wszystkie haki, i rzucił go do powozu u jego stóp”. A Lefty poszedł zdać raport królowi, zamiast „pubelowi” /pudelowi/. W opowiadaniu jest bardzo wiele takich słów i figur retorycznych, które wymagają „tłumaczenia”. Język tej „opowieści” jest niezwykły.

W najbardziej dowcipny sposób przemieniono wszystkie obce słowa: barometry - „mierniki burzy”, mikroskop - „melkoskop”, feuilleton – „oszczerstwo”. Wydaje się, że od czasów Gogola nie było w Rosji pisarza, który tak potrafiłby uchwycić żywy trzepotanie słowa. Dlatego właśnie sztuka opowiadania prozą, zapoczątkowana w literaturze przez Rudy'ego Panko, została właśnie przez Leskowa wyniesiona na wyżyny narodowego zjawiska artystycznego.

Język jest niezwykły, a sytuacje niezwykłe. I tak król spojrzał na nazwiska rzemieślników na podkowie angielskiej pchły, ale imienia Lefty nie było. I dlaczego? Ale dlatego, że mistrz „pracował mniej niż te podkowy”. Wykuł gwoździe, którymi wbija się podkowy. I tutaj żaden „mały zakres” się nie sprawdzi. Jak prosto i swobodnie ten niepiśmienny Rosjanin wyjaśnił to wszystko carowi. I jaka wielka sztuka kryje się za jego słowami! Mistrz zachowuje się w tej sytuacji z godnością. Wykonywał to, co uważał za zwyczajną pracę. Co jest w tym złego? Ale na próżno Platow zerwał włosy!

Tak przychodzą mi na myśl słowa pana Saltykowa-Szczedrina: „Jesteśmy porządnymi ludźmi, możemy wszystko!” I rzeczywiście, przyzwyczajony do bicia i drżenia, Lefty w odpowiedzi na przeprosiny Platowa spokojnie mówi: „Bóg przebaczy! To nie pierwszy raz, kiedy mamy taki śnieg na głowach!” Ciekawe są sceny pobytu Lefty'ego za granicą. Bez względu na to, jak Brytyjczycy go namawiali, bez względu na to, jak błagali go, aby został na zawsze. Lefty odpowiedział: „Mam rodziców w domu”. Jedno słowo – rodzice. Ile innych słów zawiera? To jest ojczyzna, klan i rodzima strona, której nie da się przekupić ani sprzedać.

Lefty zachowuje się w Anglii bardzo honorowo, nie stracił honoru wobec Rosji, ale jak ona go przywitała po powrocie? Nie da się bez bólu przeczytać tych wersów: „...właśnie go przeszukali, zdjęli jego pstrokatą sukienkę, zegarek z kurantem i zabrali mu pieniądze...”.

Lefty leżał na „zimnym parapecie” i zmarł w powszechnym szpitalu w Obuchwinie, przed śmiercią myśląc o Rosji: „Tak się nie czyści broni!”

Leskow swoją twórczością wywarł największy wpływ na Czechowa, w którym w normalnych opowieściach widzimy „nienormalności zjawisk”. Nowych sprawiedliwych ludzi widzimy w opowiadaniach Gorkiego „Urzędnicy carscy” i prowincjonalnym życiu Kuprina.

„Jako artysta słowa Leskov N.S. w pełni godny stanąć obok takich twórców literackich jak L. Tołstoj, Gogol, Turgieniew, Gonczarow.

Talent Leskowa pod względem siły i piękna jest nieco gorszy od wymienionych autorów, a pod względem zakresu zjawisk życiowych i subtelnej znajomości języka rzadko przewyższa wymienionych poprzedników” – powiedział M. Gorki.

Te słowa na zawsze potwierdzają miejsce Mikołaja Leskowa w historii literatury rosyjskiej.

W opowieści prawdziwymi arbitrami wydarzeń mających na celu wywyższenie chwały Rosji są Lefty i jego towarzysze - mistrzowie Tuły, którym powierzają angielski cud. To oni swoim zachowaniem demonstrują prawdziwą godność, spokojną stanowczość ducha i pełną świadomość odpowiedzialności narodowej. Zastanawiając się nad obecną sytuacją, oceniają ją, nie dopuszczając do nakładania się ocen w tę czy inną stronę: „...naród angielski też nie jest głupi, ale raczej przebiegły, a sztuka ma w nim ogromne znaczenie. Przeciw niej -

Mówią: „trzeba to wziąć po przemyśleniu i z Bożym błogosławieństwem”.

Takie zachowanie, wolne od pustej próżności, kontrastuje szczególnie ostro z małostkowością motywów rosyjskich carów.

Ten zwrot akcji wyraża ulubioną myśl pisarza o „małych wielkich ludziach”, którzy stojąc z dala od wydarzeń historycznych decydują o historycznych losach kraju. „To ludzie prostolinijni i godni zaufania” – Leskow będzie o nich mówił z szacunkiem i ciepłem w swoim późniejszym opowiadaniu „Człowiek z zegara”, zbliżając się do L. Tołstoja w jego ocenie mas demokratycznych.

Jednak ten pełen szacunku stosunek pisarza do mistrzów Tuły wcale nie wyklucza w opowiadaniu delikatnej ironii wobec nich. Leskow daleki jest od idealizowania tutejszych możliwości, ocenia je trzeźwo. Pisarz wziął pod uwagę rolę okoliczności społeczno-historycznych, które ograniczają siłę twórczą narodu, narzucając wielu rosyjskim wynalazkom piętno błazeńskiej ekscentryczności lub praktycznej niestosowności.

Z tego punktu widzenia dla zrozumienia ogólnego znaczenia opowieści fundamentalnie ważne jest, aby sam rezultat „nieustannej”, bezinteresownej i natchnionej pracy mistrzów Tuły był obarczony „podstępną” dwoistością wrażeń: oni naprawdę udaje się stworzyć cud - wykuć „nimfozorię”. A jednak ich przewaga nie jest absolutna. Bystra pchła nie potrafi już „tańczyć”. „Ulepszony” angielski cud okazuje się jednocześnie beznadziejnie zepsuty.

W rozwoju fabuły ten niefortunny moment dla prestiżu rosyjskiego wynalazku otrzymuje konkretne wyjaśnienie, które jest ważne dla zrozumienia ogólnej idei opowieści. Jak słusznie oceniają Anglicy, rosyjscy mistrzowie, którzy wykazali się niesamowitą śmiałością wyobraźni, najwyraźniej nie znali „liczenia siły” i Lefty musi się z tym zgodzić: „Nie ma co do tego wątpliwości” – mówi – „że my nie zaszli zbyt daleko w nauce…”

Tak więc w przedstawieniu niesamowitej pracy mistrzów Tuły, która jednocześnie wynosi ich ponad zagranicznych rywali i ujawnia ich dobrze znaną słabość, wyraża się gorzka, niepokojąca myśl Leskowa o rosyjskiej ignorancji, która okrutnie uciska i krępuje wielkie siły, wyraża się obca wobec wszelkich tendencji pojednawczych i przepraszających oraz możliwości narodu, skazując go na szereg porażek i niepowodzeń.

Pytanie o to, co może zrobić Rosjanin, od razu pociąga za sobą inne, równie ważne pytania w opowieści Leskowa: jak ten człowiek żyje, czy podobnie jak angielscy mistrzowie ma „absolutne warunki” do rozwoju swojego talentu, jakie ma nastawienie wobec samego siebie, w obliczu rządzących, jak potoczą się jego losy.

To prawda, że ​​ani narrator, ani sam Lefty, przyzwyczajeni do pewnego porządku rzeczy, który od dawna panuje w Rosji (w przeciwieństwie do tego, jaki Platow i Lefty widzieli w Anglii), nie zadają sobie tych pytań, ale pisarz podchodzi szczególnie środków zapewniających, że w umysłach jego czytelników nieuchronnie stały się one nieuniknione.

Opowiadając na przykład, z jaką „ceremonią” jechał Płatow, spełniając rozkaz władcy, Leskow maluje postacie „gwiżdżących” Kozaków, którzy siedzą po obu stronach belki woźnicy i przez całą podróż nieustannie obsypują woźnicę uderzeniami bicza „ Te środki motywacyjne obowiązywały wcześniej. Udało się, że konie nie mogły być trzymane na żadnej stacji, a sto wyścigów zawsze przeskakiwało obok miejsca zatrzymania.

Sam narrator nie podkreśla takich szczegółów, mówi o nich od niechcenia, od niechcenia, jakby przy okazji. Jednak wszystkie te „drobiazgi” rosyjskiego życia zawarte w jego narracji - pomysłowe rozcięcie woźniców, niegrzeczne przeklinanie Platowa pod adresem mistrzów Tuły, prawie aresztowanie Lefty'ego, którego zabiera się do Petersburga przed domem Platowa wóz, pośpiech wyjazdu do Anglii – wszystko to są zjawiska jednego porządku, kumulujące w sobie ogólnego ducha rosyjskiego życia czasów Mikołaja, z jego nieokiełznaną samowładztwem jednych i bezprawiem innych, ducha, który napawa autora najbardziej gorzkie uczucie.

Nasycone smutnymi szczegółami śmierci Lefty'ego, ostatnie rozdziały opowieści jeszcze bardziej uporczywie skupiają uwagę czytelnika na sytuacji jednostki w Rosji, gdzie „człowiek jest straszny”. Utalentowany mistrz, artysta w swoim rzemiośle, głęboko oddany ojczyźnie, umiera zapomniany przez wszystkich na korytarzu szpitala dla biednych w Obuchowie, nie mając czasu, aby służyć ojczyźnie ostatnią radą. Takie zakończenie fabuły, zawierające gorzki paradoks, wzmacnia wydźwięk humanistycznego tematu opowieści – tragicznego losu utalentowanej osoby w Rosji, skazanej na zmarnowanie wielu szans bez wartościowego wykorzystania.

(Nie ma jeszcze ocen)

Powiązane posty:

1. Słynna bajka „Lewy” uważana jest za jedno z najlepszych dzieł N. S. Leskowa. To w nim autorowi udało się stworzyć wizerunek utalentowanego Rosjanina, który wyróżnia się ciężką pracą i poczuciem humoru. W ten sposób Leskow pokazał nie pojedynczą osobę, ale cały naród, ponieważ tak naprawdę Rosja zawsze słynęła z odwagi i oryginalności. Przede wszystkim należy zauważyć, że [...]
2. Dla mnie Leskov N.S. zawsze był artystą wyjątkowym: w jego twórczości nie ma zbędnych słów, żadnych długich wywodów autora. Jego prozą są obrazy, prawie jak fotografie, tyle że nieco upiększone, żeby nie było tak smutno patrzeć na rzeczywistość. Na pierwszym miejscu, moim zdaniem, wśród wszystkich jego dzieł znajduje się „Lewy”. Ta opowieść ma niesamowite właściwości: [...]
3. Życie ludzi jest głównym tematem twórczości N. S. Leskova. W swoich pracach nie próbował uczyć ludzi, jak żyć. Autor po prostu nasycił się życiem zwykłych ludzi. Nie wymyśliłam bohaterów moich opowieści, wzięłam ich z życia: ekscentryków, ludzi dobrodusznych, hojnych, nieszkodliwych. W talencie narodu rosyjskiego pisarz widział czystość i prawą ścieżkę swojego kraju i jego narodu. Tutaj […]...
4. „Lewy” ma niesamowity los literacki. Po ukazaniu się w druku rzecz ta natychmiast zyskała popularność, ale krytyka przyjęła ją niejednoznacznie. Leskowowi zarzucano brak patriotyzmu, kpinę z narodu rosyjskiego, ale krytycy byli zgodni co do jednego: autor nasłuchał się wystarczająco dużo historii o tulańskich rzemieślnikach i „wymyślił” z nich swojego „lewicowca”. Tymczasem opowieść została wymyślona przez autora od pierwszego do ostatniego [...]
5. Bajka Nikołaja Semenowicza Leskowa „Lewy” jest dziełem niesamowitego losu. Wielu krytyków uważało, że Leskow naśmiewa się w nim z narodu rosyjskiego, że po prostu zebrał historie rzemieślników z Tuły w jedno dzieło. Sugeruje to, że Leskow bardzo dobrze znał życie ludzi, ich charakter, mowę i moralność. Leskov sam wymyślił to dzieło - taki wspaniały pisarz […]...
6. Oprócz ogromnej liczby pięknych dzieł ubiegłego stulecia, te „odwieczne pytania”, które tak niepokoiły rosyjskich klasyków, a które niektórzy próbowali rozwiązać, głosząc „nieprzeciwstawienie się złu poprzez przemoc”, inni budując swój „kryształowy pałac” , weszło do literatury współczesnej, ktoś nawoływał do obalenia siłą znienawidzonego systemu... Nadeszły inne czasy, ale problemy pozostają te same: „co jest dobre i […]...
7. „Los prowadzi człowieka, ale człowiek idzie, bo chce, i może nie chcieć”. V. Grossmana. Temat tragicznego losu człowieka w państwie totalitarnym jest jednym z najważniejszych w twórczości A. Płatonowa, A. Sołżenicyna, W. Grossmana, J. Dombrowskiego... I ta tragedia polega nie tylko na krwawym tyrania i bezprawie reżimu stalinowskiego. Represje, jakie spadły na miliony niewinnych […]
8. XIX-wieczny pisarz rosyjski N. S. Leskov był znawcą rosyjskiego życia patriarchalnego. Nazywano go pisarzem życia codziennego ze względu na doskonałą znajomość psychologii i moralności chłopstwa, rzemieślników i arteli robotniczych, urzędników różnych stopni, duchowieństwa, inteligencji i wojska. Zasłynął jako oryginalny mistrz języka rosyjskiego i utalentowany satyryk, obnażający niesprawiedliwość władzy. W latach 60-tych XIX wieku, kiedy Leskov rozpoczynał swoją […]...
9. Leskov Nikolai Semenovich 1831-1895 Lefty (opowieść o skośnej leworęcznej Tule i stalowej pchle) Utwór gatunkowo przypomina baśń lub legendę; tekst zawiera wiele starożytnych wyrażeń i słów, dzięki którym niepostrzeżenie znaleźliśmy się w tamtej epoce. To opowieść o niespotykanej dotąd umiejętności rusznikarzy z Tuły, o zwykłym Rosjaninie, który wierzy w Boga i z zapałem [...]
10. Szołochow należy do tych pisarzy, dla których rzeczywistość często objawia się w tragicznych sytuacjach i losach. Historia „Los człowieka” jest tego prawdziwym potwierdzeniem. Dla Szołochowa bardzo ważne było zwięzłe i głębokie skupienie w opowieści doświadczenia wojny. Pod piórem Szołochowa historia ta staje się ucieleśnieniem ludzkich losów na wojnie, opowieścią o wielkości, sile i pięknie zwykłego Rosjanina […]...
11. W tej historii Szołochow przedstawił losy zwykłego sowieckiego człowieka, który przeszedł wojnę, niewolę, który doświadczył wiele bólu, trudności, strat, niedostatków, ale nie został przez nie złamany i udało mu się zachować ciepło swojej duszy. Po raz pierwszy na skrzyżowaniu spotykamy głównego bohatera Andrieja Sokołowa. Mamy o nim wyobrażenie poprzez wrażenie narratora. Sokołow jest wysokim, przygarbionym mężczyzną, ma duże ciemne dłonie, oczy […]
12. Kwestia losu i pomyślnej ścieżki życia niepokoiła ludzi prawdopodobnie przez całą historię ludzkości. Dlaczego jedni są szczęśliwi i spokojni, a inni nie, dlaczego niektórym los sprzyja, a innych prześladuje zły los? W Słowniku wyjaśniającym znajdujemy kilka definicji pojęcia „los”: „zbieg okoliczności niezależnych od woli człowieka, biegu wydarzeń życiowych”; „podziel się, los”; "fabuła […]...
13. Losy mistrza w Rosji N. S. Leskov napisał wiele prac o ludziach. Jest to jeden z pierwszych pisarzy rosyjskich, który opisuje prostego rosyjskiego chłopa ze wszystkimi jego charakterystycznymi cechami indywidualnymi. Początkowo współcześni nie doceniali twórczości Leskowa, ponieważ wydawała się ona dla nich niezrozumiała, ale z czasem wkład pisarza w dziedzinę literatury stał się oczywisty. Pracował w różnych gatunkach, [...]
14. Gatunek określa sam autor – jest to opowieść, dzieło ustnej sztuki ludowej, oparte na tradycjach i legendach. Język opowieści jest niezwykły: wiele słów jest zniekształconych, jakby wymawiał je niepiśmienny człowiek: „melkoskop” (mikroskop), „ceramidy” (piramidy) itp. Jest to jeden ze sposobów humorystycznego przedstawienia. To opowieść o niespotykanej dotąd umiejętności rusznikarzy z Tuły, o zwykłym Rosjaninie, który wierzy w […]...
15. Szołochow Michaił Aleksandrowicz to utalentowany pisarz, który w swoim dziele „Los człowieka” poruszył tematy militarne. Autor ściśle łączy życie głównego bohatera z losami Ojczyzny, gdyż w biografii jednej osoby udaje mu się ukazać losy potężnego narodu rosyjskiego. Treścią dzieła jest spotkanie człowieka z trudnymi próbami życia i próba obrony prawa do istnienia. Szołochow napisał […]
16. Bohaterkami sztuk Ostrowskiego najczęściej stają się kobiety. Oczywiście te kobiety to niezwykłe i niezwykłe osoby. Wystarczy przypomnieć bohaterkę dramatu „Burza z piorunami” Katerinę. Jest tak emocjonalna i podatna na wpływy, że wyróżnia się na tle innych postaci w sztuce. Los Kateriny jest nieco podobny do losu innej bohaterki Ostrowskiego. W tym przypadku mówimy o spektaklu „Posag”. Larisa Ogudalova musiała doświadczyć obojętności i […]...
17. „Rusałka” to doświadczenie dramatu życia ludowego, stworzonego w oparciu o na wpół legendarną fabułę, ale głęboko społecznego w swej treści. Tragiczny los dziewczyny ze środowiska chłopskiego, uwiedzionej i porzuconej przez księcia, to przypadek nie tylko typowy dla starożytnej Rusi, zawarty w legendach ludowych, ale nie mniej powszechny w czasach samego poety. Być może chciał także stworzyć prawdziwie [...]
18. Opcja III Niezależnie od naszych wysokich aspiracji, wojna od pierwszego do ostatniego dnia była dla nas tragedią ludzką... K. Simonow Codziennie słyszymy wielokrotnie: „na wojnie”, „o wojnie”, „w wojna" . To dziwne: ignorujemy to, nie wzdrygamy się, nawet nie zatrzymujemy. Bo nie ma czasu? Albo dlatego, że wiedząc „wszystko” […]…
19. Opcja: O wojnie śpiewano wiele piosenek, Ale nie wiń mnie, To znowu, to znowu, o tym, O wojnie, która dawno minęła. V. Lifshits Wojna to żal i łzy. Pukała do każdego domu i przynosiła nieszczęście: matki straciły synów, żony mężów, dzieci pozostały bez ojców. Tysiące ludzi przeszło przez tygiel wojny, [...]
20. // opcja Cały glob jest pod naszymi stopami. Żyję. Oddycham. Śpiewam. Ale ci, którzy polegli w bitwie, są zawsze ze mną w mojej pamięci. S. Szczepaczow Skromna wielkość Rosjanina... Co kryje się za tym stwierdzeniem? Zajrzyjmy do starej starożytności. Nasi chwalebni przodkowie zatrzymali hordę tatarsko-mongolską na granicach Europy, wyzwolili Europę spod władzy Napoleona, pokonali armie faszystowskie i uratowali je przed zniewoleniem […]...
21. Jak rozumiesz słowo „los”? Czy zastanawiałeś się kiedyś nad losem człowieka, nad losem całego narodu, nad własnym losem? Słowniki interpretują los w różnych znaczeniach. Do najczęściej spotykanych zalicza się: 1. W filozofii, mitologii – niezrozumiałe przesądzanie zdarzeń i działań. 2. W codziennym życiu: los, udział, zbieg okoliczności, droga życiowa. Prawosławie przeciwstawia ideę losu Boskiej Opatrzności, [...]
22. Cały świat jest pod nogami. Żyję. Oddycham. Śpiewam. Ale ci, którzy polegli w bitwie, są zawsze ze mną w mojej pamięci. S. Szczepaczow Skromna wielkość Rosjanina... Co kryje się za tym stwierdzeniem? Zajrzyjmy do starej starożytności. Nasi chwalebni przodkowie zatrzymali hordę tatarsko-mongolską na granicach Europy, wyzwolili Europę spod władzy Napoleona, pokonali armie faszystowskie i uratowali narody przed zniewoleniem. Ten […]...
23. 1. Okrutna moralność miasta Kalinow. 2. Kabanikha i Dikoy. 3. Życie i śmierć Katarzyny. Sztuki A. N. Ostrowskiego pozwalają nam, współczesnym czytelnikom, zanurzyć się w życiu rosyjskich kupców. Pisarz tak rzetelnie ukazuje wszelkie, nawet nieistotne szczegóły życia kupieckiego, że nie mamy powodu wątpić w jego prawdziwość. Po przeczytaniu dramatu „Burza z piorunami” zacząłem zastanawiać się nad głębią […]…
24. Oliver Twist to chłopiec, który przeżył straszliwą próbę, ale taka była wówczas rzeczywistość. Właśnie o to chodziło autorowi, opisując przygody małego Olivera, o ukazanie rzeczywistości. Świat przestępczy był okrutny i aby zostać ocalonym, kiedy już się tam dotrze, trzeba zachować w sobie rdzeń dobroci. Powieść „Przygody Olivera Twista” została napisana przez angielskiego pisarza Charlesa Dickensa w ciągu dwóch lat. W […]...
25. Wasilij Semenowicz Grossman przedstawił Wielką Wojnę Ojczyźnianą w powieści „Życie i los” jako wydarzenie historyczne, które zadecydowało o losach nie tylko Rosji, ale całego świata. Pisarz potrafił w tym dziele oddać bohaterstwo ludzi wojny, walkę ze zbrodniami nazistów, a także całą prawdę o wydarzeniach, które miały wówczas miejsce w kraju: zesłaniu do łagrów stalinowskich, aresztowania i wszystko [...]
26. Wojna jest wielką lekcją dla wszystkich ludzi. Dzieła pisarzy pozwalają nam, urodzonym w czasie pokoju, zrozumieć, ile trudnych prób i smutków przyniosła narodowi rosyjskiemu Wielka Wojna Ojczyźniana, jak trudno jest na nowo przemyśleć wartości moralne w obliczu śmierci i jak straszna jest śmierć. Dlatego uważam, że humanistyczne znaczenie dzieł o wojnie, zwłaszcza tych, w których główny nacisk [...]
27. Dramat Ostrowskiego „Burza z piorunami” powstał w latach 50. i 60. XIX wieku. Jest to czas, kiedy w Rosji istniała pańszczyzna, ale nadejście nowej siły było już wyraźnie widoczne – raznocznickich intelektualistów. W literaturze pojawił się nowy temat – pozycja kobiety w rodzinie i społeczeństwie. Centralne miejsce w dramacie zajmuje wizerunek Kateriny. Relacje z innymi postaciami w sztuce i [...]
28. „Opowieści Belkina” to pamiętnik prowincjonalnej Rosji. Oto „męczennik czternastej klasy”, urzędnik kolegialny, dozorca jednej z tysięcy małych stacji pocztowych, biedny urzędnik Samson Vyrin i emerytowany oficer husarski Silvio oraz bogata szlachta i mali, wielu innych . Objawienie społecznego i artystycznego znaczenia „Agenta stacji” rozpoczął Dostojewski w opowiadaniu „Biedni ludzie”. Ustami Makara Dewuszkina Dostojewski wyraził sąd […]...
29. Działalność lecznicza Michaiła Bułhakowa Michaił Afanasjewicz Bułhakow urodził się w maju 1891 roku w Kijowie w rodzinie docenta Kijowskiej Akademii Teologicznej. Po ukończeniu szkoły średniej w 1909 roku wstąpił na wydział medyczny Cesarskiego Uniwersytetu w St. Włodzimierza, który ukończył szkołę w 1916 roku i od razu został powołany do wojska. Przez kilka miesięcy pracował jako lekarz wojskowy w […]...
30. Z dziełem Michaiła Aleksandrowicza „Los człowieka” zapoznałem się w IX klasie podczas lekcji literatury. Praca ta wydała mi się bardzo interesująca, można nawet powiedzieć, że zrobiła na mnie wrażenie. Przeczytałam ją jednym tchem. Ta historia opowiada o pięknie duszy zwykłego radzieckiego człowieka, Andrieja Sokołowa, który opowiada o swoim życiu pełnym udręk i przeszkód. W tej pracy [...]
31. Lefty odwiedzający Brytyjczyków Lefty to główny bohater opowiadania Nikołaja Leskowa „Lewy”, utalentowanego rosyjskiego rusznikarza, który wykuł stalową pchłę. Opowiadanie zostało opublikowane w 1881 roku i nosiło pełny tytuł „Opowieść o Tuli Oblique Lefty i Stalowej Pchle”. Autor opowiada w nim o tym, jak cesarz Aleksander Pawłowicz, odwiedzając Anglię, kupił stalową pchłę za […]
32. Szerokiemu gronu czytelników Andriej Płatonow dał się poznać dopiero niedawno, choć najaktywniejszy okres jego twórczości przypadł na lata dwudzieste XX wieku. Pisarz z niezwykłą kompletnością i dalekowzrocznością odzwierciedlił w swoich dziełach życie pierwszych porewolucyjnych dziesięcioleci. Na przełomie lat 20. i 30. powstały najważniejsze dzieła Płatanowa: powieść „Chevengur”, opowiadania „Do wykorzystania w przyszłości”, „Wątpiący […]...
33. Jako prawdziwy artysta Aleksander Dowżenko kochał bezgranicznie swój naród ukraiński, którego los głęboko zaniepokoił artystę. Pisarza urzekło to, że pomimo ciemności i ubóstwa Naród ukraiński zdołał zachować czystość duszy, samowolę i wysoką moralność. A. Dowżenko z palącym bólem i gniewną pasją opowiada o tragedii losu ludzi, próbach i cierpieniach podczas II wojny światowej […]...
34. Wojna to smutek i łzy. Pukała do każdego domu i przynosiła nieszczęście: matki straciły synów, żony mężów, dzieci pozostały bez ojców. Tysiące ludzi przeszło przez tygiel wojny, doświadczyło straszliwych męk, ale przeżyło i zwyciężyło. Wygraliśmy najtrudniejszą ze wszystkich wojen, jakie ludzkość stoczyła do tej pory. I żyją jeszcze ci ludzie, którzy [...]
35. Tragiczne losy dramatu Kateriny A. N. Ostrovsky „Burza z piorunami” powstały w trudnym dla Rosji czasie. W drugiej połowie XIX wieku kraj był o krok od zniesienia pańszczyzny, co nie mogło nie znaleźć odzwierciedlenia w dziełach klasyków. Autor doskonale opisał życie i codzienność rosyjskich kupców, podkreślając nawet drobne szczegóły, aby czytelnik mógł zanurzyć się w atmosferę tamtych czasów. Dom […]...
36. Kiedy wojna wdziera się w spokojne życie ludzi, zawsze przynosi smutek i nieszczęście oraz zakłóca zwykły porządek rzeczy. Wielka Wojna Ojczyźniana, która trwała pięć długich lat, stała się prawdziwą katastrofą dla wielu krajów, a zwłaszcza dla Rosji. Naziści złamali ludzkie prawa, przez co znaleźli się poza wszelkimi prawami. Cały naród radziecki powstał, aby bronić Ojczyzny. Wojna dała im […]…
37. M. Szołochow w swoich dziełach stawiał i rozwiązywał poważne problemy filozoficzne i moralne. We wszystkich dziełach pisarza, w takim czy innym kontekście, można prześledzić splot dwóch głównych wątków: tematu człowieka i tematu wojny. W „Losach człowieka” Szołochow przypomina czytelnikowi o nieszczęściach, jakie Wielka Wojna Ojczyźniana sprowadziła na naród rosyjski, o harcie człowieka, który przetrwał wszystkie udręki i [...]
38. Poprzez tytuł dzieła autorzy wyrażają swoje stanowisko. Może odzwierciedlać istotę opowieści, wskazać kluczową postać lub konkretny odcinek. Tytuł opowiadania M. A. Szołochowa sugeruje uogólniony los ludzkości. Wiele lat po wojnie Szołochow napisał „Los człowieka” (1957), opierając się na historii życia zwykłego radzieckiego człowieka. Narracja […]...

NS Leskow. "Leworęczny."

3 godziny Temat: „Losy leworęcznego”

I . Sprawdzanie pracy domowej.

II . Praca z tekstem i analizą.

- Jak pokazano Płatowa i MikołajaI w rozdziałach 11 i 12?

(Sympatie narratora są coraz bardziej skłonne do cara: „Mikołaj Pawłowicz był strasznie wspaniały i niezapomniany - niczego nie zapomniał”. Ku niedowierzaniu Płatowa odpowiada: „Wiem, że mój lud nie może mnie oszukać”. Płatow jednak „tchórzliwy” , „przynajmniej nie bał się żadnego wroga na świecie”, że będzie musiał odpowiedzieć przed władcą za niespełnione dzieło mistrzów Tuły. Platow, nie rozumiejąc tego, wyładowuje swój gniew na leworęcznym: „złapał leworęcznego za włosy i zaczął go trzepać w tę i z powrotem, tak że leciały kępki”. Niemniej jednak szacunek narratora dla Platowa pozostaje: „Dworzanie… wszyscy się od niego odwracają, myślą: Platow został złapany i teraz go wypędzą z pałacu – dlatego nie mogli znieść jego męstwa.”)

Czytanie rozdziału 13 według roli.

- Jak przedstawiana jest osoba leworęczna? Jak zachowuje się wobec króla i jego świty?

(Leworęczny mężczyzna, jak mówi Płatow, był „w bardzo złym stanie”: „w krótkich spodenkach jedna noga jest w bucie, druga zwisa, a noga jest stara, haczyki nie są zapięte, zgubione , a kołnierz jest rozdarty.” Zwróćmy uwagę na drobne przyrostki, które potęgują wrażenie żałośnie wyglądającego leworęcznego. Zachowuje się jednak dość pewnie, „nie jest zawstydzony”, śmiało mówi do króla, „po prostu” a nie jak dworzanie – „pochlebstwem lub przebiegłością”. Królowi przeciwstawia się szlachtę w duchu popularnych wyobrażeń o „dobrym królu”, dlatego uważnie słucha leworęcznego, rozmawia z nim niemal jak równy z równym, i zdając sobie sprawę z tego, co zrobili mistrzowie, „uściskał… i pocałował” nieumytą, nieoczyszczoną leworęczną.)

Czytanie rozdziału 14 według roli.

- Jak leworęczny został nagrodzony za swoje niesamowite umiejętności?

(„Płatow dał mu sto rubli i powiedział: „Wybacz mi, bracie, że wyrwałem ci włosy”. Przypomnijmy, że car Aleksander I dał Brytyjczykom milion rubli za pchłę. Lefty został wysłany do Brytyjczyków, aby pokaż mu pracę i jaką mamy pracę, są mistrzowie w Tule.” Zauważ, że relacje leworęcznego z Płatowem poprawiają się – wysłał nawet swoją „kislarkę” wzdłuż drogi.)

- Opowiedz nam o przygodach leworęcznego w Anglii.

(Ponowne opowiedzenie rozdziałów 15 i 16 - 2-3 osoby.)

Dlaczego Brytyjczycy próbują upić lewaków? Jak zaskoczył obcokrajowców? Co go uderzyło w angielskich mistrzach?

(Brytyjczycy chcą poznać tajemnicę mistrzów Tuły. Nie mogą uwierzyć, że leworęczny w ogóle nie zna arytmetyki. Leworęcznego zapraszają, żeby został: „Damy wam więcej edukacji”. leworęczny zgadza się zostać, oprowadzają go po fabrykach i wszystko pokazują. Leworęczny „przywiązuje największą uwagę, zwracając uwagę na... ile lat (broń) ma w jakiej formie”. Brytyjczycy nie mogą zrozumieć, co jest takiego zaskakujące dla osoby leworęcznej.)

- Dlaczego leworęczny nudził się w Anglii i spieszył się do domu?

(Lefty bada starą broń i odkrywa tajemnicę angielskiej broni. O co chodzi, dowiadujemy się dopiero pod koniec opowieści. Tuż przed śmiercią Lefty nakazuje powiedzieć władcy, „że Anglicy nie czyszczą broni cegły: niech i naszych nie czyszczą, bo inaczej… nie nadają się do strzelania.”)

- Jakie cechy leworęczności przejawiają się w tych odcinkach?

(Patriotyzm, oddanie swojej pracy, ojczyźnie, żarliwe umiłowanie jej, ciężka praca, pomysłowość, poczucie własnej wartości, niesamowity talent i jednocześnie zadziwiająca ignorancja.)

- Dlaczego angielski „half-skipper” postawił zakład z leworęcznym?

(Chciał dowiedzieć się, jaki sekret leworęczny przywozi do Rosji, dlatego postanowił go upić. Tak więc do Petersburga nikt nie mógł nikogo przewyższyć.)

- Jaki los spotkał uczestników zakładu po przybyciu do Petersburga?

(Anglika przywieziono do ambasady, wezwano do niego lekarza i farmaceutę, którzy go leczyli i opiekowali się nim. Leworęczny, który nie miał „holownika”, został zabrany na komisariat „do dzielnicy”, „wyrzuconych na podłogę”, przeszukano, zabrano zegarki i pieniądze, prowadzono je po szpitalach i w końcu zabrano do „szpitala dla zwykłych ludzi w Obuchwinie, gdzie przyjmowano na śmierć każdego nieznanego stanu”).

- Dlaczego umierające słowa leworęcznego nie zostały przekazane władcy?

(Minister wojny hrabia Czernyszew ukazany jest jako osoba pewna siebie i zdystansowana. Według narratora to on nie wysłuchał rozkazu umierania leworęcznego i przez to Rosja została pokonana w kampanii krymskiej .)

- Kto jest winien strasznego losu leworęcznego?

(Winą są ludzie nieodpowiedzialni, reprezentujący władzę, aroganccy i niewdzięczni, ale potrafiący docenić talent. Mistrz geniuszu został w zasadzie zabity. Nie dał się uwieść ofertom Brytyjczyków, ale starał się wrócić do ukochanej ojczyzny, gdzie czekała go śmierć jego.)

- Jakie wrażenie wywarła na Tobie historia Leskowa?

(Mimo że opowieść kończy się tragicznie - leworęczny umiera w szpitalu dla biednych, jej ogólny patos jest optymistyczny, wyraża dumę z talentów, którymi bogata jest ziemia rosyjska, z patriotyzmu ludu. Idea ta jest także w ostatnim rozdziale tej historii.)

- Czym ostatni rozdział, 20, różni się od pozostałych? Jaka jest główna idea tego rozdziału?

(To epilog. Różni się od skazu stylem: jest to przemówienie autora, jego uwaga na temat skazu. Autor ubolewa nad tymi chwalebnymi czasami, kiedy pracowali tacy mistrzowie jak Lefty. Wyraża przekonanie, że maszyny tylko niszczą „sprawność artystyczna” i docenia fakt, że obecni pracownicy wspominają dawne czasy „z dumą i miłością”)

III . Opis ilustracji i rysunku ustnego

Spójrzmy na rysunki N. Kuzmina i Kukryniksy'ego, przedstawiające leworęcznego.

- Jak artyści postrzegali leworęczność? Jaki jest Twój pomysł na leworęcznego?

(Na rysunku Kuźmina leworęczny jest przedstawiony, gdy bada „angielską pchłę” i zastanawia się, jak można prześcignąć Anglika. Rysunek oddaje bystrość leworęcznego, jego nieustępliwy umysł. Na rysunkach Kukryniksy’ego lewa -hander ukazany jest w sposób żałosny, budzący współczucie. Zagubiony wśród błyskotliwych dworzan, a „Szpital Obuchwińska” wygląda na zupełnie bezradnego – potężny policjant ciągnie go jak worek kości. Te rysunki mają raczej oskarżycielski patos.)

Słuchamy wariantów wizerunku osoby leworęcznej - 3-4 osoby.

Rysunki przekazują więc główne myśli autora: z jednej strony duma z talentu i patriotyzmu narodu rosyjskiego, z drugiej gorzkie uczucie z powodu ich upokorzenia i braku praw, nieodpowiedzialnego i przestępczego stosunku do nich ze strony władz.