Główne fronty wojny krymskiej. Wojna krymska: krótko o przyczynach, głównych wydarzeniach i konsekwencjach

Wojna krymska 1853 – 1856 - jedno z największych wydarzeń XIX wieku, wyznaczające ostry zwrot w historii Europy. Bezpośrednią przyczyną wojny krymskiej były wydarzenia wokół Turcji, ale jej prawdziwe przyczyny były znacznie bardziej złożone i głębsze. Ich korzenie tkwiły przede wszystkim w walce między zasadami liberalnymi i konserwatywnymi.

Na początku XIX w. niezaprzeczalny triumf elementów konserwatywnych nad agresywnymi rewolucyjnymi zakończył się wraz z zakończeniem wojen napoleońskich Kongresem Wiedeńskim w 1815 r., który na długi czas ustalił ustrój polityczny Europy. Konserwatywno-ochronny „System” Metternicha„panowała na całym kontynencie europejskim i znalazła swój wyraz w Świętym Przymierzu, które początkowo obejmowało wszystkie rządy Europy kontynentalnej i stanowiło niejako ich wzajemne zabezpieczenie przed próbami wznowienia gdziekolwiek krwawego jakobińskiego terroru. Próby nowych („południoworzymskich”) rewolucji podjęte we Włoszech i Hiszpanii na początku lat dwudziestych XIX wieku zostały stłumione decyzjami kongresów Świętego Przymierza. Sytuacja zaczęła się jednak zmieniać po rewolucji francuskiej 1830 r., która zakończyła się sukcesem i zmieniła porządek wewnętrzny Francji w stronę większego liberalizmu. Przewrót lipcowy z 1830 r. wywołał rewolucyjne wydarzenia w Belgii i Polsce. System Kongresu Wiedeńskiego zaczął się trzaskać. W Europie narastał podział. Liberalne rządy Anglii i Francji zaczęły jednoczyć się przeciwko konserwatywnym potęgom Rosji, Austrii i Prus. Następnie w 1848 r. wybuchła jeszcze poważniejsza rewolucja, która jednak została pokonana we Włoszech i Niemczech. Rządy Berlina i Wiednia otrzymały moralne wsparcie z Petersburga, a powstaniu na Węgrzech bezpośrednio pomogła armia rosyjska w stłumieniu austriackich Habsburgów. Na krótko przed wojną krymską konserwatywna grupa mocarstw, na czele której stała najpotężniejsza z nich, Rosja, wydawała się jeszcze bardziej zjednoczona, przywracając hegemonię w Europie.

Ta czterdziestoletnia hegemonia (1815 - 1853) wzbudziła nienawiść ze strony europejskich liberałów, która ze szczególną siłą skierowana była przeciwko „zacofanej”, „azjatyckiej” Rosji jako głównej bastionie Świętego Przymierza. Tymczasem sytuacja międzynarodowa wysunęła na pierwszy plan wydarzenia, które pomogły zjednoczyć zachodnią grupę mocarstw liberalnych i oddzielić wschodnie, konserwatywne. Wydarzenia te spowodowały komplikacje na Wschodzie. Interesy Anglii i Francji, pod wieloma względami odmienne, zbiegały się w sprawie ochrony Turcji przed wchłonięciem przez Rosję. Wręcz przeciwnie, Austria nie mogła być w tej sprawie szczerym sojusznikiem Rosji, gdyż ona, podobnie jak Brytyjczycy i Francuzi, najbardziej obawiała się wchłonięcia tureckiego Wschodu przez imperium rosyjskie. W ten sposób Rosja znalazła się w izolacji. Choć głównym historycznym przedmiotem walki było zadanie wyeliminowania opiekuńczej hegemonii Rosji, która górowała nad Europą przez 40 lat, monarchie konserwatywne pozostawiły Rosję w spokoju i przygotowały w ten sposób triumf sił liberalnych i zasad liberalnych. W Anglii i Francji popularna była wojna z północnym konserwatywnym kolosem. Gdyby był on spowodowany starciem o jakąś kwestię zachodnią (włoską, węgierską, polską), zjednoczyłby konserwatywne potęgi Rosji, Austrii i Prus. Jednak kwestia wschodnia, turecka, wręcz przeciwnie, rozdzieliła ich. Służył jako przyczyna zewnętrzna wojny krymskiej w latach 1853–1856.

Wojna krymska 1853-1856. Mapa

Pretekstem do wojny krymskiej były spory o święte miejsca w Palestynie, które rozpoczęły się w 1850 roku pomiędzy duchowieństwem prawosławnym a duchowieństwem katolickim, znajdującym się pod patronatem Francji. Aby rozstrzygnąć tę kwestię, cesarz Mikołaj I wysłał (1853) do Konstantynopola nadzwyczajnego posła, księcia Mienszykowa, który zażądał od Porty potwierdzenia rosyjskiego protektoratu nad całą prawosławną ludnością Imperium Tureckiego, ustanowionego na mocy poprzednich traktatów. Turcy byli wspierani przez Anglię i Francję. Po prawie trzech miesiącach negocjacji Mienszykow otrzymał od sułtana stanowczą odmowę przyjęcia przedstawionej przez niego notatki i 9 maja 1853 r. wrócił do Rosji.

Następnie cesarz Mikołaj, nie wypowiadając wojny, wprowadził armię rosyjską księcia Gorczakowa do księstw naddunajskich (Mołdawii i Wołoszczyzny), „dopóki Turcja nie spełni słusznych żądań Rosji” (manifest z 14 czerwca 1853 r.). Konferencja przedstawicieli Rosji, Anglii, Francji, Austrii i Prus, która zebrała się w Wiedniu, aby pokojowo rozwiązać przyczyny nieporozumień, nie osiągnęła swojego celu. Pod koniec września Turcja pod groźbą wojny zażądała od Rosjan oczyszczenia księstw w ciągu dwóch tygodni. 8 października 1853 roku floty angielska i francuska wkroczyły do ​​Bosforu, naruszając w ten sposób konwencję z 1841 roku, która ogłosiła, że ​​Bosfor jest zamknięty dla statków wojskowych wszystkich mocarstw.

Ducha w żołnierzach nie da się opisać. W czasach starożytnej Grecji nie było tak wiele bohaterstwa. Ani razu nie udało mi się wziąć udziału w akcji, ale dziękuję Bogu, że widziałem tych ludzi i że żyję w tych chwalebnych czasach.

Lew Tołstoj

Wojny imperiów rosyjskiego i osmańskiego były powszechnym zjawiskiem w polityce międzynarodowej XVIII-XIX wieku. W 1853 roku Imperium Rosyjskie Mikołaja I przystąpiło do kolejnej wojny, która przeszła do historii jako wojna krymska lat 1853–1856 i zakończyła się klęską Rosji. Ponadto wojna ta pokazała silny opór czołowych krajów Europy Zachodniej (Francji i Wielkiej Brytanii) wobec wzmacniania roli Rosji w Europie Wschodniej, w szczególności na Bałkanach. Przegrana wojna ukazała także samej Rosji problemy w polityce wewnętrznej, co doprowadziło do wielu problemów. Pomimo zwycięstw w początkowej fazie lat 1853-1854, a także zdobycia kluczowej tureckiej twierdzy Kars w 1855 r., Rosja przegrała najważniejsze bitwy na terytorium Półwyspu Krymskiego. W artykule opisano przyczyny, przebieg, główne skutki i znaczenie historyczne w opowiadaniu o wojnie krymskiej toczącej się w latach 1853–1856.

Przyczyny zaostrzenia kwestii wschodniej

Przez kwestię wschodnią historycy rozumieją szereg kontrowersyjnych kwestii w stosunkach rosyjsko-tureckich, które w każdej chwili mogą doprowadzić do konfliktu. Główne problemy kwestii wschodniej, które stały się podstawą przyszłej wojny, są następujące:

• Utrata Krymu i północnego regionu Morza Czarnego na rzecz Imperium Osmańskiego pod koniec XVIII wieku nieustannie pobudzała Turcję do rozpoczęcia wojny w nadziei na odzyskanie terytoriów. Tak rozpoczęły się wojny lat 1806-1812 i 1828-1829. Jednak w rezultacie Turcja utraciła Besarabię ​​i część terytorium na Kaukazie, co jeszcze bardziej wzmogło chęć zemsty.
• Należy do cieśnin Bosfor i Dardanele. Rosja domagała się otwarcia tych cieśnin dla Floty Czarnomorskiej, natomiast Imperium Osmańskie (pod naciskiem krajów Europy Zachodniej) zignorowało te rosyjskie żądania.
• Obecność na Bałkanach, w ramach Imperium Osmańskiego, słowiańskich ludów chrześcijańskich, które walczyły o swoją niepodległość. Rosja udzieliła im wsparcia, wywołując tym samym wśród Turków falę oburzenia z powodu rosyjskiej ingerencji w wewnętrzne sprawy innego państwa.

Dodatkowym czynnikiem zaostrzającym konflikt była chęć państw Europy Zachodniej (Wielka Brytania, Francja i Austria), aby nie wpuścić Rosji na Bałkany i zablokować jej dostęp do cieśnin. Z tego powodu państwa były gotowe udzielić Turcji wsparcia w potencjalnej wojnie z Rosją.

Przyczyna wojny i jej początek

Te problematyczne kwestie nasilały się pod koniec lat czterdziestych i na początku lat pięćdziesiątych XIX wieku. W 1853 roku sułtan turecki przekazał Świątynię Betlejemską w Jerozolimie (wówczas terytorium Imperium Osmańskiego) pod zarząd Kościoła katolickiego. Wywołało to falę oburzenia wśród najwyższej hierarchii prawosławnej. Mikołaj I postanowił to wykorzystać, wykorzystując konflikt religijny jako powód do ataku na Turcję. Rosja zażądała przekazania świątyni cerkwi prawosławnej, a jednocześnie otwarcia cieśnin dla Floty Czarnomorskiej. Türkiye odmówił. W czerwcu 1853 roku wojska rosyjskie przekroczyły granicę Imperium Osmańskiego i wkroczyły na terytorium zależnych od niego księstw naddunajskich.

Mikołaj I miał nadzieję, że Francja po rewolucji 1848 r. będzie zbyt słaba, a Wielką Brytanię uda się uspokoić, przekazując jej w przyszłości Cypr i Egipt. Plan jednak nie powiódł się, państwa europejskie wezwały do ​​działania Imperium Osmańskie, obiecując mu pomoc finansową i wojskową. W październiku 1853 roku Turcja wypowiedziała wojnę Rosji. Tak, najkrócej mówiąc, rozpoczęła się wojna krymska lat 1853–1856. W historii Europy Zachodniej wojna ta nazywana jest wojną wschodnią.

Przebieg wojny i główne etapy

Wojnę krymską można podzielić na 2 etapy w zależności od liczby uczestników wydarzeń tamtych lat. Oto etapy:

1. Październik 1853 – kwiecień 1854. W ciągu tych sześciu miesięcy toczyła się wojna pomiędzy Imperium Osmańskim a Rosją (bez bezpośredniej interwencji innych państw). Istniały trzy fronty: krymski (Morze Czarne), naddunajski i kaukaski.
2. Kwiecień 1854 - luty 1856. Do wojny przyłączają się wojska brytyjskie i francuskie, co poszerza teatr działań i stanowi punkt zwrotny w przebiegu wojny. Siły alianckie były technicznie lepsze od rosyjskich, co było powodem zmian w czasie wojny.

Jeśli chodzi o konkretne bitwy, można wyróżnić następujące kluczowe bitwy: o Sinop, o Odessę, o Dunaj, o Kaukaz, o Sewastopol. Były inne bitwy, ale te wymienione powyżej są najbardziej podstawowe. Przyjrzyjmy się im bardziej szczegółowo.

Bitwa pod Sinop (listopad 1853)

Do bitwy doszło w porcie miasta Sinop na Krymie. Flota rosyjska pod dowództwem Nachimowa całkowicie pokonała flotę turecką Osmana Paszy. Ta bitwa była prawdopodobnie ostatnią dużą bitwą światową na żaglowcach. Zwycięstwo to znacząco podniosło morale armii rosyjskiej i wzbudziło nadzieję na szybkie zwycięstwo w wojnie.

Mapa bitwy morskiej Sinopo, która odbyła się 18 listopada 1853 r

Bombardowanie Odessy (kwiecień 1854)

Na początku kwietnia 1854 roku Imperium Osmańskie wysłało przez swoje cieśniny eskadrę floty francusko-brytyjskiej, która szybko skierowała się do rosyjskich miast portowych i stoczniowych: Odessy, Oczakowa i Nikołajewa.

10 kwietnia 1854 roku rozpoczęło się bombardowanie Odessy, głównego południowego portu Imperium Rosyjskiego. Po szybkim i intensywnym bombardowaniu planowano wylądować wojska w północnym rejonie Morza Czarnego, co wymusiłoby wycofanie wojsk z księstw naddunajskich i osłabiłoby obronę Krymu. Miasto przetrwało jednak kilka dni ostrzału. Co więcej, obrońcy Odessy byli w stanie zadać precyzyjne ataki na flotę aliantów. Plan wojsk anglo-francuskich nie powiódł się. Alianci zostali zmuszeni do wycofania się w kierunku Krymu i rozpoczęcia walk o półwysep.

Walki na Dunaju (1853-1856)

Wraz z wkroczeniem wojsk rosyjskich na te tereny rozpoczęła się wojna krymska tocząca się w latach 1853–1856. Po sukcesie w bitwie pod Sinop na Rosję czekał kolejny sukces: wojska całkowicie przekroczyły prawy brzeg Dunaju, rozpoczął się atak na Silistrię i dalej na Bukareszt. Jednak wejście Anglii i Francji do wojny skomplikowało rosyjską ofensywę. 9 czerwca 1854 roku zniesiono oblężenie Silistrii, a wojska rosyjskie wróciły na lewy brzeg Dunaju. Nawiasem mówiąc, Austria również przystąpiła do wojny na tym froncie z Rosją, która obawiała się szybkiego natarcia imperium Romanowów na Wołoszczyznę i Mołdawię.

W lipcu 1854 r. w pobliżu Warny (współczesna Bułgaria) wylądował ogromny desant armii brytyjskiej i francuskiej (według różnych źródeł od 30 do 50 tys.). Wojska miały wkroczyć na terytorium Besarabii, wypierając Rosję z tego regionu. Jednak w armii francuskiej wybuchła epidemia cholery, a brytyjska opinia publiczna zażądała, aby dowództwo armii nadało pierwszeństwo Flocie Czarnomorskiej na Krymie.

Walki na Kaukazie (1853-1856)

Ważna bitwa miała miejsce w lipcu 1854 roku w pobliżu wsi Kyuryuk-Dara (zachodnia Armenia). Połączone siły turecko-brytyjskie zostały pokonane. Na tym etapie wojna krymska była dla Rosji nadal sukcesem.

Kolejna ważna bitwa na tym terenie miała miejsce w czerwcu–listopadzie 1855 roku. Wojska rosyjskie zdecydowały się zaatakować wschodnią część Imperium Osmańskiego, twierdzę Karsu, aby alianci wysłali część wojsk w ten rejon, ułatwiając w ten sposób nieco oblężenie Sewastopola. Rosja wygrała bitwę pod Karsem, ale stało się to po wiadomościach o upadku Sewastopola, więc bitwa ta miała niewielki wpływ na wynik wojny. Co więcej, zgodnie z wynikami podpisanego później „pokoju”, twierdza Kars została zwrócona Imperium Osmańskiemu. Jednakże, jak pokazały negocjacje pokojowe, zdobycie Karsu nadal odegrało pewną rolę. Ale o tym później.

Obrona Sewastopola (1854-1855)

Najbardziej bohaterskim i tragicznym wydarzeniem wojny krymskiej jest oczywiście bitwa o Sewastopol. We wrześniu 1855 roku wojska francusko-angielskie zdobyły ostatni punkt obrony miasta – Małachow Kurgan. Miasto przetrwało 11-miesięczne oblężenie, ale w jego efekcie zostało poddane siłom alianckim (wśród których pojawiło się królestwo Sardynii). Ta porażka była kluczowa i dała impuls do zakończenia wojny. Od końca 1855 r. rozpoczęły się intensywne negocjacje, w których Rosja nie miała praktycznie żadnych mocnych argumentów. Było jasne, że wojna jest przegrana.

Inne bitwy na Krymie (1854-1856)

Oprócz oblężenia Sewastopola na terytorium Krymu w latach 1854–1855 odbyło się jeszcze kilka bitew, które miały na celu „odblokowanie” Sewastopola:

1. Bitwa pod Almą (wrzesień 1854).
2. Bitwa pod Bałaklawą (październik 1854).
3. Bitwa pod Inkermanem (listopad 1854).
4. Próba wyzwolenia Jewpatorii (luty 1855).
5. Bitwa nad rzeką Czerną (sierpień 1855).

Wszystkie te bitwy zakończyły się nieudanymi próbami zniesienia oblężenia Sewastopola.

„Odległe” bitwy

Główne walki tej wojny toczyły się w pobliżu Półwyspu Krymskiego, od którego wzięła się nazwa wojny. Do bitew toczyły się także na Kaukazie, na terytorium współczesnej Mołdawii, a także na Bałkanach. Jednak niewiele osób wie, że bitwy pomiędzy rywalami toczyły się także w odległych rejonach Imperium Rosyjskiego. Oto kilka przykładów:

1. Obrona Pietropawłowska. Bitwa, która rozegrała się na terenie Półwyspu Kamczackiego pomiędzy połączonymi wojskami francusko-brytyjskimi z jednej strony i rosyjskimi z drugiej. Do bitwy doszło w sierpniu 1854 r. Bitwa ta była konsekwencją zwycięstwa Wielkiej Brytanii nad Chinami podczas wojen opiumowych. W rezultacie Wielka Brytania chciała zwiększyć swoje wpływy w Azji Wschodniej poprzez wyparcie Rosji. W sumie wojska alianckie przeprowadziły dwa ataki, oba zakończyły się niepowodzeniem. Rosja wytrzymała obronę Pietropawłowska.
2. Firma Arktyka. Operacja floty brytyjskiej mająca na celu próbę zajęcia lub blokady Archangielska przeprowadzona w latach 1854–1855. Główne bitwy toczyły się na Morzu Barentsa. Brytyjczycy rozpoczęli także bombardowanie Twierdzy Sołowieckiej, a także rabunek rosyjskich statków handlowych na Morzu Białym i Barentsa.

Skutki i znaczenie historyczne wojny

Mikołaj I zmarł w lutym 1855 roku. Zadaniem nowego cesarza Aleksandra II było zakończenie wojny przy minimalnych szkodach dla Rosji. W lutym 1856 roku rozpoczął swoje prace Kongres Paryski. Rosję reprezentowali tam Aleksiej Orłow i Filip Brunnow. Ponieważ żadna ze stron nie widziała sensu kontynuowania wojny, już 6 marca 1856 roku podpisano traktat pokojowy w Paryżu, w wyniku którego wojna krymska została zakończona.

Główne warunki traktatu paryskiego 6 były następujące:

1. Rosja zwróciła Turcji twierdzę Karsu w zamian za Sewastopol i inne zdobyte miasta Półwyspu Krymskiego.
2. Rosji zakazano posiadania floty czarnomorskiej. Morze Czarne zostało uznane za neutralne.
3. Cieśniny Bosfor i Dardanele uznano za zamknięte dla Imperium Rosyjskiego.
4. Część rosyjskiej Besarabii została przeniesiona do Księstwa Mołdawii, Dunaj przestał być rzeką graniczną, uznano więc żeglugę za wolną.
5. Na Wyspach Allad (archipelag na Morzu Bałtyckim) Rosji zakazano budowy fortyfikacji wojskowych i (lub) obronnych.

Jeśli chodzi o straty, liczba obywateli rosyjskich, którzy zginęli w wojnie, wynosi 47,5 tys. Osób. Wielka Brytania straciła 2,8 tys., Francja – 10,2, Imperium Osmańskie – ponad 10 tys. Królestwo Sardynii straciło 12 tysięcy personelu wojskowego. Liczba ofiar śmiertelnych po stronie austriackiej nie jest znana, być może dlatego, że oficjalnie nie była ona w stanie wojny z Rosją.

W ogóle wojna pokazała zacofanie Rosji w porównaniu z krajami europejskimi, zwłaszcza pod względem gospodarczym (zakończenie rewolucji przemysłowej, budowa kolei, wykorzystanie statków parowych). Po tej porażce rozpoczęły się reformy Aleksandra 2. Ponadto w Rosji od dawna narastała chęć zemsty, co spowodowało kolejną wojnę z Turcją w latach 1877-1878. Ale to zupełnie inna historia, a wojna krymska z lat 1853–1856 dobiegła końca i Rosja została w niej pokonana.

Przyczyną wojny krymskiej było zderzenie interesów Rosji, Anglii, Francji i Austrii na Bliskim Wschodzie i na Bałkanach. Czołowe kraje europejskie dążyły do ​​podziału posiadłości tureckich w celu poszerzenia swoich stref wpływów i rynków. Türkiye próbowała zemścić się za poprzednie porażki w wojnach z Rosją.

Jedną z głównych przyczyn powstania konfrontacji militarnej był problem rewizji reżimu prawnego przejścia floty rosyjskiej przez cieśniny śródziemnomorskie Bosfor i Dardanele, ustalonego w Konwencji Londyńskiej z lat 1840–1841.

Przyczyną wybuchu wojny był spór pomiędzy duchowieństwem prawosławnym i katolickim o własność „sanktuariów palestyńskich” (Kościoła Betlejemskiego i Bazyliki Grobu Świętego), znajdujących się na terenie Imperium Osmańskiego.

W 1851 roku sułtan turecki podburzony przez Francję nakazał odebranie kluczy do świątyni betlejemskiej księżom prawosławnym i przekazanie katolikom. W 1853 r. Mikołaj I postawił ultimatum z żądaniami początkowo niemożliwymi do zrealizowania, co wykluczyło pokojowe rozwiązanie konfliktu. Rosja, zrywając stosunki dyplomatyczne z Turcją, zajęła księstwa naddunajskie, w wyniku czego Turcja wypowiedziała wojnę 4 października 1853 r.

W obawie przed rosnącymi wpływami Rosji na Bałkanach Anglia i Francja zawarły w 1853 r. tajne porozumienie w sprawie polityki przeciwstawiania się interesom Rosji i rozpoczęły blokadę dyplomatyczną.

Pierwszy okres wojny: październik 1853 - marzec 1854. Eskadra Morza Czarnego pod dowództwem admirała Nachimowa w listopadzie 1853 całkowicie zniszczyła flotę turecką w zatoce Sinop, pojmając naczelnego wodza. W operacji lądowej armia rosyjska odniosła znaczące zwycięstwa w grudniu 1853 r. - przekroczyła Dunaj i odepchnęła wojska tureckie, była pod dowództwem generała I.F. Paskiewicz oblegał Silistrię. Na Kaukazie wojska rosyjskie odniosły wielkie zwycięstwo pod Bashkadılklar, pokrzyżowując tureckie plany zajęcia Zakaukazia.

Anglia i Francja, obawiając się klęski Imperium Osmańskiego, wypowiedziały wojnę Rosji w marcu 1854 roku. Od marca do sierpnia 1854 r. przeprowadzali ataki z morza na rosyjskie porty na Wyspach Addan, Odessie, klasztorze Sołowieckim i Pietropawłowsku nad Kamczatką. Próby blokady morskiej nie powiodły się.

We wrześniu 1854 roku na Półwyspie Krymskim wylądował 60-tysięczny oddział desantowy, który miał zająć główną bazę Floty Czarnomorskiej – Sewastopol.

Pierwsza bitwa na rzece. Alma we wrześniu 1854 roku zakończyła się niepowodzeniem dla wojsk rosyjskich.

13 września 1854 roku rozpoczęła się bohaterska obrona Sewastopola, która trwała 11 miesięcy. Na rozkaz Nachimowa rosyjska flota żaglowa, która nie mogła stawić czoła statkom parowym wroga, została zatopiona u wejścia do Zatoki Sewastopolskiej.

Obroną dowodzili admirałowie V.A. Korniłow, P.S. Nakhimov, V.I. Istomina, który bohatersko zginął podczas szturmów. Obrońcami Sewastopola byli L.N. Tołstoj, chirurg N.I. Pirogow.

Wielu uczestników tych bitew zyskało sławę jako bohaterowie narodowi: inżynier wojskowy E.I. Totleben, General S.A. Chrulew, marynarze P. Koshka, I. Szewczenko, żołnierz A. Eliseev.

Wojska rosyjskie poniosły szereg niepowodzeń w bitwach pod Inkermanem w Jewpatorii i nad Czarną Rzeką. 27 sierpnia, po 22-dniowym bombardowaniu, rozpoczęto szturm na Sewastopol, po którym wojska rosyjskie zostały zmuszone do opuszczenia miasta.

18 marca 1856 roku podpisano traktat pokojowy w Paryżu pomiędzy Rosją, Turcją, Francją, Anglią, Austrią, Prusami i Sardynią. Rosja utraciła bazy i część floty, Morze Czarne uznano za neutralne. Rosja utraciła wpływy na Bałkanach, a jej siła militarna w basenie Morza Czarnego została podważona.

Podstawą tej porażki była polityczna błędna kalkulacja Mikołaja I, który wepchnął zacofaną gospodarczo, feudalną-poddańską Rosję w konflikt z silnymi mocarstwami europejskimi. Ta porażka skłoniła Aleksandra II do przeprowadzenia szeregu radykalnych reform.

W artykule krótko opisano wojnę krymską toczoną w latach 1853–1856, która wpłynęła na dalszy rozwój Rosji i stała się bezpośrednią przyczyną reform Aleksandra II. Wojna ujawniła znaczne opóźnienia Rosji w stosunku do Europy zarówno na polu militarnym, jak i we wszystkich sferach władzy.

1. Przyczyny wojny krymskiej
2. Postęp wojny krymskiej
3. Wyniki wojny krymskiej

Przyczyny wojny krymskiej

• Przyczyną wojny krymskiej było zaostrzenie się w połowie XIX wieku. kwestia wschodnia. Mocarstwa zachodnie wykazały wzmożone zainteresowanie terytoriami słabnącego Imperium Osmańskiego w Europie i planowano ewentualny podział tych terytoriów. Rosja była zainteresowana przejęciem kontroli nad cieśninami czarnomorskimi, co było ekonomicznie konieczne. Silniejsza Rosja pozwoliłaby jej na rozszerzenie swoich wpływów w regionie, co niepokoiło kraje zachodnie. Trzymali się polityki utrzymywania słabej Turcji jako źródła stałego zagrożenia dla Imperium Rosyjskiego. Turcji obiecano Krym i Kaukaz w nagrodę za udaną wojnę z Rosją.
• Głównym powodem wojny była walka między duchowieństwem rosyjskim i francuskim o posiadanie świętych miejsc w Palestynie. Mikołaj I w formie ultimatum oświadczył rządowi tureckiemu, że uznaje prawo cesarza rosyjskiego do udzielania pomocy wszystkim prawosławnym poddanym Imperium Osmańskiego (głównie Bałkanom). Licząc na wsparcie i obietnice mocarstw zachodnich, Türkiye odrzuciło ultimatum. Stało się jasne, że wojny nie da się już uniknąć.

Postęp wojny krymskiej

• W czerwcu 1853 r. Rosja wysłała wojska na terytorium Mołdawii i Wołoszczyzny. Pretekstem jest ochrona ludności słowiańskiej. W odpowiedzi na to jesienią Türkiye wypowiada wojnę Rosji.
• Do końca roku działania militarne Rosji przynoszą sukces. Rozszerza swoją strefę wpływów nad Dunajem, odnosi zwycięstwa na Kaukazie, a rosyjska eskadra blokuje tureckie porty na Morzu Czarnym.
• Zwycięstwa Rosji budzą niepokój na Zachodzie. Sytuacja zmienia się w 1854 roku, kiedy flota angielska i francuska wpływa na Morze Czarne. Rosja wypowiada im wojnę. Następnie europejskie eskadry zostają wysłane do blokady rosyjskich portów na Bałtyku i Dalekim Wschodzie. Blokady miały charakter demonstracyjny, próby desantu zakończyły się niepowodzeniem.
• Sukcesy Rosji w Mołdawii i Wołoszczyźnie zakończyły się pod naciskiem Austrii, która wymusiła wycofanie armii rosyjskiej i sama zajęła księstwa naddunajskie. Pojawiło się realne zagrożenie utworzeniem paneuropejskiej koalicji przeciwko Rosji. Mikołaj I jest zmuszony skoncentrować swoje główne siły na zachodniej granicy.
• Tymczasem Krym staje się główną areną wojny. Alianci blokują rosyjską flotę w Sewastopolu. Następnie następuje desant i armia rosyjska zostaje pokonana na rzece. Alma. Jesienią 1854 r. Rozpoczęła się bohaterska obrona Sewastopola.
• Armia rosyjska wciąż odnosi zwycięstwa na Zakaukaziu, ale już staje się jasne, że wojna jest przegrana.
• Do końca 1855 roku oblegającym Sewastopol udało się zdobyć południową część miasta, co jednak nie doprowadziło do poddania twierdzy. Ogromna liczba ofiar zmusza aliantów do zaprzestania dalszych prób szturmu. Walka właściwie ustała.
• W 1856 roku w Paryżu podpisano traktat pokojowy, który jest czarną kartą w historii rosyjskiej dyplomacji. Rosja traciła Flotę Czarnomorską i wszystkie bazy na wybrzeżu Morza Czarnego. W rękach rosyjskich pozostał jedynie Sewastopol w zamian za zdobytą na Kaukazie turecką fortecę Kars.

Wyniki wojny krymskiej

• Oprócz ustępstw i strat terytorialnych Rosja poniosła poważny cios moralny. Rosja, która w czasie wojny wykazała swoje zacofanie, została na długi czas wykluczona z listy wielkich mocarstw i nie była już postrzegana w Europie jako poważny przeciwnik.
• Niemniej jednak wojna stała się niezbędną lekcją dla Rosji, ujawniając wszystkie jej wady. W społeczeństwie panowało zrozumienie potrzeby znaczących zmian. Naturalną konsekwencją porażki były reformy Aleksandra II.

Wojna krymska, zwana wojną wschodnią na Zachodzie (1853-1856), była starciem militarnym pomiędzy Rosją a koalicją państw europejskich, która wystąpiła w obronie Turcji. Miało to niewielki wpływ na pozycję zewnętrzną Imperium Rosyjskiego, ale znacząco na jego politykę wewnętrzną. Klęska zmusiła autokrację do rozpoczęcia reform całej administracji państwowej, co ostatecznie doprowadziło do zniesienia pańszczyzny i przekształcenia Rosji w potężną potęgę kapitalistyczną

Przyczyny wojny krymskiej

Cel

*** Rywalizacja państw europejskich z Rosją w kwestii kontroli nad licznymi posiadłościami słabego, upadającego Imperium Osmańskiego (Turcja)

9, 14 stycznia, 20, 21 lutego 1853 roku, na spotkaniach z ambasadorem brytyjskim G. Seymourem, cesarz Mikołaj I zaproponował, aby Anglia podzieliła Imperium Tureckie wraz z Rosją (Historia dyplomacji, tom pierwszy, s. 433 - 437. Pod red. przez wiceprezydenta Potiomkina)

*** Dążenie Rosji do prymatu w zarządzaniu systemem cieśnin (Bosfor i Dardanele) od Morza Czarnego do Morza Śródziemnego

„Jeśli Anglia myśli o osiedleniu się w Konstantynopolu w najbliższej przyszłości, to nie pozwolę na to… Ze swojej strony jestem jednakowo skłonny przyjąć obowiązek nie osiedlania się tam, oczywiście, jako właściciel; jako tymczasowego opiekuna to inna sprawa” (z wypowiedzi Mikołaja I do ambasadora brytyjskiego Seymoura z 9 stycznia 1853 r.)

*** Pragnienie Rosji włączenia w sferę swoich interesów narodowych spraw Bałkanów i Słowian południowych

„Niech Mołdawia, Wołoszczyzna, Serbia, Bułgaria znajdą się pod rosyjskim protektoratem. Jeśli chodzi o Egipt, w pełni rozumiem znaczenie tego terytorium dla Anglii. W tym miejscu mogę tylko powiedzieć, że jeśli podczas podziału dziedzictwa osmańskiego po upadku imperium przejmiecie w posiadanie Egipt, to nie będę miał nic przeciwko temu. To samo powiem o Candii (wyspie Krecie). Ta wyspa może ci odpowiadać i nie rozumiem, dlaczego nie miałaby stać się własnością Anglików” (rozmowa Mikołaja I z ambasadorem Wielkiej Brytanii Seymourem 9 stycznia 1853 roku podczas wieczoru z wielką księżną Eleną Pawłowną)

Subiektywny

*** Słabość Turcji

„Türkiye to „chory człowiek”. Mikołaj przez całe życie nie zmieniał swojej terminologii, gdy mówił o Imperium Tureckim” ((Historia dyplomacji, tom pierwszy, s. 433 - 437)

*** Mikołaj I wierzy w swoją bezkarność

„Chcę z panem porozmawiać jako gentleman, jeśli uda nam się dojść do porozumienia – ja i Anglia – reszta jest dla mnie nieważna, nie obchodzi mnie, co robią lub będą robić inni” (z rozmowy Mikołaja I i ambasadora Wielkiej Brytanii Hamiltona Seymoura 9 stycznia 1853 roku wieczorem u Wielkiej Księżnej Eleny Pawłownej)

*** Sugestia Mikołaja, że ​​Europa nie jest w stanie przedstawić jednolitego frontu

„car był przekonany, że Austria i Francja nie przyłączą się do Anglii (w ewentualnej konfrontacji z Rosją), a Anglia nie odważy się z nim walczyć bez sojuszników” (Historia dyplomacji, tom pierwszy, s. 433 - 437. OGIZ, Moskwa, 1941)

*** Autokracja, której skutkiem były złe relacje między cesarzem a jego doradcami

„… Ambasadorzy rosyjscy w Paryżu, Londynie, Wiedniu, Berlinie… kanclerz Nesselrode… w swoich raportach zniekształcali stan rzeczy przed carem. Prawie zawsze pisali nie o tym, co widzieli, ale o tym, co król chciałby się od nich dowiedzieć. Kiedy pewnego dnia Andriej Rosen przekonał księcia Lievena, aby w końcu otworzył oczy carowi, Lieven odpowiedział dosłownie: „Żebym miał to powiedzieć cesarzowi?!”. Ale nie jestem głupcem! Gdybym chciał powiedzieć mu prawdę, wyrzuciłby mnie za drzwi i nic więcej by z tego nie wyszło” (Historia dyplomacji, tom pierwszy)

*** Problem „świątyń palestyńskich”:

Ujawniło się to już w 1850 r., trwało i nasiliło się w 1851 r., osłabło na początku i w połowie 1852 r., by ponownie niezwykle się pogorszyć dopiero pod koniec 1852 r. – na początku 1853 r. Ludwik Napoleon, będąc jeszcze prezydentem, powiedział rządowi tureckiemu, że chce zachować i przywrócić wszelkie prawa i dobrodziejstwa Kościoła katolickiego potwierdzone przez Turcję w 1740 r. w tzw. miejscach świętych, czyli w kościołach jerozolimskich i Betlejem. Sułtan zgodził się; nastąpił jednak ostry protest dyplomacji rosyjskiej w Konstantynopolu, wskazującej na przewagę Cerkwi prawosławnej nad Kościołem katolickim w oparciu o warunki pokoju Kuczuk-Kainardzhi. W końcu Mikołaj I uważał się za patrona prawosławnych

*** Pragnienie Francji rozbicia unii kontynentalnej Austrii, Anglii, Prus i Rosji, która powstała w czasie wojen napoleońskich N

„Następnie Minister Spraw Zagranicznych Napoleona III, Drouey de Luis, bardzo szczerze stwierdził: „Kwestia miejsc świętych i wszystko, co się z nią wiąże, nie ma dla Francji prawdziwego znaczenia. Cała ta budząca tyle hałasu kwestia wschodnia służyła rządowi cesarskiemu jedynie jako środek do zakłócenia unii kontynentalnej, która paraliżowała Francję przez prawie pół wieku. Wreszcie nadarzyła się okazja do siania niezgody w potężnej koalicji i cesarz Napoleon chwycił ją obiema rękami.” (Historia dyplomacji)

Wydarzenia poprzedzające wojnę krymską 1853-1856

1740 - Francja uzyskała od sułtana tureckiego prawa pierwszeństwa dla katolików w Miejscach Świętych Jerozolimy

1774, 21 lipca - traktat pokojowy Kuchuk-Kainardzhi między Rosją a Imperium Osmańskim, w którym zdecydowano o preferencyjnych prawach do miejsc świętych na rzecz prawosławnych

1837, 20 czerwca – królowa Wiktoria objęła tron ​​angielski

1841 – Lord Aberdeen objął stanowisko brytyjskiego ministra spraw zagranicznych

1844, maj – przyjazne spotkanie królowej Wiktorii, lorda Aberdeen i Mikołaja I, który odwiedził Anglię incognito

Cesarz podczas swego krótkiego pobytu w Londynie oczarował wszystkich swoją rycerską uprzejmością i królewską majestatem, serdeczną uprzejmością urzekł królową Wiktorię, jej męża oraz najwybitniejszych mężów stanu ówczesnej Wielkiej Brytanii, z którymi starał się zbliżyć i nawiązać wymianę myśli.
Agresywna polityka Mikołaja w 1853 r. wynikała między innymi z przyjaznego stosunku Wiktorii do niego oraz faktu, że szefem gabinetu w Anglii był w tym momencie ten sam lord Aberdeen, który tak życzliwie go wysłuchał w Windsorze w 1844 r.

1850 - Patriarcha Jerozolimy Cyryl zwrócił się do rządu tureckiego o pozwolenie na naprawę kopuły kościoła Grobu Świętego. Po długich negocjacjach sporządzono plan naprawy na korzyść katolików i przekazano katolikom główny klucz do kościoła betlejemskiego.

1852, 29 grudnia - Mikołaj I rozkazał werbować rezerwy do 4. i 5. korpusu piechoty, które jechały wzdłuż granicy rosyjsko-tureckiej w Europie i zaopatrywać te oddziały w zaopatrzenie.

1853, 9 stycznia - wieczorem z wielką księżną Eleną Pawłowną, na którym obecny był korpus dyplomatyczny, car zwrócił się do G. Seymoura i odbył z nim rozmowę: „zachęćcie swój rząd, aby ponownie napisał na ten temat (rozbiór Turcji ), pisać pełniej i niech to robi bez wahania. Ufam rządowi angielskiemu. Proszę go nie o zobowiązanie, nie o zgodę: to swobodna wymiana poglądów i, jeśli trzeba, słowo dżentelmena. To nam wystarczy.”

1853, styczeń – przedstawiciel sułtana w Jerozolimie ogłosił własność sanktuariów, przyznając pierwszeństwo katolikom.

1853, 14 stycznia – drugie spotkanie Mikołaja z ambasadorem Wielkiej Brytanii Seymourem

1853, 9 lutego – nadeszła odpowiedź z Londynu, udzielona w imieniu gabinetu przez Sekretarza Stanu do Spraw Zagranicznych, Lorda Johna Rossela. Odpowiedź była zdecydowanie negatywna. Rossel stwierdził, że nie rozumie, dlaczego można sądzić, że Turcja jest bliska upadku, nie widzi możliwości zawarcia jakichkolwiek porozumień w sprawie Turcji, nawet tymczasowe przekazanie Konstantynopola w ręce cara uważa za niedopuszczalne, ostatecznie podkreślił Rossel że zarówno Francja, jak i Austria będą podejrzliwe wobec takiego anglo-rosyjskiego porozumienia.

1853, 20 lutego – trzecie spotkanie cara z ambasadorem brytyjskim w tej samej sprawie

1853, 21 lutego - czwarty

1853, marzec - do Konstantynopola przybył ambasador Rosji Nadzwyczajny Mienszikow

Mienszykow został powitany z niezwykłym honorem. Turecka policja nie odważyła się nawet rozproszyć tłumu Greków, którzy urządzili księciu entuzjastyczne spotkanie. Mienszykow zachował się z wyzywającą arogancją. W Europie dużą uwagę zwracali nawet na czysto zewnętrzne prowokacyjne wybryki Mienszykowa: pisali o tym, jak złożył wizytę wielkiemu wezyrowi, nie zdejmując płaszcza, jak ostro rozmawiał z sułtanem Abdul-Mecidem. Już od pierwszych kroków Mienszykowa stało się jasne, że nigdy nie ustąpi w dwóch zasadniczych kwestiach: po pierwsze, chce osiągnąć uznanie prawa Rosji do patronatu nie tylko nad Cerkwią, ale także nad prawosławnymi poddanymi sułtana; po drugie, żąda, aby zgoda Turcji była zatwierdzona przez Seneda sułtana, a nie firmana, czyli aby miała charakter porozumienia z królem w sprawie polityki zagranicznej, a nie była zwykłym dekretem

1853, 22 marca - Mienszykow przedstawił Rifaatowi Paszy notatkę: „Żądania rządu cesarskiego są kategoryczne”. A dwa lata później, 1853 r., 24 marca, nowa notatka od Mienszykowa, w której żądał położenia kresu „systematycznej i złośliwej opozycji” oraz projekt „konwencji”, na mocy której Mikołaj, jak natychmiast oświadczyli dyplomaci innych potęg, stał się „drugim Turecki sułtan”

1853, koniec marca – Napoleon III rozkazał swojej flocie stacjonującej w Tulonie natychmiast popłynąć na Morze Egejskie, do Salaminy, i być w gotowości. Napoleon nieodwołalnie podjął decyzję o walce z Rosją.

1853, koniec marca – eskadra brytyjska wyruszyła na wschodnią część Morza Śródziemnego

1853, 5 kwietnia - do Stambułu przybył ambasador angielski Stratford-Canning, który poradził sułtanowi ustąpić co do zasadności żądań miejsc świętych, ponieważ rozumiał, że Mienszykow nie będzie tym usatysfakcjonowany, ponieważ nie po to przybył Do. Mienszykow zacznie nalegać na żądania, które będą już wyraźnie agresywne, a wówczas Anglia i Francja poprą Turcję. Jednocześnie Stratfordowi udało się zaszczepić w księciu Mienszykowie przekonanie, że Anglia w przypadku wojny nigdy nie stanie po stronie sułtana.

1853, 4 maja – Turcja ustąpiła we wszystkim, co dotyczyło „świętych miejsc”; zaraz potem Mienszykow, widząc, że zanika pożądany pretekst do zajęcia księstw naddunajskich, przedstawił swoje wcześniejsze żądanie porozumienia między sułtanem a cesarzem rosyjskim.

1853, 13 maja - Lord Redcliffe odwiedził sułtana i poinformował go, że Turcji może pomóc eskadra angielska znajdująca się na Morzu Śródziemnym, a także że Turcja musi stawić opór Rosji.1853, 13 maja - Mienszykow został zaproszony do sułtana. Zwrócił się do sułtana o zaspokojenie jego żądań i wspomniał o możliwości sprowadzenia Turcji do stanu wtórnego.

1853, 18 maja – Mienszykow został poinformowany o decyzji rządu tureckiego o ogłoszeniu dekretu o miejscach świętych; wydać patriarsze Konstantynopola firman chroniący prawosławie; proponują zawarcie seneddu dającego prawo do budowy cerkwi rosyjskiej w Jerozolimie. Mienszykow odmówił

1853, 6 maja - Mienszykow przedstawił Turcji notatkę zerwania.

1853, 21 maja - Mienszykow opuścił Konstantynopol

1853, 4 czerwca – Sułtan wydał dekret gwarantujący prawa i przywileje kościołów chrześcijańskich, a zwłaszcza prawa i przywileje Cerkwi prawosławnej.

Mikołaj wydał jednak manifest, że on, podobnie jak jego przodkowie, musi bronić Cerkwi prawosławnej w Turcji oraz że w celu dopełnienia przez Turków wcześniejszych traktatów z Rosją, które zostały złamane przez sułtana, car zmuszony był zająć Księstwa naddunajskie (Mołdawia i Wołoszczyzna)

1853, 14 czerwca - Mikołaj I wydał manifest w sprawie okupacji księstw naddunajskich

4. i 5. korpus piechoty w liczbie 81 541 ludzi był przygotowany do zajęcia Mołdawii i Wołoszczyzny. 24 maja 4 Korpus przeniósł się z obwodów podolskiego i wołyńskiego do Leowa. Na początku czerwca przybyła tam 15 Dywizja 5 Korpusu Piechoty, która połączyła się z 4 Korpusem. Dowództwo powierzono księciu Michaiłowi Dmitriewiczowi Gorczakowowi

1853, 21 czerwca – wojska rosyjskie przekroczyły rzekę Prut i najechały Mołdawię

1853, 4 lipca – wojska rosyjskie zajęły Bukareszt

1853, 31 lipca - „Notatka wiedeńska”. W notatce tej stwierdzono, że Turcja zobowiązuje się do przestrzegania wszystkich warunków traktatów pokojowych z Adrianopola i Kuchuk-Kainardzhi; Ponownie podkreślono stanowisko w sprawie szczególnych praw i przywilejów Cerkwi prawosławnej.

Ale Stratford-Radcliffe zmusił sułtana Abdul-Mecida do odrzucenia Noty Wiedeńskiej, a jeszcze wcześniej pośpieszył sporządzić, rzekomo w imieniu Turcji, kolejną notatkę, zawierającą pewne zastrzeżenia wobec Noty Wiedeńskiej. Król z kolei ją odrzucił. W tym czasie Mikołaj otrzymał wiadomość od ambasadora we Francji o niemożności wspólnej akcji wojskowej Anglii i Francji.

1853, 16 października – Turcja wypowiedziała wojnę Rosji

1853, 20 października – Rosja wypowiedziała wojnę Turcji

Przebieg wojny krymskiej 1853-1856. Krótko

1853, 30 listopada - Nakhimov pokonał flotę turecką w zatoce Sinop

1853, 2 grudnia – zwycięstwo rosyjskiej armii kaukaskiej nad Turkami w bitwie pod Karsem pod Baszkadyklyarem

1854, 4 stycznia - połączona flota anglo-francuska wpłynęła na Morze Czarne

1854, 27 lutego – francusko-angielskie ultimatum skierowane do Rosji, żądające wycofania wojsk z księstw naddunajskich

1854, 7 marca – Traktat unijny Turcji, Anglii i Francji

1854, 27 marca – Anglia wypowiedziała wojnę Rosji

1854, 28 marca – Francja wypowiedziała wojnę Rosji

1854, marzec-lipiec – oblężenie przez wojska rosyjskie Silistrii, miasta portowego w północno-wschodniej Bułgarii

1854, 9 kwietnia – Prusy i Austria przyłączyły się do sankcji dyplomatycznych wobec Rosji. Rosja pozostawała odizolowana

1854, kwiecień - ostrzał klasztoru Sołowieckiego przez flotę angielską

1854, czerwiec - początek odwrotu wojsk rosyjskich z księstw naddunajskich

1854, 10 sierpnia – konferencja w Wiedniu, podczas której Austria, Francja i Anglia wysuwały wobec Rosji szereg żądań, które Rosja odrzuciła

1854, 22 sierpnia – Turcy wkroczyli do Bukaresztu

1854, sierpień – alianci zajęli należące do Rosji Wyspy Alandzkie na Morzu Bałtyckim

1854, 14 września – wojska anglo-francuskie wylądowały na Krymie, niedaleko Eupatorii

1854, 20 września - nieudana bitwa armii rosyjskiej z aliantami nad rzeką Almą

1854, 27 września - początek oblężenia Sewastopola, bohaterska 349-dniowa obrona Sewastopola, która
na którego czele stali admirałowie Korniłow, Nachimow, Istomin, którzy zginęli podczas oblężenia

1854, 17 października - pierwsze bombardowanie Sewastopola

1854, październik - dwie nieudane próby przełamania blokady przez armię rosyjską

1854, 26 października - bitwa pod Bałaklawą, nieudana dla armii rosyjskiej

1854, 5 listopada – nieudana bitwa wojsk rosyjskich pod Inkermanem

1854, 20 listopada – Austria ogłosiła gotowość do przystąpienia do wojny

1855, 14 stycznia – Sardynia wypowiedziała wojnę Rosji

1855, 9 kwietnia - drugie bombardowanie Sewastopola

1855, 24 maja - alianci zajęli Kercz

1855, 3 czerwca - trzecie bombardowanie Sewastopola

1855, 16 sierpnia - nieudana próba armii rosyjskiej zniesienia oblężenia Sewastopola

1855, 8 września – Francuzi zdobyli Małachow Kurgan – kluczowa pozycja w obronie Sewastopola

1855, 11 września – do miasta wkroczyli alianci

1855, listopad – seria udanych działań armii rosyjskiej przeciwko Turkom na Kaukazie

1855, październik - grudzień - tajne negocjacje między Francją a Austrią, zaniepokojone możliwym wzmocnieniem Anglii w wyniku porażki Rosji i Imperium Rosyjskiego o pokój

1856, 25 lutego - rozpoczął się Kongres Pokojowy w Paryżu

1856, 30 marca – Pokój w Paryżu

Warunki pokojowe

Powrót Karsu do Turcji w zamian za Sewastopol, przekształcenie Morza Czarnego w neutralne: Rosja i Turcja zostają pozbawione możliwości posiadania tu fortyfikacji marynarki wojennej i wybrzeża, koncesja Besarabii (zniesienie wyłącznego rosyjskiego protektoratu nad Wołoszczyzna, Mołdawia i Serbia)

Przyczyny porażki Rosji w wojnie krymskiej

- Opóźnienie wojskowo-techniczne Rosji w stosunku do czołowych potęg europejskich
- Niedorozwój komunikacji
- Defraudacje, korupcja na tyłach armii

„Z uwagi na charakter swojej działalności Golicyn musiał uczyć się wojny jak od zera. Wtedy zobaczy bohaterstwo, święte poświęcenie, bezinteresowną odwagę i cierpliwość obrońców Sewastopola, ale kręcąc się z tyłu w sprawach milicji, na każdym kroku spotykał się z Bóg wie czym: upadkiem, obojętnością, zimną krwią przeciętność i potworna kradzież. Ukradli wszystko, czego inni – wyżsi – złodzieje nie zdążyli ukraść w drodze na Krym: chleb, siano, owies, konie, amunicja. Mechanizm napadu był prosty: dostawcy dostarczali zgniłe towary, które zostały przyjęte (oczywiście w formie łapówki) przez Komisariat Główny w Petersburgu. Potem – także za łapówkę – komisariat wojskowy, potem komisariat pułkowy i tak dalej, aż do ostatniego przemówienia w rydwanie. A żołnierze jedli zgniłe rzeczy, nosili zgniłe rzeczy, spali na zgniłych rzeczach, strzelali do zgniłych rzeczy. Jednostki wojskowe same musiały kupować paszę od miejscowej ludności za pieniądze wydawane przez specjalny wydział finansowy. Golicyn kiedyś tam był i był świadkiem takiej sceny. Z linii frontu przybył oficer w wyblakłym, wytartym mundurze. Skończyła się pasza, głodne konie jedzą trociny i wióry. Starszy kwatermistrz z paskami majora poprawił okulary na nosie i powiedział swobodnym głosem:
- Damy ci pieniądze, osiem procent wystarczy.
- Czemu na ziemi? – oburzył się funkcjonariusz. - Przelewamy krew!..
– Znów przysłali nowicjusza – westchnął kwatermistrz. - Tylko małe dzieci! Pamiętam, że kapitan Oniszczenko pochodził z waszej brygady. Dlaczego go nie wysłano?
- Oniszczenko zmarł...
- Niech będzie nad nim królestwo niebieskie! - Kwatermistrz przeżegnał się. - Szkoda. Mężczyzna był wyrozumiały. Szanowaliśmy go, a on szanował nas. Nie będziemy prosić o zbyt wiele.
Kwatermistrz nie był zawstydzony nawet obecnością osoby z zewnątrz. Książę Golicyn podszedł do niego, chwycił go za duszę, wyciągnął zza stołu i uniósł w powietrze.
- Zabiję cię, draniu!..
„Zabij” – sapnął kwatermistrz – „i tak nie oddam bez odsetek”.
„Myślisz, że żartuję?” Książę uścisnął go łapą.
„Nie mogę... łańcuch się zerwie...” kwatermistrz wychrypiał ostatkami sił. - Wtedy i tak nie będę żył... Petersburgowie mnie uduszą...
„Ludzie tam umierają, ty sukinsynu!” - zawołał książę ze łzami w oczach i z obrzydzeniem wyrzucił na wpół uduszonego wojskowego.
Dotknął swojej pomarszczonej szyi niczym kondor i zaskrzeczał z nieoczekiwaną godnością:
„Gdybyśmy tam byli... nie zginęlibyśmy gorzej... I proszę” – zwrócił się do oficera – „stosujcie się do zasad: dla artylerzystów – sześć procent, dla wszystkich pozostałych rodzajów wojska – osiem."
Oficer żałośnie poruszył zimnym nosem, jakby szlochał:
„Jedzą trociny… wióry… do diabła z wami!… Bez siana nie mogę wrócić”.

- Słaba kontrola wojsk

„Golicyn był zdumiony samym naczelnym wodzem, któremu się przedstawił. Gorczakow nie był aż tak stary, nieco ponad sześćdziesiątkę, ale sprawiał wrażenie jakiegoś zgnilizny, wydawało się, że jak go dźgnąć palcem, to rozsypie się jak całkowicie zgniły grzyb. Wędrujące spojrzenie nie mogło się na niczym skupić, a gdy starzec słabym machnięciem ręki puścił Golicyna, usłyszał, jak nuci po francusku:
Jestem biedny, biedny poilu,
A mi się nie spieszy...
- Co to jeszcze! - powiedział pułkownik kwatermistrza do Golicyna, kiedy opuścili naczelnego wodza. „Przynajmniej idzie na stanowisko, ale książę Mienszykow w ogóle nie pamiętał, że trwała wojna”. Po prostu przedstawił to wszystko w sposób dowcipny i muszę przyznać, że był zjadliwy. Mówił o ministrze wojny w następujący sposób: „Książę Dołgorukow ma potrójny związek z prochem - nie wymyślił go, nie wąchał i nie wysyła do Sewastopola”. O dowódcy Dmitriju Erofeevichu Osten-Sackenie: „Erofeich nie stał się silny. Jestem zmęczony." Przynajmniej sarkazm! – dodał w zamyśleniu pułkownik. „Ale pozwolił, aby nad wielkim Nachimowem ustanowiono psalmistę”. Z jakiegoś powodu książę Golicyn nie uważał tego za zabawne. W ogóle był niemile zaskoczony tonem cynicznej kpiny, jaki panował w kwaterze głównej. Wydawało się, że ci ludzie stracili wszelki szacunek do siebie, a wraz z nim szacunek do czegokolwiek. Nie rozmawiali o tragicznej sytuacji Sewastopola, ale lubili wyśmiewać dowódcę garnizonu Sewastopola, hrabiego Osten-Sackena, który wie tylko, co zrobić z księżmi, czytać akatystów i spierać się o Pismo Święte. „Ma jedną dobrą cechę” – dodał pułkownik. „On w nic nie wtrąca się” (Yu. Nagibin „Silniejszy niż wszystkie inne polecenia”)

Wyniki wojny krymskiej

Wojna krymska pokazała

Wielkość i bohaterstwo narodu rosyjskiego

Wadliwość struktury społeczno-politycznej Imperium Rosyjskiego

Potrzeba głębokich reform państwa rosyjskiego