Dlaczego stosunki Bandery z III Rzeszą nie układały się? Ukraińscy nacjonaliści w czasie II wojny światowej. Ukraińscy nacjonaliści a front zachodni II wojny światowej

Podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej z rąk nazistów na Ukrainie zginęło 5 milionów 300 tysięcy obywateli ZSRR, 2 miliony 300 tysięcy ludzi zostało wywiezionych do Niemiec jako niewolnicy. Z rąk ukraińskich nacjonalistów i kolaborantów zginęło 850 tysięcy Żydów, 220 tysięcy Polaków, ponad 400 tysięcy sowieckich jeńców wojennych i kolejne 500 tysięcy ukraińskich cywilów, 20 tysięcy żołnierzy i oficerów Armii Radzieckiej oraz organów ścigania.

Zbrodniowa działalność ukraińskich nacjonalistów rozpoczęła się 30 czerwca 1941 r. Batalion Nachtigal pod dowództwem R. Szuchewycza wdarł się do Lwowa o świcie wraz z niemieckimi oddziałami przednimi (według niektórych źródeł jednostka specjalna Nachtigal zdobyła lwowską radiostację 29 czerwca) w pierwszych dniach wymordował ponad 3 tysiące cywilów Lwowa, których językiem ojczystym był polski. W ciągu zaledwie tygodnia akcji „oczyszczających” we Lwowie batalion Nachtigal Szuchewycza zabił 7 tysięcy cywilów, w tym starców, kobiety i dzieci.

Zwierzchnik Kościoła unickiego (greckokatolickiego), metropolita Andriej Szeptycki, 1 lipca, dzień po zajęciu Lwowa przez okupantów, odprawił nabożeństwo ku czci „niezwyciężonej armii niemieckiej i jej głównego wodza Adolfa Hitlera” (również po zajęciu Kijowa przez wojska faszystowskie 23 września 1941 r. Szeptycki wysłał Hitlera list gratulacyjny, w którym okrzyknął Führera „niezwyciężonym dowódcą niezrównanej i chwalebnej armii niemieckiej”). Szeptycki pobłogosławił osobiście ukraińskich nacjonalistów i S. Banderę za walkę z bolszewikami. Za błogosławieństwem szefa unitów Szeptyckiego rozpoczęła się akcja masowej eksterminacji ludności cywilnej przez terrorystycznych bandytów z OUN, UPA, Nachtigal i dywizji SS Galicja.

Bukowiński Kuren, stworzony przez agenta Abwehry, członka czerniowieckiego regionalnego oddziału OUN Wojnowskiego, przybył do Kijowa 22 września 1941 r., gdzie od 28 września brał czynny udział w masowych mordach na ludności cywilnej w Babim Jarze. Z półtora tysiąca sił karnych było około trzystu Niemców, resztę stanowili ukraińscy nacjonaliści i kolaboranci. Ogółem w Babim Jarze zginęło 350 tysięcy cywilów, w tym 50 tysięcy dzieci.

Z opublikowanych materiałów archiwalnych Centralnej Komisji Wyborczej FSB Rosji

(z wiadomości szefa 4. Zarządu NKWD ZSRR Sudoplatowa do zastępcy szefa 3. Zarządu NKWD ZSRR Iljuszyna.
5 grudnia 1942 nr 7/s/97)

„Ukraińscy nacjonaliści, którzy wcześniej działali w podziemiu, wychodzili z Niemcami chlebem i solą /w Dniepropietrowsku, Pereszczepinie, Kiszence itp./ i udzielali im wszelkiej pomocy. Niemieccy okupanci szeroko wykorzystali nacjonalistów do zorganizowania tzw. „nowego porządku” na okupowanych terenach Ukraińskiej SRR. Chcąc stworzyć pozory udziału samych Ukraińców w zarządzaniu aparatem państwowym, Niemcy postawili na czele organów administracyjnych i miejskich zorganizowanych na terenach okupowanych jawnych zdrajców narodu ukraińskiego.

Stanowisko burmistrza miasta Amurniżniednieprowska powierzono CHERNETA-KALENIK. Fedor Iwanowicz MANZHELEY został mianowany sędzią regionalnym obwodu dniepropietrowskiego, Ivan GAVRILENKO został powołany na stanowisko zastępcy. Szefem obwodowej policji w Dniepropietrowsku, doradcą Gestapo w Dniepropietrowsku jest Iwan Fedorowicz GAWRIŁENKO, na stanowisko szefa policji w Amurniżniednieprowsku został mianowany Nikita ZELEŃSKI, pochodzący ze wsi Manuyłowka. Prawicowy socjalista-rewolucjonista, następnie ukapista, który później wstąpił do KP/b/U, pracował jako główny brygadzista w zakładzie im. K. Libchneta w N-Dnieprowsku, został wydalony z partii, skazany, zniknął z Dniepropietrowska w 1929 r. i pojawił się ponownie dopiero za czasów niemieckich. PETRENKO Savva został mianowany sołtysem wsi Znamenki, rejon N-Moskiewski, obwód dniepropietrowski. Sekretarz policji miejskiej w mieście. Na stanowisko powołano Amurniżniednieprowska i doradcę gestapo Daniila REVOL-a, pochodzącego ze wsi Manuylovka. Kuzyn CHERNETA-KALENIKA - CHERNETA Piotr, mieszkaniec wsi. Manuylovki, były prawy s-r, za Niemców był przewodniczącym „społeczeństwa wykształconego” we wsi Manuylov, za Petlury był starszym wójtem i organizatorem oddziałów Petlury, następnie był członkiem Ukraińskiej Partii Komunistycznej i został aresztowany przez NKWD. Pracuje dla policji w Amurniżniednieprowsku...

Należy zauważyć, że Niemcy, znając przeszłość tych wsi i miast obwodu dniepropietrowskiego i połtawskiego, tzw. obwodu Kiszeńsko-Orelskiego, postawili je w uprzywilejowanej pozycji w porównaniu z innymi wsiami. Po przekształceniu obwodu Kiszeńsko-Orelskiego w swoją twierdzę Niemcy przy pomocy ukraińskich nacjonalistów oczyścili ten obszar ze wszystkiego, co sowieckie. I tak na przykład we wsi Św. Orlika wiosną 1942 roku Niemcy zajęli, a następnie rozstrzelali 60 rodzin działaczy radzieckich w lesie nad Dnieprem, we wsi Kitaj-gorod Niemcy rozstrzelali 45 rodzin, we wsi Żdanowka pow. kotowski 35 rodzin ujęto, we wsi Niechworoszcza rozstrzelano około 200 rodzin, we wsi W Pereszczepinie rozstrzelano około 100 rodzin i 2 osoby. - początek byłego asystenta RKM i majster kołchozu (nie znam ich nazwisk) zostali powieszeni przed bramą niemieckiego komendanta.

Podobne okrucieństwa miały miejsce w wielu innych wioskach. Następnie Niemcy przeprowadzili masową rekrutację wśród miejscowej ludności do służby policyjnej na innych terenach, głównie w sąsiedztwie lasów Samara. Aby zwalczyć ruch partyzancki, Niemcy zorganizowali oddziały karne z ukraińskich nacjonalistów i wysłali 150 osób do wsi Znamenka w obwodzie n-moskim i 100 osób pod dowództwem Petrenki Savvy do wsi Wasiljewka w obwodzie pierieszczepińskim.

W lutym 1942 r. Niemcy rozpoczęli formowanie „ochotniczej ukraińskiej armii narodowej”. W tym celu dokonano wcześniej przerejestrowania wszystkich osób mających odbytą służbę wojskową w wieku od 19 do 45 lat. Werbowanie „ochotników” do jednostek ukraińskich odbywało się w ośrodkach regionalnych przez wydziały wojskowe, a formacja odbywała się w miastach Krzemieńczug, Krzywy Róg, Dniepropietrowsk, Stalino i Mariupol. Werbowanie „ochotników” do armii ukraińskiej odbywało się poprzez wzywanie osób odpowiedzialnych za służbę wojskową do wydziału wojskowego, gdzie proszono ich o „dobrowolne” wstąpienie do armii „ukraińskiej narodowej” i jednocześnie ogłaszano, że ta ostatnia broniłby jedynie interesów Ukrainy. Ci, którzy z jakichś powodów odmówili wstąpienia do armii „dobrowolnie”, zostali przez Niemców uznani za nierzetelnych, aresztowani i zesłani do specjalnych obozów koncentracyjnych zlokalizowanych w miastach Krzemieńczug i Dniepropietrowsk. W celu szkolenia personelu dowodzenia zorganizowano szkoły oficerskie w Krzywym Rogu i Dniepropietrowsku. Kadeci w tych szkołach rekrutowali się dawniej spośród ukraińskich nacjonalistów. dowódcy Armii Czerwonej. Kadrę nauczycielską w szkołach tworzą niemieccy oficerowie-instruktorzy. Szkolenie szeregowych „armii ukraińskiej” prowadzone jest przez oficerów ukraińskich, którzy ukończyli już szkołę, pod okiem oficerów niemieckich. Wprowadzono dyscyplinę laskową.

Z rozmów z rodzinami i żołnierzami „armii ukraińskiej” dowiedziałem się, że Niemcy wysyłali sformowane oddziały ukraińskie na zachodnią Ukrainę i głównie do miasta Łuck. gdzie rzekomo formuje się „armia ukraińska”, która będzie skierowana przeciwko Anglii. Najbardziej niezawodne „oddziały ukraińskie”, utworzone z elementów Petlury, są wykorzystywane przez Niemców do walki z partyzantami…

Ukraińscy nacjonaliści jeździli po wsiach i agitowali chłopów, aby dołączyli do „ich” armii, która miała bronić ich własnych interesów. Kiedy w pierwszych dniach kwietnia 1942 r. CZERNETA-KALENIK wyjechał do wsi Podgorodne w obwodzie depropietrowskim, gdzie próbował przekonać Ukraińców o konieczności „ochotniczego” wstąpienia do armii „ukraińskiej”, został przyjęty przez zgromadzenie około 5 tysięcy osób, bardzo nieprzyjaznych, wyśmiewanych i wygwizdanych. W wyniku tej techniki CHERNETA-KALENIK musiał szybko wycofać się, nie dokończywszy przemówienia. Wyjeżdżając z wioski, chłopcy obrzucili jego samochód piaskiem i kamieniami.

Niemieccy okupanci rozstrzelali 400 osób za obrazę swojego protegowanego. Inwentarze do egzekucji sporządził wójt wsi. Podgornoje /nie znam jego nazwiska/, były kułak, petliurysta, aktywny ukapista, był kilkakrotnie aresztowany przez NKWD i szefa policji DUB Iwana – byłego petlurysty, „kozaka wileńskiego”. We wsi Znamenka, obwód n-moskiewski, wielokrotne próby zebrania chłopów przez naczelnika na zgromadzenie nie powiodły się, niemieccy agitatorzy musieli wyjechać z niczym”.

Azja Środkowa FSB Rosji. F. 100, op.11, d.7, l. 60-66

Ciąg dalszy nastąpi...

Temat: Ukraina podczas II wojny światowej (1939 - 1945). Wielka Wojna Ojczyźniana (1941 - 1945)

Ukraina w przededniu II wojny światowej (1939 - pierwsza połowa 1941)

23 sierpnia 1939 W Moskwie podpisano pakt o nieagresji pomiędzy ZSRR i Niemcami („Pakt Ribbentrop-Mołotow”). Do porozumienia dołączony był tajny protokół w sprawie rozgraniczenia stref wpływów sowieckich i niemieckich Wschodnia Europa. Zgodnie z protokołem do strefy wpływów ZSRR przeszły: ziemie zachodnio-ukraińskie w obrębie Polski oraz ziemie zamieszkane przez Ukraińców w południowej Besarabii. Przejście do sfery interesów ZSRR Północnej Bukowiny zostało określone w tajnym protokole do nowego porozumienia radziecko-niemieckiego „Traktat o przyjaźni i granica państwowa» z 28 września 1939

Korzystając z ataku Niemiec na Polskę, oddziały Armii Czerwonej 17 września 1939. przekroczył granicę radziecko-polską. Nie napotykając praktycznie żadnego oporu, wojska radzieckie zajęły ziemie zamieszkane przez Ukraińców i Białorusinów, zatrzymały się jednak na granicy etnicznej Polaków. Oficjalnie przywódcy radzieccy tłumaczyli ten krok koniecznością zapobieżenia faszystowskiej okupacji ziem zachodnio-ukraińskich i zachodnio-białoruskich. Jednak takie działania oznaczały wejście związek Radziecki w wojnę światową. Większość ludności zachodniej Ukrainy pozytywnie zareagowała na działania ZSRR, dążąc do zjednoczenia z Ukraińcami zamieszkującymi sowiecką Ukrainę. Aby konstytucyjnie sformalizować przyłączenie ziem zachodniej Ukrainy do ZSRR, odbyły się wybory Zgromadzenie Ludowe Zachodniej Ukrainy. 27 października 1939 Zgromadzenie Ludowe podjęło decyzję o przystąpieniu do ZSRR i włączenie Zachodnia Ukraina do Ukraińskiej SRR. W listopadzie 1939 r decyzję tę potwierdziła Rada Najwyższa ZSRR.

27 czerwca 1940 pod naciskiem ZSRR Rumunia została zmuszona do wycofania wojsk z terytorium Północna Bukowina i południowa Besarabia, które również zostały przyłączone do Ukraińskiej SRR (sierpień 1940).

Tym samym większość ziem zachodnio-ukraińskich (z wyjątkiem Zakarpacia i Chołmszczyny, Podlasza, Posjan, Łemkowszczyzny), a także Północna Bukowina i Południowa Besarabia zostały przyłączone do sowieckiej Ukrainy. Zjednoczenie Ukraińców w jedno państwo miało ogromne znaczenie, ale sam proces odbył się z rażącym naruszeniem prawa międzynarodowego.

Na nowo nabytych ziemiach stalinowskie kierownictwo przeprowadziło działania radykalne przemiany polityczne, społeczno-gospodarcze i kulturowe, którego celem było ustanowienie systemu sowieckiego - Sowietyzacja. Niektóre elementy sowietyzacji umożliwiły nowemu rządowi zdobycie zaufania ludności ukraińskiej: Dokonano ukrainizacji szkolnictwa, wprowadzono bezpłatną opiekę medyczną, przekazano chłopom część ziemi odebranej właścicielom ziemskim, wprowadzono ośmiogodzinny dzień pracy w przemyśle.

Jednak większość wydarzeń związanych z sowietyzacją miała negatywny wpływ na sytuację Ukraińców. Część stanowisk kierowniczych na zachodnich ziemiach ukraińskich zajmowali ludzie z innych regionów ZSRR. Gwałtowny kolektywizacja i wywłaszczenie. Stosunek do Kościoła greckokatolickiego staje się coraz ostrzejszy. Zakazano działalności ukraińskich partii politycznych i zaczęto stosować represje wobec osobistości politycznych, przede wszystkim członków OUN. Około 10% ludności (głównie polskiej) zostało wysiedlonych na wschodnie obwody ZSRR.

Oczywiście taka polityka musiała wywołać niezadowolenie i opór ludności. Reżim sowiecki był jednak skazany na takie niepopularne posunięcia, gdyż nie był w stanie zachować form życia społecznego w zachodniej Ukraińskiej SRR, odmiennych od innych regionów Ukraińskiej SRR. Sowietyzacja praktycznie uniemożliwiła indoktrynację zachodnio-ukraińskiej ludności, na której opierał się stalinowski reżim na sowieckiej Ukrainie.

Przyłączenie ziem zachodnio-ukraińskich do Ukraińskiej SRR w latach 1939-1940, mimo swojego gwałtownego charakteru, obiektywnie odpowiadało interesom narodu ukraińskiego, gdyż umożliwiło zjednoczenie ziem ukraińskich. Jednak prowadzona przez stalinowskie kierownictwo polityka sowietyzacyjna została negatywnie odebrana przez ludność ukraińską i spowodowała wzrost nastrojów antysowieckich.

W 1939 na terytorium Naddniepryjskaja Ukraina, W totalitarnym reżimie stalinowskim kontynuowano represje polityczne, ograniczano indygenizację i likwidowano regiony narodowe. Szef Partii Komunistycznej (b)U Ya. S. Chruszczow bez wątpienia spełnił wszystkie wymagania ośrodka. Nawet groźba zbliżającej się wojny Nie zmusił przywódców sowieckich do osłabienia reżimu totalitarnego.

Przygotowania do wojny stały się powodem korekty planów III planu pięcioletniego (1938 r.).- 1942). Znacząco zwiększono wydatki na obronność. Miało to przyspieszyć produkcję nowoczesnego sprzętu wojskowego, zwłaszcza nowych modeli czołgów. Jednocześnie duże środki inwestowano w rozwój ośrodków przemysłowych na wschodzie ZSRR, niedostępnych dla bombardowań. Spadek entuzjazmu robotniczego w pierwszych planach pięcioletnich doprowadził do tego, że stalinowskie kierownictwo zaostrzyło prawo pracy (dekret Prezydium Rady Najwyższej ZSRR z 26 czerwca 1940 r.). Wprowadzono siedmiodniowy tydzień pracy i zaostrzono kary za naruszenie dyscypliny pracy.

Aneksja ziem zachodnio-ukraińskich radykalnie zmieniła system obrony strategicznej ZSRR, a zwłaszcza Ukraińskiej SRR. Umocnienia graniczne na starej granicy (UR) straciły na znaczeniu dla sowieckiego dowództwa i zostały praktycznie rozbrojone (niektóre zostały wysadzone w powietrze). Rozpoczęto budowę umocnień na nowej granicy, lecz postępowała ona powoli. Tym samym system obronny został osłabiony. Działania stalinowskiego kierownictwa tłumaczono faktem, że radziecka doktryna wojskowa zakładała, że ​​atakujący wróg zostanie pokonany w bitwach granicznych, a dalsze działania będą prowadzone na jego terytorium. Z tych samych powodów na terytorium Ukraińskiej SRR nie prowadzono działań przygotowujących do ewentualnej okupacji.

Dowództwo Armii Czerwonej uważało, że Ukraińska SRR będzie miejscem głównego ataku wojsk niemieckich, dlatego Kijowski Specjalny Okręg Wojskowy (dowodzony przez gen. pułkownika MP Kirponos) został obsadzony najbardziej gotowymi bojowo jednostkami, w tym zmechanizowanymi korpus.

Na Ukrainie w latach 1939-1941. Trwały aktywne przygotowania do wojny z Niemcami. Przemysł republiki był w stanie zapewnić walczącej armii, ale błędne obliczenia sowieckiego dowództwa osłabiły ogólną gotowość Ukrainy do wojny.

NIEMIECKI ATAK NA ZSRR.

Okupacja ZSRR przez wojska niemiecko-faszystowskie

Przywódcy Stalina nigdy nie wątpili, że Hitler zaatakuje ZSRR. Pytaniem było tylko, kiedy dokładnie to nastąpi. Dopóki Niemcy nie podbiły Europy Zachodniej i Północnej, naturalnie nie mogły nawet myśleć o agresji na Związek Radziecki. Kiedy jednak wiosną i latem 1940 r. wojska niemieckie z łatwością zdobyły Danię, Norwegię, Holandię, Belgię, Luksemburg i Francję, groźba ataku krajów koalicji hitlerowskiej na ZSRR stała się całkiem realna.

18 grudnia 1940 Hitler podpisał tajemnicę Dyrektywa nr 21 pod nazwą kodową Plan „Barbarossy” Podstawą strategiczną tego planu był pomysł "wojna błyskawiczna"- błyskawiczna wojna z ZSRR. Faszystowskie przywództwo zrozumiało, że przedłużająca się wojna z tak ogromnym krajem, jak Związek Radziecki, była daremna. Dlatego plan przewidywał klęskę Armii Czerwonej podczas krótkotrwałej kampanii w ciągu maksymalnie pięciu ciepłych miesięcy (przed nadejściem zimowych mrozów). Jednocześnie, aby oszukać Stalina i uśpić czujność sowieckiego kierownictwa, Hitler imitował przygotowania do inwazji na Wyspy Brytyjskie. Moskwa nie uważała, że ​​Niemcy zaryzykowaliby atak na ZSRR przed zakończeniem wojny na Zachodzie, dlatego wszelkie ostrzeżenia o możliwości niemieckiego ataku na Związek Radziecki odrzucano jako prowokacyjne (uważano, że były inspirowane przez wywiad brytyjski z celem szybkiego wciągnięcia ZSRR w wojnę z Niemcami, co oczywiście było w interesie Wielkiej Brytanii).

Błędne obliczenia Stalina przy ustalaniu terminu rozpoczęcia wojny miały fatalne skutki dla Armii Czerwonej i całego narodu radzieckiego. To właśnie czynnik zaskoczenia ataku stał się decydującym warunkiem katastrofalnych porażek wojsk radzieckich w początkowej fazie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.

O świcie 22 Czerwiec 1941 Niemcy i ich sojusznicy (Włochy, Węgry, Rumunia, Finlandia) zaatakowali Związek Radziecki uderzył z niespotykaną dotąd siłą: 190 dywizji, około 3 tysiące czołgów, ponad 43 tysiące dział i moździerzy, około 5 tysięcy samolotów, do 200 statków. Rozpoczęła się Wielka Wojna Ojczyźniana narodu radzieckiego przeciwko hitlerowskim agresorom. Dokonując inwazji na ZSRR, Hitler postanowił zrealizować swoje wieloletnie marzenie o przejęciu rozległych i bogatych terytoriów wschodnich, częściowej eksterminacji ich ludności, a reszty w niewolnikach niemieckich kolonistów. Dzięki temu będzie mógł podjąć zdecydowany krok w kierunku Do dominacja nad światem. Jednocześnie naziści chcieli zniszczyć istniejące porządek społeczny, ideologia komunistyczna.

Atak na ZSRR został przeprowadzony w trzech głównych kierunkach: grupa armii "Północ"(imponujący - Feldmarszałek V. Leeb) przeniósł się do Leningradu, grupa armii "Centrum"(imponujący - Feldmarszałek F. Bock) - do Smoleńska i Moskwy, A grupa armii "Południe"(dowódca - Feldmarszałek G. Rundstedt) – na Ukrainę i Północ Kaukaz. Ponadto w kierunkach głównych ataków mieli naziści 6-8 razy przewaga nad wojskami sowieckimi, położony na zachodzie granica ze 170 dywizjami i 2 brygady (2680 tys. osób).

Bardzo ważne miejsce Plany niemieckie dowództwo otrzymało zadanie zajęcia Ukrainy z jej terytorium ogromne zasoby surowców i żyzne ziemie. To jest Hitler i go klika próbowała wzmocnić gospodarkę Potencjał Niemiec stworzyć dochodową odskocznię dla szybkie zwycięstwo nad ZSRR i osiągnięcia świata dominacja. Zgodnie z planem „Barbarossa” najechał Ukrainę 57 dywizji i 13 brygad Grupa Armii Południe. Wspierała ich 4. Flota Powietrzna i lotnictwo rumuńskie. Walczyło z nimi 80 dywizji okręgów wojskowych Kijowa i Odessy, przekształconych po rozpoczęciu wojny V Zachodni (dowódca - Generał armii D. G. Pavlov), południowo-zachodni (dowódca - Generał pułkownik M.P. Kirponos) i Jużny (dowódca - Generał armii I.V. Tyulenev) fronty. Granicę morską chroniła Flota Czarnomorska pod dowództwem wiceadmirała F.S. Oktiabrski.

Bitwy obronne lata i jesieni 1941 r

Pierwsze działania wojenne były niezwykle krwawe. Drugiego dnia wojny, zgodnie z zarządzeniem Sztabu Naczelnego Dowództwa, wojska radzieckie rozpoczęły ofensywę w rejonie Łuck-Równe-Brody, gdzie rozegrała się największa bitwa pancerna pierwszego okresu wojny. Trwało to tydzień (23 – 29 czerwca 1941). Po obu stronach zaangażowanych było około 2 tysięcy czołgów. Decyzję o tej bitwie podjęto jednak bez uwzględnienia rzeczywistej sytuacji na froncie. W rezultacie stosunek strat pomiędzy wojskami radzieckimi, uzbrojonymi głównie w przestarzały sprzęt, a wrogiem wyniósł 20:1. W rzeczywistości na początkowym etapie wojny wojska radzieckie pozostały bez sprzętu wojskowego: z 4200 czołgów pozostało tylko 737. Straty bojowe strony radzieckiej w sile roboczej były prawie dziesięciokrotnie wyższe niż straty wroga. Wrogie formacje czołgów, szczelnie osłonięte z powietrza przez lotnictwo, w ciągu kilku dni zdobyły Łuck, Lwów, Czerniowce, Równe, Stanisław, Tarnopol, Proskurow, Żytomierz i zbliżyły się do Kijowa, Odessy i innych ważnych miast republiki. 30 czerwca walki toczyły się w odległości 100-200 km od granicy.

Po niemal całkowitym zajęciu Białorusi przez Niemców decydujące bitwy toczyły się w kierunku Żytomierza-Kijowa. Doszło do niezwykle niebezpiecznej sytuacji Kijów. Wróg wysłał tu duże siły. Przez 2,5 miesiąca ( 7 lipca - 26 września 1941 r (83 dni)) przy pomocy miejscowej ludności Armia Czerwona utrzymywała obronę miasta. Brakowało jednak sprzętu wojskowego. Negatywna rola odgrywało kierownictwo obrony stolicy, które przede wszystkim starało się uniknąć odpowiedzialności przed Sztabem. I. Stalin wysłał telegram do stojącego na czele obrony miasta N. Chruszczowa, w którym ostrzegał, że w przypadku wycofania wojsk na lewy brzeg Dniepru przywódcy obrony zostaną ukarani jak dezerter. Następnego dnia Naczelny Wódz kierunku południowo-zachodniego S. Budionny, członek rady wojskowej N. Chruszczow i dowódca Frontu Południowo-Zachodniego gen. M. Kirponos przekonali Naczelnego Wodza, że ​​zapewnią obronie Kijowa, wiedząc doskonale, że nie są w stanie tego zrobić. Co jeszcze mogli zrobić? Zgodnie z ustaloną tradycją zarządowi raportowano nie rzeczywisty stan rzeczy, ale to, co chciała usłyszeć.

Pod koniec sierpnia wróg prawie bez przeszkód przekroczył Dniepr i rozpoczął okrążanie Kijowa. Dowództwo kierunku południowo-zachodniego opowiadało się jednak za natychmiastowym wycofaniem wojsk. Jednak I. Stalin nakazał utrzymać miasto za wszelką cenę. Decyzja ta miała tragiczne skutki. Niemiecki siły pancerne Otoczyli Front Południowo-Zachodni wraz z jego kwaterą główną i dowódcą. W rezultacie cztery armie zostały pokonane, a do niewoli dostało się 665 tysięcy ludzi. Oddziały frontowe były rozproszone, samoloty wroga nieustannie bombardowały masy zdemoralizowanych żołnierzy, którzy losowo próbowali uciec z tego „kotła”. A jednak kosztem nadludzkich wysiłków pod Kijowem podczas długiego odwrotu wojskom radzieckim udało się opóźnić wroga o ponad dwa miesiące. Tym samym już pod Kijowem rozpoczęło się burzenie planu Barbarossy.

W sierpniu wybuchły walki pod Odessa, który został zaatakowany przez dywizje rumuńskie. 73 dni ( 5 sierpnia - 16 października 1941 r.) obrona miasta trwała. Dopiero po przybyciu nowych oddziałów niemieckich wojska radzieckie opuściły miasto.

Jesienią 1941 r Sytuacja na froncie radziecko-niemieckim pozostawała napięta. Do końca roku wojska wroga zajęły prawie całą Ukrainę, z wyjątkiem wschodnich regionów obwodów charkowskiego, stalinowskiego i woroszyłowgradzkiego. Klęska wojsk niemieckich pod Moskwą wywołała na Kremlu bezprzyczynową euforię. A utworzenie kilkuset nowych dywizji stworzyło iluzję zwiększenia skuteczności bojowej Armii Czerwonej. Latem 1942 roku Dowództwo Naczelnego Dowództwa zdecydowało o dokonaniu całkowitej klęski wojsk hitlerowskich. Tysiące żołnierzy zostało wciągniętych w krwawą przygodę. Na polecenie I. Stalina wiosną rozpoczęto serię rozproszonych, słabo przygotowanych działań ofensywnych. Wojska radzieckie na terytorium Ukrainy otrzymały zadanie okrążenia i pokonania grupy wroga Donbasu. Były nieudane bitwy o wyzwolenie Donbasu. W maju wojska Frontu Południowo-Zachodniego rozpoczęły ofensywę pod Charkowem, która, pomyślnie rozpoczęta, wkrótce zaczęła kończyć się fiaskiem. Słaba organizacja, brak doświadczenia bojowego i brak sprzętu wojskowego odbiły się na tym. Wróg zdołał okrążyć trzy armie, a do niewoli dostało się ponad 200 tysięcy żołnierzy Armii Czerwonej. Największa grupa wojsk radzieckich na południu została całkowicie pokonana.

250 dni trwało obrona Sewastopola (30 października 1941 - 9 lipca 1942). I tu bohaterstwo zwykłych żołnierzy i lokalnych mieszkańców współistniało z niekompetentnym przywództwem i frywolnym podejściem do życie ludzkie. Dowódcy obrony miasta, uznając, że wrogie łodzie podwodne i statki nie będą mogły przedostać się do brzegu z powodu burzy, nie zorganizowali ewakuacji ludności. Samoloty i łodzie podwodne ewakuowały jedynie kilkuset mieszkańców. Los tych, którzy pozostali, był tragiczny. Niewielka ich część przedarła się w góry, większość jednak została schwytana i wysłana do obozów koncentracyjnych. Na początku lipca 1942 r Front krymski upadł. Niemcy zajęli Półwysep Kerczeński, w tym Kercz.

W Armii Czerwonej obok bohaterstwa żołnierzy widoczne były zamieszanie, panika i zamieszanie wśród dowództwa. Wiersze pamiętnika Aleksandra Dowżenki przesiąknięte są bólem: „Wszystkie kłamstwa, cała głupota, całe bezwstydne i bezmyślne lenistwo, cała nasza pseudodemokracja zmieszana z satrapizmem - wszystko wypełza na boki i niesie nas jak kępy po stepach i pustynie. A przede wszystkim – „Wygramy!”

Działania mobilizacyjne w 1941 r G.

Wraz z wybuchem wojny przeprowadzono radykalną restrukturyzację gospodarki. Jak najszybciej należało przeorientować gospodarkę na potrzeby wojskowe. Dużą wagę przywiązywano do ewakuacji dużych przedsiębiorstw na wschód ZSRR. Pomimo tego, że przeprowadzono to w napiętej sytuacji, w warunkach systematycznych bombardowań i ostrzału, udało się przeprowadzić ewakuację najcenniejszego sprzętu 550 największych przedsiębiorstw republiki. O skali tych prac świadczy następujący fakt: do ewakuacji Zakładu Metalurgicznego Zaporoże potrzeba było 9358 samochodów. Na wschód eksportowano majątek państwowych gospodarstw rolnych, kołchozów i instytucji badawczych, w tym 70 uniwersytetów i ponad 40 teatrów. Cały mniej lub bardziej wartościowy majątek, którego nie można było wyeksportować, został zniszczony zgodnie z zarządzeniem Rady Komisarzy Ludowych ZSRR. W ten sposób część Dniepru została wyrzucona w powietrze, a wiele kopalń zostało zalanych. Jednak w związku z szybkim postępem wroga w ręce nazistów wpadły znaczne rezerwy surowców, paliwa i żywności.

Ekonomicznie uzasadniona ewakuacja i późniejsze rozmieszczenie jednostek produkcyjnych na nowych terytoriach, a także bezprecedensowe wysiłki pracownicze przyczyniły się do uruchomienia obiektów przemysłowych w możliwie najkrótszym czasie. Z tyłu zbudowano 3,5 tys. dużych przedsiębiorstw obronnych, z czego połowę ewakuowano z Ukrainy. Większość z nich rozpoczęła produkcję wiosną 1942 r., a do połowy roku zakończono wojskową restrukturyzację gospodarki. Z Ukrainy ewakuowano 3,5 mln specjalistów. Stopniowo zaopatrywano wojsko w niezbędny sprzęt, amunicję itp. Bez urlopu, często bez dni wolnych, ludzie pracowali na produkcji, pracując 12-14 godzin na dobę. Najcięższa praca dotyczyła pilnych zamówień na front, gdzie aby wykonać zadanie na czas, trzeba było przebywać w sklepach tygodniami. Front domu stał się cytadelą walczącego ludu.

Ostateczna okupacja Ukrainy

Po klęsce Frontu Południowo-Zachodniego wróg wysłał główne siły do ​​Moskwy, gdzie od 30 września do 5 grudnia 1941 r. Toczyły się ciężkie walki obronne. W dniach 5-6 grudnia wojska radzieckie rozpoczęły kontrofensywę, pokonując Niemców i odrzucając ich 100-250 km na zachód. Zwycięstwo pod Moskwą ostatecznie pogrzebało hitlerowski plan „blitzkriegu” i rozwiało mit o niezwyciężoności Wehrmachtu.

Stalin, wbrew propozycjom swoich doradców wojskowych, postanowił wykorzystać sukces pod Moskwą do opracowania generalnej ofensywy. Rozkazał wiele prywatnych i rozproszonych operacji ofensywnych. Źle pomyślane i słabo wspierane logistycznie, wszystkie zakończyły się niepowodzeniem. Miał tragiczne skutki ofensywa niedaleko Charkowa oddziały Frontu Południowo-Zachodniego dowodzonego przez S. Tymoszenko i N. Chruszczowa w maju 1942 r.: zginęły trzy armie, do niewoli dostało się 240 tys. żołnierzy i oficerów. Próba pokonania nazistów na Krymie również zakończyła się tragicznie. 4 lipca 1942 roku, po 250-dniowej obronie, Sewastopol został zdobyty przez wojska niemieckie.

Klęski na Ukrainie radykalnie zmieniły sytuację militarno-strategiczną, inicjatywa ponownie przeszła w ręce wroga. 22 lipca 1942 r., po zajęciu miasta Swierdłowsk w obwodzie woroszyłowgradzkim, Niemcy ostatecznie zajęli całe terytorium Ukraińskiej SRR.

Najważniejszymi przyczynami katastrofalnych porażek Armii Czerwonej na początku wojny były:

1. Błędne obliczenia kierownictwa politycznego ZSRR dotyczące czasu ataku nazistowskich Niemiec. Stalin i jego świta uparcie
zignorował ostrzeżenia o natychmiastowym przygotowaniu agresji
Niemcy przeciwko Związkowi Radzieckiemu. Pod pretekstem niebezpieczeństwa wywołania wojny surowo zakazano podejmowania jakichkolwiek działań zmierzających do wprowadzenia obwodów przygranicznych w stan najwyższej gotowości bojowej. Kiedy Stalin w końcu przekonał się o nieuchronności wojny i wysłano do żołnierzy polecenie podjęcia odpowiednich działań, było już za późno.

2. Bezradna doktryna wojskowa, zgodnie z którą przewidywano, że w przypadku agresji na Związek Radziecki armię wroga należy zatrzymać na granicach, a następnie w zdecydowanych działaniach zaczepnych rozbić na własnym terytorium, wywarła niekorzystny wpływ na potencjał obronny ZSRR. Doktryna ta miała co najmniej dwie główne wady. Po pierwsze, w szkoleniu bojowym Armii Czerwonej znaczną przewagę przyznano działaniom żołnierzy w ofensywie ze szkodą dla działań w defensywie. Po drugie, zgodnie z tą doktryną na zachodnich granicach stacjonowały duże grupy wojsk radzieckich. Po skoncentrowaniu dużych jednostek zmotoryzowanych na niektórych odcinkach frontu i przeprowadzeniu niespodziewanego ataku, wojska faszystowskie przedarły się przez obronę i otoczyły duże formacje wojsk radzieckich. Chaos, zakłócenia w łączności pomiędzy różnymi oddziałami i brak koordynacji działań doprowadziły do ​​ciężkich strat Armii Czerwonej w początkowej fazie wojny.

3. Zdolność bojowa Armii Czerwonej została znacznie osłabiona w wyniku masowych represji wobec jej dowództwa w przededniu wojny. W latach 1937-1938 Represjom poddano ponad 40 tys. dowódców i pracowników politycznych, w tym 1800 generałów, trzech z pięciu marszałków. Na swoje stanowiska nominowano personel wojskowy, który nie posiadał odpowiedniego wykształcenia i doświadczenia. Konsekwencją represji w wojsku była także atmosfera strachu, niepewności, braku inicjatywy i tendencja personelu wojskowego do posługiwania się stereotypami i przestarzałymi schematami podczas wykonywania swoich obowiązków.

4. Na zdolność obronną Związku Radzieckiego bardzo negatywnie wpływała niekompletność procesu przezbrajania jego sił zbrojnych. Nastąpił rozwój najnowszej broni, która w swoich możliwościach taktycznych i technicznych znacznie przekroczyła
zagraniczne analogi, ale ich wprowadzanie do produkcji postępowało bardzo powoli.

5. Błędem radzieckiego dowództwa wojskowego było rozwiązanie dużych mobilnych jednostek zmechanizowanych, których wykonalność została potwierdzona ówczesnymi doświadczeniami wojennymi. Nawiasem mówiąc, obecność takich pancernych „pięści” w
Armia niemiecka dała mu możliwość dokonania przełomów w obronie wojsk radzieckich, zniszczenia tyłów, okrążenia i zniszczenia dużych grup Armii Czerwonej.

6. Wielką krzywdę wojskom radzieckim wyrządziła działalność niemieckich grup dywersyjnych, które zakłócały komunikację, eksterminowały dowódców, siały panikę itp.

7. Decyzja dowództwa sowieckiego o rozbiórce starej linii obrony, która po przesunięciu granic sowieckich na zachód znalazła się na tyłach, była krótkowzroczna. Nie starczyło czasu na utworzenie pasa obronnego na nowych granicach.

Nazistowski „Nowy Porządek”. Życie ludności Ukrainy pod okupacją 1941-1944.

W ciągu roku wojska niemieckie i ich sojusznicy zajęli terytorium Ukrainy (czerwiec 1941 - lipiec 1942). Zamierzenia nazistów znalazły odzwierciedlenie w plan „Ost”- plan wyniszczenia ludności i „rozwoju” okupowanych terytoriów na Wschodzie. W szczególności zgodnie z tym planem zakładano:

Częściowa germanizacja miejscowej ludności;

Masowe deportacje, w tym Ukraińców, na Syberię;

Niemieckie osadnictwo okupowanych ziem;

Podważanie siły biologicznej narodów słowiańskich;

Fizyczna zagłada narodów słowiańskich.

Do zarządzania terytoriami okupowanymi III Rzesza utworzyła specjalny Urząd (Ministerstwo) Ziem Okupowanych. Na czele ministerstwa stał Rosenberg.

Naziści zaczęli realizować swoje plany natychmiast po zajęciu terytorium Ukrainy. Początkowo naziści dążyli do zniszczenia samej koncepcji „Ukrainy”, dzieląc jej terytorium na obwody administracyjne:

Obwody lwowskie, drohobyckie, stanisławskie i tarnopolskie (bez
regiony północne). „Okręg Galicja” który podlegał tzw. Generalnemu Gubernatorstwu Polskiemu (Warszawskiemu);

Równe, Wołyń, Kamieniec Podolski, Żytomierz, północ
uformowały się obszary Tarnopola, północne obwody Winnicy, wschodnie obwody Nikołajewa, Kijowa, Połtawy, obwody dniepropietrowskie, północne obwody Krymu i południowe obwody Białorusi „Komisariat Rzeszy Ukraina” .
Centrum stało się miasto Równe;

Wschodnie regiony Ukrainy (obwód czernihowski, obwód sumski, obwód charkowski,
Donbas) do wybrzeży Morza Azowskiego, a także na południe od Półwyspu Krymskiego podlegały administracja wojskowa;

Terytoria Odessy, Czerniowiec, południowych obwodów Winnicy i zachodnich obwodów Mikołajowa utworzyły nową prowincję rumuńską
„Naddniestrze”;

Zakarpacie od 1939 roku pozostawało pod panowaniem węgierskim.

Ziemie ukraińskie, jako najżyźniejsze, miały stać się źródłem produktów i surowców dla „ nowa Europa" Ludność zamieszkująca tereny okupowane podlegała zagładzie lub eksmisji. Część, która ocalała, została zamieniona w niewolników. Pod koniec wojny planowano przesiedlenie na ziemie ukraińskie 8 milionów niemieckich kolonistów.

We wrześniu 1941 r. Komisarzem Rzeszy na Ukrainie został E. Koch.

"Nowe zamówienie", wprowadzone przez okupantów obejmowały: system masowej zagłady ludności; system napadów; system eksploatacji zasobów ludzkich i materialnych.

Cechą niemieckiego „nowego porządku” był terror totalny. W tym celu działał system organów karnych – tajna policja państwowa (Gestapo), formacje zbrojne służby bezpieczeństwa (SD) i Partia Narodowo-Socjalistyczna (SS) itp.

Na okupowanych terytoriach hitlerowcy dokonali eksterminacji milionów ludności cywilnej, odkryli prawie 300 miejsc masowych egzekucji ludności, 180 obozów koncentracyjnych, ponad 400 gett itp. Aby zapobiec ruchowi oporu, Niemcy wprowadzili system zbiorowej odpowiedzialności za czyny terroru lub sabotażu. Rozstrzelano 50% Żydów i 50% Ukraińców, Rosjan i innych narodowości z ogólnej liczby zakładników. Ogółem w czasie okupacji na terytorium Ukrainy zginęło 3,9 mln cywilów.

Na terytorium Ukrainy oprawcy Hitlera dokonali masowych egzekucji jeńców wojennych: w Obóz Janowski(Lwów) zginęło 200 tysięcy osób, w Sławutinski(tzw. Grosslazaret) – 150 tysiąc, Darnicki(Kijów) - 68 tys., Sireckiego(Kijów) - 25 tys., Chorolski(obwód połtawski) - 53 tys., w Umańska Jama- 50 tysięcy osób. Ogółem na terytorium Ukrainy zniszczono 1,3 miliona jeńców wojennych.

Oprócz masowych egzekucji okupanci prowadzili także ideologiczną indoktrynację ludności (agitację i propagandę), której celem było osłabianie woli oporu i wzniecanie nienawiści narodowej. Okupanci wydawali 190 gazet o łącznym nakładzie 1 miliona egzemplarzy, działały rozgłośnie radiowe, sieć kin itp.

Okrucieństwo i lekceważenie Ukraińców i osób innych narodowości jako osób gorszych to główne cechy niemieckiego systemu rządów. Stopnie wojskowe, nawet najniższe, otrzymały prawo do strzelania bez procesu. Przez całą okupację w miastach i wsiach obowiązywała godzina policyjna. Za jego naruszenie ludność cywilną rozstrzeliwano na miejscu. Sklepy, restauracje i fryzjerzy obsługiwali tylko okupantów. Ludności miast zakazano korzystania z kolei i transportu publicznego, elektryczności, telegrafu, poczty i apteki. Na każdym kroku widniały napisy: „Tylko dla Niemców”, „Ukraińcom wzbronione” itp.

Władze okupacyjne natychmiast przystąpiły do ​​realizacji polityki wyzysku gospodarczego i bezlitosnego ucisku ludności. Okupanci uznali ocalałe przedsiębiorstwa przemysłowe za własność Niemiec i wykorzystywali je do naprawy sprzętu wojskowego, produkcji amunicji itp. Robotników zmuszano do pracy po 12-14 godzin dziennie za skromne wynagrodzenie.

Naziści nie zniszczyli kołchozów i państwowych gospodarstw rolnych, ale na ich podstawie utworzyli tzw. zgromadzenia publiczne, czyli podwórka wspólne i majątki państwowe, główne zadanie którym była dostawa i eksport chleba oraz innych produktów rolnych do Niemiec.

Na terenach okupowanych hitlerowcy wprowadzili różne wymuszenia i podatki. Ludność była zmuszona płacić podatki od domów, majątków, zwierząt gospodarskich i zwierząt domowych (psy, koty). Wprowadzono opłatę kapitacyjną w wysokości 120 rubli. za osobę i 100 rubli. dla kobiety. Oprócz podatków urzędowych okupanci uciekali się do podatków bezpośrednich rabunek, grabież. Zabrali ludności nie tylko żywność, ale także majątek.

I tak według stanu na marzec 1943 r. 5950 tys. ton pszenicy, 1372 tys. ton ziemniaków, 2120 tys. sztuk bydła, 49 tys. ton masła, 220 tys. ton cukru, 400 tys. sztuk świń, 406 tys. owiec Do marca 1944 r. liczby te miały już następujące wskaźniki: 9,2 mln ton zboża, 622 tys. ton mięsa i miliony ton innych produktów przemysłowych i artykułów spożywczych.

Do innych działań władz okupacyjnych należała przymusowa mobilizacja siły roboczej do Niemiec (ok. 2,5 mln osób). Warunki życia większości „Ostarbeiterów” były nie do zniesienia. Minimalny standard żywienia i zmęczenie fizyczne spowodowane nadmierną pracą powodowały choroby i wysoką śmiertelność.

Jednym z mierników „nowego porządku” było całkowite zawłaszczenie wartości kulturowych Ukraińskiej SRR. Splądrowano muzea, galerie sztuki, biblioteki i kościoły. Do Niemiec eksportowano klejnoty, arcydzieła malarstwa, wartości historyczne i książki. W latach okupacji zniszczono wiele zabytków architektury.

Pojawienie się „nowego porządku” było ściśle związane z „ostatecznym rozwiązaniem kwestii żydowskiej”. Atak na Związek Radziecki był początkiem planowanej i systematycznej przez nazistów eksterminacji ludności żydowskiej, najpierw na terytorium ZSRR, a ostatecznie w całej Europie. Proces ten nazywa się Całopalenie.

Stał się symbolem Holokaustu na Ukrainie Babi Jar, gdziekolwiek 29 -30 września 1941 Zamordowano 33 771 Żydów. Następnie przez 103 tygodnie okupanci przeprowadzali egzekucje w każdy wtorek i piątek (ogólna liczba ofiar wyniosła 150 tys. osób).

Za nacierającą armią niemiecką podążały specjalnie utworzone cztery Einsatzgruppen (dwa z nich działały na Ukrainie), które miały niszczyć „elementy wroga”, zwłaszcza Żydów. Einsatzgruppen dokonały eksterminacji około 500 tysięcy Żydów na Ukrainie. W styczniu 1942 roku na terenie Polski utworzono sześć obozów zagłady, wyposażonych w komory gazowe i krematoria (Treblinka, Sobibór, Majdanek, Auschwitz, Bełżec), do których wywożono Żydów z zachodnich regionów Ukrainy, a także z innych krajów europejskich. Państwa. Przed zagładą utworzono system gett i żydowskich osiedli mieszkaniowych.

Powstaniu obozów zagłady towarzyszyła masowa eksterminacja ludności gett, której na Ukrainie było ponad 350. Na terenie ZSRR w latach 1941-1942. Prawie wszystkie getta zostały zlikwidowane, a ich ludność wywieziona do obozów zagłady lub rozstrzelana na miejscu. Ogółem na terytorium Ukrainy zginęło około 1,6 miliona Żydów.

Wniosek. „Nowy porządek”, ustanowiony przez nazistów na terytorium okupowanej Ukrainy, przyniósł jej mieszkańcom zniszczenia i cierpienia. Jego ofiarami stały się miliony cywilów. Jednocześnie ziemie ukraińskie stały się miejscem, w którym rozegrała się tragedia narodu żydowskiego – Holokaust.

Ruch oporu i jego nurty na Ukrainie na przestrzeni lat

Druga wojna światowa.

Od pierwszych dni okupacji na terytorium Ukrainy toczyła się walka antyfaszystowska. Byli dwa główne nurty ruchu oporu: komunistyczny(oddziały partyzanckie i podziemie sowieckie) i nacjonalista(OUN-UPA).

W sowieckim ruchu partyzanckim można wyróżnić kilka etapów rozwoju.

Na początku wojny głównym zadaniem była organizacja ruchu, zebranie sił i opracowanie metod prowadzenia wojny. Do połowy 1943 r. ruch partyzancki ustabilizował się, po czym miał już ciągły charakter ofensywny.

Rozwój ten nastąpił z przyczyn obiektywnych.

Doktryna wojskowa Związku Radzieckiego zakładała prowadzenie wojny z małą ilością krwi na obcym terytorium. Dlatego też wojnę partyzancką uznano za niewłaściwą, a w latach trzydziestych XX wieku. Zlikwidowano bazy partyzanckie na terenach przygranicznych.

Początek wojny upłynął pod znakiem szybkiego natarcia wojsk faszystowskich przez Ukrainę, więc całe jednostki wojsk radzieckich znalazły się za liniami wroga. Stały się podstawą sowieckiego ruchu partyzanckiego.

Cechą ruchu partyzanckiego i podziemnego na Ukrainie było to, że w pierwszym roku wojny działania partyzantów i bojowników podziemia były niezorganizowane, brakowało wyszkolonej kadry dowodzenia i specjalistów. W 1941 roku partyzanci uzbrojeni byli jedynie w karabiny, karabiny, rewolwery i koktajle Mołotowa. Materiałów wybuchowych i min było niewiele. Większość partyzantów zdobyła broń wroga. W oddziale S. Kovpaka broń zdobyta stanowiła 80% całej broni.

Radzieckie wojskowe ośrodki organizacyjne odegrały znaczącą rolę w organizowaniu ruchu oporu: Centralna siedziba ruchu partyzanckiego (TSSHPD) I Ukraińska siedziba ruchu partyzanckiego (USHPD, utworzony w czerwcu 1942 r., kierowany przez T. Strokach). Dzięki pracy tych ośrodków kierownictwo radzieckie postanowiło wynieść ruch partyzancki na wyższy poziom i przekształcić go w ogólnokrajowy. Na Ukrainie formacje partyzanckie działały pod dowództwem S. Kovpaka(dokonał najazdu z Putivla w Karpaty), A. Fedorowa(obwód czernihowski), A. Saburova(obwód sumski, prawobrzeżna Ukraina), M. Naumova(obwód sumski). W miastach Ukrainy działało podziemie komunistyczne i komsomolskie.

W decydującym roku 1943 ruch partyzancki znacznie się nasilił. Działania partyzanckie skoordynowane z działaniami Armii Czerwonej. Podczas bitwy pod Kurskiem partyzanci przeprowadzili operację „Wojna kolejowa” – eksplozje pociągów, mostów kolejowych i autostradowych. Jesienią 1943 roku zorganizowano akcję "Koncert": wysadziono w powietrze komunikację wroga i wyłączono koleje. Partyzanci działali aktywnie i bezinteresownie, organizowali dywersję, niszczyli najeźdźców, prowadzili agitację wśród ludności.

Z terytoriów wyzwolonych od najeźdźców oddziały i formacje partyzanckie przeprowadzały śmiałe najazdy daleko poza swoje granice. Uderzającym tego przykładem jest Najazd Karpacki formacja Kovpaka, która walczyła ponad 750 km.

Wraz z formacjami partyzanckimi prowadzili aktywną walkę podziemne grupy i organizacje . Członkowie podziemia zdobywali ważne dane wywiadowcze, organizowali sabotaż w przedsiębiorstwach i transporcie, zakłócali dostawy produktów rolnych.

Okres największy rozwój ruchu partyzanckiego spada na początek 1944 r Wyzwoleniu Prawobrzeżnego i Zachodniej Ukrainy towarzyszyło nasilenie walki partyzanckiej z hitlerowskim okupantem. W obwodach winnickim, żytomierskim, kamienieckim, kirowogradzkim, tarnopolskim i czerniowieckim działało ponad 350 organizacji podziemnych.

Ruch oporu reprezentowany był także przez ruch nacjonalistyczny.

Przedstawiciele Ukraiński ruch narodowy utworzyli własne jednostki na terenie zachodniej Ukrainy (na Polesiu i Wołyniu) - Polesie Sicz. Powstały T. Borowiec (Bulba), który prowadził akcje partyzanckie przeciwko faszystowskim okupantom i partyzantom sowieckim.

Przedstawiciele ruchu nacjonalistycznego próbowali przywrócić niepodległość Ukrainy, walcząc z faszystami i wojskami sowieckimi. Politycznym centrum ruchu nacjonalistycznego była Organizacja Ukraińskich Nacjonalistów (OUN). Początkowo OUN próbowała walczyć z wojskami radzieckimi przy pomocy nazistów, ale sprzeciwiali się OUN ze względu na narodowe idee organizacji i jej chęć stworzenia niepodległej Ukrainy. 14 października 1942 OUN utworzyła organizację wojskową - Ukraińska Powstańcza Armia (UPA), którym kierował R. Szuchewycz (Taras Chuprinka). UPA była najlepiej zorganizowanym stowarzyszeniem wojskowym ukraińskiego ruchu nacjonalistycznego.

W 1943 r. nastąpiła polityczna ewolucja poglądów przywódców OUN-UPA.

Postanowiono walczyć o niepodległe państwo wspólnie z innymi zniewolonymi narodami. Rozważano nawet kwestię sojuszu z partyzantami sowieckimi w celu walki z okupantem. Jednak w przeważającej części OUN-UPA i partyzanci radzieccy pozostawali wobec siebie wrogo nastawieni.

W 1944 r., w obliczu zbliżania się Armii Czerwonej do Galicji, UPA podjęła negocjacje z Niemcami, które zakończyły się kompromisem. Armia niemiecka miała pomóc OUN-UPA bronią do walki z Armią Czerwoną.

Tak więc podczas II wojny światowej formacje OUN walczyły o przywrócenie państwowości ukraińskiej, pełniąc rolę „trzeciej siły”, która chroni interesy narodu ukraińskiego przed dwiema walczącymi stronami – sowiecką i nazistowską.

Po wyzwoleniu zachodniej Ukrainy spod nazistowskiego okupanta rozpoczęła się sowietyzacja. OUN-UPA aktywnie walczyła o prawa ludności ukraińskiej przeciwko reżimowi stalinowskiemu. Na początku lat pięćdziesiątych. OUN-UPA została pokonana.

OUN-UPA podczas II wojny światowej

Drugą co do wielkości organizacją przeciwstawiającą się reżimowi okupacyjnemu była OUN-UPA (Organizacja Ukraińskich Nacjonalistów – Ukraińska Powstańcza Armia). Musimy obiektywnie przyznać, że ruch ten był w niewielkiej części skierowany przeciwko hitlerowskim okupantom. W zasadzie działał przeciw Władza radziecka. W okresie powojennym jednostki OUN-UPA wielokrotnie brały udział w walkach z partyzantami, a zwłaszcza z władzami sowieckimi, stanowczo przeciwstawiając się dalszej sowietyzacji zachodnich regionów. Oddziały i jednostki zbrojne stacjonowały w regionie zachodnim, gdzie miały główną bazę do uzupełniania swoich szeregów i zapasów żywności, i stamtąd pochodziło ich dowództwo.

Ruch ten powstał w 1940 r., kiedy to na polecenie rządu UPR na uchodźstwie T. Borowiec(pseudonim Taras Bulba) nielegalnie przeniósł się na Polesie w obwodzie rówieńskim. Tam rozpoczął tworzenie oddziałów zbrojnych mających na celu walkę z władzą radziecką, sowietyzacją regionu i lokalną władzą państwową. Udało mu się zgromadzić dość znaczną liczbę podobnie myślących ludzi, którzy kiedyś służyli w siłach zbrojnych UPR, Polski i ZSRR. Oddziały zbrojne pod dowództwem Bulby, który wcześniej nosił pseudonim Baida, zostały utworzone terytorialnie. Na czele formacji stał główny zespół, cała formacja została zjednoczona w bitwie, którą zwołano „Poleska Sicz”. W obwodzie utworzono brygadę regionalną, w obwodzie - pułk, 2-5 wsi - kureń, wieś - sto. Główny zespół znajdował się w mieście Olewsk w obwodzie żytomierskim.

Pierwsze występy Polesia Siczy datuje się na początek zdradzieckiego ataku hitlerowskich Niemiec na ZSRR. Jednak kadr oficerskich było za mało i Bulba próbuje rozwiązać ten problem, nawiązując w sierpniu 1941 r. kontakty z przywódcami OUN, którzy obiecali pomóc w kadrze oficerskiej. Ukazuje się manifest polityczny „UPA-Poleska Sicz”, publikowany w prasie pod tytułem „O co walczy Ukraińska Powstańcza Armia?” W manifeście stwierdzono, że UPA-Poleska Sicz postawiła sobie za zadanie utworzenie państwa ukraińskiego i obronę interesów ekonomicznych mas pracujących.

Od pierwszych dni okupacji hitlerowskiej oddziały UPA przekształciły się organizacyjnie w tzw. „milicję” Polesia. Jednak okupanci odmówili przyznania statusu nacjonalistycznej formacji zbrojnej, negocjacje między kierownictwem UPA-Sich a przedstawicielami niemieckiej wojskowej administracji okupacyjnej nie dały żadnego rezultatu. Wcześniej doszło do konfrontacji pomiędzy dwoma odłamami ruchu – OUN-Melnikowitami OUN(M) i Banderowcy (najpierw OUN(R), potem OUN(B). Początkowo litera „R” oznaczała „rewolucyjny”, później została przekształcona w przedrostek „Bandera”).

Już na początku 1940 roku nastąpił rozłam pomiędzy tymi oddziałami w kwestii taktyki i sposobu poruszania się. W rezultacie zwolennicy Bandery wymordowali setki osób ze skrzydła Mielnikowa, a najważniejsi przedstawiciele ruchu nacjonalistycznego zostali rozstrzelani przez bezpiekę Bandery. Wrogość ta na długo wpływała na zasięg ruchu nacjonalistycznego.

Bulbowici udzielali jednak pomocy Niemcom jedynie w początkowym okresie okupacji, po czym przeszli na nielegalną działalność. Od wiosny 1942 r. formacje zbrojne Bulbowitów przekształciły się w formacje partyzanckie i funkcjonują pod nazwą „UPA”, które prowadzą działania wojenne zarówno przeciwko faszystowskim okupantom, jak i partyzantom sowieckim. Dokonują ataków na różnego rodzaju obiekty wojskowe, komunikację transportową w rejonie Sarn, Kostopola, Rokitnoje itp., Wreszcie - najważniejsza operacja w rejonie Szepetówki (sierpień 1942 r.), w wyniku której „ Upowici” objęli w posiadanie duże trofea wojskowe.

W Stanisławowie, Lwowie i innych zachodnich regionach istniały inne nacjonalistyczne formacje wojskowe. Jesienią 1942 kierownictwo OUN(B) przystąpiło do utworzenia własnej armii partyzanckiej, która miałaby walczyć zarówno z niemieckim okupantem, jak i z formacjami sowieckimi i polskimi. Formowanie ruchu partyzanckiego OUN rozpoczyna się od oddziału S. Kaczyńskiego, który działał na Polesiu. Oddział ten uformował się głównie z policji ukraińskiej, której członkowie masowo przeszli do OUN.

Nowo utworzoną formację wojskową zwano także UPA. Uważa się, że jest to oficjalny dzień jego powstania 14 października 1942. Z czasem do tej armii partyzanckiej dołączyły formacje zbrojne Borowca i OUN(M). W drugiej połowie 1943 r. utworzono jedną strukturę organizacyjną, jedną komendę, która przeniosła się z Wołynia na obwód lwowski. W sierpniu 1943 r. na jego czele stanął R. Szuchewycz ps. Chuprinka, łączący funkcje szefa Centralnego Przewodu OUN S. Bandery i naczelnego dowódcy OUN-UPA. Funkcjonują stowarzyszenia OUN-UPA: UPA- „Północ”, UPA – „Północny Zachód”, UPA – „Południe” oraz UPA – „Wschód” napadający na regiony wschodnie. Celem tego ostatniego było objęcie wschodnich regionów nacjonalistycznym ruchem zbrojnym. Cel ten nie został osiągnięty.

Należy jeszcze raz zaznaczyć, że w oparciu o ruch nacjonalistyczny w regionie, we Lwowie, po zajęciu przez faszystów znacznego terytorium obwodów zachodnich, i nie tylko zachodnich, 30 czerwca 1941 r. Utworzony. Na jego czele został wybrany aktywny nacjonalista Jarosław Stećko, co było oczywiście zjawiskiem historycznym. Ale Hitlerowi się to nie podobało i wydał rozkaz likwidacji rządu. Stetsko został aresztowany, zesłany do obozu koncentracyjnego w Sachsenhausen, S. Bandera jako przywódca polityczny OUN i inni RU przywódców i członków nowego rządu. Jak widzimy, faszyści nie pozwolili na utworzenie niezależnego rządu na Ukrainie i zdecydowanie tłumili wszelkie próby w tym kierunku. Okupanci nie mieli zamiaru z nikim dzielić się władzą na ziemiach Ukrainy.

Ale formacje wojskowe OUN-UPA istniały i działały. Pozostały one nawet po wypędzeniu przez Armię Czerwoną hitlerowskich okupantów z ziem ukraińskich. Oddziały OUN-UPA weszły w działania wojenne z jednostkami i pododdziałami Armii Czerwonej. Na ich sumieniu jest życie żołnierzy i oficerów, w tym życie jednego z najzdolniejszych dowódców Wojny Ojczyźnianej, dowódcy I Frontu Ukraińskiego, generała Watutina, pochowanego w parku naprzeciw gmachu Rady Najwyższej Ukrainy w stolicy republiki Kijowie.

W okresie powojennym OUN-UPA prowadziła szczególnie aktywną walkę zbrojną przeciwko władzy radzieckiej w zachodnich regionach. Ta walka po obu stronach była czasami brutalna. Czasami przeradzało się to w prawdziwą wojnę domową. Członkowie OUN zabijali pracowników organów samorządu terytorialnego, aparatu partyjnego i Komsomołu, działaczy organizacji publicznych, kadrę kierowniczą, pracowników kultury i oświaty, a nawet nauczycieli i pracowników medycznych. Tysiące ludzi zginęło z rąk OUN-UPA. Liczby te obejmują łącznie ponad 40 tysięcy osób.

OUN-UPA również poniosła ciężkie straty. Tylko dla powiązań z nim, krewnych jego członków itp. W latach powojennych deportowano około 500 tysięcy osób. Liczba uczestników OUN-UPA w inny czas było inne, ale dość znaczące. Przytacza się następujące liczby: od 60 do 120 tys. W sumie przez OUN-UPA w czasie jej istnienia przewinęło się około 400 tysięcy osób. Wielu członków personelu dowodzenia i zwykłych członków OUN-UPA zginęło. W marcu 1950 r. we wsi. Biełogorszcza w obwodzie bryuchowskim pod Lwowem podczas operacji zbrojnej zginął naczelny dowódca OUN-UPA Szuchewycz (Cuprinka). Jego następca W. Kuk przeszedł wówczas na stronę reżimu sowieckiego.

VI Krawczenko, P.P. Panczenko. Ukraina w czasie II wojny światowej (1939-1945). Nowoczesna wizja, nieznane fakty. – Donieck: CPA, 1998.

Wyzwolenie Ukrainy od najeźdźców hitlerowskich

1. Początek wypędzania okupantów z Ukrainy

Podczas generalnej kontrofensywy Armii Czerwonej, od końca grudnia 1942 r., rozpoczęło się wyzwalanie Ukrainy spod najeźdźców hitlerowskich. Jako pierwsze na ziemię ukraińską wkroczyły oddziały 1. Armii Gwardii pod dowództwem generała W. Kuzniecowa, które 18 grudnia 1942 r. wypędził okupantów ze wsi Petuchowka Melowski rejon w obwodzie ługańskim. Tego samego dnia wyzwolono kilka innych osad rejonu Melowskiego.

Według planu Sztabu z początku 1943 r. w tym kierunku rozpoczęła się potężna ofensywa wojsk radzieckich Donbas i Charków. Armii Czerwonej udało się wyzwolić wiele północno-wschodnich regionów Donbasu i miasta Charków, ale wróg przeprowadził potężne kontrataki i oddał pod kontrolę wiele terytoriów Donbasu i miasta Charków. Jednak pomimo niepowodzeń inicjatywa strategiczna pozostała po stronie Armii Czerwonej.

2. Kontynuacja ofensywy Armii Czerwonej na lewobrzeżnej Ukrainie

Bitwa pod Kurskiem (5 lipca - 23 sierpnia 1943) zakończyła radykalny punkt zwrotny podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej i II wojny światowej. Zwycięstwo w tej bitwie otworzyło szansę dla Armii Czerwonej ofensywę na dużą skalę na całym południowym kierunku frontu radziecko-niemieckiego. 23 sierpnia 1943 został wydany miasto Harków, niemal doszczętnie zniszczone przez okupantów.

Podczas operacji ofensywnej w Donbasie (13 sierpnia – 22 września 1943 r.) wyzwolone zostały najważniejsze ośrodki przemysłowe Donbasu, a 8 września – Stalina(nowoczesny Donieck).

Dowództwo Wehrmachtu w swoich planach spodziewało się, że rzeka stanie się przeszkodą nie do pokonania w natarciu wojsk Armii Czerwonej. Dniepru i nazwał linię obronną utworzoną przez wojska hitlerowskie „Ściana Wschodnia”. Oddziały Armii Czerwonej dotarły do ​​Dniepru wzdłuż frontu od Kijowa do Zaporoża. W nocy 21 września 1943 roku rozpoczęła się przeprawa przez Dniepr – epopeja masowego bohaterstwa żołnierzy radzieckich. 14 października 1943 został wydany Zaporoże, 25 października - Dniepropietrowsk, A 6 listopada 1943 oddziały 1. Frontu Ukraińskiego pod dowództwem generała G. Vatutina wyzwoliły stolicę Ukrainy od hitlerowskich najeźdźców Miasto Kijów.

3. Działania ofensywne Armii Czerwonej w 1944 roku. Zakończenie wyzwolenia Ukrainy od najeźdźców hitlerowskich

Na początku 1944 roku ZSRR wkroczył w końcowy okres Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Armia Czerwona miała zadanie ostateczne wydanie terytorium ZSRR przed wojskami wroga, całkowita porażka Niemiec i ich sojuszników. Sztab Naczelnego Dowództwa podjął decyzję o uderzeniu siłami czterech frontów ukraińskich główny cios przeciwko wrogowi na terytorium Prawobrzeżnej Ukrainy, rozczłonkować i pokonać jego główne siły oraz wyzwolić całe terytorium Prawobrzeżnej Ukrainy i Krymu od wojsk hitlerowskich.

W pierwszej połowie 1944 roku na terenie Prawobrzeżnej Ukrainy przeprowadzono działania ofensywne Żytomierz-Berdyczów, Korsun-Szewczenkowski, Nikopol-Krivoy Rog, Równe-Łuck, Proskurow-Czerniowce, Uman-Botoszan, Odessa, podczas których wyzwolone zostały miasta Nikopol i Krzywy Róg, Równe, Łuck, Chersoń, Nikołajew, Odessa i inne. Oddziały 2. Frontu Ukraińskiego pokonały 8. Armię Niemiecką i opuściły ją 26 marca 1944 r. Do granica państwowa ZSRR, przeniesienie walk na terytorium Rumunii, państwa satelickiego nazistowskich Niemiec.

8 kwietnia 1944 rozpoczęły się krwawe walki o Krym. 11 kwietnia wyzwolony został Kercz, a 13 kwietnia Symferopol. 5 maja rozpoczął się szturm na fortyfikacje wroga w Sewastopolu. Szczególnie brutalne bitwy miały miejsce w Góra Sapun. Po 9-godzinnym szturmie znalazł się już w rękach wojsk radzieckich. 9 maja 1944 Sewastopol został wyzwolony. 12 maja Krym był całkowicie uwolniony od wojsk hitlerowskich.

Latem i jesienią 1944 r. dobiegło końca wyzwolenie terytorium Ukrainy od najeźdźców hitlerowskich. W wyniku udanej realizacji operacji lwowsko-sandomierskiej, jassko-kiszyniowskiej, karpacko-użgorodskiej wojska Armii Czerwonej wyzwoliły obwody lwowskie i izmailskie. 28 października 1944 Region Zakarpacki został wyzwolony Ukraina.

Rozpoczęła się bitwa o wyzwolenie Ukrainy, która trwała 680 dni najważniejszy etap w drodze do zwycięstwa nad nazistowskimi Niemcami i ich sojusznikami.

4. Bohaterowie-wyzwoliciele Ukrainy

Wyzwolenie Ukrainy spod nazistowskich najeźdźców stało się możliwe dzięki odwadze, odwadze i poświęceniu bohaterów-wyzwolicieli. Szczególnie brutalne i krwawe walki miały miejsce jesienią 1943 roku. podczas wyzwolenia od najeźdźców Kijowa. Za operację ofensywną w Kijowie tytuł Bohatera Związku Radzieckiego otrzymało 2438 żołnierzy. Dziesiątki tysięcy żołnierzy otrzymało wysokie odznaczenia państwowe. Pomiędzy nimi N. Sholudenko, którego czołg jako pierwszy wdarł się do Kijowa. W latach 1943-1944. Ukraina została wyzwolona od najeźdźców przez cztery fronty ukraińskie, którymi odpowiednio dowodzili sławni generałowie G. Vatutin, I. Koniew, R. Malinowski, F. Tołbuchin. Znaczący wkład w wyzwolenie Ukrainy wniósł dowódca 1. Frontu Ukraińskiego, generał armii G. Vatutin. Podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej dowodził oddziałami frontu woroneskiego, południowo-zachodniego i 1. frontu ukraińskiego. Jego wojska wyzwoliły Charków i Kijów oraz przekroczyły Dniepr. 29 lutego 1944 W potyczce z żołnierzami UPA G. Vatutin został ranny, w wyniku czego zmarł 15 kwietnia. Pochowano go w Kijowie, gdzie wzniesiono mu pomnik. Wielką pomoc nacierającym jednostkom armii radzieckiej, które wyzwoliły ziemie ukraińskie, zapewniły formacje partyzanckie pod dowództwem S. Kovpaka, A. Saburowej, A. Fiodorowa, M. Naumowa.

W czasie wojny około 2,5 miliona ukraińskich żołnierzy otrzymało odznaczenia i medale, ponad 2 tysiące żołnierzy otrzymało tytuł Bohatera Związku Radzieckiego, z czego I. Kozhedub otrzymał ten tytuł trzykrotnie, dwukrotnie – D. Glinka, S. Suprun, O. Mołodchy, P. Taran. Bohaterami Związku Radzieckiego zostało 97 ukraińskich partyzantów i bojowników podziemia, w tym S. Kovpak i A. Fiodorow – dwukrotnie. Około 4 tysiące żołnierzy radzieckich, przedstawicieli 40 narodowości ZSRR, otrzymało tytuł Bohatera Związku Radzieckiego za odwagę i odwagę wykazaną podczas walk o wyzwolenie terytorium Ukrainy.

Po bitwie pod Kurskiem ostatecznie władzę przejęły wojska radzieckie inicjatywa strategiczna i zaczął wyzwalać Ukrainę. W listopadzie 1943 r. Kijów został oczyszczony z Niemców, po czym w pierwszej połowie 1944 r. przeprowadzono operacje Korsun-Szewczenko i Lwów-Sandomierz mające na celu wyzwolenie terenów na zachód od Dniepru. W tym czasie żołnierze Armii Czerwonej starli się z oddziałami Ukraińskiej Powstańczej Armii (UPA)*.

Wyzwolić Ukrainę

Po klęsce nazistów nad Wybrzeżem Kursskim latem 1943 r. Armia Czerwona szybko zbliżała się do Dniepru. Niemcy pospiesznie wzmocnili swoje pozycje. Organizacja Ukraińskich Nacjonalistów (OUN)*, której jednym z przywódców był Stepan Bandera, również była przygotowana do odparcia natarcia wojsk radzieckich. W tym celu przeprowadzono pospieszną mobilizację zbrojnego skrzydła organizacji – Ukraińskiej Powstańczej Armii (obecnie organizacji ekstremistycznej zdelegalizowanej w Rosji).

Jej trzon stanowili ludzie z zachodniej Ukrainy podzielający idee nacjonalistyczne i wyznający radykalny antysowietyzm. Organizacyjnie UPA została podzielona na kilka autonomicznych od siebie jednostek: „Zachód” (obwód lwowski), „Północ” (Wołyń) i „Wschód”. Głównymi jednostkami bojowymi były bataliony (300-500 żołnierzy) i kompanie (100-150 ludzi) oraz plutony liczące 30-40 żołnierzy. Uzbrojeni byli w karabiny, karabiny maszynowe, a nawet węgierskie tankietki i działa przeciwpancerne.

Według historyków już w styczniu 1944 r., czyli do czasu rozpoczęcia działań Armii Czerwonej Prawobrzeżna Ukraina, liczba UPA* wynosiła około 80 tysięcy osób. Spośród nich około 30 tysięcy było stale pod bronią, reszta była rozproszona po wsiach i miasteczkach i w razie potrzeby brała udział w działaniach bojowych.

Jako pierwsze do walki z Banderą weszły jednostki 1. Frontu Ukraińskiego pod dowództwem generała armii Nikołaja Watutina. Nacjonaliści początkowo starali się nie angażować w większe starcia z oddziałami Armii Czerwonej, preferując taktykę małych ataków.

Wojna na wielką skalę

Trwało to kilka miesięcy, aż 27 marca w pobliżu wsi Lipki w obwodzie rówieńskim wojska radzieckie otoczyły dwa bataliony zwolenników Bandery. Bitwa trwała około sześciu godzin. Na miejscu zginęło około 400 bandytów, resztę zepchnięto z powrotem do rzeki.

Podczas próby przepłynięcia go w wodzie utonęło około 90 osób, tylko 9 osób dostało się do niewoli Armii Czerwonej – to wszystko, co pozostało z dwóch batalionów UPA*. W raporcie skierowanym do Józefa Stalina podano, że wśród zwłok zidentyfikowano jednego z dowódców, zwanego Gamalem.

Do kolejnej dużej bitwy doszło dwa dni później w pobliżu wsi Baskino w tym samym obwodzie rówieńskim. Kilkusetosobowy oddział Bandery został zaskoczony przez żołnierzy radzieckich. Bandytów UPA* zepchnięto z powrotem nad rzekę i rozpoczęli przeprawę. I wszystko byłoby dobrze, gdyby na przeciwległym brzegu czekała na nich pomocnicza kompania żołnierzy Armii Czerwonej. W rezultacie nacjonaliści stracili ponad 100 osób.

Punkt kulminacyjny

Jednak największa bitwa pomiędzy Armią Czerwoną a UPA* rozegrała się w dniach 21-25 kwietnia 1944 r. w pobliżu traktu Gurba w obwodzie rówieńskim. Bitwę poprzedził atak Bandery pod koniec lutego na generała Vatutina, w wyniku którego zginął. Aby stawić czoła zbrojnym oddziałom nacjonalistów, 1. Front Ukraiński, którym Gieorgij Żukow zaczął dowodzić po śmierci Watutina, przeznaczył dodatkową dywizję kawalerii, artylerię i osiem czołgów.

Po stronie UPA w bitwie wzięły udział oddziały oddziału „Północ” w łącznej liczbie około pięciu tysięcy ludzi. Wojska radzieckie miały znaczną przewagę, licząc 25-30 tysięcy żołnierzy. Jeśli chodzi o czołgi, według niektórych źródeł było ich osiem, według innych dowództwo radzieckie dysponowało 15 pojazdami opancerzonymi. Istnieją również dowody wykorzystania lotnictwa przez Armię Czerwoną. Pomimo przewagi liczebnej oddziałów sowieckich oddziały Bandery dysponowały doskonałą znajomością terenu i w pewnym stopniu pomocą miejscowej ludności.

Sama bitwa była próbą przebicia się głównych sił Bandery przez linię frontu na terytorium kontrolowane przez armię niemiecką. Trwająca kilka dni bitwa zakończyła się ostatecznie zdecydowanym zwycięstwem Armii Czerwonej. Zginęło ponad dwa tysiące żołnierzy UPA*, a około półtora tysiąca dostało się do niewoli. Straty wojsk radzieckich wyniosły około tysiąca zabitych i rannych. Pomimo tego, że pozostałym banderowcom udało się przedrzeć do Niemców, trzon oddziału „Północ” został pokonany. Ułatwiło to znacznie zadanie dalszego wyzwolenia zachodniej Ukrainy.

Kolejną poważną operację przeciwko Banderze przeprowadziła Armia Czerwona w szczytowym okresie operacji lwowsko-sandomierskiej. W dniach 22-27 sierpnia radzieckie oddziały strzeleckie i kawalerii przeprowadziły natarcie na umocnione punkty i obozy UPA na obwodzie lwowskim. Zniszczono ponad 3,2 tys. bandytów, ponad tysiąc wzięto do niewoli. Wojska radzieckie otrzymały jako trofea transporter opancerzony, samochód, 21 karabinów maszynowych i pięć moździerzy.

Wojna łapanka

W 1945 roku, w ostatniej fazie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, gdy linia frontu przesunęła się daleko na zachód, wobec „uciekinierów” stosowano głównie tzw. taktykę łapankową. Jej istotą było przeprowadzenie pierwszego obowiązującego rozpoznania w celu wezwania sił nacjonalistycznych do otwartej walki. Kiedy się zaangażowali, do akcji wkroczyły główne siły radzieckie. Taktyka ta była znacznie skuteczniejsza niż poszukiwanie uzbrojonych bandytów w górach i lasach.

Niekiedy na dużą skalę przeprowadzano także akcje rajdowe. W ten sposób w kwietniu 1945 roku 50-tysięczna grupa pod dowództwem generała Michaiła Marczenkowa rozbiła siły UPA* w rejonie Karpat, na linii nowej granicy radziecko-polskiej. Zabito ponad tysiąc banderowców, kilka tysięcy aresztowano.

Po zakończeniu wojny pozostali przy życiu nacjonaliści ostatecznie przeszli na taktykę wojny partyzanckiej. Kres banderowskiego podziemia udało się zakończyć dopiero na początku lat pięćdziesiątych.

*organizacja zabroniona w Federacji Rosyjskiej

Przesiąknięta prawicową, radykalną odmianą watnizmu, charakterystyczną niestety nie tylko dla rosyjskich szowinistów imperialnych.

Post ten wyraża „głęboki smutek” z powodu faktu, że Anglia i Stany Zjednoczone „nie zgodziły się z Hitlerem w 1944 r.” i wychwala nazistowskich lokajów z Sił Powietrznych (Ukraińska Armia Wyzwolenia\Ukraińska Armia Wyzwolenia to fantom propagandowy, gdyż w rzeczywistości nie ma „nie było armii ukraińskiej” po stronie niemieckiej) – ukraińskich jednostek Wehrmachtu, które walczyły z oddziałami anglo-amerykańskimi i francuskimi partyzantami, którzy wyzwolili Francję spod okupacji hitlerowskiej. To znaczy MAJĄC MOŻLIWOŚĆ WYJAZDU DO UPA i walki na SWOJEJ ziemi w SWOJEJ armii narodowej przeciwko okupantom Ukrainy - wybrali służbę w OBCYM armii totalitarnego państwa okupacyjnego, które zniszczyło miliony Ukraińców, na INNEJ ziemi, będąc na pozycji bezsilnych najemników, broniących Buchenwaldu i Auschwitz oraz walczących z ludźmi, którzy walczyli o wyzwolenie Europy.

W zasadzie mamy tu do czynienia z wyraźnym przykładem bawełnianej odmiany radykalnego nacjonalizmu i ultraprawicowej formy zachodniej fobii. Ponieważ osoba zajmująca antyamerykańskie i pronazistowskie stanowisko w sprawie II wojny światowej nie różni się od współczesnego rosyjskiego bojownika przeciwko „przeklętemu Zachodowi”, nienawidzącego „Pindostanu” i miłośnika płaczu nad „niesprawiedliwością amerykańskiej hegemonii” . Antyamerykanizm, anglofobia i zachodnia fobia w jakiejkolwiek formie zamieniają osobę o „prawicowych” przekonaniach w spaloną watę, z której wydobywa się gorzki, aromatyczny dym konserwatyzmu, archaizmu i obskurantyzmu.

Szkoda, panowie. :(

=======================

Aby być uczciwym.

1. Kolaboranci rosyjscy, białoruscy, kozaccy, środkowoazjatyccy i kaukascy, którzy brali udział w walkach z sojusznikami i bojownikami antyhitlerowskiego ruchu oporu w krajach europejskich, zasługują na takie samo potępienie jak Ukraińcy, chociaż Rosjanie i Kaukazowie, w przeciwieństwie do Ukraińców i Białorusinów, tak nie mają własnej Trzeciej Siły. Udział rosyjskich batalionów Wehrmachtu i SS w operacjach wojskowych i akcjach karnych wobec wojsk anglo-amerykańskich, a także partyzantów francuskich, holenderskich, belgijskich i włoskich to jedna z najbardziej haniebnych i haniebnych kart w historii rosyjskiego ruchu antykomunistycznego i ROA, gdyż niektórzy z przyszłych oficerów i żołnierzy Armii Własowa byli dowódcami tych batalionów oraz ich plutonów i kompanii (w szczególności znany S.K. Bunyachenko). Część najbliższych współpracowników Własowa i przyszłych pracowników Dowództwa Sił Zbrojnych KONR (w szczególności G. Żylenkow i W. Malyszkin) zaangażowała się w antyaliancką propagandę w prasie prowłasowskiej i rosyjskich oddziałach ochotniczych, która jednak została niemal całkowicie ograniczone do czasu utworzenia KONR w listopadzie 1944 r.

Jednak większość żołnierzy i oficerów ROA (AF KONR) oraz pracowników dowództwa Własowa w dalszym ciągu nie ubrudziła się tymi haniebnymi czynami.

2. Nie można mieć żadnych roszczeń moralnych i etycznych wobec żołnierzy Sił Powietrznych, którzy zginęli w latach 1941-1943 na froncie wschodnim, przed utworzeniem UPA, lub którzy nie mieli możliwości do niej wstąpić ze względu na to, że byli stacjonujących z dala od jego strefy działań bojowych, podobnie jak myśliwce jednostek rosyjskich, białoruskich, kozackich i kaukaskich Wehrmachtu i Luftwaffe.

3. Bojownicy UVV, którzy przeszli na stronę UPA, są niewątpliwie bohaterami narodowymi Ukrainy.

4. Znaczna część Ukraińców, którzy służyli w oddziałach ochotniczych niemieckich sił zbrojnych we Francji, przeszła na stronę francuskiego ruchu oporu. To właśnie Ukraińcy zajęli pierwsze miejsce w dezercji z armii niemieckiej wśród wszystkich narodów ZSRR i byłej Republiki Inguszetii, co niewątpliwie jest dla nich zasługą – zarówno na froncie wschodnim, jak i zachodnim.

Przykładowo 27 sierpnia 1944 r. dwa bataliony ukraińskie z „2. Rosyjskiej Dywizji SS” („Siegling”) – utworzonej w lipcu 1944 r., miały mieszany skład rosyjsko-ukraińsko-białoruski i w połowie 1944 r. zostały przeniesione do Francji. sierpień – przeszedł na stronę francuskiego ruchu oporu, w którym pojawiły się dwie duże jednostki ukraińskie z mieszanym ukraińsko-francuskim dowództwem wojskowym, walczące pod ukraińską flagą narodową: 1. Kuren (batalion) im. Ivan Bogun (820 bojowników) i 2. Kuren nazwany imieniem. Taras Szewczenko (491 bojowników). Przed przydziałem do „2. Rosyjskiej Dywizji SS” ukraińscy żołnierze z dwóch wspomnianych jednostek służyli w 102. (przyszłym Kuren im. Iwana Bohuna), 115. i 118. (przyszły Kuren im. Tarasa Szewczenki) batalionach Schutzmanschaft, które zostały wtłoczone do Dywizja. W pierwszej połowie września na stronę tych kurenów przeszli Ukraińcy z innych części Wehrmachtu i SS.

Na przełomie września i października 1944 roku oba kurenie zostały rozwiązane pod naciskiem ZSRR, gdyż prowadziły jawną propagandę antyradziecką, a wśród żołnierzy i oficerów było wielu członków i sympatyków OUN Melnik (Taras Szewczenko Kuren dowodził weteran armii UPR Negrebitski – były dowódca 2. kompanii 118. batalionu Schutzmannschaft). Większość żołnierzy i oficerów obu jednostek kategorycznie odmówiła repatriacji do ZSRR i została uratowana przez swoich francuskich towarzyszy – 230 żołnierzy Kurenów im. Taras Szewczenko w dalszym ciągu walczył dla Francji w ramach francuskiej Legii Cudzoziemskiej, w drugiej części włączył się w pokojowe życie we francuskich miastach wyzwolonych od nazistów. Część żołnierzy i oficerów została następnie ekstradowana na stronę sowiecką po przedstawieniu dowodów współudziału w zbrodniach wojennych na okupowanych terytoriach Ukrainy i Białorusi (co rzeczywiście miało ku temu poważne powody), natomiast części przestępców udało się uniknąć ekstradycji, dożywając dojrzała starość. Część „Szewczenkoitów” i „Bogunowitów” wyemigrowała do Kanady i USA.

Co ciekawe, większość żołnierzy rosyjskich i białoruskich tej formacji pozostała po stronie Niemców, brała czynny udział w walkach z Anglo-Amerykanami i Francuzami, poniosła ogromne straty, a ich niedobitki (około 3500 żołnierzy) osób) włączono pod koniec 1944 roku do 1. Dywizji Sił Zbrojnych KONR (ROA).

Jednakże większość nacjonalistycznie nastawionych tubylców ziem zachodniobiałoruskich (stanowiących mniejszość w porównaniu z Białorusinami z obwodów południowo-wschodnich i centralnych, często prorosyjskich, choć antyradzieckich), wśród których było wielu zwolenników BNP (Białoruska Partia Niezależna – białoruski odpowiednik OUN), poszli w ślady Ukraińców i przeszli na stronę francuskich partyzantów, a następnie zostali wcieleni do Armii Andersa i brali udział w wyzwoleniu Włoch.

Ogółem w „2. Rosyjskiej Dywizji SS” na 11 600 pracowników Białorusini stanowili około 7 tysięcy, podczas gdy na początku września Ukraińców praktycznie nie było. Do grudnia 1944 roku w wyniku kolosalnych strat i masowych dezercji żołnierzy na stronę wroga liczebność dywizji zmniejszyła się do 4400 żołnierzy.

5. Podczas II wojny światowej w armii amerykańskiej walczyło około 80 000 Ukraińców. W armii kanadyjskiej liczy około 40 000. W 1940 r. tysiące Ukraińców broniło Francji przed agresją niemiecką. Dziesiątki tysięcy Ukraińców walczyło we francuskim, włoskim, belgijskim, holenderskim i czeskim ruchu oporu (szczególnie wielu Ukraińców było wśród partyzantów francuskich).

Ukraina ma kogoś i coś, z czego może być dumna. Nie ma sensu oczerniać wielkiego narodu przez gloryfikowanie nazistowskich najemników.

Niemcy i żołnierze Ukraińskich Sił Powietrznych (drugi żołnierz (od lewej do prawej) wyraźnie widzi żółtą jodełkę Sił Powietrznych na rękawie)

Bojownicy Kuren im. Iwan Boguń wraz z partyzantami francuskimi

Ukraińcy w kanadyjskich siłach zbrojnych

Materiał z Wikipedii – wolnej encyklopedii

Kolaboracja ukraińska- współpraca ukraińskich organizacji nacjonalistycznych i indywidualnych etnicznych Ukraińców (obywateli ZSRR, Polski, Węgier, Czechosłowacji, Rumunii, a także emigrantów) z hitlerowskimi Niemcami w czasie II wojny światowej.

W materiałach kanadyjskiej Komisji ds. Zbrodni Wojennych jako argumenty podano przyczyny wstąpienia znacznej liczby ochotników galicyjskich w szeregi SS:

Do dywizji zaciągnęli się dobrowolnie nie dlatego, że kochali Niemców, ale dlatego, że nienawidzili Rosjan i komunistycznej tyranii.

(dotyczy to dywizji ochotniczej SS „Galicja”, do której w ciągu półtora miesiąca 1943 r. zgłosiło się ponad 80 tys. ochotników z Galicji (okręg lemburski – ok. 63 tys., a z okręgu krakowskiego – ok. 19 tys.).

Skala kolaboracji ukraińskiej (a także innych narodów ZSRR) przez długi czas były jedną z tajemnic sowieckiej ideologii powojennej. Jednocześnie, według danych niemieckiego dowództwa i szacunków rosyjskich historyków, jedynie liczba ukraińskich legionistów wchodzących w skład formacji zbrojnych po stronie Niemiec (Wehrmacht, oddziały SS, policja) wyniosła 250 tys. był drugim co do wielkości po Rosjanach - ponad 300 tys.).

Po rozpoczęciu II wojny światowej

Personel pułku Brandenburg 800, batalionów Roland i Nachtigal brał udział w działaniach wojennych na okupowanych terytoriach ZSRR.

Wydarzenia lwowskie w czerwcu-lipcu 1941 r

Kwestią dyskusyjną pozostaje zaangażowanie batalionu Nachtigal w represje i mordy na ludności cywilnej we Lwowie (w tym w szczególności w eksterminację około trzech tysięcy działaczy sowieckich w dniach 1–6 lipca 1941 r., pogrom Żydów i rzeź lwowskich profesorów). .

Działania OUN(b) na okupowanym terytorium

Wraz z początkiem wojny bojownicy OUN(b) na terytorium Ukraińskiej SRR otrzymali od kierownictwa OUN(b) zadanie „zabijania dowódców i instruktorów politycznych”, „sabotowania działań administracji, rozpowszechniania dezinformację i sieją panikę, zakłócają mobilizację, atakują koszary i garnizony wojskowe, magazyny i jednostki łączności, zapewniają zakłócenia łączności telefonicznej i telegraficznej, niszczą mosty i tworzą blokady na drogach, niszczą transport. Więźniowie rosyjscy mieli zostać przekazani administracji niemieckiej lub zlikwidowani, a „instruktorzy polityczni, komuniści i członkowie NKWD” mieli zostać na miejscu zlikwidowani. Z zachowanych raportów OUN(b) wynika, że ​​instrukcje te wykonano z dużą inicjatywą.

W raporcie SD z końca października 1941 r. odnotowuje się, że działacze OUN(b), którzy przybyli na terytorium Ukraińskiej SRR (w granicach przed 1939 r.), wraz z utworzeniem administracji, policji, eksterminacją komunistów i Żydów oraz inni aktywnie promowali swoje pomysły. Sugeruje to raport z początku listopada negatywne nastawienie ludności wobec takich grup, a ich działania powodują „niepotrzebne napięcie” i „negatywnie wpływają na autorytet jedynego możliwego rządu niemieckiego”. Najbardziej aktywnych członków tych grup aresztowano i odesłano do Generalnego Gubernatorstwa.

„Państwo Ukraińskie”, proklamowane 30 czerwca 1941 r

Na tyłach wysuniętych oddziałów wojsk niemieckich do Lwowa przybył z grupą zwolenników pierwszy zastępca dowódcy OUN(b) S. Bandera Jarosław Stećko, gdzie ci ostatni zwołali „Ukraińskie Zgromadzenie Narodowe”, które proklamowała 30 czerwca 1941 r. „Państwo Ukraińskie”, które wraz z Wielkimi Niemcami planowało ustanowienie nowego porządku na całym świecie. Przewodniczącym rządu nowo proklamowanego państwa (Ukraińskiej Administracji Państwowej) został Y. Stećko. W lipcu 1941 r. „Rząd” „Państwa Związkowego” wydał oświadczenie stwierdzające:

Ukraińska Narodowa Armia Rewolucyjna

Służba Bezpieczeństwa OUN we Lwowie

Arcykapłan ojciec Tabinsky zawiadamia nas: nasza policja wspólnie z władzami niemieckimi przeprowadza obecnie liczne aresztowania Żydów. Przed likwidacją Żydzi zabezpieczają się na wszelkie sposoby, przede wszystkim pieniędzmi. Według informacji księdza Tabińskiego wśród naszych policjantów są tacy, którzy uwalniają Żydów za złoto lub pieniądze, należy ich aresztować. Nie mamy żadnych konkretnych danych, ale przekazujemy je Tobie w celach informacyjnych i wglądu w przyszłość.

Chwała Ukrainie.

Organizacja ukraińskich nacjonalistów.
Główny Departament Propagandy.

Od jesieni 1941 roku OUN(b) zwraca uwagę na zapełnienie ukraińskiej policji pomocniczej swoimi zwolennikami nie tylko na zachodzie, ale i na wschodzie Ukrainy – „Ukraińska młodzież świadoma narodowo powinna masowo dobrowolnie zapisywać się do kadr ukraińskiej policji” na wschodnich ziemiach ukraińskich. To właśnie ukraińskie oddziały policji (4-6 tys.) stały się wiosną 1943 roku ważną częścią formowania się UPA.
Policja ukraińska była szeroko zaangażowana w eksterminację obywateli radzieckich, a przede wszystkim Żydów, Cyganów i komunistów. I tak do końca jesieni 1941 roku formacje te wzięły czynny udział w eksterminacji od 150 do 200 tysięcy Żydów tylko na terenie Komisariatu Rzeszy Ukraina. W 1942 r. nadal brali udział w eksterminacji ludności żydowskiej w zachodnich i wschodnich obwodach Ukrainy. Pełnili także funkcję strażników w obozach koncentracyjnych dla jeńców wojennych i gettach żydowskich.

Formacje ukraińskiej policji bezpieczeństwa (Schutzmannschafta)

Spośród jeńców Armii Czerwonej, którzy reprezentowali różne narody Z personelu kurenów kijowskich i bukowińskich pod numerami 109, 114, 116, 117 i . ZSRR, a także ukraińscy kolaboranci, utworzono bataliony ukraińskiej policji bezpieczeństwa (bataliony Schutzmanschaft, czyli „hałas”). Ich głównym celem była walka z partyzantami sowieckimi.

Specjalnie do walki zbrojnej z partyzantami białoruskimi z legionistów „Nachtigall” i „Roland” utworzono pod koniec października 1941 roku 201. batalion Schutzmannschaft pod dowództwem majora Runawaya (Ukraiński)Rosyjski, jego zastępcą był Roman Szuchewycz. W połowie marca 1942 batalion został przeniesiony na Białoruś. Tutaj dała się poznać jako jednostka 201. Dywizji Policji, która wraz z innymi brygadami i batalionami działała pod dowództwem SS-Obergruppenführera E. von dem Bacha-Zelewskiego. 201. batalion odpowiadał za dziesiątki spalonych białoruskich gospodarstw i wsi.

Inne bataliony bezpieczeństwa (202-208), utworzone w Galicji z galicyjsko-ukraińskich, brały udział w egzekucjach obywateli radzieckich w Złoczowie, Tarnopolu, Szataniowie, Winnicy i innych miastach i wsiach Ukrainy i Białorusi.

50. Ukraiński batalion bezpieczeństwa brał udział w operacji antypartyzanckiej na terytorium Białorusi „Magia Zimy” (niem. Winterzaubera) w trójkącie Sebezh – Osveya – Połock, realizowany w okresie luty – marzec. Podczas tej akcji splądrowano i spalono 158 osad, w tym wsie: Ambrazevo, Aniskovo, Buly, Zhernoseki, Kalyuty, Konstantinowo, Paporotnoye, Sokolovo.

54. batalion ukraińskiej policji pod dowództwem majora Hannifelda w październiku 1942 roku wraz z Dirlewangerem Sonderkommando brał udział w „pacyfikacji terenu” wzdłuż drogi Belynichi-Berezino, a następnie w okolicach Czerwienia. W 1943 wziął udział w Akcji Cottbus, po czym został wcielony do 31 pułku policji.

57. batalion ukraińskiej policji w maju 1943 r. wziął udział w karnej operacji „Błyskawica”, w szczególności w zniszczeniu wsi Zastarinye w powiecie nowogródzkim. Wszystkich mieszkańców wsi wpędzono do domów i spalono. Zniszczonych zostało 287 osób i 108 domów. Ten sam los spotkał wsie Zapolye i Yatra. Rozkazem Gottberga z 24 czerwca 1943 r. batalion został wysłany do Baranowicz, „w celu zniszczenia band, które się tam pojawiły”.

Bataliony ukraińskie brały udział w ochronie 50 gett żydowskich i 150 dużych obozów utworzonych przez okupantów na Ukrainie, a także w lipcowej deportacji Żydów z getta warszawskiego. Policja ukraińska brała udział w likwidacji ludności żydowskiej w Chudnowie (500 osób, 16 października 1941 r.), w Radomyszu i Białej Cerkwi policja ukraińska dokonała eksterminacji dzieci żydowskich. W Dubnie 5 października 1942 r. ukraińska policja rozstrzelała 5 tys. Żydów.

Stosunek ludności ukraińskiej do współpracy z nazistami

Wraz z wkroczeniem wojsk niemieckich i ich sojuszników na terytorium Ukraińskiej SRR (w granicach przed wrześniem 1939 r.) raporty SD i „grup marszowych OUN” odnotowują ostry kontrast – podczas gdy na byłych Na ziemiach polskich większość ludności ukraińskiej witała ich jako wyzwolicieli, a w wielu osadach Galicji władza radziecka została zlikwidowana jeszcze przed wkroczeniem na nie Niemców, natomiast w osadach sowieckiej Ukrainy do tego praktycznie nie doszło. Nastroje ludności ukraińskiej wobec przybyszów wahały się od apatii po ukrytą nienawiść. Jedynie nieliczni zwolennicy i uczestnicy różnych formacji i partii antybolszewickich z lat 1917-1921, którzy pozostali na terytorium ZSRR, chłodno popierali to, co się działo. O ile w szeregu regionów zachodniej Ukrainy miejscowa ludność w dalszym ciągu łapała w lasach „ludzi okrążonych, komunistów i Żydów”, o tyle na Ukrainie Sowieckiej miały miejsce egzekucje lokalnych mieszkańców, którzy udzielali schronienia i pomocy partyzantom i okrążonej ludności. Jesienią 1941 r. meldunki SD Komisariatu Rzeszy „Ukraina” regularnie wskazywały na likwidację oddziałów i grup „partyzantów bolszewickich” oraz „agentów bolszewickich, którzy przedostawali się do administracji w celu dywersji”. Z komunikatów Generalnego Gubernatorstwa wynikało m.in., że po zaprzestaniu aktywnej walki o władzę pomiędzy OUN(b) i OUN(m) zapanował spokój. Wraz z pojawieniem się wojsk niemieckich na terytorium Ukrainy, po rozpoczęciu wojny między Niemcami a ZSRR, ukraińskie organizacje wyzwoleńcze, które żywiły nadzieję na otrzymanie niezależność państwa Ukraina w taki czy inny sposób współpracowała w pewnym czasie z niemieckimi organami publicznymi lub wojskowymi. Ale wkrótce (przynajmniej już w latach 1942-43) stało się jasne, że rząd niemiecki okazał się jeszcze gorszy od rządu ZSRR. Wielkie nadzieje pokładano w nieuprawnionym ogłoszeniu 30 czerwca 1941 roku we Lwowie przez siły OUN (b) „Aktu Odbudowy Państwa Ukraińskiego”, który odnowił Państwo Ukraińskie (w stosunkach sojuszniczych z Niemcami) i stworzył ukraiński rząd narodowy (Ukraińska Administracja Państwowa) na którego czele stoi Jarosław Stećko. Próba ta, mimo dość lojalnego stosunku do Niemiec, została jednak odebrana bardziej niż wrodzona: już 07.04.1941 ustawa ta została przez Niemców anulowana, a Stepan Bandera i Jarosław Stećko, po odmowie uchylenia ustawy, zostali aresztowani i wywiezieni do Niemiec, gdzie do 1944 r. przetrzymywani w obozie koncentracyjnym w Sachsenhausen. W tym samym czasie w latach 1941-1943. W Babim Jarze rozstrzelano 621 członków OUN, a wśród nich słynną ukraińską poetkę Elenę Teligę i jej męża. Stepan Bandera kazał zamordować w obozie koncentracyjnym Auschwitz dwóch braci – Aleksandra i Wasilija. Niemcy rozstrzelali wielu sołtysów lokalnych i wiejskich, którzy początkowo byli gotowi z nimi współpracować. Również pierwszy burmistrz Kijowa Aleksander Ogłoblin został usunięty już miesiąc po powołaniu na to stanowisko – za „nadmierną” propagandę ukraińskiej kultury narodowej, a drugi, Władimir Bagazy, cztery miesiące później został rozstrzelany przez Niemców pod Babimi. Jar. Nazistowska polityka niemieckiego reżimu okupacyjnego miała na celu osłabienie wszystkich potencjalnych czynników niepodległości narodowej, które mogłyby stać się elementami ruchu wyzwoleńczego. Przejawiało się to na przykład w ograniczeniu kształcenia ogólnego do czterech klas szkolnych, redukcji wyższych poziomów edukacji do wysoce wyspecjalizowanych zawodów praktycznych, tłumieniu amatorskich przejawów inicjatywy kulturalnej ludności ukraińskiej (np. „ Oświecenie”, ruch wydawniczy), zamykanie instytucji naukowych, bibliotek i muzeów oraz ich rabunek, prymitywizacja poziomu kulturalnego prasy, teatrów i tym podobnych. Osłabienie potencjału ludności osiągnięto poprzez głód, ograniczenie usług sanitarnych i medycznych, nieludzkie traktowanie ukraińskich robotników (około 1,5 mln) i sowieckich jeńców wojennych wywożonych do Niemiec, a także masowe egzekucje różne grupy ludności za faktyczne lub wyimaginowane wsparcie ruchu oporu. Pojawiając się na początku 1942 r. UPA wybrała drogę oporu wobec państwa totalitarnego. UPA przyciąga w swoje szeregi kadry OUN (b), Polesia Sicz, byłych współpracowników i z czasem przekształca się w potężną siłę oporu na Ukrainie.

UPA-OUN(b)

• zobacz także UPA
• zobacz także OUN(b)

Rozpoczęcie negocjacji i nawiązanie połączeń pomiędzy strona niemiecka i OUN-UPA miały miejsce pod koniec 1943 r. 29 stycznia 1944 r. dowódca 13. Korpusu Armii Wehrmachtu odnotował, że „w ostatnie dni gangi nacjonalistyczne szukały kontaktu z wojskami niemieckimi” i jeśli „ta ostatnia w negocjacjach osiągnęła porozumienie w sprawie prowadzenia walk wyłącznie z Armią Czerwoną oraz partyzantami sowieckimi i polskimi”, pozwolono im przewieźć niewielką ilość broni i amunicji. Podejście to zostało również zatwierdzone przez dowództwo 4. Armii Pancernej, w skład której wchodził korpus. Współpracę Niemców z UPA potwierdzają także meldunki partyzantów sowieckich. Od lutego 1944 roku oddziały UPA wraz z oddziałami dywizji SS Galicja walczyły na terenach okręgu galicyjskiego z partyzantami sowieckimi i polskimi.

W marcu-maju 1944 roku we Lwowie odbyły się negocjacje pomiędzy przedstawicielem OUN a przedstawicielami policji i SD Generalnego Gubernatorstwa w celu uzgodnienia szczegółów współpracy. Rozkaz grupy UPA-Północ z 9 marca 1944 r. odnotowuje: „Dziś jednego wroga mniej. Walczymy z imperializmem Moskwy, z partią, NKWD i ich sługami, którzy są gotowi pomóc każdemu wrogowi narodu ukraińskiego – Polakom”.

19 kwietnia 1944 r. we Lwowie odbyło się spotkanie Abwehrkommandos 101, 102 i 305 Grupy Armii „Południe”, na którym pozytywnie oceniono fakt, że otrzymali oni cenne informacje wywiadowcze z UPA i OUN.

Na początku 1944 r. w depeszy wysłanej do szefa sieci Werwolf, SS-Obergruppenführera Hansa Prützmanna, napisano: „...UPA systematycznie wysyła agentów na okupowane terytorium wroga, wyniki wywiadu przekazywane są do Oddziału 1c Grupy Armii na froncie południowym”.

Jesienią 1944 r. Niemcy uwolnili S. Banderę i Y. Stećko wraz z grupą przetrzymywanych wcześniej przywódców OUN(b) i OUN(m). W prasie niemieckiej pojawiają się liczne artykuły o sukcesach UPA w walce z bolszewikami, nazywając członków UPA „ukraińskimi bojownikami o wolność”.

W celu zaopatrzenia w broń i sprzęt organizuje się most powietrzny, przez który przewożone są figury OUN(b) i niemieccy sabotażyści na obszary działań OUN-UPA.

Ukraińcy w siłach paramilitarnych III Rzeszy

Dywizja SS „Galicja”

14 Dywizja Grenadierów SS „Galicja” (1. ukraińska), który otrzymał tę nazwę 12 listopada 1944 roku po likwidacji powstania słowackiego, w literaturze i współczesnych mediach znany jest pod skróconą nazwą „ Dywizja SS „Galicja”" Wraz z 13. Dywizją SS jest to pierwsza dywizja SS zwerbowana z „nienordyckich” ochotników z okręgu Generalnego Gubernatorstwa w Galicji – Ukraińców galicyjskich. Utworzenie dywizji odbyło się przy aktywnym wsparciu Ukraińskiego Kościoła Greckokatolickiego, który wysyłał w swoje szeregi kapelanów. Nadwyżka ochotników (od 80 do 91 tys.) umożliwiła sformowanie 5., 6., 7. i 8. pułku ochotniczego SS oraz 204. batalionu SS, z których część wykorzystano później do odtworzenia dywizji po jej zniszczeniu pod Brodami w lipcu 1944. Jednostki dywizji od jesieni 1943 brały udział w wojnie antypartyzanckiej w całej Europie. W lutym 1944 roku z dywizji uformowano dwie grupy bojowe, skierowane do działań przeciw partyzantom w Okręgu Galickim wraz z działającymi już w tym rejonie 4. i 5. pułkiem SS Galicja.

W połowie lipca 1944 r. w kotle Brody rozbito oddział pierwszego poboru. Pod koniec września 1944 r. gotową do walki część nowo utworzonej dywizji przekazano do stłumienia powstania słowackiego, a do połowy października 1944 r. w pełnym składzie została rozmieszczona na Słowacji. Na początku 1945 roku dywizja została przeniesiona na granicę austriacko-słoweńską, gdzie walczyła z partyzantami jugosłowiańskimi. W połowie marca dywizja miała zostać rozbrojona, przekazując uzbrojenie formującemu się oddziałowi niemieckiemu, jednak szybki postęp Armii Czerwonej zmusiła ją do przeniesienia na front, gdzie współpracowała z 1. Niemieckim Korpusem Kawalerii i m.in. przed kapitulacją podlegał 4. Korpusowi Pancernemu SS. W ostatnich dniach kwietnia 1945 roku dywizja formalnie stała się 1. ukraińską dywizją Ukraińskiej Armii Narodowej, choć na niemieckich mapach nadal nosiła tę samą nazwę. W dniach 8-11 maja 1945 roku jednostki dywizji poddały się wojskom amerykańskim i brytyjskim.

Wydarzenia powojenne

Ukraińscy żołnierze dywizji, wzięci do niewoli przez Brytyjczyków, zostali oddzieleni od Niemców i umieszczeni w obozie w okolicach Rimini (Włochy). W wyniku interwencji Watykanu, który postrzegał żołnierzy dywizji jako „dobrych katolików i oddanych antykomunistów”, Brytyjczycy zmienili ich status z „jeńców wojennych” na „poddany personel wroga”. Po kapitulacji członkowie dywizji twierdzili, że nie są Ukraińcami, ale Galicjanami, co stanowiło formalną przyczynę odmowy ich ekstradycji, pomimo wielokrotnych próśb i żądań strony sowieckiej. W 1948 r. w brytyjskiej strefie okupacyjnej rozpoczęły się poszukiwania Nazistowscy zbrodniarze został zatrzymany, a wszystkie wysiłki skupiono na poszukiwaniu „czerwonych szpiegów i agentów”.

Również na Procesy norymberskie Członkowie SD i agenci winni zbrodni wojennych byli karani, niezależnie od tego, czy z technicznego punktu widzenia byli członkami SS, czy nie. 4-8 pułków dywizji, które jesienią 1944 r. stały się podstawą jej nowego sformowania, a także 204 batalion bezpieczeństwa i 31 batalion SD, które weszły w jego skład w latach 1944-1945, podlegały dywizji. SS i SD, więc ich członkowie formalnie pasują do tej definicji.

Osobowości

Zachodnia Ukraina (powiat Galicja)

„Melnikowici”:

• Roman Sushko – dowódca jednostki Wehrmachtu Jednostki wojskowe nacjonalistów (niem. Bergbauernhilfe, Nieoficjalnie Legion Ukraiński, Również Legion Suszko)

„Bandera”:

• Mikołaj Łebiedź (Maxim Ruban)
• Roman Szuchewycz (Taras Chuprinka)

• Taras Borowec (Taras Bulba)

Naddniepryanskaya Ukraine (komisariat Rzeszy Ukraina)

• Aleksander Ogloblin – historyk, burmistrz Kijowa
• Władimir Bagazij – przywódca OUN, burmistrz Kijowa
• Mykoła Velichkovsky – profesor, przewodniczący Ukraińskiej Rady Narodowej
• Konstantin Szteppa – profesor, rektor KSU w latach okupacji, redaktor gazety „Nowe Słowo Ukraińskie” (Kijów)
• Ivan Kawaleridze – rzeźbiarz, reżyser, pracownik rządu kijowskiego
• Siemion Pidgainy – burmistrz
• Orest Masikevich – burmistrz Mikołajowa, poeta, aktywny uczestnik kurena bukowińskiego
• Fiodor Bogatyrczuk – szachista, lekarz, w czasie okupacji szef Ukraińskiego Czerwonego Krzyża
• Iwan Rogach – publicysta, redaktor gazety „Słowo Ukraińskie” (Kijów)
• Wsiewołod Blumenthal-Tamarin – aktor, grany w sztukach propagandowych, spiker niemieckiego radia
• Leonty Forostowski – burmistrz Kijowa
• Aleksiej Kramarenko – profesor, pierwszy burmistrz Charkowa
• Alexander Semenenko – prawnik, drugi burmistrz Charkowa
• Paweł Kozakewicz – chemik, ostatni burmistrz Charkowa
• Ułas Samczuk – sławny pisarz i publicysta, redaktor naczelny gazety „Wołyń” (Równe)
• Piotr Zachwaliński – dowódca kurenia kijowskiego
• F. Borkowski – burmistrz Połtawy
• P. T. Sokołowski – burmistrz Dniepropietrowska
• Kirill Osmak – Przewodniczący Głównej Rady Wyzwolenia Ukrainy
• Anatolij Kabaida – Szef Policji Kijowskiej
• Stepan Sulyatitsky - centurion, pracownik SD.
• Andriej Orlik – pierwszy komendant kijowskiej policji, zwolniony z policji, a później zamordowany.
• Wiktor Domontowicz – pisarz i publicysta okupacyjny i emigracyjny, oficer sowieckiego wywiadu.
• Bracia Omelyanovich-Pavlenko, Iwan i Michaił, to generałowie armii UPR, którzy w czasie wojny zajmowali wysokie stanowiska w policji okupacyjnej.
• Pavlo Shandruk – SS Brigadeführer, szef „Ukraińskiego Komitetu Narodowego”

Zobacz też

• Współpraca radziecko-niemiecka w okresie przed II wojną światową

Napisz recenzję artykułu „Ukraińska kolaboracja w czasie II wojny światowej”

Spinki do mankietów

• Dyukov A. R.
• (Język angielski) (niedostępny link)
• Agencja Strategicznego Doslidzhen
• .

Źródła

• Dziobak V.V. i in./ Narodowa Akademia Nauk Ukrainy; Instytut Historii Ukrainy / tom. wyd. Kulchitsky S.V. - K.: Naukova Dumka, 2005. - 496 s. - ISBN 966-00-0440-0.(ukraiński) - Ostateczna publikacja wydarzeń Grupa robocza historycy powołani w ramach komisji rządowej do badania działalności OUN i UPA.

• OUN w 1941 r.: Dokumenty. - w 2 częściach / Zamówienie: O. Veselova, O. Lisenko, I. Patrylak, W. Sergiychuk. - K.: Instytut Historii Ukrainy NAS Ukrainy, 2006. - 281 s. - ISBN 966-02-2535-0.(Ukraiński)
• Patrylak I. DO. Działalność militarna OUN(B) w latach 1940-1942. - K., 2004. - 598 s.(Ukraiński)
• Williamsona G. Narzędzie terroru SS – Smoleńsk, 1999.
• Zaleski K.A. Kto był kim podczas II wojny światowej. Sojusznicy Niemiec. - M.: AST, 2004. - T. 2. - 492 s. - ISBN 5-271-07619-9.
• Margolian, Howard. Nieautoryzowany wpis: Prawda o nazistowskich zbrodniarzach wojennych w Kanadzie, 1946–1956. – Toronto: University of Toronto Press, 2000. – ISBN 0-8020-4277-5..

Notatki

1. , .
2. Komisja Śledcza w sprawie Zbrodni Wojennych” – Czcigodny Sędzia Jules Deschenes, Komisarz – Ottawa, 30 grudnia 1986 – s. 252.
3. Gareev MA O postaciach starych i nowych // Wojskowy Dziennik Historyczny 1991. Nr 4. s. 49.
4. Kirsanov N. A., Drobyazko S. I. Wielka wojna ojczyźniana 1941–1945: formacje narodowe i ochotnicze po przeciwnych stronach frontu // Historia wewnętrzna. - 2001 r., - nr 6. s. 68.
5. Dii „Nachtigall” i „Roland” // Masłowski V. I. Dla kogo i przeciwko komu walczyli ukraińscy nacjonaliści podczas drugiej wojny światowej? - M., 1999. - s. 24. (Ukraiński)
6. , s. 115-117, 468 – męskość moskiewska została oddana Niemcom w sposób rozproszony, najwyraźniej upłynniony. Należy zlikwidować przywódców politycznych oraz prominentnych komunistów i Moskali. To samo (co bardziej przerażające) z częściami NKWD..
7. Organizacja jest zaangażowana w rozwój twórczych umysłów i zaspokajanie przyszłych potrzeb Ukrainy. Ukraińscy nacjonaliści będą brać czynny udział we wspólnej pracy we wszystkich dziedzinach życia narodowego. OUN nie zamierza – wbrew prowokacyjnym doniesieniom twórców psotnika ukraińskiego prawa – wdać się w podziemną walkę z Niemcami. OUN przejawi się na wszystkie sposoby jako niezorganizowana, empatyczna reakcja, pozbawiona jakiegokolwiek realizmu politycznego i rozsądnej kruchości obecnej sytuacji, która co najmniej może nieść kradzież w imię sprawiedliwości za wielkie nieszczęście” – ukr. historyczny. magazyn, 2004. - nr 5. - s. 84-85. - ISSN 0130-5247.
8. „Ukraina pod rządami nazistów (1941-1944): źródła i pomoce archiwalne” // Jahrbücher für Geschichte Osteuropas, 1997. - tom. 45, nie. 1&nr. 2, s. 85-103, 273-309.
10. tekst aktu opublikowany w gazecie „Niepodległość Ukrainy” (Stanisławow) 10 lipca 1941 r.
11. , .
12. , s. 215.
13. , .
14. , s. 389..
15. , .
16. Międzynarodowy Trybunał Wojskowy, tom III, str. 564 Dowód oskarżenia USA-290 (dokument 3257-PS)
17. Dowód oskarżenia Międzynarodowego Trybunału Wojskowego US-494 (dokument 2992-PS)
18. A.Litwin. Bataliony ukraińskiej policji na terytorium Białorusi // Materiały z konferencji „Wielka Wojna Ojczyźniana. Historia i nowoczesność”. - Ługańsk, 2008.- s. 60.
19. Martina C. Deana. Żandarmeria niemiecka, ukraińska Schutzmannschaft i „druga fala” zabójstw Żydów na okupowanej Ukrainie: niemiecka policja na szczeblu lokalnym w obwodzie żytomierzskim, 1941–1944
20. Prusin, Aleksander Wiktor. Społeczność przemocy: SiPo/SD i jej rola w nazistowskim systemie terrorystycznym w Generalbezirk Kijów
21. Dieter Pohl, Nationalsozialistische Judenverfolgung w Ostgalizien 1941-1944, Monachium 1996
22. Jaworowski W. Wieczny Cortelis – K., 1988.
23. Die faschistiche Okkupationspolitik in den zeituweilig besetzen Gebeiten der Sowijetunon (1941-1944) (Berlin: Deutscher Verlag der Wissrnschafen, 1991
24. A.Litwin. Bataliony ukraińskiej policji na terytorium Białorusi // Materiały z konferencji „Wielka Wojna Ojczyźniana. Historia i nowoczesność”. - Ługańsk, 2008.- s. 69.
25. A.Litwin. Bataliony ukraińskiej policji na terytorium Białorusi // Materiały z konferencji „Wielka Wojna Ojczyźniana. Historia i nowoczesność”. - Ługańsk, 2008.- s. 70.
26. Martin Dean. Współpraca w Holokauście: Zbrodnie lokalnej policji na Białorusi i Ukrainie, 1941–1944 - Londyn: Macmillan, 1999.
27. Babi Yar: człowiek, władza, historia. − Doktor. i mata. w 5 tomach. - K., 2004. - T. 1. - s. 91, 138, 140, 260, 261 itd.
29. Żydzi na Ukrainie. Materiały edukacyjne. − Opracował: I. B. Kabanchik. - Lwów, 2004. - s. 189.
31. Berkhoff K. C. i M. Carynnyk Organizacja ukraińskich nacjonalistów i jej stosunek do Niemców i Żydów: Iaroslav Stets’ko’s 1941 Zhyttiepys // Harvard Ukraińskie Studia, tom. 23 (1999), nr. 3/4, s. 149-184. (Język angielski)
32. .
33. , .
34. , .
35. , .
36. Burds, Jeffrey.(Język angielski) . // Cahiers du Monde russe, 42/2-3-4, Avril-Décembre 2001, s. 279−320(niedostępny link - fabuła) . - P. 291. Źródło 15 grudnia 2012 r. .
37. Martowicz O. Ukraińska Powstańcza Armia (UPA). - Monachium, 1950 s. 20
38. , .
39. , P. 135..
40. (Język angielski) . – Biuro papeterii Jego Królewskiej Mości (1951) – („Akt oskarżenia Międzynarodowego Trybunału Wojskowego dla głównych niemieckich zbrodniarzy wojennych” – Londyn) – s. 78–79. Źródło: 8 października 2007 r. .
41. Brak skazania osób oskarżonych oraz bardzo powolny postęp w dochodzeniach i stawianiu zarzutów w innych sprawach doprowadziły do ​​ponownych oskarżeń o brak zaangażowania rządu w ściganie nazistowskich zbrodniarzy wojennych. Wrażenie to wzmocniło się, gdy Minister Sprawiedliwości oświadczył, że resort chce zakończyć te śledztwa do marca 1994 r. -
42. .
43. Littmann, Sol. Czyści Żołnierze lub Złowrogi Legion. Ukraińska 14. Dywizja Waffen-SS., Montreal, 2003. ISBN 1-55164-218-2
44. (Język angielski) . Parlamentarny Wydział Spraw Politycznych i Społecznych. - podsumowanie pracy władz kanadyjskich i wymiaru sprawiedliwości. Źródło: 15 października 2007.

Fragment charakteryzujący kolaborację ukraińską podczas II wojny światowej

- Matka! „Nie chcę tego robić” – powiedziała Natasza, ale jednocześnie wstała.
Wszyscy, nawet Dimmler w średnim wieku, nie chcieli przerywać rozmowy i wychodzić z rogu sofy, ale Natasza wstała, a Nikołaj usiadł przy klawikordzie. Jak zawsze, stojąc na środku sali i wybierając najkorzystniejsze miejsce dla rezonansu, Natasza zaczęła śpiewać ulubiony utwór swojej mamy.
Powiedziała, że ​​nie chce śpiewać, ale już dawno nie śpiewała i od dawna nie śpiewała w taki sposób, w jaki śpiewała tego wieczoru. Hrabia Ilya Andreich z biura, w którym rozmawiał z Mitinką, usłyszał jej śpiew i jak uczeń, spiesząc się do zabawy, kończąc lekcję, pomylił się w słowach, wydając polecenia kierownikowi i w końcu zamilkł , a Mitinka, również słuchająca, w milczeniu z uśmiechem stanęła przed hrabią. Mikołaj nie odrywał wzroku od siostry i oddychał razem z nią. Sonia, słuchając, myślała o tym, jak ogromna jest różnica między nią a jej przyjaciółką i jak niemożliwe jest, aby była choć w najmniejszym stopniu tak czarująca jak jej kuzynka. Stara hrabina siedziała z radośnie smutnym uśmiechem i łzami w oczach, od czasu do czasu kręcąc głową. Myślała o Nataszy i jej młodości oraz o tym, że w nadchodzącym małżeństwie Nataszy z księciem Andriejem było coś nienaturalnego i strasznego.
Dimmler usiadł obok hrabiny i zamknął oczy, nasłuchując.
„Nie, hrabino” – powiedział w końcu, „to europejski talent, ona nie musi się niczego uczyć, tej miękkości, czułości, siły…”
- Ach! „Jak się o nią boję, jak się boję” – powiedziała hrabina, nie pamiętając, z kim rozmawia. Instynkt macierzyński podpowiadał jej, że w Nataszy jest czegoś za dużo i że to nie sprawi, że będzie szczęśliwa. Natasza nie skończyła jeszcze śpiewać, gdy do pokoju wbiegła entuzjastyczna czternastoletnia Petya z wiadomością, że przybyli mummersy.
Natasza nagle się zatrzymała.
- Głupiec! - krzyknęła na brata, podbiegła do krzesła, upadła na nie i łkała tak bardzo, że długo nie mogła przestać.
„Nic, mamo, naprawdę nic, po prostu tak: Petya mnie przestraszyła” – powiedziała, próbując się uśmiechnąć, ale łzy wciąż płynęły, a szloch dławił ją w gardle.
Przebrani służący, niedźwiedzie, Turcy, karczmarze, panie, straszne i zabawne, niosące ze sobą chłód i zabawę, początkowo nieśmiało skulone w korytarzu; następnie, chowając się jeden za drugim, zostali wepchnięci do sali; i początkowo nieśmiało, a potem coraz radośnie i przyjacielsko rozpoczęły się pieśni, tańce, zabawy chóralne i świąteczne. Hrabina, poznając twarze i śmiejąc się z przebranych, poszła do salonu. Hrabia Ilya Andreich siedział na sali z promiennym uśmiechem, aprobując graczy. Młodzież gdzieś zniknęła.
Pół godziny później w holu pomiędzy innymi mamami pojawiła się starsza pani w obręczach – był to Nikołaj. Petya był Turkiem. Payas to Dimmler, huzar to Natasza, a Czerkies to Sonya, z pomalowanymi korkowymi wąsami i brwiami.
Po protekcjonalnym zaskoczeniu, braku uznania i pochwał ze strony nie przebranych, młodzi ludzie stwierdzili, że kostiumy są na tyle dobre, że musieli je pokazać komuś innemu.
Mikołaj, który w swojej trójce chciał wszystkich poprowadzić doskonałą drogą, zaproponował, zabierając ze sobą dziesięciu przebranych służących, aby pojechać do wuja.
- Nie, dlaczego go denerwujesz, staruszku! - powiedziała hrabina - i nie ma dokąd się zwrócić. Chodźmy do Melyukovów.
Melyukova była wdową z dziećmi w różnym wieku, także guwernantkami i nauczycielami, która mieszkała cztery mile od Rostowa.
„To sprytne, ma chère” – podchwycił podekscytowany stary hrabia. - Pozwól mi się teraz ubrać i iść z tobą. Zamieszam Pashettę.
Ale hrabina nie zgodziła się wypuścić hrabiego: noga bolała go przez te wszystkie dni. Zdecydowali, że Ilja Andriejewicz nie może pojechać, ale jeśli pojedzie Luiza Iwanowna (m.in. Schoss), młode damy będą mogły pojechać do Melyukovej. Sonia, zawsze nieśmiała i nieśmiała, zaczęła bardziej niż ktokolwiek inny błagać Luizę Iwanowna, aby im nie odmawiała.
Strój Sonyi był najlepszy. Jej wąsy i brwi wyjątkowo do niej pasowały. Wszyscy jej mówili, że jest bardzo dobra i że ma niezwykle energiczny nastrój. Jakiś rodzaj wewnętrzny głos powiedział jej, że teraz albo nigdy rozstrzygnie się jej los, a ona w męskim stroju wydawała się zupełnie inną osobą. Luiza Iwanowna zgodziła się i pół godziny później cztery trójki z dzwonkami i dzwonkami, piszcząc i gwiżdżąc przez zmarznięty śnieg, podjechały na ganek.
Natasza pierwsza nadała ton świątecznej radości, a ta radość, odbijana od siebie, nasilała się coraz bardziej i osiągnęła swój najwyższy stopień w czasie, gdy wszyscy wychodzili na zimno i rozmawiając, nawołując się nawzajem , śmiejąc się i krzycząc, siedział w saniach.
Dwie z trojek przyspieszały, trzecia to trojka starego hrabiego z kłusem Oryola u nasady; czwarty należy do Mikołaja i ma krótki, czarny, kudłaty korzeń. Mikołaj w stroju starej kobiety, na który włożył płaszcz husarski z paskiem, stanął na środku swoich sań, chwytając lejce.
Było tak jasno, że widział blaszki i oczy koni błyszczące w miesięcznym świetle, spoglądających ze strachem na jeźdźców szeleszczących pod ciemną markizą wejścia.
Natasza, Sonya, ja Schoss i dwie dziewczyny wsiadły do ​​sań Mikołaja. Dimmler, jego żona i Petya siedzieli w saniach starego hrabiego; Przebrani służący siedzieli na pozostałych.
- No dalej, Zachar! - krzyknął Mikołaj do woźnicy ojca, aby mieć szansę wyprzedzić go na drodze.
Trójka starego hrabiego, w której siedział Dimmler i inne mumy, piszczała biegaczami, jakby przymarznięta do śniegu, i grzechotała grubym dzwonkiem, ruszyła do przodu. Te przymocowane do nich dociskały się do wałów i utknęły, tworząc mocny i błyszczący śnieg jak cukier.
Nikołaj wyruszył po pierwszych trzech; Pozostali hałasowali i krzyczeli z tyłu. Na początku jechaliśmy małym kłusem wąską drogą. Gdy przejeżdżaliśmy obok ogrodu, cienie nagich drzew często kładły się na drogę i zakrywały jasne światło księżyca, ale gdy tylko opuściliśmy płot, pojawiała się diamentowo błyszcząca śnieżna równina z niebieskawym połyskiem, cała skąpana w miesięcznym blasku i nieruchomy, otwarty ze wszystkich stron. Raz, raz, uderzenie uderzyło w przednie sanie; w ten sam sposób pchano kolejne sanie i następne i odważnie przerywając przykutą ciszę, sanie jedne po drugich zaczęły się rozciągać.
- Trop zająca, mnóstwo śladów! – głos Nataszy zabrzmiał w zmarzniętym, zmarzniętym powietrzu.
– Najwyraźniej Mikołaju! - powiedział głos Soni. – Nikołaj ponownie spojrzał na Sonię i pochylił się, aby przyjrzeć się jej twarzy. Jakaś zupełnie nowa, słodka twarz, z czarnymi brwiami i wąsami, wyglądała z soboli w świetle księżyca, z bliska i daleka.
„Wcześniej to była Sonya” – pomyślał Nikołaj. Przyjrzał się jej bliżej i uśmiechnął się.
– Kim jesteś, Nicholasie?
– Nic – powiedział i odwrócił się z powrotem do koni.
Dotarwszy na wyboistą, dużą drogę, naoliwioną płozami i całą pokrytą śladami cierni, widocznymi w świetle księżyca, konie same zaczęły zaciskać wodze i przyspieszać. Lewy, pochylając głowę, podskakiwał i podskakiwał. Korzeń kołysał się, poruszając uszami, jakby pytał: „zaczynać, czy jest za wcześnie?” – Przed nami, już daleko i dzwoniąc jak oddalający się gruby dzwon, czarna trojka Zachara była wyraźnie widoczna na białym śniegu. Z jego sań słychać było krzyki, śmiechy i głosy przebranych.
„No, kochani” – krzyknął Mikołaj, ciągnąc wodze z jednej strony i cofając rękę z batem. I dopiero po wzmagającym się wietrze, jakby na spotkanie z nim, i po drganiu zapięć, które zaciskały się i zwiększały prędkość, dało się zauważyć, jak szybko leciała trojka. Mikołaj obejrzał się. Krzycząc i wrzeszcząc, machając biczami i zmuszając rdzenną ludność do skakania, pozostałe trojki dotrzymywały kroku. Korzeń niezmiennie kołysał się pod łukiem, nie myśląc o jego przewróceniu i obiecując, że w razie potrzeby będzie go pchał raz za razem.
Nikołaj dogonił pierwszą trójkę. Zjechali z jakiejś góry i wjechali na powszechnie uczęszczaną drogę przez łąkę w pobliżu rzeki.
"Gdzie idziemy?" pomyślał Mikołaj. - „Powinno być wzdłuż pochyłej łąki. Ale nie, to coś nowego, czego nigdy nie widziałem. To nie jest pochyła łąka ani góra Demkina, ale Bóg jeden wie, co to jest! To coś nowego i magicznego. Cóż, cokolwiek to jest!” A on, krzycząc na konie, zaczął obchodzić pierwszą trójkę.
Zakhar powstrzymał konie i odwrócił twarz, która była już przymarznięta do brwi.
Nikołaj uruchomił swoje konie; Zakhar wyciągnął ramiona do przodu, cmoknął i wypuścił swój lud.
„No cóż, poczekaj, mistrzu” – powiedział. „Trójki przeleciały w pobliżu jeszcze szybciej, a nogi galopujących koni szybko się zmieniły. Nikołaj zaczął przejmować prowadzenie. Zakhar, nie zmieniając pozycji wyciągniętych ramion, uniósł jedną rękę z wodzami.
„Kłamiesz, mistrzu” – krzyknął do Mikołaja. Nikołaj galopował wszystkie konie i wyprzedził Zachara. Konie pokrywały twarze jeźdźców drobnym, suchym śniegiem, a niedaleko nich słychać było częste dudnienie i splątanie szybko poruszających się nóg oraz cienie wyprzedzającej trójki. Z różnych stron słychać było gwizdy biegaczy po śniegu i piski kobiet.
Zatrzymując ponownie konie, Nikołaj rozejrzał się wokół. Wszędzie wokół była ta sama magiczna równina przesiąknięta światłem księżyca i rozsianymi po niej gwiazdami.
„Zakhar krzyczy, żebym skręcił w lewo; po co iść w lewo? pomyślał Mikołaj. Jedziemy do Melyukovów, czy to Melyukovka? Bóg wie, dokąd zmierzamy i Bóg wie, co się z nami dzieje, a to, co się z nami dzieje, jest bardzo dziwne i dobre”. Spojrzał ponownie na sanie.
„Patrzcie, on ma wąsy i rzęsy, wszystko jest białe” – powiedziała jedna z dziwnych, ładnych i obcych osób z cienkimi wąsami i brwiami.
„To chyba była Natasza” – pomyślał Mikołaj, a ta to ja, Schoss; a może nie, ale nie wiem, kim jest ta Czerkieska z wąsami, ale kocham ją.
-Nie jest ci zimno? - on zapytał. Nie odpowiedzieli i śmiali się. Dimmler krzyknął coś z tylnych sań, prawdopodobnie zabawne, ale nie dało się usłyszeć, co krzyczał.
„Tak, tak” – odpowiedziały ze śmiechem głosy.
- Jednakże, oto kilka magiczny las z połyskującymi czarnymi cieniami i iskierkami diamentów oraz swego rodzaju amfiladą marmurowych schodów i kilkoma srebrnymi dachami magicznych budynków i przenikliwym piskiem niektórych zwierząt. „A jeśli to naprawdę jest Melukowka, to jeszcze dziwniejsze, że jechaliśmy Bóg wie dokąd i dotarliśmy do Melukowki” – pomyślał Mikołaj.
Rzeczywiście, była to Melyukovka, a do wejścia wybiegły dziewczęta i lokaje ze świecami i radosnymi twarzami.
- Kto to? – zapytali od wejścia.
„Hrabiowie są wystrojeni, widać to po koniach” – odpowiedziały głosy.

Pelageya Danilovna Melyukova, szeroka, energiczna kobieta, w okularach i z chwiejnym kapturem, siedziała w salonie, otoczona córkami, którym starała się nie pozwolić na nudę. Po cichu nalewali wosk i przyglądali się cieniom wyłaniających się postaci, gdy w sali zaczęły szeleścić kroki i głosy gości.
Huzarzy, damy, czarownice, pajasy, niedźwiedzie, chrząkając i wycierając w przedpokoju zmarznięte twarze, weszli do sali, gdzie pospiesznie zapalono świece. Taniec rozpoczęli klaun – Dimmler i pani – Nikolai. Otoczone przez wrzeszczące dzieci mumiki, zakrywając twarze i zmieniając głos, kłaniały się gospodyni i ustawiały się po sali.
- Och, tego nie da się dowiedzieć! I Natasza! Zobacz, do kogo ona wygląda! Naprawdę, przypomina mi kogoś. Eduard Karlych jest taki dobry! Nie rozpoznałem tego. Tak, jak ona tańczy! Och, ojcowie i jakiś czerkieski; prawda, jak to pasuje do Sonyuszki. Kto jeszcze to jest? No to mnie pocieszyli! Zajmijcie stoły, Nikita, Wania. A my siedzieliśmy tak cicho!
- Ha ha ha!... Huzar to, huzar tamto! Zupełnie jak chłopiec, i te jego nogi!... Nie widzę... - słychać było głosy.
Natasza, ulubienica młodych Mielukowów, zniknęła wraz z nimi na zapleczu, gdzie potrzebowali korka oraz różnych szlafroków i sukienek męskich, które przez otwarte drzwi otrzymały gołe dziewczęce ręce od lokaja. Dziesięć minut później cała młodzież z rodziny Melyukovów dołączyła do mummersów.
Pelageya Danilovna, zarządziwszy posprzątanie miejsca dla gości i poczęstunek dla panów i służby, nie zdejmując okularów, z powściągliwym uśmiechem, spacerowała między mamutami, przyglądając się im uważnie w twarze i nikogo nie poznając. Nie tylko nie rozpoznawała Rostowów i Dimmlera, ale także nie potrafiła rozpoznać ani swoich córek, ani szat i mundurów męża, które mieli na sobie.
-Czyje to jest? - powiedziała, zwracając się do guwernantki i patrząc w twarz swojej córce, która reprezentowała Tatara Kazańskiego. - Wygląda na kogoś z Rostowa. No cóż, panie Huzar, w jakim pułku pan służy? – zapytała Nataszę. „Daj Turkowi, daj Turkowi trochę pianek” – powiedziała do obsługującego ich barmana: „ich prawo tego nie zabrania”.
Czasami, patrząc na dziwne, ale zabawne kroki tancerek, które raz na zawsze zdecydowały, że są wystrojone, że nikt ich nie rozpozna i dlatego nie będą zawstydzone, Pelageya Danilovna zakrywała się szalikiem i całą swoją korpulentne ciało trzęsło się od niekontrolowanego, życzliwego śmiechu starszej pani. - Sashinet jest mój, Sashinet jest taki! - powiedziała.
Po tańcach rosyjskich i tańcach okrągłych Pelageya Danilovna zjednoczyła wszystkich służących i panów w jednym dużym kręgu; Przynieśli pierścień, sznurek i rubel i urządzono ogólne zabawy.
Godzinę później wszystkie garnitury były pogniecione i zdenerwowane. Korkowe wąsy i brwi rozmazane były na spoconych, zarumienionych i wesołych twarzach. Pelageya Danilovna zaczęła rozpoznawać mummery, podziwiała, jak dobrze wykonane są kostiumy, jak pasowały zwłaszcza młodym damom i dziękowała wszystkim za uszczęśliwienie jej. Goście byli zapraszani na posiłek do salonu, a dziedziniec serwowano w holu.
- Nie, zgadywanie w łaźni, to przerażające! - powiedziała stara dziewczyna, która mieszkała z Melyukovami podczas kolacji.
- Od czego? – zapytała najstarsza córka Melyukovów.
- Nie odchodź, potrzebujesz odwagi...
„Pójdę” – powiedziała Sonia.
- Powiedz mi, jak to było z młodą damą? - powiedziała druga Melyukova.
„Tak, ot tak poszła jedna młoda dama” – powiedziała staruszka – „wzięła koguta, dwa naczynia i usiadła porządnie”. Siedziała, właśnie słyszała, nagle jechała... z dzwonkami, z dzwonkami, podjechały sanie; słyszy, przychodzi. Przychodzi całkowicie w ludzkiej postaci, niczym oficer, podszedł i usiadł z nią przy urządzeniu.
- A! Ach!...” krzyknęła Natasza, przewracając oczami ze zgrozy.
- Jak on może tak mówić?
- Tak, jako osoba, wszystko jest tak, jak powinno być, i zaczął i zaczął namawiać, a ona powinna była zająć go rozmową aż do kogutów; i stała się nieśmiała; – po prostu się zawstydziła i zakryła się rękami. Podniósł to. Dobrze, że dziewczyny przybiegły...
- No cóż, po co ich straszyć! - powiedziała Pelageya Danilovna.
„Mamo, sama się domyślałaś…” – powiedziała córka.
- Jak w stodole przepowiadają przyszłość? – zapytała Sonię.
- No cóż, przynajmniej teraz pójdą do stodoły i posłuchają. Co usłyszysz: młotkowanie, pukanie – źle, ale lanie chleba – to jest dobre; i wtedy to się dzieje...
- Mamo, powiedz mi, co ci się przydarzyło w stodole?
Pelagia Daniłowna uśmiechnęła się.
„No cóż, zapomniałam…” – powiedziała. - Nie pójdziesz, prawda?
- Nie, pójdę; Pepageya Danilovna, wpuść mnie, pójdę” – powiedziała Sonya.
- Cóż, jeśli się nie boisz.
- Luiza Iwanowna, mogę? – zapytała Sonię.
Niezależnie od tego, czy grali w pierścionek, sznurek czy rubel, czy też rozmawiali, jak teraz, Mikołaj nie opuszczał Sonyi i patrzył na nią zupełnie nowymi oczami. Wydawało mu się, że dzisiaj dopiero po raz pierwszy, dzięki tym korkowatym wąsom, poznał ją w pełni. Sonia była tego wieczoru naprawdę wesoła, pełna życia i piękna, jakby Nikołaj nigdy wcześniej jej nie widział.
„A więc ona taka jest, a ja jestem głupcem!” pomyślał, patrząc na jej błyszczące oczy i szczęśliwy, entuzjastyczny uśmiech, robiąc spod wąsów dołeczki w policzkach, uśmiech, jakiego nigdy wcześniej nie widział.
„Ja się niczego nie boję” – powiedziała Sonia. - Czy mogę to zrobić teraz? - Wstała. Powiedzieli Soni, gdzie jest stodoła, jak może stać cicho i słuchać, i dali jej futro. Zarzuciła go na głowę i spojrzała na Nikołaja.
„Jaka piękna jest ta dziewczyna!” on myślał. „I o czym ja do tej pory myślałem!”
Sonia wyszła na korytarz, żeby udać się do stodoły. Nikołaj pośpiesznie poszedł na werandę, mówiąc, że jest mu gorąco. Rzeczywiście, w domu było duszno od tłoku ludzi.
Na zewnątrz było to samo nieruchome zimno, ten sam miesiąc, tylko było jeszcze jaśniej. Światło było tak mocne, a na śniegu było tyle gwiazd, że nie chciałam patrzeć w niebo, a prawdziwych gwiazd nie było widać. Na niebie było czarno i nudno, na ziemi było zabawnie.
„Jestem głupcem, głupcem! Na co czekałeś do tej pory? pomyślał Mikołaj i wybiegł na ganek, za róg domu przeszedł ścieżką prowadzącą na tylny ganek. Wiedział, że Sonya tu przyjdzie. W połowie drogi piętrzyły się stosy drewna opałowego, był na nich śnieg i padł z nich cień; przez nie i z ich stron, przeplatając się, cienie starych, nagich lip padały na śnieg i ścieżkę. Ścieżka prowadziła do stodoły. Posiekana ściana stodoły i dach pokryty śniegiem, jakby wyrzeźbiony z jakiegoś materiału kamień szlachetny, błyszczały w miesięcznym świetle. W ogrodzie pękło drzewo i znowu wszystko ucichło. Klatka piersiowa zdawała się oddychać nie powietrzem, ale jakąś wiecznie młodzieńczą siłą i radością.
Na stopniach dziewiczego ganku zastukały stopy, na ostatnim, zasypanym śniegiem, rozległo się głośne skrzypienie i głos starej dziewczyny powiedział:
- Prosto, prosto, wzdłuż ścieżki, młoda damo. Po prostu nie oglądaj się za siebie.
„Nie boję się” – odpowiedział głos Soni, a nogi Soni piszczały i gwizdały w cienkich butach wzdłuż ścieżki, w stronę Mikołaja.
Sonia szła owinięta futrem. Kiedy go zobaczyła, była już dwa kroki od niego; Ona też nie widziała go takim, jakim go znała i jakim zawsze się trochę bała. Był w kobiecej sukience, ze splątanymi włosami i szczęśliwym, nowym uśmiechem dla Sonii. Sonia szybko do niego podbiegła.
„Zupełnie inny, a wciąż taki sam” – pomyślał Mikołaj, patrząc na jej twarz, całą oświetloną blaskiem księżyca. Włożył ręce pod futro zakrywające jej głowę, przytulił ją, przycisnął do siebie i pocałował w usta, nad którymi były wąsy i z których unosił się zapach spalonego korka. Sonia pocałowała go w sam środek warg i wyciągając swoje małe rączki, ujęła jego policzki z obu stron.
„Sonya!... Nicolas!…” – po prostu powiedzieli. Pobiegli do stodoły i każdy wrócił ze swojego ganku.

Kiedy wszyscy wrócili z Pelagii Daniłownej, Natasza, która zawsze wszystko widziała i zauważała, zorganizowała zakwaterowanie w taki sposób, że Luiza Iwanowna i ona siedziały w saniach z Dimmlerem, a Sonya siedziała z Nikołajem i dziewczynami.
Nikołaj, nie wyprzedzając już, jechał gładko w drodze powrotnej i wciąż wpatrując się w Sonię w tym dziwnym świetle księżyca, szukając w tym ciągle zmieniającym się świetle spod brwi i wąsów tej dawnej i obecnej Soni, z którą postanowił nigdy więcej rozłąki. Spojrzał, a kiedy rozpoznał to samo i tamto i przypomniał sobie, słysząc ten zapach korka zmieszany z uczuciem pocałunku, wciągnął głęboko mroźne powietrze i patrząc na oddalającą się ziemię i jaśniejące niebo, poczuł się ponownie w magicznym królestwie.
- Sonia, wszystko w porządku? – pytał od czasu do czasu.
„Tak” – odpowiedziała Sonia. - A ty?
Na środku drogi Mikołaj pozwolił woźnicy przytrzymać konie, podbiegł na chwilę do sań Nataszy i stanął na smyczy.
„Natasza” – powiedział jej szeptem po francusku – „wiesz, podjąłem już decyzję w sprawie Soni”.
-Powiedziałeś jej? – zapytała Natasza, nagle promieniując radością.
- Och, jaka ty dziwna z tymi wąsami i brwiami, Natasza! Czy jesteś zadowolony?
– Bardzo się cieszę, bardzo się cieszę! Już byłem na ciebie zły. Nie mówiłem ci, ale źle ją potraktowałeś. To jest takie serce, Nicolas. Jestem bardzo zadowolony! „Mogę być paskudna, ale wstydziłam się, że jestem jedyną szczęśliwą bez Sonyi” – kontynuowała Natasza. „Teraz jestem taki szczęśliwy, więc biegnij do niej”.
- Nie, czekaj, och, jaki jesteś zabawny! - powiedział Mikołaj, wciąż wpatrując się w nią, a także w swoją siostrę, odnajdując coś nowego, niezwykłego i czarująco czułego, czego nigdy wcześniej w niej nie widział. - Natasza, coś magicznego. A?
„Tak” - odpowiedziała - „spisałeś się świetnie”.
„Gdybym widział ją wcześniej taką, jaką jest teraz” – pomyślał Mikołaj – „już dawno bym zapytał, co mam robić, i zrobiłbym wszystko, co ona każe, i wszystko byłoby dobrze”.
„Więc jesteś szczęśliwy, a ja spisałem się dobrze?”
- Oh bardzo dobrze! Niedawno pokłóciłam się z mamą z tego powodu. Mama powiedziała, że ​​cię łapie. Jak możesz to powiedzieć? Prawie pokłóciłam się z mamą. I nigdy nie pozwolę nikomu powiedzieć lub pomyśleć o niej czegoś złego, bo jest w niej tylko dobro.
- Tak dobrze? – powiedział Mikołaj, po raz kolejny szukając wyrazu twarzy siostry, żeby przekonać się, czy to prawda, i skrzypiąc butami zeskoczył ze zbocza i pobiegł do swoich sań. Siedział tam ten sam szczęśliwy, uśmiechnięty Czerkies, z wąsami i błyszczącymi oczami, wyglądający spod sobolowego kaptura, a tym Czerkiesem była Sonya, a ta Sonya była prawdopodobnie jego przyszłą, szczęśliwą i kochającą żoną.
Po powrocie do domu i opowiadaniu matce o tym, jak spędzili czas z Melyukovami, młode damy wróciły do ​​domu. Rozebrawszy się, ale nie wymazując korkowych wąsów, siedzieli długo, rozmawiając o swoim szczęściu. Rozmawiały o tym, jak będą żyć w małżeństwie, jak ich mężowie będą przyjaciółmi i jak będą szczęśliwi.
Na stole Nataszy stały lustra, które Dunyasha przygotowywała od wieczora. - Kiedy to wszystko się stanie? Obawiam się, że nigdy... To byłoby zbyt dobre! – powiedziała Natasza wstając i podchodząc do lusterek.
„Usiądź, Natasza, może go zobaczysz” – powiedziała Sonya. Natasza zapaliła świece i usiadła. „Widzę kogoś z wąsami” – powiedziała Natasza, która zobaczyła jej twarz.
„Nie śmiej się, młoda damo” – powiedziała Dunyasha.
Z pomocą Soni i pokojówki Natasza ustaliła położenie lustra; jej twarz przybrała poważny wyraz i zamilkła. Siedziała długo, patrząc na rząd cofających się świec w lustrach, zakładając (na podstawie zasłyszanych historii), że zobaczy trumnę, że zobaczy jego, księcia Andrieja, w tym ostatnim, zlewającego się, niewyraźny kwadrat. Ale niezależnie od tego, jak bardzo była gotowa pomylić najmniejsze miejsce z wizerunkiem osoby lub trumny, nic nie widziała. Zaczęła często mrugać i odsunęła się od lustra.
- Dlaczego inni widzą, a ja nic nie widzę? - powiedziała. - Cóż, usiądź, Sonya; „W dzisiejszych czasach na pewno tego potrzebujesz” – stwierdziła. – Tylko dla mnie… Tak się dzisiaj boję!
Sonia usiadła przed lustrem, poprawiła swoją pozycję i zaczęła się przyglądać.
„Na pewno zobaczą Sofię Aleksandrowną” – powiedziała szeptem Duniasza; - i ciągle się śmiejesz.
Sonia usłyszała te słowa i usłyszała, jak Natasza mówi szeptem:
„I wiem, że ona zobaczy; widziała też w zeszłym roku.
Przez około trzy minuty wszyscy milczeli. "Z pewnością!" Natasza szepnęła i nie dokończyła... Nagle Sonia odsunęła trzymane lustro i zakryła oczy dłonią.
- Och, Natasza! - powiedziała.
- Widziałeś to? Widziałeś to? Co widziałeś? – krzyknęła Natasza, podnosząc lustro.
Sonia nic nie widziała, chciała tylko mrugnąć oczami i wstać, gdy usłyszała głos Nataszy mówiący „zdecydowanie”… Nie chciała oszukać ani Dunyashy, ani Nataszy, a siedzieć było ciężko. Ona sama nie wiedziała, jak i dlaczego wydobył się z niej krzyk, gdy zakryła oczy dłonią.
- Widziałeś go? – zapytała Natasza, chwytając ją za rękę.
- Tak. Czekaj… ja… widziałem go” – powiedziała mimowolnie Sonya, nie wiedząc jeszcze, kogo Natasza miała na myśli, mówiąc „on”: on - Nikołaj czy on - Andriej.
„Ale dlaczego nie miałbym powiedzieć, co widziałem? Przecież inni widzą! A kto może mnie skazać za to, co widziałem lub czego nie widziałem? przemknęło przez głowę Soni.
„Tak, widziałam go” – powiedziała.
- Jak? Jak? Czy stoi czy leży?
- Nie, widziałem... Potem nie było nic, nagle widzę, że kłamie.
– Andriej leży? On jest chory? – zapytała Natasza, patrząc na przyjaciółkę przerażonymi, zatrzymanymi oczami.
- Nie, wręcz przeciwnie - wręcz przeciwnie, twarz wesoła, a on zwrócił się do mnie - i w tej chwili, gdy mówiła, wydawało jej się, że widzi, co mówi.
- No więc, Soniu?...
– Nie zauważyłem tutaj czegoś niebiesko-czerwonego…
- Sonia! kiedy wróci? Kiedy go zobaczę! Boże mój, jak się boję o niego i o siebie, i o wszystko, czego się boję...” Mówiła Natasza i nie odpowiadając ani słowa na pocieszenia Soni, poszła spać i długo po zgaszeniu świecy , z z otwartymi oczami, leżałam bez ruchu na łóżku i patrzyłam na mroźne światło księżyca wpadające przez zamarznięte okna.

Wkrótce po Bożym Narodzeniu Nikołaj oznajmił matce swoją miłość do Sonyi i zdecydowaną decyzję o poślubieniu jej. Hrabina, która od dawna zauważyła, co dzieje się między Sonią a Mikołajem i spodziewała się tego wyjaśnienia, w milczeniu wysłuchała jego słów i powiedziała synowi, że może poślubić, kogo chce; ale że ani ona, ani jego ojciec nie dadzą mu błogosławieństwa za takie małżeństwo. Po raz pierwszy Nikołaj poczuł, że jego matka jest z niego niezadowolona, ​​że ​​​​mimo całej swojej miłości do niego, nie podda się mu. Ona chłodno i nie patrząc na syna, posłała po męża; a kiedy przybył, hrabina chciała mu krótko i chłodno powiedzieć, co się stało w obecności Mikołaja, ale nie mogła się powstrzymać: zapłakała łzami frustracji i wyszła z pokoju. Stary hrabia zaczął z wahaniem upominać Mikołaja i prosić go, aby porzucił swój zamiar. Mikołaj odpowiedział, że nie może zmienić słowa, a ojciec wzdychając i wyraźnie zawstydzony, bardzo szybko przerwał przemówienie i poszedł do hrabiny. We wszystkich swoich starciach z synem hrabia nigdy nie pozostał ze świadomością swojej winy wobec niego za załamanie spraw, dlatego nie mógł się złościć na syna za odmowę poślubienia bogatej narzeczonej i wybranie bez posagu Soni - tylko w tym przypadku wyraźniej pamiętał, co, gdyby sprawy nie były zdenerwowane, nie byłoby możliwe życzyć Nikołajowi lepszej żony niż Sonya; i że tylko on, jego Mitenka i jego nieodparte nawyki są winni nieporządku spraw.
Ojciec i matka nie rozmawiali już na ten temat z synem; ale kilka dni później hrabina wezwała do siebie Sonię i z okrucieństwem, jakiego ani jedno, ani drugie się nie spodziewało, hrabina wyrzucała siostrzenicy, że zwabiła syna i niewdzięczność. Sonia słuchała w milczeniu, ze spuszczonymi oczami okrutne słowa Hrabina nawet nie rozumiała, czego się od niej wymaga. Dla swoich dobroczyńców była gotowa poświęcić wszystko. Myśl o poświęceniu była jej ulubioną myślą; ale w tym przypadku nie mogła zrozumieć, komu i co powinna poświęcić. Nie mogła nie kochać hrabiny i całej rodziny Rostów, ale nie mogła też nie kochać Mikołaja i nie wiedzieć, że jego szczęście zależało od tej miłości. Milczała i była smutna i nie odpowiedziała. Mikołaj, jak mu się wydawało, nie mógł już dłużej znieść tej sytuacji i poszedł wytłumaczyć się matce. Mikołaj albo błagał matkę, aby wybaczyła jemu i Soni i zgodziła się na ich małżeństwo, albo groził matce, że w przypadku prześladowań Soni natychmiast poślubi ją potajemnie.
Hrabina z chłodem, jakiego jej syn nigdy nie widział, odpowiedziała mu, że jest pełnoletni, że książę Andriej żeni się bez zgody ojca i że może zrobić to samo, ale ona nigdy nie uzna tego intryganta za swoją córkę .
Eksplodowany słowem intrygant, Mikołaj podniesionym głosem powiedział matce, że nigdy nie myślał, że zmusi go do sprzedania swoich uczuć, a jeśli tak się stanie, to będzie to jego ostatni raz... nie miał czasu powiedzieć tego decydującego słowa, na które, sądząc po wyrazie jego twarzy, czekała z przerażeniem jego matka i które być może na zawsze pozostanie między nimi okrutnym wspomnieniem. Nie zdążył dokończyć, bo Natasza o bladej i poważnej twarzy weszła do pokoju przez drzwi, przez które podsłuchiwała.
- Nikolinka, bzdury bredzisz, zamknij się, zamknij się! Mówię ci, zamknij się!.. – prawie krzyknęła, żeby zagłuszyć jego głos.
„Mamo, kochanie, to wcale nie dlatego, że… moje biedne kochanie” – zwróciła się do matki, która będąc na skraju załamania, patrzyła na syna z przerażeniem, ale z powodu uporu i zapału do walce, nie chciała i nie mogła się poddać.
„Nikolinka, wyjaśnię ci to, odejdź - posłuchaj, kochana mamo” – powiedziała do matki.
Jej słowa nie miały znaczenia; ale osiągnęli rezultat, do którego dążyła.
Hrabina, ciężko łkając, ukryła twarz w piersi córki, a Mikołaj wstał, chwycił się za głowę i wyszedł z pokoju.
Natasza podjęła kwestię pojednania i doprowadziła ją do tego, że Mikołaj otrzymał od matki obietnicę, że Sonia nie będzie uciskana, a on sam obiecał, że nie będzie robił nic w tajemnicy przed rodzicami.
Z mocnym zamiarem, po załatwieniu swoich spraw w pułku, ustąpić, przyjechać i poślubić Sonię, Mikołaj, smutny i poważny, skłócony z rodziną, ale, jak mu się wydawało, namiętnie zakochany, wyjechał do pułku w początek stycznia.
Po odejściu Mikołaja dom Rostowów stał się smutniejszy niż kiedykolwiek. Hrabina zachorowała na zaburzenia psychiczne.
Sonia była smutna zarówno z powodu rozłąki z Mikołajem, jak i jeszcze bardziej z powodu wrogiego tonu, z jakim hrabina nie mogła powstrzymać się od jej traktowania. Hrabiego bardziej niż kiedykolwiek zaniepokoił zły stan rzeczy, który wymagał drastycznych środków. Trzeba było sprzedać dom w Moskwie i dom pod Moskwą, a żeby sprzedać dom, trzeba było jechać do Moskwy. Jednak stan zdrowia hrabiny zmusił ją do odłożenia wyjazdu z dnia na dzień.
Natasza, która z łatwością i nawet wesoło zniosła pierwszą rozłąkę z narzeczonym, teraz z każdym dniem stawała się coraz bardziej podekscytowana i niecierpliwa. Myśl, że jej najlepszy czas, który spędziłaby kochając go, został zmarnowany w taki sposób, na nic, dla nikogo, dręczyła ją uporczywie. Większość jego listów ją irytowała. Obrażała ją myśl, że podczas gdy ona żyła tylko myślą o nim, on żył prawdziwym życiem, widział nowe miejsca, nowych ludzi, którzy byli dla niego interesujący. Im zabawniejsze były jego listy, tym bardziej ona była irytująca. Jej listy do niego nie tylko nie przynosiły jej pocieszenia, ale wydawały się nudnym i fałszywym obowiązkiem. Nie umiała pisać, bo nie rozumiała możliwości prawdziwego wyrażenia na piśmie choćby jednej tysięcznej części tego, co zwykła wyrażać głosem, uśmiechem i spojrzeniem. Pisała do niego klasycznie monotonne, suche listy, którym sama nie przypisywała żadnego znaczenia i w których – zdaniem Brouillons – hrabina poprawiała błędy ortograficzne.
Stan zdrowia hrabiny nie poprawiał się; ale nie można było już odłożyć wyjazdu do Moskwy. Trzeba było zrobić posag, trzeba było sprzedać dom, a ponadto księcia Andrieja po raz pierwszy oczekiwano w Moskwie, gdzie tej zimy mieszkał książę Mikołaj Andriej, a Natasza była pewna, że ​​​​już przybył.
Hrabina pozostała we wsi, a hrabia, zabierając ze sobą Sonię i Nataszę, pod koniec stycznia udał się do Moskwy.

Pierre, po kojarzeniu księcia Andrieja i Nataszy, bez wyraźnego powodu, nagle poczuł niemożność kontynuowania swojego poprzedniego życia. Niezależnie od tego, jak mocno był przekonany o prawdach objawionych mu przez dobroczyńcę, niezależnie od tego, jak radosny był w tym pierwszym okresie fascynacji wewnętrzną pracą nad samodoskonaleniem, któremu z takim zapałem oddawał się po zaręczynach księcia Andrieja do Nataszy i po śmierci Józefa Aleksiejewicza, o której otrzymał wiadomość niemal w tym samym czasie - cały urok poprzedniego życia nagle zniknął dla niego. Pozostał tylko jeden szkielet życia: dom z błyskotliwą żoną, która cieszyła się teraz łaskami jednej ważnej osoby, znajomością całego Petersburga i służbą z nudnymi formalnościami. I to dawne życie nagle ukazało się Pierre'owi z nieoczekiwaną obrzydliwością. Przestał pisać pamiętnik, unikał towarzystwa braci, zaczął znowu chodzić do klubu, znów zaczął dużo pić, ponownie zbliżył się do pojedynczych firm i zaczął prowadzić taki tryb życia, że ​​hrabina Elena Wasiliewna uznała za konieczne mu surową naganę. Pierre, czując, że ma rację i aby nie narażać żony na szwank, wyjechał do Moskwy.
W Moskwie, gdy tylko wszedł do swojego ogromnego domu ze zwiędłymi i więdnącymi księżniczkami, z ogromnymi dziedzińcami, gdy tylko zobaczył - jadąc przez miasto - tę Kaplicę Iwerską z niezliczonymi światłami świec przed złotymi szatami, ten Plac Kremlowski z nietkniętymi śnieg, ci taksówkarze i szałasy Siwcewa Wrażki, zobaczył starych moskiewskich ludzi, którzy niczego nie chcieli i powoli żyli swoim życiem, zobaczył stare kobiety, moskiewskie damy, moskiewskie bale i Moskiewski Klub Angielski – poczuł się jak w domu, w cichym schronienie. W Moskwie czuł się spokojny, ciepły, swojski i brudny, jakby nosił starą szatę.
Społeczeństwo moskiewskie, wszyscy, od starych kobiet po dzieci, przyjęło Pierre'a jako długo oczekiwanego gościa, którego miejsce było zawsze gotowe i niezajęte. Dla społeczeństwa moskiewskiego Pierre był najsłodszym, najmilszym, najmądrzejszym, wesołym, hojnym ekscentrycznym, roztargnionym i szczerym, rosyjskim, staromodnym dżentelmenem. Jego portfel był zawsze pusty, bo był otwarty dla wszystkich.
Benefisy, złe obrazy, posągi, stowarzyszenia charytatywne, Cyganie, szkoły, obiady abonamentowe, hulanki, masoni, kościoły, książki - nikomu i niczemu nie odmawiano, a jeśli nie jego dwóm przyjaciołom, którzy pożyczyli od niego mnóstwo pieniędzy i wzięli go pod swoją opiekę, oddałby wszystko. Bez niego nie było lunchu ani wieczoru w klubie. Gdy tylko opadł na swoje miejsce na sofie po dwóch butelkach Margot, otoczyli go ludzie i rozpoczęły się rozmowy, kłótnie i żarty. Tam, gdzie się kłócili, uspokajał się jednym ze swoich uśmiechów i, przy okazji, żartem. Bez niego loże masońskie były nudne i ospałe.
Kiedy po jednym obiedzie z życzliwym i słodkim uśmiechem, poddając się prośbom wesołego towarzystwa, wstał, aby iść z nimi, wśród młodzieży słychać było radosne, uroczyste okrzyki. Na balach tańczył, jeśli nie było dostępnego dżentelmena. Kochały go młode damy i młode damy, ponieważ nie zadając się z nikim, był jednakowo miły dla wszystkich, zwłaszcza po obiedzie. „Il est Charmant, il n”a pas de sehe” [Jest bardzo uroczy, ale nie ma płci], mówili o nim.
Pierre był tym emerytowanym, dobrodusznym szambelanem, który dożył swoich dni w Moskwie, a było ich setki.
Jakże byłby przerażony, gdyby siedem lat temu, kiedy właśnie przyjechał z zagranicy, ktoś mu powiedział, że nie musi niczego szukać i niczego wymyślać, że jego droga została dawno przerwana, wyznaczona od wieków, i że niezależnie od tego, jak się odwróci, będzie taki, jak wszyscy inni na jego miejscu. Nie mógł w to uwierzyć! Czyż całą duszą nie chciał założyć w Rosji republiki, być samym Napoleonem, być filozofem, być taktykiem, pokonać Napoleona? Czy nie widział okazji i nie pragnął z pasją odrodzić błędnego rodzaju ludzkiego i doprowadzić siebie do najwyższego stopnia doskonałości? Czyż nie zakładał szkół i szpitali i nie wypuszczał chłopów na wolność?
A zamiast tego wszystkiego oto on, bogaty mąż niewiernej żony, emerytowany szambelan, który uwielbia jeść, pić i łatwo karcić rząd, gdy jest rozpięty, członek Moskiewskiego Klubu Angielskiego i ulubiony przez wszystkich członek moskiewskiego społeczeństwa. Długo nie mógł pogodzić się z myślą, że jest tym samym emerytowanym szambelanem moskiewskim, którego typem tak głęboko gardził siedem lat temu.
Czasami pocieszał się myślą, że tylko tak prowadzi to życie; ale potem przeraziła go inna myśl, że jak dotąd, ilu ludzi już tak jak on weszło ze wszystkimi zębami i włosami w to życie i do tego klubu, a wyszło bez jednego zęba i włosa.
W chwilach dumy, gdy myślał o swoim stanowisku, wydawało mu się, że jest zupełnie inny, wyjątkowy od tych szambelanów na emeryturze, którymi wcześniej gardził, że byli wulgarni i głupi, szczęśliwi i pocieszeni swoim stanowiskiem, „a nawet teraz nadal jestem niezadowolony. „Nadal chcę zrobić coś dla ludzkości” – mówił sobie w chwilach dumy. „A może wszyscy ci moi towarzysze, tak jak ja, zmagali się, szukali jakiejś nowej, własnej drogi życiowej i tak jak ja, siłą sytuacji, społeczeństwa, rasy, tej żywiołowej siły, przeciwko której istnieje nie, potężny człowiek, zostali sprowadzeni na to samo miejsce co ja” – mówił sobie w chwilach skromności i po pewnym czasie mieszkania w Moskwie nie gardził już, ale zaczął kochać, szanować i litować się także jak on sam, jego towarzysze przez los.
Pierre nie był, jak poprzednio, w chwilach rozpaczy, melancholii i wstrętu do życia; ale ta sama choroba, która wcześniej wyrażała się ostrymi atakami, została wpędzona do środka i nie opuściła go ani na chwilę. "Po co? Po co? Co się dzieje na świecie?” pytał siebie ze zdumieniem kilka razy dziennie, mimowolnie zaczynając zastanawiać się nad znaczeniem zjawisk życiowych; wiedząc jednak z doświadczenia, że ​​na te pytania nie ma odpowiedzi, pośpiesznie próbował się od nich odwrócić, sięgnął po książkę lub pospieszył do klubu lub do Apolla Nikołajewicza, aby porozmawiać o miejskich plotkach.
„Elena Wasiliewna, która nigdy nie kochała niczego poza swoim ciałem i jest jedną z najgłupszych kobiet na świecie” – pomyślał Pierre – „wydaje się ludziom być szczytem inteligencji i wyrafinowania i kłaniają się przed nią. Napoleon Bonaparte był przez wszystkich pogardzany, dopóki był wielki, a odkąd stał się żałosnym komikiem, cesarz Franciszek próbuje zaoferować mu swoją córkę za nieślubną żonę. Hiszpanie kierują modlitwy do Boga za pośrednictwem duchowieństwa katolickiego z wdzięcznością za pokonanie Francuzów 14 czerwca, a Francuzi za pośrednictwem tego samego duchowieństwa katolickiego kierują modlitwy, że 14 czerwca pokonali Hiszpanów. Moi bracia masoni przysięgają na krew, że są gotowi poświęcić wszystko dla swego bliźniego i nie płacić po jednym rublu za zbiórkę biednego i intrygującego Astraeusa przeciwko Poszukiwaczom Manny, a zajęci są prawdziwym szkockim dywanem i akt, którego znaczenie nie jest znane nawet tym, którzy go napisali, i który jest nikomu niepotrzebny. Wszyscy wyznajemy chrześcijańskie prawo przebaczenia zniewag i miłości bliźniego – prawo, w wyniku którego wznieśliśmy w Moskwie czterdzieści czterdzieści kościołów, a wczoraj biczowaliśmy uciekającego człowieka, będącego sługą tego samego prawa miłości i przebaczenia, ksiądz pozwolił, aby żołnierz przed egzekucją ucałował krzyż”. Tak myślał Pierre i całe to powszechne, powszechnie uznane kłamstwo, niezależnie od tego, jak bardzo był do niego przyzwyczajony, jakby było czymś nowym, za każdym razem go zdumiewało. „Rozumiem te kłamstwa i zamieszanie” – pomyślał – „ale jak mam im powiedzieć wszystko, co rozumiem? Próbowałem i zawsze odkrywałem, że w głębi duszy rozumieją to samo co ja, ale po prostu starają się tego nie widzieć. Więc tak musi być! Ale gdzie mam się udać?” pomyślał Pierre. Doświadczył nieszczęsnej zdolności wielu, zwłaszcza Rosjan, zdolności widzenia i wiary w możliwość dobra i prawdy oraz zbyt wyraźnego dostrzegania zła i kłamstw życia, aby móc wziąć w nim poważny udział. Każda dziedzina pracy w jego oczach była kojarzona ze złem i oszustwem. Kimkolwiek próbował być, czegokolwiek się podejmował, zło i kłamstwa odpychały go i blokowały wszelkie ścieżki działania. Tymczasem trzeba było żyć, trzeba było być zajętym. Życie pod jarzmem nierozwiązywalnych kwestii życiowych było zbyt przerażające, więc oddał się swoim pierwszym hobby, aby o nich zapomnieć. Podróżował do najróżniejszych towarzystw, pił dużo, kupował obrazy i budował, a co najważniejsze czytał.
Czytał i czytał wszystko, co mu było pod ręką, i czytał tak, że po przybyciu do domu, gdy lokaje go jeszcze rozbierali, on, wziąwszy już książkę, czytał - i od czytania przechodził do snu, a od snu do pogawędki w salonach i klubie, od pogawędek po hulanki i kobiety, od hulanek z powrotem do paplanin, czytania i wina. Picie wina stawało się dla niego coraz bardziej fizyczną i zarazem moralną potrzebą. Mimo że lekarze powiedzieli mu, że ze względu na korupcję wino jest dla niego niebezpieczne, pił dużo. Poczuł się całkiem dobrze dopiero wtedy, gdy nie zdając sobie sprawy, jak wlewając do swych wielkich ust kilka kieliszków wina, zaznał przyjemnego ciepła w ciele, czułości dla wszystkich bliźnich i gotowości umysłu do powierzchownego reagowania na każdą myśl, bez zagłębiając się w jego istotę. Dopiero po wypiciu butelki i dwóch win niejasno zdał sobie sprawę, że poplątany, straszny węzeł życia, który go wcześniej przerażał, nie był tak straszny, jak mu się wydawało. Z hałasem w głowie, rozmawiając, słuchając rozmów lub czytając po obiedzie i kolacji, ciągle widział ten węzeł, z jakiejś jego strony. Ale dopiero pod wpływem wina powiedział sobie: „To nic. Rozwikłam to - mam więc gotowe wyjaśnienie. Ale teraz nie ma czasu. Pomyślę o tym później!” Ale to nigdy później nie przyszło.