Wojna radziecko-fińska 1939 - 1940

Wojna radziecko-fińska 1939-1940 (fiński) talvisota – wojna zimowa) – konflikt zbrojny pomiędzy ZSRR a Finlandią toczący się w okresie od 30 listopada 1939 r. do 13 marca 1940 r. Wojna zakończyła się podpisaniem moskiewskiego traktatu pokojowego. ZSRR obejmował 11% terytorium Finlandii z drugim co do wielkości miastem Wyborg. 430 tysięcy mieszkańców straciło domy i przeniosło się w głąb Finlandii, powodując szereg problemów społecznych.

Według wielu zagranicznych historyków ta ofensywna operacja ZSRR przeciwko Finlandii sięga czasów drugiej wojny światowej. W historiografii sowieckiej i rosyjskiej wojna ta jest postrzegana jako odrębny dwustronny konflikt lokalny, a nie część drugiej wojny światowej, podobnie jak niewypowiedziana wojna na Chałchin Goł. Wypowiedzenie wojny doprowadziło do tego, że w grudniu 1939 roku ZSRR został uznany za agresora militarnego i wydalony z Ligi Narodów.

Grupa żołnierzy Armii Czerwonej ze zdobytą fińską flagą

Tło
Wydarzenia z lat 1917-1937

6 grudnia 1917 roku fiński Senat ogłosił Finlandię niepodległym państwem. 18 grudnia (31) 1917 r. Rada Komisarzy Ludowych RSFSR zwróciła się do Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego (VTsIK) z propozycją uznania niepodległości Republiki Finlandii. 22 grudnia 1917 r. (4 stycznia 1918 r.) Ogólnorosyjski Centralny Komitet Wykonawczy podjął decyzję o uznaniu niepodległości Finlandii. W styczniu 1918 roku w Finlandii rozpoczęła się wojna domowa, w której „czerwonym” (fińskim socjalistom), przy wsparciu RSFSR, przeciwstawili się „biali”, wspierani przez Niemcy i Szwecję. Wojna zakończyła się zwycięstwem „białych”. Po zwycięstwie w Finlandii fińskie oddziały „białych” udzieliły wsparcia ruchowi separatystycznemu we wschodniej Karelii. Pierwsza wojna radziecko-fińska, która rozpoczęła się podczas już wojny domowej w Rosji, trwała do 1920 r., kiedy między tymi państwami został zawarty traktat pokojowy w Tartu (Juryjewie). Niektórzy fińscy politycy, jak np Juho Paasikivi uważał traktat za „zbyt dobry pokój”, wierząc, że supermocarstwa pójdą na kompromis tylko wtedy, gdy będzie to absolutnie konieczne.

Juho Kusti Paasikivi

Mannerheim, byli działacze i przywódcy separatystów w Karelii wręcz przeciwnie, uważali ten świat za hańbę i zdradę swoich rodaków, a przedstawiciel Rebolu Hans Haakon (Bobi) Siven (fiński: H. H. (Bobi) Siven) zastrzelił się w proteście Niemniej jednak stosunki między Finlandią a ZSRR po wojnach radziecko-fińskich z lat 1918-1922, w wyniku których region Peczenga (Petsamo), a także zachodnia część Półwyspu Rybachy i większość Półwyspu Srednego, uległy rozpadowi do Finlandii na północy, w Arktyce, nie były przyjazne, ale także otwarcie wrogie. W Finlandii obawiano się agresji sowieckiej, a kierownictwo sowieckie praktycznie ignorowało Finlandię aż do 1938 roku, skupiając się na największych krajach kapitalistycznych, przede wszystkim Wielkiej Brytanii i Francji.

Na przełomie lat dwudziestych i trzydziestych XX wieku idea powszechnego rozbrojenia i bezpieczeństwa, ucieleśniona utworzeniem Ligi Narodów, zdominowała kręgi rządowe w Europie Zachodniej, zwłaszcza w Skandynawii. Dania całkowicie się rozbroiła, a Szwecja i Norwegia znacznie ograniczyły swoją broń. W Finlandii rząd i większość parlamentarzystów konsekwentnie obcinają wydatki na obronność i broń. Od 1927 r. ze względu na oszczędności w ogóle nie odbywały się ćwiczenia wojskowe. Przydzielone pieniądze ledwo wystarczały na utrzymanie armii. Kwestia wydatków na zaopatrzenie w broń nie była rozważana w parlamencie. Czołgi i samoloty wojskowe były całkowicie nieobecne.

Interesujący fakt:
Stępkę pancerników Ilmarinen i Väinämöinen położono w sierpniu 1929 r. i przyjęto do fińskiej marynarki wojennej w grudniu 1932 r.

Pancernik Straży Przybrzeżnej „Väinämöinen”

Fiński pancernik obrony wybrzeża Väinemäinen wszedł do służby w 1932 roku. Został zbudowany w stoczni Creighton-Vulcan w Turku. Był to stosunkowo duży statek: jego całkowita wyporność wynosiła 3900 ton, długość 92,96, szerokość 16,92 i zanurzenie 4,5 metra. Uzbrojenie składało się z 2 dwudziałowych dział kal. 254 mm, 4 dwudziałowych dział kal. 105 mm oraz 14 dział przeciwlotniczych kal. 40 mm i 20 mm. Okręt miał mocny pancerz: grubość pancerza bocznego wynosiła 51, pokładu – do 19, wież – 102 milimetry. Załoga liczyła 410 osób.

Mimo to utworzono Radę Obrony, na której czele 10 lipca 1931 roku stanął Carl Gustav Emil Mannerheim.

Carl Gustav Emil Mannerheim.

Był głęboko przekonany, że dopóki w Rosji panuje rząd bolszewicki, sytuacja w nim jest brzemienna w najpoważniejsze konsekwencje dla całego świata, przede wszystkim dla Finlandii: „Zaraza przychodząca ze wschodu może być zaraźliwa”. W rozmowie z Risto Rytim, ówczesnym prezesem Banku Finlandii i znaną postacią Postępowej Partii Finlandii, która odbyła się w tym samym roku, przedstawił on swoje przemyślenia na temat konieczności szybkiego rozwiązania kwestii utworzenia program wojskowy i jego finansowanie. Ryti po wysłuchaniu argumentacji zadał pytanie: „Ale jaka jest korzyść z przekazania resortowi wojskowemu tak dużych sum, skoro nie przewiduje się wojny?”

Od 1919 r. przywódcą Partii Socjalistycznej był Väinö Tanner.

Väine Alfred Tanner

W czasie wojny domowej magazyny jego firmy były bazą dla komunistów, a następnie został redaktorem wpływowej gazety, będącej zdecydowanym przeciwnikiem wydatków na obronę. Mannerheim odmówił spotkania z nim, zdając sobie sprawę, że w ten sposób jedynie ograniczy swoje wysiłki na rzecz wzmocnienia zdolności obronnych państwa. W rezultacie decyzją parlamentu dokonano dalszego cięcia linii wydatków budżetowych na obronność.
W sierpniu 1931 roku, po dokonaniu oględzin konstrukcji obronnych Linii Enckela, utworzonej w latach dwudziestych XX wieku, Mannerheim nabrał przekonania o jej nieprzydatności do współczesnych działań wojennych, zarówno ze względu na niefortunne położenie, jak i zniszczenia spowodowane czasem.
W 1932 r. Traktat pokojowy z Tartu został uzupełniony paktem o nieagresji i przedłużony do 1945 r.

W budżecie na 1934 r., przyjętym po podpisaniu paktu o nieagresji z ZSRR w sierpniu 1932 r., skreślono artykuł dotyczący budowy obiektów obronnych na Przesmyku Karelskim.

Tanner zauważył, że frakcja socjaldemokratyczna w parlamencie:
...nadal uważa, że ​​warunkiem zachowania niepodległości kraju jest taki postęp w dobrobycie narodu i ogólnych warunkach jego życia, w którym każdy obywatel rozumie, że jest to warte wszelkich kosztów obrony.
Mannerheim opisuje swoje wysiłki jako „daremną próbę przeciągnięcia liny przez wąską rurkę wypełnioną żywicą”. Wydawało mu się, że wszystkie jego inicjatywy mające na celu zjednoczenie narodu fińskiego w celu zadbania o jego dom i zapewnienie jego przyszłości spotkały się z pustą ścianą niezrozumienia i obojętności. I złożył wniosek o usunięcie ze stanowiska.
Negocjacje Yartseva w latach 1938-1939

Negocjacje rozpoczęto z inicjatywy ZSRR, początkowo toczyły się w tajemnicy, co odpowiadało obu stronom: Związek Radziecki wolał oficjalnie zachować „wolne ręce” w obliczu niejasnych perspektyw w stosunkach z krajami zachodnimi, a dla Finlandii urzędników ogłoszenie faktu negocjacji było niewygodne z punktu widzenia polityki wewnętrznej, gdyż ludność Finlandii miała ogólnie negatywny stosunek do ZSRR.
14 kwietnia 1938 r. II Sekretarz Borys Jarcew przybył do Ambasady ZSRR w Finlandii w Helsinkach. Natychmiast spotkał się z ministrem spraw zagranicznych Rudolfem Holstim i nakreślił stanowisko ZSRR: rząd ZSRR jest przekonany, że Niemcy planują atak na ZSRR i plany te obejmują atak boczny przez Finlandię. Dlatego postawa Finlandii wobec lądowania wojsk niemieckich jest tak ważna dla ZSRR. Armia Czerwona nie będzie czekać na granicy, jeśli Finlandia pozwoli na lądowanie. Z drugiej strony, jeśli Finlandia stawia opór Niemcom, ZSRR udzieli jej pomocy militarnej i gospodarczej, ponieważ sama Finlandia nie jest w stanie odeprzeć niemieckiego lądowania. Przez kolejne pięć miesięcy przeprowadził liczne rozmowy, m.in. z premierem Kajanderem i ministrem finansów Väinö Tannerem. Gwarancje strony fińskiej, że Finlandia nie dopuści do naruszenia jej integralności terytorialnej i wtargnięcia przez jej terytorium Rosji Sowieckiej, nie wystarczały ZSRR. ZSRR domagał się tajnego porozumienia przede wszystkim na wypadek ataku Niemiec, aby wziąć udział w obronie fińskiego wybrzeża, budowie fortyfikacji na Wyspach Alandzkich oraz otrzymać na wyspie bazy wojskowe dla floty i lotnictwa Goglanda (fiński: Suursaari). Nie wysunięto żadnych żądań terytorialnych. Finlandia odrzuciła propozycje Yartseva pod koniec sierpnia 1938 roku.
W marcu 1939 roku ZSRR oficjalnie ogłosił, że chce wydzierżawić na 30 lat wyspy Gogland, Laavansaari (obecnie Moszcznyj), Tyutyarsaari i Seskar. Później w ramach rekompensaty zaoferowali Finlandii terytoria we wschodniej Karelii. Mannerheim był gotowy oddać wyspy, ponieważ nie można było ich obronić ani wykorzystać do ochrony Przesmyku Karelskiego. Negocjacje zakończyły się bez rezultatu 6 kwietnia 1939 r.
23 sierpnia 1939 roku ZSRR i Niemcy zawarły Układ o Nieagresji. Zgodnie z tajnym protokołem dodatkowym do Traktatu Finlandia znalazła się w sferze interesów ZSRR. W ten sposób umawiające się strony - nazistowskie Niemcy i Związek Radziecki - zapewniły sobie nawzajem gwarancje nieingerencji w przypadku wojny. Niemcy rozpoczęły II wojnę światową atakiem na Polskę tydzień później, 1 września 1939 r. Oddziały ZSRR wkroczyły na terytorium Polski 17 września.
Od 28 września do 10 października ZSRR zawarł umowy o wzajemnej pomocy z Estonią, Łotwą i Litwą, zgodnie z którymi kraje te przekazały ZSRR swoje terytorium w celu rozmieszczenia sowieckich baz wojskowych.
5 października ZSRR zaprosił Finlandię do rozważenia możliwości zawarcia podobnego paktu o wzajemnej pomocy z ZSRR. Rząd fiński stwierdził, że zawarcie takiego paktu byłoby sprzeczne z jego stanowiskiem całkowitej neutralności. Ponadto porozumienie między ZSRR a Niemcami wyeliminowało już główny powód żądań Związku Radzieckiego wobec Finlandii – niebezpieczeństwo niemieckiego ataku przez terytorium Finlandii.
Negocjacje moskiewskie na terytorium Finlandii

5 października 1939 r. zaproszono przedstawicieli Finlandii do Moskwy na negocjacje „w konkretnych kwestiach politycznych”. Negocjacje odbywały się w trzech etapach: 12–14 października, 3–4 listopada i 9 listopada.
Po raz pierwszy Finlandię reprezentowali poseł radca stanu J. K. Paasikivi, ambasador Finlandii w Moskwie Aarno Koskinen, urzędnik MSZ Johan Nykopp i pułkownik Aladar Paasonen. Podczas drugiej i trzeciej podróży minister finansów Tanner został upoważniony do negocjacji wraz z Paasikivim. Podczas trzeciej podróży do składu dołączył radny stanu R. Hakkarainen.
Podczas tych negocjacji po raz pierwszy mówi się o bliskości granicy z Leningradem. Józef Stalin zauważył: „Z geografią nic nie możemy zrobić, tak jak wy... Ponieważ Leningradu nie można przesunąć, będziemy musieli przesunąć granicę dalej”
Wersja porozumienia przedstawiona przez stronę radziecką delegacji fińskiej w Moskwie wyglądała następująco:

1. Finlandia przekazuje ZSRR część Przesmyku Karelskiego.
2. Finlandia wyraża zgodę na wydzierżawienie Półwyspu Hanko ZSRR na okres 30 lat w celu budowy bazy morskiej i rozmieszczenia tam czterotysięcznego kontyngentu wojskowego dla jego obrony.
3. Marynarka radziecka ma porty na Półwyspie Hanko w samym Hanko i w Lappohya (fińskim) rosyjskim.
4. Finlandia przekazuje ZSRR wyspy Gogland, Laavansaari (obecnie Moshchny), Tytyarsaari, Seiskari.
5. Istniejący radziecko-fiński pakt o nieagresji uzupełnia artykuł o wzajemnych zobowiązaniach do nie przyłączania się do grup i koalicji państw wrogich jednej lub drugiej stronie.
6.Oba państwa rozbrajają swoje fortyfikacje na Przesmyku Karelskim.
7. ZSRR przenosi się na terytorium Finlandii w Karelii o łącznej powierzchni dwukrotnie większej od otrzymanej przez fińską (5529 km?).
8. ZSRR zobowiązuje się nie sprzeciwiać się uzbrojeniu Wysp Alandzkich własnymi siłami Finlandii.


Przyjazd Juho Kusti Paasikivi z negocjacji w Moskwie. 16 października 1939.

ZSRR zaproponował wymianę terytoriów, w ramach której Finlandia otrzymałaby większe terytoria we Wschodniej Karelii w Reboli i w Porayarvi (fińskim) rosyjskim.Były to terytoria, które ogłosiły niepodległość i próbowały przyłączyć się do Finlandii w latach 1918-1920, ale zgodnie z Pokojowym Tartu Traktat Traktat pozostał przy Rosji Radzieckiej.

ZSRR upublicznił swoje żądania przed trzecim spotkaniem w Moskwie. Niemcy, które zawarły pakt o nieagresji z ZSRR, zalecały wyrażenie na niego zgody. Hermann Goering dał jasno do zrozumienia ministrowi spraw zagranicznych Finlandii Erkko, że należy zaakceptować żądania dotyczące baz wojskowych i nie ma sensu liczyć na pomoc Niemiec.
Rada Państwa nie zastosowała się do wszystkich żądań ZSRR, gdyż sprzeciwiała się jej opinia publiczna i parlament. Związkowi Radzieckiemu zaproponowano cesję wysp Suursaari (Gogland), Lavensari (Moshchny), Bolszoj Tyuters i Mały Tyuters, Penisaari (Mały), Seskar i Koivisto (Berezovy) - łańcuch wysp rozciągający się wzdłuż głównego toru żeglugowego w Zatoce Fińskiej i te najbliżej terytoriów Leningradu w Terijoki i Kuokkala (obecnie Zelenogorsk i Repino), w głębi terytorium ZSRR. Negocjacje moskiewskie zakończyły się 9 listopada 1939 r.
Wcześniej podobną propozycję skierowano do krajów bałtyckich, które zgodziły się udostępnić ZSRR bazy wojskowe na swoim terytorium. Finlandia wybrała coś innego: obronę nienaruszalności swojego terytorium. 10 października żołnierze rezerwy zostali wezwani na niezaplanowane ćwiczenia, co oznaczało pełną mobilizację.
Szwecja jasno wyraziła swoje stanowisko dotyczące neutralności i nie było żadnych poważnych zapewnień o pomocy ze strony innych państw.
Od połowy 1939 r. w ZSRR rozpoczęły się przygotowania wojskowe. W czerwcu-lipcu Naczelna Rada Wojskowa ZSRR omówiła plan operacyjny ataku na Finlandię, a od połowy września rozpoczęła się koncentracja jednostek Leningradzkiego Okręgu Wojskowego wzdłuż granicy.
W Finlandii dokończono budowę linii Mannerheim. W dniach 7-12 sierpnia na Przesmyku Karelskim odbyły się główne ćwiczenia wojskowe, podczas których ćwiczyli odpieranie agresji ze strony ZSRR. Zaproszono wszystkich załączników wojskowych, z wyjątkiem sowieckiego.

Prezydent Finlandii Risto Heikki Ryti (w środku) i marszałek K. Mannerheim

Deklarując zasady neutralności, rząd fiński odmówił przyjęcia warunków sowieckich, gdyż ich zdaniem warunki te wykraczały daleko poza kwestie zapewnienia bezpieczeństwa Leningradu, starając się z kolei doprowadzić do zawarcia radziecko-fińskiej umowy handlowej i zgoda ZSRR na uzbrojenie Wysp Alandzkich, których status zdemilitaryzowany reguluje Konwencja Alandzka z 1921 r. Ponadto Finowie nie chcieli zapewnić ZSRR jedynej obrony przed możliwą agresją sowiecką - pasa fortyfikacji na Przesmyku Karelskim, zwanego „linią Mannerheima”.
Finowie obstawali przy swoim stanowisku, choć 23–24 października Stalin nieco złagodził swoje stanowisko w sprawie terytorium Przesmyku Karelskiego i wielkości proponowanego garnizonu Półwyspu Hanko. Ale i te propozycje zostały odrzucone. „Chcesz wywołać konflikt?” /W.Mołotow/. Mannerheim, przy poparciu Paasikiviego, w dalszym ciągu nalegał przed swoim parlamentem na konieczność znalezienia kompromisu, deklarując, że armia wytrzyma w defensywie nie dłużej niż dwa tygodnie, ale bezskutecznie.
31 października Mołotow przemawiając na posiedzeniu Rady Najwyższej przedstawił istotę propozycji sowieckich, dając jednocześnie do zrozumienia, że ​​twarde stanowisko strony fińskiej wynika z interwencji państw trzecich. Fińskie społeczeństwo, dowiedziawszy się o żądaniach strony sowieckiej, kategorycznie sprzeciwiło się wszelkim ustępstwom.
Negocjacje wznowione w Moskwie 3 listopada natychmiast utknęły w ślepym zaułku. Następnie strona radziecka wydała oświadczenie: „My, cywile, nie poczyniliśmy żadnego postępu. Teraz głos zostanie oddany żołnierzom”.
Jednak następnego dnia Stalin ponownie poszedł na ustępstwa, oferując zakup zamiast dzierżawy Półwyspu Hanko lub nawet wynajęcie niektórych przybrzeżnych wysp od Finlandii. Tanner, ówczesny minister finansów i członek delegacji fińskiej, również uważał, że propozycje te otwierają drogę do porozumienia. Jednak rząd fiński nie podtrzymał swojego stanowiska.
3 listopada 1939 roku radziecka gazeta „Prawda” napisała: „Rzucimy do piekła wszystkie gry politycznych hazardzistów i pójdziemy swoją drogą bez względu na wszystko, bez względu na wszystko zapewnimy bezpieczeństwo ZSRR, usuwając wszelkie przeszkody na drodze do celu”. Tego samego dnia żołnierze Leningradzkiego Okręgu Wojskowego i Floty Bałtyckiej Czerwonego Sztandaru otrzymali wytyczne dotyczące przygotowania działań wojskowych przeciwko Finlandii. Na ostatnim spotkaniu Stalin na zewnątrz okazał szczerą chęć osiągnięcia kompromisu w kwestii baz wojskowych, ale Finowie odmówili dyskusji na ten temat i 13 listopada wyjechali do Helsinek.
Nastąpiła chwilowa cisza, co rząd fiński uznał za potwierdzenie słuszności swojego stanowiska.
26 listopada w „Prawdzie” ukazał się artykuł „Błazen na stanowisku premiera”, który stał się sygnałem do rozpoczęcia antyfińskiej kampanii propagandowej.

K.. Mannerheima i A. Hitlera

Tego samego dnia doszło do ostrzału artyleryjskiego terytorium ZSRR w pobliżu osady Maynila, zorganizowanego przez stronę radziecką, co potwierdzają odpowiednie rozkazy Mannerheima, który był przekonany o nieuchronności sowieckiej prowokacji i dlatego wycofał już wcześniej wojska z granicy na odległość wykluczającą nieporozumienia. Przywódcy ZSRR oskarżyli Finlandię o ten incydent. W sowieckich agencjach informacyjnych do powszechnie stosowanych terminów na określenie wrogich elementów: Biała Gwardia, Biały Polak, Biały Emigrant dodano nowe – Biały Fin.
28 listopada ogłoszono wypowiedzenie Układu o nieagresji z Finlandią, a 30 listopada wojska radzieckie otrzymały rozkaz rozpoczęcia ofensywy.
Przyczyny wojny
Według wypowiedzi strony sowieckiej celem ZSRR było osiągnięcie za pomocą środków militarnych tego, czego nie dałoby się osiągnąć w sposób pokojowy: zapewnienie bezpieczeństwa Leningradu, który nawet w przypadku wybuchu wojny znajdował się niebezpiecznie blisko granicy (w którym Finlandia był gotowy udostępnić swoje terytorium wrogom ZSRR jako odskocznię) nieuchronnie zostałby zdobyty w pierwszych dniach (a nawet godzinach) wojny.
Zarzuca się, że podejmowane przez nas działania są skierowane przeciwko niepodległości Finlandii lub ingerują w jej sprawy wewnętrzne i zewnętrzne. To jest to samo złośliwe oszczerstwo. Uważamy, że Finlandia, niezależnie od reżimu, jaki tam może istnieć, jest niezależnym i suwerennym państwem we wszystkich swoich politykach zagranicznych i wewnętrznych. Stanowczo opowiadamy się za tym, aby naród fiński sam decydował o swoich sprawach wewnętrznych i zewnętrznych według własnego uznania.

Mołotow ostrzej ocenił fińską politykę w raporcie z 29 marca, w którym mówił o „wrogości wobec naszego kraju w kręgach rządzących i wojskowych Finlandii” oraz pochwalił pokojową politykę ZSRR:

Pokojowa polityka zagraniczna ZSRR została także tutaj z całą pewnością zademonstrowana. Związek Radziecki natychmiast oświadczył, że stoi na stanowisku neutralności i przez cały okres konsekwentnie realizował tę politykę.

— Sprawozdanie W. M. Mołotowa z VI sesji Najwyższego ZSRR 29 marca 1940 r.
Czy rząd i partia postąpili słusznie, wypowiadając wojnę Finlandii? To pytanie dotyczy szczególnie Armii Czerwonej.
Czy można obejść się bez wojny? Wydaje mi się, że było to niemożliwe. Bez wojny nie można było się obejść. Wojna była konieczna, gdyż negocjacje pokojowe z Finlandią nie przyniosły rezultatu, a bezpieczeństwo Leningradu należało zapewnić bezwarunkowo, gdyż jego bezpieczeństwo to bezpieczeństwo naszej Ojczyzny. Nie tylko dlatego, że Leningrad reprezentuje 30-35 procent przemysłu obronnego naszego kraju i dlatego los naszego kraju zależy od integralności i bezpieczeństwa Leningradu, ale także dlatego, że Leningrad jest drugą stolicą naszego kraju.

Józef Wissarionowicz Stalin

To prawda, że ​​​​już pierwsze żądania ZSRR z 1938 r. nie wspominały o Leningradzie i nie wymagały przesuwania granicy. Żądania dzierżawy położonego setki kilometrów na zachód Hanko wątpliwie zwiększyły bezpieczeństwo Leningradu. Stałe w żądaniach było tylko jedno: uzyskanie baz wojskowych na terytorium Finlandii i w pobliżu jej wybrzeża oraz zobowiązanie Finlandii, aby nie zwracała się o pomoc do krajów trzecich innych niż ZSRR.
Drugiego dnia wojny na terytorium ZSRR utworzono siły marionetkowe Rząd Terijoki, kierowany przez fińskiego komunistę Otto Kuusinena.

Otto Vilhelmovicha Kuusinena

2 grudnia rząd radziecki podpisał umowę o wzajemnej pomocy z rządem Kuusinena i odmówił jakichkolwiek kontaktów z legalnym rządem Finlandii, na którego czele stał Risto Ryti.

Możemy założyć z dużą dozą pewności: gdyby wszystko na froncie poszło zgodnie z planem operacyjnym, wówczas ten „rząd” przybyłby do Helsinek z konkretnym celem politycznym – rozpętać wojnę domową w kraju. Przecież apel Komitetu Centralnego Komunistycznej Partii Finlandii nawoływał bezpośrednio […] do obalenia „rządu katów”. Kuusinen w swoim przemówieniu do żołnierzy Fińskiej Armii Ludowej wprost stwierdził, że powierzono im zaszczyt podniesienia sztandaru Demokratycznej Republiki Finlandii na budynku Pałacu Prezydenckiego w Helsinkach.
Jednak w rzeczywistości ten „rząd” służył jedynie jako środek, choć niezbyt skuteczny, nacisku politycznego na prawowity rząd Finlandii. Spełnił tę skromną rolę, co w szczególności potwierdza oświadczenie Mołotowa skierowane do posła szwedzkiego w Moskwie Assarsson z 4 marca 1940 r., że jeśli rząd fiński w dalszym ciągu sprzeciwia się przekazaniu Wyborga i Sortavali Związkowi Radzieckiemu, to kolejne W warunkach sowieckich pokój będzie jeszcze trudniejszy i ZSRR zgodzi się wówczas na ostateczne porozumienie z „rządem” Kuusinena.

- MI Semiryaga. „Tajemnice dyplomacji Stalina. 1941-1945"

Istnieje opinia, że ​​Stalin planował w wyniku zwycięskiej wojny włączenie Finlandii do ZSRR, który znajdował się w sferze interesów ZSRR zgodnie z tajnym protokołem dodatkowym do Układu o nieagresji między Niemcami a Republiką Federalną Niemiec. Związku Radzieckiego, a negocjacje na warunkach oczywiście nie do przyjęcia dla ówczesnego rządu fińskiego prowadzono jedynie w celu, aby po ich nieuniknionym załamaniu był powód do wypowiedzenia wojny. W szczególności chęć aneksji Finlandii wyjaśnia utworzenie Fińskiej Republiki Demokratycznej w grudniu 1939 r. Ponadto plan wymiany terytoriów dostarczony przez Związek Radziecki zakładał przekazanie ZSRR terytoriów poza Linią Mannerheima, otwierając tym samym bezpośrednią drogę wojskom radzieckim do Helsinek. Zawarcie pokoju mogło być spowodowane uświadomieniem sobie faktu, że próba silnej sowietyzacji Finlandii napotkałaby masowy opór ludności fińskiej i niebezpieczeństwo interwencji anglo-francuskiej na rzecz Finów. W rezultacie Związek Radziecki ryzykował wciągnięciem w wojnę z mocarstwami zachodnimi po stronie niemieckiej.
Plany strategiczne stron
planu ZSRR

Plan wojny z Finlandią przewidywał rozmieszczenie działań wojennych w dwóch głównych kierunkach - na Przesmyku Karelskim, gdzie planowano przeprowadzić bezpośrednie przełamanie „linii Mannerheima” (należy zauważyć, że dowództwo radzieckie praktycznie brak informacji o samym istnieniu potężnej linii obrony.To nie przypadek, że sam Mannerheim ze zdziwieniem dowiedział się o istnieniu takiej linii obrony) w kierunku Wyborga i na północ od Jeziora Ładoga, aby zapobiec kontrataki i możliwy desant wojsk zachodnich sojuszników Finlandii z Morza Barentsa. Po udanym przełomie (lub ominięciu linii od północy) Armia Czerwona otrzymała możliwość prowadzenia wojny na płaskim terenie, który nie miał poważnych długotrwałych fortyfikacji. W takich warunkach znacząca przewaga kadrowa i przytłaczająca przewaga technologiczna mogłaby objawiać się w najpełniejszy sposób. Po przebiciu się przez fortyfikacje planowano przypuścić atak na Helsinki i osiągnąć całkowite zaprzestanie oporu. Jednocześnie planowano działania Floty Bałtyckiej i dostęp do granicy norweskiej w Arktyce.

Spotkanie partii Armii Czerwonej w okopach

Plan opierał się na błędnym przekonaniu o słabości armii fińskiej i jej niezdolności do stawiania oporu przez długi czas. Szacunki liczebności wojsk fińskich również okazały się błędne – „uważano, że armia fińska w czasie wojny będzie liczyła do 10 dywizji piechoty i kilkanaście odrębnych batalionów”. Ponadto dowództwo radzieckie nie brało pod uwagę obecności poważnej linii umocnień na Przesmyku Karelskim, mając na ich temat jedynie „pobieżne dane wywiadowcze” do początku wojny.
planu Finlandii
Główną linią obrony Finlandii była „Linia Mannerheima”, składająca się z kilku ufortyfikowanych linii obronnych z betonowymi i drewniano-ziemnymi stanowiskami strzelniczymi, okopami komunikacyjnymi i barierami przeciwpancernymi. W stanie gotowości bojowej znajdowały się 74 stare (od 1924 r.) bunkry jednostrzelne dla karabinów maszynowych do ostrzału frontalnego, 48 bunkrów nowych i zmodernizowanych, posiadających od jednego do czterech stanowisk dla karabinów maszynowych do ostrzału flankującego, 7 bunkrów artyleryjskich i 1 maszynowy. -kaponiera artyleryjska. W sumie zlokalizowano 130 obiektów pożarowych o długotrwałym działaniu na linii o długości około 140 km od brzegu Zatoki Fińskiej do Jeziora Ładoga. W latach 1930–1939 powstały bardzo potężne i skomplikowane fortyfikacje. Jednak ich liczba nie przekraczała 10, gdyż ich budowa znajdowała się na granicy możliwości finansowych państwa, a ze względu na wysoki koszt nazywano je „milionerami”.

Północne wybrzeże Zatoki Fińskiej zostało ufortyfikowane licznymi bateriami artyleryjskimi na brzegu i na przybrzeżnych wyspach. Zawarto tajne porozumienie między Finlandią a Estonią o współpracy wojskowej. Jednym z elementów była koordynacja ostrzału baterii fińskich i estońskich, którego celem było całkowite zablokowanie floty radzieckiej. Plan ten nie powiódł się – na początku wojny Estonia udostępniła swoje terytoria bazom wojskowym ZSRR, które lotnictwo radzieckie wykorzystywało do ataków powietrznych na Finlandię.

Fiński żołnierz z karabinem maszynowym Lahti SalorantaM-26

Fińscy żołnierze

Fiński snajper – „kukułka” Simo Høihe. Na jego koncie bojowym znajduje się około 700 żołnierzy Armii Czerwonej (w Armii Czerwonej nazywano go -

" Biała śmierć ".

ARMIA FIŃSKA

FIŃSKA MARYNARKA wojenna

Insygnia armii fińskiej

Na jeziorze Ładoga Finowie posiadali także artylerię przybrzeżną i okręty wojenne. Odcinek granicy na północ od jeziora Ładoga nie był ufortyfikowany. Tutaj z wyprzedzeniem poczyniono przygotowania do działań partyzanckich, dla których istniały wszystkie warunki: teren zalesiony i bagnisty, gdzie normalne użycie sprzętu wojskowego jest niemożliwe, wąskie drogi gruntowe, na których wojska wroga są bardzo bezbronne. Pod koniec lat 30. w Finlandii zbudowano wiele lotnisk dla samolotów zachodnich aliantów.
Fińskie dowództwo miało nadzieję, że wszystkie podjęte działania zagwarantują szybką stabilizację frontu na Przesmyku Karelskim i aktywne powstrzymanie północnego odcinka granicy. Wierzono, że armia fińska będzie w stanie samodzielnie powstrzymać wroga przez okres do sześciu miesięcy. Zgodnie z planem strategicznym miał on poczekać na pomoc z Zachodu, a następnie przeprowadzić kontrofensywę w Karelii.

Siły zbrojne przeciwników
Bilans sił do 30 listopada 1939 r.:

Armia fińska przystąpiła do wojny słabo uzbrojona – poniższa lista pokazuje, ile dni wojny trwały zapasy w magazynach:
-Naboje do karabinów, karabinów maszynowych i karabinów maszynowych na - 2,5 miesiąca
-Pociski do moździerzy, dział polowych i haubic - 1 miesiąc
-Paliwa i smary - na 2 miesiące
- Benzyna lotnicza - na 1 miesiąc

Fiński przemysł wojskowy reprezentowany był przez jedną państwową fabrykę nabojów, jedną fabrykę prochu i jedną fabrykę artylerii. Przytłaczająca przewaga ZSRR w lotnictwie umożliwiła szybkie wyłączenie lub znaczne skomplikowanie pracy wszystkich trzech.

Radziecki bombowiec DB-3F (IL-4)

W skład fińskiej dywizji wchodziły: dowództwo, trzy pułki piechoty, jedna lekka brygada, jeden pułk artylerii polowej, dwie kompanie inżynieryjne, jedna kompania łączności, jedna kompania inżynieryjna, jedna kompania kwatermistrzowska.
W skład dywizji radzieckiej wchodziły: trzy pułki piechoty, jeden pułk artylerii polowej, jeden pułk artylerii haubic, jedna bateria dział przeciwpancernych, jeden batalion rozpoznawczy, jeden batalion łączności, jeden batalion inżynieryjny.
Dywizja fińska była gorsza od sowieckiej zarówno pod względem liczebności (14 200 w porównaniu z 17 500), jak i siły ognia, co widać z poniższej tabeli porównawczej:

Dywizja radziecka była dwukrotnie potężniejsza od dywizji fińskiej pod względem całkowitej siły ognia karabinów maszynowych i moździerzy oraz trzykrotnie potężniejsza pod względem siły ognia artylerii. Armia Czerwona nie posiadała na uzbrojeniu karabinów maszynowych, ale zostało to częściowo zrekompensowane obecnością karabinów automatycznych i półautomatycznych. Wsparcie artyleryjskie dla dywizji radzieckich przeprowadzono na zlecenie naczelnego dowództwa; Mieli do dyspozycji liczne brygady czołgów, a także nieograniczoną ilość amunicji.
O różnicy w poziomie uzbrojenia 2 grudnia (2 dni po rozpoczęciu wojny) Leningradska Prawda napisze:

Nie można nie podziwiać walecznych żołnierzy Armii Czerwonej, uzbrojonych w najnowsze karabiny snajperskie i błyszczące automatyczne lekkie karabiny maszynowe. Armie dwóch światów zderzyły się. Armia Czerwona to najbardziej miłująca pokój, najbardziej bohaterska, potężna, wyposażona w zaawansowaną technologię i armia skorumpowanego rządu fińskiego, którą kapitaliści zmuszają do pobrzękiwania szablami. A broń, powiedzmy sobie szczerze, jest stara i zużyta. Nie starczy prochu na więcej.

Żołnierz Armii Czerwonej z karabinem SVT-40

Jednak w ciągu miesiąca ton prasy radzieckiej uległ zmianie. Zaczęli rozmawiać o potędze „Linii Mannerheima”, trudnym terenie i mrozie – Armia Czerwona, tracąc dziesiątki tysięcy zabitych i odmrożonych, utknęła w fińskich lasach. Począwszy od raportu Mołotowa z 29 marca 1940 r. zaczyna żyć mit o nie do zdobycia „Linii Mannerheima”, podobnej do „Linii Maginota” i „Linii Zygfryda”, które nie zostały jeszcze zmiażdżone przez żadną armię.
Przyczyna wojny i rozpadu stosunków

Nikita Chruszczow pisze w swoich wspomnieniach, że na spotkaniu na Kremlu Stalin powiedział: „Zacznijmy już dzisiaj… Po prostu trochę podniesiemy głos, a Finowie będą musieli jedynie być posłuszni. Jeśli nie ustąpią, oddamy tylko jeden strzał, a Finowie natychmiast podniosą ręce i poddadzą się”.
Oficjalną przyczyną wojny był incydent w Maynila: 26 listopada 1939 r. rząd radziecki zwrócił się do rządu fińskiego z oficjalną notatką, w której stwierdzono, że w wyniku ostrzału artyleryjskiego przeprowadzonego z terytorium Finlandii zginęło czterech żołnierzy radzieckich, a dziewięciu zostało rannych. Fińscy strażnicy graniczni zarejestrowali tego dnia strzały armatnie z kilku punktów obserwacyjnych. Spisano fakt oddania strzałów i kierunek, z którego one nadeszły, a porównanie zapisów wykazało, że strzały padły z terytorium ZSRR. Rząd fiński zaproponował utworzenie międzyrządowej komisji śledczej w celu zbadania incydentu. Strona radziecka odmówiła i wkrótce ogłosiła, że ​​nie uważa się już za związaną warunkami radziecko-fińskiego porozumienia o wzajemnym nieagresji.
Następnego dnia Mołotow oskarżył Finlandię o „chęć wprowadzenia opinii publicznej w błąd i wyśmiewania ofiar ostrzału” oraz stwierdził, że ZSRR „odtąd uważa się za wolny od zobowiązań” podjętych na mocy zawartego wcześniej paktu o nieagresji. Wiele lat później były szef leningradzkiego biura TASS Antselovich powiedział, że na dwa tygodnie przed incydentem otrzymał paczkę z tekstem wiadomości o „incydencie w Maynili” i napisem „otwarte na specjalne zamówienie”. ZSRR zerwał stosunki dyplomatyczne z Finlandią, a 30 stycznia o godzinie 8:00 wojska radzieckie otrzymały rozkaz przekroczenia granicy radziecko-fińskiej i rozpoczęcia działań wojennych. Wojna nigdy nie została oficjalnie wypowiedziana.
Mannerheim, który jako naczelny wódz miał najbardziej wiarygodne informacje na temat zdarzenia pod Maynilą, podaje:
...I teraz nastąpiła prowokacja, której oczekiwałem od połowy października. Kiedy 26 października osobiście odwiedziłem Przesmyk Karelski, generał Nennonen zapewnił mnie, że artyleria została całkowicie wycofana za linię umocnień, skąd żadna bateria nie była w stanie oddać strzału poza granicę... ...Zrobiliśmy to. nie trzeba było długo czekać na realizację słów Mołotowa wypowiedzianych podczas negocjacji w Moskwie: „Teraz nadejdzie kolej na rozmowy żołnierzy”. 26 listopada Związek Radziecki zorganizował prowokację znaną obecnie jako „Strzały do ​​Maynili”... Podczas wojny 1941-1944 rosyjscy jeńcy szczegółowo opisali sposób zorganizowania tej niezdarnej prowokacji...
W sowieckich podręcznikach historii ZSRR odpowiedzialność za wybuch wojny obarczano Finlandią i krajami zachodnimi: „Imperializmom udało się osiągnąć w Finlandii pewien przejściowy sukces. Pod koniec 1939 roku udało im się sprowokować fińskich reakcjonistów do wojny z ZSRR. Anglia i Francja aktywnie pomagały Finom w dostawach broni i przygotowywały się do wysłania na pomoc swoich żołnierzy. Niemiecki faszyzm również udzielił ukrytej pomocy fińskiej reakcji. Klęska wojsk fińskich pokrzyżowała plany imperialistów anglo-francuskich. W marcu 1940 roku wojna między Finlandią a ZSRR zakończyła się podpisaniem traktatu pokojowego w Moskwie”.
W propagandzie sowieckiej nie głoszono potrzeby rozumu, a w ówczesnych pieśniach misję żołnierzy radzieckich przedstawiano jako wyzwoleńczą. Przykładem może być piosenka „Accept us, Suomi Beauty”. Zadanie wyzwolenia robotników Finlandii z ucisku imperialistów było dodatkowym wyjaśnieniem wybuchu wojny, odpowiednim dla propagandy wewnątrz ZSRR.
29 listopada wieczorem poseł fiński w Moskwie Aarno Yrj?-Koskinen (fiński: AarnoYrj?-Koskinen) został wezwany do Ludowego Komisariatu Spraw Zagranicznych, gdzie zastępca komisarza ludowego wiceprezydent Potiomkin wręczył mu nową notatkę od rządu radzieckiego . Stwierdził, że w świetle obecnej sytuacji, za którą odpowiedzialność spada na rząd fiński, rząd ZSRR doszedł do wniosku, że nie jest w stanie dłużej utrzymywać normalnych stosunków z rządem fińskim i w związku z tym uznał potrzebę natychmiastowego przywrócenia swoich politycznych i gospodarczych przedstawiciele Finlandii. Oznaczało to zerwanie stosunków dyplomatycznych między ZSRR a Finlandią.
Wczesnym rankiem 30 listopada wykonano ostatni krok. Jak napisano w oficjalnym komunikacie, „rozkazem Naczelnego Dowództwa Armii Czerwonej, w związku z nowymi zbrojnymi prowokacjami ze strony fińskiej armii, oddziały Leningradzkiego Okręgu Wojskowego przekroczyły granicę Finlandii w dniu 8.00 rano 30 listopada na Przesmyku Karelskim i w wielu innych obszarach.”
Wojna

Po zerwaniu stosunków dyplomatycznych rząd fiński rozpoczął ewakuację ludności z obszarów przygranicznych, głównie z Przesmyku Karelskiego i północnego rejonu Ładogi. Większość populacji zebrała się między 29 listopada a 4 grudnia.


Rozbłyska sygnał nad granicą radziecko-fińską, pierwszy miesiąc wojny.

Za pierwszy etap wojny uważa się zwykle okres od 30 listopada 1939 r. do 10 lutego 1940 r. Na tym etapie jednostki Armii Czerwonej posuwały się naprzód na terytorium od Zatoki Fińskiej do brzegów Morza Barentsa.

Główne wydarzenia wojny radziecko-fińskiej 30.11.1939 - 13.03.1940.

Grupa wojsk radzieckich składała się z 7., 8., 9. i 14. armii. 7. Armia ruszyła na Przesmyk Karelski, 8. Armia na północ od Jeziora Ładoga, 9. Armia w północnej i środkowej Karelii oraz 14. Armia w Petsamo.

Radziecki czołg T-28

Natarcia 7. Armii na Przesmyku Karelskim przeciwstawiła się Armia Przesmyku (Kannaksenarmeija) pod dowództwem Hugo Estermana.

Dla wojsk radzieckich bitwy te stały się najtrudniejsze i krwawe. Dowództwo radzieckie posiadało jedynie „pobieżne informacje wywiadowcze na temat betonowych pasów fortyfikacji na Przesmyku Karelskim”. W rezultacie przydzielone siły do ​​przełamania „Linii Mannerheima” okazały się całkowicie niewystarczające. Żołnierze okazali się zupełnie nieprzygotowani do pokonania linii bunkrów i bunkrów. W szczególności do zniszczenia bunkrów potrzebna była niewielka artyleria dużego kalibru. Do 12 grudnia oddziałom 7 Armii udało się pokonać jedynie strefę wsparcia liniowego i dotrzeć do przedniej krawędzi głównej linii obrony, jednak planowane przełamanie linii w ruchu nie powiodło się ze względu na wyraźnie niewystarczające siły i słabą organizację działań ofensywa. 12 grudnia armia fińska przeprowadziła nad jeziorem Tolvajärvi jedną ze swoich najbardziej udanych operacji.

Do końca grudnia trwały próby przełamania, lecz zakończyły się niepowodzeniem.

Schemat działań wojennych w okresie grudzień 1939 – styczeń 1940

Schemat ofensywy Armii Czerwonej w grudniu 1939 r

8. Armia przeszła 80 km. Sprzeciwił się temu IV Korpus Armii (IVarmeijakunta) dowodzony przez Juho Heiskanena.

Juho Heiskanena

Część wojsk radzieckich została otoczona. Po ciężkich walkach musieli się wycofać.
Nacieraniu 9. i 14. armii przeciwstawiła się grupa zadaniowa Północnej Finlandii (Pohjois-SuomenRyhm?) pod dowództwem generała dywizji Viljo Einara Tuompo. Jego obszar odpowiedzialności obejmował 400-kilometrowy odcinek terytorium od Petsamo do Kuhmo. 9 Armia rozpoczęła ofensywę z Karelii nad Morzem Białym. Przeniknął przez obronę wroga w odległości 35–45 km, ale został zatrzymany. Największy sukces odniosła 14. Armia, atakując rejon Petsamo. Wchodząc w interakcję z Flotą Północną, żołnierze 14. Armii byli w stanie zdobyć półwyspy Rybachy i Sredny oraz miasto Petsamo (obecnie Pechenga). Zamknęli w ten sposób Finlandii dostęp do Morza Barentsa.

Kuchnia z przodu

Część badaczy i pamiętnikarzy próbuje wyjaśnić niepowodzenia sowieckie m.in. pogodą: silne mrozy (do? 40°C) i głęboki śnieg do 2 m. Jednak zarówno dane z obserwacji meteorologicznych, jak i inne dokumenty temu zaprzeczają: do 20 grudnia 1939 r. , Na Przesmyku Karelskim temperatury wahały się od +2 do -7°C. Potem aż do Nowego Roku temperatura nie spadła poniżej 23°C. Mrozy dochodzące do 40°C rozpoczęły się w drugiej połowie stycznia, kiedy na froncie panowała cisza. Co więcej, mrozy te utrudniały nie tylko atakującym, ale także obrońcom, o czym pisał także Mannerheim. Przed styczniem 1940 roku nie było też głębokiego śniegu. I tak raporty operacyjne dywizji radzieckich z 15 grudnia 1939 r. wskazują na grubość pokrywy śnieżnej 10-15 cm, a skuteczne działania ofensywne w lutym toczyły się w trudniejszych warunkach pogodowych.

Zniszczony radziecki czołg T-26

T-26

Niemiłą niespodzianką było także masowe użycie przez Finów koktajli Mołotowa przeciwko radzieckim czołgom, nazwanym później „koktajlem Mołotowa”. W ciągu 3 miesięcy wojny fiński przemysł wyprodukował ponad pół miliona butelek.

Koktajl Mołotowa z czasów wojny zimowej

W czasie wojny wojska radzieckie jako pierwsze wykorzystały w warunkach bojowych stacje radarowe (RUS-1) do wykrywania samolotów wroga.

Radar „RUS-1”

Linia Mannerheima

Linia Mannerheima (fiń. Mannerheim-linja) to zespół obiektów obronnych po fińskiej części Przesmyku Karelskiego, utworzony w latach 1920-1930 w celu odparcia ewentualnego ataku ofensywnego ze strony ZSRR. Długość linii wynosiła około 135 km, głębokość około 90 km. Nazwany na cześć marszałka Karla Mannerheima, na którego rozkaz w 1918 roku opracowano plany obrony Przesmyku Karelskiego. Z jego inicjatywy powstały największe konstrukcje kompleksu.

Nazwa

Nazwa „Linia Mannerheima” pojawiła się po utworzeniu kompleksu, na początku zimowej wojny radziecko-fińskiej w grudniu 1939 r., kiedy wojska fińskie rozpoczęły zaciętą obronę. Krótko przed tym, jesienią, przybyła grupa zagranicznych dziennikarzy, aby zapoznać się z pracami fortyfikacyjnymi. Dużo pisano wówczas o francuskiej Linii Maginota i niemieckiej Linii Zygfryda. Syn towarzyszącego obcokrajowcom byłego adiutanta Mannerheima Jormy Galen-Kallela wymyślił nazwę „Linia Mannerheima”. Po rozpoczęciu wojny zimowej nazwa ta pojawiała się w gazetach, których przedstawiciele przeprowadzali inspekcję obiektów.
Historia stworzenia

Przygotowania do budowy linii rozpoczęły się zaraz po uzyskaniu przez Finlandię niepodległości w 1918 roku, a sama budowa trwała z przerwami aż do wybuchu wojny radziecko-fińskiej w 1939 roku.
Plan pierwszej linii opracował podpułkownik A. Rappe w 1918 roku.
Prace nad planem obronnym kontynuował niemiecki pułkownik baron von Brandenstein. Został on zatwierdzony w sierpniu. W październiku 1918 r. rząd fiński przeznaczył na prace budowlane 300 000 marek. Prace prowadzili niemieccy i fińscy saperzy (jeden batalion) oraz rosyjscy jeńcy wojenni. Wraz z odejściem armii niemieckiej praca została znacznie ograniczona i wszystko zostało zredukowane do pracy fińskiego batalionu szkoleniowego inżynierów bojowych.
W październiku 1919 roku opracowano nowy plan linii obronnej. Na jej czele stał szef Sztabu Generalnego, generał dywizji Oskar Enckel. Główne prace projektowe wykonał członek francuskiej komisji wojskowej, major J. Gros-Coissy.
Według tego planu w latach 1920-1924 wybudowano 168 konstrukcji betonowych i żelbetowych, w tym 114 karabinów maszynowych, 6 artylerii i jedną mieszaną. Potem nastąpiła trzyletnia przerwa i kwestia wznowienia pracy została podniesiona dopiero w 1927 roku.
Nowy plan opracował V. Karikoski. Jednak same prace rozpoczęły się dopiero w 1930 roku. Największą skalę osiągnęły w 1932 roku, kiedy pod dowództwem podpułkownika Fabritiusa zbudowano sześć bunkrów z podwójnym strzelnicą.

Fortyfikacje
Główną linię obronną tworzył wydłużony system węzłów obronnych, z których każdy obejmował kilka drewniano-ziemnych fortyfikacji polowych (DZOT) oraz wieloletnie konstrukcje kamienno-betonowe, a także bariery przeciwczołgowe i przeciwpiechotne. Same węzły obronne rozmieszczone były na głównej linii obronnej wyjątkowo nierównomiernie: odstępy pomiędzy poszczególnymi węzłami oporu sięgały niekiedy 6-8 km. Każdy węzeł obronny miał swój własny indeks, który zwykle zaczynał się od pierwszych liter nazwy pobliskiej osady. Jeżeli liczenie odbywa się od brzegu Zatoki Fińskiej, oznaczenia węzłów będą następujące w następującej kolejności: Schemat bunkra

„N” – Khumaljoki [obecnie Ermilovo] „K” – Kolkkala [obecnie Malyshevo] „N” – Nyayukki [nie istnieje]
„Ko” — Kolmikeeyalya [bez rzeczownika] „No cóż” — Hyulkeyalya [bez rzeczownika] „Ka” — Karkhula [obecnie Dyatlovo]
„Sk” – Summakylä [nie-stworzenie] „La” – Lyahde [nie-stworzenie] „A” – Eyuräpää (Leipäsuo)
„Mi” – Muolaankylä [obecnie Gribnoye] „Ma” – Sikniemi [no egzystencjalny] „Ma” – Mälkelä [obecnie Zverevo]
„La” – Lauttaniemi [no rzeczownik] „No” – Noisniemi [teraz Mys] „Ki” – Kiviniemi [obecnie Losevo]
„Sa” – Sakkola [obecnie Gromovo] „Ke” – Kelya [obecnie Portovoye] „Tai” – Taipale (obecnie Solovyovo)

Kropka SJ-5, obejmująca drogę do Wyborga. (2009)

Kropka SK16

Tym samym na głównej linii obronnej zbudowano 18 węzłów obronnych o różnym stopniu mocy. W skład systemu fortyfikacji wchodziła także tylna linia obronna, która obejmowała podejście do Wyborga. Zawierał 10 jednostek obronnych:
„R” - Rempetti [obecnie klucz] „Nr” - Nyarya [obecnie nieistniejący] „Kai” - Kaipiala [nieistniejący]
„Nu” – Nuoraa [obecnie Sokolinskoye] „Kak” – Kakkola [obecnie Sokolinskoye] „Le” – Leviainen [nie istnieje]
„A.-Sa” – Ala-Syainie [obecnie Czerkasowo] „Y.-Sa” – Yulya-Syainie [obecnie V.-Cherkasovo]
„Nie” – Heinjoki [obecnie Veshchevo] „Ly” – Lyyukylä [obecnie Ozernoye]

Atrament kropkowy5

Centrum oporu bronił jeden lub dwa bataliony strzeleckie, wzmocnione artylerią. Wzdłuż frontu węzeł zajmował 3-4,5 km, a głębokość 1,5-2 km. Składał się z 4-6 mocnych punktów, każdy mocny punkt miał 3-5 długoterminowych stanowisk ogniowych, głównie karabinów maszynowych i artylerii, które stanowiły szkielet obrony.
Każda trwała konstrukcja była otoczona rowami, które wypełniały także luki pomiędzy węzłami oporu. Okopy składały się w większości przypadków z rowu komunikacyjnego z przednimi gniazdami karabinów maszynowych i ogniwami karabinowymi dla jednego do trzech strzelców.
Cele karabinowe były przykryte tarczami pancernymi z wizjerami i strzelnicami do strzelania. Chroniło to głowę strzelca przed ogniem odłamków. Boki linii stykały się z Zatoką Fińską i jeziorem Ładoga. Brzeg Zatoki Fińskiej pokryły baterie przybrzeżne dużego kalibru, a w rejonie Taipale na brzegu jeziora Ładoga utworzono żelbetowe forty z ośmioma działami przybrzeżnymi kal. 120 mm i 152 mm.
Podstawą fortyfikacji był teren: całe terytorium Przesmyku Karelskiego pokrywają rozległe lasy, dziesiątki małych i średnich jezior oraz potoków. Jeziora i rzeki mają bagniste lub skaliste strome brzegi. W lasach wszędzie znajdują się skaliste grzbiety i liczne duże głazy. Belgijski generał Badu napisał: „Nigdzie na świecie warunki naturalne nie sprzyjały budowie linii obronnych jak w Karelii”.
Konstrukcje żelbetowe „Linii Mannerheima” dzielą się na budynki pierwszej generacji (1920-1937) i drugiej generacji (1938-1939).

Grupa żołnierzy Armii Czerwonej sprawdza pancerną czapkę fińskiego bunkra

Bunkry pierwszej generacji były małe, parterowe, wyposażone w jeden do trzech karabinów maszynowych i nie posiadały schronów dla załogi ani wyposażenia wewnętrznego. Grubość ścian żelbetowych osiągnęła 2 m, powłoka pozioma - 1,75-2 m. Następnie wzmocniono te bunkry: pogrubiono ściany, na strzelnicach zainstalowano płyty pancerne.

Fińska prasa określiła bunkry drugiej generacji mianem „milionowych” lub „milionowych bunkrów”, ponieważ koszt każdego z nich przekraczał milion fińskich marek. W sumie zbudowano 7 takich bunkrów. Inicjatorem ich budowy był baron Mannerheim, który powrócił do polityki w 1937 roku i uzyskał dodatkowe dotacje od parlamentu kraju. Jednymi z najnowocześniejszych i najsilniej ufortyfikowanych bunkrów były Sj4 „Poppius”, który posiadał strzelnice do ostrzału flankującego w zachodniej kazamacie oraz Sj5 „Millionaire” ze strzelnicami do ognia flankującego w obu kazamatach. Obydwa bunkry przetoczyły się przez cały wąwóz ogniem z flanek, osłaniając swoje fronty karabinami maszynowymi. Flankujące bunkry przeciwpożarowe nazwano kazamatami „Le Bourget”, na cześć francuskiego inżyniera, który je opracował, i rozpowszechniły się już podczas I wojny światowej. Niektóre bunkry w rejonie Hottinen, np. Sk5, Sk6, przekształcono w flankujące kazamaty przeciwpożarowe, natomiast przedni strzelnicę zamurowano. Bunkry flankującego ognia były dobrze zamaskowane kamieniami i śniegiem, przez co były trudne do wykrycia, a ponadto przebicie kazamaty artylerią od frontu było prawie niemożliwe. Bunkry warte „milion dolarów” były dużymi, nowoczesnymi konstrukcjami żelbetowymi z 4–6 strzelnicami, z których jedna lub dwie były działami, głównie flankującymi. Typowym uzbrojeniem bunkrów były rosyjskie działa 76 mm modelu 1900 na stanowiskach kazamatowych Durlyakher i działa przeciwpancerne Bofors 37 mm modelu 1936 na instalacjach kazamatowych. Mniej powszechne były działa górskie kal. 76 mm modelu 1904 na stojakach.

Słabości fińskich konstrukcji długoterminowych są następujące: gorsza jakość betonu w budynkach pierwszego okresu, przesycenie betonu elastycznym zbrojeniem oraz brak sztywnego zbrojenia w budynkach pierwszego okresu.
Mocne strony bunkrów polegają na dużej liczbie strzelnic ogniowych, które strzelały przez bliskie i bezpośrednie podejścia oraz flankowały podejścia do sąsiednich punktów żelbetowych, a także na taktycznie poprawnym rozmieszczeniu konstrukcji na ziemi, przy ich starannym kamuflażu, i w bogatym wypełnieniu luk.

Zniszczony bunkier

Bariery inżynierskie
Głównymi rodzajami przeszkód przeciwpiechotnych były siatki druciane i miny. Finowie zainstalowali proce, które nieco różniły się od procy radzieckiej czy spirali Bruno. Uzupełnieniem tych przeszkód przeciwpiechotnych były przeszkody przeciwpancerne. Żłobienia umieszczano zwykle w czterech rzędach, oddalonych od siebie o dwa metry, w szachownicę. Rzędy kamieni czasami wzmacniano płotami z drutu, innym razem rowami i skarpami. W ten sposób przeszkody przeciwpancerne zamieniły się jednocześnie w przeszkody przeciwpiechotne. Najpotężniejsze przeszkody znajdowały się na wysokości 65,5 w bunkrze nr 006 oraz na Chotinen w bunkrach nr 45, 35 i 40, które były głównymi przeszkodami w systemie obronnym ośrodków oporu Mieżdubolotny i Summski. Przy bunkrze nr 006 sieć przewodowa sięgała 45 rzędów, z czego pierwsze 42 rzędy znajdowały się na metalowych palikach o wysokości 60 centymetrów, zatopionych w betonie. Żłobienia w tym miejscu miały 12 rzędów kamieni i znajdowały się pośrodku drutu. Aby wysadzić dziurę, trzeba było przejść przez 18 rzędów drutu pod trzema lub czterema warstwami ognia i 100-150 metrów od przedniej krawędzi obrony wroga. W niektórych przypadkach teren pomiędzy bunkrami i bunkrami zajmowały budynki mieszkalne. Umieszczano je zwykle na obrzeżach obszarów zaludnionych i wykonywano je z granitu, a grubość murów sięgała 1 metra lub więcej. W razie potrzeby Finowie zamienili takie domy w fortyfikacje obronne. Fińskim saperom udało się wznieść wzdłuż głównej linii obrony około 136 km przeszkód przeciwpancernych i około 330 km zapór drucianych. W praktyce, gdy w pierwszej fazie radziecko-fińskiej wojny zimowej Armia Czerwona zbliżyła się do umocnień głównej linii obronnej i zaczęła próbować ją przebić, okazało się, że powyższe zasady, wypracowane przed wojną, opierały się na w sprawie wyników badań wytrzymałości przeciwpancernych barier przeciwpancernych z wykorzystaniem znajdujących się wówczas na wyposażeniu Fińska armia kilkudziesięciu przestarzałych czołgów lekkich Renault okazała się niekompetentna w obliczu potęgi radzieckiej masy czołgowej. Oprócz tego, że żłobienia przemieszczały się ze swojego miejsca pod naporem średnich czołgów T-28, oddziały radzieckich saperów często wysadzały żłobienia ładunkami wybuchowymi, tworząc w ten sposób przejścia dla pojazdów opancerzonych. Ale niewątpliwie najpoważniejszą wadą była dobra widoczność linii przeciwpancernych z odległych stanowisk artylerii wroga, szczególnie na terenach otwartych i płaskich, jak na przykład w rejonie centrum obrony „Sj” ( Summa-yarvi), gdzie miało to miejsce 11.02.1940 r. Przełamana została główna linia obronna. W wyniku powtarzającego się ostrzału artyleryjskiego zagłębienia uległy zniszczeniu, a przejść w nich było coraz więcej.

Pomiędzy granitowymi żłobkami przeciwpancernymi rzędy drutu kolczastego (2010 r.) Gruz kamieni, drut kolczasty, a w oddali bunkier SJ-5 zasłaniający drogę do Wyborga (zima 1940 r.).
Rząd Terijoki
1 grudnia 1939 r. w gazecie „Prawda” ukazała się informacja, że ​​w Finlandii utworzono tzw. „Rząd Ludowy”, na którego czele stał Otto Kuusinen. W literaturze historycznej rząd Kuusinena nazywany jest zwykle „Terijokami”, gdyż po wybuchu wojny znajdował się w mieście Terijoki (obecnie Zelenogorsk). Rząd ten został oficjalnie uznany przez ZSRR.
2 grudnia odbyły się w Moskwie negocjacje pomiędzy rządem Fińskiej Republiki Demokratycznej na czele z Otto Kuusinenem a rządem sowieckim na czele z W. M. Mołotowem, podczas których podpisano Traktat o wzajemnej pomocy i przyjaźni. W negocjacjach brali także udział Stalin, Woroszyłow i Żdanow.
Główne postanowienia tej umowy odpowiadały wymaganiom, jakie ZSRR przedstawił wcześniej przedstawicielom Finlandii (przeniesienie terytoriów na Przesmyku Karelskim, sprzedaż szeregu wysp w Zatoce Fińskiej, dzierżawa Hanko). W zamian zapewniono przeniesienie znacznych terytoriów w sowieckiej Karelii i rekompensatę pieniężną dla Finlandii. ZSRR zobowiązał się także do wsparcia Fińskiej Armii Ludowej bronią, pomocą w szkoleniu specjalistów itp. Umowa została zawarta na okres 25 lat, a jeżeli na rok przed upływem umowy żadna ze stron nie zgłosiła jej rozwiązania, ulega ona automatycznemu przedłużeniu na kolejne 25 lat. Porozumienie weszło w życie z chwilą podpisania przez strony, a ratyfikacja planowana była „jak najszybciej w stolicy Finlandii – mieście Helsinkach”.
W kolejnych dniach Mołotow spotkał się z oficjalnymi przedstawicielami Szwecji i Stanów Zjednoczonych, podczas których ogłoszono uznanie Rządu Ludowego Finlandii.
Ogłoszono, że poprzedni rząd Finlandii uciekł i w związku z tym nie rządzi już krajem. ZSRR oświadczył na forum Ligi Narodów, że odtąd będzie negocjował wyłącznie z nowym rządem.

PRZYJĘCIE Towarzyszu MOŁOTOW SZWEDZKIEGO ŚRODOWISKA VINTER

Przyjęty Towarzyszu Mołotow 4 grudnia szwedzki poseł Winter ogłosił chęć tak zwanego „rządu fińskiego” rozpoczęcia nowych negocjacji w sprawie porozumienia ze Związkiem Radzieckim. Towarzysz Mołotow wyjaśnił panu Winterowi, że rząd radziecki nie uznaje tzw. „rządu fińskiego”, który opuścił już Helsinki i skierował się w nieznanym kierunku, w związku z czym nie może być teraz mowy o jakichkolwiek negocjacjach z tym „rządem”. ” Rząd radziecki uznaje jedynie rząd ludowy Fińskiej Republiki Demokratycznej, zawarł z nim umowę o wzajemnej pomocy i przyjaźni, co stanowi wiarygodną podstawę do rozwoju pokojowych i korzystnych stosunków między ZSRR a Finlandią.

W. Mołotow podpisuje porozumienie między ZSRR a rządem Terijoki. Stoją: A. Żdanow, K. Woroszyłow, I. Stalin, O. Kuusinen.

„Rząd Ludowy” powstał w ZSRR z fińskich komunistów. Kierownictwo Związku Radzieckiego uważało, że wykorzystanie w propagandzie faktu utworzenia „rządu ludowego” i zawarcia z nim umowy o wzajemnej pomocy, wskazującej na przyjaźń i sojusz z ZSRR przy zachowaniu niepodległości Finlandii, wpłynie na Ludność fińska, zwiększająca się dezintegracja w armii i na tyłach.
Fińska Armia Ludowa
11 listopada 1939 roku rozpoczęło się formowanie pierwszego korpusu „Fińskiej Armii Ludowej” (pierwotnie 106 Dywizji Strzelców Górskich), zwanego „Ingria”, w którym obsadę stanowili Finowie i Karelowie, którzy służyli w oddziałach Leningradu Okręg Wojskowy.
Do 26 listopada korpus liczył 13 405 osób, a w lutym 1940 r. – 25 tys. żołnierzy, którzy nosili mundur narodowy (zrobiony z materiału khaki i podobny do munduru fińskiego wzoru z 1927 r.; twierdzi, że był to mundur zdobyczny armii polskiej, są błędne – z niej pochodziła tylko część płaszczy).
Ta armia „ludowa” miała zastąpić jednostki okupacyjne Armii Czerwonej w Finlandii i stać się wsparciem militarnym „ludowego” rządu. „Finowie” w mundurach konfederackich zorganizowali paradę w Leningradzie. Kuusinen zapowiedział, że dostąpią zaszczytu wywieszenia czerwonej flagi nad pałacem prezydenckim w Helsinkach. W Dyrekcji Propagandy i Agitacji KC Ogólnozwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików przygotowano projekt instrukcji „Od czego rozpocząć pracę polityczną i organizacyjną komunistów (uwaga: słowo „komuniści” zostało przekreślone przez Żdanowa ) na terenach wyzwolonych od białej władzy”, w którym wskazano praktyczne środki mające na celu utworzenie Frontu Ludowego na okupowanym terytorium Finlandii. W grudniu 1939 roku instrukcję tę wykorzystano w pracy z ludnością fińskiej Karelii, jednak wycofanie wojsk radzieckich doprowadziło do ograniczenia tej działalności.
Pomimo tego, że Fińska Armia Ludowa nie miała brać udziału w działaniach wojennych, od końca grudnia 1939 roku jednostki FNA zaczęto powszechnie wykorzystywać do wykonywania zadań bojowych. Przez cały styczeń 1940 r. harcerze z 5. i 6. pułku 3. SD FNA przeprowadzali specjalne misje dywersyjne na odcinku 8. Armii: niszczyli składy amunicji na tyłach wojsk fińskich, wysadzili mosty kolejowe i zaminowali drogi. Jednostki FNA wzięły udział w bitwach o Lunkulansaari i zdobyciu Wyborga.
Kiedy stało się jasne, że wojna się przeciąga, a naród fiński nie popiera nowego rządu, rząd Kuusinena zniknął w cieniu i nie było już o nim wzmianek w oficjalnej prasie. Gdy w styczniu rozpoczęły się konsultacje radziecko-fińskie w sprawie zawarcia pokoju, nie było już o tym mowy. Od 25 stycznia rząd ZSRR uznaje rząd w Helsinkach za prawowity rząd Finlandii.

Ulotka dla wolontariuszy – obywateli Karelów i Finów ZSRR

Wolontariusze zagraniczni

Wkrótce po wybuchu działań wojennych do Finlandii zaczęły przybywać oddziały i grupy ochotników z całego świata. Najwięcej ochotników przybyło ze Szwecji, Danii i Norwegii (Szwedzki Korpus Ochotniczy) oraz Węgier. Jednak wśród ochotników byli także obywatele wielu innych krajów, w tym Anglii i USA, a także niewielka liczba ochotników rasy rosyjskiej Białej z Rosyjskiego Związku Ogólnowojskowego (ROVS). Ci ostatni byli oficerami „Rosyjskich Oddziałów Ludowych”, utworzonych przez Finów spośród wziętych do niewoli żołnierzy Armii Czerwonej. Ponieważ jednak prace nad utworzeniem takich oddziałów rozpoczęto późno, już pod koniec wojny, przed zakończeniem działań wojennych tylko jednemu z nich (w liczbie 35–40 osób) udało się wziąć udział w działaniach wojennych.
Przygotowanie do ofensywy

Przebieg działań wojennych ujawnił poważne luki w organizacji dowodzenia i kierowania oraz zaopatrzenia wojsk, słabe przygotowanie sztabu dowodzenia oraz brak wśród żołnierzy określonych umiejętności niezbędnych do prowadzenia wojny zimą w Finlandii. Pod koniec grudnia stało się jasne, że bezowocne próby kontynuowania ofensywy prowadzą donikąd. Na froncie panował względny spokój. Przez cały styczeń i początek lutego wzmacniano wojska, uzupełniano zapasy materialne, reorganizowano jednostki i formacje. Utworzono oddziały narciarzy, opracowano metody pokonywania zaminowanych terenów i przeszkód, opracowano metody zwalczania obiektów obronnych, przeszkolono kadrę. Aby szturmować „Linię Mannerheima”, utworzono Front Północno-Zachodni pod dowództwem dowódcy armii I stopnia Tymoszenko i członka Leningradzkiej Rady Wojskowej Żdanowa.

Tymoszenko Siemion Konstaetinowicz Żdanow Andriej Aleksandrowicz

Front obejmował 7. i 13. armię. Na terenach przygranicznych wykonano ogromną ilość prac związanych z pospieszną budową i ponownym wyposażeniem szlaków komunikacyjnych w celu nieprzerwanego zaopatrzenia czynnej armii. Łączne zatrudnienie zwiększono do 760,5 tys. osób.
Do zniszczenia fortyfikacji na Linii Mannerheima pierwszym dywizjom szczebli przydzielono grupy artylerii zniszczenia (AD), składające się z od jednej do sześciu dywizji na głównych kierunkach. W sumie grupy te liczyły 14 dywizji, które dysponowały 81 działami kalibrów 203, 234, 280 mm.

Haubica 203 mm „B-4” mod. 1931

Przesmyk Karelski. Mapa walki. Grudzień 1939 „Czarna Linia” – Linia Mannerheima

W tym okresie strona fińska kontynuowała także uzupełnianie wojsk i zaopatrywanie ich w broń pochodzącą od sojuszników. Ogółem w czasie wojny do Finlandii dostarczono 350 samolotów, 500 dział, ponad 6 tysięcy karabinów maszynowych, około 100 tysięcy karabinów, 650 tysięcy granatów ręcznych, 2,5 miliona pocisków i 160 milionów nabojów.[źródło nieokreślone 198 dni] Walczył po stronie Finów około 11,5 tys. ochotników zagranicznych, głównie z krajów skandynawskich.


Fińskie autonomiczne drużyny narciarskie uzbrojone w karabiny maszynowe

Fiński karabin szturmowy M-31 „Suomi”

TTD „Suomi” M-31 Lahti

W tym samym czasie w Karelii trwały walki. Formacje 8. i 9. armii, działające wzdłuż dróg w ciągłych lasach, poniosły ciężkie straty. Jeżeli w niektórych miejscach udało się utrzymać osiągnięte linie, w innych wojska wycofały się, a w niektórych nawet do linii granicznej. Finowie szeroko stosowali taktykę walki partyzanckiej: małe autonomiczne oddziały narciarzy uzbrojonych w karabiny maszynowe atakowały wojska poruszające się po drogach, głównie w ciemności, a po atakach udali się do lasu, gdzie utworzono bazy. Snajperzy spowodowali ciężkie straty. Według zdecydowanej opinii żołnierzy Armii Czerwonej (obalonej jednak przez wiele źródeł, w tym fińskich), największe zagrożenie stwarzali strzelający z drzew snajperzy z „kukułką”. Formacje Armii Czerwonej, które się przedarły, były nieustannie otoczone i przedarły się, często porzucając swój sprzęt i broń.

Szeroko znana stała się zwłaszcza bitwa pod Suomussalmi, historia 44. Dywizji 9. Armii. Od 14 grudnia dywizja ruszyła z rejonu Vazhenvara drogą do Suomussalmi, aby pomóc 163. Dywizji otoczonej przez wojska fińskie. Postęp wojsk był całkowicie niezorganizowany. Części dywizji, znacznie rozciągnięte wzdłuż drogi, były wielokrotnie otaczane przez Finów w dniach 3–7 stycznia. W rezultacie 7 stycznia natarcie dywizji zostało zatrzymane, a jej główne siły zostały otoczone. Sytuacja nie była beznadziejna, ponieważ dywizja miała znaczną przewagę techniczną nad Finami, ale dowódca dywizji A.I. Winogradow, komisarz pułku Pakhomenko i szef sztabu Wołkow, zamiast zorganizować obronę i wycofać wojska z okrążenia, uciekli, porzucając wojska . Jednocześnie Winogradow wydał rozkaz opuszczenia okrążenia, porzucając sprzęt, co doprowadziło do porzucenia na polu bitwy 37 czołgów, ponad trzystu karabinów maszynowych, kilku tysięcy karabinów, do 150 pojazdów, wszystkich stacji radiowych, cały konwój i pociąg konny. Ponad tysiąc żołnierzy, którzy uciekli z okrążenia, zostało rannych lub odmrożonych, część rannych została ujęta, ponieważ nie zostali wyprowadzeni podczas ucieczki. Winogradow, Pachomienko i Wołkow zostali skazani przez trybunał wojskowy na śmierć i rozstrzelani publicznie przed linią podziału.

Na Przesmyku Karelskim front ustabilizował się do 26 grudnia. Wojska radzieckie rozpoczęły staranne przygotowania do przełamania głównych fortyfikacji Linii Mannerheima i przeprowadziły rozpoznanie linii obrony. W tym czasie Finowie bezskutecznie próbowali zakłócić przygotowania do nowej ofensywy kontratakami. Tak więc 28 grudnia Finowie zaatakowali centralne jednostki 7. Armii, ale zostali odparci z ciężkimi stratami. 3 stycznia 1940 roku u północnego krańca wyspy Gotlandia (Szwecja) z 50 członkami załogi zatonął (prawdopodobnie uderzył w minę) radziecki okręt podwodny S-2 pod dowództwem komandora porucznika I. A. Sokołowa. S-2 był jedynym statkiem RKKF utraconym przez ZSRR.

załoga łodzi podwodnej „S-2”

Na podstawie Zarządzenia Komendy Głównej Rady Wojskowej Armii Czerwonej nr 01447 z dnia 30 stycznia 1940 r. cała pozostała ludność fińska została wysiedlona z terenów zajętych przez wojska radzieckie. Do końca lutego z terenów Finlandii okupowanych przez Armię Czerwoną w strefie walk 8, 9, 15 armii wysiedlono 2080 osób, w tym: mężczyźni – 402, kobiety – 583, dzieci do 16 lat – 1095. Wszystkich przesiedlonych obywateli Finlandii umieszczono w trzech wioskach Karelskiej Autonomicznej Socjalistycznej Republiki Radzieckiej: w Interposelok w obwodzie pryazhinskim, we wsi Kovgora-Goymae w obwodzie kondopożskim, we wsi Kintezma w obwodzie kalewalskim. Mieszkali w barakach i byli zobowiązani do pracy w lesie przy wyrębie. Do Finlandii pozwolono im wrócić dopiero w czerwcu 1940 r., już po zakończeniu wojny.

Ofensywa lutowa Armii Czerwonej

1 lutego 1940 r. Armia Czerwona po sprowadzeniu posiłków wznowiła ofensywę na Przesmyku Karelskim na całej szerokości frontu 2. Korpusu Armijnego. Główny cios został zadany w kierunku Summy. Rozpoczęto także przygotowania artyleryjskie. Od tego dnia codziennie przez kilka dni oddziały Frontu Północno-Zachodniego pod dowództwem S. Tymoszenki zrzucały 12 tysięcy pocisków na fortyfikacje Linii Mannerheima. Finowie odpowiadali rzadko, ale trafnie. Dlatego radzieccy artylerzyści musieli porzucić najskuteczniejszy ogień bezpośredni i ostrzał z zamkniętych pozycji, głównie w poprzek obszarów, ponieważ rozpoznanie celu i dostosowanie były słabo ugruntowane. Pięć dywizji 7. i 13. armii przeprowadziło prywatną ofensywę, ale nie udało im się odnieść sukcesu.
6 lutego rozpoczął się atak na pas Summy. W kolejnych dniach front ofensywny rozszerzył się zarówno na zachód, jak i na wschód.
9 lutego dowódca Frontu Północno-Zachodniego, dowódca armii I stopnia S. Tymoszenko, wysłał do żołnierzy dyrektywę nr 04606. Według niego 11 lutego, po potężnym przygotowaniu artyleryjskim, wojska Frontu Północno-Zachodniego powinny przejść do ofensywy.
11 lutego, po dziesięciu dniach przygotowań artyleryjskich, rozpoczęła się generalna ofensywa Armii Czerwonej. Główne siły skoncentrowały się na Przesmyku Karelskim. W tej ofensywie wspólnie z jednostkami lądowymi Frontu Północno-Zachodniego współdziałały okręty Floty Bałtyckiej i Flotylli Wojskowej Ładoga utworzonej w październiku 1939 roku.
Ponieważ ataki wojsk radzieckich na rejon Summy nie zakończyły się sukcesem, główny atak został przesunięty na wschód, w kierunku Lachde. W tym momencie strona broniąca poniosła ogromne straty w wyniku ostrzału artyleryjskiego, a wojskom radzieckim udało się przebić przez obronę.
W ciągu trzech dni intensywnych bitew oddziały 7. Armii przedarły się przez pierwszą linię obrony „Linii Mannerheima”, wprowadziły do ​​przełomu formacje pancerne, co zaczęło rozwijać ich sukces. Do 17 lutego jednostki armii fińskiej zostały wycofane na drugą linię obrony ze względu na groźbę okrążenia.
18 lutego Finowie zamknęli kanał Saimaa zaporą Kivikoski, a następnego dnia w Kärstilänjärvi poziom wody zaczął się podnosić.
Do 21 lutego 7. Armia dotarła do drugiej linii obrony, a 13. Armia dotarła do głównej linii obrony na północ od Muolaa. Do 24 lutego jednostki 7. Armii, wchodząc w interakcję z przybrzeżnymi oddziałami marynarzy Floty Bałtyckiej, zdobyły kilka przybrzeżnych wysp. 28 lutego obie armie Frontu Północno-Zachodniego rozpoczęły ofensywę w strefie od jeziora Vuoksa do Zatoki Wyborskiej. Widząc niemożność przerwania ofensywy, wojska fińskie wycofały się.
W końcowej fazie operacji 13. Armia ruszyła w kierunku Antrei (współczesny Kamennogorsk), 7. Armia - w stronę Wyborga. Finowie stawili zaciekły opór, ale zostali zmuszeni do odwrotu.


13 marca do Wyborga wkroczyły oddziały 7. Armii.

Anglia i Francja: plany interwencji

Anglia od samego początku udzielała pomocy Finlandii. Z jednej strony rząd brytyjski starał się nie robić z ZSRR wroga, z drugiej powszechnie uważano, że w związku z konfliktem na Bałkanach z ZSRR „będziemy musieli walczyć tak czy inaczej”. Przedstawiciel Finlandii w Londynie, Georg Achates Gripenberg, zwrócił się do Halifaxu 1 grudnia 1939 roku z prośbą o pozwolenie na przewóz materiałów wojennych do Finlandii pod warunkiem, że nie zostaną one reeksportowane do Niemiec (z którymi Anglia była w stanie wojny). Szef Departamentu Północnego Laurence Collier uważał, że cele brytyjskie i niemieckie w Finlandii mogą być zgodne i chciał wciągnąć Niemcy i Włochy w wojnę z ZSRR, sprzeciwiając się jednak proponowanemu przez Finlandię wykorzystaniu floty polskiej (wówczas pod władzą kontrola brytyjska) w celu zniszczenia sowieckich statków. Snow w dalszym ciągu popierał ideę sojuszu antysowieckiego (z Włochami i Japonią), którą wyrażał przed wojną. W obliczu nieporozumień rządowych armia brytyjska rozpoczęła dostawy broni, w tym artylerii i czołgów, w grudniu 1939 r. (podczas gdy Niemcy powstrzymywały się od dostarczania Finlandii ciężkiej broni).
Kiedy Finlandia zażądała od bombowców ataku na Moskwę i Leningrad oraz zniszczenia linii kolejowej do Murmańska, ten ostatni pomysł uzyskał poparcie Fitzroya MacLeana z Departamentu Północnego: pomoc Finom w zniszczeniu drogi pozwoliłaby Wielkiej Brytanii „uniknąć konieczności przeprowadzania tej samej operacji w przyszłości samodzielnie i na mniej korzystnych warunkach.” Przełożeni Macleana, Collier i Cadogan, zgodzili się z rozumowaniem Macleana i zażądali dodatkowej dostawy samolotów Blenheim do Finlandii.

Zdaniem Craiga Gerrarda plany interwencji w wojnie z ZSRR, które powstały w Wielkiej Brytanii, ilustrują łatwość, z jaką brytyjscy politycy zapominali o wojnie, którą obecnie toczą z Niemcami. Na początku 1940 r. w Departamencie Północy dominował pogląd, że użycie siły przeciwko ZSRR jest nieuniknione. Collier, jak poprzednio, w dalszym ciągu upierał się, że uspokajanie agresorów jest złe; Teraz wrogiem, w przeciwieństwie do jego poprzedniego stanowiska, nie były Niemcy, ale ZSRR. Gerrard wyjaśnia stanowisko MacLeana i Colliera nie ze względów ideologicznych, ale humanitarnych.
Ambasadorzy radzieccy w Londynie i Paryżu poinformowali, że w „kręgach bliskich rządowi” istniała chęć wsparcia Finlandii w celu pojednania z Niemcami i wysłania Hitlera na Wschód. Nick Smart uważa jednak, że na poziomie świadomym argumenty za interwencją nie wynikały z próby zamiany jednej wojny na drugą, ale z założenia, że ​​plany Niemiec i ZSRR były ze sobą ściśle powiązane.
Z francuskiego punktu widzenia orientacja antyradziecka miała sens także ze względu na fiasko planów zapobiegania wzmocnieniu Niemiec poprzez blokadę. Sowieckie dostawy surowców doprowadziły do ​​dalszego rozwoju gospodarki niemieckiej i uświadomienia sobie, że po pewnym czasie wzrost ten uniemożliwi wygranie wojny z Niemcami. W tej sytuacji, choć przeniesienie wojny do Skandynawii wiązało się z pewnym ryzykiem, alternatywą była jeszcze gorsza bierność. Szef francuskiego Sztabu Generalnego Gamelin rozkazał zaplanowanie operacji przeciwko ZSRR, mającej na celu prowadzenie wojny poza terytorium Francji; plany były już gotowe.
Wielka Brytania nie popierała wielu francuskich planów, m.in. ataku na pola naftowe w Baku, ataku na Petsamo przy użyciu polskich wojsk (polski rząd na uchodźstwie w Londynie był technicznie w stanie wojny z ZSRR). Jednak Wielka Brytania była również coraz bliżej otwarcia drugiego frontu przeciwko ZSRR. 5 lutego 1940 r. na wspólnej naradzie wojennej (na której Churchill był niezwykle obecny, ale nie zabierał głosu) zdecydowano zwrócić się do Norwegii i Szwecji o zgodę na operację pod dowództwem brytyjskim, podczas której siły ekspedycyjne wylądują w Norwegii i ruszą na wschód. W miarę pogarszania się sytuacji Finlandii plany francuskie stawały się coraz bardziej jednostronne. I tak na początku marca Daladier, ku zaskoczeniu Wielkiej Brytanii, ogłosił gotowość wysłania przeciwko ZSRR 50 000 żołnierzy i 100 bombowców, jeśli Finowie o to poproszą. Plany zostały anulowane po zakończeniu wojny, ku uldze wielu osób zaangażowanych w planowanie.

Koniec wojny i zawarcie pokoju

W marcu 1940 roku rząd fiński zdał sobie sprawę, że pomimo żądań dalszego oporu Finlandia nie otrzyma żadnej pomocy wojskowej poza ochotnikami i bronią od sojuszników. Po przebiciu się przez Linię Mannerheima Finlandia najwyraźniej nie była w stanie powstrzymać natarcia Armii Czerwonej. Istniała realna groźba całkowitego przejęcia kraju, po czym nastąpi albo wstąpienie do ZSRR, albo zmiana rządu na prosowiecki.
Dlatego rząd fiński zwrócił się do ZSRR z propozycją rozpoczęcia negocjacji pokojowych. 7 marca delegacja fińska przybyła do Moskwy i już 12 marca zawarto traktat pokojowy, zgodnie z którym działania wojenne zakończyły się 13 marca 1940 r. o godzinie 12.00. Pomimo tego, że Wyborg zgodnie z umową został przekazany ZSRR, rankiem 13 marca wojska radzieckie przypuściły szturm na miasto.
Wyniki wojny

Za rozpoczęcie wojny 14 grudnia 1939 r. ZSRR został wydalony z Ligi Narodów.
Na ZSRR nałożono także „embargo moralne” - zakaz dostaw technologii lotniczych ze Stanów Zjednoczonych, co negatywnie wpłynęło na rozwój radzieckiego przemysłu lotniczego, który tradycyjnie wykorzystywał amerykańskie silniki.
Kolejnym negatywnym skutkiem dla ZSRR było potwierdzenie słabości Armii Czerwonej. Według radzieckiego podręcznika historii ZSRR przed wojną fińską przewaga militarna ZSRR nawet nad tak małym krajem jak Finlandia nie była oczywista; a kraje europejskie mogły liczyć na zwycięstwo Finlandii nad ZSRR.
Choć zwycięstwo wojsk radzieckich (przesunięcie granicy) pokazało, że ZSRR nie jest słabszy od Finlandii, to informacja o stratach ZSRR, znacznie przewyższających fińskie, wzmocniła pozycję zwolenników wojny z ZSRR w Niemczech .
Związek Radziecki zdobył doświadczenie w prowadzeniu wojny zimą, na terenach zalesionych i podmokłych, doświadczenie w przełamywaniu długotrwałych fortyfikacji i walce z wrogiem przy użyciu taktyk partyzanckich.
Wszystkie oficjalnie zadeklarowane roszczenia terytorialne ZSRR zostały zaspokojone. Według Stalina, „Wojna zakończyła się w 3 miesiące i 12 dni tylko dlatego, że nasza armia wykonała dobrą robotę, ponieważ nasz boom polityczny nastawiony na Finlandię okazał się słuszny”.
ZSRR uzyskał pełną kontrolę nad wodami Jeziora Ładoga i zabezpieczył Murmańsk, który znajdował się w pobliżu terytorium Finlandii (półwysep Rybachy).
Ponadto, zgodnie z traktatem pokojowym, Finlandia przyjęła na siebie obowiązek budowy na swoim terytorium linii kolejowej łączącej Półwysep Kolski przez Alakurtti z Zatoką Botnicką (Tornio). Ale ta droga nigdy nie została zbudowana.
Traktat pokojowy przewidywał także utworzenie konsulatu sowieckiego w Mariehamn (Wyspy Alandzkie) i potwierdzono status tych wysp jako terytorium zdemilitaryzowanego.

Obywatele fińscy wyjeżdżają do Finlandii po przekazaniu części terytorium ZSRR

Niemcy były związane traktatem z ZSRR i nie mogły publicznie wspierać Finlandii, co dawały jasno do zrozumienia jeszcze przed wybuchem działań wojennych. Sytuacja uległa zmianie po poważnych porażkach Armii Czerwonej. W lutym 1940 r. Toivo Kivimäki (późniejszy ambasador) został wysłany do Berlina w celu sprawdzenia ewentualnych zmian. Stosunki były początkowo chłodne, ale zmieniły się dramatycznie, gdy Kivimäki ogłosił zamiar przyjęcia przez Finlandię pomocy od zachodnich aliantów. Na 22 lutego wysłannik fiński został pilnie umówiony na spotkanie z Hermannem Goeringiem, numerem dwa w Rzeszy. Według wspomnień R. Nordströma z końca lat czterdziestych XX w. Goering nieoficjalnie obiecał Kivimäkiemu, że Niemcy w przyszłości zaatakują ZSRR: „Pamiętaj, że powinieneś zawrzeć pokój na dowolnych warunkach. Gwarantuję, że gdy w krótkim czasie wyruszymy na wojnę z Rosją, odzyskacie wszystko z odsetkami”. Kivimäki natychmiast poinformował o tym Helsinki.
Wyniki wojny radziecko-fińskiej stały się jednym z czynników decydujących o zbliżeniu Finlandii i Niemiec; wpłynęli także na decyzję Hitlera o ataku na ZSRR. Dla Finlandii zbliżenie z Niemcami stało się sposobem na powstrzymanie rosnącej presji politycznej ze strony ZSRR. Udział Finlandii w II wojnie światowej po stronie państw Osi nazwano w fińskiej historiografii „wojną kontynuacyjną”, aby ukazać związek z wojną zimową.

Zmiany terytorialne

1. Przesmyk Karelski i Karelia Zachodnia. W wyniku utraty Przesmyku Karelskiego Finlandia utraciła dotychczasowy system obronny i zaczęła szybko budować umocnienia wzdłuż nowej granicy (Linia Salpa), przesuwając tym samym granicę z Leningradu z 18 na 150 km.
3.Część Laponii (Stara Salla).
4. Region Petsamo (Pechenga), okupowany podczas wojny przez Armię Czerwoną, wrócił do Finlandii.
5. Wyspy we wschodniej części Zatoki Fińskiej (wyspa Gogland).
6.Wynajem Półwyspu Hanko (Gangut) na 30 lat.

Finlandia ponownie zajęła te terytoria w 1941 r., na początku Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. W 1944 roku terytoria te ponownie oddały się ZSRR.
Straty fińskie
Wojskowy
Według oficjalnego oświadczenia opublikowanego w prasie fińskiej 23 maja 1940 r., całkowite nieodwracalne straty armii fińskiej podczas wojny wyniosły 19 576 zabitych i 3263 zaginionych. Razem - 22 839 osób.
Według współczesnych obliczeń:
Zabity – ok. 26 tysięcy osób (wg danych sowieckich w 1940 r. – 85 tys. osób)
Ranni - 40 tysięcy osób. (wg danych sowieckich w 1940 r. – 250 tys. osób)
Więźniowie – 1000 osób.
Tym samym całkowite straty w wojskach fińskich podczas wojny wyniosły 67 tysięcy osób. spośród około 250 tysięcy uczestników, czyli około 25%. Krótka informacja o każdej z ofiar po stronie fińskiej została opublikowana w szeregu fińskich publikacji.
Cywilny
Według oficjalnych fińskich danych podczas nalotów i bombardowań fińskich miast zginęło 956 osób, 540 zostało ciężko, a 1300 lekko rannych, zniszczeniu uległo 256 kamiennych i około 1800 drewnianych budynków.

Straty ZSRR

Oficjalne dane dotyczące ofiar sowieckich w wojnie zostały ogłoszone na posiedzeniu Rady Najwyższej ZSRR w dniu 26 marca 1940 r.: 48 475 zabitych i 158 863 rannych, chorych i odmrożonych.

Pomnik poległych w wojnie radziecko-fińskiej (Sankt Petersburg, niedaleko Wojskowej Akademii Medycznej).

pomnik wojenny

(patrz początek w poprzednich 3 publikacjach)

73 lata temu zakończyła się jedna z najbardziej nienagłośnionych wojen, w których wzięło udział nasze państwo. Wojna radziecko-fińska 1940 r., zwana także „zimą”, kosztowała nasze państwo bardzo drogo. Według spisów imiennych sporządzonych przez aparat personalny Armii Czerwonej już w latach 1949-1951, łączna liczba bezpowrotnych strat wyniosła 126 875 osób. Strona fińska w tym konflikcie straciła 26 662 osób. Zatem współczynnik strat wynosi 1 do 5, co wyraźnie wskazuje na niską jakość zarządzania, uzbrojenia i umiejętności Armii Czerwonej. Jednak pomimo tak wysokiego poziomu strat Armia Czerwona wykonała wszystkie swoje zadania, choć z pewnymi korektami.

Tak więc na początkowym etapie tej wojny rząd radziecki był pewien wczesnego zwycięstwa i całkowitego zdobycia Finlandii. Bazując na takich perspektywach, władze radzieckie utworzyły „rząd Fińskiej Republiki Demokratycznej”, na którego czele stał Otto Kuusinen, były poseł na Sejm Fiński, delegat II Międzynarodówki. Jednak w miarę postępu działań wojennych apetyty musiały zostać zmniejszone i zamiast premiera Finlandii Kuusinen otrzymał stanowisko przewodniczącego prezydium Rady Najwyższej nowo utworzonej Karelsko-Fińskiej SRR, która istniała do 1956 r. i pozostała szef Rady Najwyższej Karelskiej Autonomicznej Socjalistycznej Republiki Radzieckiej.

Pomimo faktu, że całe terytorium Finlandii nigdy nie zostało podbite przez wojska radzieckie, ZSRR otrzymał znaczne zdobycze terytorialne. Z nowych terytoriów i już istniejącej Karelskiej Republiki Autonomicznej powstała szesnasta republika w ramach ZSRR - Karelo-Fińska SRR.

Przeszkodą i powodem rozpoczęcia wojny – granica radziecko-fińska w obwodzie leningradzkim została przesunięta o 150 kilometrów. Całe północne wybrzeże Jeziora Ładoga stało się częścią Związku Radzieckiego, a zbiornik ten stał się wewnętrznym obszarem ZSRR. Ponadto część Laponii i wysp we wschodniej części Zatoki Fińskiej trafiła do ZSRR. Półwysep Hanko, będący swego rodzaju kluczem do Zatoki Fińskiej, został wydzierżawiony ZSRR na 30 lat. Radziecka baza morska na tym półwyspie istniała na początku grudnia 1941 roku. 25 czerwca 1941 r., trzy dni po ataku nazistowskich Niemiec, Finlandia wypowiedziała wojnę ZSRR i tego samego dnia wojska fińskie rozpoczęły działania wojenne przeciwko sowieckiemu garnizonowi Hanko. Obrona tego terytorium trwała do 2 grudnia 1941 roku. Obecnie Półwysep Hanko należy do Finlandii. Podczas wojny zimowej wojska radzieckie zajęły obwód Peczenga, który przed rewolucją 1917 r. był częścią obwodu archangielskiego. Po przeniesieniu tego obszaru do Finlandii w 1920 r. odkryto tam duże złoża niklu. Zagospodarowaniem złóż zajmowały się firmy francuskie, kanadyjskie i brytyjskie. W dużej mierze ze względu na fakt, że kopalnie niklu były kontrolowane przez kapitał zachodni, w celu utrzymania dobrych stosunków z Francją i Wielką Brytanią po wojnie fińskiej, teren ten został przeniesiony z powrotem do Finlandii. W 1944 r., po zakończeniu operacji Petsamo-Kirkines, Peczenga została zajęta przez wojska radzieckie, a następnie stała się częścią obwodu murmańskiego.

Finowie walczyli bezinteresownie, a efektem ich oporu były nie tylko duże straty personelu Armii Czerwonej, ale także znaczne straty w sprzęcie wojskowym. Armia Czerwona straciła 640 samolotów, Finowie zestrzelili 1800 czołgów - a wszystko to pomimo całkowitej dominacji radzieckiego lotnictwa w powietrzu i faktycznego braku artylerii przeciwpancernej wśród Finów. Jednak bez względu na to, jakie egzotyczne metody walki z radzieckimi czołgami wymyśliły wojska fińskie, szczęście było po stronie „dużych batalionów”.

Cała nadzieja fińskiego kierownictwa tkwiła w formule „Zachód nam pomoże”. Jednak nawet najbliżsi sąsiedzi udzielili Finlandii raczej symbolicznej pomocy. Ze Szwecji przybyło 8 tys. nieprzeszkolonych ochotników, ale jednocześnie Szwecja odmówiła przepuszczenia przez swoje terytorium 20 tys. internowanych polskich żołnierzy, gotowych walczyć po stronie Finlandii. Norwegię reprezentowało 725 ochotników, a do walki z ZSRR zamierzało także przystąpić 800 Duńczyków. Hitler także ponownie potknął się o Mannerheim: nazistowski przywódca zakazał tranzytu sprzętu i ludzi przez terytorium Rzeszy. Z Wielkiej Brytanii przybyło kilka tysięcy ochotników (choć w podeszłym wieku). Do Finlandii przybyło w sumie 11,5 tys. ochotników, co nie mogło poważnie naruszyć równowagi sił.

Ponadto wykluczenie ZSRR z Ligi Narodów powinno było przynieść moralną satysfakcję stronie fińskiej. Jednakże ta międzynarodowa organizacja była jedynie żałosnym prekursorem współczesnej ONZ. W sumie obejmowało 58 państw, a w różnych latach, z różnych powodów, takie kraje jak Argentyna (wystąpiła w latach 1921-1933), Brazylia (wystąpiła w 1926 r.), Rumunia (wystąpiła w 1940 r.), Czechosłowacja (członkostwo wygasło w marcu 15.1939) i tak dalej. Generalnie można odnieść wrażenie, że państwa uczestniczące w Lidze Narodów nie robiły nic innego, jak tylko do niej wchodziły lub wychodziły. Za wykluczeniem Związku Radzieckiego jako agresora szczególnie aktywnie opowiadały się takie kraje „blisko” Europy, jak Argentyna, Urugwaj i Kolumbia, natomiast najbliżsi sąsiedzi Finlandii: Dania, Szwecja i Norwegia wręcz przeciwnie, oświadczyły, że nie będą wspierać żadnego sankcje wobec ZSRR. Nie będąc poważną instytucją międzynarodową, Liga Narodów została rozwiązana w 1946 roku i, jak na ironię, przewodniczący szwedzkiego Storing (parlamentu) Hambro, ten sam, który miał odczytać decyzję o wykluczeniu ZSRR, na ostatecznym zgromadzeniu Liga Narodów ogłosiła pozdrowienia dla krajów założycieli ONZ, wśród których był Związek Radziecki, na którego czele wciąż stał Józef Stalin.

Dostawy broni i amunicji do Phillandu z krajów europejskich opłacane były monetami i po zawyżonych cenach, co przyznał sam Mannerheim. W wojnie radziecko-fińskiej zyski przyniosły koncerny Francji (która jednocześnie zdołała sprzedać broń obiecującemu sojusznikowi Hitlera, Rumunii) i Wielkiej Brytanii, która szczerze sprzedała Finom przestarzałą broń. Oczywisty przeciwnik sojuszników anglo-francuskich Włochy sprzedały Finlandii 30 samolotów i dział przeciwlotniczych. Węgry, które wówczas walczyły po stronie Osi, sprzedawały działa przeciwlotnicze, moździerze i granaty, a Belgia, która niedługo później znalazła się pod atakiem Niemiec, sprzedawała amunicję. Jej najbliższy sąsiad, Szwecja, sprzedała Finlandii 85 dział przeciwpancernych, pół miliona sztuk amunicji, benzynę i 104 sztuki broni przeciwlotniczej. Fińscy żołnierze walczyli w płaszczach wykonanych z sukna zakupionego w Szwecji. Część z tych zakupów została opłacona pożyczką w wysokości 30 milionów dolarów udzieloną przez Stany Zjednoczone. Najciekawsze jest to, że większość sprzętu dotarła „na końcu” i nie zdążyła wziąć udziału w działaniach wojennych podczas wojny zimowej, ale najwyraźniej Finlandia z powodzeniem wykorzystała go już podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej w sojuszu z Nazistowskie Niemcy.

W ogóle można odnieść wrażenie, że w tym czasie (zima 1939-1940) czołowe mocarstwa europejskie: ani Francja, ani Wielka Brytania nie zdecydowały jeszcze, z kim będą musiały walczyć w ciągu najbliższych kilku lat. W każdym razie szef brytyjskiego Departamentu Północy Laurencollier uważał, że cele Niemiec i Wielkiej Brytanii w tej wojnie mogą być wspólne, a według naocznych świadków - sądząc po francuskich gazetach tej zimy, wydawało się, że Francja był w stanie wojny ze Związkiem Radzieckim, a nie z Niemcami. Wspólna brytyjsko-francuska Rada Wojenna podjęła decyzję 5 lutego 1940 r. o zwróceniu się do rządów Norwegii i Szwecji z prośbą o udostępnienie terytorium Norwegii na potrzeby lądowania Brytyjskich Sił Ekspedycyjnych. Ale nawet Brytyjczycy byli zaskoczeni oświadczeniem francuskiego premiera Daladiera, który jednostronnie ogłosił, że jego kraj jest gotowy wysłać na pomoc Finlandii 50 tysięcy żołnierzy i sto bombowców. Notabene plany prowadzenia wojny z ZSRR, który w tamtym czasie był oceniany przez Brytyjczyków i Francuzów jako znaczącego dostawcę surowców strategicznych do Niemiec, rozwinęły się jeszcze po podpisaniu pokoju między Finlandią a ZSRR. Już 8 marca 1940 r., na kilka dni przed zakończeniem wojny radziecko-fińskiej, brytyjski Komitet Szefów Sztabów opracował memorandum opisujące przyszłe działania militarne sojuszników brytyjsko-francuskich przeciwko ZSRR. Działania bojowe zaplanowano na szeroką skalę: na północy w obwodzie Pechenga-Petsamo, na kierunku Murmańsk, na Archangielsku, na Dalekim Wschodzie i na kierunku południowym - w rejonie Baku, Groznego i Batumi . W planach tych ZSRR był uważany za strategicznego sojusznika Hitlera, dostarczającego mu strategiczne surowce – ropę naftową. Według francuskiego generała Weyganda strajk powinien był zostać przeprowadzony w czerwcu-lipcu 1940 r. Jednak już pod koniec kwietnia 1940 r. brytyjski premier Neville Chamberlain przyznał, że Związek Radziecki zachowuje ścisłą neutralność i nie ma powodu do ataku.Ponadto już w czerwcu 1940 r. niemieckie czołgi wkroczyły do ​​Paryża i wtedy właśnie wspólne plany francusko-brytyjskie zostały zdobyte przez wojska Hitlera.

Jednak wszystkie te plany pozostały tylko na papierze i przez ponad sto dni wojny radziecko-fińskiej mocarstwa zachodnie nie udzieliły znaczącej pomocy. Właściwie Finlandia została w czasie wojny postawiona w beznadziejnej sytuacji przez swoich najbliższych sąsiadów – Szwecję i Norwegię. Z jednej strony Szwedzi i Norwegowie werbalnie wyrazili całe swoje poparcie dla Finów, zezwalając swoim ochotnikom na udział w działaniach wojennych po stronie wojsk fińskich, ale z drugiej strony kraje te zablokowały decyzję, która faktycznie mogłaby zmienić kurs wojny. Rządy Szwecji i Norwegii odrzuciły prośbę mocarstw zachodnich o udostępnienie ich terytorium do tranzytu personelu wojskowego i ładunku wojskowego, w przeciwnym razie zachodnie siły ekspedycyjne nie byłyby w stanie dotrzeć na teatr działań.

Nawiasem mówiąc, wydatki wojskowe Finlandii w okresie przedwojennym zostały obliczone właśnie na podstawie możliwej zachodniej pomocy wojskowej. Fortyfikacje na Linii Mannerheima w latach 1932 - 1939 wcale nie były główną pozycją fińskich wydatków wojskowych. Zdecydowana większość z nich została ukończona do 1932 roku, a w następnym okresie gigantyczny (w ujęciu względnym wynoszącym 25 procent całego fińskiego budżetu) fiński budżet wojskowy był kierowany m.in. baz, magazynów i lotnisk. W ten sposób fińskie lotniska wojskowe mogły pomieścić dziesięć razy więcej samolotów, niż służyło wówczas Fińskim Siłom Powietrznym. Jest oczywiste, że cała fińska infrastruktura wojskowa była przygotowywana dla zagranicznych sił ekspedycyjnych. Zazwyczaj masowe napełnianie fińskich magazynów brytyjskim i francuskim sprzętem wojskowym rozpoczęło się po zakończeniu wojny zimowej, a cała ta masa towarów, prawie w całości, wpadła następnie w ręce nazistowskich Niemiec.

Rzeczywiste działania wojskowe wojsk radzieckich rozpoczęły się dopiero po otrzymaniu przez kierownictwo radzieckie gwarancji od Wielkiej Brytanii o nieingerencji w przyszły konflikt radziecko-fiński. Zatem los Finlandii w wojnie zimowej został przesądzony właśnie przez to stanowisko zachodnich sojuszników. Stany Zjednoczone zajęły podobne dwulicowe stanowisko. Pomimo tego, że amerykański ambasador w ZSRR Steinhardt dosłownie wpadł w histerię, żądając nałożenia sankcji na Związek Radziecki, wydalenia obywateli radzieckich z terytorium USA i zamknięcia Kanału Panamskiego dla przepływu naszych statków, prezydent USA Franklin Roosevelt ograniczył się jedynie do wprowadzenia „embargo moralnego”.

Angielski historyk E. Hughes ogólnie określił wsparcie Francji i Wielkiej Brytanii dla Finlandii w czasie, gdy kraje te były już w stanie wojny z Niemcami, jako „produkt domu wariatów”. Można odnieść wrażenie, że kraje zachodnie były nawet gotowe zawrzeć sojusz z Hitlerem tylko po to, aby Wehrmacht poprowadził krucjatę Zachodu przeciwko ZSRR. Premier Francji Daladier przemawiając w parlamencie po zakończeniu wojny radziecko-fińskiej powiedział, że wyniki wojny zimowej są dla Francji hańbą, a dla Rosji „wielkim zwycięstwem”.

Wydarzenia i konflikty zbrojne końca lat 30. XX wieku, w których brał udział Związek Radziecki, stały się epizodami historii, w których ZSRR po raz pierwszy zaczął być podmiotem polityki międzynarodowej. Wcześniej nasz kraj był postrzegany jako „straszne dziecko”, niezrealizowany dziwak, chwilowe nieporozumienie. Nie powinniśmy też przeceniać potencjału gospodarczego Rosji Sowieckiej. W 1931 roku Stalin na konferencji robotników przemysłowych powiedział, że ZSRR jest 50-100 lat za krajami rozwiniętymi i że ten dystans nasz kraj musi pokonać w ciągu dziesięciu lat: „Albo to zrobimy, albo zostaniemy zmiażdżeni. ” Związkowi Radzieckiemu do 1941 roku nie udało się całkowicie wyeliminować luki technologicznej, ale nie dało się już nas zmiażdżyć. W miarę uprzemysłowienia ZSRR stopniowo zaczął pokazywać zęby społeczności zachodniej, zaczynając bronić własnych interesów, w tym za pomocą środków zbrojnych. Przez cały koniec lat trzydziestych ZSRR odrabiał straty terytorialne powstałe w wyniku upadku Imperium Rosyjskiego. Rząd radziecki metodycznie przesuwał granice państwowe coraz dalej poza Zachód. Wiele zdobyczy dokonano niemal bezkrwawo, głównie metodami dyplomatycznymi, jednak przesunięcie granicy z Leningradu kosztowało naszą armię życie wielu tysięcy żołnierzy. Jednak o takim przeniesieniu w dużej mierze przesądził fakt, że podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej armia niemiecka utknęła na rosyjskich otwartych przestrzeniach i ostatecznie hitlerowskie Niemcy zostały pokonane.

Po prawie półwieczu ciągłych wojen, w wyniku II wojny światowej, stosunki między naszymi krajami uległy normalizacji. Fińscy naród i ich rząd zdali sobie sprawę, że lepiej dla ich kraju działać jako mediator między światami kapitalizmu i socjalizmu, a nie być kartą przetargową w geopolitycznych grach światowych przywódców. Co więcej, fińskie społeczeństwo przestało czuć się awangardą świata zachodniego, wezwaną do powstrzymania „komunistycznego piekła”. Takie stanowisko sprawiło, że Finlandia stała się jednym z najbogatszych i najszybciej rozwijających się krajów europejskich.

75 lat temu, 30 listopada 1939 roku, rozpoczęła się wojna zimowa (wojna radziecko-fińska). Wojna zimowa była przez długi czas prawie nieznana narodowi rosyjskiemu. W latach 80. i 90. XX wieku, kiedy można było bezkarnie bluźnić historii Rosji i ZSRR, dominował pogląd, że „cholerny Stalin” chciał zagarnąć „niewinną” Finlandię, ale mały, ale dumny naród północy walczył z północne „imperium zła”. Tym samym Stalina obwiniano nie tylko za wojnę radziecko-fińską 1939–1940, ale także za to, że Finlandia została „zmuszona” do zawarcia sojuszu z Niemcami hitlerowskimi, aby przeciwstawić się „agresji” Związku Radzieckiego.

Wiele książek i artykułów potępiało sowiecki Mordor, który zaatakował małą Finlandię. Przytaczali absolutnie fantastyczne liczby dotyczące strat sowieckich, doniesienia o bohaterskich fińskich strzelcach maszynowych i snajperach, głupocie sowieckich generałów i wiele innych. Całkowicie zaprzeczono wszelkim uzasadnionym powodom działań Kremla. Mówią, że za wszystko winny jest irracjonalny gniew „krwawego dyktatora”.

Aby zrozumieć, dlaczego Moskwa poszła na tę wojnę, należy pamiętać historię Finlandii. Plemiona fińskie od dawna znajdują się na peryferiach państwa rosyjskiego i królestwa szwedzkiego. Niektórzy z nich weszli w skład Rusi i stali się „Rosjanami”. Rozdrobnienie i osłabienie Rusi doprowadziło do tego, że plemiona fińskie zostały podbite i zniewolone przez Szwecję. Szwedzi prowadzili politykę kolonizacyjną w tradycji Zachodu. Finlandia nie miała autonomii administracyjnej ani nawet kulturalnej. Językiem urzędowym był szwedzki, którym posługiwała się szlachta i cała wykształcona część społeczeństwa.

Rosja , odbierając Finlandię Szwecji w 1809 r., zasadniczo dał Finom państwowość, pozwolił im stworzyć podstawowe instytucje państwowe i stworzyć gospodarkę narodową. Finlandia otrzymała w ramach Rosji własne władze, walutę, a nawet armię. Jednocześnie Finowie nie płacili ogólnych podatków i nie walczyli za Rosję. Język fiński, zachowując status języka szwedzkiego, otrzymał status języka państwowego. Władze Imperium Rosyjskiego praktycznie nie ingerowały w sprawy Wielkiego Księstwa Finlandii. Polityka rusyfikacji w Finlandii przez długi czas nie była prowadzona (niektóre elementy pojawiły się dopiero w późniejszym okresie, ale było już za późno). Faktycznie zakazano przesiedlania Rosjan do Finlandii. Co więcej, Rosjanie zamieszkujący Wielkie Księstwo znajdowali się w nierównej sytuacji w stosunku do miejscowej ludności. Ponadto w 1811 r. prowincję Wyborg przeniesiono do Wielkiego Księstwa, które obejmowało ziemie zdobyte przez Rosję od Szwecji w XVIII wieku. Ponadto Wyborg miał duże znaczenie militarno-strategiczne w stosunku do stolicy Imperium Rosyjskiego – Sankt Petersburga. Tym samym Finowie w rosyjskim „więzieniu narodów” żyli lepiej niż sami Rosjanie, którzy znosili wszelkie trudy budowy imperium i jego obrony przed licznymi wrogami.

Upadek Imperium Rosyjskiego dał Finlandii niepodległość. Finlandia podziękowała Rosji, wchodząc w sojusz najpierw z Niemcami cesarskimi, a następnie z mocarstwami Ententy ( więcej szczegółów w serii artykułów - Jak Rosja stworzyła państwowość fińską; Część 2; Finlandia sprzymierzyła się z Niemcami cesarza przeciwko Rosji; Część 2; Finlandia jest w sojuszu z Ententą przeciwko Rosji. Pierwsza wojna radziecko-fińska; Część 2 ). W przededniu II wojny światowej Finlandia zajmowała wrogie stanowisko wobec Rosji, skłaniając się ku sojuszowi z III Rzeszą.

Większość obywateli Rosji kojarzy Finlandię z „małym, przytulnym krajem europejskim”, ze spokojnymi i kulturalnymi mieszkańcami. Sprzyjała temu swoista „poprawność polityczna” wobec Finlandii, która panowała w późnej propagandzie sowieckiej. Finlandia po klęsce w wojnie 1941-1944 wyciągnęła dobrą lekcję i wyciągnęła maksymalne korzyści z bliskości ogromnego Związku Radzieckiego. Dlatego ZSRR nie pamiętał, że Finowie zaatakowali ZSRR trzykrotnie w latach 1918, 1921 i 1941. Woleli o tym zapomnieć w imię dobrych relacji.

Finlandia nie była pokojowym sąsiadem Rosji Sowieckiej.Oddzielenie Finlandii od Rosji nie było pokojowe. Rozpoczęła się wojna domowa między Białymi i Czerwonymi Finami. Biali byli wspierani przez Niemcy. Rząd radziecki powstrzymywał się od szerokiego wsparcia dla Czerwonych. Dlatego przy pomocy Niemców Biali Finowie zdobyli przewagę. Zwycięzcy stworzyli sieć obozów koncentracyjnych i rozpętali Biały Terror, podczas którego zginęło dziesiątki tysięcy ludzi (w samych walkach po obu stronach zginęło zaledwie kilka tysięcy osób).Oprócz Czerwonych i ich zwolenników Finowie „oczyścili” społeczność rosyjską w Finlandii.Co więcej, większość Rosjan w Finlandii, w tym uchodźcy z Rosji, którzy uciekli przed bolszewikami, nie wspierała Czerwonych i władzy sowieckiej. Byli oficerowie armii carskiej, ich rodziny, przedstawiciele burżuazji, inteligencji, liczni studenci, cała ludność rosyjska bez wyjątku, kobiety, starcy i dzieci . Skonfiskowano znaczny majątek materialny należący do Rosjan.

Finowie zamierzali osadzić na tronie Finlandii króla niemieckiego. Jednak porażka Niemiec w wojnie doprowadziła do tego, że Finlandia stała się republiką. Następnie Finlandia zaczęła skupiać się na mocarstwach Ententy. Finlandia nie była usatysfakcjonowana niepodległością, elita fińska chciała więcej, rościła sobie pretensje do rosyjskiej Karelii, Półwyspu Kolskiego, a najbardziej radykalne postacie planowały budowę „Wielkiej Finlandii” z włączeniem Archangielska i ziem rosyjskich aż po północną część kraju. Ural, Ob i Jenisej (Ural i Zachodnia Syberia są uważane za ojczyznę przodków rodziny języków ugrofińskich).

Przywódcy Finlandii, podobnie jak Polski, nie byli zadowoleni z istniejących granic i przygotowywali się do wojny. Polska miała roszczenia terytorialne do prawie wszystkich swoich sąsiadów - Litwy, ZSRR, Czechosłowacji i Niemiec, polscy panowie marzyli o przywróceniu wielkiej potęgi „od morza do morza”. W Rosji mniej więcej o tym wiedzą. Ale niewiele osób wie, że fińska elita szalała na punkcie podobnego pomysłu, stworzenia „Wielkiej Finlandii”. Elita rządząca również postawiła sobie za cel utworzenie Wielkiej Finlandii. Finowie nie chcieli wiązać się ze Szwedami, ale rościli sobie prawa do ziem sowieckich, większych niż sama Finlandia. Radykałowie mieli nieograniczone apetyty, sięgające aż do Uralu i dalej do Ob i Jeniseju.

A najpierw chcieli schwytać Karelię. Rosja Radziecka została rozdarta przez wojnę domową, a Finowie chcieli to wykorzystać. I tak w lutym 1918 r. generał K. Mannerheim oświadczył, że „nie schowa miecza, dopóki Wschodnia Karelia nie zostanie wyzwolona spod rąk bolszewików”. Mannerheim planował zajęcie ziem rosyjskich na linii Morze Białe – Jezioro Onega – Rzeka Svir – Jezioro Ładoga, co miało ułatwić obronę nowych ziem. Planowano także włączenie regionu Pechenga (Petsamo) i Półwyspu Kolskiego do Wielkiej Finlandii. Chcieli oddzielić Piotrogród od Rosji Sowieckiej i uczynić z niego „wolne miasto”, na wzór Gdańska. 15 maja 1918 roku Finlandia wypowiedziała wojnę Rosji. Jeszcze przed oficjalnym wypowiedzeniem wojny fińskie oddziały ochotnicze zaczęły podbijać wschodnią Karelię.

Rosja Sowiecka była zajęta walką na innych frontach, więc nie miała siły pokonać bezczelnego sąsiada. Jednak fińska ofensywa na Pietrozawodsk i Ołoniec oraz kampania przeciwko Piotrogrodowi przez Przesmyk Karelski nie powiodły się. A po klęsce białej armii Judenicza Finowie musieli zawrzeć pokój. Od 10 do 14 lipca 1920 roku w Tartu trwały negocjacje pokojowe. Finowie zażądali przekazania im Karelii, ale strona radziecka odmówiła. Latem Armia Czerwona wyparła ostatnie wojska fińskie z terytorium Karelii. Finowie posiadali tylko dwóch volostów – Rebolę i Porosozero. To sprawiło, że byli bardziej przychylni. Nie było już nadziei na pomoc Zachodu, mocarstwa Ententy już zdały sobie sprawę, że interwencja w Rosji Sowieckiej nie powiodła się. 14 października 1920 r. podpisano traktat pokojowy w Tartu między RFSRR a Finlandią. Finom udało się zdobyć volost Pechenga, zachodnią część półwyspu Rybachy oraz większość półwyspu Sredny i wysp, na zachód od linii granicznej na Morzu Barentsa. Rebola i Porosozero wrócili do Rosji.

To nie zadowoliło Helsinek. Nie porzucono planów budowy „Wielkiej Finlandii”, a jedynie przełożono je na później. W 1921 r. Finlandia ponownie próbowała rozwiązać kwestię karelską siłą. Fińskie oddziały ochotnicze, nie wypowiadając wojny, najechały terytorium ZSRR i rozpoczęła się druga wojna radziecko-fińska. Siły radzieckie w lutym 1922 r w pełni wyzwolił terytorium Karelii od najeźdźców. W marcu podpisano porozumienie o podjęciu działań zapewniających nienaruszalność granicy radziecko-fińskiej.

Ale nawet po tej porażce Finowie nie ostygli. Sytuacja na granicy fińskiej była stale napięta. Wielu, pamiętając ZSRR, wyobraża sobie ogromną potężną potęgę, która pokonała III Rzeszę, zajęła Berlin, wysłała pierwszego człowieka w kosmos i wstrząsnęła całym zachodnim światem. Na przykład, jak mała Finlandia mogła zagrozić ogromnemu północnemu „imperium zła”. Jednak ZSRR 1920-1930. była wielką potęgą jedynie pod względem terytorium i potencjału. Rzeczywista polityka Moskwy w tym czasie była niezwykle ostrożna. Tak naprawdę przez dość długi czas Moskwa, aż do momentu, gdy stała się silniejsza, prowadziła niezwykle elastyczną politykę, najczęściej poddając się i nie wpadając w kłopoty.

Japończycy na przykład dość długo plądrowali nasze wody u wybrzeży Półwyspu Kamczatka. Pod ochroną swoich okrętów wojennych japońscy rybacy nie tylko całkowicie złowili wszystkie żywe stworzenia z naszych wód o wartości milionów rubli w złocie, ale także swobodnie wylądowali na naszych brzegach w celu napraw, przetwórstwa ryb, uzyskania świeżej wody itp. Przed Khasanem i Khalkinem Golem , kiedy ZSRR urósł w siłę dzięki udanej industrializacji, otrzymał potężny kompleks wojskowo-przemysłowy i silne siły zbrojne, dowódcy Czerwoni otrzymali surowe rozkazy, aby powstrzymać wojska japońskie tylko na ich terytorium, bez przekraczania granicy. Podobna sytuacja miała miejsce na północy Rosji, gdzie norwescy rybacy prowadzili połowy na wodach wewnętrznych ZSRR. A kiedy radziecka straż graniczna próbowała protestować, Norwegia wprowadziła okręty wojenne na Morze Białe.

Oczywiście Finlandia nie chciała już samotnie walczyć z ZSRR. Finlandia stała się przyjacielem każdego mocarstwa wrogiego Rosji. Jak zauważył pierwszy fiński premier Per Evind Svinhuvud: „Każdy wróg Rosji musi zawsze być przyjacielem Finlandii”. Na tym tle Finlandia zaprzyjaźniła się nawet z Japonią. Do Finlandii na staże zaczęli przyjeżdżać japońscy oficerowie. W Finlandii, podobnie jak w Polsce, obawiali się jakiegokolwiek wzmocnienia ZSRR, gdyż ich kierownictwo opierało swoje kalkulacje na fakcie, że wojna między jakimś wielkim mocarstwem zachodnim a Rosją jest nieunikniona (lub wojna między Japonią a ZSRR), a mogliby czerpać zyski z ziem rosyjskich. W Finlandii prasa była stale wrogo nastawiona do ZSRR, prowadząc niemal otwartą propagandę na rzecz ataku na Rosję i zajęcia jej terytoriów. Na granicy radziecko-fińskiej nieustannie dochodziło do wszelkiego rodzaju prowokacji na lądzie, morzu i w powietrzu.

Gdy nadzieje na rychły konflikt między Japonią a ZSRR nie spełniły się, fińskie kierownictwo zdecydowało się na ścisły sojusz z Niemcami. Obydwa kraje łączy ścisła współpraca wojskowo-techniczna. Za zgodą Finlandii utworzono w kraju niemiecki ośrodek wywiadu i kontrwywiadu („Bureau Cellarius”). Jego głównym zadaniem było prowadzenie prac wywiadowczych przeciwko ZSRR. Przede wszystkim Niemców interesowały dane dotyczące Floty Bałtyckiej, formacji Leningradzkiego Okręgu Wojskowego i przemysłu w północno-zachodniej części ZSRR. Na początku 1939 roku Finlandia przy pomocy niemieckich specjalistów zbudowała sieć lotnisk wojskowych, która była w stanie przyjąć 10 razy więcej samolotów niż fińskie siły powietrzne. Bardzo znamienne jest również to, że jeszcze przed wybuchem wojny 1939-1940. Fińska swastyka była znakiem rozpoznawczym fińskich sił powietrznych i sił pancernych.

Tak więc na początku wielkiej wojny w Europie mieliśmy na północno-zachodnich granicach wyraźnie wrogie, agresywne państwo, którego elita marzyła o budowie „Wielkiej Finlandii kosztem ziem rosyjskich (sowieckich) i była gotowa zostać przyjaźnić się z jakimkolwiek potencjalnym wrogiem ZSRR. Helsinki były gotowe walczyć z ZSRR zarówno w sojuszu z Niemcami i Japonią, jak i przy pomocy Anglii i Francji.

Radzieccy przywódcy wszystko doskonale rozumieli i widząc zbliżanie się nowej wojny światowej, starali się zabezpieczyć północno-zachodnie granice. Szczególne znaczenie miał Leningrad – druga stolica ZSRR, potężny ośrodek przemysłowy, naukowy i kulturalny, a także główna baza Floty Bałtyckiej. Fińska artyleria dalekiego zasięgu mogła ostrzeliwać miasto z jego granicy, a siły lądowe mogły dotrzeć do Leningradu jedną serią. Flota potencjalnego wroga (Niemiec lub Anglii i Francji) mogłaby z łatwością przedostać się do Kronsztadu, a następnie Leningradu. Aby chronić miasto, konieczne było przesunięcie granicy lądowej na ląd, a także przywrócenie odległej linii obrony u wejścia do Zatoki Fińskiej, zyskując miejsce na fortyfikacje na północnym i południowym brzegu. Największa flota Związku Radzieckiego, Bałtycka, została faktycznie zablokowana we wschodniej części Zatoki Fińskiej. Flota Bałtycka miała jedną bazę – Kronsztad. Kronsztad i statki radzieckie mogą zostać trafione działami dalekiego zasięgu fińskiej obrony wybrzeża. Ta sytuacja nie mogła zadowolić sowieckich przywódców.

Sprawę z Estonią rozwiązano pokojowo. We wrześniu 1939 roku pomiędzy ZSRR a Estonią została zawarta umowa o wzajemnej pomocy. Do Estonii wprowadzono radziecki kontyngent wojskowy. ZSRR otrzymał prawa do tworzenia baz wojskowych na wyspach Ezel i Dago, Paldiski i Haapsalu.

Nie udało się dojść do polubownego porozumienia z Finlandią. Chociaż negocjacje rozpoczęły się w 1938 r. Moskwa próbowała dosłownie wszystkiego. Zaproponowała zawarcie umowy o wzajemnej pomocy i wspólną obronę strefy Zatoki Fińskiej, dając ZSRR możliwość utworzenia bazy na wybrzeżu Finlandii (Półwysep Hanko), sprzedaży lub dzierżawy kilku wysp w Zatoce Fińskiej. Proponowano także przesunięcie granicy w pobliże Leningradu. W ramach rekompensaty Związek Radziecki zaoferował znacznie większe terytoria Karelii Wschodniej, preferencyjne pożyczki, korzyści gospodarcze itp. Wszystkie propozycje spotkały się jednak z kategoryczną odmową ze strony fińskiej. Nie sposób nie zauważyć podżegającej roli Londynu. Brytyjczycy powiedzieli Finom, że należy zająć zdecydowane stanowisko i nie ulegać naciskom Moskwy. To dało Helsinkom nadzieję.

W Finlandii rozpoczęła się powszechna mobilizacja i ewakuacja ludności cywilnej z terenów przygranicznych. W tym samym czasie doszło do aresztowań działaczy lewicy. Incydenty na granicy stają się coraz częstsze. Tak więc 26 listopada 1939 r. w pobliżu wsi Maynila doszło do zdarzenia granicznego. Według danych sowieckich fińska artyleria ostrzeliwała terytorium ZSRR. Strona fińska za winnego prowokacji uznała ZSRR. 28 listopada rząd radziecki ogłosił wypowiedzenie układu o nieagresji z Finlandią. 30 listopada rozpoczęła się wojna. Znane są jego wyniki. Moskwa rozwiązała problem zapewnienia bezpieczeństwa Leningradu i Floty Bałtyckiej. Można powiedzieć, że tylko dzięki wojnie zimowej wróg nie był w stanie zdobyć drugiej stolicy Związku Radzieckiego podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.

Obecnie Finlandia ponownie dryfuje w stronę Zachodu, NATO, dlatego warto się temu uważnie przyglądać. „Przytulny i kulturalny” kraj może ponownie przypomnieć sobie plany „Wielkiej Finlandii” aż po północny Ural. Finlandia i Szwecja myślą o przystąpieniu do NATO, a państwa bałtyckie i Polska dosłownie na naszych oczach zamieniają się w wysuniętą odskocznię NATO do agresji przeciwko Rosji. A Ukraina staje się narzędziem wojny z Rosją w kierunku południowo-zachodnim.

Wojna radziecko-fińska 1939–40 (inna nazwa to Wojna zimowa) trwała od 30 listopada 1939 do 12 marca 1940.

Formalną przyczyną działań wojennych był tzw. incydent w Mainili – ostrzał artyleryjski z terytorium Finlandii sowieckiej straży granicznej we wsi Mainila na Przesmyku Karelskim, który według strony sowieckiej miał miejsce 26 listopada 1939 r. Strona fińska kategorycznie zaprzeczyła jakiemukolwiek udziałowi w ostrzale. Dwa dni później, 28 listopada, ZSRR wypowiedział radziecko-fiński pakt o nieagresji zawarty w 1932 r., a 30 listopada rozpoczęły się działania wojenne.

U podstaw konfliktu leżało wiele czynników, a jednym z nich był fakt, że w latach 1918-22 Finlandia dwukrotnie zaatakowała terytorium RFSRR. W wyniku Traktatu Pokojowego w Tartu z 1920 r. i Porozumienia Moskiewskiego w sprawie podjęcia środków zapewniających nienaruszalność granicy radziecko-fińskiej z 1922 r. pomiędzy rządami RFSRR i Finlandii, pierwotny rosyjski obwód Peczyneg (Petsamo) i część Półwyspy Sredny i Rybachy zostały przeniesione do Finlandii.

Pomimo podpisania w 1932 roku Paktu o Nieagresji pomiędzy Finlandią a ZSRR, stosunki między obydwoma krajami były dość napięte. W Finlandii obawiano się, że prędzej czy później wielokrotnie wzmacniający się od 1922 roku Związek Radziecki będzie chciał zwrócić swoje terytoria, a w ZSRR obawiano się, że Finlandia, podobnie jak w 1919 roku (kiedy brytyjskie kutry torpedowe zaatakowały Kronsztad z fińskich portów ), mógłby oddać swoje terytorium innemu nieprzyjaznemu państwu do ataku. Sytuację pogarszał fakt, że drugie co do ważności miasto ZSRR, Leningrad, znajdowało się zaledwie 32 km od granicy radziecko-fińskiej.

W tym okresie w Finlandii zakazano działalności Partii Komunistycznej i prowadzono tajne konsultacje z rządami Polski i krajów bałtyckich w sprawie wspólnych działań na wypadek wojny z ZSRR. W 1939 roku ZSRR podpisał z Niemcami Pakt o nieagresji, zwany także Paktem Ribbentrop-Mołotow. Zgodnie z tajnymi protokołami Finlandia wkracza w strefę interesów Związku Radzieckiego.

W latach 1938-39, podczas długich negocjacji z Finlandią, ZSRR próbował doprowadzić do wymiany części Przesmyku Karelskiego na obszar dwukrotnie większy, ale mniej nadający się do użytku rolniczego, w Karelii, a także przeniesienie kilku wysp i części Półwyspu Hanko do ZSRR w celu uzyskania baz wojskowych. Finlandia, po pierwsze, nie zgodziła się z wielkością przyznanych jej terytoriów (choćby ze względu na niechęć do rozstania się z wybudowaną w latach 30. linią umocnień obronnych, zwaną też Linią Mannerheima (por. I ), a po drugie, próbowała doprowadzić do zawarcia radziecko-fińskiej umowy handlowej i prawa do uzbrojenia zdemilitaryzowanych Wysp Alandzkich.

Negocjacje były bardzo trudne i towarzyszyły im wzajemne wyrzuty i oskarżenia (patrz: ). Ostatnią próbą była propozycja ZSRR z 5 października 1939 r. zawarcia Paktu o wzajemnej pomocy z Finlandią.

Negocjacje przeciągały się i utknęły w ślepym zaułku. Strony rozpoczęły przygotowania do wojny.

W dniach 13-14 października 1939 roku ogłoszono w Finlandii powszechną mobilizację. A dwa tygodnie później, 3 listopada, żołnierze Leningradzkiego Okręgu Wojskowego i Floty Bałtyckiej Czerwonego Sztandaru otrzymali wytyczne o rozpoczęciu przygotowań do działań wojennych. Artykuł w gazecie "Czy to prawda" tego samego dnia poinformował, że Związek Radziecki zamierza za wszelką cenę zapewnić sobie bezpieczeństwo. W prasie radzieckiej rozpoczęła się masowa kampania antyfińska, na którą natychmiast zareagowała strona przeciwna.

Do incydentu w Maynili, który stał się formalną przyczyną wojny, pozostał niecały miesiąc.

Większość zachodnich i wielu rosyjskich badaczy uważa, że ​​ostrzał był fikcją - albo w ogóle do niego nie doszło, a jedynie bezpodstawne oświadczenia Ludowego Komisariatu Spraw Zagranicznych, albo ostrzał był prowokacją. Nie ma dokumentów potwierdzających tę czy inną wersję. Finlandia zaproponowała wspólne śledztwo w sprawie incydentu, ale strona radziecka ostro odrzuciła tę propozycję.

Natychmiast po rozpoczęciu wojny zerwano oficjalne stosunki z rządem Ryti, a 2 grudnia 1939 roku ZSRR podpisał porozumienie o wzajemnej pomocy i przyjaźni z tzw. „Rząd Ludowy Finlandii”, utworzona z komunistów i kierowana przez Otto Kuusinena. W tym samym czasie w ZSRR, na bazie 106 Dywizji Strzelców Górskich, „Fińska Armia Ludowa” od Finów i Karelów. Jednak nie brał udziału w działaniach wojennych i ostatecznie został rozwiązany, podobnie jak rząd Kuusinena.

Związek Radziecki planował rozpocząć operacje wojskowe w dwóch głównych kierunkach - Przesmyku Karelskim i na północ od Jeziora Ładoga. Po udanym przełamaniu (lub ominięciu linii umocnień od północy) Armia Czerwona była w stanie maksymalnie wykorzystać swoją przewagę liczebną i przeważającą przewagę technologiczną. Zgodnie z harmonogramem operacja powinna była nastąpić w ciągu dwóch tygodni do miesiąca. Dowództwo fińskie liczyło z kolei na stabilizację frontu na Przesmyku Karelskim i aktywne powstrzymywanie sektora północnego, wierząc, że armia będzie w stanie samodzielnie odeprzeć wroga przez okres do sześciu miesięcy, a następnie poczekać na pomoc krajów zachodnich . Obydwa plany okazały się iluzją: Związek Radziecki nie docenił siły Finlandii, Finlandia zaś zbytnio polegała na pomocy obcych mocarstw i niezawodności swoich fortyfikacji.

Jak już wspomniano, na początku działań wojennych w Finlandii nastąpiła powszechna mobilizacja. ZSRR zdecydował się ograniczyć do części Leningradzkiego Okręgu Wojskowego, wierząc, że dodatkowe zaangażowanie sił nie będzie konieczne. Na początku wojny ZSRR skoncentrował do operacji 425 640 personelu, 2876 dział i moździerzy, 2289 czołgów i 2446 samolotów. Przeciwstawiło się im 265 000 ludzi, 834 działa, 64 czołgi i 270 samolotów.

W ramach Armii Czerwonej jednostki 7., 8., 9. i 14. armii zaatakowały Finlandię. 7. Armia ruszyła na Przesmyk Karelski, 8. Armia na północ od Jeziora Ładoga, 9. Armia w Karelii i 14. Armia w Arktyce.

Najkorzystniejsza sytuacja dla ZSRR rozwinęła się na froncie 14 Armii, która wchodząc w interakcję z Flotą Północną zajęła półwyspy Rybachy i Sredny, miasto Petsamo (Pechenga) i zamknęła Finlandii dostęp do Morza Barentsa. 9. Armia przedarła się przez fińską obronę na głębokość 35–45 km i została zatrzymana (patrz. ). 8. Armia początkowo zaczęła pomyślnie nacierać, ale również została zatrzymana, a część jej sił została otoczona i zmuszona do wycofania się. Najcięższe i najkrwawsze bitwy toczyły się na odcinku 7 Armii, która posuwała się na Przesmyku Karelskim. Armia musiała szturmować Linię Mannerheima.

Jak się później okazało, strona radziecka posiadała fragmentaryczne i niezwykle skąpe informacje o przeciwniku przeciwstawiającym się jej na Przesmyku Karelskim i, co najważniejsze, o linii umocnień. Niedocenianie wroga natychmiast wpłynęło na przebieg działań wojennych. Siły przeznaczone do przełamania fińskiej obrony w tym rejonie okazały się niewystarczające. Do 12 grudnia jednostki Armii Czerwonej ze stratami były w stanie pokonać jedynie strefę wsparcia Linii Mannerheima i zatrzymały się. Do końca grudnia podejmowano kilka desperackich prób przebicia się, ale i one zakończyły się niepowodzeniem. Pod koniec grudnia okazało się, że próby ofensywy w tym stylu nie mają sensu. Na froncie panował względny spokój.

Po zrozumieniu i przestudiowaniu przyczyn niepowodzeń w pierwszym okresie wojny dowództwo radzieckie przystąpiło do poważnej reorganizacji sił i środków. Przez cały styczeń i początek lutego następowało znaczne wzmocnienie wojsk, nasycenie ich artylerią dużego kalibru zdolną do zwalczania fortyfikacji, uzupełnienie zapasów materialnych oraz reorganizacja jednostek i formacji. Opracowano metody zwalczania struktur obronnych, przeprowadzono masowe ćwiczenia i szkolenie personelu, utworzono grupy i oddziały szturmowe, prowadzono prace nad poprawą współdziałania oddziałów wojskowych i podniesieniem morale (patrz. ).

ZSRR szybko się nauczył. Aby przebić się przez ufortyfikowany obszar, utworzono Front Północno-Zachodni pod dowództwem dowódcy armii I stopnia Tymoszenko i członka Rady Wojskowej Leningradzkiego Okręgu Wojskowego Żdanowa. Front obejmował 7. i 13. armię.

Finlandia w tym momencie podjęła także działania mające na celu zwiększenie efektywności bojowej własnych wojsk. Do służby trafił zarówno nowy sprzęt i broń zdobyta w bitwach, jak i ta dostarczona z zagranicy, a jednostki otrzymały niezbędne posiłki.

Obie strony były gotowe na drugą rundę walki.

Jednocześnie walki w Karelii nie ustały.

Najbardziej znanym w historiografii wojny radziecko-fińskiej tego okresu było okrążenie 163. i 44. dywizji strzeleckiej 9. Armii pod Suomussalmi. Od połowy grudnia 44. Dywizja posuwała się naprzód, aby pomóc okrążonej 163. Dywizji. W okresie od 3 stycznia do 7 stycznia 1940 roku jego jednostki były wielokrotnie okrążane, lecz pomimo trudnej sytuacji kontynuowały walkę, mając przewagę w wyposażeniu technicznym nad Finami. W warunkach ciągłych walk i szybko zmieniającej się sytuacji dowództwo dywizji błędnie oceniło obecną sytuację i wydało rozkaz grupowego opuszczenia okrążenia, pozostawiając ciężki sprzęt. To tylko pogorszyło sytuację. Części dywizji nadal były w stanie wyrwać się z okrążenia, ale z ciężkimi stratami... Następnie dowódca dywizji Winogradow, komisarz pułku Pakhomenko i szef sztabu Wołkow, którzy opuścili dywizję w najtrudniejszym momencie, zostali skazany przez sąd wojskowy na karę śmierci i rozstrzelany przed linią frontu.

Warto również dodać, że od końca grudnia Finowie próbowali kontratakować na Przesmyku Karelskim, aby zakłócić przygotowania do nowej ofensywy sowieckiej. Kontrataki nie powiodły się i zostały odparte.

11 lutego 1940 roku, po masowych, wielodniowych przygotowaniach artyleryjskich, Armia Czerwona wraz z jednostkami Floty Bałtyckiej Czerwonego Sztandaru i Flotyllą Wojskową Ładoga rozpoczęła nową ofensywę. Główny cios spadł na Przesmyk Karelski. W ciągu trzech dni oddziały 7. Armii przedarły się przez pierwszą linię fińskiej obrony i wprowadziły do ​​wyłomu formacje czołgów. 17 lutego wojska fińskie na rozkaz dowództwa wycofały się na drugi pas ze względu na groźbę okrążenia.

21 lutego 7. Armia dotarła do drugiej linii obrony, a 13. Armia dotarła do głównej linii na północ od Muolaa. 28 lutego obie armie Frontu Północno-Zachodniego rozpoczęły ofensywę na całym Przesmyku Karelskim. Wojska fińskie wycofały się, stawiając zaciekły opór. Próbując zatrzymać nacierające jednostki Armii Czerwonej, Finowie otworzyli śluzy Kanału Saimaa, ale to nie pomogło: 13 marca wojska radzieckie wkroczyły do ​​Wyborga.

Równolegle z walkami toczyły się walki na froncie dyplomatycznym. Po przełamaniu Linii Mannerheima i wejściu wojsk radzieckich w przestrzeń operacyjną rząd fiński zrozumiał, że nie ma szans na kontynuowanie walki. Dlatego zwróciła się do ZSRR z propozycją rozpoczęcia negocjacji pokojowych. 7 marca do Moskwy przybyła delegacja fińska, a 12 marca zawarto traktat pokojowy.

W wyniku wojny Przesmyk Karelski oraz duże miasta Wyborg i Sortavala, szereg wysp w Zatoce Fińskiej, część terytorium Finlandii wraz z miastem Kuolajärvi oraz część półwyspów Rybachy i Sredny trafiły do ZSRR. Jezioro Ładoga stało się jeziorem wewnętrznym ZSRR. Zdobyty w czasie walk region Petsamo (Pechenga) wrócił do Finlandii. ZSRR wydzierżawił część półwyspu Hanko (Gangut) na okres 30 lat w celu wyposażenia tam bazy morskiej.

Jednocześnie ucierpiała reputacja państwa radzieckiego na arenie międzynarodowej: ZSRR został uznany za agresora i wyrzucony z Ligi Narodów. Wzajemna nieufność między krajami Zachodu a ZSRR osiągnęła punkt krytyczny.

Rekomendowane lektury:
1. Irincheev Bair. Zapomniany Front Stalina. M.: Yauza, Eksmo, 2008. (Seria: Nieznane wojny XX wieku.)
2. Wojna radziecko-fińska 1939-1940 / komp. P. Pietrow, W. Stepakow. SP b.: Polygon, 2003. W 2 tomach.
3. Tanner Väinö. Wojna zimowa. Konfrontacja dyplomatyczna między Związkiem Radzieckim a Finlandią 1939–1940. M.: Tsentrpoligraf, 2003.
4. „Wojna zimowa”: praca nad błędami (kwiecień-maj 1940). Materiały komisji Naczelnej Rady Wojskowej Armii Czerwonej podsumowujące doświadczenia kampanii fińskiej / Odpowiedzialny. komp. N. S. Tarkhova. SP ur., Ogród Letni, 2003.

Tatiana Woroncowa

przyjaciel twojego wroga

Dziś mądrzy i spokojni Finowie mogą kogoś zaatakować jedynie anegdotą. Ale trzy czwarte wieku temu, kiedy na skrzydłach niepodległości uzyskanej znacznie później niż inne narody europejskie, w Suomi kontynuowano przyspieszoną budowę narodową, nie byłoby czasu na żarty.

W 1918 roku Carl Gustav Emil Mannerheim złożył dobrze znaną „przysięgę miecza”, obiecując publicznie aneksję wschodniej (rosyjskiej) Karelii. Pod koniec lat trzydziestych Gustaw Karłowicz (jak go nazywano podczas służby w rosyjskiej armii cesarskiej, gdzie rozpoczęła się droga przyszłego feldmarszałka) jest najbardziej wpływową osobą w kraju.

Oczywiście Finlandia nie miała zamiaru atakować ZSRR. To znaczy, nie zamierzała robić tego sama. Związki młodego państwa z Niemcami były być może nawet silniejsze niż z krajami rodzimej Skandynawii. W 1918 r., kiedy w nowo niepodległym państwie toczyły się intensywne dyskusje na temat formy rządu, decyzją fińskiego Senatu, królem Finlandii został ogłoszony szwagier cesarza Wilhelma, książę Hesji Fryderyk Karol; Z różnych powodów nic nie wyszło z monarchistycznego projektu Suomy, ale dobór personelu jest bardzo orientacyjny. Co więcej, samo zwycięstwo „fińskiej Białej Gwardii” (jak nazywano północnych sąsiadów w sowieckich gazetach) w wewnętrznej wojnie domowej 1918 r. było także w dużej mierze, jeśli nie całkowicie, zasługą udziału sił ekspedycyjnych wysłanych przez cesarza (licząca do 15 tys. osób, mimo że ogólna liczba miejscowych „czerwonych” i „białych”, znacznie gorszych od Niemców walorami bojowymi, nie przekraczała 100 tys. osób).

Współpraca z III Rzeszą rozwijała się nie mniej pomyślnie niż z II Rzeszą. Statki Kriegsmarine swobodnie wpływały na fińskie szkiery; Niemieckie stacje w rejonie Turku, Helsinek i Rovaniemi zajmowały się rozpoznaniem radiowym; od drugiej połowy lat trzydziestych lotniska „Krainy Tysiąca Jezior” zostały zmodernizowane tak, aby mogły przyjmować ciężkie bombowce, których Mannerheim nawet nie miał w projekcie... Trzeba powiedzieć, że później Niemcy, już w pierwszej godzin wojny z ZSRR (do którego Finlandia oficjalnie przystąpiła dopiero 25 czerwca 1941 r.) faktycznie wykorzystała terytorium i wody Suomi do stawiania min w Zatoce Fińskiej i bombardowania Leningradu.

Tak, w tamtym czasie pomysł ataku na Rosjan nie wydawał się aż tak szalony. Związek Radziecki z 1939 roku wcale nie wyglądał na groźnego przeciwnika. Do aktywów zalicza się udaną (dla Helsinek) pierwszą wojnę radziecko-fińską. Brutalna klęska żołnierzy Armii Czerwonej z Polski podczas kampanii zachodniej w 1920 r. Oczywiście można przypomnieć pomyślne odparcie japońskiej agresji na Khasan i Khalkhin Gol, ale po pierwsze były to starcia lokalne z dala od europejskiego teatru, a po drugie walory japońskiej piechoty oceniono bardzo nisko. I po trzecie, Armia Czerwona, jak sądzili zachodni analitycy, została osłabiona represjami z 1937 roku. Oczywiście zasoby ludzkie i gospodarcze imperium i jego dawnej prowincji są nieporównywalne. Ale Mannerheim, w przeciwieństwie do Hitlera, nie zamierzał jechać do Wołgi, aby zbombardować Ural. Sama Karelia wystarczyła feldmarszałkowi.