„Inspektor”: analiza. Gogol, „Generał Inspektor”: charakterystyka bohaterów. Analiza komedii Gogola Generalny Inspektor Jakie znaczenie ma ostatni akt Gogola Generalny Inspektor

Jeśli planujesz napisać esej na temat komedii „Generał Inspektor”, pamiętaj o uwzględnieniu tła tej pracy. Nikołaj Gogol przelał pióro na papier w 1835 roku, co zapoczątkowało komedię. Jednak Gogol dowiedział się o fabule Generalnego Inspektora podczas komunikacji z Aleksandrem Puszkinem. To on dał wskazówkę do głównej idei. Choć premiera Generalnego Inspektora odbyła się już w 1836 roku – Moskwa i Petersburg oklaskiwały nową twórczość słynnego rosyjskiego pisarza, Gogol bardzo długo poprawiał tekst. Dopiero w 1942 roku prace zostały całkowicie ukończone.

Dokonajmy krótkiej analizy komedii „Generał Inspektor”. Spektakl ten stał się absolutnie nowatorski, ponieważ Mikołaj Gogol jako pierwszy napisał komedię, w której nie było wątku miłosnego, ale jednocześnie była ona mocno towarzyska i aktualna. Oczywiście jasne jest, że Chlestakow opiekuje się kobietami, którymi były Anna Andreevna i Maria Antonowna, ale w żadnym wypadku nie jest to linia miłosna, ale parodia wzniosłych uczuć i romantycznych związków. Pamiętaj, aby wziąć to pod uwagę, przygotowując esej na temat Generalnego Inspektora.

Problemy komedii „Generał Inspektor”

W każdym poważnym dziele pojawiają się problemy, to znaczy autor identyfikuje problemy, na które chce zwrócić uwagę czytelnika i zachęcić go do zastanowienia się nad ich rozwiązaniem. Problem jest wyraźnie widoczny w klasycznych dziełach literatury rosyjskiej, takich jak komedia „Generał Inspektor”, którą obecnie analizujemy.

Warto tu podkreślić trzy główne aspekty:

• Szacunek - urzędnicy, mali i duzi, pragną uznania i czci. A ludzie są gotowi oddać im ten hołd w zamian za osobiste korzyści.
• Łapówki dla urzędników – zarówno dawanie łapówek, jak i ich przyjmowanie – jest niemoralne.
• Upadek moralny społeczeństwa - moralność jest miarą stanu moralnego człowieka. Z czym wiąże się spadek moralności w społeczeństwie?

Gogol szczególnie wyraźnie odzwierciedla te problemy w swojej twórczości. Zamieść tę kwestię w eseju na temat komedii „Generał Inspektor”.

Główna analiza

Gogol postanowił wybrać takie wady człowieczeństwa jako temat spektaklu „Generał Inspektor”: hipokryzję, dwulicowość, wulgarność, zazdrość, ignorancję i przekupstwo. Cały ten zespół cech łączy motyw biurokracji. Rzeczywiście, ludzie sprawujący władzę, delikatnie mówiąc, nie dają odpowiedniego przykładu zachowania. Zachowują się agresywnie i nie widzą w tym nic złego. Otrzymywanie łapówek stało się na porządku dziennym. Gdy jednak pojawia się wysoki urzędnik, starają się zatuszować swoje grzechy.

Analizując komedię „Generał Inspektor” zrozumieliśmy główny temat i co stało się główną ideą spektaklu? Można prześledzić pomysł, że prędzej czy później dana osoba otrzyma odpłatę za swoje zbrodnie, a czasami kara ta znajdzie odzwierciedlenie w sensie duchowym, ale to nie czyni jej bardziej łagodną.

Esej na temat komedii „Generał Inspektor” powinien odzwierciedlać straszny obraz społeczeństwa – większość ludzi interesuje się tylko własnym dobrem i możliwością zarabiania pieniędzy kosztem innych. Sens życia został utracony, a wulgarność i chciwość stały się fundamentami społeczeństwa. Na przykład burmistrz. Wierzy, że da się coś takiego zrobić, bo wtedy pójdę do kościoła i odpokutuję za swoje grzechy. Cóż za moralna porażka!

Jasne jest, że wewnętrznie urzędnicy rozumieją, że są skorumpowani i że niedobrze jest robić takie rzeczy. Ale łatwiej jest przekonać swoje sumienie, zakryć się, żeby nie dać się złapać i dalej wyjadać i tak już zarośnięte policzki. Rozważmy Lyapkina-Tyapkina. Nie chce jak zwykle brać łapówek. Przyjmuje je w postaci szczeniąt chartów i uspokaja siebie i innych słowami, że to, jak mówią, to inna sprawa.

wnioski

Analiza komedii „Generał Inspektor” byłaby niepełna, gdybyśmy nie podkreślili idei taniego zastąpienia prawdziwych wartości ludzkich wyobrażeniami o randze. Co oznaczało? Kurator szkół Cholopow ma takie zdanie: gdy rozmawiam z kimś z wyższej półki, „nie ma duszy, język mi utknął”. Czci nie osobę, ale stanowisko, czyli „rangę”. A wszystko to wpływa na to, że urzędnicy wierzą w fałszywe słowa Chlestakowa.

W swojej twórczości Gogolowi udało się odzwierciedlić życie całego kraju. Czytamy o sądzie, o oświacie publicznej, o szpitalach, o poczcie i policji. W Twoim eseju na temat komedii „Generał Inspektor” z pewnością nie brakuje konfliktów. W grze występują dwa konflikty:

• Konflikt ma charakter zewnętrzny – widać go w relacjach, w których po jednej stronie jest Chlestakow, a po drugiej urzędnicy.
• Konflikt ma charakter wewnętrzny – elita biurokratyczna i naród.

Warto zauważyć ten fakt dotyczący komedii: kiedy Gogol zaczął nad nią pracować, przysiągł Puszkinowi, że okaże się „zabawniejszy od diabła” i tak się stało. Przedstawienie oglądał także cesarz Mikołaj I. Swoją opinię o niej wyraził słowami: „Wszyscy to mają, a ja mam to najbardziej”. Ze streszczeniem „Generalnego Inspektora” można zapoznać się także na naszej stronie internetowej.

Czytałeś analizę komedii „Generał Inspektor” Mikołaja Gogola, miejmy nadzieję, że pomoże Ci ona w przygotowaniu eseju lub po prostu zastanowieniu się nad nim po przeczytaniu dzieła.

„Generał Inspektor” to nieśmiertelna komedia Mikołaja Wasiljewicza Gogola. Od chwili powstania ludzie nie przestawali go czytać i wystawiać na scenie, ponieważ problemy, które autor ujawnił w dziele, nigdy nie stracą na aktualności i będą zawsze rezonować w sercach widzów i czytelników.

Prace nad dziełem rozpoczęto w 1835 roku. Według legendy, chcąc napisać komedię, ale nie znajdując historii godnej tego gatunku, Gogol zwrócił się o pomoc do Aleksandra Siergiejewicza Puszkina w nadziei, że zaproponuje odpowiednią fabułę. I tak się złożyło, że Puszkin podzielił się „anegdotą”, która przydarzyła się jemu samemu lub znanemu mu urzędnikowi: mężczyzna, który przybył do pewnego miasta w sprawach służbowych, został przez lokalne władze wzięty za audytora, który przybył z tajną misją monitorować, dowiadywać się i raportować. Puszkin, który podziwiał talent pisarza, był pewien, że Gogol poradzi sobie z zadaniem jeszcze lepiej niż on, naprawdę nie mógł się doczekać premiery komedii i wspierał Nikołaja Wasiljewicza na wszelkie możliwe sposoby, zwłaszcza gdy myślał o porzuceniu pracy zaczął.

Po raz pierwszy komedię przeczytał sam autor podczas wieczoru prowadzonego przez Wasilija Andriejewicza Żukowskiego w obecności kilku znajomych i przyjaciół (w tym Puszkina). W tym samym roku w Teatrze Aleksandryjskim wystawiono Generalnego Inspektora. Spektakl oburzył i zaniepokoił swoją „nierzetelnością”, mógł zostać zakazany. Dopiero dzięki prośbom i patronatowi Żukowskiego zdecydowano się zostawić dzieło w spokoju.

Jednocześnie sam Gogol był niezadowolony z pierwszej produkcji. Uznał, że ani aktorzy, ani publiczność nie postrzegają Generalnego Inspektora prawidłowo. Następnie ukazało się kilka artykułów wyjaśniających autora, zawierających ważne wskazówki dla tych, którzy naprawdę chcą zagłębić się w istotę komedii, poprawnie zrozumieć bohaterów i zagrać ich na scenie.

Prace nad „Generalnym Inspektorem” trwały do ​​1842 roku: po licznych przeróbkach uzyskał on postać, w jakiej dotarł do nas.

Gatunek i kierunek

„Generał Inspektor” to komedia, której tematem jest życie rosyjskich urzędników. Jest to satyra na moralność i praktyki panujące wśród osób należących do tego kręgu. Autor umiejętnie wykorzystuje w swojej twórczości elementy komiksowe, dostarczając im zarówno zwrotów akcji, jak i układu postaci. W okrutny sposób ośmiesza obecny stan społeczeństwa, albo otwarcie ironizując o wydarzeniach ilustrujących rzeczywistość, albo skrycie się z nich śmiejąc.

Gogol działał w kierunku realizmu, którego główną zasadą było ukazanie „typowego bohatera w typowych okolicznościach”. To z jednej strony ułatwiło pisarzowi wybór tematu pracy: wystarczyło zastanowić się, jakie sprawy są w tej chwili palące dla społeczeństwa. Z drugiej strony stawiało go to przed trudnym zadaniem takiego opisu rzeczywistości, aby czytelnik rozpoznał ją i siebie w niej, uwierzył słowu autora i pogrążony w atmosferze dysharmonii rzeczywistości zdał sobie sprawę z potrzeby na zmianę.

O czym?

Akcja rozgrywa się w miasteczku powiatowym, które oczywiście nie ma nazwy, symbolizując w ten sposób dowolne miasto, a więc i całą Rosję. Burmistrz Anton Antonowicz Skvoznik-Dmukhanovsky otrzymuje pismo, w którym mowa o audytorze, który w każdej chwili może przyjechać do miasta incognito z kontrolą. Wiadomość ta dosłownie wbija w uszy wszystkich mieszkańców, którzy mają cokolwiek wspólnego ze służbą biurokratyczną. Nie zastanawiając się dwa razy, przestraszeni mieszczanie sami znajdują kandydata na ważnego urzędnika z Petersburga i wszelkimi sposobami starają się mu schlebić, sprawić przyjemność wysokiemu urzędnikowi, aby był wyrozumiały wobec ich grzechów. Komizm sytuacji dodaje fakt, że Iwan Aleksandrowicz Chlestakow, który zrobił takie wrażenie na otaczających go ludziach, do ostatniej chwili nie zdaje sobie sprawy, dlaczego wszyscy zachowują się wobec niego tak uprzejmie, i dopiero na samym końcu zaczyna podejrzewać że wzięto go za kogoś innego, przez cały czas pozornie ważną osobę.

W całą narrację wpleciony jest konflikt miłosny, rozegrany także w farsowy sposób i zbudowany na tym, że uczestniczące w nim młode damy, każda dążąc do własnej korzyści, starają się sobie nawzajem przeszkodzić w jego osiągnięciu, a jednocześnie inicjator nie może wybrać jednego z dwóch. Dam.

Główni bohaterowie i ich cechy

Iwan Aleksandrowicz Chlestakow

To drobny urzędnik z Petersburga, wracający do domu do rodziców i pogrążony w długach. „Najtrudniejszą rolą jest ta, którą przestraszone miasto bierze za audytora” – tak pisze o Chlestakowie Gogol w jednym z artykułów w załączniku do spektaklu. Z natury pusty i nic nieznaczący człowiek, Chlestakow owija sobie wokół palca całe miasto łotrów i oszustów. Jego głównym pomocnikiem jest powszechny strach, który ogarnął urzędników pogrążonych w oficjalnych „grzechach”. Sami tworzą niesamowity obraz wszechwładnego audytora z Petersburga - potężnego człowieka, który decyduje o losach innych ludzi, pierwszego z pierwszych w całym kraju, a także rzeczy metropolitalnej, gwiazdy w każdym kręgu. Ale trzeba umieć wspierać taką legendę. Chlestakow radzi sobie z tym zadaniem znakomicie, zamieniając każdy rzucony w jego stronę fragment w fascynującą historię, tak bezczelnie absurdalną, że trudno uwierzyć, że przebiegli mieszkańcy miasta N nie mogli przejrzeć jego oszustwa. Sekret „audytora” polega na tym, że jego kłamstwa są czyste i maksymalnie naiwne. Bohater jest niezwykle szczery w swoich kłamstwach, praktycznie wierzy w to, co mówi. To prawdopodobnie pierwszy raz, kiedy spotkał się z tak przytłaczającą uwagą. Naprawdę go słuchają, słuchają każdego jego słowa, co sprawia, że ​​Ivan jest całkowicie zachwycony. Czuje, że to jego moment triumfu: wszystko, co teraz powie, zostanie przyjęte z podziwem. Jego wyobraźnia odlatuje. Nie zdaje sobie sprawy, co się tu naprawdę dzieje. Głupota i przechwałki nie pozwalają mu obiektywnie ocenić prawdziwego stanu rzeczy i uświadomić sobie, że te wzajemne rozkosze nie mogą trwać długo. Jest gotowy pozostać w mieście, korzystając z wyimaginowanej życzliwości i hojności mieszkańców, nie zdając sobie sprawy, że oszustwo wkrótce wyjdzie na jaw, a wtedy wściekłość oszukanych urzędników nie będzie miała granic.

Będąc kochającym młodzieńcem, Chlestakow ciągnie za dwiema atrakcyjnymi panienami na raz, nie wiedząc, kogo wybrać, córkę burmistrza czy żonę, i rzuca się najpierw na kolana przed jedną, potem przed drugą, co podbija serca obojga.

W końcu, stopniowo zaczynając domyślać się, że wszyscy obecni wzięli go z kimś innym, Chlestakow, zaskoczony tym wydarzeniem, ale nie tracąc humoru, pisze do swojego przyjaciela, pisarza Tryapichkina, o tym, co mu się przydarzyło, i oferuje naśmiewać się ze swoich nowych znajomych w odpowiednim artykule. Z radością opisuje wady tych, którzy go łaskawie przyjęli, tych, których udało mu się uczciwie okraść (przyjmując wyłącznie na pożyczki), tych, których głowami chwalebnie zawracał swoimi opowieściami.

Chlestakow jest „kłamliwym, uosobionym oszustem”, a jednocześnie w tej pustej, nic nieznaczącej postaci „zawiera zbiór wielu cech, których nie ma u nieistotnych ludzi”, dlatego ta rola jest tym trudniejsza. Inny opis postaci i wizerunku Chlestakowa można znaleźć w formie eseju.

Burmistrz Anton Antonowicz Skvoznik-Dmukhanovsky

„Łotr pierwszej kategorii” (Belinsky)

Anton Antonovich jest mądrą osobą i wie, jak zarządzać. Mógłby być dobrym burmistrzem, gdyby nie dbał przede wszystkim o swoją kieszeń. Sprawnie zadomowiwszy się na swoim miejscu, uważnie wypatruje każdej okazji, aby gdzieś coś złapać i nigdy nie przegapi swojej szansy. W mieście uważany jest za oszusta i złego menadżera, jednak dla czytelnika staje się jasne, że taką sławę zdobył nie dlatego, że jest z natury gniewny czy bezwzględny (wcale taki nie jest), ale dlatego, że położył swoje zainteresowania znacznie wyższe niż innych. Co więcej, jeśli znajdziesz do niego odpowiednie podejście, możesz pozyskać jego wsparcie.

Burmistrz nie myli się co do siebie i nie ukrywa w prywatnych rozmowach, że sam wie wszystko o swoich grzechach. Uważa się za osobę pobożną, gdyż w każdą niedzielę chodzi do kościoła. Można przypuszczać, że nie jest mu obca jakaś skrucha, jednak mimo to stawia ponad nią swoje słabości. Jednocześnie z szacunkiem odnosi się do żony i córki, nie można mu zarzucić obojętności.

Kiedy inspektor przyjeżdża na miejsce, burmistrza bardziej przeraża niespodzianka niż sama kontrola. Podejrzewa, że ​​jeśli odpowiednio przygotujesz miasto i odpowiednich ludzi na spotkanie ważnego gościa, a także uwzględnisz samego urzędnika z Petersburga, to możesz z sukcesem załatwić interes, a nawet wygrać tu coś dla siebie. Czując, że Chlestakow jest pod wpływem i jest w dobrym nastroju, Anton Antonowicz uspokaja się i, oczywiście, jego radość, duma i lot wyobraźni nie mają granic, gdy pojawia się możliwość nawiązania kontaktu z taką osobą. Burmistrz marzy o prominentnym stanowisku w Petersburgu, o udanym meczu dla córki, sytuacja jest pod jego kontrolą i układa się najlepiej, jak to możliwe, gdy nagle okazuje się, że Chlestakow to tylko manekin, a prawdziwy audytor pojawił się już na progu. To dla niego ten cios staje się najtrudniejszy: traci więcej niż inni i otrzyma go znacznie dotkliwiej. Esej opisujący charakter i wizerunek burmistrza można znaleźć w Generalnym Inspektorze.

Anna Andreevna i Maria Antonowna

Główne bohaterki kobiece komedii. Te panie to żona i córka burmistrza. Są niezwykle ciekawskie, jak wszystkie znudzone młode damy, łowcy wszelkich miejskich plotek, a także wielkich flirtów, uwielbiają, gdy inni dają się im ponieść.

Pojawiający się tak niespodziewanie Chlestakow staje się dla nich wspaniałą rozrywką. Przynosi wieści z wyższych sfer stolicy, opowiada wiele niesamowitych i zabawnych historii, a co najważniejsze, każdą z nich wykazuje zainteresowanie. Matka i córka wszelkimi sposobami starają się o względy uroczego dandysa z Petersburga, a on w końcu przekonuje się do Marii Antonowny, z czego bardzo cieszą się jej rodzice. Wszyscy zaczynają snuć różowe plany na przyszłość. Kobiety nie zdają sobie sprawy, że ślub nie jest uwzględniony w jego planach i ostatecznie oboje, jak wszyscy mieszkańcy miasta, zostają zbankrutowani.

Osip

Sługa Chlestakowa nie jest głupi i przebiegły. Rozumie sytuację znacznie szybciej niż jego właściciel i zdając sobie sprawę, że sprawy nie układają się dobrze, radzi właścicielowi, aby jak najszybciej opuścił miasto.

Osip doskonale rozumie potrzeby swojego właściciela, aby zawsze dbać o jego dobro. Sam Chlestakow wyraźnie nie wie, jak to zrobić, co oznacza, że ​​\u200b\u200bbez swojego sługi będzie zgubiony. Osip również to rozumie, więc czasami pozwala sobie zachowywać się poufale wobec swojego właściciela, jest wobec niego niegrzeczny i zachowuje się niezależnie.

Bobczyński i Dobczyński

Są właścicielami gruntów miejskich. Obydwa są krótkie, okrągłe, „niezwykle do siebie podobne”. Ci dwaj przyjaciele to gaduła i kłamca, dwie główne plotkarki w mieście. To oni mylą Chlestakowa z audytorem, wprowadzając w błąd wszystkich pozostałych urzędników.

Bobczyński i Dobczyński sprawiają wrażenie zabawnych i dobrodusznych panów, ale w rzeczywistości są głupimi i w istocie pustymi gadułami.

Inni urzędnicy

Każdy urzędnik miasta N jest w jakiś sposób niezwykły, niemniej jednak to oni przede wszystkim tworzą całościowy obraz biurokratycznego świata i cieszą się zainteresowaniem ogółu. Jak zobaczymy później, mają wszystkie wady ludzi zajmujących ważne stanowiska. Co więcej, nie ukrywają tego, a czasem nawet są dumni ze swoich czynów. Mając sojusznika w osobie burmistrza, sędziego, kuratora instytucji charytatywnych, kuratora szkół i innych, swobodnie realizują każdą arbitralność, jaka im przyjdzie do głowy, bez obawy przed represjami.

Zapowiedź przybycia audytora przeraża wszystkich, ale takie „rekiny” biurokratycznego świata szybko otrząsają się z pierwszego szoku i łatwo dochodzą do najprostszego rozwiązania swojego problemu - przekupywania okropnego, ale zapewne równie nieuczciwego audytora jak oni . Zachwyceni powodzeniem planu urzędnicy tracą czujność i opanowanie, a w chwili, gdy okazuje się, że faworyzowany przez nich Chlestakow, którego faworyzowali, jest nikim, ale prawdziwy, wysokiej rangi urzędnik z Petersburga już jest w mieście. Opisano obraz miasta N.

Motywy

1. Tematyka polityczna: arbitralność, nepotyzm i defraudacje w strukturach rządowych. Pole widzenia autora sprowadza się do prowincjonalnego miasteczka N. Brak nazwy i jakichkolwiek oznaczeń terytorialnych od razu sugeruje, że jest to obraz zbiorowy. Czytelnik od razu zapoznaje się z wieloma mieszkającymi tam urzędnikami, ponieważ to oni są zainteresowani tą pracą. To wszyscy ludzie, którzy całkowicie nadużywają władzy i wykorzystują obowiązki służbowe wyłącznie dla własnych celów. Życie urzędników miasta N jest ułożone od dawna, wszystko toczy się normalnie, nic nie narusza stworzonego przez nich porządku, którego fundamenty położył sam burmistrz, aż do realnej groźby procesu i odwetu pojawia się bowiem ich dowolność, która wkrótce spadnie na nich w osobie audytora. Rozmawialiśmy o tym temacie bardziej szczegółowo.
2. Tematy społeczne. Po drodze komedia się rozkręca temat powszechnej głupoty ludzkiej, objawiający się odmiennie u różnych przedstawicieli rodzaju ludzkiego. Czytelnik widzi więc, jak ten występek prowadzi niektórych bohaterów sztuki do różnych dziwnych sytuacji: Chlestakow, zainspirowany raz w życiu szansą, aby stać się tym, kim chciałby być, nie zauważa, że ​​jego legenda jest napisana widłami na wodę i wkrótce zostanie zdemaskowany; Burmistrz, początkowo przestraszony do głębi, a potem w obliczu pokusy wystąpienia publicznego w samym Petersburgu, zatraca się w świecie fantazji o nowym życiu i okazuje się nieprzygotowany na rozwiązanie tego niezwykłego konfliktu. fabuła.

Problemy

Komedia ma na celu ośmieszenie konkretnych przywar osób zajmujących wysokie stanowiska w służbie. Mieszkańcy miasta nie gardzą ani przekupstwem, ani defraudacją, oszukują i okradają zwykłych ludzi. Egoizm i arbitralność to odwieczne problemy urzędników, dlatego „Generał Inspektor” pozostaje spektaklem zawsze aktualnym i aktualnym.

Gogol porusza nie tylko problemy konkretnej klasy. W każdym mieszkańcu miasta znajduje wady. Na przykład u szlachetnych kobiet wyraźnie widzimy chciwość, obłudę, oszustwo, wulgarność i skłonność do zdrady. W zwykłych mieszczanach autor odnajduje niewolniczą zależność od panów, plebejską ciasnotę umysłową, chęć płaszczenia się i łasienia w imię natychmiastowego zysku. Czytelnik widzi wszystkie strony medalu: tam, gdzie panuje tyrania, niewolnictwo jest nie mniej haniebne. Ludzie godzą się z taką postawą wobec siebie, zadowalają się takim życiem. Stąd niesprawiedliwa władza czerpie swoją siłę.

Oznaczający

Znaczenie komedii Gogol określa w ludowym przysłowiu, które wybrał jako motto: „Nie ma sensu obwiniać lustra, jeśli masz krzywą twarz”. W swojej twórczości pisarz porusza palące problemy swojego kraju współczesności, choć coraz więcej nowych czytelników (każdy w swojej epoce) uznaje je za aktualne i aktualne. Nie wszyscy witają komedię ze zrozumieniem, nie wszyscy są gotowi przyznać się do istnienia problemu, ale są skłonni zrzucać winę na otaczających ich ludzi, okoliczności, życie jako takie - za niedoskonałość świata - tylko nie siebie. Autor dostrzega ten schemat u swoich rodaków i chcąc z nim walczyć dostępnymi mu metodami, pisze „Generalnego Inspektora” w nadziei, że ci, którzy go przeczytają, spróbują coś zmienić w sobie (a może i w otaczającym świecie) im), aby same zapobiec kłopotom i oburzeniom, ale wszelkimi możliwymi sposobami, aby zatrzymać triumfalną drogę hańby w środowisku zawodowym.

W spektaklu nie ma pozytywnych postaci, co można interpretować jako dosłowne wyrażenie głównej myśli autora: każdy jest winny drugiego. Nie ma ludzi, którzy nie wzięliby upokarzającego udziału w zamieszkach i zamieszkach. Każdy przyczynia się do niesprawiedliwości. Winni są nie tylko urzędnicy, ale także kupcy dający łapówki i okradający ludzi oraz zwykli ludzie, którzy zawsze są pijani i z własnej inicjatywy żyją w bestialskich warunkach. Złośliwi są nie tylko chciwi, ignorantzy i obłudnicy mężczyźni, ale także kłamliwe, wulgarne i głupie kobiety. Zanim kogoś skrytykujesz, musisz zacząć od siebie, zmniejszając błędne koło przynajmniej o jedno ogniwo. To jest główna myśl Generalnego Inspektora.

Krytyka

Napisanie „Generalnego Inspektora” wywołało szerokie oburzenie społeczne. Publiczność przyjęła komedię niejednoznacznie: recenzje były zarówno entuzjastyczne, jak i oburzone. Krytyka zajęła przeciwne stanowiska w ocenie dzieła.

Wielu współczesnych Gogola próbowało przeanalizować komedię i wyciągnąć wnioski na temat jej wartości dla literatury rosyjskiej i światowej. Niektórzy uznali, że czytanie jest niegrzeczne i szkodliwe. Zatem F.V. Bułgarin, przedstawiciel oficjalnej prasy i osobisty wróg Puszkina, napisał, że „Generał Inspektor” to oszczerstwo wobec rosyjskiej rzeczywistości, że jeśli taka moralność istnieje, to nie u nas, że Gogol przedstawił małe rosyjskie lub białoruskie miasto i tak brzydki, że nie wiadomo, jak może pozostać na świecie.

O.I. Senkowski zauważył talent pisarza i uważał, że Gogol w końcu znalazł swój gatunek i powinien się w nim udoskonalić, ale sama komedia nie została tak dobrze przyjęta przez krytykę. Senkowski uważał za błąd autora mieszanie w swoim dziele czegoś dobrego i przyjemnego z ilością brudu i podłości, z jaką ostatecznie spotyka się czytelnik. Krytyk zauważył także, że przesłanka, na której opiera się cały konflikt, jest nieprzekonująca: tacy doświadczeni dranie jak urzędnicy miasta N nie mogli być tak łatwowierni i dać się wciągnąć w to fatalne złudzenie.

Odmienne zdanie było na temat komedii Gogola. K.S. Aksakow stwierdził, że krytycy „Generalnego Inspektora” nie rozumieją jego poetyki i powinni uważniej przeczytać tekst. Jak prawdziwy artysta, Gogol ukrywał swoje prawdziwe uczucia za szyderstwem i satyrą, ale w rzeczywistości jego dusza tęskniła za Rosją, w której właściwie jest miejsce dla wszystkich bohaterów komedii.

Co ciekawe, w swoim artykule „Generał Inspektor” Komedia op. N. Gogol” P.A. Z kolei Wiazemski odnotował całkowity sukces inscenizacji. Wspominając zarzuty o nieprawdopodobność komedii, pisał o psychologicznych przyczynach zjawisk określanych przez autora jako bardziej znaczące, ale był też gotowy przyznać, że to, co się wydarzyło, było możliwe ze wszystkich innych punktów widzenia. Ważną notatką w artykule jest odcinek o atakach na bohaterów: „Mówią, że w komedii Gogola nie widać ani jednej inteligentnej osoby; nieprawda: autor jest mądry.”

samego V.G Bieliński pochwalił Generalnego Inspektora. Co dziwne, dużo napisał o komedii Gogola w artykule „Biada dowcipu”. Krytyk dokładnie zbadał zarówno fabułę, jak i niektórych bohaterów komedii, a także jej istotę. Mówiąc o geniuszu autora i chwaląc jego twórczość, przyznał, że w Generalnym Inspektorze wszystko jest doskonałe.

Nie sposób nie wspomnieć o krytycznych artykułach na temat komedii samego autora. Gogol napisał pięć artykułów wyjaśniających swoją twórczość, uważając, że została ona źle zrozumiana przez aktorów, widzów i czytelników. Bardzo mu zależało, aby publiczność zobaczyła w Generalnym Inspektorze dokładnie to, co pokazał, aby mogła go w określony sposób postrzegać. W swoich artykułach pisarz udzielał aktorom wskazówek, jak odgrywać swoje role, ujawniał istotę niektórych epizodów i scen, a także ogólną istotę całego dzieła. Szczególną uwagę poświęcił scenie niemej, gdyż uważał ją za niezwykle ważną, najważniejszą. Szczególnie chciałbym wspomnieć o „Wycieczce teatralnej po prezentacji nowej komedii”. Artykuł ten jest nietypowy w swojej formie: napisany jest w formie sztuki teatralnej. Rozmawiają między sobą widzowie, którzy właśnie obejrzeli spektakl, a także autor komedii. Zawiera pewne wyjaśnienia dotyczące znaczenia dzieła, ale najważniejsze są reakcje Gogola na krytykę jego dzieła.

Ostatecznie sztuka stała się ważną i integralną częścią rosyjskiej literatury i kultury.

Ciekawy? Zapisz to na swojej ścianie!

1. Wstęp. Komedia N.V. Gogola „Generał Inspektor” słusznie uważana jest za jedno z najwyższych osiągnięć literatury rosyjskiej. Od pierwszego występu na scenie Teatru Aleksandryjskiego w 1836 roku nie opuścił scen teatralnych Rosji i zagranicy.

Komedia należy do szczególnego kierunku, który można określić jako „śmiech przez łzy”. W jednej z pierwszych recenzji „Generalnego Inspektora” można było przeczytać: „Tak, to zabawne... ale w środku kryje się pogrążona w smutku kobieta”.

2. Historia stworzenia. Powszechnie wiadomo, że fabułę komedii „podarował” Gogolowi Puszkin. Gogol pracował już nad „Dead Souls”, ale przeżywając swego rodzaju kryzys twórczy, zwrócił się do poety z prośbą o zasugerowanie jakiejś „czysto rosyjskiej anegdoty”.

Fabuła Puszkina tak bardzo urzekła pisarza, że ​​komedia powstała w ciągu dwóch miesięcy (październik-grudzień 1835). Jednak Gogol nadal poprawiał i wprowadzał zmiany w Generalnym Inspektorze. Dokonał znaczących poprawek przed ponownym wydaniem komedii w 1841 r. Ostateczne wydanie Generalnego Inspektora ukazało się w 1842 r.

3. Znaczenie imienia. „Generał Inspektor” to nie tylko imię głównego bohatera komedii. To publiczne stanowisko dla władz prowincjonalnego miasteczka staje się symbolem nieuchronnej kary, niezliczonych kłopotów i nieszczęść. Burmistrz i jego „wspólnicy” są tak uwikłani w rozmaite oszustwa, że ​​przed poważnym audytem ich spraw przeżywają prawdziwy horror. Audytor uosabia odległą siłę wyższą, która najprawdopodobniej raczej ukarze niż okaże miłosierdzie.

4. Gatunek. Komedia

5. Motyw. Głównym tematem pracy jest struktura społeczna i administracyjna całego rozległego imperium rosyjskiego. W głębokim sensie „nieprzyjemna wiadomość” nie polega na przybyciu audytora, ale na tym, że cały system samorządu prowincjonalnego od dawna jest zepsuty i nie spełnia wymogów czasu. Na zewnątrz wszystko wygląda całkiem nieźle.

Oficjalne dokumenty potwierdzają nieustanną troskę burmistrza o dobro swojego miasta. Patrząc jednak od środka można przeżyć prawdziwy szok. Przestępstwa urzędników są niezliczone: od przekupstwa i kradzieży po zwyczajną drobną podłość - otwieranie cudzych listów przez naczelnika poczty. Gogol naprawdę uderzył tam, gdzie boli najbardziej.

Słuszność jego krytyki potwierdziła z jednej strony szalona popularność „Generalnego Inspektora”, z drugiej zaś wściekłe znęcanie się nad postaciami występującymi w komedii. Urzędnicy i kupcy oskarżali pisarza o wszelkie grzechy śmiertelne i argumentowali, że nie ma on nic świętego. Urzędnik F. F. Vigel nazwał komedię „oszczerstwem w pięciu aktach”.

6. Zagadnienia. Głównym problemem postawionym w Generalnym Inspektorze jest niedoskonałość rosyjskiego rządu wojewódzkiego. Lokalni szefowie czują się jak prawdziwi drobni książęta, którzy nikomu nie składają sprawozdania ze swoich działań. Wokół burmistrza zamyka się ścisły krąg ludzi, którzy wraz z nim tworzą elitę rządzącą. Wszelkie troski kierownictwa mają na celu wyłącznie zaspokojenie własnych potrzeb. Państwowe pieniądze nie idą na ulepszenie miasta i poprawę życia jego mieszkańców, ale znikają w kieszeniach „dobroczyńców”.

Burmistrz ma poczucie całkowitej bezkarności. Wie, że w pięści trzyma całe miasto. Plotka o przybyciu audytora ujawnia inną stronę tego problemu - zdolność urzędników do „zacierania śladów” swoich zbrodni. Burmistrz szybko zbiera urzędników i wydaje instrukcje, jak stworzyć pozory poprawy. W związku z tym ważny jest jeden pozornie nieistotny szczegół. Wszystkim urzędnikom wpada na pomysł przekupienia audytora.

Prawdopodobnie problem był już w przeszłości rozwiązywany w ten sposób. Przekupstwem objęte są zatem nie tylko prowincje, ale cały rosyjski aparat biurokratyczny. Komiczna sytuacja z Chlestakowem potwierdza odwieczny rosyjski problem bezwarunkowego podporządkowania się najwyższym władzom, co przypomina kult Boga. Chlestakow został po prostu przyjęty „na wiarę”. Nie poproszono go o przedstawienie niezbędnych dokumentów. Wystarczyła plotka rozpuszczona przez Dobczyńskiego i Bobczyńskiego.

7. Bohaterowie. Drobny urzędnik Iwan Aleksandrowicz Chlestakow, burmistrz A. A. Skvoznik-Dmukhanovsky, sędzia A. F. Lyapkin-Tyapkin, powiernik instytucji charytatywnych A. F. Zemlyanika, dyrektor szkół A. A. Khlopov, żona i córka burmistrza, sługa Chlestakowa Osipa.

8. Fabuła i kompozycja. Komedia zaczyna się od wiadomości o przybyciu audytora. Drobny urzędnik Chlestakow zostaje z nim omyłkowo wzięty. Iwan Aleksandrowicz szybko wczuwa się w tę rolę. Wysokie mniemanie o sobie uzupełnia niepohamowanymi przechwałkami i kłamstwami. Po zebraniu sporej sumy pieniędzy od urzędników i zabieganiu o względy córki burmistrza, Chlestakow wyjeżdża na czas. Efekt wybuchu bomby wywołuje otwarcie listu Chlestakowa przez naczelnika poczty. Kolejnym ciosem dla burmistrza jest wiadomość o przybyciu prawdziwego audytora.

9. Czego uczy autor? Gogol nie przekazuje żadnych nauk moralnych. Jej celem jest pokazanie opinii publicznej prawdziwego oblicza rosyjskiego urzędnika. Sądząc po znaczącym oddźwięku społecznym, cel pisarza został osiągnięty.

Gogol nie znalazł pozytywnego bohatera w żadnej z grup społecznych komedii. A biurokracja, kupcy i właściciele ziemscy w miastach – wszyscy wydają się zupełnie nadzy, jak jakiś ropień, jak wrzód zżerający Rosję. Wrażenie to powstało dlatego, że autorowi komedii udało się uchwycić i przedstawić na obrazach nie przypadkowe, a istotne aspekty swojej współczesnej rzeczywistości.

Za każdym obrazem komedii widać prawdziwe oblicze tej czy innej grupy społecznej Mikołaja w Rosji, która cierpiała z powodu szerzącej się biurokratycznej arbitralności i drapieżnictwa kupców. Nie bez powodu Herzen uważał Generalnego Inspektora za żywy protest „przeciwko pijanej i opresyjnej administracji, przeciwko policji złodziei, przeciwko ogólnemu złemu rządowi”. „Nasiona pokrzywy” (jak od dawna nazywano urzędników i urzędników) rzeczywiście były plagą dla ludności: cierpieli na nią zarówno chłopi, jak i mali mieszczanie, cierpieli nawet kupcy… I chociaż poddaństwo korodowało Rosję znacznie głębiej, czego ofiary były dziesiątki milionów pracujących chłopów, jednak Gogol nie widział zła w systemie pańszczyźnianym; on, jak widać w „Właścicielach ziemskich Starego Świata”, upiększał pańszczyznę, tworząc obrazy spokojnego życia poddanych pod ojcowską opieką dobrych właścicieli ziemskich.

Pomimo tego, że tematyka „Generalnego Inspektora” obejmuje stosunkowo wąski świat rosyjskiej rzeczywistości lat 30. XIX wieku – świat urzędników (sporadycznie pojawiają się ziemianie i kupcy), komedia jest dziełem wyjątkowym pod względem artystycznym i wartość społeczna.

Współcześni Gogolowi wyraźnie wyczuwali w komedii poważną krytykę biurokratyczno-biurokratycznego systemu rządów. Wokół komedii rozgorzała gorąca dyskusja. Środowisko rządzące (zwłaszcza biurokracja), widząc swoje twarze w lustrze Gogola, było oburzone na autora. Zasłaniając swą złośliwość klasową interesami ojczyzny, rzekomo zbezczeszczonej i oczernianej przez artystę, próbowali odrzucić zarówno artystyczną, jak i społeczną wartość komedii.

Skorumpowany krytyk Bułgarin krzyczał, że „w Rosji nie ma takiej moralności, jaką podał w komedii Gogol, że miasto autora nie jest rosyjskie... w komedii nie słychać ani jednego mądrego słowa, ani jednej szlachetnej cechy człowieka widać serce…” Inny krytyk z tych samych wierszy, Senkowski, przekonywał, że „Generał Inspektor” to nie komedia, „ale pusty żart”.

Gogol nie mógł zwrócić uwagi na to wycie rozgoryczonych biurokratów, na radykalne zaprzeczanie jakiejkolwiek wartości komedii, które przyciągało tłumne widownie teatrów Petersburga i Moskwy. Sukces był wyjątkowy, rzadki. Stało się jednak coś innego.

Kiedy o komedii zaczęli mówić nie reakcyjni biurokraci, ale przedstawiciele obozu rewolucyjnego, którzy podkreślali jej ogromną moc ujawniania w stosunku do autokratycznego systemu biurokratycznego, Gogol stracił serce. On, najwierniejszy i najbardziej oddany obrońca monarchii, był niemal zaliczany do rewolucjonistów. Był to dla artysty prawdziwy cios, jakiego najmniej się spodziewał. Czy to nie on – rozumował Gogol – pokazał w ostatniej scenie, że przed czujnym okiem króla nie da się ukryć ani jednego kłamstwa, ani jednego obelgi i że zasłużona kara prędzej czy później spadnie na głowę? wszystkich, którzy zbrodniczo korzystają z zaufania władzy najwyższej?

Widzimy zatem, że plan autora ostro odbiegał od rozumienia jego komedii przez współczesnych. Gogol chciał podkreślić moralne zepsucie ludzi i wykorzystać to do wyjaśnienia problemów w rządzie. Czytelnicy i widzowie dostrzegli w komedii ostrą krytykę nie poszczególnych urzędników, ale całego systemu społeczno-politycznego jako całości.

Komedia w czasach Gogola rzeczywiście brzmiała jak sygnał do przewartościowania podstaw ustroju społeczno-politycznego i budziła krytyczne podejście do systemu zarządzania. Wbrew zamierzeniom autora zrewolucjonizowała świadomość społeczną. Jak to się stało?

Należy to rozumieć w ten sposób. Gogol sądził, że w Generalnym Inspektorze krytykuje indywidualne, przypadkowe zjawiska życiowe; tymczasem, będąc artystą realistą, dał zjawiska dalekie od przypadkowych rzeczywistości Mikołajowa, ale te najbardziej dla niej znaczące. W komedii widzowie zobaczyli rażące oburzenie biurokratycznego zarządzania.