Temat ludzkiego losu w jednym z dzieł literatury rosyjskiej

Państwo instytucja edukacyjna Miasta Moskwy

Centrum Edukacyjne nr 1493

Notatki z lekcji literatury
w 11 klasie
« Analiza epizodu z powieści M.A. Szołochow” Cichy Don»
(księga 1, część 3, rozdział 12)»

przygotowany

nauczyciel języka i literatury rosyjskiej

Rudnienko Walentyna Nikiforowna

Moskwa

2011

Typ lekcji

Usystematyzuj i pogłębij informacje historyczne, literackie, teoretyczne, ćwicz i utrwalaj wiedzę na lekcji:

„Potworny absurd wojny i gorycz człowieka na wojnie” w obrazie M.A. Szołochow w powieści „Cichy Don”.

Rozwijaj umiejętność czytania:

Lektura ekspresyjna i komentowana;

Analiza tekst literacki;

Logiczne myślenie;

Spójna mowa ustna.

Osiągnij jedność figuratywnego i logicznego postrzegania całej powieści, analizując poszczególne fragmenty i odcinki.

Wywołać empatię estetyczną i reakcję emocjonalną u dzieci podczas dyskusji o powieści.

Podczas zajęć

I. wstęp nauczyciele

W powieści „Cichy Don” M. A. Szołochow poetyzuje życie ludzi, dogłębnie analizuje jego sposób życia, przyczyny jego kryzysu, który w dużej mierze wpłynął na losy bohaterów powieści. Autor podkreśla decydującą rolę narodu w historii. Według Szołochowa to ludzie - siła napędowa historie. Jednym z jego przedstawicieli w powieści jest Grigorij Melechow. Niewątpliwie on główny bohater powieść.

Gregory jest prostym i niepiśmiennym Kozakiem, ale jego postać jest złożona i różnorodna. Autor mu daje Najlepsze funkcje, tkwiący w ludziach.

Na samym początku powieści Szołochow opisuje historię rodziny Melechowów. Kozak Prokofij Mielechow wraca z kampanii tureckiej, zabierając ze sobą żonę, Turczynkę. Tu zaczyna się „nowa” historia rodziny Melechowów. Charakter Gregory'ego jest już w nim przedstawiony. To nie przypadek, że Grigorij jest zewnętrznie podobny do mężczyzn tego rodzaju: „...wygląda jak ojciec: o pół głowy wyższy od Piotra, co najmniej o sześć lat młodszy, ten sam opadający nos latawca co jego ojciec, z lekko skośne nacięcia w niebieskawych migdałkach gorących oczu, ostre płyty kości policzkowych pokryte są brązową, rumianą skórą. Grigorij garbił się tak samo jak jego ojciec, nawet w uśmiechach obaj mieli coś wspólnego, trochę zwierzęcego. To on, a nie jego starszy brat Piotr, kontynuuje rodzinę Melechowa.

Od pierwszych stron Grzegorz jest ukazany w codziennym życiu chłopskim. On, jak wszyscy w gospodarstwie, łowi ryby, zabiera konie do wodopoju, zakochuje się, chodzi na igrzyska i bierze udział w scenach pracy chłopskiej. Charakter bohatera wyraźnie ujawnia się w epizodzie koszenia łąki. Gregory odkrywa miłość do wszystkich żywych istot, ostre poczucie bólu innych ludzi i zdolność do współczucia. Jest mu boleśnie żal kaczątka przypadkowo przeciętego kosą, patrzy na nie „z nagłym uczuciem ostrej litości”.

Grigorij ma świetne wyczucie natury, jest z nią ściśle związany. „No dobrze, ach, dobrze!..” – myśli, zręcznie posługując się kosą.

Grzegorz to człowiek o silnych pasjach, zdecydowanych działaniach i działaniach. Wymownie o tym mówią liczne sceny z Aksinyą. Pomimo oszczerstw ojca, podczas sianokosów o północy nadal udaje się w kierunku, gdzie znajduje się Aksinya. Surowo ukarany przez Panteleja Prokofiewicza i nie bojąc się jego gróźb, nadal nocą udaje się do Aksiny i wraca dopiero o świcie. Grzegorz już wykazuje chęć dotarcia we wszystkim do końca, a nie zatrzymywania się w połowie. Poślubienie niekochanej kobiety nie mogło zmusić go do porzucenia siebie, swoich naturalnych, szczerych uczuć. Tylko nieznacznie uspokoił ojca, który surowo mu oznajmił: „Nie bądź niemiły dla bliźniego! Nie bój się swojego ojca! Nie krępuj się, psie!”, ale nic więcej. Grigorij kocha namiętnie i nie toleruje wyśmiewania samego siebie. Nie wybacza nawet Peterowi naśmiewania się z jego uczuć i chwyta za widły. "Jesteś idiotą! Cholernie szalony! To umęczony Czerkies, który przerodził się w rasę batinów!” – wykrzykuje śmiertelnie przerażony Piotr.

Gregory jest zawsze uczciwy i szczery. „Nie kocham cię, Natasza, nie złość się” – szczerze mówi swojej żonie.

Grigorij początkowo protestuje przeciwko ucieczce z folwarku z Aksinyą, jednak wrodzony upór i niemożność podporządkowania się zmusiły go jednak do opuszczenia folwarku i udania się z ukochaną do majątku Listnickich. Grigorij zostaje zatrudniony jako pan młody. Ale takie życie z dala od rodzinnego gniazda nie jest dla niego. „Rozpieszczało go łatwe, dobrze odżywione życie. Stał się leniwy, przybrał na wadze i wyglądał na starszego niż na swoje lata” – mówi autorka.

Gregory zawiera ogromną wewnętrzna siła. Wyraźnym tego dowodem jest epizod, w którym pobił Listnitskiego juniora. Pomimo stanowiska Listnickiego Grigorij nie zamierza mu wybaczyć obelg: „Przejmując bicz, bił go biczem po twarzy i rękach, nie pozwalając centurionowi opamiętać się”. Melechow nie boi się kary za swoje czyny. Surowo traktuje też Aksinyę: kiedy odchodził, nigdy nie oglądał się za siebie. Grzegorza cechuje głębokie poczucie własnej wartości. Jego siła tkwi w nim i jest w stanie wpływać na innych ludzi, niezależnie od ich rangi i pozycji. W pojedynku z sierżantem przy wodopoju Grigorij niewątpliwie wygrywa, nie pozwalając starszemu rangą się uderzyć.

Bohater jest gotowy stanąć w obronie nie tylko swojej, ale także godności innych. Okazał się jedynym, który stanął w obronie Frani, znęcanej przez Kozaków. Uznając, że jest bezsilny wobec zła, „po raz pierwszy od długiego czasu prawie się rozpłakał”.

Pierwszy Wojna światowa podchwycił los Grzegorza i ułożył go w wirze burzliwych wydarzeń historycznych. Grigorij, jak prawdziwy Kozak, całkowicie poświęca się walce. Jest zdecydowany i odważny. Z łatwością pojmuje trzech Niemców, zręcznie odzyskuje baterię od wroga i ratuje oficera. Dowodami jego odwagi są krzyże i medale św. Jerzego, stopień oficerski.

Melechow jest hojny. W walce wyciąga pomocną dłoń do swojego rywala Stepana Astachowa, który marzy o zabiciu go. Gregory jest pokazany jako odważny, utalentowany wojownik. Ale mimo to zabicie człowieka jest głęboko sprzeczne z jego ludzką naturą, jego naturą wartości życiowe„No cóż, na próżno zastrzeliłem człowieka i przez niego, drania, jest mi niedobrze na duszy” – mówi do brata Piotra – „...zmęczyłem się na duszy... To jest jakbym był pod kamieniem młyńskim, zmiażdżyli mnie i wypluli”.

Grigorij szybko zaczyna odczuwać niesamowite zmęczenie i rozczarowanie. Na początku walczy nieustraszenie i nie myśląc, że przelewa krew swoją i innych. Ale wojna i życie konfrontują Melechowa z wieloma ludźmi, którzy mają zasadniczo odmienne poglądy na świat i to, co się w nim dzieje. Kontakt z nimi skłania bohatera do refleksji zarówno nad wojną, jak i nad życiem, jakie prowadzi.

Czubatij niesie prawdę „Odważnie potnij człowieka”. Z łatwością mówi o ludzkiej śmierci, o możliwości i prawie do odebrania komuś życia. Grigorij słucha go uważnie i rozumie: takie nieludzkie stanowisko jest mu nie do przyjęcia i obce.

Garanzha zasiał ziarno wątpliwości w duszy Melechowa. Nagle zwątpił w niewzruszone wcześniej wartości, takie jak car i kozacki obowiązek wojskowy. „Car to pijak, caryca to dziwka, grosze pana wzrosły od wojny, ale mamy to na karku…” – cynicznie deklaruje Garanzha. Daje Gregory'emu wiele do myślenia. Wątpliwości te zapoczątkowały tragiczną drogę Grzegorza do prawdy. Bohater podejmuje desperackie próby odnalezienia prawdy i sensu życia.

Postać Grigorija Melechowa jest naprawdę niesamowita, prawdziwie ludowa.

XII 11 Dywizja Kawalerii po zajęciu Lesznyowa walczyła przez Stanisławczik, Radziwiłłow, Brody i 15 sierpnia stacjonowała w pobliżu miasta Kamenka-Strumiłowo. Armia szła z tyłu, jednostki piechoty skoncentrowane w ważnych strategicznych obszarach, a dowództwo i konwoje gromadziły się na skrzyżowaniach. Front ciągnął się od Bałtyku niczym śmiercionośna lina. W kwaterze głównej opracowywano plany szerokiej ofensywy, generałowie ślęczali nad mapami, sanitariusze krzątali się, wydając rozkazy bojowe, setki tysięcy żołnierzy szło na śmierć. Raporty wywiadu donosiły, że do miasta zbliżały się duże siły kawalerii wroga. W przydrożnych zagajnikach doszło do potyczek, a patrole kozackie nawiązały kontakt z oddziałami rozpoznawczymi wroga. Melechow Grigorij przez wszystkie dni kampanii, po rozstaniu z bratem, próbował i nie mógł znaleźć w swojej duszy punktu podparcia, aby zatrzymać się w bolesnych myślach i odzyskać dawny, spokojny nastrój. Wraz z ostatnią setką marszową do pułku dołączyli trzeciorzędni. Jeden z nich, Kozak ze wsi Kazanskaja, Aleksiej Uryupin, znalazł się w tym samym plutonie z Grigorym. Uryupin był wysoki, przygarbiony, z wydatną dolną szczęką i kałmuckimi warkoczami wąsów; jego wesołe, nieustraszone oczy zawsze się śmiały; mimo swojego wieku był łysy, jedynie po bokach jego nagiej, wypukłej czaszki znajdowały się rzadkie krzaki brązowe włosy . Od pierwszego dnia Kozacy nadali mu przydomek Czubatij. W pobliżu Brodów po bitwie pułk odpoczywał przez jeden dzień. Grigorij stał z Chubatym w tej samej chacie. Zaczęli rozmawiać. - Ty, Melechow, jesteś trochę wyblakły. - Jak wyblakłe? – Grigorij zmarszczył brwi. „Czuje się dobrze, wygląda na chorego” – wyjaśnił Chubaty. Karmili konie przy uchwycie i palili, opierając się o omszały, zniszczony płot. Huzarzy szli ulicą czterema rzędami, pod płotami leżały nieczyste zwłoki (wypierając Austriaków, walczyli na ulicach przedmieść), spod ruin spalonej synagogi wydobywał się dym. Wielkie zniszczenia i obrzydliwa pustka ukazały miasto tego późnego popołudnia, bogato haftowane kolorami. - Jestem zdrowy. – Grigorij, nie patrząc na Czubatego, splunął. - Kłamiesz! Widzę. -Co widzisz? -Jesteś nieśmiały, chłopcze? Czy boisz się śmierci? „Jesteś głupi” – powiedział z pogardą Grigorij i mrużąc oczy, przyjrzał się swoim paznokciom. - Powiedz mi: zabiłeś człowieka? – zamyślił się Chubaty, wpatrując się z ciekawością w twarz Grigorija. - Zabity. Dobrze? - Płacząca dusza? - Ste-nić? – Grigorij uśmiechnął się. Chubaty wyciągnął szablę z pochwy. - Chcesz, żebym odciął ci głowę? - Po? - Zabiję i nie będę oddychał - nie mam litości! - Oczy Chubatego śmiały się, ale Grigorij z jego głosu, z drapieżnego trzepotania nozdrzy zrozumiał, że mówi poważnie. „Jesteś dziki i ekscentryczny” – stwierdził Grigorij, uważnie przyglądając się twarzy Chubatego. -Twoje serce jest płynne. Czy znasz cios kormorana? Patrzeć! Chubaty wybrał starszą brzozę rosnącą w ogrodzie przed domem i ruszył prosto w jej stronę, pochylając się i celując oczami. Jego długie, muskularne i zbyt szerokie ramiona zwisały nieruchomo. - Patrzeć! Powoli uniósł szablę i kucając, nagle z straszliwą siłą rzucił ukośny zamach. Brzoza, odcięta od korzenia o dwa arszyny, upadła, chwytając się gałęziami gołych ram okiennych, drapiąc ścianę domu. - Widziałeś to? Uczyć się. Bakłanow, ataman tam był, słyszałeś? Miał miecz - był wypełniony rtęcią, ciężko było go unieść, ale przeciąłby konia na pół. Tutaj! Przez długi czas Grigorij nie mógł opanować złożonej techniki uderzenia. - Jesteś silny, ale jesteś głupcem, żeby siekać. Tak właśnie powinno być” – uczył Chubaty, a jego szabla w ukośnym locie uderzyła w cel z potworną siłą. - Posiekaj mężczyznę śmiało. „To człowiek miękki jak ciasto” – uczył Chubaty, śmiejąc się oczami. - Nie myśl o tym, jak i co. Jesteś Kozakiem, Twoim zadaniem jest siekać bez pytania. W bitwie zabicie wroga jest rzeczą świętą. Za każdą osobę, którą zabijesz, Bóg przebacza ci jeden grzech, tak jak wężowi. Nie można bez potrzeby zniszczyć zwierzęcia – powiedzmy jałówki czy czegoś w tym rodzaju – ale zniszczyć człowieka. To człowiek obrzydliwy... Złe duchy, śmierdzi ziemią, żyje jak muchomor. Słysząc sprzeciw Grigorija, skrzywił się i uparcie zamilkł. Grigorij ze zdziwieniem zauważył, że wszystkie konie bezpodstawnie bały się Czubatego. Kiedy zbliżył się do zaczepu, konie wyprostowały uszy i skuliły się, jakby zbliżało się do nich zwierzę, a nie człowiek. W pobliżu Stanisławczyka setka, posuwająca się przez zalesiony i bagnisty teren, została zmuszona do zsiadania. Hodowcy koni wzięli konie i pod osłoną odjechali do kotliny. Chubaty dostał zadanie prowadzenia konia, ale kategorycznie odmówił. - Uryupin, dlaczego ty, suko wymionie, wykopujesz? Dlaczego nie weźmiesz koni? - dowódca plutonu poleciał na niego. - Boją się mnie. Na Boga! – zapewnił, ukrywając nieustanny chichot w oczach. Nigdy nie był hodowcą koni. Traktował swojego konia życzliwie, pielęgnował go z troską, ale Grigorij zawsze to zauważał: gdy tylko właściciel z przyzwyczajenia podszedł do konia, nie ruszając rękami opartymi na biodrach, po grzbiecie konia przebiegła fala drżenia: koń był zmartwiony. - Powiedz mi, święty, dlaczego doprowadzasz konie do szału? – zapytał kiedyś Grigorij. - Kto wie. – Chubaty wzruszył ramionami. - Jest mi ich żal. - Odgadują pijanych ludzi po duchu, boją się, ale ty jesteś solidny. „Moje serce jest mocne, oni to wyczuwają”. - Masz serce wilka, a może go nie masz, w jego miejsce położono kamyk. – Być może – zgodził się chętnie Chubaty. W pobliżu miasta Kamenka-Strumiłowo cały trzeci pluton wraz z oficerem plutonu udał się na rozpoznanie: dzień wcześniej czeski dezerter poinformował dowództwo o rozmieszczeniu jednostek austriackich i proponowanej kontrofensywie na linii Goroszy-Stawińskiego; wymagane było stałe monitorowanie drogi, po której miały przemieszczać się jednostki wroga; W tym celu oficer plutonu zostawił czterech Kozaków z oficerem plutonu na skraju lasu, a z resztą udał się na dachówki jakiejś widocznej za wzgórzem osady. Na skraju lasu, w pobliżu starej spiczastej kaplicy z zardzewiałym krucyfiksem, pozostał konstabl Grigorij Melechow i młodzi Kozacy - Silantiew, Czubaty i Miszka Koszewoj. – Zsiadajcie, chłopaki – rozkazał policjant. - Koshevoy, zabierz konie tam za te sosny, no tak, tam za te sosny, które są grubsze. Kozacy leżeli pod złamaną, uschniętą sosną i palili: policjant nie odrywał wzroku od lornetki. Około dziesięciu kroków od nich poruszał się niezebrany plon pszenicy, który utracił ziarno. Uszy okaleczone wiatrem zgarbiły się i zaszeleściły żałośnie. Kozacy leżeli tam przez pół godziny, wymieniając leniwe frazy. Gdzieś na prawo od miasta słychać było nieustanny huk dział. Grzegorz czołgał się do ziarna i wybierając pełne kłosy, miażdżąc je, żuł czerstwe, czerstwe ziarno. - Nie ma mowy, Austriacy! – zawołał cicho konstabl. - Gdzie? – Silantiew ożywił się. - Wyjdź z lasu. Patrzeć w prawo! Zza odległego zagajnika wyjechała grupa jeźdźców. Zatrzymawszy się, spojrzeli na pole z wystającymi daleko cyplami lasu, po czym ruszyli w stronę Kozaków. - Melechow! – zawołał konstabl. Gregory podczołgał się do sosny. - Przybliżmy go bliżej i uderzmy jednym haustem. Przygotujcie karabiny, chłopaki! – szepnął gorączkowo konstabl. Jeźdźcy, skręcając w prawo, poruszali się stępem. Cała czwórka leżała w milczeniu pod sosną, tracąc oddech. - ...aukht, kapralu! - młody, dźwięczny głos niesiony przez wiatr. Grzegorz podniósł głowę: jechało grupką sześciu węgierskich huzarów w pięknych haftowanych sztruksach. Ten z przodu, na dużym czarnym koniu, trzymał w dłoni karabin i śmiał się cicho, głębokim głosem. - Croy! – szepnął konstabl. „Gu-gu-gak!” - rozległa się salwa. „Aka-ka-ka - ka-ak!” - zawarczało echo. - O czym mówisz? – Koshevoy krzyknął ze strachu zza sosen – i na konie: – Trrrr, cholera! Rozwścieczony! Cholera! – Jego głos brzmiał otrzeźwiająco głośno. Husaria galopowała po zbożach, załamana i nieustępliwa. Jeden z nich, ten, który jechał z przodu na dobrze odżywionym czarnym koniu, wystrzelił w górę. Ostatni, pozostając w tyle, padając na szyję konia, rozglądał się, lewą ręką trzymając czapkę. Chubaty zerwał się pierwszy i pobiegł, nogi splatając w klatce piersiowej, trzymając karabin w pogotowiu. Sto metrów dalej upadły koń kopał i kopał, a obok niego stał węgierski huzar bez czapki i masował zmiażdżone podczas upadku kolano. Krzyknął coś z daleka i podniósł ręce, rozglądając się po galopujących w oddali towarzyszach. Wszystko to wydarzyło się tak szybko, że Grigorij opamiętał się dopiero, gdy Chubaty zaprowadził więźnia pod sosnę. - Strzelaj, wojowniku! – krzyknął, brutalnie szarpiąc pałasz w swoją stronę. Więzień uśmiechnął się zmieszany i zaczął się awanturować. Chętnie zaczął zdejmować pasek, jednak ręce wyraźnie mu się trzęsły i nie mógł odpiąć klamry. Grigorij ostrożnie mu pomógł, a huzar – młody, wysoki chłopak o pulchnych policzkach, z maleńką brodawką przyczepioną do kącika wygolonej górnej wargi – uśmiechnął się do niego z wdzięcznością i pokiwał głową. Wydawał się zadowolony, że uwolniono go od broni, przeszukał kieszenie, rozejrzał się po Kozakach, wyjął skórzaną sakiewkę i mruknął coś, gestem wskazując na papierosa. „Leczy mnie” – policjant uśmiechnął się, sam dotykając kartki papieru w kieszeni. „Zapal światło dla nieznajomego” – zaśmiał się Silantiew. Kozacy zwinęli papierosy i zapalili papierosa. Czarny tytoń fajkowy mocno uderzył mnie w głowę. - Gdzie jest jego karabin? – zapytał konstabl, sapiąc łapczywie. - Tutaj jest. - Chubaty pokazał z tyłu wszyty żółty pasek. - Potrzebujemy setki. W centrali prawdopodobnie potrzebują „języka”. Kto będzie prowadził, chłopaki? – zapytał konstabl, dysząc i rozglądając się słonymi oczami po Kozakach. „Pokażę ci” – zgłosił się na ochotnika Chubaty. - No, dalej. Więzień najwyraźniej zrozumiał i uśmiechnął się krzywym, żałosnym uśmiechem; Obezwładniając się, zadygotał, wywrócił kieszenie i rzucił Kozakom zmiętą mokrą czekoladę. - Ich Rusini... Rusini... żaden Austriak! „Przekręcał słowa, śmiesznie gestykulował i ciągle rzucał w Kozaków pachnącą pogniecioną czekoladą. - Czy jest jeszcze jakaś broń? – zapytał go konstabl. - Nie rozmawiaj, nie zrozumiemy wszystkiego. Czy istnieje Livorvert? Czy jest huk? - Konstabl nacisnął wyimaginowany spust. Więzień potrząsnął wściekle głową. - Nie jedz! Nie jedz! Chętnie pozwolił się przeszukać, a jego pulchne policzki drżały. Z rozdartych legginsów na kolanie lała się krew, a na różowym ciele widoczne było otarcie. Przyłożył do tego chusteczkę, skrzywił się, cmoknął, zaczął szaleńczo mówić... Czapkę pozostawiono przy martwym koniu, poprosił o pozwolenie na wyjście po koc, czapkę i zeszyt , zawiera fotografię jego bliskich. Sierżant na próżno próbował go zrozumieć i beznadziejnie machał ręką: - Odjedź. Chubaty wziął konia z Koszewoja, usiadł, wyprostował pas karabinowy i wskazał ręką: „Idź, żołnierzu, też wojowniku, edrena-matryona!” Zachęcony jego uśmiechem, więzień uśmiechnął się i idąc obok konia, nawet z przymilną poufałością, poklepał dłonią po wyschniętej goleni Chubatego. Surowo cofnął rękę i pociągnął za wodze, pozwalając mu iść do przodu. - Idź, do cholery! Żartujesz? Więzień pospieszył z poczuciem winy i odszedł, już poważny, często oglądając się na pozostałych Kozaków. Białawe loki prowokacyjnie sterczały mu na czubku głowy. Takim pozostał w pamięci Gregory’ego – rozpięta haftowana marynarka husarska, białawe, podniesione loki i pewny, waleczny chód. „Melechow, idź i rozsiodłaj konia” – rozkazał policjant i z żalem splunął na resztę papierosa, która już parzyła go w palce. Grigorij zdjął siodło z martwego konia i z jakiegoś powodu podniósł leżącą obok czapkę. Powąchał podszewkę, czując ostry zapach taniego mydła i potu. Niósł siodło, a w lewej ręce ostrożnie trzymał czapkę husarską. Kozacy, przykucnięci pod sosną, szperali w swoich torbach, badając niespotykany dotąd kształt siodła. „Ma dobry tytoń, powinienem poprosić go o papierosa” – żałował Silantiew. - Tak, to prawda, to prawda, tytoń jest dobry. „To tak, jakby azhnik był słodki, więc dostał się do gardła z oliwą…” Oficer westchnął na to wspomnienie i przełknął ślinę. Kilka minut później zza sosny wyłoniła się głowa konia. Czubatij jechał z powrotem. - No?.. - konstabl podskoczył ze strachu - Przegapiłeś? Machanie batem. Chubaty podjechał, zsiadł, przeciągnął się, rozprostował ramiona. - Gdzie jest Austriak? – zapytał konstabl, podchodząc. - Dlaczego przeszkadzasz? – warknął Czubatij. - Uciekł... Myślałem o ucieczce... - Przegapiłeś? - Wyjechaliśmy na polanę, a on sapnął... Ściąłem go. - Kłamiesz! – krzyknął Grzegorz. - Zabiłeś go na próżno! - Dlaczego hałasujesz? Czy ci zależy? – Chubaty podniósł lodowate oczy na Grigorija. - Jak-w porządku? - Grigorij powoli wstał, macając podskakującymi rękami. - Nie idź tam, gdzie nie należysz! Zrozumiany? Nie idź! – powtórzył surowo Chubaty. Szarpiąc karabin za pas, Grigorij szybko rzucił go na ramię. Jego palec podskoczył, nie naciskając spustu, a jego brązowa twarz wyglądała dziwnie krzywo. - Ale ale! - krzyknął groźnie konstabl, podbiegając do Grigorija. Wstrząs poprzedził strzał, a kula, zrzucając igły z sosen, zaśpiewała lepko i cienko. - Co to jest! – Koszewoj westchnął. Silantiew siedział z otwartymi ustami i tam pozostał. Sierżant, szturchając Grigorija w pierś, wyrwał mu karabin, jedynie Czubaty nie zmienił pozycji: nadal stał z wyciągniętą nogą, lewą ręką trzymając się za pas. - Strzelaj do Isho. „Zabiję cię!” Grigorij rzucił się na niego. - O czym ty mówisz?.. Jak to? Chcesz iść przed sąd i zostać zastrzelonym? Odłóżcie broń!.. – krzyknął konstabl i odepchnąwszy Grigorija, stanął pomiędzy nimi, wymachując ramionami jak krucyfiks. „Jeśli skłamiesz, nie zabijesz!” Chubaty zaśmiał się powściągliwie, podskakując wyciągniętą nogą. W drodze powrotnej, już o zmroku, Grigorij jako pierwszy zauważył na polanie zwłoki posiekanego mężczyzny. Galopował przed innymi, trzymając chrapiącego konia i zajrzał: na kędzierzawym mchu, z wyciągniętym daleko ramieniem, leżąc płasko, z twarzą w mchu, leżał posiekany mężczyzna. Trawa była przyćmiona, a dłoń pożółkła jak jesienny liść. Przerażający cios, zadany najprawdopodobniej od tyłu, przeciął więźnia na pół, od ramienia skośnie do pasa. „Uderzył go…” – powiedział tępo konstabl, przejeżdżając obok, ze strachem spoglądając na białe loki zmarłego, sterczące ukośnie na jego przekrzywionej głowie. Kozacy w milczeniu wjechali na parking dla setek. Robiło się ciemno. Wiatr z zachodu niósł czarną chmurę cirrus. Gdzieś z bagien unosił się świeży zapach mchu, rdzawej wilgoci i zgnilizny; bąk zahuczał. Senną ciszę przerywał brzęk uprzęży końskich, od czasu do czasu stukanie mieczem w strzemię i chrzęst igieł sosnowych pod kopytami koni. Nad polaną ciemne, rude ślady zachodzącego słońca wyblakły na pniach sosen. Chubati często palił. Tlący się ogień oświetlał jego grube palce z wypukłymi czarnymi paznokciami, mocno ściskające papierosa. Chmura unosiła się nad lasem, podkreślając i zagęszczając wyblakłe, nieopisanie smutne kolory wieczoru rzuconego na ziemię.

„Cichy Don” M. A. Szołochowa

(System lekcji)

Znaczenie powieści „Cichy Don” wynika z faktu, że został napisany przez największego pisarza XX wieku, który otrzymał światowa sława. Za tę powieść Szołochow został nagrodzony nagroda Nobla. „Cichy Don” – wkład narodowy do kultura światowa. Okoliczność ta powinna przesądzić o miejscu utworu w temacie monograficznym „M. A. Szołochow.” Wstępne tezy, które kierują metodologicznym rozwiązaniem tego tematu, można sformułować następująco:

— „Cichego Don” należy rozpatrywać w kontekście całej twórczości pisarza, który do literatury wkroczył z tematem narodzin nowego społeczeństwa w ferworze i tragediach walki społecznej. Temat ten został zdeterminowany zakresem i znaczeniem wydarzeń, które miały miejsce, w których sam Szołochow był współczesny i uczestnik. Kontekstualna zasada recenzji pozwoli na ustalenie nie tylko powiązań problemowych i tematycznych, ale także estetycznych twórczości pisarza, co da czytelnikowi możliwość głębszego zrozumienia świat sztuki Szołochow, aby poczuć osobliwości swojego talentu.

— Epicka powieść „Cichy Don”, nad którą pisarz pracował od 1925 do 1940 roku, odzwierciedla losy człowieka, który przeżył pierwszą wojnę światową i wojnę domową.

— Każde pokolenie na nowo czyta tę powieść, na nowo interpretuje charaktery bohaterów i genezę ich tragedii. Zadaniem nauczyciela jest pomóc uczniom zrozumieć złożoną treść dużego dzieła, przybliżyć ich do zrozumienia autorskiej wersji wydarzeń, „które wstrząsnęły światem”. System lekcji powtórkowych na temat powieści „Cichy Don” można przedstawić w następującej formie:

Pierwsza lekcja. Słowo o Szołochowie. Koncepcja i historia powstania powieści „Cichy Don”.(Wykład wprowadzający nauczyciela.)
Druga lekcja. Zdjęcia życia Kozacy Dońscy na stronach powieści. „Myśl rodzinna” w powieści „Cichy Don”.(Praca nad poszczególnymi odcinkami pierwszej części powieści, ustalenie jej miejsca w Ogólny plan powieść w planie kompozycyjnym.)
Trzecia lekcja. „Potworny absurd wojny” w ujęciu Szołochowa.(Rozmowa na temat przeczytanego tekstu, komentarz do poszczególnych scen z trzeciej do piątej części powieści, uogólnienie nauczyciela.)
Czwarta lekcja. „W świecie podzielonym na dwie części.” Wojna domowa nad Donem w ujęciu Szołochowa.(Słowo nauczyciela, benchmarking oddzielne odcinki szóstej i siódmej części powieści.)
Piąta lekcja. Los Grigorija Melechowa.(Lekcja-seminarium.)

Powieść „Cichy Don” przyciągnie uczniów nowością materiału życiowego. Bardzo wyraźnie ukazuje życie folwarku kozackiego w całej jego malowniczości i kolorystyce, życie codzienne i całą pełnię ludzkich przejawów.

Na drugą lekcję uczniowie wykonają następujące zadania: 1. Znajdź w pierwszej części powieści odpowiedzi na pytania: kim są Kozacy? Co oni robili? Jak żyłeś? Dlaczego Szołochow pisze o nich z miłością? O kim mówi ze szczególną czułością? 2. Wyróżnij najbardziej uderzające odcinki pierwszej części. Jak przekazują piękno chłopskiego życia Kozaków, poezję ich twórczości? W jakich sytuacjach pisarz ukazuje swoich bohaterów? 3. Podkreśl opis przyrody Dona, folwarku kozackiego. Jaka jest ich rola? Wskazane jest, aby uczniowie nie przechodzili obok takich epizodów z pierwszej części: „Historia Prokofiego Mielechowa” (rozdział 1), „Poranek w rodzinie Melechowa”, „Na wyprawie na ryby” (rozdział 2), „W sianokosy” (rozdz. 9), sceny kojarzeń i zaślubin Grzegorza i Natalii (rozdz. 15-22), wzywają do służba wojskowa, Grzegorz w trakcie badań lekarskich (część druga, rozdział 21).

Zwróćmy uwagę uczniów na fakt, że w centrum narracji Szołochowa znajduje się kilka rodzin: Melechowowie, Korszunowie, Mochowowie, Koszewowie, Listnitscy. Nie jest to przypadkowe: wzorce epoki ujawniają się nie tylko w wydarzeniach historycznych, ale także w faktach Prywatność, relacje rodzinne, gdzie siła tradycji jest szczególnie silna, a każde jej zerwanie rodzi ostre, dramatyczne konflikty.

Opowieść o losach rodziny Melechowa rozpoczyna się ostrym, dramatycznym początkiem, od historii Prokofiego Mielechowa, który zadziwił rolników swoim „dziwacznym czynem”. Z Wojna turecka przyprowadził swoją turecką żonę. Kochał ją wieczorami, gdy „zapadał świt”, niósł ją w ramionach na szczyt kopca, „usiadł obok niej i długo patrzyli na step”. A gdy do ich domu zbliżał się wściekły tłum, Prokofy z szablą stanął w obronie ukochanej żony.

Już od pierwszych stron pojawiają się dumni ludzie o niezależnym charakterze i zdolni do wielkich uczuć. Tak więc, z historii dziadka Grzegorza, powieść „Cichy Don” wkracza w coś pięknego i jednocześnie tragicznego. A dla Gregory'ego miłość do Aksinyi stanie się poważnym sprawdzianem życia. „Chciałem porozmawiać o uroku osoby w Grigoriju Melechowie” – przyznał Szołochow. Ogólna struktura narracji przekonuje, że na pisarza wpłynął także urok Natalii, Ilyinichny, Aksinyi, Dunyashki. Główne wartości Melechowa są moralne, ludzkie: dobra wola, szybkość reakcji, hojność i, co najważniejsze, ciężka praca.

W środowisku kozackim człowieka ceniono ze względu na pracę. „To wspaniały pan młody” – mówi matka Natalii o Gregorym, „a ich rodzina jest bardzo pracowita... Ciężko pracująca rodzina z dużą ilością pieniędzy”. „Melechowowie to chwalebni Kozacy” – powtarza jej dziadek Grishaka. „W głębi serca Miron Grigoriewicz lubił Griszkę za jego waleczność kozacką, za zamiłowanie do rolnictwa i pracy. Starzec wyróżnił go z tłumu chłopaków ze wsi, gdy na wyścigach Griszka odebrał pierwszą nagrodę za jazdę konną. Wiele epizodów przekonuje nas o słuszności tej charakterystyki Melechowa.

Pierwotna koncepcja powieści nawiązywała do wydarzeń roku 1917, „z udziałem Kozaków w kampanii Korniłowa na Piotrogród”. W trakcie pracy Szołochow znacznie rozszerzył zakres narracji i powrócił do epoki przedwojennej, do roku 1912. W życiu wsi kozackiej, w życiu codziennym, w psychologii Kozaków szukał wyjaśnienia zachowań bohaterów w dniach straszliwych prób. Dlatego pierwszą część powieści można uznać za rozszerzoną ekspozycję powieści „Cichy przepływ Don”, ramy chronologiczne które są wskazane bardzo wyraźnie: maj 1912 - marzec 1922. Rozszerzenie koncepcji książki pozwoliło pisarzowi uchwycić „życie ludu Rosji w jej wspaniałym historycznym punkcie zwrotnym”. Tym wnioskiem możemy zakończyć drugą lekcję powieści Szołochowa.

„Potworny absurd wojny” na obrazie Szołochowa – taki jest temat trzeci lekcja. Przytrzymajmy uwagę uczniów na tym sformułowaniu: wskazuje ono na pogląd autora na wydarzenie, na stosunek Kozaków do wojny i na charakter narracji. Jak objawia się ten obraz, który stał się kluczowy w powieści? To pytanie będzie przyświecać analizie epizodów z trzeciej do piątej części powieści.

Antyteza spokojne życie w „Cichym Donie” będzie wojna, najpierw I wojna światowa, potem wojna domowa. Te wojny będą miały miejsce w wioskach i wioskach, każda rodzina będzie miała ofiary. Rodzina Szołochowa stanie się lustrem, w unikalny sposób odzwierciedlającym wydarzenia z historii świata. Począwszy od trzeciej części powieści, tragizm będzie decydował o tonie narracji. Po raz pierwszy w motto zabrzmi motyw tragiczny:

Które strony powieści odzwierciedlają melodię tej starożytnej Piosenka kozacka? Przejdźmy do początku trzeciej części powieści, tu po raz pierwszy pojawia się data: „W marcu 1914…” To istotny szczegół w dziele: data historyczna oddzieli pokój od wojny. Plotki o niej rozeszły się po wioskach: „Nadejdzie wojna…”, „Wojny nie będzie, widać po żniwach”, „Jak wojna?”, „Wojna, wujku!” Jak widzimy, historia wojny ma swój początek w gospodarstwie, w samym środku życia ludzi. Wiadomość o niej zastała Kozaków przy ich zwykłej pracy - koszeniu pszenicy (część trzecia, rozdział 3). Melechowowie zobaczyli: koń szedł „chwytliwym krokiem”; jeździec podskoczył i krzyknął: „Błysk!” Alarmująca wiadomość zgromadziła na placu tłum (rozdział 4). „Jedno słowo w zróżnicowanym tłumie: mobilizacja”. Rozdział czwarty kończy odcinek „Na stacji”, skąd odjeżdżały pociągi z pułkami kozackimi w stronę granicy rosyjsko-austriackiej. "Wojna…"

Łańcuch krótkich epizodów, niepokojący ton, jaki niosą ze sobą słowa: „rozbłysk”, „mobilizacja”, „wojna…” – wszystko to wiąże się z datą – 1914. Pisarz dwa razy w osobnym wierszu umieścił słowo „Wojna…”. „Wojna!” Wymawiane z różną intonacją, skłania czytelnika do zastanowienia się nad strasznym znaczeniem tego, co się dzieje. W tym słowie nawiązuje się do uwagi starego kolejarza, który zajrzał do wagonu, w którym „Petro Mielechow parował z trzydziestoma pozostałymi Kozakami”:

„-Jesteś moją kochaną wołowiną! „I długo kręcił głową z wyrzutem”.

Emocja wyrażona w tych słowach zawiera także uogólnienie. Wyraża się to bardziej otwarcie pod koniec rozdziału siódmego: „Eszelony… Eszelony… Niezliczone szczeble! Tętnicami kraju, wzdłuż linii kolejowych prowadzących do zachodniej granicy, wzburzona Rosja leje szarą krew”.

Zwróćmy uwagę na inne powiększone obrazy, które pojawią się na kartach powieści: „kraina ukrzyżowana wieloma kopytami”, „pole śmierci”, na którym ludzie, którzy „nie zdążyli jeszcze załamać rąk w eksterminacji własnego gatunku” zderzył się, z „potwornym absurdem wojny”. Z każdym z nich wiążą się odrębne szkice, epizody i refleksje. W rozdziałach „wojskowych” pojawiają się także sceny batalistyczne, ale same w sobie nie są one dla autora interesujące. Szołochow rozwiązuje konflikt „człowieka w stanie wojny” na swój własny sposób. W „Cichym Donie” nie znajdziemy opisów wyczynów, podziwu dla bohaterstwa, odwagi bojowej czy zachwytu w walce, co byłoby naturalne w opowieści o Kozakach. Szołochowa interesuje coś innego – to, co wojna robi z człowiekiem. Wyodrębnienie właśnie tego aspektu tematu pozwoli Państwu poczuć specyfikę psychologizmu Szołochowa.

Poznając bohaterów powieści, zauważymy, że każdy z nich ma własną zdolność przeżywania i rozumienia wojny, ale każdy odczuje „potworną absurdalność wojny”. Oczami Kozaków zobaczymy, jak „dojrzałe ziarno deptała kawaleria”, jak stu „miażdżyło chleb żelaznymi podkowami”, jak „pomiędzy brązowymi, nie zebranymi wałami skoszonego zboża rozwijała się czarna maszerująca kolumna w łańcuch”, jak „pierwszy odłamek pokrył rzędy niezebranej pszenicy”. I wszyscy, patrząc na „nieskoszone kłosy pszenicy, na chleb leżący pod kopytami”, wspominali swoje dziesięciny i „zatwardzali swoje serce”. Te wspomnienia powodziowe naświetlają, jakby od środka, dramatyczną sytuację, w jakiej znaleźli się Kozacy podczas wojny.

Zauważmy w rozmowie: powieść wyraża mocno moralny protest przeciwko bezsensowi wojny, jej nieludzkości. Szołochow ujawnia, rysując epizody chrztu bojowego stan umysłu osoba, która przelała cudzą krew. W łańcuchu podobnych epizodów scena „Grzegorz zabija Austriaka” (część trzecia, rozdział 5), która wywołała silny szok u bohatera, wyróżnia się psychologiczną wyrazistością. Komentarzem do tego epizodu lekcji kierują następujące pytania: jakie odcienie psychologiczne można rozpoznać w opisie wyglądu Austriaka? Jak Szołochow przekazuje stan Grigorija? Jakie słowa wyrażają autorską ocenę tego, co się dzieje? Co ta scena ujawnia w bohaterze powieści?

Wskazane jest przekazanie w czytaniu najważniejsze punkty epizod. Austriak biegł po poręczy ogrodu. Melechow dogonił go. „Rozpalony szaleństwem, które działo się dookoła, podniósł szablę” i opuścił ją na skroń nieuzbrojonego żołnierza. „Wydłużona strachem” jego twarz „stała się czarna jak żelazo”, „skóra zwisała jak czerwona klapa”, „krew płynęła krzywym strumieniem” – jakby ten „kadr” został nakręcony w zwolnionym tempie. Gregory napotkał wzrok Austriaka. „Oczy wypełnione śmiertelnym przerażeniem patrzyły na niego zabójczo... Grigorij mrużąc oczy machnął szablą. Uderzenie z długim pociągnięciem rozcięło czaszkę na dwie części. Austriak upadł, wyciągając ręce, jakby się poślizgnął; połowa czaszki uderzyła tępo w kamień chodnika.

Szczegóły tej sceny są przerażające! Nie wypuszczają Gregory'ego. „Nie wiedząc dlaczego” podszedł do austriackiego żołnierza, którego zamordował. „Leżał tam, w pobliżu figlarnego warkocza kratowego płotu, wyciągając swoją brudną brązową dłoń, jakby prosząc o jałmużnę. Grigorij spojrzał mu w twarz. Wydawała mu się mała, wręcz dziecinna, mimo opadających wąsów i wykrzywionych, surowych ust, wyczerpanych – albo cierpieniem, albo poprzednim pozbawionym radości życiem…

Grigorij... potknął się i podszedł do konia. Jego krok był zdezorientowany i ciężki, jakby niósł na ramionach bagaż nie do uniesienia; wstręt i zdumienie miażdżyły duszę.”

Straszny obraz w każdym detalu pozostanie na długo przed oczami Grzegorza, bolesne wspomnienia będą go długo niepokoić. Spotykając się z bratem, przyznaje: „Ja, Petro, straciłem duszę. Jestem taka niedokończona... Czuję się, jakbym znalazła się pod kamieniem młyńskim, zmiażdżyli go i wypluli... Sumienie mnie zabija. Jednego dźgnąłem szczupakiem pod Leszniowem. W pierwszym ferworze. Inaczej się nie dało... Dlaczego zabiłem tego faceta?.. Na próżno zabiłem człowieka i przez niego, drania, chora jest moja dusza. W nocy śnię…” (część trzecia, rozdział 10).

Minęło kilka tygodni wojny, ale wrażliwy Grzegorz już wszędzie widzi jej ślady: „Sierpień dobiegał końca. W ogrodach liście stały się intensywnie żółte, wypełnione umierającym szkarłatem z sadzonek, a z daleka wyglądało to tak, jakby drzewa miały rany szarpane i krwawiły rudą krwią drzew.

Gregory z zainteresowaniem obserwował zmiany zachodzące wśród jego towarzyszy w ciągu stu... Zmiany zaszły na każdej twarzy, każdy na swój sposób pielęgnował i pielęgnował nasiona zasiane przez wojnę.

Zmiany w samym Grzegorzu były uderzające: „był ugięty… przez wojnę, wyssał z twarzy kolor, pomalował go żółcią”. A wewnętrznie stał się zupełnie inny: „Grigorij stanowczo strzegł honoru kozackiego, skorzystał z okazji, aby wykazać się bezinteresowną odwagą, podejmował ryzyko, postępował ekstrawagancko, w przebraniu szedł na tyły Austriaków, bez rozlewu krwi burzył placówki, kozacy jeździli konno i czuł ten ból osoby, która go zmiażdżyła w pierwszych dniach wojny. Serce stało się szorstkie, stwardniałe jak słone bagno podczas suszy i tak jak słone bagno nie wchłania wody, tak serce Grzegorza nie chłonęło litości. Z zimną pogardą igrał z życiem innych ludzi i własnym; Dlatego zasłynął jako odważny – zdobył cztery krzyże św. Jerzego i cztery medale. Podczas rzadkich parad stał pod sztandarem pułku, pokryty dymem prochowym wielu wojen; ale wiedział, że nie będzie się już śmiał jak dawniej, wiedział, że oczy ma zapadnięte, a kości policzkowe mocno wystające; wiedział, że trudno mu, całując dziecko, patrzeć otwarcie w jasne oczy; Grzegorz wiedział, jaką cenę zapłacił za pełny łuk krzyży i wyrób” (część czwarta, rozdz. 4).

Szołochow dywersyfikuje Dzieła wizualne, przedstawiający Kozaków w stanie wojny. Dlatego zapisują „Modlitwę z broni”, „Modlitwę z bitwy”, „Modlitwę podczas nalotu”. Kozacy trzymali je pod koszulami i przyczepiali do tobołków ze szczyptą ojczyzny. „Ale śmierć splamiła także tych, którzy nieśli ze sobą modlitwy”. Scena przedstawiająca Kozaków na polu w pobliżu ogniska jest lirycznie zabarwiona: „w opalowej koronie czerwca” rozbrzmiewa piosenka „Kozak udał się do odległej obcej krainy”, przepełniona „gęstym smutkiem”. Przy innym ognisku słychać inną pieśń kozacką: „Ach, z morza dzikiego i z Morza Azowskiego”.

W epickiej narracji wdziera się głos autora: „Rodzimi Kurenowie byli władczo przyciągani do siebie i nie było takiej siły, która byłaby w stanie powstrzymać Kozaków od spontanicznej chęci powrotu do domu”. Każdy chciał odwiedzić dom, „tylko popatrzeć”. I jakby spełniając to pragnienie, Szołochow rysuje gospodarstwo „bezkrwawe jak wdowa”, w którym „życie zostało sprzedane na sprzedaż - jak pusta woda w Donie”. Tekst autora współbrzmi ze słowami starożytnej pieśni kozackiej, która stała się motto powieści.

Tak więc poprzez sceny batalistyczne, poprzez ostre przeżycia bohaterów, poprzez szkice krajobrazowe, opisy i uogólnienia, liryczne dygresje, Szołochow prowadzi nas do zrozumienia „potwornego absurdu wojny”.

„Cała Rosja jest w trakcie wielkiej redystrybucji”. „W świecie podzielonym na dwie części.” W powieści Szołochowa można znaleźć wiele słów określających temat czwarta lekcja , poświęcony obrazom z czasów wojny secesyjnej. Część wprowadzająca tej lekcji może obejmować:

- M. Gorky przypisał „Cichego Dona” tym „ jasne prace„, który „dał szerokie, prawdziwe i najbardziej utalentowany obraz wojna domowa." I od ponad pół wieku powieść przybliża czytelnikowi światło tej prawdy.
— Ustalając istotę koncepcji wojny domowej Szołochowa, przejdźmy do refleksji współczesnych pisarzy, historycy, którzy odkryli nową wizję wydarzeń tamtych lat. I tak pisarz Borys Wasiliew stwierdza: „W wojnie domowej nie ma dobra i zła, sprawiedliwych i niesprawiedliwych, aniołów i demonów, tak jak nie ma zwycięzców. Są w nim tylko pokonani - my wszyscy, wszyscy ludzie, cała Rosja... Tragiczna katastrofa rodzi tylko straty...” „Cichy Don” przekonuje o słuszności tego, co zostało powiedziane. Szołochow był jednym z tych, którzy jako pierwsi mówili o wojnie domowej największa tragedia co miało opłakane skutki.
— Badacze twórczości Szołochowa przypisują poziom prawdziwości powieści „Cichy Don” poważnej pracy młody pisarz nad materiałami archiwalnymi, wspomnieniami uczestników wydarzeń. Nie sposób nie wziąć pod uwagę opinii M. N. Semanowa, który w książce „Cichy Don” - Literatura i historia” napisał: „Żmudna praca autora „Cichego Donu” nad gromadzeniem materiału historycznego jest bezwarunkowa i oczywista, wyjaśnienia bezprecedensowej głębi historyzmu eposu Szołochowa można jednak szukać w biografii pisarza. Sam M. Szołochow był nie tylko naocznym świadkiem opisywanych wydarzeń (jak Lew Tołstoj w „Hadżi Muracie”), ale był także – co należy szczególnie podkreślić – rodakiem swoich bohaterów, żył ich życiem, był ciałem z ich ciała i kości z ich kości. Tysiącgłosowa pogłoska o świecie rozdartym przez rewolucję przyniosła mu takie „fakty” i takie „informacje”, z którymi archiwa i biblioteki całego świata nie mogły konkurować”.

Jak Szołochow maluje świat rozdarty rewolucją? Ten motyw przewodni czwarta lekcja.

Jedną z ulubionych technik autora jest opowieść zapowiadająca. I tak na końcu pierwszego rozdziału piątej części powieści czytamy: „Do stycznia żyli spokojnie w folwarku tatarskim. Kozacy, którzy wracali z frontu, odpoczywali przy swoich żonach, jedli, nie przeczuwali, że u progów kurenów czyhają na większe kłopoty i trudy, niż te, które musieli znosić w wojnie, którą przeżyli.

„Wielkie kłopoty” to rewolucja i wojna domowa, które zakłóciły zwykły sposób życia. W liście do Gorkiego Szołochow zauważył: „Bez przesady z kolorami namalowałem trudną rzeczywistość poprzedzającą powstanie”. Istota wydarzeń przedstawionych w powieści jest naprawdę tragiczna, wpływają one na losy ogromnej części społeczeństwa. W „Cichym Donie” występuje ponad siedemset postaci, głównych i epizodycznych, imiennych i nienazwanych; a pisarz jest zaniepokojony ich losem.

To, co wydarzyło się nad Donem podczas wojny domowej, ma nazwę – „dekosakizacja Kozaków”, której towarzyszył masowy terror, który wywołał okrucieństwo odwetowe. „Mroczne pogłoski” rozeszły się po wioskach o komisjach nadzwyczajnych i trybunałach rewolucyjnych, których proces był „prosty: oskarżenie, kilka pytań, wyrok, a potem ogień z karabinu maszynowego”. Autor pisze o okrucieństwach Armii Czerwonej w zagrodach (część szósta, rozdział 16). Sądy wojskowe armii dońskiej były równie surowe. Widzimy, jak Czerwoni byli wycinani ze szczególnym okrucieństwem. Dla uwiarygodnienia faktów Szołochow przytacza dokumenty: listę rozstrzelanych z oddziału Podtelkowa (część piąta, rozdz. 11) oraz listę rozstrzelanych zakładników folwarku Tatarskiego (część szósta, rozdz. 24).

Wiele stron szóstej części powieści zabarwionych jest niepokojem i ciężkimi przeczuciami: „Cały region Obdon prowadził życie ukryte, stłumione... Mga wisiała nad przyszłością”. „Życie gwałtownie się zmieniło”: na najbogatsze domy nałożono odszkodowania, rozpoczęły się aresztowania i egzekucje. Jak sami Kozacy postrzegają ten czas?

Petro Melekhov: „Patrzcie, dranie, jak naród został podzielony! To było tak, jakbyśmy jechali z pługiem: jeden w jedną stronę, drugi w drugą, jak pod lemieszem. Cholerne życie i straszne czasy! Jednego już nie można odgadnąć, drugiego...
„Oto jesteś” – nagle zmienił kierunek rozmowy. „Jesteś moim drogim bratem, ale ja cię nie rozumiem, na Boga!” Czuję, że w jakiś sposób mnie opuszczasz... czy mówię prawdę? - i odpowiedział sobie: - Prawda. Jesteś zdezorientowany... Obawiam się, że przejdziesz do Czerwonych... Ty, Griszatko, jeszcze się nie odnalazłaś.
- Znalazłeś to? - zapytał Grigorij.
- Znaleziony. Wpadłem w swoją bruzdę... Nie możesz mnie przyciągnąć do czerwonego lassa. Kozacy są przeciwko nim i ja jestem przeciwko nim.”
„Miron Grigoriewicz przemówił w nowy sposób, z dojrzałą złością:
- Dlaczego życie się zawaliło? Kto jest powodem? Ta cholerna siła!.. Całe życie pracowałam, sapałam, potem się myłam, a żeby móc z tym żyć na równi, jakiego palca nie podniosłam, żeby wyjść z biedy? Nie, po prostu trochę poczekamy!…”

„Ludzie zostali oszukani”, - Gregory pomyśli o tym, co się dzieje. Wiele odcinków piątej – siódmej części, zbudowanych na zasadzie antytezy, potwierdzi słuszność tej oceny. „Ludzie byli podekscytowani i oszaleli” – dodał autor. Nikomu nie przebacza okrucieństwa: ani Połowcewowi, który zamordował Czernetsowa i nakazał śmierć czterdziestu kolejnych schwytanych oficerów, ani Grigorijowi Mielechowowi, który porąbał na śmierć schwytanych marynarzy. Nie przebacza Michaiłowi Koszewojowi, który zabił Piotra Mielechowa, zastrzelił dziadka Griszakę w Tatarskim, spalił kuren Korszunowa, a następnie podpalił siedem kolejnych domów; nie wybacza Mitce Korszunowowi, który „wyciął całą rodzinę Koszewoja”.

„Ludzie zostali oszukani”, pamiętamy, gdy czytaliśmy o egzekucji dowódcy oddziału Lichaczowa, schwytanego przez rebeliantów: „Nie został zastrzelony… Siedem mil od Wieżeńskiej, w piaszczystych, rufowych łamaczach, został brutalnie posiekany przez strażników. Za jego życia wyłupiono mu oczy, odcięto ręce, uszy, nos i zniekształcono szablami twarz. Rozpięli spodnie oraz zgwałcili i zbezcześcili duże, odważne, piękne ciało. Naruszyli krwawiący kikut, po czym jeden ze strażników nadepnął na lekko drżącą klatkę piersiową, na leżące ciało i jednym ciosem odciął ukośnie głowę” (część szósta, rozdz. 31).

„Ludzie zostali oszukani”— czyż nie są to słowa o tym, jak zginęło dwudziestu pięciu komunistów pod wodzą Iwana Aleksiejewicza Kotlarowa? „Strażnicy ich bili, zganiając ich w kupę jak owce, bili ich długo i okrutnie...

To, co wydarzyło się potem, przypominało gęstą mgłę. Szliśmy trzydzieści mil przez ciągłe gospodarstwa, w każdym gospodarstwie spotykaliśmy tłumy oprawców. Starcy mężczyźni, kobiety, nastolatki bili i opluwali opuchnięte, zakrwawione twarze schwytanych komunistów”.

I kolejna egzekucja - Podtelkov i jego oddział. Epizod ten ujęty jest w następujący kadr: „Kozacy i kobiety gęsto napływali na skraj folwarku. Ludność Ponomariewa, zawiadomiona o egzekucji zaplanowanej na godzinę szóstą, poszła chętnie, jak na rzadkie, wesołe widowisko. Kozaczki ubrane jak na wakacje; wielu przyprowadziło ze sobą dzieci... Zbiegając się Kozacy, z ożywieniem dyskutowali o zbliżającej się egzekucji.

„A w Ponomariewie strzały wciąż kłębiły się dymem: Wieszenski, Karginski, Bokowski, Krasnokucki, Milutyński Kozacy strzelali do Kazania, Migulińskiego, Razdorskiego, Kumszackiego, Bałkanowskiego”.

Odrzucanie gwałtowna śmierć Szołochow nie raz będzie mówił o nienaturalności takich sytuacji; i we wszystkich przypadkach skrajnego okrucieństwa będzie przeciwstawiał się harmonii wiecznego, nieograniczonego świata. W jednym z odcinków symbolem tego świata będzie brzoza, na której „brązowe pąki są już nabrzmiałe od słodkiego marcowego soku”. Lichaczow zmarł z czarnymi płatkami pąków na ustach. W drugim step, po którym „wysoko, pod cumulusem, przepłynął orzeł”. W Twoim Ostatnia godzina Iwan Aleksiejewicz Kotliarow, podnosząc głowę, zobaczy „ostrogi gór kredowych wznoszące się w oddali jak niebieska wizja, a nad nimi, nad płynącym strzemieniem czubatego Dona, w ogromnym, majestatycznym błękicie nieba, w najbardziej niedostępne wysokości, chmura.” I tutaj szkic krajobrazu, uderzający czystością kolorów, otrzyma wysoką treść filozoficzną.

Zakończenie drugiego tomu jest wyraziste. Nad Donem szaleje wojna domowa, giną ludzie, zginął także żołnierz Armii Czerwonej Valet. Pochowali go Kozacy Jabłonowscy, a pół miesiąca później jakiś staruszek wzniósł na kopcu grobowym drewnianą kaplicę. „Pod trójkątnym baldachimem w ciemności jaśniała żałobna twarz matka Boga, poniżej, na okapie baldachimu, trzepotał czarny napis słowiańskiego pisma:

W czasach zamieszania i rozpusty Nie osądzajcie swojego brata, bracia.

Starzec odszedł, ale kaplica pozostała w stepie, by zasmucać oczy przechodniów wiecznie smutnym spojrzeniem, budzić w sercach niewypowiedzianą melancholię”. A w maju małe dropie walczyły pod kaplicą, „walczyły o samicę, o prawo do życia, do miłości, do reprodukcji”. I właśnie tam, w pobliżu kaplicy, samica złożyła dziewięć dymionych niebieskich jaj i usiadła na nich.

W jednym epizodzie zderzają się życie i śmierć, wzniosła, wieczna i tragiczna rzeczywistość, która stała się znajoma i zwyczajna „w czasach niepokoju i deprawacji”. Zwiększony kontrast obrazu determinował emocjonalną ekspresję wypowiedzi autora, w której wyraża się obywatelski duch pisarza i jego współczucie dla bohaterów powieści. Trudne czasy zmusiły ich wszystkich do dokonania wyboru.
-Po której stronie jesteś?
- Wygląda na to, że zaakceptowałeś czerwoną wiarę?
- Byłeś ubrany na biało? Mała biała! Oficer, co?

Pytania te zadano tej samej osobie – Grigorijowi Mielechowowi, ale on sam nie potrafił na nie odpowiedzieć. Ujawniając swój stan, Szołochow używa następujących słów: „zmęczony”, „przytłoczony sprzecznościami”, „gęsta melancholia”, „nudne poczucie czegoś nierozwiązanego”. Oto wraca do domu po rozstaniu z Podtelkowem; „Grigorij nie mógł ani wybaczyć, ani zapomnieć śmierci Czernetsowa i pozasądowej egzekucji schwytanych oficerów”.

„Na kim mam się oprzeć?” - pytanie, które podnieca świadomość bohatera Szołochowa, to jego niepokój i myśl, przekazane poprzez monolog wewnętrzny:

„Zmęczenie nabyte podczas wojny również go złamało. Chciałem odwrócić się od wszystkiego, co kipi nienawiścią, od wrogiego i niezrozumiałego świata. Tam, z tyłu, wszystko było pomieszane i sprzeczne. Trudno było znaleźć właściwą drogę i nie było pewności, czy podąża właściwą. Pociągnęli go bolszewicy – ​​szedł, prowadził ze sobą innych, a potem zaczął myśleć, serce mu zamarło. „Czy Izvarin ma rację? Na kim mam się oprzeć?” Grigorij myślał o tym niewyraźnie, opierając się o tył portfela. Ale kiedy wyobrażał sobie, jak przygotuje brony na wiosnę, utka żłób z sekwoi, a gdy ziemia się obłuska i wyschnie, wyjdzie na step; trzymając się znudzonymi pracą rękami zrębków, będzie podążał za pługiem, czując jego żywy ruch i wstrząsy; wyobrażając sobie, jak by to było wdychać słodki duch młodej trawy i czarnej gleby wyniesionej przez lemiesze – zrobiło mi się ciepło na duszy. Chciałem sprzątnąć bydło, rzucić siano, wdychać zapach zwiędłej koniczyny, trawy pszenicznej i korzenny aromat nawozu. Pragnąłem spokoju i ciszy – dlatego w surowych oczach Gregory’ego, rozglądającego się dookoła, była nieśmiała radość i brzeg… Słodkie i gęste, jak chmiel, życie wydawało się wówczas tutaj, na pustyni” (część piąta, rozdział 13).

Podane tu słowa mogą być najlepszym komentarzem do opisu powieści Szołochowa dokonanego przez pisarza B. Wasiliewa, na swój sposób interpretującego istotę wojny domowej: „To epos w pełnym tego słowa znaczeniu, odzwierciedlający najważniejsza rzecz w naszej wojnie domowej – potworne wahania, odejście od normalności, spokój rodzinny człowiek. I zostało to zrobione, z mojego punktu widzenia, znakomicie. Jeden los pokazuje cały rozkład społeczeństwa. Nawet jeśli jest Kozakiem, to jednak przede wszystkim chłopem, rolnikiem. On jest żywicielem rodziny. A załamanie się tego żywiciela rodziny to w moim rozumieniu cała wojna domowa.

Marzenie Gregory'ego o życiu jako spokojny pracownik i człowiek rodzinny było nieustannie niszczone przez okrucieństwo wojny domowej. Kontrast emocjonalny Szołochow wykorzystuje do wyrażenia nastrojów bohatera: „Grigorij powinien odpocząć, przespać się! A potem idź z pługiem po miękkiej ornej bruździe, gwiżdż na byki, słuchaj błękitnej trąby żurawia, delikatnie usuwaj łęgowe srebro pajęczyn z policzków i pij nieprzerwanie winny zapach ziemi podniesionej przez pług.

A w zamian - chleb cięty przez źdźbła dróg. Wzdłuż dróg kłębią się tłumy rozebranych więźniów, trupioczarnych od kurzu... W zagrodach amatorzy przeszukują rodziny Kozaków, którzy wyjechali z Czerwonymi, biczując żony i matki apostatów... Niezadowolenie, zmęczenie, i rozgoryczenie narosły” (część szósta, rozdział 10). Z odcinka na odcinek rośnie tragiczna rozbieżność między wewnętrznymi aspiracjami Grigorija Melechowa a otaczającym go życiem.

Dzięki tej obserwacji możemy ukończyć czwartą lekcję „Cichego Don”.

„Los Grigorija Melechowa”, „Tragedia Grigorija Melechowa” – te dwa tematy są głównymi tematami w rozmowie o powieści Szołochowa podczas ostatniej, piątej lekcji. Lekcja końcowa może być przeprowadzona w formie lekcji seminaryjnej. Jego zadaniem jest synteza wiedzy uczniów na temat powieści „Cichy Don” i spojrzenie na nią z nowej perspektywy. Aby to zrobić, należy unikać powtarzania przebiegu analizy, który miał miejsce na poprzednich lekcjach. Nie wnikając w szczegóły tekstu, ale patrząc na dzieło jako całość – taki jest kierunek pracy na lekcji seminaryjnej. Uczniowie mogą dojść do bardziej ogólnych wniosków, biorąc pod uwagę nie pojedynczy epizod, ale ich powiązanie, przelotne wersety powieści, co znajdzie odzwierciedlenie w planie lekcji: 1. „Dobry Kozak”. Jakie znaczenie Szołochow nadaje tym słowom, gdy mówi o Grigoriju Melechowie? 2. W których odcinkach jest najjaśniej, niezwykła osobowość Grigorij Mielechow? Jaką rolę w charakterystyce bohatera odgrywają jego monologi wewnętrzne? 3. Skomplikowane zwroty losów bohatera zależą od okoliczności. Porównaj sytuacje „Grzegorz w domu”, „Grzegorz na wojnie”. Co połączenie tych epizodów pozwala zrozumieć losy bohatera? 4. Wybór bohatera, jego droga do poszukiwania prawdy. Geneza tragedii Grigorija Melechowa. Zakończenie powieści.

Pierwsza połowa pytań, zaproponowana uczniom do przemyślenia w domu, może wiązać się z motywacją wyboru Grigorija Melechowa do roli postać centralna. Właściwie dlaczego wybór autora nie padł na Michaiła Koszewoja, Piotra Mielechowa czy Jewgienija Listnickiego, Podtelkowa czy Bunczuka? Są na to wyjaśnienia: są w nich wartości moralne które wyznają bohaterowie, w szczegółach ich budowy emocjonalnej i psychologicznej.

Grigorij Melechow, w przeciwieństwie do innych bohaterów „Cichego Dona” – jasna osobowość, niepowtarzalna indywidualność, całość, niezwykła natura. Jest szczery i uczciwy w swoich myślach i działaniach (jest to szczególnie widoczne w jego relacjach z Natalią i Aksinyą: ostatnie spotkanie Grzegorza z Natalią (część siódma, rozdział 7), śmierć Natalii i związane z nią przeżycia (część siódma, rozdział 16-18) , śmierć Aksinyi (część ósma, rozdział 17). Grzegorz wyróżnia się ostrą reakcją emocjonalną na wszystko, co się dzieje, ma serce reagujące na wrażenia życiowe. Ma rozwinięte poczucie litości i współczucia, może to być oceniać po takich scenach, jak np. „W sianokosie”, kiedy Grigorij niechcący obciął dzikie kaczątko (część pierwsza, rozdział 9), epizod z Franią (część druga, rozdział 11), scena z zamordowanym Austriakiem (część trzeci, rozdział 10), reakcja na wiadomość o egzekucji Iwana Aleksiejewicza Kotlarowa (część szósta).

Zawsze pozostając uczciwym, niezależnym moralnie i prostolinijnym charakterem, Gregory dał się poznać jako osoba zdolna do działania. Przykładem są następujące epizody: walka ze Stepanem Astachowem o Aksinyę (część pierwsza, rozdział 12), wyjazd z Aksinyą do Jagodnoje (część druga, rozdziały 11-12), starcie z sierżantem (część trzecia, rozdział 11), zerwanie z Podtelkowem (część trzecia, rozdział 12), starcie z generałem Fitzkhalaurovem (część siódma, rozdział 10), decyzja, nie czekając na amnestię, o powrocie na folwark (część ósma, rozdział 18). Urzeka szczerość jego motywów – nigdy nie okłamał siebie w swoich wątpliwościach i wahaniach. Przekonują nas o tym jego monologi wewnętrzne (część szósta, rozdziały 21, 28). Należy zauważyć, że jest on jedyną postacią, która ma prawo do monologów – „myśli” – które ujawniają jego duchową naturę.

Głębokie przywiązanie Gregory'ego do domu i ziemi pozostaje jego najsilniejszym duchowym poruszeniem w całej powieści. „Nie ruszam się nigdzie z ziemi. Tu jest step, jest czym oddychać...” W tym wyznaniu Aksinye powtarza się inne: „Moje ręce muszą pracować, a nie walczyć. Cała moja dusza była chora przez te miesiące. Za tymi słowami kryje się nastrój nie tylko Grigorija Melechowa. Podkreślając dramatyzm tej sytuacji, autor dodaje od siebie: „Nadszedł czas orania, bronowania, siania; ziemia wołała się do siebie, wzywała niestrudzenie dzień i noc, a potem trzeba było walczyć, ginąć na cudzych gospodarstwach…”

Szołochow znalazł swojego głównego bohatera na farmie kozackiej – to samo w sobie jest niezwykłe zjawisko literackie. Jako osoba Grigorij wiele czerpał z historycznych, społecznych i moralnych doświadczeń Kozaków, choć autor argumentował: „Melechow ma bardzo indywidualny los, w nim w żaden sposób nie próbuję uosabiać przeciętnego Kozaka”.

„Bohater i czas”, „bohater i okoliczności”, poszukiwanie siebie jako jednostki - wieczny temat sztuka stała się główną w „Cichym Donie”. To poszukiwanie stanowi sens istnienia Grigorija Melechowa w powieści. „Sam szukam wyjścia” – mówi o sobie. Jednocześnie nieustannie staje przed koniecznością dokonania wyboru, który nie był łatwy i prosty. To właśnie sytuacje, w jakich znalazł się bohater, skłoniły go do działania. Zatem wejście Gregory'ego do oddziału rebeliantów jest w pewnym stopniu krokiem wymuszonym. Poprzedziły go okrucieństwa żołnierzy Armii Czerwonej, którzy przybyli na folwark i zamiar zabicia Melechowa. Póżniej w ostatnia rozmowa z Koszewem powie: „Gdyby żołnierze Armii Czerwonej nie zabili mnie wtedy na imprezie, być może nie wziąłbym udziału w powstaniu”.

Jego stosunki z przyjaciółmi gwałtownie się pogorszyły: Koshev, Kotlyarov. Orientacyjna jest scena nocnej dysputy w komitecie wykonawczym, gdzie Grigorij „ze starej przyjaźni przyszedł na pogawędkę, żeby powiedzieć, że w piersi miał wrzód”. Spór okazał się ostry, stanowisk nie do pogodzenia. Kotliarow rzucił to w twarz Grigorijowi: „...stałeś się obcym. Jesteście wrogiem reżimu sowieckiego!.. Nie ma co potrząsać Kozakami, oni już się wahają. I nie wchodź nam w drogę. Przestań!.. Do widzenia!” Sztokman, który dowiedział się o tym zderzeniu, powiedział: „Melechow, choć chwilowo, uciekł. To on powinien być brany pod uwagę!.. Rozmowa, którą z Państwem odbył w komitecie wykonawczym, jest rozmową jutrzejszego wroga... Albo oni to my, albo my jesteśmy oni! Nie ma trzeciego”. Tak twierdzą ci, którzy argumentowali Władza radziecka nad Donem.

Spotkanie to w istocie stanowiło punkt zwrotny w losach Grigorija Melechowa. Szołochow tak określa jego znaczenie: „Grzegorz szedł, mając wrażenie, że przekroczył próg, i to, co wydawało się niejasne, nagle rozbłysło z największą jasnością... A ponieważ w walce dwóch zasad stał na krawędzi, zaprzeczając obu z nich zrodziło się z nudnej, nieustannej irytacji.”

„Życie nabrało ostrego obrotu”. Gospodarstwo przypominało „zakłóconą kolonię pszczół”. „Serce Miszki było odziane w płonącą nienawiść do Kozaków”. Działania władz pchnęły Kozaków w różnych kierunkach.

„Dlaczego tam stoicie, synowie cichego Dona?! - krzyknął starzec, patrząc to na Grigorija, to na pozostałych. „Wasi ojcowie i dziadkowie są rozstrzeliwani, odbierany jest majątek, żydowscy komisarze naśmiewają się z Waszej wiary, a wy wyłuskacie nasiona?…”. To wołanie zostało usłyszane.

U Grzegorza „uwolniły się zniewolone, ukryte uczucia. Wydawało się, że odtąd jego ścieżka była czysta, jak ścieżka oświetlona przez miesiąc. Szołochow przekazuje najskrytsze myśli bohatera w swoim wewnętrznym monologu: „Ścieżki Kozaków skrzyżowały się ze drogami bezrolnej chłopskiej Rusi, ze ścieżkami ludzi fabrycznych. Walcz z nimi aż do śmierci! Wyrwać im spod nóg ziemię dońską zlaną krwią kozacką. Wypędź ich z regionu niczym Tatarów! Wstrząśnij Moskwą, narzuć jej haniebny pokój!.. A teraz – po szablę!”

W tych myślach kryje się bezkompromisowy duch człowieka, który nigdy nie znał środka. Nie miało to nic wspólnego z wahaniami politycznymi. Tragedia Grzegorza zdaje się zostać przeniesiona w głąb jego świadomości. „Z trudem próbował uporządkować pomieszanie myśli”. Jego „dusza biegała” jak „wilk złapany w napadzie, szukający wyjścia, w rozwiązywaniu sprzeczności”. Za nim były dni zwątpienia, „trudnej walki wewnętrznej” i „poszukiwania prawdy”. W nim „swój, Kozak, przez całe życie pochłonięty mlekiem matki, wziął górę nad wielką prawdą ludzką”. Znał „prawdę Garanzhi” i z niepokojem zadał sobie pytanie: „Czy Izvarin naprawdę ma rację?” Sam mówi o sobie: „Wędruję jak w zamieci po stepie…” Ale Grigorij Melechow „błądzi”, „szuka prawdy”, a nie z pustki i bezmyślności. Tęskni za taką prawdą, „pod której skrzydłem każdy mógłby się ogrzać”. I z jego punktu widzenia ani biali, ani czerwoni nie mają takiej prawdy: „W życiu nie ma prawdy. Widać, kto pokona, kogo pożre... Szukałem jednak złej prawdy. Było mu niedobrze na sercu, kołysał się tam i z powrotem...”. Poszukiwania te, jak sam przyznaje, okazały się „daremne i puste”. I to także zadecydowało o tragizmie jego losu.

Nie sposób zgodzić się z punktem widzenia krytyków „Cichego Dona”, którzy uważali, że Mielechow doświadczył tragedii renegata, wystąpił przeciwko swemu ludowi i zatracił wszystkie swoje ludzkie cechy. Prześledźmy tok myśli bohatera w takich epizodach, jak „Melechow przesłuchuje, a następnie nakazuje uwolnienie jeńca Chopera”, „Dywizja, którą dowodzi, przechodzi przed Melechowem”; oba odcinki zabarwione są walką sprzecznych uczuć. Podkreślmy epizody, które stały się dla bohatera katharsis: „Grzegorz posiekał marynarzy”, „ Ostatnie spotkanie z Natalią”, „Śmierć Natalii”, „Śmierć Aksinyi”. Każdy odcinek „Cichego Dona” ukazuje wielowymiarowość i wysokie człowieczeństwo tkwiące w tekście Szołochowa. Grigorij Melechow jako bohater tragicznego losu budzi głębokie współczucie i współczucie.

Rekomendowane lektury

Kolodny L. Kto napisał „Cichy Don”: Kronika jednego poszukiwania. - M., 1995.
Palievsky P. „Cichy Don” Michaiła Szołochowa // Literatura i teoria. - M., 1978.

MICHAJŁ ALEKSANDROWICZ SZAŁOCHOW (1905-1984)
CICHY FON (4)

Grzegorz i jego pułk idą na front. Już niedługo pierwsza walka. Ze zdziwieniem Grigorij nagle zdał sobie sprawę, że w głębi duszy nie doświadczał uczuć, jakie powinien żywić do swoich wrogów. Wszędzie wokół umierają ludzie. Giną od kul wroga, giną stratowani przez konie własnych Kozaków. Podczas bitwy Gregory zabija Austriaka, który do niego strzelił. Następnie w ogniu bitwy Mielechow zasiekł na śmierć nieuzbrojonego wroga. I ta bezsensowna śmierć mocno utkwiła mu w pamięci.

Wojna rozproszyła mieszkańców wsi na różne fronty: walczą Mitka Korszunow, Miszka Koszewoj, Stiepan Astachow i Piotr Mielechow. Przelano wiele krwi, wydarzyło się wiele niezrozumiałych rzeczy. „A było tak: zderzyli się na polu śmierci ludzie, którzy nie zdążyli jeszcze załamać rąk w zagładzie własnego rodzaju, w zwierzęcym horrorze, który ich ogarnął, potykali się, przewracali, zadawali ślepe ciosy okaleczyli siebie i konie i uciekli, przestraszeni strzałem, który zabił człowieka, odjechali okaleczeni moralnie.

Nazwali to wyczynem.”

Bracia Melechowowie spotykają się na froncie. Grigorij opowiedział bratu, jak zabił wroga, chociaż mógł uratować mu życie i z tego powodu jest chory. Piotr ostrzega młodszy brat, że mąż Aksinyi obiecał zastrzelić Grzegorza w pierwszej bitwie. Młodszy Melechow nie akceptuje krwi przelanej na próżno. Jest gotowy zabić Kozaka Chubatego, bo właśnie zarąbał na śmierć schwytanego Węgra.

Latem na farmę przyszła wiadomość o śmierci Grzegorza. Po nim stary ojciec jakoś natychmiast zaczął się poddawać. Ale kolejny list Piotra przywrócił nadzieję starym ludziom: ich najmłodszy syn został ciężko ranny, dokonał wyczynu i otrzymał Krzyż Świętego Jerzego.

Aksinya pozostawiona sama całą swoją miłość przekazała córce, która z każdym dniem coraz bardziej przypominała ojca. Natalia, żona Grzegorza, przychodzi do niej z prośbą o zwrot męża. Wyrzuca rywala.

Po pewnym czasie Tanyusha, córka Grzegorza i Aksinyi, zachorowała na szkarlatynę i zmarła. W tym czasie do Jagodnoje przybywa ranny Jewgienij Listnicki. Żal mu Aksinyi. „Serce kobiety jest podatne na litość i czułość. Obciążona rozpaczą Aksinya, nie pamiętając o sobie, oddała mu się...”

Po zranieniu Mielechow trafił do szpitala okulistycznego w Sniegirewie, gdzie spotkał kowala Andrieja Garanzha, który otworzył mu oczy na wojnę, życie i wiele więcej. Wracając do domu, Grigorij dowiedział się od pana młodego Saszki o zdradzie Aksinyi. Pobiwszy Jewgienija Listnickiego i Aksinyę, wrócił na farmę, do Natalii.

1916 Październik. Na froncie dochodzi do rozmowy między Bunczukiem, Listnickim i innymi oficerami, że wojna z Niemcami może przerodzić się w wojnę domową i że może nastąpić upadek monarchii. Jaki powinien być w tym przypadku rząd? Jaka moc? Po rozmowie, gdy wszyscy zasnęli, Jewgienij Listnicki pisze donos na Bunczuka, jednak nie można go zatrzymać, gdyż dezerteruje. Kilka dni później w okopach pojawiły się ulotki. Rozpoczyna się poszukiwania, które nic nie dają. Grigorij Melechow, który po odniesionych ranach przyjechał na wakacje, zawsze spotykał się z pełnym podziwu spojrzeniami swoich krewnych i współmieszkańców. „I cała ta złożona, subtelna trucizna pochlebstw, szacunku, podziwu stopniowo niszczyła, wymazała ze świadomości nasiona prawdy, które zasiał w nim Garanzha. Grigorij przyszedł z przodu jedna osoba, a drugą zostawił. Jego własny, Kozak, wysysany mlekiem matki, wstrząsany przez całe życie, wziął górę nad wielką prawdą ludzką... Grigorij jako dobry Kozak poszedł na front; nie znosząc w duszy bezsensu wojny, uczciwie pielęgnował swoją kozacką chwałę”. Na froncie nastrój zmienia się z dnia na dzień. Nawet Chubaty zaczęły inaczej patrzeć na wojnę. Wspiera Mielechowa i zbuntowanych Kozaków, gdy „aresztują” kapuśniak robakami.