Zgromadzenie Ustawodawcze zostało rozwiązane z powodu utraty legitymacji. Jak doszło do rozproszenia zgromadzenia konstytucyjnego

100 lat temu, 6 (19) stycznia 1918 r., miało miejsce wydarzenie, które nie mniej niż 25 października można uznać za dzień ustanowienia władzy radzieckiej. Był to drugi akt zamachu stanu zorganizowany przez bolszewików przy wsparciu lewicowych eserowców i anarchistów. 6 stycznia Zgromadzenie Ustawodawcze, którego posiedzenia dzień wcześniej rozpoczęły się z pompą w Piotrogrodzie, w Pałacu Taurydów, zostało rozwiązane i przestało istnieć.

„Idea liberalna”

Na poziomie frazeologii sloganowej Konstytuanta była czczona jak święta krowa przez wszystkich, którzy brali udział w walkach politycznych 1917 r. – od oktobrystów po bolszewików i eserowców. Nawet wielki książę Michaił Aleksandrowicz odłożył wykonanie woli cesarza Mikołaja, który przekazał mu władzę najwyższą, do czasu zwołania Zgromadzenia, uzależniając swoją decyzję od woli tej instytucji, znosząc tym samym prawnie nie monarchię, ale autokracja, czego jego święty brat nie chciał i nie mógł zrobić.

Jednym z głównych artykułów oskarżenia, jakie bolszewicy i lewicowi eserowcy wnosili pod adresem Rządu Tymczasowego, było odroczenie wyborów do Zgromadzenia Ustawodawczego. Przed premierą A.F. Oskarżenie Kiereńskiego było bezpodstawne. Takie przedsięwzięcia wymagają czasu, a poza tym Rosja była w stanie wojny i część jej terytorium była okupowana przez wroga. Jednak Kiereńskiego, który dobrze czuł się na pozycji władcy ginącego państwa i poważnie marzył o roli rosyjskiego Bonapartego ratującego Ojczyznę przed ostatecznym zniszczeniem, można łatwo podejrzewać o celowe spowalnianie procesu wyborczego. Podjęta z jego inicjatywy decyzja Rządu Tymczasowego o uznaniu Rosji za republikę wyraźnie mówi o jego rzeczywistym podejściu do wyrażania woli narodu poprzez Zgromadzenie Ustawodawcze, gdyż ono właśnie miało zostać zwołane w celu ustalenia formy rząd. I po tym akcie okazało się, że tak jak bolszewicy skonfrontowali Konstytuantę z faktem istnienia władzy rad, której domagali się uznania i zatwierdzenia, tak Kiereński i jego towarzysze chcieli, aby Konstytuanta po prostu głosowała za dokonaną już wcześniej uzurpację – nieuprawnioną wymianę gmachu państwowego.

„Jeśli masy pomylą się w głosowaniu, będą musiały sięgnąć po inną broń”.

Tak czy inaczej, 14 czerwca 1917 r. Wybory zaplanowano na 17, a zwołanie Zgromadzenia Ustawodawczego na 30 września, ale 9 sierpnia Rząd Tymczasowy z inicjatywy Kiereńskiego podjął decyzję o odroczeniu wyborów do 12 listopada, a zwołanie Zgromadzenia do 28 listopada 1917 r. Odroczenie wyborów dało bolszewikom powód do ponownej krytyki Rządu Tymczasowego. O tym, jak szczerzy byli przywódcy bolszewiccy w swoich żądaniach rychłego zwołania Zgromadzenia, należy sądzić raczej po ich czynach niż po propagandowych i polemicznych wypowiedziach, ale także po niektórych wypowiedziach. Dlatego jeden z prominentnych bolszewików W. Wołodarski oświadczył publicznie, że „masy w Rosji nigdy nie cierpiały z powodu parlamentarnego kretynizmu” i „jeśli masy pomylą się przy kartach do głosowania, będą musiały chwycić za inną broń”. A przywódca bolszewików V.I. Lenin, według kronikarza rewolucji N.N. Sukhanova po powrocie do Rosji z emigracji w kwietniu 1917 r. nazwała Zgromadzenie Ustawodawcze „przedsięwzięciem liberalnym”.

Kościół i Zgromadzenie Konstytucyjne

Kwestia stosunku Kościoła do wyborów do Zgromadzenia Ustawodawczego, które odbyły się 27 września, była omawiana na obradującej wówczas w Moskwie Radzie Lokalnej. Część członków Soboru, obawiając się, że samodzielne wycofanie się Kościoła z polityki wzmocni pozycję skrajnych radykałów, wzywała do bezpośredniego udziału władz kościelnych w kampanii wyborczej. Zatem A. V. Wasiljew, przewodniczący stowarzyszenia „Katedra Rosja” powiedział: „Aby Zgromadzenie Ustawodawcze nie okazało się w swoim składzie nierosyjskie i niechrześcijańskie, należy sporządzić listy osób proponowanych do wyborów. .w diecezjach i parafiach... niestrudzenie zachęcajcie ludzi wierzących, aby nie uchylali się od wyborów i głosowali na wspomnianą listę. Jego propozycję poparł hrabia P.N. Apraksin. Profesor B.V. Titlinow, późniejszy renowator, sprzeciwiał się udziałowi Soboru w wyborach, argumentując, że przemówienia polityczne naruszają Statut Kościoła Soboru. Książę E.N. Trubeckoj opowiadał się za znalezieniem „środkowej ścieżki królewskiej”. Zasugerował, aby Sobór „zwrócił się do ludu, nie powołując się na żadną partię polityczną, i zdecydowanie stwierdził, że wybierani powinni być ludzie oddani Kościołowi i Ojczyźnie”.

Zatrzymaliśmy się na tej decyzji. 4 października Rada Lokalna zwróciła się do ogólnorosyjskiej trzody z przesłaniem:

„To nie pierwszy raz w naszej historii, kiedy wali się świątynia... życia państwowego, a Ojczyznę spotykają katastrofalne zamęty... Bezkompromisowość partii i niezgoda klasowa nie budują potęgi państwa, rany z ciężkiej wojny i niszczycielskiej niezgody nie zostaną uzdrowione... Królestwo podzielone na wszystkich zostanie wyczerpane (Mt 12:25)... Niech nasz lud zwycięży ducha niegodziwości i nienawiści, który go przytłacza, a wtedy, zjednoczeni wysiłku, z łatwością i błyskotliwie wykonają swoją pracę państwową. Wyschnięte kości zbiorą się i przyobleką w ciało, i ożyją za rozkazem Ducha... W Ojczyźnie oko widzi świętą ziemię... Niech wyznawcy wiary zostaną wezwani do leczenia jej chorób.

Wybory i ich wynik

Po upadku Rządu Tymczasowego przeciwnicy bolszewików pokładali nadzieje w odsunięciu ich od władzy przez Zgromadzenie Ustawodawcze, stąd różne partie polityczne domagały się natychmiastowego przeprowadzenia wyborów. Z jednej strony wydawało się, że nie ma powodów do zmartwień. Dzień po ogłoszeniu władzy rad, 27 października 1917 r., Rada Komisarzy Ludowych wydała uchwałę o przeprowadzeniu wyborów w terminie ustalonym wcześniej przez Rząd Tymczasowy – 12 listopada 1917 r., lecz z drugiej strony: ponieważ chłopi, którzy stanowili 80 procent ludności kraju, podążali głównie za eserowcami, przywódcy bolszewiccy byli zaniepokojeni perspektywą porażki w tych wyborach. 20 listopada na plenum Komitetu Centralnego RSDLP(b) I.V. Stalin proponował odłożenie zwołania Zgromadzenia Ustawodawczego na późniejszy termin. Bardziej radykalną inicjatywę podjął L.D. Trocki i N.I. Bucharin. Opowiadali się za zwołaniem konwencji rewolucyjnej frakcji Zgromadzenia bolszewików i lewicowo-socjalistyczno-rewolucyjnej, tak aby konwencja ta zastąpiła samą Zgromadzenie Ustawodawcze. Ale bardziej umiarkowani członkowie bolszewickiego Komitetu Centralnego L.B. Kamieniew, A.I. Rykow, V.P. Milutin sprzeciwił się planowi takiej uzurpacji i wówczas ich stanowisko zwyciężyło.

Zasadniczą różnicą pomiędzy wyborami do Zgromadzenia Ustawodawczego a trybem tworzenia Dumy Państwowej i rad zniesionych przez rząd Kiereńskiego była ich powszechność: deputowani do Dumy Państwowej wybierani byli w kolejności reprezentacji klasowej, tak że głosy wyborcy nie byli równorzędni, a posłowie do rad wybierani byli, jak widać już z samych imion, z kurii robotniczych, żołnierskich i chłopskich, przy braku udziału w wyborach osób należących do majątku majętnego klasy, czy jak je wówczas nazywano, klasy kwalifikacyjne, co oczywiście nie przeszkadzało ludziom ze szlachty, jak Kiereński, Cereteli, Bucharin, Łunaczarski, Kołłontaj, ani z burżuazji, jak Trocki czy Uricki, stali się wybranymi przedstawicielami robotników, do tego jednak konieczne było przyłączenie się do partii, które zadeklarowały swoje zaangażowanie w ochronę interesów robotników czy chłopów.

Wszyscy pełnoletni obywatele Rosji mieli prawo wybierać deputowanych do Zgromadzenia Ustawodawczego. Ale głosowanie odbywało się według list partyjnych, a partie prawicowe zostały zdelegalizowane przez Rząd Tymczasowy, więc ich zwolennicy w większości nie chcieli brać udziału w wyborach, tylko nieliczni z nich zdecydowali się głosować na „mniejszą partię”. zła”, których postrzegali jako Kadetów, którzy w tym czasie znaleźli się na prawej flance prawniczego spektrum politycznego.

W wyborach, które odbyły się zgodnie z planem, wzięła udział mniej niż połowa obywateli uprawnionych do głosowania. Zasadniczo ich wyniki były zgodne z oczekiwaniami. Wybrano 715 posłów. Zwyciężyli eserowcy, otrzymując 370 mandatów. 40 posłów tworzyło frakcję Lewicowych Socjalistów-Rewolucjonistów pod przewodnictwem Spiridonowej i Natansona, którzy ostatecznie sformalizowali zerwanie z partią Sawinkowa, Kiereńskiego i Czernowa już w przededniu wyborów i w związku z tym napotkali trudności w sformowaniu listy wyborczej, co dlatego ich wyniki wyborcze były gorsze od popularności partii w środowisku chłopsko-żołnierskim.

Socjal-rewolucjoniści wygrali wybory do Zgromadzenia Ustawodawczego, zdobywając 370 mandatów; bolszewicy mieli 175 mandatów

Bolszewicy otrzymali 175 mandatów w Zgromadzeniu Ustawodawczym, stanowiąc w nim drugą co do wielkości frakcję. Kadeci, którzy otrzymali 17 mandatów, oraz mienszewicy ze swoją 15-osobową frakcją, reprezentującą głównie wyborców z Gruzji, ponieśli w wyborach katastrofalną porażkę. Mniej mandatów – 2 posłów otrzymała egzotyczna Partia Socjalistów Ludowych. 86 mandatów otrzymali posłowie z partii krajowych i regionalnych.

Odmienny był jednak rozkład głosów oddanych na poszczególne partie w stolicach i w czynnej armii. W Piotrogrodzie głosowało około 1 miliona osób – znacznie ponad połowa wyborców – i 45% z nich oddało swoje głosy na bolszewików, eserowcy zajęli tam dopiero trzecie miejsce z 17%, ustępując drugiemu kadetom, którzy otrzymali 27% głosów w stolicy cesarstwa, w odróżnieniu od obrazu jego miażdżącej porażki w chłopskiej Rosji. W Moskwie pierwsze miejsce zajęli także bolszewicy, zdobywając prawie połowę głosów. Tam na kadetów oddano ponad jedną trzecią głosów, więc w stolicy przegrali także eserowcy. Tym samym polaryzacja nastrojów politycznych w stolicach była ostrzejsza niż w kraju: element umiarkowany skonsolidował się tam wokół Partii Kadetów, która w wkrótce wybuchającej wojnie domowej reprezentowała polityczne oblicze białych armii. Bolszewicy wyszli zwycięsko z wyborów na froncie zachodnim i północnym oraz we Flocie Bałtyckiej.

W „zderzeniu woli i interesów”

Trwająca wojna, dezorganizacja transportu i inne trudności nieuniknione w kraju ogarniętym zamętem nie pozwoliły wszystkim posłom na dotarcie do stolicy na czas. Uchwałą Rady Komisarzy Ludowych z 26 listopada za kworum niezbędne do otwarcia Zgromadzenia Ustawodawczego uznano obecność co najmniej 400 wybieranych posłów.

Przewidując prawdopodobne utrudnianie przez Zgromadzenie Ustawodawcze dekretów II Zjazdu Rad, bolszewicka Rada Komisarzy Ludowych podjęła działania zapobiegawcze na wypadek prawdopodobnego starcia ze Zgromadzeniem Ustawodawczym. 29 listopada zakazał „prywatnych spotkań” posłów Konstytuanty. W odpowiedzi na tę akcję eserowcy utworzyli „Unię Obrony Zgromadzenia Ustawodawczego”.

W I. Lenin: „Interesy rewolucji stoją ponad formalnymi prawami Zgromadzenia Ustawodawczego”

Na posiedzeniu Komitetu Centralnego partii bolszewickiej utworzono nowe biuro frakcji bolszewickiej Zgromadzenia Ustawodawczego. Usunięto z niego przeciwników jego rozproszenia. Następnego dnia Lenin sporządził „Tezy o Zgromadzeniu Ustawodawczym”, w którym stwierdził, że „zwołane według list partii istniejących przed rewolucją proletariacko-chłopską, w środowisku panowania burżuazyjnego”, „nieuchronnie wchodzi w konflikt z wola i interesy klas pracujących i wyzyskiwanych, które 25 października rozpoczęły rewolucję socjalistyczną przeciwko burżuazji. Naturalnie, interesy tej rewolucji stoją ponad formalnymi prawami Zgromadzenia Ustawodawczego... Jakakolwiek, bezpośrednia lub pośrednia próba rozważenia kwestii Zgromadzenia Ustawodawczego od strony formalno-prawnej, w ramach zwykłej demokracji burżuazyjnej, bez brania pod uwagę biorąc pod uwagę walkę klasową i wojnę domową, jest zdradą sprawy proletariatu i przejściem na punkt widzenia burżuazji”. Socjaliści-rewolucjoniści energicznie agitowali pod hasłem „Cała władza w ręce Zgromadzenia Ustawodawczego”, a jeden z przywódców bolszewickich G.E. Zinowjew stwierdził wówczas, że „to hasło oznacza «Precz z Sowietami».

Sytuacja w kraju stawała się coraz bardziej gorąca. 23 grudnia w Piotrogrodzie ogłoszono stan wojenny. W kręgach eserowców dyskutowano o możliwości fizycznej eliminacji przywódców bolszewickich Lenina i Trockiego. Ale perspektywa nieuniknionej wojny domowej w tym przypadku o znikomych szansach powodzenia przestraszyła kierownictwo eserowców i pomysł uciekania się do praktyki terroru, tak znanej eserowcom, został odrzucony.

1 stycznia 1918 roku doszło do pierwszego i nieudanego zamachu na Lenina, lecz jego prawdopodobnym organizatorem nie byli eserowcy, lecz kadet N.V. Niekrasow, który jednak później współpracował z władzami sowieckimi. 3 stycznia odbyło się posiedzenie Komitetu Centralnego Partii Socjalistyczno-Rewolucyjnej. Podnoszono kwestię zbrojnego obalenia władzy rad, ale propozycja taka nie została przyjęta: w stolicy znajdowały się oddziały wspierające eserowców, a wśród nich pułki Semenowskiego i Preobrażenskiego, ale rady żołnierskie innych pułki garnizonu piotrogrodzkiego poszły za bolszewikami. Powodem tego był fakt, że po abdykacji cesarza Mikołaja II żołnierze nie widzieli już sensu kontynuowania wojny. Hasło głoszone przez Lenina: „Zamieńmy wojnę narodów w wojnę domową” skierowane było do europejskiej socjaldemokracji i nie było powszechnie znane wśród żołnierzy, lecz jego wezwanie do natychmiastowego zawarcia pokoju, które było kwintesencją bolszewickiej polityki propaganda, była dla żołnierzy bardziej atrakcyjna niż „rewolucyjny obronizm”. » eserowcy. Zdając sobie z tego sprawę, Centralny Komitet Socjalistyczno-Rewolucyjny ograniczył się do podjęcia decyzji w dniu otwarcia Zgromadzenia Ustawodawczego 5 stycznia o zorganizowaniu pokojowej demonstracji na rzecz swojego poparcia.

W odpowiedzi tego samego dnia bolszewicka Prawda opublikowała uchwałę Czeka, podpisaną przez członka zarządu tej instytucji Urickiego, która zakazała demonstracji i wieców na terenie sąsiadującym z Pałacem Taurydów. Wypełniając ten dekret, pułk strzelców łotewskich i pułk litewski zajęły podjazdy do pałacu. 5 stycznia w Piotrogrodzie zwolennicy eserowców i kadetów zorganizowali demonstracje poparcia dla Zgromadzenia Ustawodawczego. Istnieją niezwykle sprzeczne informacje na temat liczby ich uczestników: od 10 do 100 tysięcy osób. Demonstracje te zostały rozpędzone przez łotewskich strzelców i żołnierzy pułku litewskiego. Jednocześnie, według informacji opublikowanej następnego dnia w „Izwiestii” Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego, zginęło 21 osób. Tego samego dnia podobna demonstracja odbyła się w Moskwie, ale tam, podobnie jak w dni listopadowe podczas przejęcia władzy przez Radę bolszewicką, wydarzenie to pochłonęło wielki rozlew krwi. Rewolucjoniści socjalistyczni i kadeci stawili zbrojny opór żołnierzom, którzy ich rozproszyli. Strzelanina trwała przez cały dzień, a liczba ofiar po obu stronach wyniosła 50 osób, ponad 200 zostało rannych.

Pierwszy dzień spotkań

Rankiem 5 stycznia (18) do Pałacu Tauride przybyło 410 posłów. Za namową bolszewika Skworcowa-Stepanowa posłowie odśpiewali „Międzynarodówkę”. Od śpiewu powstrzymali się jedynie kadeci i niektórzy przedstawiciele frakcji narodowych, tak że znacząca większość Zgromadzenia – bolszewicy i mienszewicy, prawicowi i lewicowi eserowcy – tym śpiewem obwieściła krajowi i światu zarówno „wrzenie” ich „ oburzony umysł” i zdecydowany zamiar „zburzenia” (tak właśnie brzmiało pierwsze wydanie rosyjskiego tłumaczenia, zamiast późniejszego „zniszczymy”) „zrównania z ziemią” starego świata „przemocy” i zbudowania „nowy świat”, w którym „ten, który był niczym, stanie się wszystkim”. Jedyny spór dotyczył tego, kto ma zniszczyć stary świat i zbudować nowy – partia terrorystów rewolucyjnych (eserowców) czy bolszewików.

Posiedzenie Zgromadzenia Ustawodawczego otworzył bolszewicki Ya.M. Swierdłowa, który był przewodniczącym Ogólnorosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego. W swoim przemówieniu wyraził nadzieję na „pełne uznanie przez Konstytuantę wszystkich dekretów i uchwał Rady Komisarzy Ludowych” i zaproponował przyjęcie tego, co V.I. Lenin był autorem „Deklaracji praw ludu pracującego i wyzyskiwanego”, w której formę rządu w Rosji określono jako „republikę rad robotników, żołnierzy i deputowanych chłopskich”. W projekcie powtórzono także główne postanowienia przyjętej przez II Zjazd Rad uchwały w sprawie pokoju, reformy rolnej i kontroli robotniczej w przedsiębiorstwach.

Lewicowi eserowcy i bolszewicy proponowali wybór MA na przewodniczącego Ogólnorosyjskiego Zgromadzenia Ustawodawczego. Spiridonow. Głosowało na nią 153 posłów. Większością 244 głosów V.M. został wybrany na Przewodniczącego Zgromadzenia. Czernow.

Pierwszego i ostatniego dnia posiedzeń Zgromadzenia przemawiali eserowcy-rewolucjoniści V.M. Czernow, V.M. Zenzinov, I.I. Bunakow-Fondaminski (który później przeszedł na prawosławie, zginął w Auschwitz i kanonizowany przez Patriarchat Konstantynopola), opuścił eserowców I.Z. Steinberg, VA Karelin, A.S. Severov-Odoevsky, Bolszewicy N.I. Bucharin, PE Dybenko, F.F. Raskolnikow, Mieńszewik I.G. Cereteli.

Spotkanie nie zakończyło się wraz z zapadnięciem nocy. 6 stycznia o godzinie 15:00, po tym jak frakcje eserowców i kadetów w Konstytuancie, wraz z małymi frakcjami, ostatecznie odmówiły rozpatrzenia sporządzonego przez Lenina projektu „Deklaracji praw ludu pracującego i wyzyskiwanego”, który przekazał całą władzę w kraju sowietom, Raskolnikow w imieniu frakcji bolszewickiej oświadczył: „Nie chcąc ani chwili tuszować zbrodni wrogów ludu,... opuszczamy Zgromadzenie Ustawodawcze” a bolszewicy opuścili Pałac Taurydów. Frakcja Lewicowo-Rewolucyjnej Socjalistycznej poszła za ich przykładem o 4 rano. Zabierający głos jej przedstawiciel Karelin powiedział: „Zgromadzenie Ustawodawcze w żadnym wypadku nie jest odzwierciedleniem nastrojów i woli mas pracujących... Zamierzamy wnieść naszą siłę, naszą energię do instytucji sowieckich”.

Zgromadzenie Konstytucyjne ogłosiło Rosję federalną republiką demokratyczną

W wyniku obstrukcji dwóch frakcji Zgromadzenia Ustawodawczego utracone zostało jego kworum (400 członków). Posłowie pozostali w Pałacu Tauride, pod przewodnictwem V.M. Czernow zdecydował się jednak kontynuować prace i niemal bez dyskusji w pośpiechu głosował za szeregiem decyzji, które miały fundamentalną treść, ale pozostały jedynie na papierze. Zgromadzenie Ustawodawcze ogłosiło Rosję federalną republiką demokratyczną – dwa dni wcześniej Radziecki Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy zdecydował, że Rosyjska Republika Radziecka jest federacją sowieckich republik narodowych. Zgromadzenie Ustawodawcze wydało ustawę o ziemi, w której uznano ją za własność publiczną; Zgodnie z tą ustawą zniesiono prywatną własność ziemi, a ziemie właścicieli ziemskich poddano nacjonalizacji. Prawo to nie różniło się zasadniczo od dekretu II Zjazdu Rad „Na Ziemi”, gdyż główne postanowienia dekretu nie były zgodne z bolszewickim, ale z programem agrarnym socjalistyczno-rewolucyjnym, z którym sympatyzowali chłopi.

Zgromadzenie Ustawodawcze wydało także proklamację pokojową, wzywającą walczące mocarstwa do natychmiastowego rozpoczęcia negocjacji w celu zakończenia wojny. Apel ten także nie różnił się radykalnie od bolszewickiego „Dekretu o pokoju”: z jednej strony eserowcy od dawna opowiadali się za zawarciem pokoju bez aneksji i odszkodowań, z drugiej zaś bolszewicy w swoim żądaniu natychmiastowego pokoju, nie opowiadała się bezpośrednio za kapitulacją i, jak wynika z rzeczywistego przebiegu wydarzeń, Armia Czerwona utworzona przez rząd sowiecki przed zawarciem traktatu brzeskiego próbowała, choć bezskutecznie, stawić opór natarcie wojsk niemieckich i austro-węgierskich w głąb lądu.

Co więcej, Zgromadzenie Ustawodawcze opowiadało się także za wprowadzeniem kontroli robotniczej w fabrykach i fabrykach, i to nie zgadzając się ze stanowiskiem bolszewików.

A tym, co podzieliło bolszewików rządzących radami i eserowców, którzy dominowali w Zgromadzeniu Ustawodawczym, nie były nadal utrzymujące się różnice doktrynalne, ale kwestia władzy. Dla Zgromadzenia Ustawodawczego konfrontacja bolszewików z eserowcami zakończyła się zaprzestaniem jej posiedzeń.

„Strażnik jest zmęczony”

Na początku godziny 5 rano szef ochrony Zgromadzenia Ustawodawczego, anarchista A. Żeleznyakow, otrzymał od komisarza ludowego Dybenki (obaj byli marynarzami Floty Bałtyckiej) rozkaz przerwania spotkania. Żeleznyakow zwrócił się do przewodniczącego Zgromadzenia Czernowa i powiedział mu: „Otrzymałem polecenie, aby zwrócić uwagę, aby wszyscy obecni opuścili salę posiedzeń z powodu zmęczenia strażnika”. Posłowie spełnili to żądanie, decydując się na ponowne spotkanie w Pałacu Tauride wieczorem tego samego dnia, o godzinie 17:00.

Kiedy Lenin został poinformowany o zamknięciu Zgromadzenia Ustawodawczego, nagle... roześmiał się. Śmiał się zaraźliwie, aż do łez

Bucharin wspominał, że kiedy Lenin został poinformowany o zamknięciu Zgromadzenia Ustawodawczego, „poprosił o powtórzenie czegoś z tego, co powiedziano o rozproszeniu Zgromadzenia Ustawodawczego, i nagle się roześmiał. Śmiał się długo, powtarzał sobie słowa narratora i śmiał się i śmiał. Zabawna, zaraźliwa, aż do łez. Zaśmiał się." Inny przywódca bolszewicki, Trocki, powiedział później z ironią: eserowcy i kadeci „starannie opracowali rytuał pierwszego spotkania. Przywieźli ze sobą świece na wypadek, gdyby bolszewicy wyłączyli prąd i dużą liczbę kanapek na wypadek pozbawienia ich żywności. Zatem demokracja przybyła, by walczyć z dyktaturą – uzbrojona w kanapki i świece”.

Rankiem 6 stycznia w „Prawdzie Bolszewickiej” ukazał się artykuł, w którym przedstawiono Konstytuantę, delikatnie mówiąc, zbyt temperamentną charakterystykę, w swej uszczypliwości graniczącej z publicznym znieważeniem, w stylu propagandy partyjnej tamtej epoki:

„Słudzy bankierów, kapitalistów i właścicieli ziemskich… niewolnicy amerykańskiego dolara, zabójcy zza rogu, prawicowi eserowcy żądają całej władzy w Zgromadzeniu Ustawodawczym dla siebie i swoich panów – wrogów ludu. Słowem zdają się przyłączać do żądań ludu: ziemi, pokoju i kontroli, ale w rzeczywistości próbują zacisnąć pętlę na szyi socjalistycznej władzy i rewolucji. Ale robotnicy, chłopi i żołnierze nie dadzą się nabrać na przynętę fałszywych słów najgorszych wrogów socjalizmu; w imię rewolucji socjalistycznej i socjalistycznej republiki radzieckiej zmiecą wszystkich jej oczywistych i ukrytych zabójców”.

6 stycznia wieczorem deputowani Zgromadzenia Ustawodawczego przybyli do Pałacu Taurydów z zamiarem kontynuowania debaty i zobaczyli, że jego drzwi są zamknięte, a obok nich stoi strażnik uzbrojony w karabiny maszynowe. Posłowie musieli rozejść się do swoich mieszkań i hoteli, gdzie zakwaterowano przyjezdnych członków Zgromadzenia. 9 stycznia 1918 r. opublikowano dekret Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego z dnia 6 stycznia o rozwiązaniu Zgromadzenia Ustawodawczego.

18 stycznia (31) Rada Komisarzy Ludowych wydała dekret, zgodnie z którym z wydanych przez nią ustaw usunięto wszelkie odniesienia do zbliżającego się Zgromadzenia Ustawodawczego i tymczasowego charakteru samego rządu radzieckiego. Podobną decyzję podjął tego samego dnia III Ogólnorosyjski Zjazd Rad.

Tym samym eksperyment ze Zgromadzeniem Ustawodawczym, na którym opierało się wielu polityków, zakończył się nagłą śmiercią.

Komuch i Kołczak

Ale ta instytucja miała też swoistą historię pośmiertną. Po zawarciu traktatu pokojowego w Brześciu Litewskim, zgodnie z przewidywaniami Lenina, w Rosji rozpoczęła się wojna domowa na pełną skalę. Korpus Czechosłowacki, utworzony z wziętych do niewoli żołnierzy austro-węgierskich narodowości czeskiej i słowackiej w celu udziału w działaniach wojennych po stronie Rosji i Ententy, został rozbrojony na warunkach Traktatu Brzeskiego. Korpus nie zastosował się jednak do odpowiedniego rozkazu Rady Komisarzy Ludowych i latem 1918 r. obalił lokalne organy władzy radzieckiej w rejonie Wołgi, na Uralu Południowym i na Syberii, gdzie znajdowały się jego jednostki. Dzięki jego wsparciu w Samarze powstał tzw. Komuch - Komitet Członków Zgromadzenia Ustawodawczego, na którego czele stał Czernow spośród swoich deputowanych, którzy przybyli do Samary. Podobne instytucje pojawiły się w Omsku, Ufie i kilku innych miastach. Komitety te utworzyły regionalne rządy tymczasowe.

AV Kołczak: „Rozproszenie Zgromadzenia Ustawodawczego jest zasługą bolszewików, należy im za to dać plus”

We wrześniu w Ufie odbyło się Państwowe Spotkanie przedstawicieli władz regionalnych, na którym powołano Dyrektoriat Wszechrosyjski, na którego czele stał Socjalistyczno-Rewolucyjny N.D. Awksentiew. Postęp Armii Czerwonej zmusił Dyrektoriat do przeniesienia się do Omska. W październiku admirał A.V. przybył do Omska. Kołczak. 4 listopada pod naciskiem brytyjskiego generała Knoxa i przy wsparciu kadetów został mianowany ministrem wojny i marynarki wojennej w rządzie dyrektorskim, a dwa tygodnie później, w nocy 18 listopada, doszło do wojskowego zamachu stanu. przeprowadzono: szef katalogu Awksentiew i jego członkowie Zenzinow, Rogowski i Argunow zostali aresztowani, a następnie wywiezieni za granicę, a admirał Kołczak wydał rozkaz, w którym ogłosił swoją nominację na najwyższego władcę Rosji. Kilku członków Zgromadzenia Ustawodawczego, na którego czele stoi V.M. Czernow, zgromadzony na kongresie w Jekaterynburgu, zaprotestował przeciwko zamachowi stanu. W odpowiedzi na skargę A.V. Kołczak wydał rozkaz natychmiastowego aresztowania Czernowa i innych uczestników Kongresu w Jekaterynburgu.

Posłowie, którzy uciekli z Jekaterynburga, przenieśli się do Ufy i tam prowadzili kampanię przeciwko dyktaturze Kołczaka. 30 listopada Najwyższy Władca Rosji nakazał postawienie przed sądem wojskowym członków Zgromadzenia Ustawodawczego „za usiłowanie wzniecenia powstania i prowadzenie wyniszczającej agitacji wśród wojska”. 2 grudnia oddział pod dowództwem pułkownika Kruglevskiego aresztował 25 deputowanych Zgromadzenia Ustawodawczego. Przewieziono ich wagonem towarowym do Omska i tam wtrącono do więzienia. Kiedy próba ich uwolnienia nie powiodła się, większość z nich zginęła.

I już jako epilog historii Zgromadzenia Ustawodawczego można przytoczyć słowa admirała A.V., który został aresztowany przez dowództwo korpusu czechosłowackiego, a następnie przekazany bolszewikom. Kołczak powiedział w styczniu 1920 r. podczas przesłuchania: „Uważałem, że skoro bolszewicy mają niewiele pozytywnych stron, to rozproszenie tej Konstytuanty jest ich zasługą, że należy to uznać za ich zaletę”.

Z całej tej historii wynika niezwykle jasno, że perspektywa ustanowienia liberalnego reżimu w Rosji w 1917 r. była absolutnie niewidoczna. Oczywiście bolszewicy nie mieli gwarancji zwycięstwa w wojnie domowej, ale alternatywą była albo dyktatura wojskowa, albo upadek kraju i utworzenie na jego gruzach różnych form rządów. Nawet najlepszy możliwy wynik zamieszania – przywrócenie rządów autokratycznych, przy jego skrajnie niskim prawdopodobieństwie, choć pod koniec wojny domowej masy, a nie politycy, tęskniły za utraconą władzą carską – był wciąż bardziej realistyczny niż ustanowienie liberalnej demokracji w kraju.

Wydaje się, że nie ma szczególnego powodu, aby z mocą wsteczną żałować porażki eserowców w walce z inną partią rewolucyjną – bolszewikami. Ale z tej ich porażki wynika jedna niezwykle ważna, smutna konsekwencja. Dyscyplina partyjna eserowców, w odróżnieniu od socjaldemokratów, nie wymagała od nich wyznawania marksizmu z jego ateistycznym składnikiem. Jeśli więc wyobrazimy sobie coś niemożliwego – przejęcie władzy przez Zgromadzenie Ustawodawcze i utworzony przez nie rząd socjalistyczno-rewolucyjny, to oddzielenie Kościoła od państwa nie dokonałoby się tak pospiesznie, jak to zrobili bolszewicy, a analogiczna ustawa nie miałaby tak drakońskiego charakteru, jak sowiecki dekret o separacji wydany bezpośrednio po zatwierdzeniu przez III Zjazd Rad decyzji Rady Komisarzy Ludowych o zamknięciu Zgromadzenia Ustawodawczego.

Zgromadzenie Ustawodawcze jest organem przedstawicielskim w Rosji, wybranym w listopadzie 1917 r. i zwołanym w styczniu 1918 r. w celu ustalenia struktury państwowej Rosji. Znacjonalizowała ziemię właścicieli ziemskich, wzywała do zawarcia traktatu pokojowego i ogłosiła Rosję federalną republiką demokratyczną, porzucając tym samym monarchiczną formę rządów. Na Zgromadzeniu odmówiono rozpatrzenia Deklaracji Praw Ludu Pracującego i Wyzyskiwanego, która przyznawałaby radom delegatów robotniczych i chłopskich władzę państwową, czyniąc tym samym bezprawne dalsze działania rad. Rozproszone przez Ogólnorosyjski Centralny Komitet Wykonawczy Rad Delegatów Robotniczych i Chłopskich, rozproszenie potwierdził III Ogólnorosyjski Zjazd Rad Delegatów Robotniczych i Chłopskich.

Zwołanie Zgromadzenia Ustawodawczego było jednym z głównych zadań Rządu Tymczasowego. Już sama nazwa rządu „Tymczasowy” wzięła się z idei „niezdecydowania” struktury władzy w Rosji przed Zgromadzeniem Ustawodawczym. Ale zawahało się razem z nim. Po obaleniu Rządu Tymczasowego w październiku 1917 r. kwestia Zgromadzenia Ustawodawczego stała się sprawą pierwszoplanową dla wszystkich partii. Bolszewicy, obawiając się niezadowolenia ludu, gdyż pomysł zwołania Zgromadzenia Ustawodawczego cieszył się dużym powodzeniem, przyspieszyli zaplanowane przez Rząd Tymczasowy wybory do niego. 27 października 1917 r. Rada Komisarzy Ludowych przyjęła i opublikowała, podpisaną przez W.I. Lenina, uchwałę w sprawie przeprowadzenia wyborów powszechnych do Zgromadzenia Ustawodawczego w wyznaczonym terminie – 12 listopada 1917 r.
Żadna uchwała Rządu Tymczasowego, pomimo długotrwałych prac przygotowawczych specjalnie utworzonych komisji, nie ustaliła dokładnie, jaka liczba członków Zgromadzenia Ustawodawczego jest konieczna do jego otwarcia. Kworum to zostało określone dopiero uchwałą Leninowskiej Rady Komisarzy Ludowych z 26 listopada, zgodnie z którą Zgromadzenie Ustawodawcze miało zostać otwarte „po przybyciu do Piotrogrodu ponad 400 członków Stanów Zjednoczonych”, które liczyły ponad 50 % całkowitej planowanej liczby członków Zgromadzenia Ustawodawczego.
Jak zauważa Richard Pipes, bolszewikom nie udało się przejąć kontroli nad Komisją ds. Przeprowadzenia Wyborów do Zgromadzenia Ustawodawczego; Komisja ogłosiła, że ​​uważa Powstanie Październikowe za nielegalne i nie uznaje władzy bolszewickiej Rady Komisarzy Ludowych.
Do czasu zarejestrowania list kandydatów do Ogólnorosyjskiego Zgromadzenia Ustawodawczego w AKP doszło do rozłamu – lewe skrzydło partii rozdzieliło się i ogłosiło utworzenie Partii Lewicowych Socjalistów-Rewolucjonistów (Internacjonaliści), ale nie miało czas stworzyć osobną listę. To spowodowało, że wielu członków RSDLP (b) pod przewodnictwem ówczesnego premiera Włodzimierza Lenina wystąpiło z propozycją przełożenia wyborów, lecz Wszechrosyjski Rząd Robotniczo-Chłopski odrzucił tę propozycję.
W wyborach wzięło udział niecałe 50% wyborców. Ogółem wybrano 715 posłów, z czego 370 mandatów otrzymali prawicowi eserowcy i centrowcy, 175 bolszewicy, 40 lewicowi eserowcy, 17 kadeci, 15 mienszewicy, 86 posłowie z krajowych grupy (eserowcy 51,7%, bolszewicy – ​​24, 5%, lewicowi eserowcy – 5,6%, kadeci 2,4%, mienszewicy – ​​2,1%). Mienszewicy ponieśli w wyborach miażdżącą porażkę, zdobywając niecałe 3% głosów, z których lwią część reprezentowało Zakaukazie. Następnie mienszewicy doszli do władzy w Gruzji.
Wyniki wyborów w poszczególnych obwodach były bardzo zróżnicowane: na przykład w Piotrogrodzie w wyborach wzięło udział około 930 tysięcy osób, 45% głosów oddano na bolszewików, 27% na kadetów i 17% na eserowców. W Moskwie bolszewicy otrzymali 48%, na froncie północnym – 56%, a na froncie zachodnim – 67%; we Flocie Bałtyckiej – 58,2%, w 20 okręgach Północno-Zachodniego i Centralnego Okręgu Przemysłowego – łącznie 53,1%. W ten sposób bolszewicy otrzymali największą liczbę głosów w Piotrogrodzie, Moskwie, dużych miastach przemysłowych, na froncie północnym i zachodnim oraz we Flocie Bałtyckiej. Jednocześnie ze względu na tereny nieprzemysłowe i fronty południowe na czele przewodzili socjaliści-rewolucjoniści.
Richard Pipes w swoim dziele „Bolszewicy w walce o władzę” zwraca uwagę na znaczące, jego zdaniem, sukcesy partii Kadetów w tych wyborach: do końca 1917 r. wszystkie partie prawicowe zaprzestały działalności, a Kadeci zaczął przyciągać głosy wszystkich prawicowców, w tym także zwolenników przywrócenia monarchii autokratycznej. W Piotrogrodzie i Moskwie zajmują drugie miejsce za bolszewikami, zdobywając odpowiednio 26,2% i 34,2% głosów i pokonują bolszewików w 11 z 38 miast prowincjonalnych. Jednocześnie kadeci jako całość otrzymali zaledwie 4,5% mandatów w Konstytuancie

Podjęcie decyzji o rozwiązaniu
Po wyborach do Zgromadzenia Ustawodawczego stało się jasne, że będzie ono miało skład socjalistyczno-rewolucyjny. Ponadto do Zgromadzenia wybrani zostali tacy politycy, jak Kiereński, ataman Dutow i Kaledin oraz ukraiński sekretarz generalny do spraw wojskowych Petlura (patrz Lista członków Zgromadzenia Ustawodawczego).
Kurs bolszewików na radykalne reformy był zagrożony. Ponadto eserowcy byli zwolennikami kontynuowania „wojny do zwycięskiego końca” („rewolucyjny obronizm”), co spowodowało rozproszenie Zgromadzenia chwiejnych żołnierzy i marynarzy. Koalicja bolszewików i Lewicowych Socjalistów-Rewolucjonistów postanawia rozproszyć spotkanie jako „kontrrewolucyjne”. Lenin natychmiast ostro sprzeciwił się Zgromadzeniu. Suchanow N.N. w swoim zasadniczym dziele „Notatki o rewolucji” twierdzi, że Lenin nawet po przybyciu z wygnania w kwietniu 1917 r. uważał Zgromadzenie Ustawodawcze za „przedsięwzięcie liberalne”. Komisarz ds. propagandy, prasy i agitacji Regionu Północnego Wołodarski idzie jeszcze dalej i stwierdza, że ​​„masy w Rosji nigdy nie cierpiały z powodu parlamentarnego kretynizmu” i „jeśli masy pomylą się przy głosowaniu, będą musiały sięgnij po inną broń.
W dyskusji Kamieniew, Rykow, Milyutin wypowiadają się ze stanowisk „pro establishmentowych”. 20 listopada Narkomnat Stalin zaproponował przełożenie zwołania Zgromadzenia. Ludowy Komisariat Spraw Zagranicznych Trocki i współprzewodniczący frakcji bolszewickiej w Zgromadzeniu Ustawodawczym Bucharin proponują zwołanie „zjazdu rewolucyjnego” frakcji bolszewickiej i Lewicowo-Rewolucyjnej, przez analogię do wydarzeń Rewolucji Francuskiej. Ten punkt widzenia podziela także lewicowy socjalistyczno-rewolucyjny Nathanson.
Według wspomnień Trockiego.
Na krótko przed zwołaniem Zgromadzenia Ustawodawczego przyszedł do nas Mark Nathanson, najstarszy członek Komitetu Centralnego Lewicowej Partii Socjalistyczno-Rewolucyjnej i od pierwszych słów powiedział: „Przecież będziemy musieli prawdopodobnie rozproszyć Zgromadzenie Ustawodawcze przez siła...
- Brawo! – zawołał Lenin. - Co jest prawdą, jest prawdą! Czy Twój się na to zgodzi?
- Mamy pewne wątpliwości, ale myślę, że w końcu się zgodzą.
23 listopada 1917 r. bolszewicy pod przewodnictwem Stalina i Pietrowskiego zajęli zakończoną już pracę Komisję Wyborczą do Zgromadzenia Ustawodawczego, mianując jej nowym komisarzem M. S. Urickiego. 26 listopada Predownarkom Lenin podpisał dekret „O otwarcie Zgromadzenia Ustawodawczego”, który do jego otwarcia wymagał kworum 400 osób i zgodnie z dekretem otwarcie Zgromadzenia miała mieć osoba upoważniona przez Radę Komisarzy Ludowych, czyli osoba Bolszewicki. W ten sposób bolszewikom udało się opóźnić otwarcie Zgromadzenia do czasu zgromadzenia się jego 400 delegatów w Piotrogrodzie.
28 listopada 60 delegatów, głównie prawicowych eserowców, zbiera się w Piotrogrodzie i próbuje rozpocząć prace Zgromadzenia. Tego samego dnia Predsovnarkom Lenin zdelegalizował Partię Kadetów, wydając dekret „O aresztowaniu przywódców wojny domowej przeciwko rewolucji”. Stalin komentuje tę decyzję słowami: „Zdecydowanie musimy wykończyć kadetów, bo inaczej oni wykończą nas”. Lewicowi eserowcy, choć ogólnie witają ten krok, wyrażają niezadowolenie z faktu, że taką decyzję bolszewicy podjęli bez konsultacji ze swoimi sojusznikami. Zdecydowanym przeciwnikiem jest lewicowy eserowiec I.Z. Steinberg, który nazywając kadetów „kontrrewolucjonistami”, wypowiadał się przeciwko aresztowaniu w tym przypadku całej partii bez wyjątku. Gazeta kadecka „Rech” jest zamknięta, a dwa tygodnie później zostaje ponownie otwarta pod nazwą „Nasze stulecie”.
29 listopada bolszewicka Rada Komisarzy Ludowych zakazuje „prywatnych spotkań” delegatów Zgromadzenia Ustawodawczego. W tym samym czasie prawicowi eserowcy utworzyli „Unię Obrony Zgromadzenia Ustawodawczego”.
W ogóle dyskusja wewnątrzpartyjna kończy się zwycięstwem Lenina. 11 grudnia zabiegał o reelekcję biura frakcji bolszewickiej w Zgromadzeniu Ustawodawczym, którego część członków wypowiadała się przeciwko rozproszeniu. 12 grudnia 1917 roku Lenin sporządził „Tezy o Zgromadzeniu Ustawodawczym”, w których stwierdził, że „...Każda, bezpośrednia lub pośrednia, próba rozważenia kwestii Zgromadzenia Ustawodawczego od strony formalno-prawnej, w ramach zwykła demokracja burżuazyjna, bez uwzględnienia walki klas i wojny domowej, jest zdradą sprawy proletariatu i przejściem na punkt widzenia burżuazji”, a hasło „Cała władza w ręce Zgromadzenia Ustawodawczego” uznano za hasło „Kaledyńczyków”. 22 grudnia Zinowjew oświadcza, że ​​pod tym hasłem „leży hasło «Precz z Sowietami»”.
20 grudnia Rada Komisarzy Ludowych postanawia otworzyć prace Zgromadzenia w dniu 5 stycznia. 22 grudnia uchwała Rady Komisarzy Ludowych została zatwierdzona przez Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy. W opozycji do Zgromadzenia Ustawodawczego bolszewicy i lewicowi eserowcy przygotowują się do zwołania III Ogólnorosyjskiego Zjazdu Rad w styczniu 1918 r. 23 grudnia w Piotrogrodzie wprowadzono stan wojenny.
Już 1 stycznia 1918 roku miał miejsce pierwszy nieudany zamach na Lenina.
W połowie stycznia udaremniono drugi zamach na Lenina.
Na posiedzeniu KC AKP, które odbyło się 3 stycznia 1918 r., zaproponowane przez komisję wojskową partii powstanie zbrojne w dniu otwarcia Konstytuanty zostało odrzucone „jako akt przedwczesny i nierzetelny”.
Borys Pietrow i ja odwiedziliśmy pułk, aby zgłosić jego dowódcom, że zbrojna demonstracja została odwołana i że poproszono ich, aby „przyszli na demonstrację bez broni, aby nie rozlew krwi”.
Druga połowa zdania wywołała wśród nich burzę oburzenia... „Dlaczego, towarzysze, naprawdę się z nas śmiejecie? A może żartujecie?... Nie jesteśmy małymi dziećmi i jeśli szliśmy walczyć z bolszewikami, to zrobiłby to, byłoby to całkowicie celowe... A krew... być może krew nie zostałaby przelana, gdybyśmy wyszli jako cały pułk uzbrojeni.
Długo rozmawialiśmy z Siemionowcami i im więcej rozmawialiśmy, tym wyraźniejsze stawało się, że nasza odmowa podjęcia działań zbrojnych wzniosła między nimi a nami pusty mur wzajemnego nieporozumienia.
"Intelektualiści... Są mądrzy, nie wiedząc czego. Teraz jest jasne, że nie ma wśród nich wojskowych."
Następnie Trocki L.D. sarkastycznie zauważył co następuje na temat deputowanych eserowców:
Ale starannie opracowali rytuał pierwszego spotkania. Przywieźli ze sobą świece na wypadek, gdyby bolszewicy wyłączyli prąd i dużą liczbę kanapek na wypadek pozbawienia ich żywności. Zatem demokracja przyszła walczyć z dyktaturą – w pełni uzbrojona w kanapki i świece.

Pierwsze spotkanie i rozwiązanie
Bolszewickie strzelanie do demonstracji robotniczej popierającej spotkanie
5 stycznia (18) „Prawda” opublikowała uchwałę podpisaną przez członka zarządu All-Chka, od marca szefa piotrogrodzkiej Czeka, M. S. Urickiego, który zakazał wszelkich wieców i demonstracji w Piotrogrodzie na terenach sąsiadujących z Pałacem Taurydów. Zrobiono to w obawie przed prowokacjami i pogromami, gdyż niedawno, 11 grudnia, Pałac Taurydzki został już zdobyty przez uzbrojony tłum (Prawda, nr 203 z 12 grudnia 1917 r.), o zamiarze też było wiadomo. prawicowych eserowców do chwycenia za broń. Socjaliści zamierzali wycofać pułki Semenowskiego i Preobrażeńskiego wraz z samochodami pancernymi Izmailowskiej dywizji pancernej. Czyniono także przygotowania do „usunięcia z użycia jako zakładników” Lenina i Trockiego. Dopiero 3 stycznia Centralny Komitet Prawicowych Socjalistów porzucił te plany. Samochody pancerne zostały wyłączone, w wyniku czego żołnierze odmówili opuszczenia koszar i nie było możliwości pozyskania wsparcia robotników. Kierownictwo eserowców uważało eliminowanie przywódców bolszewickich za niewłaściwe, gdyż wywołałoby to „takie oburzenie wśród robotników i żołnierzy, że mogłoby się to zakończyć powszechnym pogromem inteligencji. Przecież dla wielu, wielu Lenin i Trocki to popularni przywódcy…”.
Według Bonch-Bruevicha instrukcja rozproszenia demonstrantów brzmiała: „Przyprowadźcie z powrotem nieuzbrojonych. Nie wolno zbliżać się do uzbrojonych osób wykazujących wrogie zamiary, nakłonić ich do rozproszenia się i nie przeszkadzać strażnikowi w wykonywaniu wydanego mu rozkazu. W przypadku niezastosowania się do rozkazu rozbroić i aresztować. W przypadku zbrojnego oporu odpowiedzcie bezlitosnym zbrojnym oporem. Jeśli na demonstracji pojawią się robotnicy, przekonajcie ich do ostatniej skrajności, jak zagubieni towarzysze występujący przeciwko swoim towarzyszom i władzy ludu. " W tym samym czasie agitatorzy bolszewiccy w najważniejszych fabrykach (Obuchowski, Bałtijski i in.) próbowali pozyskać poparcie robotników, ale bezskutecznie. Robotnicy pozostali neutralni.
Razem z tylnymi oddziałami strzelców łotewskich i pułkiem Litewskiej Straży Życia bolszewicy otoczyli podejścia do Pałacu Taurydów. Zwolennicy Zgromadzenia odpowiedzieli demonstracjami poparcia; Według różnych źródeł w demonstracjach wzięło udział od 10 do 100 tysięcy osób. 5 stycznia 1918 roku w ramach kolumn demonstrantów robotnicy, pracownicy i intelektualiści przenieśli się do Taurydów i zostali rozstrzelani z karabinów maszynowych. Z zeznań pracownika fabryki w Obuchowie D.N. Bogdanowa z dnia 29 stycznia 1918 r., uczestnika demonstracji na rzecz Zgromadzenia Ustawodawczego:
„Ja, jako uczestnik procesji z dnia 9 stycznia 1905 r., muszę stwierdzić, że nie widziałem tam tak okrutnego odwetu, jaki zrobili nasi „towarzysze”, którzy wciąż śmieją się tak nazywać, i na zakończenie stwierdzam, że Muszę powiedzieć, że po tej egzekucji i okrucieństwie, jakie Czerwona Gwardia i marynarze wyrządzili naszym towarzyszom, a jeszcze bardziej po tym, jak zaczęli wyrywać sztandary i łamać maszty, a następnie palić je na stosie, nie mogłem zrozumieć, jaki kraj Byłem w: albo w kraju socjalistycznym, albo w kraju dzikusów, którzy są w stanie zrobić wszystko, czego nie mogli zrobić satrapowie Nikołajewa, a teraz zrobili towarzysze Lenina.
GA RF. F.1810. Op.1. D.514. L.79-80
Liczbę zgonów oszacowano na od 8 do 21 osób. Oficjalna liczba to 21 osób (Izwiestia Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego, 6 stycznia 1918 r.), setki rannych. Wśród zabitych byli eserowcy E. S. Gorbaczewska, G. I. Logwinow i A. Efimow. Kilka dni później ofiary pochowano na cmentarzu Preobrażenskoje.
M. Gorki pisał o tym w „Przedwczesnych myślach”:
... „Prawda” kłamie – wie doskonale, że „burżuazja” nie ma się czym cieszyć z otwarcia Konstytuanty, nie ma nic wspólnego z 246 socjalistami jednej partii i 140 bolszewikami.
Prawda wie, że w demonstracji wzięli udział robotnicy z Obuchowa, Patronnego i innych fabryk, i to pod czerwonymi sztandarami Rosyjskiej Partii Socjaldemokratycznej. robotnicy z Wasileostrowskiego, Wyborga i innych dzielnic maszerowali do Pałacu Taurydów. To ci robotnicy zostali zastrzeleni i niezależnie od tego, jak bardzo Prawda kłamie, nie będzie ukrywała tego haniebnego faktu.
„Burżuazja” mogła się radować, gdy zobaczyła, jak żołnierze i Czerwona Gwardia wyrywają robotnikom rewolucyjne sztandary, depczą je i palą na stosie. Ale możliwe, że ten przyjemny spektakl nie podobał się już wszystkim „burżuazji”, ponieważ nawet wśród nich są ludzie uczciwi, którzy szczerze kochają swój naród, swój kraj.
Jednym z nich był Andriej Iwanowicz Szingariew, który został w okrutny sposób zamordowany przez jakieś zwierzęta.
Tak więc 5 stycznia rozstrzelano nieuzbrojonych robotników Piotrogrodu. Strzelali bez ostrzeżenia, że ​​strzelą, strzelali z zasadzek, przez szczeliny płotów, tchórzliwie, jak prawdziwi mordercy...
5 stycznia doszło do rozpędzenia demonstracji poparcia dla Zgromadzenia Ustawodawczego w Moskwie. Według oficjalnych danych (Izwiestia Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego. 1918 r., 11 stycznia) liczba zabitych wyniosła ponad 50, liczba rannych ponad 200. Strzelanina trwała cały dzień, budynek Dorogomilowskiego Rada została wysadzona w powietrze, a szef sztabu Czerwonej Gwardii rejonu Dorogomilowskiego P. G. Tyapkin i kilku Czerwonej Gwardii.

Pierwsze i ostatnie spotkanie
Posiedzenie Zgromadzenia Ustawodawczego rozpoczęło się 5 (18) stycznia 1918 r. w Pałacu Taurydów w Piotrogrodzie. Uczestniczyło w nim 410 posłów; większość należała do centrowych eserowców, bolszewicy i lewicowi eserowcy mieli 155 mandatów (38,5%). Posiedzenie w imieniu Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego otworzył jego przewodniczący Jakow Swierdłow, który wyraził nadzieję na „pełne uznanie przez Zgromadzenie Ustawodawcze wszystkich dekretów i uchwał Rady Komisarzy Ludowych” i zaproponował przyjęcie projektu „ Deklaracja praw ludu pracującego i wyzyskiwanego” napisana przez W. I. Lenina, której pierwszy akapit głosił, że Rosja jest „Republiką Rad Delegatów Robotniczych, Żołnierskich i Chłopskich”. Jednakże Zgromadzenie większością 237 do 146 głosów odmawia nawet dyskusji na temat Deklaracji bolszewickiej.
Wiktor Michajłowicz Czernow został wybrany na przewodniczącego Wszechrosyjskiego Zgromadzenia Ustawodawczego, na którego oddano 244 głosy. Drugą pretendentką była przywódczyni Lewicowej Partii Socjalistyczno-Rewolucyjnej Maria Aleksandrowna Spiridonova, wspierana przez bolszewików; Głosy na nią oddało 153 posłów.
Lenin za pośrednictwem bolszewika Skworcowa-Stepanowa zaprasza Zgromadzenie do odśpiewania „Międzynarodówki”, co robią wszyscy obecni socjaliści, od bolszewików po prawicowych eserowców, którzy są im ostro przeciwni.
W drugiej części spotkania o godzinie trzeciej w nocy przedstawiciel bolszewików Fiodor Raskolnikow oświadcza, że ​​bolszewicy (w proteście przeciwko nieprzyjęciu Deklaracji) opuszczają posiedzenie. W imieniu bolszewików oświadcza, że ​​„nie chcąc ani chwili tuszować zbrodni wrogów ludu, oświadczamy, że wychodzimy ze Zgromadzenia Ustawodawczego, aby przekazać władzy posłów radzieckich ostateczną decyzję w sprawie kwestia stosunku do kontrrewolucyjnej części Zgromadzenia Ustawodawczego”.
Zdaniem bolszewika Mieczeriakowa po odejściu frakcji wielu żołnierzy gwardii pilnujących Zgromadzenia „wzięło karabiny w pogotowie”, jeden nawet „celował w tłum delegatów eserowców”, a Lenin osobiście oświadczył, że odejście bolszewicka frakcja Zgromadzenia „wywrze taki wpływ na żołnierzy i marynarzy pełniących wartę, że natychmiast rozstrzelają wszystkich pozostałych eserowców i mienszewików”. Jeden z jego współczesnych, M. Wiszniak, tak komentuje sytuację na sali posiedzeń:
Po zejściu z podestu poszedłem zobaczyć, co się dzieje w chórze... Poszczególne grupy w dalszym ciągu „zbierały się” i kłóciły. Część posłów próbuje przekonać żołnierzy o słuszności spotkania i przestępczości bolszewików. Miga: „I kula dla Lenina, jeśli oszuka!”
W ślad za bolszewikami o czwartej rano frakcja Lewicowo-Rewolucyjnej Socjalistycznej opuściła Zgromadzenie, oświadczając za pośrednictwem swojego przedstawiciela Karelina, że ​​„Zgromadzenie Ustawodawcze w żadnym wypadku nie jest odbiciem nastrojów i woli mas pracujących… My odchodzimy, wycofujemy się z tego Zgromadzenia... Idziemy, aby przekazać naszą siłę, naszą energię instytucjom sowieckim, Centralnemu Komitetowi Wykonawczemu.
Pozostali posłowie, pod przewodnictwem przywódcy eserowców Wiktora Czernowa, kontynuowali prace i przyjęli następujące uchwały:
pierwsze 10 punktów prawa rolnego, które uznawało ziemię za własność całego narodu;
apelowanie do walczących mocarstw o ​​rozpoczęcie negocjacji pokojowych;
Deklaracja proklamująca utworzenie Rosyjskiej Demokratycznej Federacyjnej Republiki.

Lenin nakazał nie rozpraszać natychmiast spotkania, lecz poczekać do jego zakończenia, a następnie zamknąć Pałac Taurydzki i nie wpuszczać nikogo następnego dnia. Spotkanie przeciągnęło się jednak do późnego wieczora, a potem do rana. 6 stycznia (19) o godzinie 5 rano, po poinformowaniu przewodniczącego socjalistyczno-rewolucyjnego Czernowa, że ​​„strażnik jest zmęczony” („Otrzymałem polecenie, aby zwrócić uwagę, aby wszyscy obecni opuścili salę obrad, ponieważ strażnik jest zmęczony”), szef anarchisty bezpieczeństwa A. Żeleznyakow zamknął spotkanie, zapraszając posłów do rozejścia się. 6 stycznia o godzinie 4:40 delegaci rozeszli się, decydując się na spotkanie tego samego dnia o godzinie 17:00. Przewodniczący Rady Komisarzy Ludowych Lenin nakazuje strażnikom Pałacu Taurydów „nie dopuszczać do stosowania przemocy wobec kontrrewolucyjnej części Zgromadzenia Ustawodawczego i przy swobodnym wypuszczaniu wszystkich z Pałacu Taurydów nie wpuszczać do niego nikogo bez specjalnego Zamówienia."
Komisarz Dybenko oświadcza szefowi bezpieczeństwa Żelezniakowowi, że należy natychmiast rozpędzić Zgromadzenie siłą, nie czekając na koniec posiedzenia, zgodnie z rozkazem Lenina („Odwołuję rozkaz Lenina. Rozproszyć Zgromadzenie Ustawodawcze, a my jutro to załatwię”). Sam Dybenko został także wybrany do Zgromadzenia Ustawodawczego z Floty Bałtyckiej; Na posiedzeniu wysłał do prezydium notatkę z komiczną propozycją „wybrania na sekretarzy Kiereńskiego i Korniłowa”.
Wieczorem tego samego dnia, 6 stycznia, posłowie zastali zamknięte drzwi Pałacu Tauride. Przy wejściu stał wartownik z karabinami maszynowymi i dwoma działami lekkiej artylerii. Ochrona powiedziała, że ​​spotkania nie będzie. 9 stycznia opublikowano dekret Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego o rozwiązaniu Zgromadzenia Ustawodawczego, przyjęty 6 stycznia.
Informację o tym podała gazeta „Prawda” 6 stycznia 1918 r
Słudzy bankierów, kapitalistów i właścicieli ziemskich, sojusznicy Kaledina, Dutowa, niewolnicy amerykańskiego dolara, zabójcy zza rogu, prawicowi eserowcy żądają establishmentu. zgromadzenie wszelkiej władzy dla siebie i swoich panów – wrogów ludu.
Słowem zdają się przyłączać do żądań ludu: ziemi, pokoju i kontroli, ale w rzeczywistości próbują zacisnąć pętlę na szyi socjalistycznej władzy i rewolucji.
Ale robotnicy, chłopi i żołnierze nie dadzą się nabrać na fałszywe słowa najgorszych wrogów socjalizmu, lecz w imię rewolucji socjalistycznej i socjalistycznej republiki radzieckiej zmiecą wszystkich jej oczywistych i ukrytych zabójców.
18 stycznia Rada Komisarzy Ludowych przyjęła dekret nakazujący usunięcie z obowiązujących przepisów wszelkich odniesień do Zgromadzenia Ustawodawczego. 18 stycznia (31) III Ogólnorosyjski Zjazd Rad zatwierdził dekret o rozwiązaniu Zgromadzenia Ustawodawczego i podjął decyzję o usunięciu z ustawodawstwa wskazań o jego tymczasowym charakterze („do czasu zwołania Zgromadzenia Ustawodawczego”).

Zabójstwo Szingaryowa i Kokoszkina
Jeszcze przed zwołaniem posiedzenia jeden z przywódców Partii Konstytucyjno-Demokratycznej (Partii Wolności Ludowej) i poseł Konstytuanty Szingaryow został aresztowany przez władze bolszewickie 28 listopada (w dzień rzekomego otwarcia Konstytuanty Zgromadzenia), a 5 (18 stycznia) został uwięziony w Twierdzy Piotra i Pawła. 6 stycznia (19) został przeniesiony do Szpitala Więziennego Maryjskiego, gdzie w nocy 7 (20 stycznia) został zabity przez marynarzy wraz z innym dowódcą kadetów, Kokoszkinem.

Rozproszenie Zgromadzenia Ustawodawczego
Choć partie prawicowe poniosły w wyborach miażdżącą porażkę, część z nich została zdelegalizowana, a agitowanie na ich rzecz zakazane przez bolszewików, obrona Konstytuanty stała się jednym z haseł ruchu Białych.
Do lata 1918 roku, przy wsparciu zbuntowanego Korpusu Czechosłowackiego, na rozległym terytorium Wołgi i Syberii utworzyło się kilka rządów socjalistyczno-rewolucyjnych i prosocjalistycznych, które rozpoczęły walkę zbrojną przeciwko stworzonemu

O rozwiązaniu Zgromadzenia Ustawodawczego: „Jeszcze nie zakończyła się asymilacja ludu przez Rewolucję Październikową” (W. Lenin. t. 3, s. 241)

Władze rosyjskie poruszają dziś kwestię Zgromadzenia Ustawodawczego, które rzekomo zostało rozwiązane przez bolszewików z naruszeniem historycznej drogi Rosji. Idea Zgromadzenia Ustawodawczego jako formę rządów, analogicznie do Soboru Zemskiego (wybranego na cara Michaiła Romanowa 21 lutego 1613 r.), zaproponowano w 1825 r. Dekabryści, następnie w latach 60. XIX w. wspierali organizacje „Ziemia i Wolność” i „Wola Ludu”, a w 1903 r. włączyła RSDLP do swojego programu. Ale podczas pierwszej rewolucji rosyjskiej 1905-07. masy proponowały wyższą formę demokracji – Rady.

„Naród rosyjski dokonał gigantycznego skoku – skoku od caratu do Sowietów. Jest to fakt niezaprzeczalny i bezprecedensowy” (Lenin. t. 35, s. 239).

Podczas rewolucji lutowej 1917 r Rząd Tymczasowy (10 ministrów kapitalistycznych), który obalił cara, nie rozwiązał ani jednego drażliwego punktu aż do października 1917 roku i na wszelkie możliwe sposoby opóźniał zwołanie Zgromadzenia Ustawodawczego. A Rząd Tymczasowy został zmuszony na początku października 1917 r. do sporządzenia listy swoich delegatów: 40% - eserowcy, 24% - bolszewicy, a pozostałe partie - od 4% i poniżej. A 25 października 1917 r Rząd Tymczasowy został obalony – październikowa rewolucja socjalistyczna odbyła się pod hasłem „Cała władza w ręce Rad”. Przed nią nastąpił rozłam w Partii Socjalistyczno-Rewolucyjnej na lewicę i prawicę; lewica poszła za bolszewikami, którzy przewodzili tej rewolucji. (To znaczy zmienił się układ sił politycznych). 26 października 1917 II Ogólnorosyjski Zjazd Rad przyjął Deklarację Ludu Pracującego i Wyzyskiwanego. Następnie wydano dekrety rządu radzieckiego, rozwiązujące palące kwestie - dekret pokojowy; o nacjonalizacji ziemi, banków, fabryk; około 8-godzinny dzień pracy itp. Rząd radziecki maszerował triumfalnie przez Rosję. Zainteresowana burżuazja utworzyła „Unię Obrony Zgromadzenia Ustawodawczego” i zorganizowała jej zwołanie 5 (18) stycznia 1918 r. według... wykazu z początku października 1917 r. W Pałacu Taurydów w Piotrogrodzie zgromadziło się 410 delegatów z 715. Prezydium, składające się z prawicowych eserowców i mienszewików, odmówiło rozpatrzenia Deklaracji i uznania dekretów władzy radzieckiej. Następnie salę opuścili bolszewicy (120 delegatów). Za nimi stoją lewicowi eserowcy (kolejnych 150). Pozostało 140 z 410. Spotkanie zostało przerwane o godzinie 5 rano 6 stycznia (19) 1918 r. straż rewolucyjnych marynarzy. 7 (20) stycznia 1918 r. Ogólnorosyjski Centralny Komitet Wykonawczy Rad przyjął dekret o rozwiązaniu Zgromadzenia Ustawodawczego. Dekret ten został zatwierdzony 19 stycznia (31) 1918 r. delegatów III Ogólnorosyjskiego Zjazdu Rad – 1647 z głosem decydującym i 210 z głosem doradczym. W tym samym Pałacu Taurydów w Piotrogrodzie. (Nawiasem mówiąc, mówcami byli bolszewicy: według Raportu - Lenin, Swierdłow; według formacji RSFSR - Stalin). To są fakty historyczne.

Przyczyny rozwiązania Zgromadzenia Ustawodawczego.

Antyludowy, kontrrewolucyjny charakter Zgromadzenia Ustawodawczego. Większość Zgromadzenia odmówiła zatwierdzenia „Deklaracji praw osób pracujących i wyzyskiwanych”. Frakcja bolszewicka, za sugestią V.I. Lenina stwierdziła, że ​​większość Zgromadzenia Ustawodawczego była kontrrewolucyjna i nie odzwierciedlała prawdziwych nastrojów mas pracujących. Następnie bolszewicy opuścili Zgromadzenie. Za nimi poszli lewicowi eserowcy. 6 stycznia 1918 r. dekretem Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego rozwiązano Zgromadzenie Ustawodawcze.

Konsekwencje rozwiązania Zgromadzenia Ustawodawczego.

Choć partie prawicowe poniosły w wyborach miażdżącą porażkę, część z nich została zdelegalizowana, a agitowanie na ich rzecz zakazane przez bolszewików, obrona Konstytuanty stała się jednym z haseł ruchu Białych.

Do lata 1918 roku, przy wsparciu zbuntowanego Korpusu Czechosłowackiego, na rozległym terytorium Wołgi i Syberii utworzyło się kilka rządów socjalistyczno-rewolucyjnych i prosocjalistycznych, które rozpoczęły walkę zbrojną z rządem utworzonym przez Kongres Rady Delegatów Robotniczych i Żołnierskich. Część członków Zgromadzenia Ustawodawczego pod przewodnictwem Wiktora Czernowa przeniosła się do Samary, gdzie utworzyli Komitet Członków Zgromadzenia Ustawodawczego, a inna część posłów utworzyła komitet w Omsku. We wrześniu 1918 roku na Konferencji Państwowej w Ufie Tymczasowy Syberyjski i inne władze regionalne zjednoczyły się, wybierając tymczasowe Ogólnorosyjskie Dyrektoriaty, na których czele stał prawicowy eserowiec-rewolucjonista N.D. Awksentiew. Dyrektorium za jedno ze swoich zadań uznało przywrócenie Zgromadzenia Ustawodawczego w Rosji.

Ofensywa Armii Czerwonej w sierpniu - wrześniu 1918 r. zmusiła Dyrektoriat do przeniesienia się do Omska; jednak jej chęć zgromadzenia posłów i ogłoszenia otwarcia Zgromadzenia Ustawodawczego, wybranego w 1917 r., nie odpowiadała niektórym partiom politycznym. 18 listopada 1918 Dyrektoriat został obalony przez wojsko omskie: admirał A.V. Kołczak, któremu po głosowaniu Rada Ministrów ogłosiła Najwyższego Władcę Rosji, przekazał władzę, oświadczył, że jego celem jest pokonanie bolszewizmu, a gdy to nastąpi, zwoła Konstytucyjne Zgromadzenie Narodowe, ale bynajmniej oznacza „tę imprezę, którą rozproszył marynarz Żeleznyakow”. Admirał nie uważał tego spotkania za wyraz woli powszechnej, gdyż wybory do niego odbyły się w niewolnych warunkach, pod kontrolą bolszewików, którzy przejęli władzę.

Tak zwany Kongres Członków Zgromadzenia Ustawodawczego, który przebywał w Jekaterynburgu od października 1918 r., próbował zaprotestować przeciwko zamachowi stanu, w rezultacie wydano rozkaz „podjęcia działań w celu natychmiastowego aresztowania Czernowa i innych aktywnych członków Konstytuanty, którzy byli w Jekaterynburgu”. Wypędzeni z Jekaterynburga pod strażą lub pod eskortą czeskich żołnierzy posłowie zebrali się w Ufie, gdzie próbowali prowadzić kampanię przeciwko Kołczakowi. 30 listopada 1918 r. nakazał postawienie przed sądem wojskowym byłych członków Konstytuanty „za usiłowanie wzniecenia powstania i prowadzenie wyniszczającej agitacji wśród wojska”. 2 grudnia oddział specjalny pod dowództwem pułkownika Kruglevskiego aresztował część członków Kongresu Zgromadzenia Ustawodawczego (25 osób), przewiózł ich wagonami towarowymi do Omska i uwięził. Po nieudanej próbie wyzwolenia 22 grudnia 1918 r. wielu z nich zostało rozstrzelanych.

6 stycznia (19) 1918 r. Ogólnorosyjski Centralny Komitet Wykonawczy (WTsIK) przyjął dekret o rozwiązaniu Zgromadzenia Ustawodawczego, które odmówiło uznania władzy radzieckiej i jej dekretów.

W przededniu otwarcia Zgromadzenia Ustawodawczego, 3 (16) stycznia 1918 r., Ogólnorosyjski Centralny Komitet Wykonawczy przyjął „Deklarację praw ludu pracującego i wyzyskiwanego” (zatwierdzoną później przez III Ogólnorosyjską Radę Wykonawczą). Kongres Rad), który mówił o całkowitym i wyłącznym posiadaniu władzy przez masy pracujące i ich upoważnioną reprezentację - Rady Robotnicze, deputowanych żołnierskich i chłopskich. Ponadto tego samego dnia Ogólnorosyjski Centralny Komitet Wykonawczy przyjął uchwałę „W sprawie uznania za działania kontrrewolucyjne wszelkich prób uzurpowania sobie funkcji władzy państwowej”. W uchwale napisano: „W oparciu o wszystkie zdobycze Rewolucji Październikowej i zgodnie z decyzją podjętą przez Centralny Komitet Wykonawczy 3 stycznia br. d. Deklaracja praw ludu pracującego i wyzyskiwanego. Cała władza w Republice Rosyjskiej należy do Rad i instytucji sowieckich. Dlatego też jakakolwiek próba przywłaszczenia sobie przez kogokolwiek lub jakąkolwiek instytucję pewnych funkcji władzy państwowej będzie uważana za działanie kontrrewolucyjne. Każda taka próba zostanie stłumiona wszelkimi środkami, którymi dysponuje rząd radziecki, łącznie z użyciem siły zbrojnej.”

W wyborach do Zgromadzenia Ustawodawczego, które odbyły się od 12 listopada (25) do 14 listopada (27) 1917 r., według 67 okręgów, wzięło udział 44 miliony 433 tysięcy 309 osób. Około 25% głosów oddano na bolszewików, około 62% na drobnomieszczańskie partie eserowców, mieńszewików itp., a około 13% na kadetów. W.I. Lenin zauważył, że taki skład Zgromadzenia Ustawodawczego odzwierciedla dawną równowagę sił klasowych w kraju, która ukształtowała się w przededniu Rewolucji Październikowej i uległa radykalnej zmianie do czasu zwołania Zgromadzenia Ustawodawczego.

Prace Zgromadzenia Ustawodawczego rozpoczęły się w Pałacu Tauride o godzinie 16:00 5 stycznia (18). Spośród 715 posłów obecnych było około 410.O 4:40 rano 6 stycznia (19), po odmowie przyjęcia ultimatum bolszewików o uznaniu „Deklaracji Praw Ludu Pracującego i Wyzyskiwanego” i zatwierdzeniu dekretów II Posiedzenie Ogólnorosyjskiego Kongresu Rad zostało rozwiązane.

Dekret o rozwiązaniu Zgromadzenia Ustawodawczego stwierdzał, że „Rewolucja Rosyjska od samego początku przedstawiała Rady Delegatów Robotniczych, Żołnierskich i Chłopskich jako organizację masową wszystkich klas pracujących i wyzyskiwanych, jedyną zdolną do przewodzenia walce tych klas o ich całkowite wyzwolenie polityczne i gospodarcze. ...Klasa robotnicza musiała nauczyć się z doświadczenia, że ​​stary parlamentaryzm burżuazyjny sam się przeżył, że jest zupełnie nie do pogodzenia z zadaniami wdrażania socjalizmu, że nie instytucje narodowe, a jedynie klasowe (takie jak Rady) są w stanie pokonać opór klas posiadających i położyć podwaliny pod społeczeństwo socjalistyczne”.

Dosł.: Dekret o rozwiązaniu Zgromadzenia Ustawodawczego // Dekrety władzy radzieckiej. TIM, 1957; To samo [Zasoby elektroniczne]. Adres URL : http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DEKRET/uchred2.htm ;Lapandin V. A. Komitet Członków Zgromadzenia Ustawodawczego: struktura władzy i działalność polityczna. Samara, 2003; Protasow L. G. Ogólnorosyjskie Zgromadzenie Ustawodawcze. Historia narodzin i śmierci. M., 1997; Cherkesova N. N. Ogólnorosyjska Komisja ds. Wyborów do Zgromadzenia Ustawodawczego (wszystkie wybory), 3 marca 1917 r. - 1 marca 1918 r. M., 2002.

Jedyne spotkanie

W dniu otwarcia Zgromadzenia Ustawodawczego eserowcy zaplanowali demonstrację poparcia dla niej, w obronie której planowali zaangażować żołnierzy pułków Preobrażeńskiego i Semenowskiego, którzy w krytycznych momentach 1917 r. pozostawali neutralni lub wręcz przeciwni bolszewikom. Przewodniczący Zgromadzenia Ustawodawczego, socjalista-rewolucjonista Wiktor Czernow, wspominał: "Preobrażeńcy i Siemionowcy przyjęli uchwały na korzyść Zgromadzenia Ustawodawczego. Nie chcieli wierzyć w możliwość jej porażki. Jednak w przypadku zastosowania przemocy wobec Konstytuanty przedstawiciele ludu, zgodzili się go bronić, zwłaszcza jeśli mieliby wsparcie dywizji pancernej, wielokrotnie wypowiadali się także w imieniu Zgromadzenia Ustawodawczego. Tę lojalność dywizja pancerna miała wykazać już w dniu swego otwarcia. Jednak – kontynuuje Czernow – „w noc poprzedzającą otwarcie Zgromadzenia Ustawodawczego pracownicy warsztatów zorganizowanych przez bolszewików wykonali powierzoną im pracę. Poprzez umiejętny „sabotaż techniczny” pojazdy opancerzone zamieniono w nieruchome stosy żelazo, jakby rozbite przez paraliż”. Wynik był logiczny: "W koszarach Preobrażeńców i Siemionowców panował ponury i przygnębiony nastrój. Czekali na przyjazd samochodów pancernych i byli gotowi udać się z nimi do Pałacu Taurydów, mając nadzieję, że w takich warunkach bolszewicy wycofaliby się bez rozlewu krwi. Samochody pancerne nie przyjechały. Nastroje spadły.

W ten sposób po stronie przeciwników bolszewików pozostały jedynie nieuzbrojone pokojowe tłumy. „Prawda” groziła dzień wcześniej: "To będzie demonstracja wrogów ludu. 5 stycznia na ulicach Piotrogrodu będą demonstrować sabotażyści, burżuazja i słudzy burżuazji. Ani jeden uczciwy robotnik, ani jeden sumienny żołnierz weźmie udział w tej demonstracji wrogów ludu. Każda próba przedostania się do grup kontrrewolucjonistów w rejonie Pałacu Taurydów będzie energicznie powstrzymywana siłą militarną.”

Groźby te jednak nie odniosły skutku. Od rana 5 stycznia (18) wiele, wiele tysięcy „sabotażystów” i „sług burżuazji” przeszło z różnych części miasta do Pałacu Taurydów.

Jednak już na odległych podejściach zostali zatrzymani przez uzbrojone patrole. To, co się potem wydarzyło, najlepiej opisuje naoczny świadek: "Czerwona Gwardia w szarej marynarce i białym kapeluszu wyrwała starcowi sztandar i bił go szablą. Starzec płakał, ale sztandaru nie oddał. Niektórzy Kobieta rzuciła mu się na pomoc. Zaczęła prosić Czerwoną Gwardię, aby opuściła starca. „W odpowiedzi Czerwona Gwardia uderzyła kobietę szablą w rękę. Spod jej płaszcza trysnęła krew. Po wyrwaniu sztandaru staremu człowieku, Czerwona Gwardia spaliła go wraz z innymi zdobytymi sztandarami.

Żadna z demonstracji poparcia Konstytuanty nie dotarła tego dnia do Pałacu Tauride.

Według oficjalnych danych 5 stycznia (18) w Piotrogrodzie zginęło dziewięć osób. Pochowano ich 9 stycznia (22), w 13. rocznicę Krwawej Niedzieli, obok jej ofiar. W Moskwie w dniu otwarcia Zgromadzenia Ustawodawczego ofiarami rozpędzenia demonstracji jej poparcia padło także sześć osób. Były też ofiary w innych miastach. Na przykład w wyniku strzelaniny do demonstracji w mieście Kozłów (obecnie Miczurinsk w obwodzie tambowskim) dzień po rozproszeniu Zgromadzenia Ustawodawczego zginęło co najmniej 20 osób.

„Prawda” napisała dzień po demonstracji w Piotrogrodzie: „Do tej kontrrewolucyjnej demonstracji przyłączyły się tylko najmniej znaczące grupy robotników i, niestety, ze ich szeregów wyrwano kilka przypadkowych ofiar”.

Samo otwarcie Zgromadzenia Ustawodawczego zaplanowano na południe. Wiktor Czernow wspomina: "Otwarcie spotkania miało nastąpić w południe, ale bolszewicy i ich sojusznicy nadal naradzają. Po południu mija godzina: nie są gotowi. Upływa druga godzina: to samo. trzeci, czwarty nadejdzie... Czy powinniśmy zacząć bez nich? Ryzykujemy, że nie osiągniemy kworum.

W rezultacie posiedzenie Zgromadzenia Ustawodawczego zostało otwarte około czwartej po południu. I już na etapie jego otwarcia stało się jasne, że jego los jest przesądzony.

W „Zakończeniu obrad prawnych w sprawie trybu otwarcia Zgromadzenia Ustawodawczego…” zaproponowano, zgodnie z tradycją, „uznanie najstarszego zastępcy za tymczasowego przewodniczącego”. Jednakże 26 listopada (9 grudnia) Rada Komisarzy Ludowych przyjęła dekret w sprawie warunków otwarcia Zgromadzenia Ustawodawczego, w którym stwierdzono, że „posiedzenie otwiera osoba upoważniona do tego przez Radę Komisarzy Ludowych .”

Socjaliści-rewolucjoniści, którzy mieli większość w Zgromadzeniu Ustawodawczym, postanowili trzymać się ustaleń zgromadzenia prawnego. Najstarszym zastępcą był eserowiec Jegor Łazariew, jednak oczywiście, biorąc pod uwagę powagę tej misji w obecnych okolicznościach, eserowcy wybrali drugiego najstarszego, ale silniejszego fizycznie, Siergieja Szwecowa. Oto jak Wiktor Czernow opisuje co następuje: "Postać S.P. Szwecowa wkracza na podium. I od razu, na zawołanie, rozlega się przerażająca kakofonia. Tupanie nogami, pukanie stojaków muzycznych, krzyki, koncert kotów. Lewicowy Socjalista-Rewolucjonista sektor konkuruje z bolszewikami.

Jakow Swierdłow
Przewodniczący Ogólnorosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego

Włączają się chóry. Powala tyłkami strażnika na podłogę. Bierze dzwonek. Widać jak wisi w dłoni. Ale nie słychać żadnego dźwięku. Kładzie dzwonek na stole – jakaś postać natychmiast go bierze w posiadanie i zabiera, by przekazać wchodzącemu do sali Swierdłowowi. Korzystając z chwilowej ciszy, Szwecowowi udaje się wypowiedzieć sakramentalne zdanie: „Rozpoczyna się posiedzenie Zgromadzenia Ustawodawczego”. Nowa eksplozja ogłuszającego hałasu. Shvetsov schodzi z podium i wraca do nas. Swierdłow zajmuje jego miejsce i po raz drugi otwiera posiedzenie w imieniu Rady Komisarzy Ludowych.”

Czernow jest stronniczy, ale nie przeinacza faktów. Tak nie bez dumy wspominał ten moment bolszewik Fiodor Raskolnikow: „Widząc, że Szwecow poważnie zamierza otworzyć spotkanie, zaczynamy gorączkowe utrudnianie: krzyczymy, gwiżdżemy, tupiemy, uderzamy pięściami w cienkie drewniane pulpity do nut Kiedy to wszystko nie pomaga, zrywamy się z miejsc i krzycząc „Precz z nami!”, biegniemy na podium przewodniczącego. Prawicowi eserowcy rzucają się w obronę starszego. Lekka walka wręcz trwa miejsce na parkietowych stopniach podium.”

Publiczność w chórach, o której wspomina Czernow, faktycznie odegrała znaczącą rolę w dezorganizacji jedynego posiedzenia Zgromadzenia Ustawodawczego. Jak pisał Czernow: „Uricki rozdawał bilety do galerii. I rozdawał…”. Z wyników tej dystrybucji wynika, że ​​większość słuchaczy chóru stanowili zwolennicy bolszewików. Istnieją wspomnienia maszynistki z biura E.P. Uritsky’ego. Selyugina pod jednoznacznym tytułem „Jak rozproszyłem Zgromadzenie Ustawodawcze”, w którym opowiada, jak wyposażeni w grzechotki i gwizdki widzowie na rozkaz hałasowali i krzyczeli, co kazał im ukrywający się prominentny działacz partyjny Siergiej Gusiew kurtyna. „Zebraliśmy się tego dnia na spotkaniu jak w teatrze, wiedzieliśmy, że dzisiaj nie będzie akcji, będzie tylko spektakl” – napisał lewicowy eserowiec Siergiej Mścisławski, który sam nie był posłem.

Wiktor Czernow
Przywódca rewolucjonistów społecznych

Maria Spiridonova
Jeden z przywódców lewicowych eserowców

Wróćmy jednak do pytania przewodniczącego, gdyż Jakow Swierdłow miał jedynie otworzyć posiedzenie. Socjalni-rewolucjoniści nominowali na przewodniczącego Wiktora Czernowa, wybranego wcześniej na przewodniczącego rozproszonego prywatnego zgromadzenia członków Zgromadzenia Ustawodawczego. Jak napisał sekretarz Zgromadzenia Ustawodawczego Marek Wiszniak, znacznie lepszym kandydatem byłby były przewodniczący Przedparlamentu, również rozproszonego przez bolszewików, Nikołaj Awksentiew, ale „nie było wyjścia – naturalny przewodniczący Awksentiew był w Twierdza Piotra i Pawła.” „Co więcej, Czernow był mniej dotknięty bolszewickimi oszczerstwami i kłamstwami niż inni przywódcy eserowców” – dodał Wiszniak.

Bolszewicy, wbrew eseratorom i w nadziei na wycofanie części ich głosów, nominowali słynącą z terrorystycznej przeszłości lewicową eserowiec-rewolucjonistkę Marię Spiridonovą, jednak ich plan się nie powiódł: Czernow został jednak wybrany na przewodniczącego Partii Zgromadzenie Konstytucyjne z dużą przewagą.

Już sam fakt, że Zgromadzenie Ustawodawcze miało jednego przewodniczącego, a nie pełnoprawne prezydium, wynikał z obawy eserowców, że bolszewicy będą mogli zakłócić obrady opuszczając je, czyniąc niepełne prezydium bezprawnym. „Zgromadzenie Konstytucyjne mogłoby być «zajęte» wyborem prezydium i zabić całe zgromadzenie. Można je przerwać i wysadzić w powietrze przy byle drobiazgu: w sporze o porządek dnia, równie łatwo, jak w sprawach osobistych” wybuch pojedynczego członka zgromadzenia.<...>Trzeba było koniecznie zakończyć pierwsze spotkanie w taki sposób, żeby coś po nim zostało.<...>Stąd specjalna „Komisja Pierwszego Dnia”, utworzona przez biuro frakcji eserowców.<...>Jej plan był prosty. Ustępując i wycofując się przed wrogiem, w żadnym wypadku nie podejmujcie walki na niekorzystnych pozycjach” – napisał Marek Wiszniak. Jednak, jak wiadomo, te sztuczki nie uratowały Zgromadzenia Ustawodawczego. „Wszystko było brane pod uwagę z wyjątkiem bandy pijanych marynarzy którzy wypełniali galerie Pałacu Taurydów, i pozaparlamentarny cynizm bolszewików” – stwierdził Wiszniak.

Już w przemówieniu poprzedzającym nominację Spiridonowej na kandydatkę na przewodniczącego bolszewik Iwan Skworcow-Stepanow stwierdził: "Obywatele siedzący po prawej stronie, przepaść między nami dawno się wypełniła. Byliście po jednej stronie barykady z Białą Gwardią i kadeci, byliśmy po drugiej stronie barykady z żołnierzami, robotnikami i chłopami. Między nami wszystko się skończyło. Wy jesteście w jednym świecie - z kadetami i burżuazją; my jesteśmy w innym świecie - z chłopami i robotnikami .”

Bolszewicy „wyszli” do Konstytuanty z „Deklaracją praw ludu pracującego i wyzyskiwanego”, napisaną przez Lenina przy udziale Stalina i Bucharina, która m.in. stwierdzała:

Zgromadzenie Ustawodawcze postanawia:

Rosja zostaje ogłoszona republiką rad robotniczych, żołnierskich i zastępców chłopskich. Cała władza w centrum i lokalnie należy do tych Sowietów.

Popierając władzę radziecką i dekrety Rady Komisarzy Ludowych, Zgromadzenie Ustawodawcze uznaje, że jej zadania ograniczają się do ogólnego rozwoju podstawowych podstaw socjalistycznej reorganizacji społeczeństwa.

Jak pisał Mark Vishniac: „Lenin mógł sformułować swoje warunki prościej i krócej: niech antybolszewicy staną się bolszewikami, a Zgromadzenie Ustawodawcze zostanie uznane za kompetentne, a może nawet suwerenne”. Nikt jednak, zwłaszcza sami bolszewicy, nie miał złudzeń, że niebolszewicka część Zgromadzenia Ustawodawczego nigdy nie przyjmie tego dokumentu, co było pretekstem do jego opuszczenia. Kilka dni później „Deklaracja...” została przyjęta przez III Zjazd Rad z minimalnymi zmianami. Tam, gdzie poprzednio drukowano „Uchwały Zgromadzenia Ustawodawczego”, teraz znajdował się „III Ogólnorosyjski Zjazd Rad Delegatów Robotniczych, Żołnierskich i Chłopskich”.

Wiktor Czernow napisał: „Kto przeczyta dosłowny raport z tego spotkania, nie będzie miał nawet najmniejszego pojęcia, co się właściwie wydarzyło”. Rzeczywiście, zapis jedynego posiedzenia Zgromadzenia Ustawodawczego wydaje się dziwnie krótki, biorąc pod uwagę, że trwało około 12 godzin. Jeśli jednak zaczniesz ją czytać i poznasz kilka dodatkowych faktów, przestanie się to wydawać dziwne. Po pierwsze, na spotkaniu panował kompletny chaos, a przemówienie niemal każdego mówcy było nieustannie przerywane okrzykami z miejsc lub nawet gorzej. I tak np. w transkrypcie jest taki moment:

Efremow. Obywatele są członkami Zgromadzenia Ustawodawczego. Zanim powiem, co jest pilne z serca i duszy, chcę... (Głos: Do morderstwa dojdzie! Członkowi Zgromadzenia Ustawodawczego odebrano rewolwer.)

Być może transkrypcja odzwierciedla sytuację opisaną przez Wiktora Czernowa: "Ludzie lewicowego eserowca buntują się: Zgromadzenie Ustawodawcze nakazuje im odebranie chłopskiej pracy prawa do ziemi. W ich szeregach panuje dezorganizacja i kłótnie. Jeden lewicowy eserowiec nagle chwyta rewolwer i grozi drugiemu.”

Sam Czernow podczas swojego przemówienia krzyknął z widowni: „Bez kuli nie da się obejść!” Lewicowy socjalista-rewolucjonista Aleksiej Feofilaktow omal nie zastrzelił Irakliego Cereteli na podium – w ostatniej chwili został rozbrojony przez jednego z przywódców frakcji, Władimira Karelina. Oto jak Mark Vishniac opisuje ten epizod: "Rewolwery zostały wyjęte i niemal oddane do użytku w innym miejscu - na ławach Lewicowej Socjalistycznej Rewolucji i Ukraińskiej. Tylko mimika, gesty i rewolwer, wybrany przez "seniora" lewicy Widoczna jest frakcja socjalistyczno-rewolucyjna Karelin, słychać: „Pytaj Przepraszam, draniu!”

Po drugie, znaczną część spotkania zajęła część wprowadzająca. Wiadomo, że samo głosowanie na wybór przewodniczącego trwało trzy (!) godziny. Przemówienie Wiktora Czernowa trwało kolejne dwie godziny i było przerywane ponad 60 razy. Nawiasem mówiąc, mowa była wyjątkowo słaba. „To nie było to. To było jedno z wielu codziennych i zwyczajnych przemówień – dalekie od najlepszych nawet dla Czernowa” – napisał Mark Vishniac. Jeszcze gorsze, zdaniem wielu, było to, że w swoim przemówieniu Czernow zdawał się flirtować z bolszewikami i zostawiać furtkę dla możliwości dalszej wspólnej pracy z nimi.

Irakli Cereteli
Członek frakcji mieńszewików w
Zgromadzenie Ustawodawcze

Pozostały czas upłynął na wzajemnych oskarżeniach i demagogii. Na tym tle ostro wyróżnia się błyskotliwa przemowa mieńszewika Irakliego Cereteli, który latem 1917 r. był bodaj najbardziej autorytatywną postacią w Sowietach. „Spotkał mnie ryk i wycie niezwykłe nawet na tym spotkaniu: „Zdrajca!..Kat!” Zdrajca!.. Kara śmierci! (czyli poparcie dla przywrócenia kary śmierci na froncie przez Centralny Komitet Wykonawczy Rad, w skład którego wchodził Cereteli – przyp. TASS)” – pod koniec swego przemówienia udało mu się zmusić do wysłuchania bolszewików ”- napisał Wiszniak. Jednak nawet to błyskotliwe przemówienie nie mogło mieć wpływu na przebieg spotkania, które zmierzało do oczywistego końca.

W rezultacie około godziny 23.00 na wniosek bolszewików ogłoszono przerwę w obradach. W przerwie tej odbyło się zebranie frakcji bolszewickiej, na którym po przemówieniu Lenina zatwierdzono decyzję o wystąpieniu ze Zgromadzenia Ustawodawczego.

Fiodor Raskolnikow
Członek frakcji bolszewickiej w
Zgromadzenie Ustawodawcze

Co ciekawe, sam Lenin był niezwykle zdenerwowany w przeddzień otwarcia spotkania i na jego początkowym etapie. Władimir Bonch-Bruevich napisał, że Lenin „był zmartwiony i był śmiertelnie blady jak nigdy dotąd”. Jednak bardzo szybko, widząc, co się dzieje, Lenin uspokoił się, opadł na krzesło, a następnie całkowicie „położył się na stopniach (trybunach – przyp. TASS) albo wyglądając na znudzonego, albo śmiejącego się wesoło”. „Lenin w „loży rządowej” demonstruje swoją pogardę dla „Uchrediłki”, kładąc się na całą długość i przybierając wygląd śpiącego z nudów człowieka” – potwierdził Wiktor Czernow. Jednak po kilku godzinach stres, jakiego doznał Lenin, nadal dał się odczuć. Nikołaj Bucharin wspominał: "W noc rozproszenia Zgromadzenia Ustawodawczego Włodzimierz Iljicz wezwał mnie do siebie. Miałem w kieszeni płaszcza butelkę dobrego wina i długo siedzieliśmy przy stole. Rano , Iljicz poprosił mnie, abym powtórzył coś z tego, co było powiedziane o rozproszeniu Zgromadzenia Ustawodawczego i nagle się roześmiał. Śmiał się długo, powtarzał sobie słowa narratora i śmiał się i śmiał. Wesoło, zaraźliwie, aż do łzy. Roześmiał się. Nie od razu zrozumieliśmy, że to histeria. Tej nocy baliśmy się, że go stracimy.

Po zakończeniu przerwy na salę wróciło już tylko dwóch bolszewików. Jeden z nich, Fiodor Raskolnikow, ogłosił w imieniu swojej frakcji następującą deklarację:

Zdecydowana większość pracującej Rosji – robotnicy, chłopi, żołnierze – przedstawiła Konstytuancie żądanie uznania zdobyczy wielkiej Rewolucji Październikowej – sowieckich dekretów o ziemi, pokoju, kontroli robotniczej, a przede wszystkim uznania władzy Rady Delegatów Robotniczych, Żołnierskich i Chłopskich.

Ogólnorosyjski Centralny Komitet Wykonawczy, realizując wolę przeważającej większości klasy robotniczej Rosji, zaproponował, aby Zgromadzenie Ustawodawcze uznało tę wolę za wiążącą dla siebie. Większość Zgromadzenia Ustawodawczego, zgadzając się jednak z żądaniami burżuazji, odrzuciła tę propozycję, rzucając wyzwanie całemu masowi robotniczemu Rosji.

Całodniowa debata pokazała na własne oczy, że partia prawicowych eserowców, podobnie jak za Kiereńskiego, karmi naród obietnicami, ustnie obiecuje wszystko, a w rzeczywistości zdecydowała się walczyć z robotniczą i chłopską ideologią. i Rad żołnierskich, przeciwko posunięciom socjalistycznym, przeciwko przekazywaniu chłopom gruntów i całego wyposażenia bez wykupu, przeciwko nacjonalizacji banków, przeciwko umorzeniu długów publicznych.

Nie chcąc ani na chwilę tuszować zbrodni wrogów ludu, oświadczamy, że opuszczamy to Zgromadzenie Ustawodawcze, aby przekazać rządowi radzieckiemu ostateczną decyzję w sprawie stosunku do kontrrewolucyjnej części narodu. Zgromadzenie Ustawodawcze.

Według wspomnień Marka Wiszniaka „to (deklaracja ogłoszona przez Raskolnikowa – TASS) wywarło ogromne wrażenie na żołnierzach gwardii. Wielu z nich chwyciło karabiny w pogotowiu”, przygotowując się do rozstrzelania reszty Zgromadzenia Ustawodawczego. Dalszy pobyt w sali Pałacu Tauride wreszcie zaczął zagrażać życiu członków zgromadzenia:

„Uzbrojeni ludzie po odejściu bolszewików coraz częściej dla zabicia czasu „dla zabawy” podnosili karabin i celuli albo w kogoś na podium, albo w błyszczącą czaszkę staruszka Minora ( Socjalistyczno-rewolucjonista Osip Minor – przyp. TASS)… Broń i rewolwery groziły co minutę samostrzeleniem, bomby ręczne i granaty – wybuchem. Jakiś marynarz rozpoznał Bunakowa-Fundaminskiego (SR Ilję Fondaminskiego – przyp. TASS) jako byłego komisarza ds. Flota Czarnomorska bez większego namysłu natychmiast wzięła broń w pogotowiu i dopiero szalony krzyk przypadkowego sąsiada: „Bracie, opamiętaj się!”, któremu towarzyszyło uderzenie w ramię, powstrzymał niegrzecznego marynarza.

Część członków sejmu próbuje przekonać żołnierzy o słuszności Zgromadzenia Ustawodawczego i przestępczości bolszewików. Nadchodzi:

A Lenin dostanie kulkę, jeśli oszuka!..

Biuro komendanta pomocnie informuje, że władze nie gwarantują posłom rozstrzelania w sali posiedzeń.”

Po opuszczeniu Zgromadzenia Ustawodawczego bolszewicy odbyli właśnie tam, w Pałacu Taurydów, posiedzenie Rady Komisarzy Ludowych, na którym Lenin przedstawił tezy dekretu rozwiązującego zgromadzenie, przyjętego przez Ogólnorosyjski Centralny Komitet Wykonawczy dzień później.

Wkrótce po bolszewikach zgromadzenie opuścili także lewicowi eserowcy. Pozostała na sali „kontrrewolucyjna część” Zgromadzenia Ustawodawczego, pomimo zachowania publiczności w chórze, próbowała przystąpić do przyjęcia długo oczekiwanych ustaw o pokoju, ziemi i strukturze państwowej Rosji.

Jednak dość szybko miała miejsce słynna scena, która w samym transkrypcie jest na tyle wymowna, że ​​nie wymaga dodatkowego komentarza:

„Przewodniczący (czyta). „Prawo własności ziemi w Republice Rosyjskiej zostało teraz i na zawsze zniesione…”

Obywatelski marynarz. „Otrzymałem polecenie, aby zwrócić waszą uwagę, aby wszyscy obecni opuścili salę konferencyjną z powodu zmęczenia strażnika”.

Anatolij Żeleznyakow
Szef ochrony w Tavrichesky
pałac

„Obywatel Żeglarz” to ten sam anarchokomunista mianowany na szefa bezpieczeństwa Anatolij Żeleznyakow, który tym zwrotem przeszedł do historii. Kilka dni później przemawiając z tej samej mównicy w Pałacu Taurydów, Żeleznyakow, który stał się celebrytą, oznajmił: „Jesteśmy gotowi rozstrzelać nie kilku, ale setki i tysiące; jeśli potrzebny będzie milion, to milion .”

Transkrypcja ponownie ukazuje dość wymownie, jak pokręcona była reszta posiedzenia Zgromadzenia Ustawodawczego:

Przewodniczący. Padła następująca propozycja: zakończyć posiedzenie tego spotkania poprzez przyjęcie bez debaty przeczytanej części ustawy zasadniczej o gruntach, a resztę przekazać komisji do przedstawienia w ciągu siedmiu dni. (Głosowanie.) Propozycja została przyjęta. Przyjęto także uchwałę pokojową. Zatem, obywatele Zgromadzenia Ustawodawczego, przyjęliście główne postanowienia, które ogłosiłem w sprawie ziemi... na zasadzie parytetu... (niesłyszalne)... w ciągu siedmiu dni.

Odczytany i odczytany przez przewodniczącego apel do świata cywilizowanego w sprawie zwołania konferencji socjalistycznej w Sztokholmie zostaje przyjęty, zapraszana jest konferencja międzynarodowa w imieniu Zgromadzenia Ustawodawczego Federalnej Republiki Rosyjskiej wraz z deklaracją: do zaakceptowania przez mocarstwa sprzymierzone i inne. (Potwierdzenie.) Przyjęto... Kolejny dodatek w imieniu frakcji socjaldemokratów (mienszewików – przyp. TASS). Proponuję następujące uzupełnienie: „Zgromadzenie Konstytucyjne stwierdza…” (Czyta.) (Głosowanie.) Przyjęto.

6 stycznia (19) o godzinie 04:40 posiedzenie Zgromadzenia Ustawodawczego zostało zamknięte. Następne spotkanie zaplanowano na godzinę 17:00 tego samego dnia. „Towarzyszom żołnierzom i marynarzom” Lenin nakazał „nie dopuszczać do stosowania przemocy wobec kontrrewolucyjnej części Zgromadzenia Ustawodawczego i przy swobodnym uwalnianiu wszystkich z Pałacu Taurydów, nikogo do niego nie wpuszczać bez specjalnego rozkazu”. Zachowały się jednak dowody na to, że Anatolij Żeleznyakow rozważał możliwość niestosowania się do poleceń Lenina i że życzliwi ludzie ostrzegali Wiktora Czernowa, aby nie wsiadał do jego samochodu, wokół którego tłoczyła się grupa marynarzy. Przewodniczący Zgromadzenia Ustawodawczego odszedł w przeciwnym kierunku.

Kiedy następnego dnia o wyznaczonej godzinie do Pałacu Tauride udali się pierwsi posłowie, zastali strażników z karabinami maszynowymi i dwoma karabinami polowymi przed zapieczętowanymi drzwiami, na których wisiała informacja: „Z rozkazu Komisarza budynek Pałacu Tauride jest zamknięty .”

Dzień po rozproszeniu Zgromadzenia Ustawodawczego, w nocy z 7 na 20 stycznia, Ogólnorosyjski Centralny Komitet Wykonawczy przyjął dekret napisany przez Włodzimierza Lenina o jego rozwiązaniu, w którym stwierdzono:

Zgromadzenie Konstytucyjne, wybrane z list sporządzonych przed Rewolucją Październikową, było wyrazem dawnego układu sił politycznych, kiedy u władzy byli kompromisowcy i kadeci.

Lud nie mógł zatem, głosując na kandydatów Partii Rewolucyjnej Socjalistycznej, dokonać wyboru między prawicowymi eserowcami, zwolennikami burżuazji, a lewicą, zwolennikami socjalizmu. Tym samym ta Konstytuanta, która miała być koroną republiki burżuazyjno-parlamentarnej, nie mogła nie stanąć na drodze Rewolucji Październikowej i władzy radzieckiej.

Jakiekolwiek odrzucenie pełnej władzy Rad, wywalczonej przez naród Republiki Radzieckiej na rzecz burżuazyjnego parlamentaryzmu i Zgromadzenia Ustawodawczego, byłoby teraz krokiem wstecz i upadkiem całej Październikowej Rewolucji Robotniczo-Chłopskiej.

Zgromadzenie Ustawodawcze, otwarte 5 stycznia, w znanych wszystkim okolicznościach przyznało większość partii prawicowych eserowców, partii Kiereńskiego, Awksentiewa i Czernowa. Partia ta, oczywiście, odmówiła przyjęcia pod dyskusję absolutnie precyzyjnej, jasnej i nie dopuszczającej do żadnej błędnej interpretacji propozycji najwyższego organu władzy radzieckiej, Centralnego Komitetu Wykonawczego Rad, o uznaniu programu władzy radzieckiej, o uznaniu „ Deklaracja Praw Ludu Pracującego i Wyzyskiwanego”, uznająca Rewolucję Październikową i władzę radziecką. W ten sposób Zgromadzenie Ustawodawcze zerwało wszelkie powiązania między sobą a Rosją Radziecką. Odejście od takiego Zgromadzenia Ustawodawczego frakcji bolszewickiej i lewicowo-socjalistyczno-rewolucyjnej, które obecnie stanowią oczywiście w Radach ogromną większość i cieszą się zaufaniem robotników i większości chłopów, było nieuniknione.

Jest rzeczą oczywistą, że pozostała część Zgromadzenia Ustawodawczego może zatem odgrywać jedynie rolę przykrywania walki burżuazyjnej kontrrewolucji o obalenie władzy Rad.

Dlatego Centralny Komitet Wykonawczy postanawia:

Zgromadzenie Ustawodawcze zostaje rozwiązane.

Zwiń Więcej szczegółów