Wydarzenia militarne w powieści L. Tołstoja „Wojna i pokój. Przedstawienie wojny na kartach powieści Lwa Tołstoja „Wojna i pokój” Przedstawienie wojny w powieści

Wydarzenia militarne w powieści L. Tołstoja „Wojna i pokój”

Przygotowane przez Siergieja Gołubiewa

Książę Adrey i wojna

Powieść opisuje wydarzenia militarne z lat 1805-1807, a także Wojnę Ojczyźnianą 1812 roku. Można powiedzieć, że wojna jako pewna obiektywna rzeczywistość staje się głównym wątkiem fabularnym powieści, dlatego losy bohaterów należy rozpatrywać w tym samym kontekście, co to wydarzenie „wrogie” ludzkości. Ale jednocześnie wojna w powieści ma głębsze znaczenie. To pojedynek dwóch zasad (agresywnej i harmonijnej), dwóch światów (naturalnego i sztucznego), zderzenie dwóch postaw życiowych (prawdy i kłamstwa).

Przez całe życie Andriej Bolkoński marzy o „swoim Tulonie”. Marzy o dokonaniu wyczynu na oczach wszystkich, aby udowodniwszy swoją siłę i nieustraszoność, mógł zanurzyć się w świat sław i zostać gwiazdą. „Zostanę tam wysłany” – pomyślał – „z brygadą lub dywizją i tam ze sztandarem w ręku pójdę naprzód i rozwalę wszystko, co jest przede mną”. Na pierwszy rzut oka decyzja ta wydaje się dość szlachetna; świadczy o odwadze i determinacji księcia Andrieja. Jedyną odrażającą rzeczą jest to, że skupia się nie na Kutuzowie, ale na Napoleonie. Jednak bitwa pod Shengraben, a mianowicie spotkanie z kapitanem Tushinem, staje się pierwszym pęknięciem w systemie wierzeń bohatera. Okazuje się, że wyczynu można dokonać nieświadomie, a nie w obecności innych; ale książę Andriej nie jest jeszcze w pełni tego świadomy. Można zauważyć, że w tym przypadku Tołstoj sympatyzuje nie z Andriejem Bolkońskim, ale z kapitanem Tuszynem, dobrodusznym człowiekiem pochodzącym z ludu. Autor nawet w pewnym stopniu potępia Bolkońskiego za jego arogancję i nieco pogardliwą postawę wobec zwykłych ludzi. („Książę Andriej spojrzał na Tuszyna i nic nie mówiąc odszedł od niego.”) Shengraben niewątpliwie odegrał pozytywną rolę w życiu księcia Andrieja. Dzięki Tuszynowi Bolkoński zmienia swoje spojrzenie na wojnę.

Okazuje się, że wojna nie jest sposobem na karierę, ale brudną, ciężką pracą, podczas której popełnia się nieludzki czyn. Ostateczna świadomość tego przychodzi do księcia Andrzeja na polu Austerlitz. Chce dokonać wyczynu i osiąga go. Ale później nie pamięta swojego triumfu, kiedy biegł w stronę Francuzów z sztandarem w rękach, ale wysokie niebo Austerlitz.

Bitwa pod Shengrabenem

Przedstawiając wojnę 1805 roku pod Shengraben, Tołstoj maluje różnorodne obrazy działań wojennych i różnych typów ich uczestników. Widzimy bohaterskie przejście oddziału Bagrationa do wioski Shengraben, bitwę pod Shengraben, odwagę i bohaterstwo rosyjskich żołnierzy oraz kiepską pracę kwatermistrza, uczciwych i odważnych dowódców oraz karierowiczów, którzy wykorzystują wojnę dla osobistych korzyści. Typowym oficerem sztabowym jest Żerkow, który w szczytowym momencie bitwy został wysłany przez Bagrationa z ważnym zadaniem do generała lewej flanki.

Rozkaz brzmiał natychmiastowy odwrót. W związku z tym, że Żerkow nie odnalazł generała, Francuzi odcięli rosyjską huzarę, wielu zginęło, a towarzysz Żerkowa Rostow został ranny.

Jak zawsze Dołochow jest odważny i odważny. Dołochow „zabił jednego Francuza z bliskiej odległości i jako pierwszy ujął poddającego się oficera za kołnierz”. Ale potem podejdzie do dowódcy pułku i powie: „Zatrzymałem kompanię... Cała kompania może zeznawać. Proszę, pamiętajcie...” Wszędzie i zawsze pamięta przede wszystkim o sobie, tylko o sobie; wszystko co robi, robi dla siebie.

Oni nie są tchórzami, ci ludzie, nie. Ale w imię dobra wspólnego nie mogą zapomnieć o sobie, swojej dumie, swojej karierze, swoich osobistych interesach, bez względu na to, jak wiele głośnych słów wypowiadają o honorze pułku i bez względu na to, jak okazują swoją troskę o pułk.

Ze szczególną sympatią Tołstoj ukazuje dowódcę Timochina, którego kompania „sama zachowała porządek” i zainspirowana przykładem swego dowódcy niespodziewanie zaatakowała Francuzów i wypędziła ich, umożliwiając przywrócenie porządku w sąsiednich batalionach.

Kolejnym niedocenianym bohaterem jest Kapitan Tushin. To „mały, zgarbiony mężczyzna”. W jego postaci „było coś wyjątkowego, wcale nie wojskowego, nieco komicznego, ale niezwykle atrakcyjnego”. Ma „duże, inteligentne i życzliwe oczy”. Tushin to prosty i skromny człowiek, który wiedzie takie samo życie jak żołnierze. Podczas bitwy nie zna najmniejszego strachu, dowodzi wesoło i z ożywieniem, w decydujących momentach, konsultując się z sierżantem majorem Zacharczenką, którego traktuje z wielkim szacunkiem. Mając garstkę żołnierzy, bohaterów jak ich dowódca, Tushin wykonuje swoją pracę z niesamowitą odwagą i bohaterstwem, mimo że stojąca obok jego baterii osłona pozostawiona na czyjś rozkaz w środku walizki. A jego „bateria... nie została zabrana przez Francuzów tylko dlatego, że wróg nie mógł sobie wyobrazić śmiałości wystrzelenia czterech nieosłoniętych armat”. Dopiero po otrzymaniu rozkazu odwrotu Tuszyn opuścił pozycję, zabierając dwa działa, które przetrwały bitwę.

Bitwa pod Austerlitz

Bitwa pod Austerlitz 1805 Generalna bitwa pomiędzy armią rosyjsko-austriacką i francuską miała miejsce 20 listopada 1805 roku w pobliżu miasta Austerlitz na Morawach. Armia rosyjsko-austriacka liczyła prawie 86 tysięcy ludzi. z 350 działami. Dowodził nim generał M.I. Kutuzow. Armia francuska liczyła około 3 tysięcy ludzi. z 250 działami. Na jego czele stał Napoleon. Główne siły armii alianckiej pod dowództwem F. F. Buxhoevedena zaatakowały korpus marszałka L. Davouta i po zaciętych walkach zdobyły Zamek, Sokolnitsy i Telnitz. Tymczasem 4. kolumna aliancka pod dowództwem I.-K. Kolovrata, która stanowiła centrum sił alianckich, późno przystąpiła do ofensywy, została zaatakowana przez główne siły Francuzów i opuściła dominujące w okolicy wzgórza Pratsen. W tych warunkach Buxhoeveden otrzymał rozkaz od Kutuzowa do odwrotu, ale tak się stało nie przeprowadzić tego. Tymczasem Napoleon, pokonawszy środek sił alianckich, rozmieścił swoje wojska i zaatakował lewe skrzydło aliantów (Buxhoeveden) głównymi siłami zarówno z frontu, jak i z flanki. W rezultacie siły alianckie wycofały się z ciężkimi stratami. Straty wojsk rosyjskich wyniosły 16 tys. zabitych i rannych, 4 tys. jeńców, 160 dział; Austriacy – 4 tys. zabitych i rannych, 2 tys. jeńców, 26 dział; Francuzi – około 12 tysięcy zabitych i rannych. W wyniku porażki pod Austerlitz upadła III koalicja antyfrancuska.

wnioski

Jednym z głównych wątków książki jest rozczarowanie księcia Andrieja samą ideą wojny, bohaterstwem, szczególnym powołaniem wojska. Z marzenia o dokonaniu wyczynu i uratowaniu całej armii dochodzi do wniosku, że wojna jest „straszną koniecznością”, która jest dopuszczalna tylko wtedy, gdy „zniszczyli mój dom i zamierzają zrujnować Moskwę”, że klasa wojskowa charakteryzuje się lenistwem, ignorancją, okrucieństwem, rozpustą i pijaństwem.

Przedstawiając zatem wydarzenia militarne, Tołstoj przedstawia nie tylko szerokie obrazy batalistyczne bitew pod Shengraben, Austerlitz i Borodino, ale także ukazuje psychologię indywidualnej osobowości ludzkiej uwikłanej w tok działań wojennych. Dowódcy armii, generałowie, dowódcy sztabu, oficerowie bojowi i masa żołnierzy, partyzanci - wszyscy ci różnorodni uczestnicy wojny, nosiciele bardzo różnej psychologii, Tołstoj pokazuje z niesamowitą umiejętnością w najróżniejszych warunkach ich walki i „pokojowych” życie. Jednocześnie pisarz, sam były uczestnik obrony Sewastopola, stara się ukazać prawdziwą wojnę, bez upiększeń, „we krwi, w cierpieniu, w śmierci”, z głęboką i trzeźwą prawdą, ukazując wspaniałe walory ducha ludu, obcego z jednej strony ostentacyjnej odwadze, małostkowości, próżności, a z drugiej strony obecności tych wszystkich cech u większości oficerów - szlachty.

OBRAZ WOJNY NA łamach powieści

L.N. TOŁSTOJ „WOJNA I POKÓJ”

CEL LEKCJI: cechy ideowe i artystyczne przedstawiania wojny; prześledź obraz Wojny Ojczyźnianej na podstawie poglądów Tołstoja na historię.

TECHNIKI METODOLOGICZNE: wykład z elementami konwersacji, wiadomości studenckie

SPRZĘT: pojedyncze karty, fragmenty wideo, tabela „Przedstawienie wojny na kartach powieści”

PODCZAS ZAJĘĆ

1. Org. za chwilę.

2. Sprawdzanie pracy domowej.

3. Mowa wprowadzająca nauczyciela.

Podążając za Tołstojem, musimy zrozumieć naturę wojny, która jest wyraźnie przedstawiona na kartach powieści, zapoznamy się z wydarzeniami historycznymi epoki, zobaczymy, jak inaczej zachowują się ludzie na wojnie, jak autor odnosi się do wojna. I znów spotkamy się z „zdarciem wszystkich masek” Tołstoja i kontrastowym porównaniem różnych grup bohaterów.

4. Rozmowa.

OBRAZ WOJNY 1805-1807.

Narracja przenosi się na pola bitew w Austrii, pojawia się wielu nowych bohaterów: Aleksander I, cesarz austriacki Franciszek, Napoleon, dowódcy armii Kutuzow i Mak, dowódcy wojskowi Bagration, Weyrother, zwykli dowódcy, oficerowie sztabu… i większość - żołnierze: rosyjscy, francuscy, austriaccy, husaria Denisowa, piechota (kompania Timochina), artylerzyści (bateria Tuszyna), straż. Taka wszechstronność jest jedną z cech stylu Tołstoja.

- Jakie były cele wojny i jak postrzegali ją jej bezpośredni uczestnicy?

Rząd rosyjski przystąpił do wojny w obawie przed rozprzestrzenianiem się idei rewolucyjnych i chęci zapobieżenia agresywnej polityce Napoleona. Tołstoj z powodzeniem wybrał scenę przeglądu w Branau na początkowe rozdziały wojny. Trwa kontrola ludzi i sprzętu.

- Co pokaże? Czy armia rosyjska jest gotowa do wojny? Czy żołnierze uważają cele wojny za sprawiedliwe, czy je rozumieją? (Przeczytaj rozdział 2)

Ta scena tłumu oddaje ogólny nastrój żołnierzy. Wizerunek Kutuzowa wyróżnia się w zbliżeniu. Rozpoczynając przegląd w obecności generałów austriackich, Kutuzow chciał przekonać tych ostatnich, że armia rosyjska nie jest gotowa do kampanii i nie powinna przyłączać się do armii generała Macka. Dla Kutuzowa ta wojna nie była sprawą świętą i konieczną, dlatego jego celem było powstrzymanie armii od walki.

WNIOSEK: niezrozumienie przez żołnierzy celów wojny, negatywny stosunek Kutuzowa do niej, nieufność między sojusznikami, przeciętność austriackiego dowództwa, brak zaopatrzenia, ogólny stan zamieszania – oto, co daje scena przeglądowa w Branau . Główną cechą przedstawienia wojny w powieści jest to, że autor świadomie ukazuje wojnę nie w sposób heroiczny, ale skupia się na „krwi, cierpieniu, śmierci”.

Jakie wyjście może znaleźć armia rosyjska?

Bitwa pod Szengraben, podjęta z inicjatywy Kutuzowa, dała armii rosyjskiej możliwość połączenia sił z jej oddziałami przybyłymi z Rosji. Historia tej bitwy po raz kolejny potwierdza doświadczenie i talent strategiczny dowódcy Kutuzowa. Jego stosunek do wojny, podobnie jak przy przeglądzie wojsk w Branau, pozostał taki sam: Kutuzow uważa wojnę za niepotrzebną; ale tutaj mówiliśmy o ratowaniu armii, a autor pokazuje, jak w tym przypadku postępuje dowódca.

BITWA POD SHENGRABENEM.

- Krótko opisz plan Kutuzowa.

Ten „wielki wyczyn”, jak to nazwał Kutuzow, był potrzebny, aby ocalić całą armię, dlatego Kutuzow, tak opiekuńczy wobec ludzi, się na to zdecydował. Tołstoj po raz kolejny podkreśla doświadczenie i mądrość Kutuzowa, jego umiejętność znalezienia wyjścia z trudnej sytuacji historycznej.

Czym jest tchórzostwo i bohaterstwo, wyczyn i obowiązek wojskowy - te cechy moralne są jasne dla wszystkich. Prześledźmy kontrast między zachowaniem Dołochowa i sztabu z jednej strony, a Tuszyna, Timochina i żołnierzy z drugiej (rozdz. 20-21).

Firma Timochina

Cała firma Timochina wykazała się bohaterstwem. W warunkach zamieszania, gdy zaskoczone wojska uciekły, kompania Timochina „sam w lesie zachowała porządek i usiadłszy w rowie w pobliżu lasu, niespodziewanie zaatakowała Francuzów”. Tołstoj widzi bohaterstwo kompanii w jej odwadze i dyscyplinie. Cichy i pozornie niezręczny przed bitwą dowódca kompanii Timokhin zdołał utrzymać kompanię w porządku. Resztę uratowała kompania, wzięła jeńców i trofea.

Zachowanie Dołochowa

Po bitwie sam Dołochow przechwalał się swoimi zasługami i ranami. Jego odwaga jest ostentacyjna; cechuje go pewność siebie i wysuwanie się na pierwszy plan. Prawdziwego bohaterstwa dokonuje się bez kalkulacji i wyolbrzymiania swoich wyczynów.

Bateria Tuszyna.

W najgorętszym miejscu, w centrum bitwy, bateria Tushina znajdowała się bez osłony. W bitwie pod Shengraben nikt nie miał trudniejszej sytuacji, a wyniki ostrzału baterii były największe. W tej trudnej bitwie kapitan Tushin nie odczuwał najmniejszego strachu. Porozmawiajmy o baterii i Tushino. W Tuszyno Tołstoj odkrywa wspaniałego człowieka. Skromność, bezinteresowność z jednej strony determinacja, odwaga z drugiej oparta na poczuciu obowiązku to norma Tołstoja dotycząca ludzkiego zachowania w walce, która determinuje prawdziwe bohaterstwo.

BITWA POD AUSTERLITZ (część 3, rozdz. 11-19)

To jest centrum kompozycyjne; do niego idą wszystkie wątki niechlubnej i niepotrzebnej wojny.

Brak moralnej zachęty do prowadzenia wojny, niezrozumiałość i obcość jej celów żołnierzom, nieufność między sojusznikami, zamieszanie w oddziałach – wszystko to było przyczyną porażki Rosjan. Według Tołstoja to właśnie w Austerlitz leży prawdziwy koniec wojny lat 1805–1807, gdyż Austerlitz wyraża istotę kampanii. „Epoka naszych niepowodzeń i wstydu” – tak zdefiniował tę wojnę sam Tołstoj.

Austerlitz stał się erą wstydu i rozczarowania nie tylko dla całej Rosji, ale także dla poszczególnych bohaterów. N. Rostow nie zachował się wcale tak, jak by sobie tego życzył. Nawet spotkanie na polu bitwy z władcą, którego uwielbiał Rostów, nie przyniosło mu radości. Książę Andriej leży na Górze Pracenskiej z uczuciem wielkiego rozczarowania Napoleonem, który był jego bohaterem. Napoleon wydawał mu się małym, nic nie znaczącym człowiekiem. Poczucie rozczarowania życiowego na skutek uświadomienia sobie błędów popełnionych przez bohaterów. W tym względzie warto zauważyć, że obok scen bitewnych pod Austerlitz znajdują się rozdziały opowiadające o małżeństwie Pierre'a z Heleną. Dla Pierre’a to Austerlitz, era wstydu i rozczarowania.

WNIOSEK: Generał Austerlitz – oto wynik tomu 1. Straszna, jak każda wojna, ze zniszczeniem życia ludzkiego, ta wojna nie miała, zdaniem Tołstoja, nawet celu, który wyjaśniałby jej nieuchronność. Rozpoczęty dla chwały, dla ambitnych interesów rosyjskiego środowiska dworskiego, był dla ludu niezrozumiały i niepotrzebny i dlatego zakończył się na Austerlitz. Wynik ten był tym bardziej haniebny, że armia rosyjska potrafiła wykazać się odwagą i bohaterstwem, gdy cele bitwy były dla niej przynajmniej w pewnym stopniu jasne, jak miało to miejsce w przypadku Shangreben.

OBRAZ WOJNY 1812 ROKU

1. „Francuzi przekraczający Niemen” (część 1, rozdz. 1-2)

obóz francuski. Dlaczego „miliony ludzi, wyrzekając się ludzkich uczuć i rozumu, musiały udać się z Zachodu na Wschód i zabić swoich?”

W armii francuskiej panuje jedność - zarówno wśród żołnierzy, jak i między nimi a cesarzem. ALE ta jedność była egoistyczna, jedność najeźdźców. Ale ta jedność jest krucha. Następnie autor pokaże, jak w decydującym momencie ulega on rozpadowi. Ta jedność wyraża się w ślepej miłości żołnierzy do Napoleona i przyjmowaniu jej przez Napoleona za oczywistość (śmierć ułanów podczas przeprawy! Byli dumni, że umierają na oczach swego cesarza! Ale on nawet na nich nie spojrzał !).

2. Rosjanie opuścili swoje ziemie. Smoleńsk (część 2, rozdział 4), Boguczarowo (część 2, rozdział 8), Moskwa (część 1, rozdział 23)

Jedność narodu rosyjskiego opiera się na czymś innym - na nienawiści do najeźdźców, na miłości i przywiązaniu do ojczyzny i żyjących na niej ludzi.

BITWA POD BORODINO(tom 3, część 2, rozdz. 19-39)

To jest zwieńczenie całej akcji, bo... po pierwsze, bitwa pod Borodino była punktem zwrotnym, po którym ofensywa francuska zakończyła się fiaskiem; po drugie, jest to punkt przecięcia losów wszystkich bohaterów. Chcąc udowodnić, że bitwa pod Borodino była jedynie moralnym zwycięstwem armii rosyjskiej, Tołstoj wprowadza do powieści plan bitwy. Większość scen przed bitwą i w jej trakcie ukazana jest oczami Pierre'a, ponieważ Pierre, który nie ma pojęcia o sprawach wojskowych, postrzega wojnę z psychologicznego punktu widzenia i potrafi obserwować nastroje uczestników, i to według Tołstoj, jest powodem zwycięstwa. Wszyscy mówią o potrzebie zwycięstwa pod Borodino, o zaufaniu do niego: „Jedno słowo – Moskwa”, „Jutro bez względu na wszystko wygramy bitwę”. Książę Andriej wyraża główną ideę zrozumienia wojny: nie mówimy o abstrakcyjnej przestrzeni życiowej, ale o ziemi, w której leżą nasi przodkowie, o którą żołnierze idą na bitwę.

I w tych warunkach nie można ani „użalać się nad sobą”, ani „być hojnym” wobec wroga. Tołstoj uznaje i usprawiedliwia wojnę obronną i wyzwoleńczą, wojnę o życie ojców i dzieci. Wojna to „najbardziej obrzydliwa rzecz w życiu”. Mówi Andriej Bołkoński. Ale kiedy chcą cię zabić, pozbawić cię wolności, ciebie i twojej ziemi, a potem weź maczugę i pokonaj wroga.

1. Nastroje obozu francuskiego (rozdz. 26-29)

2. Bateria Raevsky’ego (rozdz. 31-32)

3. Zachowanie Napoleona i Kutuzowa w bitwie (rozdz. 33-35)

4. Zranienie księcia Andrieja, jego odwaga (rozdz. 36-37)

W wyniku bitwy pod Borodino brzmi wniosek Tołstoja o moralnym zwycięstwie Rosjan (rozdział 39).

5. Odpowiedz na pytania:

1. Wojna 1805-1807. Podaj opis.

2. Czy armia rosyjska jest gotowa do wojny?

3. Dlaczego odniesiono zwycięstwo w bitwie pod Shengraben?

4. Dlaczego armia rosyjska została pokonana pod Austerlitz?

5. Który z bohaterów powieści przeżywa Austerlitz?

6. Wojna Ojczyźniana 1812 r. Podaj opis.

7. Czy jej cele są jasne dla rosyjskich żołnierzy?

8. Dlaczego według Tołstoja armia rosyjska odniosła moralne zwycięstwo pod Borodino?

9. Opisać wojnę partyzancką? Jaką rolę odegrała w zwycięstwie armii rosyjskiej nad francuskimi najeźdźcami?

10. Jaką rolę w losach bohaterów powieści odegrała Wojna Ojczyźniana 1812 roku?

6. Podsumowanie lekcji.

7. Praca domowa.

1. Odpowiedz na pytania:

Czy wizerunki Kutuzowa i Napoleona w powieści odpowiadają prawdziwym postaciom historycznym?

Kim są ci bohaterowie powieści i do jakich są podobni?

4. Dlaczego Tołstoj ma negatywny stosunek do Napoleona i kocha Kutuzowa?

5. Czy Kutuzow pretenduje do miana bohatera w historii? A Napoleon?

2. Przygotuj przekaz: „Napoleon” i „Kutuzow” Tło historyczne.

Przedstawiając wydarzenia militarne w swojej powieści „Wojna i pokój”, Tołstoj nie tylko daje szerokie płótna, które malują tak żywe obrazy, jak bitwy pod Shengraben, Austerlitz i Borodino, ale także szeroko ukazuje każdą osobę zaangażowaną w przebieg działań wojennych. Naczelni dowódcy armii, generałowie, dowódcy sztabu, oficerowie bojowi i masa żołnierzy, partyzanci - wszystkich tych różnorodnych uczestników wojny autor ukazuje z niesamowitą umiejętnością w różnych warunkach ich bojowego i „pokojowego” życia . Jednocześnie pisarz, sam były uczestnik wojny na Kaukazie i obrony Sewastopola, stara się ukazać prawdziwą wojnę, bez upiększeń, „we krwi, w cierpieniu, w śmierci”, z głęboką i trzeźwą prawdę, ukazującą cudowne przymioty ducha ludu, któremu obca jest ostentacyjna odwaga, małostkowość, próżność.

Wojna i pokój przedstawia dwie wojny: za granicą – w latach 1805–1807 i w Rosji – w 1812 r.

Przedstawiając wojnę 1805-1807, Tołstoj maluje różnorodne obrazy działań wojennych i różnych typów ich uczestników. Czytelnik widzi bohaterską przemianę oddziału Bagrationa, bitwy Shengraben i Austerlitz, utalentowanego dowódcę Kutuzowa i miernego austriackiego generała Macka, odwagę i bohaterstwo rosyjskich żołnierzy oraz paskudną pracę wojskowej „elity”, uczciwych i odważnych dowódców i karierowicze, którzy wykorzystują wojnę do rozwoju osobistego. Typowym oficerem sztabowym jest Żerkow, który po wydaleniu ze sztabu głównego „nie pozostał w pułku, twierdząc, że nie jest głupcem, jeśli będąc w sztabie, bezczynnie pociąga za pasek z przodu, otrzyma więcej nagród i udało mu się dostać pracę jako sanitariusz u księcia Bagrationa ”

Ale obok takich ludzi jak Żerkow Tołstoj pokazuje także prawdziwych bohaterów, pięknych w swojej prostocie, skromności, zaradności w chwili zagrożenia, wytrwałych i stanowczych w swoim działaniu. Ze szczególną sympatią ukazuje dowódcę kompanii Timochina, którego kompania „jako jedyna zachowała porządek”. Zainspirowana przykładem swojego dowódcy, niespodziewanie zaatakowała Francuzów i wypędziła ich, umożliwiając przywrócenie porządku w sąsiednich batalionach.

Rysując bitwy, Tołstoj ukazuje zarówno momenty bohaterskich ataków, jak i momenty zamętu, jak np. pod Austerlitz. „W szeregach przetoczyła się nieprzyjemna świadomość trwającego zamieszania i zamieszania, a żołnierze stali, znudzeni i zniechęceni”. Sceny ran, okaleczeń i śmierci dopełniają całościowy obraz bitew, ukazując prawdziwe oblicze wojny.

Dwie najbardziej uderzające bitwy w powieści – Shengraben i Austerlitz – rozegrały się poza Rosją. Znaczenie i cele tej wojny były dla ludzi niezrozumiałe i obce. Tołstoj inaczej maluje wojnę 1812 roku. Przedstawia wojnę ludową toczoną z wrogami, którzy naruszyli niepodległość kraju. Półmilionowa armia Napoleona, która zyskała w Europie opinię niepokonanej, napadła na Rosję z całą swą potężną siłą. Spotkała się jednak z potężnym sprzeciwem. Armia i naród zjednoczyły się przeciwko wrogowi, broniąc swojego kraju i swojej niepodległości.

Tołstoj pokazał, że w obronie „świętej ziemi rosyjskiej” stanęła nie tylko armia, armia, ale cały naród. Zanim Francuzi wkroczyli do Moskwy, „cała ludność, jak jedna osoba, porzucając swój majątek, wypłynęła z Moskwy, pokazując tym negatywnym działaniem całą siłę swego poczucia narodowego”. I zjawisko to można było zaobserwować nie tylko w Moskwie: „Poczynając od Smoleńska, we wszystkich miastach i wsiach ziemi rosyjskiej... stało się to samo, co w Moskwie”.
Tołstoj pokazuje oddziały partyzanckie Denisowa i Dołochowa, opowiada o jakimś kościelnym, który stał na czele oddziału, o starszym Wasylisie, który zabił setki Francuzów: „partyzanci po części zniszczyli wielką armię. Zebrali opadłe liście, które naturalnie spadły z uschniętego drzewa – armię francuską, a następnie potrząsnęli tym drzewem. Małe, ale silne oddziały stopniowo niszczyły wrogów.

Wojna skończona. Agresywni, agresywni ze strony Francuzów i popularni, broniący niepodległości swojej ojczyzny – ze strony Rosjan. Tołstoj przypisuje główną rolę w zwycięstwie narodowi, tym Karpsom i Własom, którzy „nie przywieźli siana do Moskwy za dobre pieniądze, ale je spalili”, temu Tichonowi Szczerbaty ze wsi Pokrowski, który w Oddział partyzancki Denisowa był „najbardziej użytecznym i odważnym człowiekiem”. Armia i naród, zjednoczeni miłością do ojczyzny i nienawiścią do wrogich najeźdźców, odnieśli zdecydowane zwycięstwo nad armią Napoleona, które wywołało terror w całej Europie. Dowódcy, generałowie i inne czołowe postacie odegrały ważną rolę w wyniku wojny. Tołstoj poświęca im wiele uwagi. Jednak wkład zwykłych żołnierzy w zwycięstwo jest nieoceniony i z całą pewnością możemy powiedzieć, że to właśnie ludzie dźwigali na swoich ramionach wszystkie trudy i smutki wojny, ale znaleźli siły do ​​walki i pokonali Napoleona.

Epicka powieść L.N. Tołstoja „Wojna i pokój” poświęcona jest chwalebnej erze Wojny Ojczyźnianej z 1812 r. i jej prehistorii.

W swoim przedstawieniu wojny Tołstoj zastosował tę samą zasadę artystyczną, która leży u podstaw Opowieści Sewastopolskich. Wszystkie wydarzenia przedstawione są z punktu widzenia bezpośredniego uczestnika bitwy. Tę rolę gra najpierw książę Andriej Bołkoński (Bitwa pod Shengraben i Austerlitz), a następnie Pierre Bezuchow (Borodino). Technika ta pozwala czytelnikowi zanurzyć się w gąszcz wydarzeń, przybliżyć się do zrozumienia przebiegu i znaczenia bitwy. Jednocześnie L.N. Tołstoj kieruje się zasadą Puszkina dotyczącą wydarzeń historycznych. Autor wydaje się przepuszczać przez swoją powieść wspaniały strumień życia, w którym splatają się wydarzenia na dużą skalę i indywidualne losy. Punkty zwrotne w życiu bohaterów zależą bezpośrednio od wyniku głównych bitew militarnych. Na przykład po Austerlitz książę Andriej radykalnie zmienił swoje poglądy na życie. Po bitwie pod Borodino Pierre stał się bliżej ludzi niż kiedykolwiek wcześniej. Symboliczne ujawnienie epoki pomaga jaśniej i wyraźniej wyobrazić sobie jej przebieg i znaczenie.

Obrazy wojenne powieści są scenami wyjątkowymi. Są stosunkowo niezależne w stosunku do pozostałych odcinków dzieła. Każda bitwa rozpoczyna się od własnej ekspozycji. Autor opowiada w nim o przyczynach bitwy, równowadze sił, podaje dyspozycje, plany i rysunki. Często polemizuje z teorią wojskową. Następnie czytelnik obserwuje z pewnej wysokości całe pole bitwy i widzi rozmieszczenie wojsk. Sama bitwa opisana jest w kilku krótkich, barwnych scenach. Następnie autor podsumowuje to, co się dzieje.

To właśnie epizody militarne stanowią centrum kompozycyjne całej powieści. Wszystkie są ze sobą powiązane. Zwieńczeniem całego dzieła jest bitwa pod Borodino. W tym miejscu zbiegają się wszystkie wątki.
Uczestnicy bitew i wydarzeń historycznych przedstawieni są z punktu widzenia zwykłych ludzi. Tołstoj jako pierwszy pokazał prawdziwych bohaterów wojny, jej prawdziwy wygląd.
Kluczowymi bitwami tej epickiej powieści są Shengraben, Austerlitz i Borodino. Autor wyraźnie dzieli środowisko wojskowe na karierowiczów pragnących jedynie stopni i nagród oraz skromnych robotników wojennych, żołnierzy, chłopów i milicję. To oni decydują o wyniku bitwy, co minutę dokonując nieznanego wyczynu.

Pierwszą bitwę pod Shengraben obserwujemy oczami księcia Andrieja Bołkońskiego. Feldmarszałek Kutuzow podążał ze swoimi żołnierzami drogą z Krems do Olmins. Napolin chciał go otoczyć w połowie drogi, w Znaim. Aby uratować życie żołnierzy, Kutuzow podejmuje mądrą decyzję. Wysyła oddział Bagration do Znaim okrężną górską trasą i wydaje rozkaz utrzymania ogromnej armii francuskiej. Bagrationowi udało się dokonać czegoś niesamowitego. Rano jego wojska zbliżyły się do wsi Shengraben wcześniej niż armia Napoleona. Generał Murat przestraszył się i pomylił mały oddział Bagrationa z całą armią rosyjską.

Centrum samej bitwy jest bateria Tushina. Przed bitwą książę Andriej sporządził plan bitwy i rozważał najlepsze kroki. Ale na miejscu walki zdałem sobie sprawę, że wcale nie wszystko dzieje się zgodnie z planem. Podczas bitwy zorganizowane przywództwo i pełna kontrola nad wydarzeniami są po prostu niemożliwe. Dlatego Bagration osiąga tylko jedno - podniesienie morale armii. To duch i postawa każdego żołnierza determinuje całą bitwę.
Wśród ogólnego chaosu książę Andriej widzi pobicie skromnego Tuszyna. Jeszcze niedawno w namiocie sutlera wyglądał jak zwyczajny, spokojny człowiek, stojący bez butów. A teraz, zajmując najbardziej niekorzystną pozycję, będąc pod ciągłym ostrzałem, wykazuje cuda odwagi. Tushin wydaje mu się duży i silny. Jednak zamiast nagrody i pochwały, po bitwie na radzie otrzymuje reprymendę za to, że ośmielił się mówić bez rozkazów. Gdyby nie słowa księcia Andrieja, nikt nie wiedziałby o jego wyczynie.
Zwycięstwo Shengraben stało się kluczem do zwycięstwa pod Borodino.

W przeddzień bitwy pod Austerlitz książę Andriej szukał laurów i marzył o dowodzeniu armią. Dowódcy wojskowi nie mieli wątpliwości, że siły wroga są osłabione. Ale ludzie byli zmęczeni bezsensownym rozlewem krwi i byli obojętni na dobrodziejstwa kwatery głównej i dwóch cesarzy. Irytowała ich dominacja Niemców w ich szeregach. W rezultacie spowodowało to chaos i nieporządek na polu bitwy. Książę Andriej dokonał długo oczekiwanego wyczynu na oczach wszystkich, prowadząc uciekających żołnierzy z masztem, ale ten bohaterstwo nie przyniosło mu szczęścia. Nawet pochwała Napoleona wydawała mu się nieistotna w porównaniu z nieskończonym i spokojnym niebem.

Tołstojowi udało się zaskakująco trafnie i psychologicznie oddać stan rannego mężczyzny. Ostatnią rzeczą, jaką książę Andriej zobaczył przed wybuchem pocisku, była walka Francuza z Rosjaninem o sztandar. Wydawało mu się, że pocisk przeleci obok i nie trafi go, ale to było złudzenie. Bohater poczuł się tak, jakby w jego ciało wepchnięto coś ciężkiego i miękkiego. Ale najważniejsze jest to, że książę Andriej zdał sobie sprawę z nieistotności wojny i zniszczenia w porównaniu z rozległym światem. Na polu Borodino powie Pierre'owi prawdę, którą zdał sobie sprawę po uczestnictwie w tych wydarzeniach: „Bitwę wygrywa ten, kto jest zdeterminowany, aby ją wygrać”.

Wojska rosyjskie odniosły moralne zwycięstwo w bitwie pod Borodino. Nie mogli się wycofać; wtedy była tylko Moskwa. Napoleon był zdumiony: zwykle, jeśli bitwa nie została wygrana w ciągu ośmiu godzin, można było powiedzieć, że została przegrana. Cesarz francuski po raz pierwszy zobaczył niespotykaną odwagę rosyjskich żołnierzy. Choć co najmniej połowa armii zginęła, pozostali wojownicy walczyli dalej równie zaciekle jak na początku.

„Klub wojny ludowej” padł także na Francuzów.

Cała bitwa ukazana jest oczami Pierre’a, który nie jest wojskowym. Znajduje się w najniebezpieczniejszym miejscu - na baterii Raevsky'ego. W jego duszy pojawia się niespotykany dotąd wzrost. Pierre widzi na własne oczy, że ludzie idą na śmierć, ale pokonują strach, pozostają w szeregu i do końca wypełniają swój obowiązek.

Książę Andriej dokonuje swojego głównego wyczynu. Nawet będąc w rezerwie daje przykład odwagi swoim oficerom i nie pochyla głowy. Tutaj książę Andriej zostaje śmiertelnie ranny.

W walce bierze udział zbiorowy obraz narodu. Każdego uczestnika bitwy kieruje i ogrzewa owo „ukryte ciepło patriotyzmu”, które jest główną cechą rosyjskiego charakteru narodowego. Kutuzowowi udało się subtelnie wyczuć ducha i siłę armii rosyjskiej. W dużej mierze znał wynik bitew, ale nigdy nie wątpił w zwycięstwo swoich żołnierzy.

W swojej powieści L.N. Tołstojowi udało się po mistrzowsku połączyć recenzje wielkich bitew historycznych z opisem przeżyć emocjonalnych człowieka podczas wojny. Cecha ta ujawniła humanizm autora.

Historyczna droga Rosji była bardzo trudna. W swojej wielowiekowej historii Rosja wielokrotnie była wystawiana na próbę przez wojny. Temat wojny jest obecny w wielu dziełach literatury rosyjskiej - od „Układu kampanii Igora” po dzieła współczesnych autorów. W powieści „Wojna i pokój” temat ten jest szczególnie wyraźnie wyrażony; bez niego nie da się zrozumieć filozofii życiowej JI.H. Tołstoj.
W swojej powieści Tołstoj opisuje dwie wojny z początku XIX wieku - wojnę 1805-1807. w Europie i Wojnie Ojczyźnianej 1812 r. Pierwsza odbywa się na obcej ziemi i ma cele niezrozumiałe dla zwykłego człowieka. To drugie dotyczy wszystkich, gdyż od wyniku tej wojny zależy nie tylko równowaga polityczna w Europie, szczęście zawodowe czy rodzinne poszczególnych ludzi, ale także byt świata w ogóle.
Losy niemal wszystkich bohaterów powieści są związane z wojną. Wojna wystawia na próbę ich światopogląd i siłę moralną. Na przykład książę Andriej, który brał udział w obu wojnach, pod Austerlitz chciał w pojedynkę dokonać wyczynu, ocalić całą armię, zabiegać o chwałę i wielkość, o swój „Tulon”. A po bitwie „wszystkie interesy, które zajmowały Napoleona, wydawały mu się tak nieistotne, sam jego bohater wydawał mu się tak małostkowy, z tą małostkową próżnością i radością zwycięstwa, w porównaniu z tym wysokim, pięknym i łaskawym niebem, które widział i zrozumiał, że nie mógł mu odpowiedzieć”. W pobliżu Borodina książę Andriej wraz ze swoim pułkiem i całą armią rosyjską robi wszystko, co konieczne, aby uratować Rosję, jest jednym z wielu. „Książę Andriej, podobnie jak wszyscy ludzie pułku, marszcząc brwi i blady, chodził tam i z powrotem… z rękami założonymi za sobą i głową opuszczoną. Nie miał nic do zrobienia ani zamówienia. Wszystko wydarzyło się samo.”
Młody Mikołaj Rostow początkowo postrzegał wojnę jako święto, paradę pięknych mundurów, chciał dokonać wyczynu w imię Ojczyzny i ukochanego cesarza. „Myśl o porażce i ucieczce nie mogła przyjść do głowy Rostowa”. Prawdziwa wojna z jej krwią, potem i możliwością rychłej śmierci ukazała życie Rostowa od drugiej strony, jako coś zagmatwanego i strasznego, sprzecznego ze zdrowym rozsądkiem i ludzką naturą. Jednocześnie wojna i życie w pułku pomagają Rostowowi uciec od „bałaganu życia” i uniknąć jego trudnych pytań. To wojna daje mu możliwość doświadczenia życia i dojrzewania.
Inny bohater powieści, Pierre Bezuchow, choć nie brał bezpośredniego udziału w działaniach wojennych, był nadal obecny na polu Borodino i widział bitwę. W Moskwie dostał się do niewoli francuskiej, a w niewoli spotkał Płatona Karatajewa. Podczas wojny zmienił się cały wewnętrzny świat Pierre'a. „W niewoli nauczył się nie słowami, nie rozumem, ale bezpośrednim uczuciem tego, co dawno temu powiedziała mu niania: że Bóg jest tutaj, tutaj, wszędzie. W niewoli dowiedział się, że Bóg w Karatajewie jest większy, nieskończony i niepojęty niż w uznanym przez masonów Architektu Wszechświata... rzucił rurę, do której do tej pory zaglądał przez głowy ludzi, i z radością kontemplował wokół siebie ciągle zmieniające się, zawsze wspaniałe, niepojęte i nieskończone życie.
Wojna dotknęła także bohaterów powieści, którzy nie brali udziału w bitwach. Na przykład Rostowowie zostali zmuszeni do opuszczenia Moskwy, pozostawiając cały swój majątek. Natasza oddała wszystkie wozy do transportu rannych. Niedaleko Moskwy, w Mytishchi, Natasza spotkała się z umierającym z powodu rany księciem Andriejem. To właśnie spotkanie duchowo regeneruje Nataszę i odnawia ją. Księżniczka Marya opuściła Łyse Góry, choć Francuzi zaoferowali jej opiekę. Przed wyjazdem spotkała się z Nikołajem Rostowem i to spotkanie okazało się bardzo ważne dla ich losów.
Niektórzy bohaterowie powieści „Wojna i pokój” to postacie historyczne: Napoleon, Kutuzow, Aleksander I. Wszyscy byli także bezpośrednio związani z wojną - byli generałami, naczelnymi dowódcami. Napoleon, posiadający wielką władzę, próbował kontrolować setki tysięcy ludzi. Uważał, że przebieg bitwy zależy wyłącznie od jego rozkazów. Tołstoj pokazał Napoleonowi podczas bitwy pod Borodino, gdzie ujawnia inne cechy charakteru bohatera: „Napoleon nie widział, że w stosunku do swoich żołnierzy odgrywa rolę lekarza, który ingeruje w jego leki, rolę, którą tak słusznie zrozumiany i potępiony”, pokazując, że Napoleon nie mógł wpłynąć na przebieg bitwy. Aleksander I również nie ma wpływu na przebieg bitwy pod Austerlitz. Opuścił pole bitwy, gdy było jasne, że bitwa została przegrana. Przeciwnie, Kutuzow nie starał się kontrolować wojska - wykonywał jedynie wolę ludu. Kiedy wielu generałów radziło Kutuzowowi, aby zaatakował Francuzów, ten odmówił, zdając sobie sprawę, że najszybszym sposobem wypędzenia Francuzów z Rosji jest pozwolenie im na ucieczkę. Kutuzow zdał sobie również sprawę, że ludzie nie potrzebowali schwytania francuskich generałów, ale wyzwolenia Rosji od najeźdźców. Inaczej ludzie postrzegali wojnę 1805 r. i wojnę 1812 r. W wojnie 1805-1807. żołnierze walczyli w interesach cesarzy. Ludzie nie potrzebowali tej wojny. Dlatego Rosjanie przegrali bitwę pod Austerlitz i wojnę w Austrii. A podczas wojny 1812 r. Żołnierze armii rosyjskiej bronili swojej Ojczyzny, a Francuzi, wręcz przeciwnie, byli najeźdźcami. Morale żołnierzy rosyjskich było wyższe i na tym polega siła armii, dlatego Rosjanie wygrali tę wojnę. Tołstoj twierdzi, że na bieg historii wpływają nie pojedyncze postacie historyczne, ale wola ludu. Tym samym Tołstoj potwierdza swoją filozofię historii na przykładzie dwóch wojen.
W powieści Wojna i pokój Tołstoj niezwykle dokładnie przedstawił sceny wojny w bitwach Shengraben, Austerlitz i Borodino. Na przykład, opisując bitwę pod Shengraben, Tołstoj mówi o wyczynie kapitana Tuszyna. Działania baterii Tuszyna uratowały armię rosyjską, choć sam Tuszyn nie zdawał sobie sprawy, że dokonał wyczynu i nawet nie myślał o niebezpieczeństwie, na jakie był narażony. „W wyniku tego okropnego szumu, hałasu, potrzeby uwagi i aktywności Tuszyn nie odczuwał najmniejszego nieprzyjemnego uczucia strachu, a myśl, że mógłby zostać zabity lub boleśnie zraniony, nie przyszła mu do głowy”. Tołstoj porównuje wyczyn Tuszyna z wyczynem Dołochowa. Dołochow, po schwytaniu oficera, natychmiast oznajmił to dowódcy: „Proszę pamiętać, Wasza Ekscelencjo!” Dołochow oczekiwał nagrody za swój czyn, a Tuszyn nawet nie wiedział, że dokonuje wyczynu. Tołstoj podkreśla, że ​​działania Tuszyna są prawdziwym bohaterstwem, a czyn Dołochowa jest fałszywy.
Opisując bitwy, Tołstoj podkreśla bezsens wojny. Na przykład powieść przedstawia następujący obraz bitwy pod Austerlitz: „Na tej wąskiej tamie, teraz między wozami i armatami, pod końmi i między kołami, ludzie oszpeceni strachem przed śmiercią tłoczyli się, miażdżyli się, umierali chodzą po umierających i zabijają się nawzajem, aby po przejściu kilku kroków zostać zabici w ten sam sposób.” Tołstoj pokazuje kolejną scenę z bitwy pod Austerlitz – rudowłosy artylerzysta i francuski żołnierz walczą o sztandar. "Co oni robią? - pomyślał książę Andriej, patrząc na nich. I wreszcie obraz pola Borodino przez Tołstoja po bitwie: „Zebrały się chmury i zaczął padać deszcz na zmarłych, na rannych, na przestraszonych i wyczerpanych, i na wątpiących. To było tak, jakby mówił: „Dość, dość, ludzie. Przestań... Opamiętaj się. Co robisz?" Tym samym Tołstoj, ukazując grozę i bezsens wojny, mówi, że wojna i morderstwo są stanem nienaturalnym dla człowieka i ludzkości.
W swojej powieści Tołstoj mówi o wpływie wojny nie tylko na losy poszczególnych ludzi, ale także na życie całego świata, na bieg historii. „W ciągu tych dwudziestu lat ogromna liczba pól nie została zaorana; domy płonęły; handel zmienia kierunek, miliony ludzi biednieją, bogacą się, migrują, a miliony chrześcijan, wyznając prawa miłości bliźniego, zabijają się nawzajem”.
tradycje Tołstoja w przedstawianiu wojny jako zjawiska sprzecznego z naturą ludzką, a jednocześnie jako zasady jednoczącej życie narodu, poglądy Tołstoja na historię, na cechy narodowe narodu rosyjskiego, sam gatunek, który później otrzymał nazwa powieść epicka, były używane przez rosyjskich pisarzy XX wieku i przyjęte przez sztukę światową.
„Piotr I” Aleksieja Tołstoja, „Doktor Żywago” Pasternaka, wiele dzieł Hemingwaya i Remarque’a, kino i malarstwo XX wieku nie byłyby możliwe bez „Wojny i pokoju” Tołstoja, zwłaszcza bez ukazania tematu wojny.