Służba wojskowa

Wschód płonie nowym świtem
Już na równinie, za wzgórzami
Pistolety ryczą. Dym jest szkarłatny
Wznosi się w kręgach do nieba.
A. S. Puszkin, „Połtawa”

Często uważa się, że odkrycia są wynikiem nagłych spostrzeżeń, które czasami nawiedzają samotnych i nierozpoznanych geniuszy. Ale w ten sposób rodzą się tylko koncepcje ogólne, nienadające się do praktycznej realizacji. Dlatego geniusze czasami pozostają nierozpoznani przez wiele stuleci, dopóki ktoś nie wcieli ich fantazji w życie. Prawdziwe, ważne, rewolucyjne wynalazki rodzą się długo i ciężko, ale docierają dokładnie na czas. To jest właśnie historia karabinu skałkowego z bagnetem.

W POSZUKIWANIU PISTOLETU

W drugiej połowie XVII wieku podstawą armii europejskich była piechota, uzbrojona w lekkie muszkiety, nadające się do użycia bez wsparcia, oraz trzymetrowe „szwedzkie” piki. Kawaleria, której nie zagrażały już powolne, ale nieprzeniknione „jeże” bitew, poczuła się pewniej i doświadczyła nowego rozkwitu. Powszechny w średniowieczu, ale później zapomniany, znów stał się modny atak w zwarciu, galopowanie, broń ostra i kopyta. Ale kawaleria nie mogła już odzyskać dominującej pozycji w bitwie: jeździec nie był już wart dziesięciu piechoty, jak kiedyś. Muszkieter miał realną szansę strzelić do konia. Pikinierzy, choć „skróceni”, również drogo oddali swoje życie.

Wręcz przeciwnie, kosztują skarb znacznie mniej niż kirasjerzy. Teraz to piechota miała stać się główną siłą uderzeniową. Ale sztuka walki ofensywnej nie była jej dana przez długi czas. Muszkieterowie musieli zachować dystans od wroga, w walce w zwarciu byli zbyt bezbronni. I nawet nie chodziło o to, że sztylet był raczej słabym argumentem w walce wręcz. Strzelec w ogóle nie mógł go używać, trzymając jednocześnie ogromny pistolet, tlący się lont i drewniany wycior. Pikinierzy bez wsparcia ogniowego również byli niewiele warci.

Czas wymagał stworzenia zasadniczo nowej broni - pojedynczej i uniwersalnej. Łączące właściwości muszkietu i szczupaka.

NARODZINY LEGENDY

Karabin skałkowy pozwalał każdemu żołnierzowi brać udział zarówno w potyczkach, jak i walce w zwarciu. Powstał w wyniku połączenia kilku wynalazków, z których każdy miał skomplikowaną historię. Lufę zapożyczoną z muszkietu z zamkiem zapałkowym uzupełniono o zamek skałkowy i papierowy nabój zwiększający szybkostrzelność, niezawodny stalowy wycior i bagnet. Pod koniec XVII wieku każdy z tych elementów istniał już co najmniej półtora wieku. Ale przez bardzo długi czas nie mogli się odnaleźć.

Zamek skałkowy wynaleziono na Bliskim Wschodzie niemal równocześnie z pojawieniem się zamka kołowego w Europie. Przynajmniej w 1500 roku używano go już w Turcji. Cztery lata później krzemień arabski zasłynął w Hiszpanii. Długa seria zakazów jej stosowania pomaga śledzić dalsze rozprzestrzenianie się tej technologii w całej Europie.

Ostatni raz zakazanie zamka skałkowego groziło karą śmierci! - Król Francji Ludwik XIV w 1645 r. Ale to wcale nie oznaczało, że każdego, kto go miał, od razu ciągnięto do kata. Nie było zabronione wytwarzanie, przechowywanie, noszenie, a nawet używanie broni z zamkiem skałkowym. Nie można było przy nim być, jak nie przykuć uwagi kapitana podczas przeglądu pułku. Żołnierza z „nieustawowym” muszkietem nie uznawano za wyposażonego. W czasach, gdy wojownik otrzymywał fundusze ze skarbca, ale sam nabywał ekwipunek, było to równoznaczne z dezercją.

Dlaczego władcom nie podobał się wygodny i niedrogi (w porównaniu z kołem) zamek? W rzeczywistości roszczenia były znaczące. Zamek turecki, niezwykle prosty w produkcji i niepodatny na złamania, był jednocześnie wyjątkowo zawodny w działaniu. Co 3-5 strzałów zdarzał się jeden niewypał. W praktyce oznaczało to, że salwa pułku byłaby o 25% cieńsza niż w przypadku użycia muszkietów z zamkiem zapałkowym.

Problem niezawodności został częściowo rozwiązany wraz z pojawieniem się w latach trzydziestych XVII wieku niemieckiego, czyli „bateryjnego” zamka skałkowego. Znacznie masywniejsza i złożona wersja europejska wypadła tylko raz na 7–15 strzałów.

Ale zamek niemiecki nie był pozbawiony wad. Składał się z wielu części, z których każda mogła zawieść. Nawet jeśli podczas czyszczenia zgubiono śrubę, w obozowej kuźni nie można było wykonać nowej. Ponadto zamek skałkowy potrzebował nowego rodzaju amunicji: odpowiednio ociosanych kawałków kamienia. Krzemień wytrzymywał zaledwie dwa, trzy tuziny strzałów, a zdobycie nowego nie było łatwe. Chociaż pistolety skałkowe pozostawały rzadkie, sutlerzy nie dostarczali do nich materiałów eksploatacyjnych.

Przejście na broń z zamkiem skałkowym stało się możliwe dopiero po pojawieniu się regularnych armii, które otrzymywały broń z magazynów rządowych. Teraz, jeśli broń zawiodła, żołnierz był karany i... natychmiast dostawał nową. W końcu nieuzbrojony strzelec jest na nic. Łatwo rozwiązano także kwestię produkcji krzemienia.

W tym samym czasie wprowadzono także żelazny wycior, który wygodnie chowano w kolbie pistoletu. Stosowane wcześniej grube, drewniane wyciory ciągle się łamały i były niewygodne w noszeniu, choć były tanie i nie niszczyły lufy. Ale ponieważ muszkieterowie przestali wydawać własne pieniądze na broń, zalety te straciły na znaczeniu.

Względy ekonomiczne przyczyniły się również do przyjęcia papierowego naboju wylotowego, znanego od 1530 roku. Istota wynalazku polegała na tym, że zamiast drewnianej ładowarki, ilość prochu niezbędną do oddania strzału wsypywano do papierowej tuby – „etui”. W nią wklejono także kulę. Zastosowanie wkładów pozwoliło zrezygnować z rogu z proszkiem nasiennym i pary tamponów. Teraz strzelec po prostu wyjął nabój z torby, wgryzł się w niego, wysypał trochę prochu na półkę, resztę do lufy, a następnie wbił wyciorem kulę i łuskę w to samo miejsce. Wygoda tej techniki ładowania nie budziła wątpliwości. Ale w dobie armii najemnych muszkieterowie, nie mniej waleczni niż natarcie wrogiej kawalerii, odpierali próby dowództwa, aby zmusić ich, oprócz prochu i ołowiu, do kupowania także drogiego wówczas papieru.

Bagnet dopełnił przemianę. Muszkieterowie już dawno odkryli, że potrzebują silniejszej broni niż miecz. Próby mocowania punktu do podpory zostały wstrzymane, ponieważ sama podpora nie była już używana. Logiczne wydawało się wyposażenie samego muszkietu w ostrze. Już w XVI wieku pojawiły się bagnety – noże wkładane do lufy. Ale ciągle się łamały lub wypadały. W połowie XVII wieku Holendrzy wynaleźli mocowanie przykręcane. Ale to też nie zadowoliło wojska, ponieważ gdy lufa nagrzana strzelaniem ostygła, nić mocno się zacięła. Można było używać tylko bagnetu przyspawanego do zewnętrznej strony lufy.

Artyleria polowa

Od zastąpienia kolwerin szybkostrzelnymi krótkimi armatami w XVII wieku aż do pojawienia się dział gwintowanych pod koniec XIX wieku, siła ognia artylerii pozostała niezmieniona. A rozwój tego typu żołnierzy zmuszony był ograniczyć się do stopniowego zwiększania zwrotności. Zamiast najemnych koni i wołów, silnych, szybkich i nie bojących się strzałów, coraz częściej używano koni artyleryjskich. Przede wszystkim – na przełomie XVII i XVIII w. – artyleria polowa została całkowicie przeniesiona do „oficjalnej” trakcji w Rosji. Głównie dlatego, że rosyjskie konie chłopskie były mniejsze i słabsze Zachodnie analogi i nie mogli wyciągnąć broni. Jednak w połowie stulecia inni władcy poszli za przykładem Piotra. Broń polowa z różnych krajów różniła się konstrukcją, ale nie charakterystyką. Prawie zawsze ważyły ​​około półtorej tony i miały kaliber 122 milimetrów (12 funtów). Działo strzelało jednym strzałem na minutę i „dosięgało” 400 metrów śrutem i dwukrotnie dalej przy rykoszecie. Kula armatnia mogła przelecieć dwa, trzy kilometry, ale na dużej odległości nie odbijała się już od ziemi i nie stwarzała zagrożenia.

OD BEZPIECZNIKA DO PISTOLETU SIEDEMLINIOWEGO

W latach 80. XVII wieku „broń przyszłości” nabrała gotowej formy. Projektanci musieli włożyć dużo pracy: w końcu sam muszkiet ważył ponad sześć kilogramów, ale teraz dodano do niego ciężki niemiecki zamek, półtorametrowy stalowy wycior i półmetrowy bagnet, ważący kolejny w sumie dwa kilogramy. Tylko kosztem najpoważniejszych oszczędności (poświęcono nawet przyrządy celownicze) udało się utrzymać całkowitą masę broni w granicach 5,7 kilograma.

Decyzja o wyborze kalibru nie była taka łatwa. Na początku XVII wieku „podwójne” muszkiety kal. 20–23 mm zaczęto zastępować znacznie wygodniejszymi muszkietami 16–18 mm. Ale twórcy bezpiecznika nadal zdecydowali się na imponujący kaliber 20,3–21,6 mm.

Co dziwne, decydującą rolę odegrała długość lufy. Teraz służył także jako „trzpień” do bagnetu: możliwość uderzenia nieco wcześniej wydawała się dużą zaletą. W tamtym czasie nie było możliwości masowej produkcji luf o stosunku kalibru do długości większym niż 1:70.

Oczywiście bezpiecznik ze 142-centymetrową lufą sprawia wrażenie ogromnej broni. Ale żeby w pełni docenić jego wymiary, niektórzy Dodatkowe informacje. Na przykład fakt, że jeszcze w 1836 roku (a to już XIX wiek) tylko co setny rekrut wcielony do armii francuskiej miał wzrost powyżej 172 centymetrów. Średni wzrost rekrutów wynosił zaledwie 158 centymetrów. Jednak Francuzów uważano wówczas za naród krótki. Nieco wyżej byli Rosjanie i Brytyjczycy.

Kaliber bezpiecznika był nie tylko duży „od urodzenia”, ale także stopniowo zwiększał się z biegiem czasu. Przecież po każdych dwudziestu strzałach broń trzeba było czyścić proszkiem ceglanym, w przeciwnym razie osady węgla (mieszanina ołowiu, sadzy i kamienia) zatkałyby lufę do tego stopnia, że ​​kula nie wchodziłaby już do niej. A ponieważ lufa ocierała się szybciej w pobliżu skarbca i lufy niż w środku, pistolet okresowo wysyłano do warsztatu i wiercono.

Pociski wystrzelone z fusée zadawały straszliwe rany, ale rzadko trafiały w cel. Co więcej, wynik praktycznie nie zależał od wysiłków strzelca – legendarna celność Hawkeye’a (a także jego poprzednika Robin Hooda) to mit. Nawet w idealnym przypadku rozrzut pocisków opuszczających gładkie lufy z tamtej epoki był bardzo duży. Najlepsza strzelba sportowa z lufą kalibru 120 zapewniała niezawodny strzał w wysoki cel z odległości 60 metrów. Wojskowy kaliber 70 - od 35 metrów. Krótki i lekki karabin myśliwski lub kawaleryjski - tylko od 20 metrów. Oznacza to, że zły strzelec może oczywiście spudłować z takiej odległości. Jednak z większej odległości nawet snajper trafiał we wroga tylko przez przypadek.

Niestety, taką walkę stoczyły tylko nowe działa, ładowane z wielką starannością. Lufa starego bezpiecznika, która wiele widziała i przeżyła, z reguły nie raz była wyginana przez uderzenia bagnetem. A kulę wgniecioną wyciorem i pokrytą papierem można było uznać za „okrągłą” tylko bardzo warunkowo. Do powyższego warto dodać uderzenie miażdżące.

Pomimo wygody nowego zamka i zastosowania papierowego naboju szybkostrzelność pozostała bardzo niska: ładowanie trwało od jednej do półtorej minuty, broń była potwornie długa, a bagnet utrudniał czyszczenie pręt.

Dopiero w połowie XVIII wieku król pruski Fryderyk II zdecydował, że zalety walki na bagnety można częściowo poświęcić na rzecz zwiększenia szybkostrzelności. Tak pojawiło się nowe działo siedmioliniowe (17,8 mm) z lufą skróconą do 60 kalibrów.

Skuteczność strzałów w konia nieco spadła, ale teraz piechota mogła wystrzelić półtora salwy na minutę. Dzięki systematycznemu, zawziętemu i intensywnemu chłoście muszkieterów Prusom udało się nawet zwiększyć szybkostrzelność do czterech salw. Ale... eksperyment uznano za nieudany. Oznacza to, że muszkieterowie oczywiście nadal byli biczowani, ale piechoty nie uczono już strzelać więcej niż salwą na minutę aż do połowy XIX wieku. Mimo to kule odleciały nie wiadomo dokąd, a częsty ostrzał nie miał żadnych konsekwencji poza dymem i zużyciem amunicji. Dopiero strzały z bliska i uderzenia bagnetem przyniosły prawdziwy efekt.

Jednak pod koniec stulecia wygoda i praktyczność krótkiej broni została doceniona w całej Europie, a kaliber siedmioliniowy stał się standardem.

Jednak o prawdziwej standaryzacji nie trzeba było jeszcze mówić. Cechą uzbrojenia armii XVIII wieku (a także wielu poprzednich stuleci) był brak jednolitości. Dla każdego rodzaju piechoty - muszkieterów, leśniczych, grenadierów - i dla każdego rodzaju kawalerii opracowano i zatwierdzono na najwyższym poziomie specjalny model broni. Ale dostarczano go tylko pułkom gwardii. Większość żołnierzy nosiła broń najróżniejszego, często tajemniczego pochodzenia. Przecież największą jego część stanowiły trofea zdobyte podczas niezliczonych wojen, rezultaty przeróbek i modernizacji, a także pamiątki minionych epok. Na przykład bezpieczniki wykonane za Piotra I były używane aż do Wojny Ojczyźnianej w 1812 roku. A potem sytuacja się tylko pogorszyła: zebrawszy z całej Europy najbardziej niemożliwe śmieci związane z bronią, Francuzi przywieźli je do Rosji i wyrzucili pod Moskwę.

Trofea zdobyte w latach 1812-1815 nie podlegały żadnej klasyfikacji. Ale jeszcze wcześniej w armii rosyjskiej pistolety podzielono według kalibru (od 13 do 22 milimetrów), a każdy kaliber według typu: piechota (najdłuższa), myśliwy (krótszy), smok (jeszcze krótszy), kirasjer i huzar ( z najkrótszą lufą). W sumie było 85 „kombinacji”. Pewna standaryzacja istniała tylko w pułkach. Każdy z nich otrzymał broń – nawet jeśli została od razu wypuszczona inny czas w różnych krajach, ale z lufami mniej więcej tego samego kalibru i długości.

Oczywiście zasada ta nie była przestrzegana w praktyce. Niektórzy oddawali do magazynów wadliwą broń, a w zamian otrzymywali nie tę, której potrzebowali, ale tę, którą mieli pod ręką. Poza tym nawet wśród dział „w równych proporcjach” znajdowały się zarówno nowe, jak i stare, z lufami wielokrotnie nawiercanymi i rozcieńczanymi. Każdy z nich miał indywidualną balistykę. W rezultacie celność salwy nie wytrzymała krytyki. Żołnierze, którzy otrzymali starożytne piszczałki 22 mm, regularnie odnosili obrażenia w wyniku bohaterskiego odrzutu. Ci sami strzelcy, którym wydano 13-milimetrowe karabiny (zapewne kiedyś odebrane janczarom lub polskim partyzantom), zaczęli szczękać zębami podczas spotkania z kawalerią wroga.

Artyleria oblężnicza

Walkę z umocnieniami wroga w XVII-XIX wieku powierzono działam z czterometrową lufą i kalibrem 152 milimetrów (24 funtów). Odstępstwa od tego standardu były rzadkie i generalnie nie do utrzymania. Broń cięższą niż pięć ton byłaby bardzo trudna do przetransportowania konno. Duży zespół nie rozwiązał problemu mobilności broni. „Pięta achillesowa” artylerii XVIII wiek Były wąskie drewniane koła - działa utknęły w koleinie. A jeśli żołnierze ważyły ​​cztery centy 6-funtowej armaty pułkowej, zdarzało się, że przenosili ją w rękach przez rów i wrzucali w wyrwę murów, to aby przejść przez parki oblężnicze, często trzeba było wzmacniać mosty i drogi. Energia rdzenia gwałtownie spadała wraz z odległością. Dlatego działo oblężnicze wystrzeliło z odległości zaledwie 150-300 metrów. Saperom nie było łatwo zbudować niezawodne schronienie z drewnianych chat wypełnionych ziemią w takiej odległości od murów wroga.

Artyleria konna

Jeśli w XVI wieku bateria w bitwie w ogóle nie mogła zmienić pozycji, to w XVIII wieku armata pędziła po równym terenie tak lekkomyślnie, że piesi strzelcy nie mogli za nią nadążyć. Próbowano znaleźć rozwiązanie, wyposażając powóz, zwinną i skrzynkę ładującą w kilka siedzeń. Tak pojawiła się „ruchoma artyleria”. Ale ten sposób transportu okazał się bardzo niewygodny i niebezpieczny: kiedy konie zaczęły kłusować, pozbawione sprężyn wozy dosłownie wytrząsnęły duszę z pasażerów. Ludzie często spadali z nich i ginęli pod kołami dział Znacznie lepsze rezultaty osiągnięto umieszczając artylerzystów na koniach. Pojawiająca się nagle tam, gdzie w zasadzie armaty nie sięgały, artyleria konna, utworzona z inicjatywy Piotra Wielkiego podczas wojny północnej, sprawiła Szwedom wiele przykrych niespodzianek. W XVIII wieku inne kraje europejskie poszły za przykładem Rosji.

Unikalną cechą rosyjskiej artylerii XVIII-XIX wieku jest mieszany skład baterii artyleryjskich, z których każda zawierała taką samą liczbę armat i haubic - „jednorożców”. Przy tej samej masie co konwencjonalna broń, krótki „jednorożec” miał kaliber 152 mm i trafiał śrutem trzykrotnie większym obszarem. Jednak wystrzelone z niego kule armatnie leciały dwa razy wolniej i praktycznie nie powodowały rykoszetów. Na duże odległości ogień prowadzono wyłącznie za pomocą pocisków wybuchowych.

W praktyce oznaczało to, że rosyjska artyleria miała przewagę w walce w zwarciu, ale była gorsza od wroga w strzelaninie na duże odległości – rykoszety były znacznie groźniejsze niż bomby. Żeliwne kule wypełnione czarnym prochem eksplodowały słabo, wytwarzając kilka śmiercionośnych fragmentów. Jeśli w ogóle wybuchną.

Z drugiej strony wynik wystrzelenia kul armatnich był w dużym stopniu zależny od właściwości gleby i topografii. Pociski utknęły w piasku, przeleciały nad wąwozami, odbiły się od pagórków i redut. Granaty oczywiście również często tonęły na bagnach i pękały na skałach, ale mimo to działały dokładniej na nierównym terenie.

TAKTYKA ARMII XVIII WIEKU

Wraz z pojawieniem się bezpiecznika szczyty stały się zbędne. Teraz piechota mogła odpędzić kawalerię strzałami i ruszyć do ataku z bagnetami w pogotowiu. Jednak stratedzy nadal nie do końca ufali nowej broni. Pułki szczupaków zostały zlikwidowane w 1721 r. (później w Rosji), ale szczupaki służyły również w pułkach muszkieterów, podobnie jak muszkiety w pułkach szczupaków. Systematycznie broń tę używano aż do połowy stulecia, a sporadycznie (w przypadku niedoboru broni) nawet do początków XIX w.

Techniki walki na bagnety nie zostały od razu opanowane. Na początku XVIII wieku muszkieterowie nadal nosili sztylety lub kordy, a nawet próbowali ich używać w walce. Według szwedzkich przepisów podczas ataku pierwszy rząd wojowników miał trzymać w lewej ręce fusée, a w prawej miecz. Fizycznie było to niemożliwe, ale w wojsku tradycyjnie nie przywiązuje się wagi do takich drobiazgów.

Niemniej jednak pistolet z bagnetem stopniowo stał się uniwersalną bronią piechoty. Jednolitość umożliwiła uproszczenie organizacji pułków. W rzeczywistości ponownie stali się batalionami liczącymi 900 ludzi z dwoma lub czterema lekkimi działami. Większe jednostki – brygady, dywizje, korpusy – liczyły już kilka oddziałów i składały się z pułków piechoty, szwadronów kawalerii i baterii artylerii polowej.

Pułki dzieliły się na pułki muszkieterów, grenadierów i jägerów. Teoretycznie rodzaje piechoty różniły się taktyką użycia: grenadierzy w zamkniętych kolumnach szli na przełamanie, strzelając tylko z bliskiej odległości, muszkieterowie ustawieni w kwadracie spotykali się z kawalerią ogniem, a komandosi działali w łańcuchach trudny teren. Prawie cała piechota miała takie samo wyszkolenie i walczyła, jak wymagały tego okoliczności. Jedyna różnica (poza mundurem) polegała na tym, że broń myśliwych została skrócona i przystosowana do częstszego strzelania.

Kawalerię również podzielono na trzy typy, ale tam różnica była realna. Kirasjerzy, którzy reprezentowali barwę i dumę kawalerii, na ogromnych „rycerskich” koniach zaatakowali piechotę czołowo. Szybcy husaria przeprowadziła okrążenie i pościg. Dragoni zajmowali pozycję pośrednią. Stosunkowo długie działa i „uniwersalne” buty pozwalały na operowanie pieszo, chociaż zsiadanie z konia było praktykowane bardzo rzadko.

Najważniejszym ze wszystkiego, co XVIII wiek wniósł do spraw wojskowych, było pojawienie się regularnych armii. Przemysł i handel rozwijały się szybko, a królowie poważnie poprawili swoje sprawy finansowe. Teraz mieli okazję stale utrzymywać dużą armię. Zatrudnianie już wyszkolonych żołnierzy miało sens tylko na krótki okres czasu. Teraz rządy potrzebowały jedynie rekrutów, którzy mogliby być uzbrojeni i wyszkoleni. Nieopłacalne było wypuszczanie doświadczonych wojowników. Służba wojskowa, niezależnie od tego, czy wstąpiła do niej dobrowolnie, czy też skończyła w wyniku mobilizacji, trwała niezwykle długo: od 16 do 25 lat.

Wiek XVIII to era jasnych mundurów. Armie pomnożyły się, formacje bojowe rozszerzyły się i teraz dowódca nawet przez lunetę miał trudności z dostrzeżeniem sztandarów: tylko po cieniu kamizelek mógł odróżnić swoje wojska od innych.

To czas unoszących się nad polem bitwy kłębów prochowego dymu, czas bębnów i gwiżdżących kul armatnich. Skończyło się średniowiecze.

‹‹ ‹

1 z 24

› ››

Opis prezentacji według poszczególnych slajdów:

Slajd nr 1

Opis slajdu:

Slajd nr 2

Opis slajdu:

SIŁY LĄDOWE Siły Zbrojne Imperium Rosyjskiego – regularna armia i flota oraz oddziały nieregularne (Kozacy), utworzone przez pierwszego cesarza Rosji Piotra I. Początkowo Siły Zbrojne Imperium Rosyjskiego formowano na zasadzie poboru (obowiązkowa służba szlachty utrzymywała się także do połowy XVIII w.),

Slajd nr 3

Opis slajdu:

Do połowy XIX wieku nie nastąpiły żadne szczególnie poważne zmiany w strukturze sił zbrojnych. W drugiej połowie XVIII wieku w piechocie pojawili się myśliwi, a w kawalerii kirasjerzy i husaria. Przyjęto pistolety skałkowe modelu 1753. W 1853 r. liczebność armii wynosiła około 31 tys. Dowódców, 911 tys. żołnierzy regularnych i 250 tys. żołnierzy nieregularnych.

Slajd nr 4

Opis slajdu:

SIŁY ZBROJNE Siły Zbrojne (lądowe - armia) dzieliły się na oddziały polowe (oddziały armii - piechota, kawaleria, artyleria, oddziały inżynieryjne), lokalne (oddziały garnizonowe i milicja lądowa) i nieregularne (Kozacy, Kałmucy i niektóre inne ludy stepowe). W 1722 roku wprowadzono system stopni (stopni) – Tabelę Rang, określono „geny” i „typy” (we współczesnym znaczeniu) sił zbrojnych: wojska lądowe, oddziały gwardii, oddziały artylerii i oddziały marynarka wojenna.

Slajd nr 5

Opis slajdu:

Slajd nr 6

Opis slajdu:

Piechota rosyjska podczas Wojny Ojczyźnianej 1812 roku została podzielona na liniową (lub ciężką), lekką, morską i garnizonową. Piechota liniowa (L-strażnicy Preobrazhensky, Semenovsky, Izmailovsky, Litovsky, grenadier i pułki piechoty) była ubrana w ciemnozielone dwurzędowe zamknięte mundury z ogonami i stójką. W L-guardach. Mundury pułku litewskiego miały czerwone klapy. W pozostałych pułkach mundury zapinano na sześć rzędów guzików. Poły płaszcza obszyto czerwoną szmatką do instrumentów. Kołnierze i mankiety mundurów pułków piechoty i grenadierów wykonywano z czerwonego sukna instrumentalnego.

Slajd nr 7

Opis slajdu:

Główną bronią żołnierza piechoty był gładkolufowy karabin skałkowy z trójkątnym bagnetem i czerwonym paskiem na ramię. Nie było jednego modelu broni, w jednym pułku mogło znajdować się do czterdziestu kalibrów broni. Problem zaopatrzenia żołnierzy w odpowiednią amunicję rozwiązano w prosty sposób: każdy żołnierz rzucał sobie okrągłe ołowiane kule, na szczęście można było to robić bezpośrednio na stosie, i wyposażał się w papierowe naboje. Na naboje, kule, proch, a także akcesoria do broni, znajdowała się torba wykonana z czarnej twardej skóry z miedzianą blaszką (herbem) na wieczku, noszona z tyłu na wybielonym pasku przerzuconym przez lewe ramię. Po lewej stronie żołnierz nosił półszable (tasak) w brązowej skórzanej pochwie. Rękojeść i szkielet pochwy wykonano z żółtej miedzi. Półszabla zwisała z wybielonego skórzanego pasa z mieczem przewieszonego przez jego prawe ramię. Pochwa bagnetu przechylała się na tym samym pasie miecza. Do rękojeści przyczepiona była smycz. Po kolorze smyczy można było rozpoznać, czy żołnierz należał do konkretnej kompanii. Rzeczy osobiste wojownika umieszczono w skórzanym plecaku. W ciepłe dni, podczas biwakowania, płaszcze zwijano w wałek (wałek) i ten wałek zakładano na ramię. W tym przypadku plecak zakładano na rolkę. Niektóre drobne rzeczy noszono za podszewką czako.

Slajd nr 8

Opis slajdu:

1. Dobosz batalionu Pułku Strażników Życia Semenowskiego (muzyk w stopniu podoficera); 2. Fletista Pułku Piechoty Oryol. Stanowiska muzyków często obsadzali nastolatkowie, synowie żołnierzy. 3. Perkusista kompanii Pułku Piechoty Oryol. 4. Waltorm 1. Pułku Jaegerów. Muzyk w stopniu podoficera.

Slajd nr 9

Opis slajdu:

Straż wewnętrzna to oddział wojska, który istniał w Rosji od 1811 do 1864 roku i pełnił funkcję wartowniczą i eskortową. Oprócz obowiązków ogólnowojskowych Straży Wewnętrznej przydzielono także zadania szczególne w stosunku do władz wojewódzkich. Szeregowi żołnierze Gwardii Wewnętrznej nosili szare mundury z żółtymi kołnierzykami i mankietami oraz szare spodnie z mankietami i szarymi klapami z czerwoną lamówką. Instrument metalowy - biały. Shako - jak w pułkach garnizonowych. Podoficerowie byli umundurowani w taki sam sposób jak szeregowcy, przy kołnierzu i mankietach munduru znajdowała się srebrna warkocz. Podoficerowie byli umundurowani w taki sam sposób jak szeregowcy, przy kołnierzu i mankietach munduru znajdowała się srebrna warkocz. Różnicą umundurowania funkcjonariuszy Gwardii Wewnętrznej były mundury ciemnozielone i klapki na mankietach: pierwsze bataliony lub półbataliony w każdej brygadzie miały ciemnozielone; drugie są ciemnozielone z żółtą obwódką, trzecie są żółte.

Slajd nr 10

Opis slajdu:

Dowódca kawalerii rosyjskiej pułku konnego ratowników. Pułk Konny Straży Życia powstał w 1730 roku. Podczas Wojny Ojczyźnianej w 1812 r. 4 aktywne szwadrony pułku znajdowały się w 1. Armii Zachodniej w 1. Dywizji Kirasjerów generała dywizji N.I. Depreradowicza. Pułkiem dowodził pułkownik M. A. Arseniew (po rannym w bitwie pod Borodino zastąpił go pułkownik I. S. Leontiew). Eskadra rezerwowa znajdowała się w korpusie generała porucznika P. X. Wittgensteina w połączonym pułku kirasjerów.

Slajd nr 11

Opis slajdu:

Rosyjscy kirasjerzy w 1812 roku nosili mundur (tunikę) wykonaną z białego brezentu (rodzaj grubego sukna). W pełnym stroju nosili spodnie w kolorze łosia i buty za kolano, podczas kampanii nosili szare legginsy obszyte czarnymi skórzanymi leisami. Niższe stopnie miały lamówkę w kolorze instrumentów (pułku) na tunice wzdłuż szwu pod pachami. Kirysy były czarne z czerwoną obwódką, łuski sprzączek dla niższych stopni były czarne, a dla oficerów złocone. Hełmy skórzane, czarne, z miedzianym czołem.

Slajd nr 12

Opis slajdu:

Szeregowy pułku kirasjerów Głuchowskiego Pułk kirasjerów Głuchowskiego powstał w 1796 roku z pułku karabinierów o tej samej nazwie. W Wojna Ojczyźniana W 1812 roku 4 czynne szwadrony pułku znajdowały się w 2. Armii Zachodniej w 2. Dywizji Kirasjerów generała dywizji I.M. Duki, szwadron rezerwowy znajdował się w korpusie rezerwowym generała porucznika F.V. Sakena. Pułkiem dowodził pułkownik SI Tolbuzin 1. Każdy kirasjer uzbrojony był w pałasz, dwa pistolety modelu 1809 i karabin kawaleryjski modelu 1809 bez bagnetu (kaliber 17,7 mm, zasięg ognia 250 kroków). W szwadronie 16 osób posiadało karabiny kawaleryjskie modelu 1803 (kaliber 16,5 mm).

Slajd nr 13

Opis slajdu:

Gracz kotłów pułku straży kawalerii Pułk straży kawalerii powstał w 1800 roku. Podczas Wojny Ojczyźnianej 4 aktywne eskadry pułku znajdowały się w 1. Armii Zachodniej w 1. Dywizji Kirasjerów generała dywizji N.I. Depreradowicza, eskadra rezerwowa znajdowała się w połączonym pułku kirasjerów w korpusie generała porucznika P. X. Wittgensteina. Strażnicy kawalerii (w ogólnym mundurze kirasjerów) mieli czerwony kołnierz i mankiety munduru, z dziurkami na guziki strażnika, żółtym warkoczem dla niższych stopni i srebrną nitką dla oficerów. Metal instrumentu jest biały. Czaprak i sztabki są czerwone, z czarną obwódką, podszyte żółtym warkoczem dla niższych stopni i srebrnym warkoczem dla oficerów. Timpanista, podobnie jak trębacz sztabowy w pułkach gwardii, miał stopień podoficera i hełm z czerwonym włosiem. Tunika została wyhaftowana warkoczem w żółto-czerwoną kratkę

Slajd nr 14

Opis slajdu:

Szeregowiec Straży Życiowej Pułku Smoków Pułk Strażników Życia powstał w 1809 roku „na wzór smoków Gwardii Napoleońskiej”. Podczas Wojny Ojczyźnianej 4 aktywne szwadrony pułku znajdowały się w 1. Armii Zachodniej w 1. Korpusie Kawalerii generała porucznika F. P. Uvarowa, szwadron rezerwowy wchodził w skład połączonego pułku kawalerii gwardii w korpusie generała porucznika P. X. Wittgensteina. Pułkiem Smoków Straży Życia dowodził pułkownik P. A. Chicherin. Pułk Smoków Strażników Życia miał ciemnozielony mundur z czerwonymi klapami typu Lancer. Ramiączka, kołnierz, mankiety i klapy są czerwone. Na kołnierzu i mankietach znajdują się dziurki na guziki zabezpieczające. Metal instrumentu jest żółty.

Slajd nr 15

Opis slajdu:

GENERAL HUSARSKI Generałowie będący w kawalerii i będący dowódcami pułków husarskich nosili z reguły mundury swego pułku husarskiego. Mundur husarski generała różnił się od oficerskiego bardziej skomplikowanym i delikatniejszym szyciem. Na dolmanie noszono wstążki z rozkazem generała.

Slajd nr 16

Opis slajdu:

Szeregowiec Pułku Huzarów Ratowników Pułk Huzarów Ratowników powstał w 1796 roku. Podczas Wojny Ojczyźnianej 4 aktywne szwadrony pułku znajdowały się w 1. Armii Zachodniej w 1. Korpusie Kawalerii generała porucznika F. P. Uvarowa, szwadron rezerwowy znajdował się w skonsolidowanym pułku kawalerii gwardii w korpusie generała porucznika P. X. Wittgensteina. Strażą huzarów dowodził pułkownik N. Ya Mandryka, a po tym, jak został ranny pod Witebskiem, pułkiem dowodził pułkownik książę D. S. Abomelik. Rosyjscy husarze w 1812 roku nosili dolman (kurtkę haftowaną sznurkami), mentik (kurtkę noszoną na lewym ramieniu i obszytą futrem, białą w pułkach wojskowych, czarną w gwardii), chakchirs (szare legginsy w marszu) i krótkie buty z czarnymi wełnianymi frędzlami. Shako było czako generała armii, ale z białym pióropuszem, łopianem i metalową etykietą. Czaprak miał ostre narożniki z tyłu i postrzępioną podszewkę obszytą sznurkiem. Po lewej stronie huzara wisiała torba - taszka.

Slajd nr 17

Opis slajdu:

Szeregowy pułku koni Nażyńskich 17 grudnia 1812 r. Szereg pułków smoków przeniesiono do innych typów kawalerii: 2 - do pułków kirasjerów, 1 - do huzarów, 8 - do ułanów. Ponadto „utworzyli nowy rodzaj pułków kawalerii” - jeźdźców konnych. Do Pułku Konnego przeniesiono także Pułk Smoków Niżyńskich. W czasie Wojny Ojczyźnianej walczył pod Ostrowem i Witebskiem w ramach 1. Korpusu Kawalerii pod dowództwem generała broni F.P. Uvarowa. W bitwie pod Borodino brał udział w napadzie kawalerii korpusu Uvarowa na lewe skrzydło wroga. Pułki jeździeckie otrzymały ciemnozielony dwurzędowy mundur i legginsy tego samego koloru z podwójnymi paskami. Lamówki przy pasach i na ciemnozielonym kołnierzu, a także na ramiączkach, klapach i spiczastych mankietach typu ułańskiego były w kolorze instrumentów (turkus w pułku Nieżyńskim). Czako myśliwych na koniach było typu husarskiego, ale z jasnozieloną etykietą i łopianem. Metal instrumentów we wszystkich półkach jest biały. Czaprak pozostał ten, który należał do smoków.

Slajd nr 18

Opis slajdu:

Oficer Oberskiej Straży Życiowej Pułku Ułan Pułk powstał w 1809 roku. Podczas Wojny Ojczyźnianej w 1812 r. 4 aktywne szwadrony ułanów strażników znajdowały się w 1. Armii Zachodniej w 1. korpusie kawalerii generała porucznika F. P. Uvarowa, eskadra rezerwowa była częścią połączonego pułku strażników w korpusie generała porucznika P. Kh. Wittgensteina. Dowódcą Pułku Ułanów Straży Życia był generał dywizji A. S. Chalikov. Rosyjscy ułani w 1812 roku nosili granatowy mundur: klapy, mankiety i lamówka wzdłuż tylnych szwów w kolorze instrumentu; Garous (wełniane) pagony z metalu instrumentalnego; legginsy w kolorze granatowym, w dwurzędowe paski; kapelusz z kwadratowym blatem i białym pióropuszem.

Slajd nr 19

Opis slajdu:

GENERAL KAWALII Generałowie kawalerii nosili mundury generała generalskiego. Pióro na kapeluszu jest białe, z czarnymi i pomarańczowymi piórami. Generałowie ciężkiej kawalerii otrzymywali miecze, generałowie lekkiej kawalerii szable.

Slajd nr 20

Opis slajdu:

STARSZY ADOUTANT Adiutanci armii rosyjskiej – oficerowie przydzieleni do dowódcy w celu wykonywania zadań służbowych lub wykonywania obowiązków sztabowych – na początku XIX wieku dzielili się na batalion, pułk, starszy lub generał. Charakterystycznym szczegółem adiutantów starszego, czyli generała, był skręcony pół-epolet na prawym ramieniu, przechodzący w aiguillette. Półnaramiennik i aiguillette wykonano ze sznurków ze złotej lub srebrnej nici, w zależności od metalu instrumentu pułku, w którym stacjonował adiutant. Aiguillette była niezbędnym dodatkiem dla adiutantów nie tylko jako element wyróżnienia, ale także jako podręczne narzędzie do robienia notatek, gdyż w jej czubkach umieszczono ołówki ołówkowe.

Slajd nr 21

Opis slajdu:

Oficerowie kawalerii w Vitsmundirs Gwardii Kawalerii, Pułków Kirasjerów Życia Jej Królewskiej Mości i Pułków Huzarów Pawłogradzkich) Poza szeregami oficerowie kirasjerów i huzarów, oprócz surdutów armii generalnej, nosili mundur, który był mundurem ceremonialnym. Oficerowie kirasjerów nosili biały mundur w stylu piechoty z kołnierzem i mankietami, przypominający tunikę. Mundur husarii był ciemnozielony, a kołnierz i mankiety takie same jak u dolmana. Wraz z mundurem husaria nosiła ciemnozielone chakchiry bez haftu z krótkimi butami. W pułkach kawalerii i ratowników mundur był czerwony. W Pułku Kawalerii Strażników Życia kołnierz i mankiety są koloru ciemnoniebieskiego, ze złotymi dziurkami na guziki, a w Kawalerii Gwardii – czarnego aksamitu, ze srebrnymi dziurkami; Ponadto dziurki na guziki wyhaftowano także na rękawach i dekolcie. Oprócz koloru czerwonego, w tych pułkach istniał drugi mundur - ciemnozielony: w Pułku Gwardii Kawalerii - z czarnym kołnierzem i mankietami oraz srebrnymi dziurkami na guziki; w Koniu Ratownika kołnierz i mankiety były ciemnozielone, z czerwonymi lamówki i złote dziurki na guziki.

Slajd nr 22

Opis slajdu:

Jeździec Szwadronu Szlacheckiego Kadry oficerskie w Rosji na początku XIX w. uzupełniali głównie absolwenci korpusu kadetów. Ale korpus ten nie mógł zapewnić armii wystarczającej liczby oficerów, zwłaszcza że ciągłe wojny, w których brała udział Rosja w tym czasie, doprowadziły do ​​​​dużych strat funkcjonariusze. Jeźdźcy Szwadronu Szlachetnego, ubrani w mundur generalnego smoka, mieli na czaprakach czerwone ramiączka, klapy, mankiety i klapki mankietów, okładziny i cesarskie monogramy. Wzdłuż kołnierzyka i mankietów znajdowała się ciemnozielona lamówka. Metal instrumentu był żółty.

Slajd nr 23

Opis slajdu:

fajerwerki artylerii konnej gwardii Artyleria konna gwardii w 1812 roku składała się z dwóch baterii konnych. Każdy z nich miał 4 ćwierćfuntowe „jednorożce” i 4 sześciofuntowe pistolety. Baterie konne przydzielono do 1. Dywizji Kirasjerów. Dowodził nimi pułkownik P. A. Kozen. Artyleria konna gwardii została uruchomiona dopiero w decydujących momentach bitwy. Artylerzyści konni straży nosili ciemnozielony mundur z czerwonymi ramiączkami i paskami na legginsach. Kołnierzyk, mankiety i klapy są czarne, z czerwoną lamówką. Na kołnierzu i mankietach znajdują się żółte dziurki na guziki. Czako, takie jak w artylerii pieszej gwardii, ale z białym pióropuszem.

Aby pobrać materiał, wpisz swój adres e-mail, wskaż kim jesteś i kliknij przycisk

W wyniku reforma wojskowa Wzmocniono armię regularną, sformowaną w oparciu o regularny pobór. Reorganizacja armii rozpoczęła się w 1698 r., kiedy Streltsy zaczęli się rozwiązywać i utworzono regularne pułki. Powstał system rekrutacji, zgodnie z którym żołnierski zaczęto rekrutować armię polową i oddziały garnizonowe z klas płacących podatki, oraz korpus oficerski- od szlachty. Dekret z 1705 r. zakończył formację „rekrutacji”. W rezultacie od 1699 do 1725 roku przeprowadzono 53 pobory do armii i marynarki wojennej (23 główne i 30 dodatkowych). Dali ponad 284 tysiące osób powołanych do dożywotniej służby wojskowej. Do 1708 roku armia została powiększona do 52 pułków. Nowa karta meldunkowa z 1720 r. określała, że ​​armia liczyła 51 pułków piechoty i 33 pułki kawalerii, co pod koniec panowania Piotra stanowiło armię liczącą 130 000 żołnierzy z 3 rodzajów wojska – piechoty, kawalerii i artylerii. Też dobrze. W oddziałach garnizonowych było 70 tys., w milicji lądowej (milicji) 6 tys., a w oddziałach kozackich i innych nieregularnych – ponad 105 tys. Od lat 30. pojawia się ciężka kawaleria (kirasjerzy), która w bitwie zadała wrogowi decydujący cios. Kirasjerzy byli uzbrojeni w długie pałasze i karabiny oraz posiadali sprzęt ochronny - metalowe kirysy (zbroje) i hełmy. Znaczącą rolę odegrała lekka kawaleria - husaria i ułani.

Pobór do armii w XVIII wieku

Od 1703 roku wprowadzono ujednoliconą zasadę poboru żołnierzy do armii, która obowiązywała w armii rosyjskiej do 1874 roku. Rekrutację ogłaszano nieregularnie dekretami cara, w zależności od potrzeb armii.

Początkowe szkolenie rekrutów odbywało się bezpośrednio w pułkach, natomiast od 1706 roku wprowadzono szkolenie na stacjach poborowych. Nie określono długości służby wojskowej (dożywotniej). Osoby podlegające poborowi mogły same wyznaczyć zastępcę. Zwalniano tylko tych, którzy byli całkowicie niezdolni do służby. Dość znaczną liczbę żołnierzy werbowano do wojska spośród dzieci żołnierzy, które od najmłodszych lat kierowano do szkół „kantonistycznych”. Spośród nich jednostki otrzymywały fryzjerów, lekarzy, muzyków, urzędników, szewców, rymarzy, krawców, kowali, kuźni i innych specjalistów.

Armię obsadzano podoficerami, awansując na stopnie podoficerskie najzdolniejszych i najskuteczniejszych żołnierzy. Później wielu podoficerów uczęszczało do szkół kantonistycznych.

Armia początkowo była obsadzona oficerami za pieniądze (na zasadzie dobrowolności) spośród zagranicznych najemników, jednak po klęsce pod Narwą 19 listopada 1700 roku Piotr I wprowadził przymusowy pobór do straży w charakterze żołnierzy wszystkich młodych szlachciców, którzy po ukończeniu szkolenia, zostali zwolnieni do wojska w stopniu oficerskim. Pułki Gwardii pełniły zatem także rolę ośrodków szkolenia oficerów. Nie określono także stażu pracy funkcjonariuszy. Odmowa pełnienia funkcji oficerskiej wiązała się z pozbawieniem szlachty. 90% funkcjonariuszy posiadało umiejętności czytania i pisania.

Od 1736 r. żywotność oficerów została ograniczona do 25 lat. W 1731 r. Otwarto pierwszą placówkę edukacyjną dla oficerów szkolących - Korpus Kadetów (jednak w celu szkolenia oficerów artylerii i inżynierii „Szkoła Zakonu Puszkarów” została otwarta w 1701 r.). Od 1737 r. zakazano mianowania na oficerów niepiśmiennych oficerów.

W 1761 r. Piotr III wydał dekret „O wolności szlachty”. Szlachta jest zwolniona z obowiązkowej służby wojskowej. Mogą wybrać służbę wojskową lub cywilną według własnego uznania. Od tego momentu pobór oficerów do wojska staje się całkowicie dobrowolny.

W 1766 roku ukazał się dokument usprawniający system poboru do armii. Była to „Instytucja Generalna ds. pozyskiwania rekrutów w państwie i procedur, jakich należy przestrzegać podczas rekrutacji”. Rekrutacja, oprócz chłopów pańszczyźnianych i państwowych, obejmowała kupców, ludzi z podwórek, jasaków, czarnych siewców, duchownych, cudzoziemców i osoby przydzielone do fabryk państwowych. Zamiast rekruta wpłacać datki pieniężne mogli jedynie rzemieślnicy i kupcy. Wiek rekrutów ustalono na 17–35 lat, wzrost nie niższy niż 159 cm.

Szlachta wstępowała do pułków jako szeregowcy i po 1-3 latach otrzymywała stopnie podoficerów, a następnie w miarę otwierania się wakatów (wolne stanowiska oficerskie) otrzymywała stopnie oficerskie. Za Katarzyny II nadużycia w tej dziedzinie kwitły. Szlachta natychmiast po urodzeniu zaciągała swoich synów do pułków jako szeregowców, otrzymywała dla nich urlop „na naukę”, a w wieku 14–16 lat nieletni otrzymywali stopnie oficerskie. Jakość korpusu oficerskiego gwałtownie spadła. Na przykład na 3,5 tysiąca szeregowców w Pułku Preobrażeńskim przypadało 6 tysięcy podoficerów, z których faktycznie służyło nie więcej niż 100. Od 1770 r. W pułkach Gwardii utworzono klasy kadetów, aby szkolić oficerów spośród młodej szlachty kto faktycznie służył.

Po wstąpieniu na tron ​​Paweł I zdecydowanie i okrutnie przełamał okrutną praktykę fałszywej służby na rzecz szlachetnych dzieci.

Od 1797 r. na stopień oficerski mogli awansować jedynie absolwenci klas i szkół podchorążych oraz podoficerowie ze szlachty, którzy przepracowali co najmniej trzy lata. Podoficerowie niebędący szlachtą mogli otrzymać stopień oficerski po 12 latach służby.

Przygotowano liczne instrukcje szkolenia żołnierzy i oficerów: „Dowodzenie w bitwie”, „Zasady walki wojskowej”, opublikowano „Kartę wojskową” (1698), podsumowującą 15 lat doświadczenia ciągłej walki zbrojnej. Do szkolenia oficerów w latach 1698-1699. W Pułku Preobrażeńskim utworzono szkołę bombardowania, a na początku nowego stulecia utworzono szkoły matematyczne, nawigacyjne (morskie), artyleryjskie, inżynieryjne, języków obcych i chirurgiczne. W latach 20 Prowadziło 50 szkół garnizonowych kształcących podoficerów. Aby zdobyć umiejętności wojskowe, szlachta odbywała staże za granicą. Jednocześnie rząd odmówił zatrudnienia zagranicznych specjalistów wojskowych.

Trwała aktywna budowa marynarki wojennej. Flota została zbudowana zarówno na południu, jak i na północy kraju. W 1708 roku zwodowano na Bałtyku pierwszą 28-działową fregatę, a 20 lat później flota rosyjska na Bałtyku była najpotężniejsza: 32 pancerniki (od 50 do 96 dział), 16 fregat, 8 shnafów, 85 galer i inne małe statki. Rekrutację do marynarki wojennej prowadzono z rekrutów (od 1705 r.). Do szkolenia w sprawach morskich opracowano instrukcje: „Artykuł okrętowy”, „Instrukcje i artykuły wojskowe dla floty rosyjskiej”, „Karta morska” i wreszcie „Regulamin Admiralicji” (1722). W 1715 r. w Petersburgu otwarto Akademię Marynarki Wojennej, kształcącą oficerów marynarki wojennej. W 1716 r. Rozpoczęło się szkolenie oficerskie w kompanii podchorążych.

W 1762 r. zorganizowano Sztab Generalny. Armia tworzy stałe formacje: dywizje i korpusy, które obejmowały wszystkie typy żołnierzy i mogły samodzielnie rozwiązywać różne zadania taktyczne. Główną gałęzią armii była piechota. Podzielono go na liniowy, który działał w kolumnach i zadawał wrogowi cios bagnetowy, oraz lekki – Jaeger. Jaegerów używano do okrążania i omijania wroga oraz osłaniania jego flanek. Uzbrojeni byli w karabiny, sztylety i noże. Walczyli w luźnym szyku i prowadzili ogień celowany. W 2. połowie. XVIII wiek Żołnierze otrzymali bardziej zaawansowane gładkolufowe pistolety skałkowe i gwintowane („śrubowe”), których używali komandosi. Powstają nowe systemy artyleryjskie i haubice – jednorożce.

Zwiększyła się liczba i udział kawalerii w oddziałach. Stosunek piechoty do kawalerii był w przybliżeniu taki: jeden pułk kawalerii na dwa pułki piechoty. Większość kawalerii stanowili smoki.

w kon. wieku Flota Bałtycka liczyła 320 statków żaglowych i wioślarskich różnych klas, a Flota Czarnomorska składała się ze 114 okrętów wojennych.

Pobór do wojska w XIX w

W pierwszej połowie XIX wieku system poboru do wojska nie ulegał znaczącym zmianom. W 1802 r. przeprowadzono 73. pobór w liczbie dwóch rekrutów z 500 osób. W zależności od potrzeb armii, w ciągu roku może nie być poboru w ogóle lub być może dwa pobory w roku. Przykładowo w 1804 r. pobór wynosił 1 osobę na 500, a w 1806 r. 5 osób na 500.

W obliczu niebezpieczeństwa wojny na szeroką skalę z Napoleonem rząd sięgnął po niestosowaną wcześniej metodę przymusowego poboru (obecnie nazywaną mobilizacją). 30 listopada 1806 roku ukazał się manifest „O formowaniu milicji”. Za pomocą tego manifestu właściciele ziemscy ujawnili maksymalną możliwą liczbę swoich poddanych zdolnych do noszenia broni. Ale ci ludzie pozostali w posiadaniu właścicieli ziemskich, a po rozwiązaniu policji w 1807 r. Wojownicy wrócili do właścicieli ziemskich. Do policji werbowano ponad 612 tys. osób. Było to pierwsze udane doświadczenie mobilizacji w Rosji.

Od 1806 roku utworzono rezerwowe składy rekrutacyjne, w których szkolono rekrutów. Wysłano ich do pułków, ponieważ pułki potrzebowały uzupełnienia. W ten sposób można było zapewnić stałą skuteczność bojową pułków. Wcześniej, po bitwach i poniesionych stratach, pułk na długi czas (do czasu przyjęcia i wyszkolenia nowych rekrutów) wypadał z czynnej armii.

Planowane rekrutacje odbywały się w listopadzie każdego roku.

1812 wymagał trzech poborów, przy czym ogólna liczba rekrutów wyniosła 20 z 500.

W lipcu 1812 r. Rząd przeprowadził drugą mobilizację w tym stuleciu - manifest „O zbiórce milicji ziemstvo”. Liczba bojowników milicji wynosiła około 300 tysięcy osób. Wojownikami dowodzili albo sami właściciele ziemscy, albo emerytowani oficerowie. Wielu dużych arystokratów utworzyło na własny koszt kilka pułków ze swoich poddanych i przeniosło ich do armii. Niektóre z tych pułków zostały później przydzielone do armii. Najbardziej znane to szwadron kawalerii wiceprezesa Skarżyńskiego, pułk kozacki hrabiego M.A. Dmitriewa-Mamonowa, pułk husarski hrabiego P.I. Saltykowa (później Irkucki Pułk Huzarów), batalion Wielka Księżna Ekaterina Pawłowna.

Ponadto istniały jednostki specjalne, które w pierwszej połowie XIX wieku nie wchodziły w skład armii, ale brały udział we wszystkich wojnach prowadzonych przez Rosję. To byli Kozacy – jednostki kozackie. Kozacy stanowili szczególny sposób obowiązkowej zasady rekrutacji do sił zbrojnych. Kozacy nie byli poddanymi ani chłopami państwowymi. Byli wolnymi ludźmi, ale w zamian za swoją wolność dostarczyli krajowi pewną liczbę gotowych, uzbrojonych jednostek kawalerii. Same ziemie kozackie determinowały porządek i sposób werbowania żołnierzy i oficerów. Uzbroili i wyszkolili te jednostki na własny koszt. Jednostki kozackie były doskonale wyszkolone i skuteczne w walce. W Spokojny czas nieśli Kozacy służba graniczna w swoich miejscach zamieszkania. Zamknęli granicę bardzo sprawnie. System kozacki trwał do 1917 roku.

Rekrutacja oficerów. Do roku 1801 do szkolenia oficerów służyły trzy korpusy kadetów: Korpus Paziów, Cesarski Wojskowy Sierociniec i Korpus Topograficzny Gapanem. (Oddziały marynarki wojennej, artylerii i inżynierii miały od początku XVIII wieku własne placówki oświatowe).

Od 1807 r. szlachcicom, którzy ukończyli 16. rok życia, wolno było wstępować do pułków w charakterze podoficerów w celu szkolenia oficerskiego (tzw. kadetów) lub uzupełnienia wyższych klas korpusu kadetów. W 1810 roku utworzono pułk szkoleniowy szlachty, który miał szkolić młodych szlachciców na oficerów.

Po zakończeniu wojny i wyjazd zagraniczny rekrutację przeprowadzono dopiero w 1818 roku. W latach 1821-23 nie było rekrutacji. W tym okresie do wojska werbowano nawet kilka tysięcy ludzi, chwytając włóczęgów, zbiegłych chłopów pańszczyźnianych i przestępców.

W 1817 r. rozbudowano sieć wojskowych instytucji szkolących oficerów. Szkoła Szlachetna Aleksandra w Tule zaczęła kształcić oficerów i otwarto Smoleński Korpus Kadetów. W 1823 roku przy Korpusie Gwardii otwarto Szkołę Chorążych Gwardii. Następnie podobne szkoły otwierano przy dowództwach armii.

Od 1827 r. zaczęto przyjmować Żydów do wojska w charakterze żołnierzy. Jednocześnie wydano nową kartę poboru.

Od 1831 r. poborem objęto także dzieci księży nie podążających drogą duchową (czyli nie studiujących w seminariach duchownych).

Nowa Karta Rekrutacyjna znacząco usprawniła system rekrutacji. Zgodnie z tym statutem wszystkie majątki podlegające opodatkowaniu (kategorie ludności zobowiązanej do płacenia podatków) zostały przepisane i podzielone na działki tysięczne (terytorium, na którym mieszka tysiąc osób z majątku podlegającego opodatkowaniu). Rekruci byli teraz pobierani ze stanowisk w sposób uporządkowany. Niektóre warstwy zamożne były zwolnione z wystawienia rekruta, ale zamiast rekruta płaciły tysiąc rubli. Szereg regionów kraju zostało zwolnionych z opłat poborowych. Na przykład rejon wojsk kozackich, obwód archangielski, stumilowy pas wzdłuż granicy z Austrią i Prusami. Terminy rekrutacji ustalono na okres od 1 listopada do 31 grudnia. Określono szczegółowo wymagania dotyczące wzrostu (2 arsziny i 3 cale), wieku (od 20 do 35 lat) i stanu zdrowia.

W 1833 r. zamiast poboru powszechnego zaczęto prowadzić rekrutację prywatną, tj. rekrutacja rekrutów nie odbywa się jednolicie z całego terytorium, ale z poszczególnych prowincji. W 1834 r. wprowadzono system urlopów na czas nieokreślony dla żołnierzy. Po 20 latach służby żołnierz mógł zostać zwolniony na czas nieokreślony, ale w razie potrzeby (zwykle w razie wojny) mógł zostać ponownie zaciągnięty do wojska. W 1851 r. okres obowiązkowej służby żołnierzy ustalono na 15 lat. Oficerowie mogli także uzyskać urlop na czas nieokreślony po przepracowaniu 8 lat w stopniu starszego oficera lub 3 latach w stopniu oficera sztabowego. W 1854 roku pobór dzielił się na trzy typy: zwyczajny (wiek 22-35 lat, wzrost nie mniejszy niż 2 arshin 4 cale), wzmocniony (wiek nieokreślony, wzrost nie mniejszy niż 2 arshin 3,5 cala), nadzwyczajny (wzrost nie mniejszy niż 2 arshiny 3 na górze). Dość znaczny napływ wartościowych żołnierzy do armii zapewnili tzw. „kantoniści”, czyli tzw. dzieci żołnierzy, które od najmłodszych lat wysyłano na naukę do szkół kantonistycznych. W 1827 roku szkoły kantonistyczne przekształciły się w półkompanii, kompanie i bataliony kantonistów. Kantoniści studiowali w nich umiejętność czytania i pisania oraz sprawy wojskowe, a po osiągnięciu wieku poboru zostali wysłani do wojska jako muzycy, szewcy, ratownicy medyczni, krawcy, urzędnicy, rusznikarze, fryzjerzy i skarbnicy. Znaczna część kantonistów została wysłana na szkolenie pułków karabinierów, a po ukończeniu studiów została doskonałymi podoficerami. Autorytet szkół kantonistów wojskowych stał się tak wysoki, że często zapisywały się do nich dzieci biednej szlachty i starszych oficerów.

Po 1827 r. większość podoficerów rekrutowała się z pułków szkolących karabinierów, tj. Jakość podoficerów stale rośnie. Doszło do tego, że najlepsi podoficerowie kierowani byli do szkół oficerskich, Pułku Szlacheckiego i korpusu kadetów jako nauczyciele szkolenia bojowego, fizycznego i strzeleckiego. W 1830 r. utworzono 6 kolejnych korpusów kadetów do szkolenia oficerów. W 1832 r. otwarto Akademię Wojskową, w której oficerowie mogli zdobywać wyższe wykształcenie (oficerowie artylerii i inżynierii wyższe wykształcenie wojskowe zdobywali w swoich dwóch otwartych znacznie wcześniej akademiach). W 1854 roku zezwolono na przyjmowanie do pułków w charakterze ochotników (na prawach kadetów) młodej szlachty, która po przeszkoleniu bezpośrednio w pułku otrzymywała stopnie oficerskie. Porządek ten został ustanowiony jedynie na czas wojny.

W 1859 r. zezwolono na zwolnienie żołnierzy na czas nieokreślony (tzw. zwolnienie ze służby) po 12 latach służby.

W 1856 r. zniesiono wojskowy system kantonistyczny. Dzieci żołnierzy zostały uwolnione od obowiązkowej wcześniej przyszłości wojskowej. Od 1863 roku wiek rekrutów został ograniczony do 30 lat. Od 1871 r. wprowadzono system żołnierzy długoterminowych. Te. Podoficer po odbyciu obowiązkowego 15-letniego okresu służby mógł pełnić służbę także po tym okresie, za co otrzymywał szereg świadczeń i podwyższone wynagrodzenie.

W 1874 r. zniesiono istniejący od prawie dwóch stuleci obowiązek poboru do wojska. Wprowadzono nowy sposób rekrutacja do armii - uniwersalna obowiązek wojskowy.

Wszyscy młodzi mężczyźni, którzy do 1 stycznia ukończyli 20 lat, podlegali poborowi do wojska. Pobór rozpoczynał się w listopadzie każdego roku. Księża i lekarze zostali zwolnieni ze służby wojskowej, a osobom odbywającym szkolenie w placówkach oświatowych przyznano odroczenie do 28 lat. Liczba poborowych w tych latach znacznie przekraczała potrzeby armii, dlatego losowali wszyscy, którzy nie byli zwolnieni ze służby. Ci, których wylosowano (około jeden na pięciu), poszli służyć. Pozostali zostali zaciągnięci do milicji i podlegali poborowi w czasie wojny lub w razie potrzeby. W milicji służyli do 40. roku życia.

Okres służby wojskowej ustalono na 6 lat plus 9 lat rezerwy (możliwość powołania w razie potrzeby lub w czasie wojny). W Turkiestanie, Transbaikalii i Daleki WschódŻywotność wynosiła 7 lat plus trzy lata w rezerwie. Do 1881 r. okres czynnej służby wojskowej został skrócony do 5 lat. Ochotnicy mogli wstąpić do pułku od 17 roku życia.

Od 1868 r. funkcjonuje sieć szkół kadetów. Korpus kadetów przekształcany jest w wojskowe gimnazja i progimnazja. Tracą prawo do rodzenia swoich absolwentów na oficerów i stają się placówkami przygotowawczymi, przygotowującymi młodzież do podjęcia nauki w szkołach podchorążych. Później ponownie zmieniono ich nazwę na korpus kadetów, ale ich status nie uległ zmianie. Do 1881 r. wszyscy nowo rekrutowani oficerowie posiadali wykształcenie wojskowe.

Reforma wojskowa z 1874 r. miała na celu zmniejszenie liczebności armii i jednocześnie zwiększenie jej skuteczności bojowej. 1 stycznia 1874 roku wprowadzono powszechny pobór do wojska. Do służby brali udział wszyscy mężczyźni, którzy ukończyli 21. rok życia, bez względu na to, do jakiej klasy należeli. Wymaganą liczbę poborowych (ok. 20%) wybierano w drodze losowania, resztę wcielano do milicji (na wypadek wojny). Określono żywotność - 6 lat, a następnie 9 lat w rezerwie (flota 7 lat i 3 lata). Słudzy kultu religijnego, lekarze, nauczyciele, przedstawiciele narodów Azji Środkowej i Kazachstanu, Dalekiej Północy i Dalekiego Wschodu byli zwolnieni ze służby wojskowej. Świadczenia otrzymywali poborowi z wykształceniem: wyższe – 6 miesięcy, gimnazja – 1,5 roku, szkoły miejskie – 3 lata, szkoły podstawowe – 4 lata. Umożliwiło to zmniejszenie liczebności armii w czasie pokoju.

System wyższego szkolnictwa wojskowego nie uległ większym zmianom. Programy nauczania i programy zostały częściowo zmienione, aby szkolenie wojskowe było bardziej praktyczne. Otwarto dwie nowe akademie: Wojskową Prawną i Morską (pod koniec stulecia było ich już tylko 6. Liczba studentów w nich wynosiła 850). Średnia Szkoła Wojskowa przeszła reorganizację. Zamiast budynków dziecięcych utworzono gimnazja wojskowe, które zapewniały kształcenie na poziomie średnim ogólnokształcącym i przygotowywały do ​​przyjęcia do szkół wojskowych i progimnazjów z 4-letnim okresem nauki przygotowującym do rozpoczęcia nauki w szkołach podchorążych. Czas szkolenia w szkołach wojskowych ustalono na 3 lata. Szkoły kształciły oficerów piechoty i kawalerii oraz zapewniały im wiedzę niezbędną do dowodzenia pułkiem. Szkoły Junkera miały kształcić oficerów z osób nieposiadających wykształcenia średniego ogólnokształcącego, z niższych stopni armii, wywodzących się z rodzin szlacheckich i starszych oficerów. Stworzyli, aby szkolić specjalistów technicznych szkoły specjalne. Przedstawiciele innych klas mieli ograniczony dostęp do wojskowych placówek oświatowych, ale szlachta stanowiła tam 75% uczniów. W 1882 r. zlikwidowano gimnazja wojskowe i przywrócono Korpus Kadetów jako zamknięte placówki edukacyjne dla szlachty.

Siły zbrojne kraju dzieliły się na oddziały stałe (armia kadrowa, rezerwy, pułki kozackie, jednostki „obce”) i milicję, w skład której wchodzili ci, którzy byli zwolnieni ze służby wojskowej i odbyli należną im karę.

Utworzono Centralny Zarząd – Ministerstwo Wojny, w skład którego wchodziły Rada Wojskowa, Kancelaria i Sztab Generalny. Dyrekcja Główna: kwatermistrz, artyleria, inżynieria, instytucje medyczne, sądownicze, oświatowe i oddziały kozackie. Terytorium Rosji podzielono na 15 okręgów wojskowych, w których znajdowały się: Dowódca, Rada Wojskowa, kwatera główna, wydziały. Zapewniało to kontrolę operacyjną wojsk i szybkie rozmieszczenie armii.

W 1891 roku do służby w wojsku przyjęto 5-nabojowy karabin magazynkowy (7,62 mm) S.I. Mosina, który miał wysokie walory bojowe. Artyleria jest uzbrojona w stalowe działa gwintowane ładowane z zamka. Wynalazca V.S. Baranevsky tworzy szybkostrzelne działo polowe kal. 76 mm.

Trwa przechodzenie na flotę pancerną.

Reformy wojskowe lat 60-70. miały znaczenie postępowe, zwiększały skuteczność bojową armii rosyjskiej, co potwierdziła wojna rosyjsko-turecka, w której Rosja zwyciężyła.

W państwie rosyjskim od lat 30. XVII wieku. Podejmowano próby stworzenia bardziej zaawansowanego systemu wojskowego. Łucznicy i lokalna kawaleria nie były już niezawodnymi środkami wzmacniania granic.

Regularna armia rosyjska powstała pod rządami cesarza Piotra I (1682-1725).

Jego dekret „O przyjęciu do służby żołnierzy wszelkiego rodzaju wolnego ludu” (1699) zapoczątkował pobór do nowej armii. W dekrecie z 20 lutego 1705 r. Po raz pierwszy wspomniano o określeniu „rekrut”, którego żywotność ustalił Piotr I – „o ile pozwalają na to siły i zdrowie”. System rekrutacji mocno ugruntował klasową zasadę organizacji armii: żołnierzy rekrutowano spośród chłopów i innych płacących podatki warstw ludności, a oficerów rekrutowano ze szlachty.

Każda społeczność wiejska lub drobnomieszczańska zobowiązana była do zapewnienia wojsku mężczyzny w wieku od 20 do 35 lat z określonej liczby (zwykle 20) gospodarstw domowych.

W 1732 r. ulubieńcem cesarzowej Anny Ioannovny (1730-1740) został B.Kh. Minich (przewodniczący Kolegium Wojskowego) zatwierdził losowy nabór rekrutów w wieku od 15 do 30 lat.

Dożywotnią służbę zastąpiono 10-letnim, ponadto chłopski personel wojskowy mógł awansować na oficerów, tj. zostać szlachcicem. Ponadto w 1736 r. wydano rozkaz zezwalający jedynym synom w rodzinie na niesłużenie w wojsku, a jednemu z braci na uniknięcie poboru do wojska.

W 1762 roku cesarz Piotr III (1761-1762) ustalił okres służby wojskowej na 25 lat.

W latach 1808-1815

Za cesarza Aleksandra I (1801-1825) organizowano osady wojskowe - specjalne voloste zamieszkałe przez chłopów państwowych, których przeniesiono do kategorii wojskowych wieśniaków. Osiedlano tu pułki żołnierskie, do żołnierzy przydzielano ich rodziny, a żołnierze zawierali małżeństwa (często nie z własnego wyboru). Wojskowi wieśniacy odsiadywali dożywocie służba wojskowa i wykonywali prace rolnicze, aby się utrzymać.

ogolony do armii carskiej na 25 lat

Wszyscy chłopcy od 7. roku życia zostali kantonistami, ubrani w mundury i dożywotnio pełnili służbę żołnierską i chłopską. Archiwum Państwowe Republiki Czuwaski zawiera książki dotyczące rejestracji kantonistów. W latach 50-tych XIX wieku. osadnicy, kantoniści, zwolnieni ze służby wojskowej, zaliczani byli do wiejskich stowarzyszeń państwowych i chłopskich, o czym świadczą protokoły kontroli i inne dokumenty.

Od 1834 r. za panowania cesarza Mikołaja I (1825-1855) żołnierzy po 20 latach służby wysyłano na urlop na czas nieokreślony („rezerwa”).

W latach 1839–1859 zmniejszono staż służby z 19 do 12 lat, maksymalny wiek rekruta wynosił z 35 do 30 lat.

Z formalnej (poborowej) listy obecności obwodu czeboksarskiego za rok 1854:

Michajło Wasiliew (Uwaga: rekrut ten wziął udział w polowaniu na swojego brata Koźmę Wasiljewa), wiek - 20 lat, wzrost - 2 arszyny i 3 cale, cechy: ciemnobrązowe włosy i brwi, niebieskie oczy, zwykły nos i usta, okrągły podbródek, ogólnie , twarz jest ospowata. Cechy szczególne: po prawej stronie pleców znajduje się plama spowodowana chorobą. Z jakiej klasy został przyjęty, według jakiego zestawu: obwód kazański, rejon czeboksarski, wołost Sundyr, wieś.

Bolszaja Akkozina, z chłopów państwowych, według 11. zestawu prywatnego, prawosławna, singiel. Nie umie czytać, pisać ani posiadać żadnych umiejętności.

719. Wasilij Fiodorow, wiek 21/2 lat, wzrost - 2 arsziny 5 wershoków, cechy: włosy na głowie i brwiach - czarne, oczy brązowe, nos - szeroko ostry, usta - zwyczajne, podbródek - okrągły, twarz ogólnie czysta. Cechy szczególne: znamię w dolnej części pleców. Z jakiej klasy został przyjęty, według jakiego zestawu: obwód kazański, rejon czeboksarski, wołost lipowski, wieś.

Bagildina, z chłopów państwowych, według 11. zestawu prywatnego, prawosławna, żonaty z Eleną Wasiljewą, bez dzieci. Nie umie czytać, pisać ani posiadać żadnych umiejętności.

Na rodzinnej liście rekrutacyjnej obwodu czeboksarskiego wójta Alymkasinsky'ego społeczeństwa wiejskiego Alymkasinsky za 1859 r. znajdują się informacje o wejściu chłopów do rekrutów od 1828 r., nie ma danych o powrocie rekrutów.

Z ostatnimi zmianami w zakresie obsługi wiąże się szef Ministerstwa Wojny D.A. Milutina (1861-1881), który w 1873 r

przeprowadził reformę. W rezultacie 1 stycznia 1874 roku system poboru został zastąpiony poborem powszechnym. Cała populacja mężczyzn, którzy ukończyli 20. rok życia, bez względu na klasę, służyła bezpośrednio w szeregach przez 6 lat i przez 9 lat przebywała w rezerwie (w przypadku marynarki wojennej – 7 lat służby czynnej i 3 lata w rezerwie). .

Ci, którzy odbyli służbę czynną i rezerwę, zostali powołani do milicji, w której pozostali do 40 lat. Z czynnej służby zwolnieni byli: jedyny syn, jedyny żywiciel rodziny z młodszymi braćmi i siostrami, poborowi, których starszy brat służy lub odbył służbę czynną.

Pozostali zdatni do służby, którzy nie mieli korzyści, ciągnęli losy. Wszystko nadające się do użytku, m.in. i beneficjentów zaciągnięto do rezerwy, a po 15 latach – do milicji. Odroczenie przyznano na okres 2 lat w zależności od stanu majątkowego. W zależności od posiadanego wykształcenia skracano wymiar czynnej służby wojskowej: do 4 lat dla osób, które ukończyły szkołę podstawową, do 3 lat dla szkół miejskich, do półtora roku dla osób z wykształceniem wyższym.

Jeżeli osoba posiadająca wykształcenie przystąpiła do służby czynnej dobrowolnie („ochotnik”), staż służby skracano o połowę.

Podczas służby żołnierze uczyli się czytać i pisać. Duchowni byli zwolnieni ze służby wojskowej.

Z projektu listy. Yandaszewo, wołost Alymkasinsk, rejon Czeboksary za rok 1881:

... D. Chodina

Nr 2. Nikita Jakimow, ur. 24 maja 1860 r., stan cywilny: siostra Ekaterina, 12 lat, żona Oksinya Yakovleva, 20 lat.

Decyzja Obecności o służbie wojskowej: „Posiada pierwszorzędne świadczenia jako jedyny pracownik w rodzinie.

Zaciągnij się do milicji”;

wieś Oldeevo - Izeevo

Nr 1. Iwan Pietrow, ur. 4 stycznia 1860 r., stan cywilny: matka - wdowa, 55 lat, siostry: Varvara, 23 lata, Praskovya, 12 lat, żona Ogafya Isaeva, 25 lat.

Decyzja Obecności o odbyciu służby wojskowej: „Zasiłek pierwszej klasy przyznano jako jedyny pracownik w rodzinie mający owdowiałą matkę.

Zaciągnął się do milicji.”

Z raportu zastępcy brygadzisty administracji wójta Alymkasińskiego do funkcjonariusza policji rejonowej w Czeboksarach z dnia 17 sierpnia 1881 r.: „… we wsi. Yurakovo jest obecnie emerytowanym żołnierzem Porfiry Fedorov, muzykiem chóru 66 Pułku Piechoty Butyrskiej, który wstąpił do służby wojskowej 16 grudnia 1876 roku z powodu słabości został zapisany do batalionu rezerwowego Arzamas, w którym brał udział wojna turecka…”

Pod ministrem wojny P.S.

Wannowskiego (1882-1898), zgodnie z nowymi przepisami wojskowymi z 1888 r., nastąpiły nowe skrócenia okresu służby: 4 lata w piechocie, 5 lat w kawalerii i oddziałach inżynieryjnych. Żywotność w rezerwie wzrosła z 9 do 18 lat. Do milicji wpisywano zdolnych do służby do 43. roku życia, wiek poboru do czynnej służby podwyższono z 20 do 21 lat, staż pracy osób, które ukończyły szkoły średnie i wyższe oraz ochotników, podwyższono o 2-4 razy.

Z projektu listy stowarzyszenia Ishley-Sharbashevsky volost Syundyr z rejonu Kozmodemyansky na rok 1892:

Markov Ławrenty Markowicz, ur. 4 sierpnia 1871 r. Stan cywilny: brat Mikołaj, 11 lat, siostra Daria, 16 lat.

Decyzja Obecności o odbyciu służby wojskowej: „Ma prawo do świadczenia pierwszej kategorii na podstawie art. 45.

jako jedyny zdolny brat, którego brat i siostra są sierotami... Zaciągnij się do milicji jako wojownik drugiej kategorii.

Nikołajew Filip Nikołajewicz, ur. 2 listopada 1871 Stan cywilny: ojciec Nikołaj Fiodorow, 45 lat, matka Agrafena Stepanova, 40 lat, bracia: Piotr, 17 lat, Iwan, 13 lat, Kuzma, 10 i pół roku, Nikifor, 6 lat.

Decyzja Obecności: „Ma prawo do świadczenia drugiej kategorii na podstawie art. 45. jako jedyny syn zdolny do pracy ze zdolnym ojcem i braćmi poniżej 18 roku życia. Zaciągnij się do milicji jako wojownik pierwszej kategorii.”

Z wykazu poborowego wójta Syundyra za rok 1895:

Elakow Roman Jewdokimowicz, ur. 12 listopada 1873 Stan cywilny: ojciec Evdokim Iwanow, lat 50, matka Nastazja Petrowa, lat 45, rodzeństwo: Grigorij, lat 23, wstąpił do poboru w 1892 r. i jest w służbie, Filip, lat 18, siostry: Nadieżda, 15 lat, Tatiana, 12 lat; Prawosławny, kawaler, z wykształcenia należy do kategorii czwartej (świadectwo rady szkolnej rejonu kozmodemyańskiego z dnia 17 sierpnia 1888 r.), losowany nr działki nr 230, wysokość 1,7 1 , ma prawo do świadczeń trzeciej kategorii jako najbliższy brat w czynnej służbie.

Rozwiązanie: zaciągnij się do milicji, wojownik 1 kategorii.

Ostatnia zmiana stażu służby w armii carskiej nastąpiła w 1906 r.: w piechocie zaczęto służyć przez 3 lata, w pozostałych oddziałach - 4 lata.

Pobór do wojska w carskiej Rosji – kto i na jak długo został przyjęty do wojska

Choć zgodnie z „Kartą powszechnego poboru do wojska” w Imperialna Rosja Do wojska zostali powołani wszyscy 21-latkowie, z wyjątkiem duchownych wszystkich wyznań, ale nie wszyscy odbyli służbę wojskową. Ponieważ co roku było więcej poborowych, niż potrzeba, poborowych wybierano w drodze losowania, w kolejności przypadającej na każdego poborowych.

Ponadto ze służby wojskowej zwolnieni byli tylko synowie, najstarsi synowie i niezbędni pracownicy w rodzinie.

Przyznano świadczenia edukacyjne - odroczenie poboru i skrócenie okresu służby do 1 roku zamiast normalnych 3,5 roku.

Jak długo służył Pan w armii carskiej, jaki był wcześniej staż służby?

Osoby z wykształceniem średnim od 6. klasy odbywały służbę wojskową jako „ochotnicy”. Odmówiwszy losu, służyli przez rok (z wyższym wykształceniem przez 9 miesięcy), z obowiązkiem zdania egzaminu na stopień oficera rezerwy. Dotyczyło to także Żydów, z tą tylko różnicą, że nie otrzymywali oni stopnia oficerskiego.

Wszyscy nauczyciele byli zwolnieni ze służby wojskowej.

Armia cesarska była środkiem edukacji ludzi.

Żołnierz miał obowiązek nauczyć się czytać i pisać, nabrać dobrych manier, kultywować siebie i przyswoić sobie pojęcie obowiązku.

źródło: , lipiec 1983

Dodatkowo:

SŁUŻBA WOJSKOWA

Moskwa, Imperium Rosyjskie, Rosyjski Słownik Historyczny, Terminy, Specyficzna Ruś (Horda)

SŁUŻBA WOJSKOWA, ustanowiona przez prawo rosyjskie, jest obowiązkiem mężczyzn do pełnienia służby wojskowej w obronie Ojczyzny.

Świadectwo odbycia służby wojskowej, 1884

W starożytnej Rusi wcześniej

XV wiek służbę wojskową odbywano głównie w mundurze milicja ludowa. W kolejnych stuleciach główne miejsce zajmowały bojówki małych i średnich właścicieli ziemskich (szlachty), którzy otrzymywali majątki i pieniądze za służbę wojskową.

Pułki „nowego porządku”, utworzone w latach trzydziestych i pięćdziesiątych XVII wieku, które stopniowo zastępowały milicję szlachecką, od lat czterdziestych XVII wieku były obsadzone przymusowym poborem datochnego ludu, dla którego od dnia dzisiejszego. W latach pięćdziesiątych XVII wieku służba wojskowa stała się dożywotnia.

„Armia Imperium Rosyjskiego: skład, pensje oficerów, standardy wynagrodzeń”

W latach 1699-1705 rozwinął się system poboru do wojska, sformalizowany dekretem z 1705 roku i dołączonymi do niego „Artykułami nadawanymi stewardom w sprawie gromadzenia żołnierzy lub rekrutów duńskich”.

Służba wojskowa była dla żołnierzy dożywotnia i trwała, natomiast służba szlachty w 1732 r. została ograniczona do 25 lat, a w 1762 r. byli oni całkowicie zwolnieni ze służby wojskowej. Zgodnie z Regulaminem poboru z 1831 r. służbę wojskową odbywali wszyscy chłopi, filistyni i dzieci żołnierzy. Żywotność żołnierzy w 1793 r. została skrócona do 25 lat, w 1834 r. – do 20, po wojnie krymskiej 1853–56 – do 12, a w 1874 r. – do 7 lat.

Od 1854 roku wprowadzono „losowanie” (numer kolejki poborowej losowano w drodze losowania) trzech kategorii według stan cywilny. Jednocześnie powszechnie dozwolone było płatne zastępstwo, a następnie wykup ze służby wojskowej, za co rząd wystawiał pokwitowania „kredytu” i „wykupu”. Wraz z publikacją 1 stycznia br. 1874 Karty Służby Wojskowej, który wprowadził powszechną służbę wojskową, zniesiono zastępstwo i odkupienie, natomiast wprowadzono zwolnienia, świadczenia i odroczenia ze względu na stan fizyczny, stan cywilny, wykształcenie, stopień, zawód, stan majątkowy i wreszcie na podstawie narodowości. podstawy („cudzoziemcy”); W ten sposób co najmniej 10% poborowych zostało prawnie zwolnionych ze służby wojskowej.

Statut z 1874 r. ustalił wiek poboru na 21 lat, utrwalił dotychczasowy system losowania i określił łączny okres służby na 15 lat, z czego czynna służba – 6 (w marynarce wojennej 7) i w rezerwie – 9 lat. W 1876 r. okres czynnej służby wojskowej zmniejszono do 5 lat, w 1878 r. – do 4, a w 1905 r. – do 3. Rosja przystąpiła do I wojny światowej z następującymi zasadami służby wojskowej: wiek poboru – 20 lat (do 1 stycznia roku poboru), całkowity staż służby – 23 lata (granica wieku 43 lata); czynna służba w piechocie i artylerii pieszej – 3 lata, w innych rodzajach wojska – 4 lata; w rezerwie - 15 (13) lat, pozostałe 4-5 lat - w milicji 1 kategorii (w celu uzupełnienia wojennej armii polowej), gdzie oprócz starych żołnierzy werbowano wszystkich nadwyżkowych rocznych poborowych zdolnych do służby na 23 lata; milicja II kategorii (oddziały pomocnicze i tylne w czasie wojny) przyjmowała na ten sam okres nadwyżkę osób o ograniczonej zdolności do służby wojskowej i zwalnianych ze względu na stan cywilny.

Reforma wojskowa: zmiana systemu administracji wojskowej, rekrutacji i wsparcia Sił Zbrojnych. Karta służby wojskowej z 1874 r. Reforma sądownictwa wojskowego z 1867 r.

Popraw szkolenie oficerów

Ponownie wyposaż armię w nowoczesną broń

Usprawnić system zarządzania wojskiem

Wyeliminować przepaść pomiędzy armią rosyjską a armią zachodnioeuropejską

Stwórz armię z wyszkolonymi rezerwami

Powodem wprowadzenia tej reformy była porażka Imperium Rosyjskiego w wojnie krymskiej.

Główne zapisy reformy:

Utworzono 15 okręgów wojskowych w celu usprawnienia zarządzania armią

Rozbudowano sieć wojskowych placówek oświatowych przygotowujących oficerów (akademie, gimnazja wojskowe, szkoły podchorążych)

Wprowadzono nowe przepisy wojskowe

Przeprowadzono przezbrajanie armii i marynarki wojennej

Zniesienie kar cielesnych

Natomiast w 1874 r. zniesiono system poboru i wprowadzono powszechną (ogólnoklasową) służbę wojskową.

Ustalono następujące warunki służby w wojsku: w piechocie – 6 lat, w marynarce wojennej – 7, 9 lat w rezerwie, dla absolwentów szkół powiatowych – 3 lata, dla absolwentów gimnazjów – 1,5 roku , dla osób, które ukończyły studia wyższe – 6 miesięcy, tj.

e. Staż pracy zależał od wykształcenia.

Służbę wojskową rozpoczynano w wieku 20 lat. Do służby wojskowej nie zostali powołani: jedyny syn w rodzinie, żywiciel rodziny, duchowieństwo, ludy Północy, śr. Azja, część Kaukazu i Syberii

Pierwsza rewolucja rosyjska 1905-1907: jej przesłanki i główne etapy.

Utworzenie Rad jako organów władzy rewolucyjnej.

Najwyższy Manifest w sprawie poprawy porządku państwowego (Manifest Październikowy)

Akt ustawodawczy Najwyższej Władzy Imperium Rosyjskiego, ogłoszony 17 (30) października 1905 r.

Opracował go Siergiej Witte na zlecenie cesarza Mikołaja II w związku z trwającym „zamętem”. W październiku w Moskwie rozpoczął się strajk, który rozprzestrzenił się po całym kraju i przekształcił się w ogólnorosyjski październikowy strajk polityczny.

W dniach 12-18 października strajkowało ponad 2 miliony osób w różnych branżach. Ten strajk generalny, a przede wszystkim strajk kolejarzy, zmusił cesarza do ustępstw.

Przede wszystkim Manifest z 17 października 1905 roku nakreślił podstawowe prawa i wolności człowieka i obywatela, które szerzej omówione zostały w:
Kodeks Podstawowych Praw Państwowych. Był to znaczący krok w kierunku rozwoju zasad konstytucjonalizmu w kraju.

Ponadto Manifest odzwierciedla podstawy struktury państwa, podstawy tworzenia i działalności Dumy Państwowej oraz
Rządy, które również otrzymały swoje rozwinięcie w Kodeksie.

Kodeks z kolei obejmował szerszy zakres zagadnień.

Oprócz tych kwestii, ten normatywny akt prawny odzwierciedla tak ważne kwestie, jak kwestia władza państwowa, inicjatywa ustawodawcza i proces legislacyjny jako całość, pozycja niniejszego Kodeksu w istniejącym wówczas systemie legislacyjnym i wiele więcej.

Podstawowe ustawy państwowe Cesarstwa Rosyjskiego z poprawkami z 23 kwietnia 1906 r.: forma rządu, procedura ustawodawcza, prawa i obowiązki poddanych

Na kilka dni przed otwarciem pierwszej Dumy, 23 kwietnia 1906 r., Mikołaj II zatwierdził tekst wydania Zasadniczych ustaw państwowych Imperium Rosyjskiego.

Taki pośpiech wiązał się z chęcią uniemożliwienia ich dyskusji w Dumie, aby ta nie przekształciła się w Zgromadzenie Ustawodawcze. Ustawy Zasadnicze z 1906 r. ustaliły ustrój państwowy Cesarstwa Rosyjskiego, język państwowy, istotę władzy najwyższej, porządek stanowienia prawa, zasady organizacji i działania instytucji władzy centralnej, prawa i obowiązki poddanych rosyjskich, pozycja Sobór itd.

Pierwszy rozdział praw podstawowych ukazał istotę „najwyższej władzy autokratycznej”.

Mikołaj II do ostatniej chwili sprzeciwiał się usunięciu z tekstu zapisu o nieograniczonej władzy monarchy w Rosji. W wydaniu końcowym artykuł dotyczący zakresu władzy królewskiej został sformułowany w następujący sposób: „ Najwyższa władza autokratyczna należy do cesarza wszechrosyjskiego…” Odtąd cesarz rosyjski musiał dzielić władzę ustawodawczą z Dumą i Radą Państwa.

Jednak prerogatywy monarchy pozostały bardzo szerokie: posiadał „ inicjatywa we wszystkich dziedzinach prawodawstwa”(tylko z jego inicjatywy można było dokonać rewizji Zasadniczych Ustaw Państwowych), zatwierdzał ustawy, mianował i odwoływał wyższych dostojników, przewodził Polityka zagraniczna, ogłosił „ suwerenny przywódca armia rosyjska i flota”, otrzymał wyłączne prawo do bicia monet, w jego imieniu wypowiedziano wojnę, zawarto pokój i przeprowadzono postępowanie sądowe.

Rozdział dziewiąty, który ustalał procedurę stanowienia prawa, stwierdzał, że „ żadna nowa ustawa nie może zostać uchwalona bez zgody Rady Państwa i Dumy Państwowej i wejść w życie bez zgody Suwerennego Cesarza.”

Ustawy, które nie zostały przyjęte przez obie izby, uznano za odrzucone. Projekty odrzucone przez jedną z izb mogły zostać ponownie wprowadzone do rozpatrzenia jedynie za zgodą cesarza.

Projekty ustaw niezatwierdzonych przez cesarza można było ponownie rozpatrzyć dopiero na następnej sesji.

Podstawowe prawa stanowe położyły podwaliny pod nowy system polityczny, który później stał się znany jako monarchia Trzeciego Czerwca.

Głównymi ustawami państwowymi z 1906 r. była konstytucja. Za takie uważali je zarówno urzędnicy państwowi, jak i liberalni historycy prawa państwowego.

Możemy zatem stwierdzić, że w Rosji ustanowiono monarchię dualistyczną.

Cechą charakterystyczną tej formy w Rosji był niepełny rozdział władzy, co dało początek syntezie elementów monarchii absolutnej i konstytucyjnej, z wyraźną przewagą tej pierwszej.

Duma Państwowa

System instytucji przedstawicielskich został wprowadzony w Rosji szeregiem ustaw państwowych, począwszy od Manifestu z 6 sierpnia 1905 r.

i kończąc na „Stan podstawowy. ustaw” 23 kwietnia 1906 r. Według pierwotnego projektu (6 sierpnia 1905 r.) Duma Państwowa miała być „instytucją ustawodawczą” wybieraną na podstawie reprezentacji kwalifikacyjnej trzech kurii.

Pogorszenie sytuacji politycznej wymagało wkrótce rewizji projektu.

11 grudnia 1905 roku, po klęsce powstania zbrojnego w Moskwie, wydano dekret „O zmianie regulaminu wyborów do Dumy Państwowej”, sygn. Krąg wyborców znacznie się poszerza.

Prawie cała męska populacja kraju w wieku powyżej 25 lat, z wyjątkiem żołnierzy, studentów, robotników dziennych i części nomadów, otrzymała prawo głosu. Prawo do głosowania nie było bezpośrednie i pozostawało nierówne dla wyborców różnych kategorii (kurii).

Posłów wybierały zgromadzenia wyborcze składające się z elektorów z każdego województwa i kilku dużych miast.

Elektorów wybierały cztery odrębne kurie wyborców: obszarnicy, mieszkańcy miast, chłopi i robotnicy.

Duma Państwowa w latach 1905–1907. był reprezentatywnym organem władzy, który po raz pierwszy ograniczył monarchię w Rosji.

Przyczyną powstania Dumy były: rewolucja lat 1905–1907, która wybuchła po Krwawej Niedzieli i powszechne niepokoje społeczne w kraju.

Tryb tworzenia i ustanawiania Dumy został ustalony w Manifeście o utworzeniu Dumy Państwowej.

Duma Państwowa miała współpracować z Radą Ministrów.

Powszechny pobór do wojska w Rosji w 1913 r.

Rada Ministrów była stałą, najwyższą instytucją rządową, na której czele stał przewodniczący.

Rada Ministrów stała na czele wszystkich departamentów zajmujących się kwestiami legislacyjnymi i wyższymi władzami. zarząd, czyli w pewnym stopniu ograniczał działalność państwa. Duma.

Podstawowe zasady pracy państwa. Dumas:

1. wolność sumienia;

2. udział w wyborach szerokich warstw społeczeństwa;

3. obowiązkowe zatwierdzanie przez Dumę wszystkich wydanych ustaw.

Czynne prawo głosu w Dumie Państwowej mieli wszyscy mężczyźni, którzy ukończyli 25. rok życia (z wyjątkiem personelu wojskowego, studentów, robotników dziennych i nomadów).

Wyszła Instytucja Państwowa. Duma.

Kompetencje Dumy w sprawie establishmentu: opracowywanie ustaw, ich omawianie, zatwierdzanie budżetu państwa. Wszystkie ustawy uchwalane przez Dumę musiały zostać zatwierdzone przez Senat, a później przez cesarza. Duma nie miała prawa rozpatrywać spraw wykraczających poza jej kompetencje, na przykład kwestii płatności państwowych.

długi i pożyczki wobec Ministerstwa Gospodarstwa Domowego i państwa. pożyczki.

Kadencja Państwa. Duma - 5 lat.

Duma Państwowa była dwuizbowa: izbą wyższą była Duma Państwowa. rada (na jej czele stał przewodniczący i wiceprzewodniczący, powoływany corocznie przez cesarza); izba niższa - przedstawiciele ludności.

W latach 1905–1907.

Zwołano 3 różne Dumy. kompozycje. Pierwsza Duma trwała 72 dni. Miała ona charakter najbardziej liberalny, gdyż jej zwołanie było konsekwencją ruchu rewolucyjnego w Rosji, nie było w niej przedstawicieli ruchu monarchistycznego.

Po rozwiązaniu III Dumy (kiedy stłumiono powstania ludowe). armia carska) wprowadzono istotne zmiany w przepisach dotyczących państwa. Duma np.:

2. Ograniczono liczbę przedstawicieli z Polski, Kaukazu i Azji Centralnej.

⇐ Poprzedni12345678910

Część (tom) 3

Rozdział XII. Stagnacja

armia rosyjska koniec XIX i początek XX wieku. Wannowski, Dragomirow, Kuropatkin

Mikołaj I i Aleksander II byli z powołania wojskowymi. Aleksander III był wojskowym z poczucia obowiązku wobec kraju. Nie miał pasji do spraw wojskowych, ale widział i czuł, że od stanu jego sił zbrojnych zależą losy powierzonej mu Ojczyzny. „Rosja ma tylko dwóch prawdziwych sojuszników – swoją armię i flotę” – powiedział i zdając sobie z tego sprawę,stale dążył do wszechstronnego rozwoju rosyjskiej potęgi militarnej. W tym samym czasie Cesarz opuścił armię. Aleksandra II zawsze można było zobaczyć na rozwodach, częstych paradach, wakacjach pułkowych, w obozach i na spotkaniach, rozmawiających z oficerami, zainteresowanych wszystkimi ich nowinami, biorących sobie do serca wydarzenia w rodzinie pułkowej. Aleksander III ograniczył komunikację z armią do tego, co było absolutnie konieczne i zamknął się w bliskim gronie rodzinnym w swoim przytulnym pałacu Gatchina. Głównym powodem było oczywiście przeciążenie pracą, które pozostawiało mu niewiele wolnego czasu.

Pewną rolę odegrała tu wrodzona nieśmiałość cesarza, który nie lubił dużego towarzystwa, i wreszcie gorzki posmak, jaki pozostawił na jego duszy 1 marca 1881 roku.„Nie opuścił nas obraz zmarłego władcy, pochylającego się nad ciałem rannego Kozaka i nie myślącego o możliwości przeprowadzenia drugiej próby zamachu” – wspomina tamte dni wielki książę Aleksander Michajłowicz. „Zrozumieliśmy, że coś nieporównanie większego niż nasz ukochany wujek i odważny monarcha odeszło wraz z nim bezpowrotnie w przeszłość. Idylliczna Rosja z Ojcem Carem i jego wiernym ludem przestała istnieć 1 marca 1881 roku. Zdaliśmy sobie z tego sprawęNigdy już car rosyjski nie będzie mógł traktować swoich poddanych z bezgranicznym zaufaniem" Królewski przeglądy zaczęto organizować rzadziej, rozwody zostały całkowicie zniesione, monogramy skrzydeł adiutantów i orszaku, hojnie rozdawane przez Aleksandra II pułkom armii, stały się teraz rzadkością w gwardii, stając się przywilejem bardzo małego kręgu ludzi.

Początek tego panowania upłynął pod znakiem całkowitej zmiany wyglądu wojsk. Eleganckie mundury pięknej armii cara-wyzwoliciela nie pasowały do ​​masywnej sylwetki nowego władcy.Aleksander III nie brał pod uwagę estetyki, żądając narodowego kroju i praktyczności.

Nowa forma została wprowadzona latem 1882 roku. Armia stała się nie do poznania. Zniknęły hełmy strażników z pióropuszami, czapki i shako z pióropuszami, efektowne mundury z kolorowymi klapami, ulanki i mentyki, szable i pałasze. Cały ten blask zastąpiły długie kaftany z haftkami, szerokie spodnie i niskie czapki ze sztucznej jagnięciny. Oficerowie zaczęli wyglądać jak główni konduktorzy, strzelcy straży – jak policjanci, sierżant major – jak starsi wsi w kaftanach z odznaką. Żołnierze w samodziałowych przebraniach zaczęli wyglądać jak pielgrzymi, szczególnie w piechocie wojskowej, gdzie zniesiono plecaki i wprowadzono zamiast nich „torby marynarskie”. dokładna kopia plecak żebraczy - noszony na ramieniu. Kawaleria niestety zużyła ulanki, szako i mentyki z usuniętymi sznurkami i postrzępionymi szwami, zanim, idąc za przykładem piechoty, założyła zamki błyskawiczne. Funkcjonariusze starali się załagodzić brzydotę Nowa forma, każdy według własnego gustu. Niektórzy skracali mundur do poprzedniego standardu, inni wręcz przeciwnie, wydłużali go, przybliżając do surduta, a jeszcze inni, idąc za przykładem strzelców, wyolbrzymiali luz spodni, podciągając je do czubków palców. buty. W rezultacie korespondenci zagraniczni, którzy widzieli armię rosyjską w Mandżurii, byli zaskoczeni, że nie można spotkać dwóch tak samo ubranych oficerów.

To oszpecenie armii spowodowało błąd psychologiczny. Wygląd ma duże znaczenie dla wyglądu wojownika, który także podtrzymuje ducha wojownika. Aleksander III patrzył na błyszczące mundury jak na drogie świecidełka. Jednak w oczach oficerów i żołnierzy nie było to blichtrem. Zachowali ciągłość z przeszłymi heroicznymi epokami. Z czapką kojarzono już chwalebne wspomnienia Shipki i Sheinowa, a legendy Friedlanda i Borodina szły z klapami i mentikami. Najwięcej miał utylitarny materializm tej reformy (która jednak była całkiem w duchu stulecia). w negatywny sposób na polu duchowym i wychowawczym – najważniejszy obszar spraw wojskowych. W pułkach piechoty, zarówno gwardii, jak i armii, żołnierze przechodząc do rezerwy odmawiali przyjęcia mundurów nowego „chłopskiego” kroju i na własny koszt przerabiali je według starego munduru – zawsze z klapami. Wyjeżdżający na urlop nosili we wsi klapę, którą zdejmowali wracając z urlopu do pułku. Jedyną pozytywną stroną tego ponownego munduru było wprowadzenie w gorącym sezonie białych koszul, które do tej pory noszono tylko na Kaukazie i Turkiestanie.

* * *

Nowe panowanie potrzebowało nowych przywódców. Pierwszą akcją cesarza Aleksandra III na polu wojskowym było mianowanie hrabiego Milutina na stanowisko Ministra WojnyAdiutant generał Vannovsky- jego najbliższy doradca w latach 1877 - 1878 jako szef sztabu oddziału Ruszczuk.

Wannowski był całkowitym przeciwieństwem oświeconego i „liberalnego” Milutina. W porównaniu z Milutinem był obskurantystą – swego rodzaju „wojskowym Pobiedonoscewem”, a z charakteru – drugim Paskiewiczem.Człowiek niezwykle niegrzeczny i wybredny, traktował swoich podwładnych despotycznie. Służba z nim była bardzo trudna i rzadko kto wytrzymywał ją dłużej..

„Przecież jestem psem” – lubił mawiać Wannowski do swoich podwładnych, „wszystkich gryzę, nikomu nie pozwalam spać, dlatego mam taki porządek, jakiego chyba nikt inny nie ma; Kiedy zostaniecie szefami, radzę wam też być psami.

Zasługą Vannovsky'ego byłauchylenie katastrofalnej reformy szkolenia wojskowego Milyutina. Surowy dyrektor szkoły wojskowej w Pawłowsku widziałkiepski trening ćwiczeńGimnazjum Milyutina ze swoimi cywilnymi nauczycielami, którzy nie przekazali swoim uczniom ducha wojskowego, czego skutkiem byłoich coraz większe odejście pod koniec kursu „na bok”.W 1882 roku gimnazja wojskowe ponownie przekształcono w korpus kadetów i odpowiednio udoskonalono. Wychowawców cywilnych zastąpiono oficerami, wprowadzono musztry, a nasze średnie wojskowe placówki oświatowe odzyskały energicznego ducha wojskowego korpusu „Mikołajewa”.Jednocześnie uznano za konieczne zachowanie szkół wojskowych dla szkolenia jednorodnego – równie wykształconego i jednakowo wyszkolonego – korpusu oficerskiego. Zniknęła kwestia przywrócenia zajęć specjalnych. Należy zauważyć żewiększość wychowawców korpusu kadetów nie była najlepszymi elementami naszych oficerów (przynęta była tutaj spokojne życie, wysokie zarobki i szybka produkcja).

Usługa budowlana zaczęła być prowadzona wyraźniej. Przede wszystkim byłopodniesiono strażnika. Generałowie Wasmund z Pułku Strażników Życia Izmailowskiego, Meve z Straży Życia Pawłowskiego przywieźli, każdy na swój sposób, swoje jednostkido wysokiego stopnia doskonałości. Inni spoglądali na nich z szacunkiem i charakterystycznie dla epoki Milyutina: „Sierżancie majorze, gdzie jest moje miejsce?” ostatecznie zepchnięty do krainy legend. Jednocześnie uproszczono przepisy musztry poprzez zniesienie szeregu skomplikowanych rekonstrukcji, które charakteryzowały utylitarny i „codzienny” charakter nadchodzącej epoki.

Reformy wojskowe poprzedniego panowania zostały zweryfikowane przez specjalną komisję, której przewodniczył adiutant generalny hrabia Kotzebue. Komisja ta miała wypowiadać się w kwestiach dotyczących struktury Ministerstwa Wojny, zachowania ustroju okręgów wojskowych oraz opracowania Regulaminu dowodzenia polowego i kierowania wojskami. Komisja hrabiego Kotzebueodrzucił projekt zorganizowania Sztabu Generalnego niezależnego od Ministra Wojny na wzór prusko-niemiecki. Główna kwatera główna nadal pozostawała, podobnie jak za Milutina, jednym z urzędniczych „biur” Ministerstwa Wojny. Oczywiście żądza władzy Vannovsky'ego odegrała rolę w podjęciu tej decyzji.

System okręgu wojskowego miał zostać zachowany, poddając go jedynie częściowemuprzemiany. JednakżeRegulaminu Dowództwa Polowego Wojsk z 1868 r. Milutina, który w Wojna turecka, zdecydowano się na jego wymianę, a opracowanie nowego Regulaminu powierzono komisji generała Lobko.

W W 1881 r. zlikwidowano Okręg Wojskowy Orenburg (przyłączony do Kazańskiego Okręgu Wojskowego). W W 1882 roku Zachodniosyberyjski Okręg Wojskowy przemianowano na Omsk. W 1884 r. Wschodniosyberyjski Okręg Wojskowy ze względu na swoją rozległość został podzielony na dwie części - Irkuck i Amur.W 1889 r. zlikwidowano Charkowski Okręg Wojskowy (częściowo przyłączony do Kijowa, częściowo do Moskwy).Trzy zachodnie powiaty przygraniczne – Wilno, Warszawa i Kijów – otrzymały w 1886 roku system kontroli na wzór armii wojennej.Żołnierze tych okręgówmiały utworzyć główne siły trzech armii na wypadek wojny z państwami centralnymi.

W W 1890 r. zatwierdzono Regulamin Dowództwa Polowego Wojsk, opracowany na komisję gen. Lobki.W porównaniu z poprzednią znacznie zwiększyła uprawnienia naczelnego wodza i uwolniła go spod kurateli Ministerstwa Wojny. Pozycja jestpo raz pierwszy ustalił zasady formowania podczas mobilizacji oddziałów wojskowych z okręgów wojskowych(czego przeoczył twórca systemu okręgów wojskowych, hrabia Milutin). W tym samym czasiezachowano główny wrzód Regulaminu Milyutina - organizację oddziałów „według okoliczności”i zobaczymy, do jakich smutnych skutków doprowadziła ta „mania drużynowa” w Mandżurii.

Głównym zmartwieniem Departamentu Wojskowego za panowania Aleksandra III byłozwiększanie wyszkolonego zaopatrzenia armii poprzez przepuszczanie dużej liczby ludzi przez jej szeregi. Za Aleksandra II roczny kontyngent poborowy wynosił 150 000 ludzi, w 1881 r. poborowych było już 235 000 osób.

Żywotność początkowo pozostała taka sama: 6 lat służby, 9 w rezerwie.Jednym z ostatnich rozkazów Milutina wydanych wiosną 1881 r. było skrócenie okresu służby do 4 lat w piechocie i artylerii pieszej oraz do 5 lat w innych rodzajach broni.. Vannovsky natychmiast odwołał to zamówienie, obawiając się o jakość i siłę treningu. Naprawdę,w całej milionowej armii było zaledwie 5500 długoletnich podoficerów z liczby 32 000 planowanych w 1874 r. wraz z wprowadzeniem powszechnego poboru (tj. 17 proc.). W 1886 r. Okres służby ochotników 1. kategorii został wydłużony do jednego roku - sześciomiesięczny ochotnik „Milyutina” zapewnił zbyt nieświadomych oficerów rezerwy.

W 1888 r podwoiła się liczba poborowych (w dalszym ciągu około jednej trzeciej docelowej liczby), a w tym roku staż służby obniżono do 4 lat w piechocie i do 5 lat w oddziałach konnych i inżynieryjnych. W tym samym czasie byłoDługość pobytu w rezerwie została podwojona – z 9 do 18 lat, a rezerwę zaczęto uznawać za podlegającą służbie wojskowej do 43. roku życia włącznie.Wannowski nie ustalił jednak podziału rezerwy na kategorie – do zmobilizowanych żołnierzy werbowano masowo, spośród 25-letnich rezerwistów, którzy właśnie odeszli ze służby, i 43-letnich „brodatych mężczyzn”.

W 1891 r. skompletowano kontyngent wyszkolonej rezerwy niższych stopni - w rezerwie było 2,5 mln wyszkolonych ludzi, a w zmobilizowanej armii (z oddziałami kozackimi) liczyło się do 4 mln bojowników. Z W 1887 r. powszechnym poborem objęto rdzenną ludność Kaukazu (z wyjątkiem górali).Pod koniec panowania do wojska powoływano rocznie 270 000 ludzi – około dwa razy więcej niż za Aleksandra II. Co roku zgłaszało się od 6 000 do 7 000 wolontariuszy. Zwiększono pojemność szkół: w 1881 r. wyszkolono 1750 oficerów, w 1895 r. – 2370.W 1882 r. otwarto szkoły oficerskie – strzelecką, artyleryjską (dla praktycznego doskonalenia kandydatów na dowódców kompanii i baterii) oraz elektrotechniczną.

Obfitość kandydatów do Sztabu Generalnego spowodowała przyjęcie do akademii w drodze konkursu w 1885 r. (już w 1878 r. wprowadzono trzyletnią kwalifikację wojskową dla kandydatów).Połowę absolwentów przydzielono do Sztabu Generalnego, reszta wróciła do służby „absolwentami II kategorii”.Skobelev, Yudenich i Lechitsky ukończyli akademię według kategorii(10) . Ta kategoria oficerów, mająca możliwość ciągłego stosowania w wojsku wiedzy zdobytej w akademii, przyniosła armii być może więcej korzyści niż ci, którzy ukończyli studia w I kategorii, marnowani w różnego rodzaju wydziałach i biura.Silne, niezależne charaktery z reguły spychano do drugiej kategorii, a zbyt często karierowicze, którzy zgadzali się ze zdaniem swoich przełożonych, pozostawali w pierwszej kategorii.

W 1883 r. zlikwidowano stopnie majora (ostatecznie) i chorążego (zarezerwowane jedynie na czas wojny dla ochotniczych oficerów rezerwy).Przewaga Starej Gwardii nad armią stała się tylko jednym stopniem, a nie dwoma, jak poprzednio. Młoda Gwardia została rozwiązana, jej pułki (kirasjer Jej Królewskiej Mości, 3. pułk piechoty fińskiej i 4. pułk piechoty rodziny cesarskiej) zostały przeniesione do Starej Gwardii.Właściwie od tego czasu pułki armii zaczęły korzystać z zalet Młodej Gwardii. Ze szkół podchorążych (z rocznym kursem) zaczęli kończyć chorążych jako młodsi oficerowie. Ci podchorążowie zostali awansowani bezpośrednio na podporuczników w ciągu roku lub dwóch.

Generał Wannowski dążył do zwiększenia siły bojowej żołnierzy i w latach 1881–1894 liczba żołnierzy wzrosła z 84 do 95 procent, ale tylko na papierze. W tym samym czasienie zrobiono nic, aby poprawić służbę oficerską w szeregach. Warunki te były trudne i brzydkie, oficerowie kombatanci mogli słusznie uważać się za pasierbów armii.Gdy tylko opuścili szeregi,na stanowiskach niebojowych mieli wysokie pensje, szybki awans i wygodny tryb życia – wszystko to nie było dane robotnikom bojowym, którzy kształtowali siłę armii rosyjskiej.

Ten stworzyło szkodliwą pokusę i spowodowało wyciek ze szeregów znacznej liczby zdolnych oficerów wielka szkoda usługi. Konsekwencje lekceważenia przez Milyutina wiedzy wojskowej – tej zasady, która według słów zwycięzcy Szamila „stanowi zaszczyt i chwałę służby wojskowej”…

* * *

Wraz z redukcją w 1879 roku pułków piechoty do struktury 4-batalionowej - 16 jednorodnych kompanii, w których wszyscy ludzie byli uzbrojeni w szybkostrzelne karabiny małego kalibru, organizacja rosyjskiej piechoty w jej głównych cechach pozostała niezmieniona aż do wojny światowej . Część bojowa, jak widzieliśmy, została znacznie uproszczona. W rezultacie Plevna zaopatrzyła wszystkie stopnie bojowe w lekkie narzędzia do okopywania, a Sheinovo wprowadził kreski. W 1886 r. we wszystkich pułkach piechoty i kawalerii utworzono drużyny myśliwskie składające się z osób szczególnie zdolnych do służby rozpoznawczej i wykonywania odpowiedzialnych zadań (4 osoby w kompanii i szwadronie). Również w 1891 r. dokonano reorganizacji oddziałów rezerwy. Ponumerowane bataliony rezerwy otrzymały nazwy, a niektóre z nich w okręgach przygranicznych zostały rozmieszczone w 2-batalionowych pułkach rezerwy, zgrupowane w 4 rezerwowe brygady piechoty i po mobilizacji rozmieszczone w dywizjach piechoty normalnej siły.

Rok 1882 upłynął pod znakiem klęski kawalerii rosyjskiej w wyniku tzw. „reformy smoków”. Jej inspiracją był generał Sukhotin (11) – faktyczny generalny inspektor kawalerii (nominalnie generalnym inspektorem był wielki książę Mikołaj Nikołajewicz Starszy, po którego śmierci w 1891 roku stanowisko to zostało całkowicie zniesione). Studiując najazdy kawalerii podczas wojny północnoamerykańskiej, Sukhotin doszedł do wniosku, że konieczne jest przekształcenie całej regularnej kawalerii rosyjskiej na styl smoków. Tej zasadniczo rozsądnej myśli nie można było sprzeciwić się – szkolenie smoków nadal uznawano przez Potiomkina za „najbardziej potrzebne i przydatne”. Jednak Sukhotin, człowiek prymitywnego myślenia, materialista i zły psycholog, zaczął od wypaczenia chwalebnych nazw rosyjskich pułków kawalerii, odbierając im mundury, z których byli tak dumni (w oczach kleryckich utylitarystów te „ bibeloty” nic nie znaczyły), wkraczając w samą duszę kawalerii, jej tradycje. Zafascynowany amerykańską piechotą konną, minął wszystkie skarby bogatego i chwalebnego doświadczenia rosyjskiej kawalerii.

Stacja Brandy przyćmiła Shengrabena, Fera Champenoise, a nawet słynny nalot Strukowa - nalot, przed którym bledną wszystkie działania Stuarta i Sheridana. Ta psychoza „nalotów” na wzór amerykański, przeszczepiona na ziemię rosyjską, miała później smutny wpływ za Yingkou. Moda na amerykańskich kowbojów doprowadziła do zniesienia szczupaka, który pozostał jedynie w oddziałach kozackich. Sukhotin nie zdawał sobie sprawy z pełnego znaczenia tej broni, groźnej w rękach kawalerii o silnej woli. Twierdził, że przy krótkim – „zaledwie sześcioletnim” – okresie użytkowania nie da się nauczyć kawalerzysty posługiwania się tą „ciężką i niewygodną” bronią – reliktem starożytności, nieodpowiednim w „wieku postępu technologicznego”. Nakazano intensywne zajęcia w szyku pieszym i strzelaniu, które odbywało się według kolejności służby, ale i tak zauważalnie obniżono ducha kawalerii. Zaczęto postrzegać konia nie jako pierwszą i główną broń kawalerzysty, ale jedynie jako środek transportu. Brak prawdziwie kawaleryjskiego przywództwa doprowadził do rutyny, która dobrze współgrała z powierzchownymi innowacjami na wzór amerykański. „Grube ciała” stały się głównym zmartwieniem dowódców kawalerii - w rezultacie uzyskano ślimacze chody na płaskim terenie i dobrych ścieżkach.

Warunki służby w kawalerii stały się nieestetyczne. Nowe dzikie nazwy - „Dragony Bugowe”, „Dragony Pawłogradzkie”, „Dragony Achtyrskie” - raniły uszy kawalerzystów i szczypały ich serca. Wielu oficerów opuściło szeregi kawalerii, zwłaszcza gdy „zrujnowane” pułki ubrano w kaftany i kurtki wojskowe nowego pseudorosyjskiego kroju i przeniesiono do odległych obozów na zachodniej granicy, skąd zaczęło być odczuwalne zagrożenie. Na przykład w Kijowskim Pułku Huzarów wszyscy oficerowie złożyli rezygnację, gdy ich pułk, istniejący od ponad dwustu lat, został przemianowany na 27. Dragonów. Suchomlinow, który właśnie został mianowany dowódcą pułku Pawłogradzkiego – „huzarów Shengraben” – z goryczą wspomina ten wandalizm: „Od dawna mamy racjonalizm”. przez długie lata tylko zniszczone i bez użycia pomocy nowoczesna technologia, nie dał w zamian nic nowego ani lepszego. Tak więc powierzona mi część genialnego pułku husarskiego stała się numerem smoka wojskowego 6 pułku, którego tradycji można było poznać jedynie w archiwach, a nie po mundurze ubioru i dumnym wyglądzie noszących go ludzi .”

Znacznie zwiększono liczebność kawalerii regularnej. Został wzmocniony ponad półtora raza. Pułki ze składu 4 eskadry przeniesiono do 6 eskadry, a z nowo sformowanych pułków utworzono 15 Dywizję Kawalerii w dystrykcie warszawskim. Ale kawaleria kozacka została nieco zmniejszona, pewna liczba pułków otrzymała świadczenia, 3. kaukaska dywizja kozacka została rozwiązana, ale utworzono nową - 2. skonsolidowaną dywizję kozacką - w okręgu kijowskim. Ogólnie rzecz biorąc, jakość rosyjskiej kawalerii w latach 80. i 90. wyraźnie spadła i zbliżyła się do typu piechoty konnej. Reforma generała Sukhotina pozostanie w swojej historii smutnym pomnikiem bezdusznego materializmu i racjonalizmu, który dominował w umysłach czołowych rosyjskich kręgów wojskowych – niezależnie od okresu „Gatchina”, „Milyutin” czy „pomilutin” – przez cały XIX w. wiek.

Bardziej pocieszająca była sytuacja w artylerii, która dzięki wysiłkom swojego generała-feldtzeichmeistra, wielkiego księcia Michaiła Nikołajewicza, utrzymywała się na zawsze wysokim poziomie. Całość została ponownie wyposażona w działa klinowe modelu 1877 o dobrych właściwościach balistycznych, które osiągnęły 4,5 wiorsty. W latach 1889 - 1894 uformowano 5 pułków moździerzy po 4 - 5 baterii sześciu moździerzy 6-calowych. W 1891 roku utworzono pułk artylerii górskiej, w którym testowano działa górskie różnych typów. Choć może się to wydawać dziwne, artyleria górska była zawsze nieco zaniedbywana przez nasze kręgi przywódcze, mimo że armia rosyjska prawie zawsze walczyła w górach, a żołnierze bardzo cenili te małe, mobilne, bezpretensjonalne taktycznie działa z ich natychmiastową gotowością do użycia. strzelanie z dowolnej pozycji.

Wraz ze wzrostem korpusu oficerskiego artylerii sama Szkoła Michajłowska nie wystarczyła, a w 1894 r. Szkoła Konstantynowska została również przekształcona w szkołę artylerii. Wielki Książę szczególną wagę przywiązywał do strzelectwa i zachęcał do niego na wszelkie możliwe sposoby, organizując zawody (słynny „Puchar Generała-Majora”, „Odznaka Generała” itp.).

W związku ze wzmożoną budową twierdz na zachodniej granicy znacznie zwiększono skład wojsk inżynieryjnych. Pod koniec panowania Aleksandra III batalionów było 26 (21 batalionów inżynieryjnych, 5 batalionów kolejowych).

Zmiana sytuacji politycznej wpłynęła także na rozmieszczenie wojsk. W latach 1882-1884 cała kawaleria (z wyjątkiem 1 i 10 dywizji) była skupiona w zachodnich okręgach przygranicznych. Przeniesiono tam jedną trzecią wojsk kaukaskich. W 1883 r. 41. Dywizja Piechoty pożegnała się z Kaukazem, a w 1888 r. podążała za nią na Zachód 19. Dywizja i kilka pułków kawalerii. Następnie rozwiązano II Korpus Kaukaski i utworzono administrację nowego korpusu – XVI w okręgu wileńskim i XVII w okręgu moskiewskim. Z obwodu kazańskiego przerzucono w stronę granicy wszystkie oddziały polowe (40., a następnie 2. dywizję piechoty), pozostawiając tam jedynie brygady rezerwowe. W okręgu moskiewskim oddziały rezerwy stanowiły jedną trzecią ogólnej liczby batalionów piechoty. W 1894 r. w okręgu petersburskim utworzono XVIII Korpus Armijny.

* * *

W 1883 roku Rosja straciła Białego Generała. Nie tylko armia, ale cały kraj poniósł okrutną, nieodwracalną stratę. Śmierć Skobielewa wywołała eksplozję obrzydliwej radości w Austro-Węgrzech, a zwłaszcza w Niemczech, gdzie zdano sobie sprawę, że nie ma już człowieka, który byłby w stanie napoić swojego białego konia w falach Szprewy.

Anglicy – ​​bardziej szlachetni wrogowie – mieli na tyle przyzwoitości, aby nie okazywać uczucia głębokiej ulgi, które ich ogarnęło.

Niemniej jednak za panowania cesarza Aleksandra III nie brakowało znaczących postaci wojskowych. Oddziałami dystryktu warszawskiego dowodził surowy zwycięzca Bałkanów, Gurko, który pozostawił na nich niezatarty, wyraźny i wojowniczy ślad „Gurkina”. Na czele okręgu wileńskiego stał Totleben (zm. w 1884 r.), okręgu kijowskiego – od 1889 r. – bystry, choć paradoksalny Dragomirow. Generał Obruchev pozostał szefem Sztabu Generalnego przez całe swoje panowanie, a Leer został szefem akademii po Dragomirowie (12).

Najbardziej wyjątkową postać reprezentował M. I. Dragomirov. Zimnitsa i Shipka wykazali się znakomitym przygotowaniem swojej 14. dywizji i stworzyli dla niej zasłużoną reputację wojskową. Człowiek wielkich zasług, miał jednak także wielkie braki, co sprawiło, że jego wpływ na armię był ostatecznie negatywny. Jego wielka inteligencja współistniała z brakiem intuicji – uderzająca analogia z Lwem Tołstojem, wielkim pisarzem i niepozornym myślicielem. Tołstoj, próbując stworzyć system filozoficzny, stał się jedynie anarchistą myśli rosyjskiej. Dragomirow, który w pełni podzielał sofizm Tołstoja na temat bezużyteczności ogólnie „nieistniejącej” nauki wojskowej, można nazwać anarchistą rosyjskich spraw wojskowych. Ten sam brak intuicji, który uniemożliwiał Tołstojowi zrozumienie Ewangelii, uniemożliwiał Dragomirowowi zrozumienie „Nauki o zwycięstwie”. Postrzegał to jednostronnie, w sposób doktrynerski. Biorąc za podstawę odwieczną i niezmienną prawdę o prymacie moralności, pierwiastek duchowy, zredukował to do zaprzeczenia naukom wojskowym w ogóle, a strategii w szczególności, co stanowiło rodzaj nihilizmu wojskowego. Wszystkie sprawy wojskowe zredukował do taktyki, a taktykę do „wyjmowania tego z wnętrzności”.

Dragomirow przeciwstawiał ducha technologii, nie zdając sobie sprawy, że technologia nie jest w żadnym wypadku wrogiem ducha, ale jego cennym sprzymierzeńcem i pomocnikiem, pozwalającym ocalić siłę i krew wojownika. Szkoła Dragomira wszystkie swoje obliczenia taktyczne opierała na stosach ludzkiego mięsa, strumieniach ludzkiej krwi – i te poglądy, nauczane na wydziale przez emerytowanego profesora, a następnie przez kierownika akademii, wywarły najbardziej szkodliwy wpływ na ukształtowanie się całe pokolenie oficerów Sztabu Generalnego – przyszłych „minotaurów” wojny światowej. Wierząc, że jakakolwiek technologia nieuchronnie prowadzi do wygaśnięcia ducha, Dragomirow całą siłą swego autorytetu sprzeciwiał się wprowadzeniu karabinu powtarzalnego i szybkostrzelnej armaty, w które armie naszych potencjalnych przeciwników były już uzbrojone. Kiedy pomimo całego swego sprzeciwu wprowadzono szybkostrzelne działa, Dragomirow mimo to zapewnił, że nie będą one wyposażone w osłony, „promując nieśmiałość”.

Rezultatem są rozszarpane zwłoki artylerzystów Turenchen i Liaoyang oraz cenna rosyjska krew zmarnowana na próżno. Przyjętego przez Dragomirowa systemu szkolenia żołnierzy nie można uznać za udany. Będąc szefem dywizji, do wysokiego stopnia doskonałości rozwinął inicjatywę dowódców prywatnych – dowódców batalionów i kompanii. Stając się dowódcą wojsk, tłumił w każdy możliwy sposób inicjatywę podległych mu dowódców korpusów i szefów dywizji. Skupiając całą swoją uwagę

w sprawie indywidualnego wychowania żołnierza („święta szara bestia”) Dragomirow całkowicie pominął oficera, a ponadto celowo go zignorował (jego zawsze ironiczny i pogardliwy „oficer gas-pa-din!”). Dragomirow myślał, że celowo umniejszając i upokarzając władzę oficera, zdobędzie sobie popularność zarówno wśród żołnierzy, jak i społeczeństwa. Jego osławiony rozkaz pozostaje w pamięci: „Żołnierze walczą!” - niezasłużona zniewaga wobec oficerów bojowych... Następnie, boleśnie przeżywając pierwsze rosyjskie kłopoty, zalecał oficerom „poprawność, powściągliwość i ostro zaostrzoną szablę”. Gdyby Dragomirow zadbał w swoim czasie o podniesienie autorytetu oficerów, być może nie musiałby udzielać takich rad w schyłkowych latach...

Wpływ Dragomirowa był bardzo duży (i wykraczał nawet poza armię rosyjską). W armii francuskiej generał Cardot, który zasłynął w literaturze wojskowej pod pseudonimem „ Loukian Carlovich, Casaque du Kouban„ (13) . Służba w komendzie obwodu kijowskiego była „odskocznią” do karier wielu osobistości, z których nie wszystkie przyniosły szczęście armii rosyjskiej. Stąd przybyli Suchomlinow, Ruzski, Jurij Daniłow, Bonch-Bruevich (14). Następcą M. I. Dragomirowa na stanowisku szefa akademii został generał Genrikh Antonovich Leer, największa postać wojskowo-naukowa w armii rosyjskiej. Był potężnym umysłem, myślicielem, który „patrzył na sprawę całościowo”, jak powiedział Rumiancew. Leer stał się obrońcą strategii tak niedocenianej przez swojego poprzednika. W Rosji można go uważać za ojca strategii jako nauki. W tym obszarze rozwinął doktrynę głównej linii działania i surowo potępił koncepcję rezerwy strategicznej („w strategii rezerwa jest zjawiskiem przestępczym”).

Niestety. Leer został całkowicie niezrozumiany i niedostatecznie doceniony przez współczesnych. Nie zdobył ani jednej twierdzy wroga, dlatego uznano go za „fotelowego teoretyka”. Tymczasem to on w każdy możliwy sposób podkreślał podporządkowanie teorii i widział znaczenie nauki w regulowaniu twórczości. Za jego namową wprowadzono wycieczki terenowe dla oficerów Sztabu Generalnego, co znacznie poszerzyło ich horyzonty w kierunku praktycznym. Strategiczne oko i instynkt wojskowy Leera wyróżniają się w jego notatce zaprezentowanej pod koniec 1876 r., w której przestrzegał on przed wysyłaniem zbyt małych sił na wojnę z Turcją i częściowo oraz nalegał na wprowadzenie dużej liczby żołnierzy na raz – „ bo lepiej mieć za dużo żołnierzy, niż za mało.”

Ta notatka generała Leera, jeśli chodzi o jasność myśli strategicznej i syntezę prezentacji, pozostawiła wszystkie inne daleko w tyle i dlatego nie została zrozumiana przez naszych wojskowych biurokratów: hrabia Milutin uznał ją za „niewystarczająco rozwiniętą”, ponieważ Leer, określając sam istota sprawy, zaniedbaliśmy drobnostki, którymi zajmowaliśmy się w urzędach. Na to właśnie zwracaliśmy uwagę. Czas Leera można uznać za błyskotliwą erę akademii i w ogóle rosyjskiej nauki wojskowej. Nie sposób nie wspomnieć o redagowaniu przez Leera „Encyklopedii Wojskowej” w 8 tomach, zwanych potocznie „Leerem”. Zastąpił przestarzały leksykon Zeddelera (wydanie z 1859 r.) i tak został ważny przewodnik wiedzę wojskową w głąb oficerów bojowych.

Znaczącą postacią był także Szef Sztabu Generalnego, generał Obruchew, z którego nazwiskiem należy wiązać wszystkie nieco pozytywne posunięcia militarne w tym okresie: budowę strategicznych dróg, twierdz na zachodniej granicy i wreszcie zjazd wojskowy z Francja. Zgodnie z tą konwencją, w przypadku wojny z mocarstwami Trójprzymierza, Francja zobowiązała się wystawić przeciwko Niemcom 1 300 000 ludzi, Rosja – 700 – 800 tys., zachowując zarówno wybór głównego kierunku działania, jak i swobodę działania w stosunku do pozostałym siłom zbrojnym. Istotną wadą tej konwencji było to, że zobowiązując Rosję do udzielenia Francji niezbędnej pomocy w przypadku niemieckiego ataku, zupełnie milczała na temat podobnych obowiązków Francji w przypadku niemieckiego ataku na Rosję. To prawie okazało się śmiertelne dla obu sojuszników w 1914 roku.

Aleksander III darzył Obruchowa wielką sympatią i zaufaniem, mimo że Obruchow miał opinię „zdesperowanego liberała”. W 1863 r., pełniąc funkcję kapitana i starszego adiutanta dowództwa 2. Dywizji Piechoty Gwardii, Obruchow zażądał zwolnienia ze stanowiska po przeniesieniu dywizji na okręg wileński, „nie chcąc brać udziału w bratobójczej wojnie”. Argumentacja jest więcej niż wątpliwa („zamieszków 1863 r. nie można nazwać wojną bratobójczą”), ale ukazuje ogromną odwagę charakteru i niezależność oceny – logicznie rzecz biorąc, musiałby za to zapłacić karierą. W 1877 r. Wielki książę Mikołaj Nikołajewicz Starszy stanowczo odmówił wpuszczenia Obruchowa do Armii Dunaju i został wysłany na Kaukaz, gdzie udzielił cennego wsparcia wielkiemu księciu Feldzeichmeisterowi. Po upadku Plewnej carewicz Aleksander Aleksandrowicz miał przejąć oddział zachodni i wyprowadzić go poza Bałkany. Carewicz oświadczył, że zgodzi się na to tylko w przypadku mianowania Obruchowa szefem sztabu. Wielki książę Mikołaj Nikołajewicz nie chciał słyszeć o Obruchowie. Następnie carewicz porzucił oddział zachodni i pozwolił Gurko zebrać laury kampanii transbałkańskiej - sam pozostał do końca wojny na czele oddziału Ruszczuka, który stracił na znaczeniu.

Nieudane kierowanie Departamentem Wojskowym przez generała Wannowskiego sparaliżowało jednak kreatywna praca poszczególne figury. Jego ciężki i władczy obskurantyzm zmienił epokę, która nastąpiła po wojnie tureckiej, w erę stagnacji - i pod tym względem Wannowskiego można łatwo porównać z Paskiewiczem. Doświadczenia wojny 1877-1878 nie zostały w ogóle wykorzystane i zostały zmarnowane. Miało to wpływ tylko na małe rzeczy.

Wojny w ogóle nie można było badać strategicznie. Naczelnym wodzem był dostojny brat zmarłego władcy i wuj pomyślnie panującego cesarza. Całkowicie nie do pomyślenia było obiektywne analizowanie z ambony jego godnego ubolewania przywództwa i niezliczonych błędów Apartamentu Głównego, gdyż mogłoby to doprowadzić do podważenia prestiżu dynastii. Absurdalny plan wojenny, wysyłanie żołnierzy fragmentarycznie, bez wykorzystania już zmobilizowanych rezerw – wszystko to było dziełem hrabiego Milutina, a Milutin raz na zawsze zgodził się uważać go za „dobroczynnego geniusza” armii rosyjskiej. Profesor strategii stanął zatem przed zadaniem niemożliwym do wykonania: na każdym kroku natrafiał na „tabu”, którego nie śmiał dotknąć.

Nie mniejsze trudności napotkał profesor taktyki ogólnej. Kridener, Zotow, Kryłow, Loris-Melikov – wszyscy oni byli honorowymi adiutantami generałami, nie wypadało ich narażać na błędy.

Dlatego w badaniach tej wojny metodę „krytyczną” – jedyną produktywną – zastąpiono metodą „epicką”, opisową – mechanicznym ciągiem faktów i liczb, prezentacją wydarzeń „bez zbędnych ceregieli”. ” Tomy oficjalnych badań pełne były nieczytelnych tekstów niekończących się dyspozycji dla niezliczonych „oddziałów”, żmudnych obliczeń zużytych nabojów w każdej połowie kompanii, ale na próżno szukalibyśmy w nich przewodniego wątku strategicznego, jasnego sformułowania wniosków taktycznych . Studenci Akademii w latach 80. i 90. – przyszli szefowie sztabów wojskowych w Mandżurii – nie byli w stanie wywnioskować niczego lub prawie nic z tak wadliwie opracowanego materiału, a armia rosyjska rozpoczęła trudną wojnę na Dalekim Wschodzie, jakby nie mając doświadczenia w wojna po tym Sewastopol. Jak bardzo nie spieszyli się z rozwinięciem tej wojny, widać po tym oficjalny opis Kampanie z lat 1877-1878 nie zostały zakończone w roku 1914.

Pozbawiona „nici Ariadny” rosyjska myśl wojskowa próbowała przedostać się przez ten ciemny i splątany labirynt, lecz w większości przypadków obrała złą drogę. Aureola brązowych obrońców Kurhanu Małachowskiego była nadal jasna, a do tej chwały dodano świeżą chwałę zagorzałych bohaterów Shipki. Sensu wojny zaczęto upatrywać w „odpieraniu ataków”, „przesiadywaniu”, nie tyle w zadawaniu sobie ciosów, ile w odpieraniu ciosów wroga, przekazywaniu mu inicjatywy. Uważano, że znaczeniem bitwy jest nieodzowne zajęcie pozycji, na której można walczyć „do ostatniej kuli”, pozwalając wrogowi „rozbić czoło” o tę pozycję. Strategia pasywna wymagała taktyki pasywnej. Te pasywne poglądy nie miały na zewnątrz szczególnie silnego wpływu na regulacje, w których odczuwalny był wpływ Dragomira, ale były mocno zakorzenione w podświadomości większości dowódców i dowódców wojskowych – zwłaszcza „nowej formacji” – na czele z Kuropatkinem.

W niepowodzeniu naszych działań ofensywnych w pobliżu Plewnej i Turków Sulejmana pod Shipką dostrzegli przekonujący argument za preferowaniem defensywnego sposobu działania. Nie zdawali sobie jednak sprawy, że w obu tych przypadkach decydującym czynnikiem była nie tyle siła obrony, choć heroiczna, ile mierna organizacja ataku (w szczególności w naszym przypadku słabość oddziału uderzeniowego z przerostem „rezerw” i „osłon” oraz pomieszaniem „systemu drużynowego” ). Przy dobrym zarządzaniu 60 obozów Sulejmana rozleciałoby się i zatopiłoby 6 naszych batalionów Shipka, a gdyby pod Plewną dowodził Skobelew, a nie Zotow, Osman pożegnałby się ze swoją szablą 31 sierpnia. Ilekroć rosyjska piechota miała przed sobą godnych dowódców i wsparcie w odpowiednim czasie, nie wiedziała o nieudanych atakach. Wszystko to jednak nie zostało uznane. Religia – a raczej herezja – „rezerw” i „barier”, pomimo wysiłków Leera, była mocno zakorzeniona. „System drużynowy” zakorzenił się w krwi i kości, a mistycyzm pozycji bronionych na miejscu „do ostatniej kropli krwi” zawładnął umysłami i sercami większości.

Inni poszli za Dragomirowem, którego odważne wezwania brzmiały jak trąba. Jednak ta jednostronna i stronnicza doktryna doprowadziła już przy pierwszym (i nieuniknionym) niewypale do utraty wiary we własne możliwości.

* * *

Przyczynił się do tego system okręgów wojskowychbrak konsekwencji w szkoleniu żołnierzy. W różnych okręgach żołnierze byli szkoleni w różny sposób, w zależności od poglądów dowódców oddziałów. W tym samym okręgu system szkolenia zmieniał się wraz z każdym nowym dowódcą. Jeśli ten ostatni był artylerzystą, to interesował się tylko swoimi brygadami, pozostawiając dowódcom piechoty i kawalerii szkolenie żołnierzy według własnego uznania. Wyznaczyli sapera - i zaczęła się pasja do „kopania grobów”: budowy fortyfikacji polowych, kopania siebie w nieskończoność z całkowitym lekceważeniem wszystkiego innego na świecie. Saper został zastąpiony szkarłatną krawędzią - natychmiast zniesiono „fortyfikację”, a całe szkolenie ograniczono do osiągnięcia „niezwykłego” odsetka trafień na strzelnicach. Wreszcie pojawił się przedstawiciel szkoły Dragomirowa i oznajmił, że „kula jest głupia, bagnet świetny!” A grube łańcuchy, maszerując uporządkowanie pod bębnem, zaczęły odnosić wspaniałe i miażdżące zwycięstwa nad wyznaczonym wrogiem.

Ulubionym rodzajem ognia był ostrzał salwami – plutonem i całą kompanią (choć komenda „batalion strzelać!” nie była rzadkością). Ogień salwowy był szeroko stosowany w kampaniach kaukaskich i turkiestańskich, a także dość często podczas minionej wojny tureckiej. Wywierała niezmienny wpływ na odważnego, ale zdezorganizowanego i bardzo podatnego na wpływy wroga, a kultywowano go tym chętniej, że przyjazna salwa świadczyła o powściągliwości i dobrym wyszkoleniu jednostki. Celność takiego „dekoracyjnego” ognia była oczywiście niewielka.

Pod naciskiem generała Obruchowa zaczęto okresowo (mniej więcej co dwa lata) przeprowadzać duże dwustronne manewry, w których brały udział duże masy żołnierzy z różnych okręgów. W 1886 r. pod Grodnem manewrowały oddziały warszawskiego i wileńskiego okręgu wojskowego, w 1888 r. pod Elizawietgradem – wojska Odessy i zniesionego Charkowa, w 1890 r. na Wołyniu – okręg warszawski przeciwko Kijówowi (w tym ostatnim wzięło udział do 120 000 ludzi i 450 dział). .

Na początku lat 90. rozpoczęło się przezbrajanie wojsk kupiony w sklepie karabiny. Z trzech próbek przedstawionych w 1891 roku zatwierdzono 3-liniowy karabin systemu pułkownika Mosina (15). Rutyniści spraw wojskowych pod przywództwem Dragomirowa zaciekle zbuntowali się przeciwko innowacjom technicznym, widząc w technologii „śmierć ducha”. Wannowski częściowo podzielał tę godną pożałowania sofistykę, ale tylko w odniesieniu do artylerii - wystarczyło mu, aby zdać sobie sprawę z pilnej potrzeby wprowadzenia magazynów. To ważne wydarzenie miało miejsce w latach 1893-1895 – najpierw w piechoty, począwszy od okręgów przygranicznych, następnie w kawalerii (która otrzymała lekki i skrócony karabin „modelu smoka”). Karabin 3-liniowy Mosin sprawdził się znakomicie. Mając widok na 3200 stopni, znacznie przewyższał prostotą konstrukcji i właściwościami balistycznymi działa wszystkich innych armii europejskich.

Kwestia wprowadzenia artylerii szybkostrzelnej pozostała otwarta.

Generał Feldzeichmeister, wielki książę Michaił Nikołajewicz, nie zdołał pokonać sprzeciwu rutynistów. Jednocześnie trzeba było wymienić pistolet klinowy: zaczęliśmy zostawać daleko w tyle za armiami naszych zachodnich sąsiadów i potencjalnych przeciwników. Konieczne było kompromis i ponowne wyposażenie artylerii w wolnostrzelne działo tłokowe modelu 1895, lepsze dane w porównaniu z poprzednim lekkim modelem (zasięg strzału - 3 wiorsty z odłamkami i 6 wiorst z granatem, z pociskiem waga odpowiednio 19,5 i 17 funtów i praktyczna szybkostrzelność 2 strzałów na minutę). Przyjęto jednolicie kaliber – 3,42 cala – i zniesiono podział baterii na akumulatorowe i lekkie. Zatem zamiast radykalnej transformacji podjęto częściową i w dodatku bardzo kosztowną nowelizację, która miała charakter czysto tymczasowy. Prędzej czy później (i im szybciej, tym lepiej) nadal konieczne było wprowadzenie szybkostrzelnej armaty – tyle że teraz zamiast jednego przezbrojenia konieczne było podjęcie dwóch na raz – przy podwójnych kosztach.

Armia rosyjska drugiej połowy XIX i początku XX wieku

Dmitrij Aleksiejewicz Milutin,

minister wojny

Siły zbrojne Imperium Rosyjskiego to regularna armia i marynarka wojenna oraz oddziały nieregularne (Kozacy), utworzone przez pierwszego cesarza rosyjskiego Piotra I na bazie tzw. wojsk, które zaczęły pojawiać się w Rosji za panowania jego ojciec. Pułki obcego układu, biorąc pod uwagę najnowsze osiągnięcia europejskie w tym zakresie, zastąpiły nieregularne oddziały miejscowe, które były reliktem feudalnym, oraz jednostki strelickie, które przeciwstawiały się Piotrowi I w czasie walki o władzę i były następnie przez niego represjonowane. Początkowo siły zbrojne Cesarstwa Rosyjskiego formowano w oparciu o pobór (obowiązkowa służba szlachty utrzymywała się także do połowy XVIII w.), od drugiej połowy XIX w. po reformie wojskowej Aleksandra II – na zasadzie powszechnej służby wojskowej.

Wojna krymska 1853–1856 pokazała wady broni krajowej, a mianowicie: wraz z rozpowszechnieniem silników parowych wynaleziono statki parowe, których we flocie rosyjskiej było tylko 16; Masowa produkcja broni gwintowanej stała się możliwa, ale w Rosji jej ilość również była niewielka. Dlatego w latach 1860–1870 przeprowadzono reformy wojskowe pod przewodnictwem D. A. Milutina. Pierwsze kroki w kierunku reorganizacji sił zbrojnych podjęto podczas wojny krymskiej. W 1855 r. dekretem cara utworzono „Komisję ds. Udoskonalenia Jednostki Wojskowej”. Do jego zadań należało dokonanie przeglądu przepisów, omówienie zagadnień uzbrojenia wojsk oraz doskonalenia wyszkolenia fizycznego i bojowego. 9 listopada 1861 r. Generał D. A. Milyutin został mianowany ministrem wojny, a 15 stycznia 1862 r. przedstawił Aleksandrowi II raport, w którym sformułował podstawowe zasady, cele i zadania reformy wojskowej.

W 1864 r. przeprowadzono reformę okręgu wojskowego. Na terytorium Rosji utworzono 15 okręgów wojskowych, zastępujących w czasie pokoju korpusową organizację dowodzenia i kierowania siłami zbrojnymi. Dowódcą oddziałów okręgowych był zwykle mianowany gubernator generalny. Każdy okręg był jednocześnie organem dowodzenia wojskowego i wojskową strukturą administracyjną. Umożliwiło to szybkie dowodzenie oddziałami i szybką ich mobilizację. Wraz z utworzeniem okręgów pozbyło się Ministerstwa Wojny szeroki zasięg obowiązki, które teraz wykonywali dowódcy, w jego jurysdykcji pozostawały jedynie te kwestie zarządcze, które były istotne dla całej armii. Utworzono Sztab Generalny. System poboru zastąpiono poborem powszechnym.

Standardowy szwadron Tekińskiego Pułku Kawalerii, dowodzony przez dowódcę pułku płk S.P. Zykowa (po lewej) na przeglądzie jednostek 9 Armii prowadzonym przez cesarza Mikołaja II pod Chocimiem

1 stycznia 1874 r. przyjęto „Kartę o ogólnoklasowej służbie wojskowej”. Zgodnie z nią cała populacja mężczyzn, niezależnie od stanu, podlegała służbie wojskowej od 21. roku życia. Okres służby czynnej w wojskach lądowych wynosił 6 lat, w rezerwie 9 lat, w marynarce wojennej odpowiednio 7 lat i 3 lata. Nastąpiło przezbrojenie - przejście na broń gwintowaną ładowaną przez zamek. W 1868 r. Przyjęto amerykański karabin Berdan, w 1870 r. - rosyjski karabin Berdan nr 2, w 1891 r. - karabin Mosin. Od 1861 r. Rozpoczęto produkcję pancernych statków parowych, a w 1866 r. - okrętów podwodnych. Do 1898 roku rosyjski Marynarka wojenna, składający się z floty bałtyckiej, czarnomorskiej, kaspijskiej i syberyjskiej, liczył 14 pancerników, 23 pancerniki obrony wybrzeża, 6 krążowników pancernych, 17 krążowników, 9 krążowników minowych, 77 niszczycieli, 96 torpedowców, 27 kanonierek.

Na początku XX wieku kontynuowano aktywny rozwój sprzętu wojskowego. W 1902 r. W siłach zbrojnych pojawiły się samochody pancerne (wojska samochodowe), w 1911 r. - lotnictwo wojskowe (Imperial Air Force), w 1915 r. - czołgi (wojska pancerne).

Przyjęto programy budowy dużych i małych statków, zbudowano pancerniki typu Sewastopol i Cesarzowa Maria; Krążowniki klasy Izmail.

W 1901 roku podjęto próbę wyeliminowania odrębnych sił zbrojnych Wielkiego Księstwa Finlandii. Oznaczało to, że fińscy rekruci, którzy wcześniej służyli w ich kraju, mogli od 1901 roku być wysyłani do dowolnej części Imperium Rosyjskiego. Rezultatem takich działań było ogólne niezadowolenie wśród ludności fińskiej. W 1902 r. na stanowiskach werbunkowych pojawiła się tylko połowa rekrutów, w 1904 r. fiński nacjonalista zamordował generalnego gubernatora Finlandii Nikołaja Bobrikowa.

Już po wybuchu I wojny światowej, w 1916 r., podjęto próbę rozszerzenia poboru na „obcą” ludność Turkiestanu, przy czym pobór miał nie być na froncie, ale do prac wojskowych i logistycznych. Doprowadziło to do masowych niepokojów, stłumionych przy pomocy wojska i Kozaków, które kosztowały życie nawet 100 tysięcy cywilów.

Od 1898 r. Rosyjska Armia Cesarska reprezentowała największą armię w Europie.

W pierwszych latach XX w. główną jednostką organizacyjną sił zbrojnych był korpus składający się z 1 dywizji kawalerii i 3 dywizji piechoty, a pod każdą dywizją piechoty w czasie wojny utworzono pułk kozaków konnych.

Gabriel Tsobekia