Życie Gribojedowa: Zdolności męża stanu pozostały niewykorzystane. Życie Gribojedowa: Zdolności męża stanu pozostały niewykorzystane. Gribojedowa poznałem w 1817 r.

Gribojedow

Gribojedowa poznałem w 1817 r. Jego melancholijny charakter, zgorzkniały umysł, dobra natura, wszystkie słabości i wady, nieuniknieni towarzysze ludzkości – wszystko w nim było niezwykle atrakcyjne. Urodzony z ambicjami równymi swoim talentom, przez długi czas był uwikłany w sieci drobnych potrzeb i nieznanego. Zdolności męża stanu pozostały niewykorzystane; talent poety nie został doceniony; nawet jego zimna i błyskotliwa odwaga pozostawała przez jakiś czas podejrzana. Kilku znajomych znało jego wartość i widziało uśmiech nieufności, ten głupi, nieznośny uśmiech, gdy zdarzyło im się mówić o nim jako o niezwykłej osobie. Ludzie wierzą tylko w chwałę i nie rozumieją, że wśród nich może być jakiś Napoleon, który nie przewodził ani jednej kompanii Jaegera, albo inny Kartezjusz, który nie opublikował ani jednego wiersza w „Moskiewskim Telegrafie”. Jednak nasz szacunek dla chwały może wynikać z pychy: chwała obejmuje także nasz głos.

Życie Gribojedowa przesłaniały pewne chmury: konsekwencja żarliwych namiętności i potężnych okoliczności. Poczuł potrzebę rozliczenia się raz na zawsze z młodością i zmiany swojego życia. Pożegnał Petersburg i bezczynne roztargnienie, wyjechał do Gruzji, gdzie spędził osiem lat na samotnych, nieustannych studiach. Powrót do Moskwy w 1824 roku był rewolucją w jego losach i początkiem ciągłych sukcesów. Jego odręcznie napisana komedia „Biada dowcipu” wywarła nieopisane wrażenie i nagle umieściła go obok naszych pierwszych poetów. Jakiś czas później doskonała znajomość regionu, w którym rozpoczęła się wojna, otworzyła przed nim nowe pole; został mianowany posłem. Przybywając do Gruzji, poślubił ukochaną osobę... Nie znam nic bardziej godnego pozazdroszczenia niż ostatnie lata jego burzliwego życia. Sama śmierć, jaka go spotkała w środku odważnej, nierównej bitwy, nie miała dla Gribojedowa nic strasznego, nic bolesnego. To było natychmiastowe i piękne.

Jaka szkoda, że ​​Gribojedow nie zostawił swoich notatek! Napisanie jego biografii należało do jego przyjaciół; ale cudowni ludzie znikają wśród nas, nie pozostawiając po sobie śladu. Jesteśmy leniwi i nieciekawi...

Z „Podróży do Arzrum”. 1835 *

Słuchałem Chatsky'ego, ale tylko raz i nie z taką uwagą, na jaką zasługiwał. Oto co udało mi się rzucić okiem:

Pisarza dramatycznego należy sądzić według praw, które uznał ponad sobą. W związku z tym nie potępiam ani planu, fabuły, ani przyzwoitości komedii Gribojedowa. Jej celem są postacie i ostry obraz moralności. Pod tym względem Famusov i Skalozub są doskonali. Sophia nie jest wyraźnie przedstawiona: albo… albo moskiewska kuzynka. Molchalin nie jest całkiem szorstki; Czy nie należało zrobić z niego także tchórza? stara wiosna, ale cywilny tchórz w wielkim świecie między Chatskim a Skalozubem mógłby być bardzo zabawny. Les propos de bal 1, plotka, opowieść Repetyłowa o klobie, Zagoreckim, owiana złą sławą przez wszystkich i wszędzie akceptowana – oto cechy prawdziwie komicznego geniusza. – Teraz pytanie. Kto w komedii „Biada dowcipu” jest mądrą postacią? odpowiedź: Gribojedow. Czy wiesz, kim jest Chatsky? Żarliwy, szlachetny i życzliwy człowiek, który spędził trochę czasu z bardzo mądrym człowiekiem (mianowicie Gribojedowem) i był przesiąknięty jego myślami, dowcipami i satyrycznymi uwagami. Wszystko, co mówi, jest bardzo mądre. Ale komu on to wszystko mówi? Famusow? Skalozub? Na balu dla moskiewskich babć? Molchalin? To jest niewybaczalne. Pierwszą oznaką inteligentnej osoby jest wiedzieć na pierwszy rzut oka, z kim masz do czynienia, a nie rzucać perłami przed Repetyłowem i tym podobnymi. Nawiasem mówiąc, kim jest Repetyłow? ma 2, 3, 10 znaków. Po co robić go brzydkim? Wystarczy, że jest lekkomyślny i głupi z taką prostotą; Wystarczy, że co minutę przyznaje się do swojej głupoty, a nie do swoich obrzydliwości. Ta pokora jest w teatrze czymś niezwykle nowym, choć nikt z nas nigdy jej nie doświadczył być zawstydzonym, słuchając penitentów takich jak on? - Wśród mistrzowskich cech tej uroczej komedii - niedowierzanie Chatsky'ego w miłość Sofii do Molchalina jest urocze! - i jakie naturalne! Wokół tego miała obracać się cała komedia, ale Gribojedow najwyraźniej nie chciał – taka była jego wola. Nie mówię o poezji: połowa z niej powinna stać się przysłowiem.

1 (Rozmowy w sali balowej (francuski).)

2 (Cleon Gressetov nie postępuje mądrze z Geronte ani z Chloe. (Notatka A.S. Puszkina.))

Pokaż to Gribojedowowi. Może pomyliłem się co do czegoś innego. Słuchając jego komedii, nie krytykowałem, ale mi się podobało. Te uwagi przyszły mi na myśl później, kiedy już nie mogłem sobie z tym poradzić. Przynajmniej mówię bezpośrednio, bez przebierania w słowach, jakbym był prawdziwym talentem.

A. A. Bestużew. 1825

Puszkin i Gribojedow.

W 1829 r. Puszkin przebywał na Kaukazie, napisał „Podróż do Arzrum”, dotyczył także Gribojedowa.

Na jednej stronie było wszystko, co zawierało życie i losy tego człowieka.....

"......Dwa woły zaprzężone w wóz wspinały się po stromej drodze. Wózowi towarzyszyło kilku Gruzinów. „Skąd jesteście?” – zapytałem. „Z Teheranu.” „Co niesiecie?” „Gribojedow” - To było ciało zamordowanego Gribojedowa, które przewieziono do Tyflisu.

Nie sądziłam, że kiedykolwiek spotkam naszego Gribojedowa! Zerwałam z nim w zeszłym roku, w Petersburgu, zanim wyjechał do Persji. Był smutny i miał dziwne przeczucia. Chciałem go uspokoić; powiedział mi: „Nie znasz tych ludzi, zobaczysz, że wszystko sprowadzi się do noży”.

Wierzył, że przyczyną rozlewu krwi będzie śmierć szacha i konflikty społeczne jego 70 synów. Ale starszy szach wciąż żyje, a prorocze słowa Griboedowa się spełniły. Zginął pod sztyletami Persów, ofiara ignorancji i zdrady. Jego okaleczone zwłoki, które przez trzy dni były placem zabaw teherańskiego tłumu, rozpoznano jedynie po dłoni, która kiedyś została przestrzelona kulą z pistoletu.

Gribojedowa poznałem w 1817 r. Jego melancholijny charakter, zgorzkniały umysł, dobra natura, wszystkie słabości i wady, nieuniknieni towarzysze ludzkości – wszystko w nim było niezwykle atrakcyjne.

Urodzony z ambicjami równymi swoim talentom, przez długi czas był uwikłany w sieci drobnych potrzeb i nieznanego. Zdolności męża stanu pozostały niewykorzystane; talent poety nie został doceniony; nawet jego zimna i błyskotliwa odwaga pozostawała przez jakiś czas podejrzana.

.............................................................

Życie Gribojedowa przesłaniały pewne chmury: konsekwencja żarliwych namiętności i potężnych okoliczności.

Poczuł potrzebę rozliczenia się raz na zawsze z młodością i zmiany swojego życia. Pożegnał Petersburg i bezczynne roztargnienie, wyjechał do Gruzji, gdzie spędził osiem lat na samotnych, nieustannych studiach. Powrót do Moskwy w 1824 roku był rewolucją w jego życiu i początkiem ciągłych sukcesów.

Jego odręcznie napisana komedia „Biada dowcipu” wywarła wrażenie nie do opisania i nagle umieściła go obok naszych pierwszych poetów.

Jakiś czas później doskonała znajomość regionu, w którym rozpoczęła się wojna, otworzyła przed nim nowe pole; został mianowany posłem. Po przybyciu do Gruzji poślubił ukochaną osobę....

Nie znam nic bardziej godnego pozazdroszczenia niż ostatnie lata jego burzliwego życia. Sama śmierć, jaka go spotkała w środku odważnej, nierównej bitwy, nie miała dla Gribojedowa nic strasznego, nic bolesnego.

To było natychmiastowe i piękne.

Jaka szkoda, że ​​Gribojedow nie zostawił swoich notatek! Napisanie jego biografii należało do jego przyjaciół; ale cudowni ludzie znikają wśród nas, nie pozostawiając po sobie śladu.

Jesteśmy leniwi i nieciekawi.......

Nie można było tego lepiej ująć.....

(koniec do naśladowania)

To, co stało się z ciałem Gribojedowa, miało miejsce 11 czerwca 1829 r., na drodze z Tyflisu do Karsu, na przełęczy przez grzbiet Bezobdalski (patrz E. Weidenbauma. Puszkina na Kaukazie w 1829 r. – „Archiwum Rosyjskie” 1909, nr 4, s. 679). Opisał to spotkanie w swoim artykule „Podróż do Arzrum”, z którego podajemy wydrukowany poniżej fragment; Fragment ten znalazł się w artykule opublikowanym przez samego Puszkina w pierwszej księdze Sowremennika w 1836 r. - O Puszkinie i Gribojedowie, zob. artykuł I. Rozanowa w zbiorach Puszkina studentów Uniwersytetu Moskiewskiego, M. 1900, s. 100-135.

Mój człowiek z jucznymi końmi padł za mną. Jechałem przez kwitnącą pustynię, z daleka otoczoną górami. W roztargnieniu przejechałem obok posterunku, gdzie musiałem zmienić konie.

Minęło ponad sześć godzin i zacząłem zachwycać się przestrzenią przejścia. Po bokach zobaczyłem stosy kamieni podobnych do sakli i podszedłem do nich. Faktycznie dotarłem do ormiańskiej wioski. Na płaskim dachu podziemnej saklii siedziało kilka kobiet w kolorowych łachmanach. jakoś się wyjaśniłem. Jeden z nich wszedł do chaty i przyniósł mi ser i mleko. Po kilkuminutowym odpoczynku ruszyłem dalej i na wysokim brzegu rzeki ujrzałem naprzeciwko siebie twierdzę Gergera. Trzy strumienie płynęły z wysokiego brzegu z hałasem i pianą. Przeniosłem się za rzekę. Dwa woły zaprzężone w wóz wspinały się po stromej drodze. Wózowi towarzyszyło kilku Gruzinów. - Skąd jesteś? - Zapytałem się ich. - Z Teheranu. - Co niesiesz? - Griboeda. Było to ciało zamordowanego Gribojedowa, które przewieziono do Tyflisu.

Nie sądziłam, że kiedykolwiek spotkam naszego Gribojedowa! Zerwałam z nim w zeszłym roku, w Petersburgu, zanim wyjechał do Persji.

Był smutny i miał dziwne przeczucia. Chciałem go uspokoić, powiedział mi: Vous ne connaissez pas ces gens-là: vous verrez qu’il faudra jouer des couteaux język>. Wierzył, że przyczyną rozlewu krwi będzie śmierć szacha i konflikty społeczne jego siedemdziesięciu synów. Ale starszy szach wciąż żyje, a prorocze słowa Gribojedowa się spełniły. Zginął pod sztyletami Persów, ofiara ignorancji i zdrady. Jego okaleczone zwłoki, które przez trzy dni były placem zabaw teherańskiego tłumu, rozpoznano jedynie po dłoni, która kiedyś została przestrzelona kulą z pistoletu.

Gribojedowa poznałem w 1817 r. Jego melancholijny charakter, jego zgorzkniały umysł, jego dobra natura, same słabości i wady, nieuniknieni towarzysze ludzkości – wszystko w nim było niezwykle atrakcyjne. Urodzony z ambicjami równymi swoim talentom, przez długi czas był uwikłany w sieci drobnych potrzeb i nieznanego. Zdolności męża stanu pozostały niewykorzystane; talent poety nie został doceniony; nawet jego zimna i błyskotliwa odwaga pozostawała przez jakiś czas podejrzana. Kilku znajomych znało jego wartość i widziało uśmiech nieufności, ten głupi, nieznośny uśmiech, gdy zdarzyło im się mówić o nim jako o niezwykłej osobie. Ludzie wierzą tylko w chwałę i nie rozumieją, że wśród nich może być jakiś Napoleon, który nie przewodził ani jednej kompanii Jaegera, albo inny Kartezjusz, który nie opublikował ani jednego wiersza w „Moskiewskim Telegrafie”.

Jednak nasz szacunek dla chwały może wynikać z pychy: chwała obejmuje także nasz głos.

Życie Gribojedowa przesłaniały pewne chmury: konsekwencja żarliwych namiętności i potężnych okoliczności. Poczuł potrzebę rozliczenia się raz na zawsze z młodością i zmiany swojego życia. Pożegnał Petersburg i w próżnym roztargnieniu udał się do Gruzji, gdzie spędził osiem lat na samotnych, nieustannych studiach. Powrót do Moskwy w 1824 roku był rewolucją w jego losach i początkiem ciągłych sukcesów. Jego odręcznie napisana komedia „Biada dowcipu” wywarła wrażenie nie do opisania i nagle postawiła go na równi z naszymi pierwszymi poetami. Jakiś czas później doskonała znajomość regionu, w którym rozpoczęła się wojna, otworzyła przed nim nowe pole; został mianowany posłem. Przybywając do Gruzji, poślubił ukochaną osobę... Nie znam nic bardziej godnego pozazdroszczenia niż ostatnie lata jego burzliwego życia. Sama śmierć

to, co go spotkało w środku odważnej, nierównej bitwy, nie miało dla Gribojedowa nic strasznego, nic dręczącego. Była natychmiastowa i piękna.

Jaka szkoda, że ​​Gribojedow nie zostawił swoich notatek! Napisanie jego biografii należało do jego przyjaciół; ale cudowni ludzie znikają wśród nas, nie pozostawiając po sobie śladu. Jesteśmy leniwi i nieciekawi.

Przypisy

Prawdopodobnie poeta ma na myśli rolę Gribojedowa w pojedynku A.P. Zawadowskiego z W.W. Szeremietiewem. - W latach trzydziestych XIX w. Puszkin zamierzał przedstawić Zawadowskiego, Istomina i Gribojedowa w powieści „Rosyjski Peslam”; w zachowanych zarysach tego niepisanego dzieła wielokrotnie pojawiają się ich nazwiska. Nawiasem mówiąc, charakteryzując społeczeństwo Zawadowskiego, Puszkin nazywa je - w czwartym planie „Peslamy” - „les pasożytami”. - Niewątpliwie „Russian Peslam” zawiera niepublikowany fragment prozy Puszkina „Les deux danseusses”, w którym wymienione są nazwiska Zawadowskiego i Istominy; patrz V.I. Sreznevsky„Zbiór Puszkina podarowany bibliotece Akademii Nauk przez A. A. Maykovą” - „Puszkin i jemu współcześni 1905, t. IV, s. 23.

Spotkanie Puszkina z ciałem Gribojedowa odbyło się 11 czerwca 1829 r. na drodze z Tyflisu do Karsu na przełęczy nad grzbietem Bezobdalskim (patrz E. Veidenbaum. Puszkin na Kaukazie w 1829 r. - „Archiwum Rosyjskie” 1909, nr 4, s. 679). Opisał to spotkanie w swoim artykule „Podróż do Arzrum”, z którego podajemy wydrukowany poniżej fragment; Fragment ten znalazł się w artykule opublikowanym przez samego Puszkina w pierwszej księdze Sovremennika w 1836 roku.

Mój człowiek z jucznymi końmi padł za mną. Jechałem przez kwitnącą pustynię, z daleka otoczoną górami. W roztargnieniu przejechałem obok posterunku, gdzie musiałem zmienić konie.

Minęło ponad sześć godzin i zacząłem zachwycać się przestrzenią przejścia. Po bokach zobaczyłem stosy kamieni podobnych do sakli i podszedłem do nich. Faktycznie dotarłem do ormiańskiej wioski. Na płaskim dachu podziemnej saklii siedziało kilka kobiet w kolorowych łachmanach. Wyjaśniłem się jakoś. Jeden z nich wszedł do chaty i przyniósł mi ser i mleko. Po kilkuminutowym odpoczynku ruszyłem dalej i na wysokim brzegu rzeki ujrzałem naprzeciwko siebie twierdzę Gergera. Trzy strumienie płynęły z wysokiego brzegu z hałasem i pianą. Przeszedłem przez rzekę. Dwa woły zaprzężone w wóz wspinały się po stromej drodze. Wózowi towarzyszyło kilku Gruzinów. - Skąd jesteś? - Zapytałem się ich. - Z Teheranu. - Co niesiesz? - G r i bo e d a. Było to ciało zamordowanego Gribojedowa, które przewieziono do Tyflisu.

Nie sądziłam, że kiedykolwiek spotkam naszego Gribojedowa! Zerwałam z nim w zeszłym roku, w Petersburgu, zanim wyjechał do Persji.

Był smutny i miał dziwne przeczucia. Chciałem go uspokoić, powiedział mi: Vous ne connaissez pas ces gens-là: vous verrez qu’il faudra jouer des couteaux. Wierzył, że przyczyną rozlewu krwi będzie śmierć szacha i konflikty społeczne jego siedemdziesięciu synów. Ale starszy szach wciąż żyje, a prorocze słowa Gribojedowa się spełniły. Zginął pod sztyletami Persów, ofiara ignorancji i zdrady. Jego okaleczone zwłoki, które przez trzy dni były placem zabaw teherańskiej motłochu*, rozpoznano jedynie po dłoni, która kiedyś została przestrzelona kulą pistoletową.

[*Perski dygnitarz, naoczny świadek morderstwa Gribojedowa, który swoje wspomnienia o tym przesłał do Paryża w 1830 r. do pisma „Nouvelles Annales des Voyages”, tak pisze o kpinie ze zwłok Gribojedowa: „Nauczyłem się od moich sług że okaleczone zwłoki Mirzy Jakuba ciągnięto po całym mieście i ostatecznie wrzucono do głębokiego rowu. To samo zrobiono z rzekomym ciałem pana Gribojedowa. Do jego stóp przywiązano liny, a po głównych ulicach i bazarach Teheranu towarzyszyła mu procesja klaunów, krzycząc od czasu do czasu: „Brawo, droga do rosyjskiego wysłannika przyjeżdżającego z wizytą do szacha. Wstań, aby złożyć wyrazy szacunku i przywitać go po frankońsku, odsłaniając głowę. Po długim czasie ciągnięcia w ten sposób zwłoki wystawiono je w widocznym miejscu na placu przylegającym do głównej bramy twierdzy.” (Ten fragment został po raz pierwszy przetłumaczony na język rosyjski w artykule M. Ya. Alaverdyantsa „Śmierć A. S. Gribojedowa według źródeł ormiańskich” - „Russian Antiquity” 1901, nr 10; w wydaniu Serchevsky'ego, gdzie te wspomnienia zostały przetłumaczone po raz pierwszy, te wiersze zostały pominięte]

Gribojedowa poznałem w 1817 r. Jego melancholijny charakter, jego zgorzkniały umysł, jego dobra natura, same słabości i wady, nieuniknieni towarzysze ludzkości – wszystko w nim było niezwykle atrakcyjne. Urodzony z ambicjami równymi swoim talentom, przez długi czas był uwikłany w sieci drobnych potrzeb i nieznanego. Zdolności męża stanu pozostały niewykorzystane; talent poety nie został doceniony; nawet jego zimna i błyskotliwa odwaga pozostawała przez jakiś czas podejrzana. Kilku znajomych znało jego wartość i widziało uśmiech nieufności, ten głupi, nieznośny uśmiech, gdy zdarzyło im się mówić o nim jako o niezwykłej osobie. Ludzie wierzą tylko w chwałę i nie rozumieją, że wśród nich może być jakiś Napoleon, który nie przewodził ani jednej kompanii Jaegera, albo inny Kartezjusz, który nie opublikował ani jednego wiersza w „Moskiewskim Telegrafie”.

Jednak nasz szacunek dla chwały może wynikać z pychy: chwała obejmuje także nasz głos.

Życie Gribojedowa przesłoniły pewne chmury: konsekwencja żarliwych namiętności i potężnych okoliczności [Prawdopodobnie poeta nawiązuje do roli Gribojedowa w pojedynku A.P. Zawadowskiego z W.W. Szeremietiewem. — W latach trzydziestych XIX w. Puszkin zamierzał wydobyć Zawadowskiego, Istomina i Gribojedowa w powieści „Rosyjski Peslam”; w zachowanych do dziś planach tego niepisanego dzieła wielokrotnie wymieniane są ich nazwiska].
Poczuł potrzebę rozliczenia się raz na zawsze z młodością i zmiany swojego życia. Pożegnał Petersburg i w próżnym roztargnieniu udał się do Gruzji, gdzie spędził osiem lat na samotnych, nieustannych studiach. Powrót do Moskwy w 1824 roku był rewolucją w jego losach i początkiem ciągłych sukcesów. Jego odręcznie napisana komedia „Biada dowcipu” wywarła wrażenie nie do opisania i nagle postawiła go na równi z naszymi pierwszymi poetami.
[Zachowała się następująca recenzja Puszkina na temat Griboedowa po otrzymaniu wiadomości o jego śmierci: „W zeszłym roku (kwiecień 1829) I [V. A. Uszakow] spotkał w teatrze jednego z naszych pierwszorzędnych poetów [Puszkina] i z rozmów dowiedział się, że zamierza wyjechać do Gruzji.
„O mój Boże” – powiedziałam ze smutkiem – „nie opowiadaj mi o wycieczce do Gruzji. Raj ten można nazwać wrogiem naszej literatury. Pozbawił nas Gribojedowa”.
- Więc co? - odpowiedział poeta - w końcu Gribojedow zrobił swoje. Napisał już „Biada dowcipu”. - Patrz V. A. Uszakow. „Telegraf Moskiewski” 1830, nr 12]
Jakiś czas później doskonała znajomość regionu, w którym rozpoczęła się wojna, otworzyła przed nim nowe pole; został mianowany posłem. Przybywając do Gruzji, poślubił ukochaną osobę... Nie znam nic bardziej godnego pozazdroszczenia niż ostatnie lata jego burzliwego życia. Sama śmierć, jaka go spotkała w środku odważnej, nierównej walki, nie miała dla Gribojedowa nic strasznego, nic bolesnego. To było natychmiastowe i piękne.
[W liście słynnej plotki z czasów Puszkina - moskiewskiego naczelnika poczty A. Ja. Bułhakowa z 21 marca 1829 r. do swojego brata - K. Ja. Bułhakowa zachowano humorystyczną uwagę Puszkina: „On (Puszkin) jedzie do Paskiewicza armii, poznać okropności wojny, służyć jako ochotnik, potrafi to wszystko zaśpiewać. „Och, nie idź” – powiedziała mu Katia. „Tam zamordowano Gribojedowa”. - „Spokojnie, pani, czy naprawdę zabiją dwóch Aleksandrowów Siergiejewiczów w ciągu jednego roku? Będzie jeden.” — Patrz „Archiwum Rosyjskie” 1901, nr 11]

Jaka szkoda, że ​​Gribojedow nie zostawił swoich notatek! Napisanie jego biografii należało do jego przyjaciół; ale cudowni ludzie znikają wśród nas, nie pozostawiając po sobie śladu. Jesteśmy leniwi i nieciekawi.

* *
Ludzie nigdy nie zadowalają się teraźniejszością i z doświadczenia, nie mając nadziei na przyszłość, dekorują nieodwołalną przeszłość wszystkimi kolorami swojej wyobraźni.

* *
Podążanie za myślami wielkiego człowieka to najciekawsza nauka.
A. Puszkin