Gogol'ün Palto adlı eserinin analizi. "Palto" hikayesinin konusu ve sosyal sorunları. "Palto" filminin ana karakteri

Rus edebiyatına mistik bir iz bırakan Nikolai Vasilyevich Gogol, 19. yüzyılın birçok yazarının kurucusu oldu. eleştirel gerçekçilik. Fyodor Mihayloviç Dostoyevski'nin bir Fransız gazeteciyle yaptığı röportajdaki sloganının slogan haline gelmesi tesadüf değil: "Hepimiz Gogol'ün paltosundan çıktık." Yazar, hikayede çok açık bir şekilde kendini gösteren "küçük adama" yönelik bir tavrı ima etti. Daha sonra bu tür kahraman Rus edebiyatının ana kahramanı olacak.

Orijinal baskılarda “Petersburg Masalları” döngüsüne dahil edilen “Palto”, bir anekdot sayesinde ortaya çıktığı için mizahi bir yapıya sahipti. P. V. Annenkov'un anılarına göre Gogol, "yorumları, açıklamaları, anekdotları dinledi... ve tesadüfen bunları kullandı."

Bir gün fakir bir memur hakkında bir ofis şakası duydu: Tutkulu bir avcıydı ve iyi bir silah almaya yetecek kadar para biriktiriyordu, her şeyden tasarruf ediyordu ve pozisyonunda çok çalışıyordu. Bir teknede ilk kez ördek avlamaya çıktığında, silah yoğun sazlık çalılıklarına takılıp battı. Onu bulamadı ve eve döndüğünde ateşi çıktı. Bunu öğrenen yoldaşları ona yeni bir silah aldılar ve bu silah onu hayata döndürdü, ancak daha sonra bu olayı yüzünde ölümcül bir solgunlukla hatırladı. Herkes şakaya güldü ama Gogol derin düşüncelere daldı: O akşam kafasında gelecekteki bir hikaye fikri doğdu.

“Palto” hikayesinin ana karakteri Akaki Akakievich Bashmachkin, doğumundan başlayarak, annesinin takvimdeki tüm isimleri fazla egzotik bulduğu için ona babasının adını verdiği ve vaftiz sırasında ağlayıp yüzünü buruşturduğu andan itibaren , “sanki bir unvan danışmanı olacağını hissettim” ve tüm hayatı boyunca üstlerinin soğuk ve despotik muamelesine, meslektaşlarının zorbalığına ve yoksulluğa alçakgönüllülükle katlanarak, “Kendi payına düşenden nasıl memnun olacağını biliyordu”. Yaşam düzeninde herhangi bir değişiklik artık mümkün değildi.

Kader size birdenbire hayatınızı değiştirme, yeni bir palto dikme şansı verir. Böylece hikayenin merkezi olayı paltonun kazanılması ve kaybedilmesi olur. İlk başta eski bir paltoyu tamir etmenin imkansız olduğunu iddia eden kızgın bir terzi ile yapılan konuşma, Akaki Akakievich'i tam bir kafa karışıklığına sürükler. Yeni bir palto için para toplamak amacıyla Bashmachkin'in akşamları çay içmemesi, mum yakmaması ve ayaklarını yerde tutabilmek için neredeyse parmak ucunda yürümesi gerekiyor. Tüm bu kısıtlamalar ilk başta korkunç rahatsızlıklara neden oluyor.

Ancak kahraman yeni bir palto hayal ettiği anda farklı bir insana dönüştü. Değişiklikler dikkat çekici: Bashmachkin “Kendisine bir hedef koymuş bir adam gibi daha canlı, daha güçlü bir karaktere sahip oldum”. Yazarın ironisi anlaşılabilir: Yetkilinin değiştiği amaç çok önemsiz.

Uzun zamandır beklenen paltonun görünümü - "en ciddi gün" bir kahramanın hayatında. Bashmachkin meslektaşlarının evrensel ilgisinden utanıyor ama yine de yeni şeyi kutlama teklifini kabul ediyor. Olağan yaşam tarzı bozulur, kahramanın davranışı değişir. Akşam yemeğinden sonra neşeyle gülebildiği ve hiçbir yazı yazamadığı ortaya çıktı.

Bashmachkin uzun süredir akşamları evden çıkmadığı için St. Petersburg ona güzel görünüyor. Bu şehir sadece ortaya çıktığı için muhteşem “ormanların karanlığından, blat bataklıklarından” ama burayı hayali bir şehre, sıra dışı şeylerin mümkün olduğu bir yere dönüştüren Gogol'dü. Petersburg gecesi kaybolan "Palto" kahramanı bir soygunun kurbanı olur. Polis yetkililerine yapılan başvurular ve meslektaşlarının bir ekip oluşturma çabaları onun için şok ediciydi ancak en ciddi sınav, polisle yapılan toplantıydı. "önemli kişi", ardından Bashmachkin ölür.

Yazar, St. Petersburg'daki "küçük adamın" çaresizliğinin ne kadar korkunç ve trajik olduğunu vurguluyor. Kötü ruhların müdahalesiyle artan intikam da aynı derecede korkunç hale gelir. Bashmachkin'in ölümünden sonra boş bir arsada ortaya çıkan ve eski bir meclis üyesini anımsatan bir hayalet, yıktı “Rütbe ve unvan gözetmeksizin her yerden her türden palto”. Bu kadar devam etti "önemli kişi" talihsiz çorak araziye düşmedi ve ölü adam tarafından yakalanmadı. İşte o zaman hayalet şöyle dedi: “...paltona ihtiyacım var! ... Madem benimkini umursamadın, şimdi seninkini bana ver!”

Bu olay, bir zamanlar önemli olan yetkiliyi değiştirdi: daha az kibirli hale geldi. Ve ölü memurun ortaya çıkışı durdu: "Görünüşe göre generalin paltosu omuzlarına yakışmış.". Gogol'e göre fantastik hale gelen şey bir hayaletin ortaya çıkması değil, böyle bir insanda bile vicdanın tezahür etmesidir. "önemli kişi".

"Palto", Karamzin'in "Zavallı Liza" da ana hatlarını çizdiği ve Puşkin'in ortaya çıkardığı "küçük adam" temasını geliştiriyor. Ancak Gogol, kötülüğün nedenini insanlarda değil, herkesin ayrıcalıklara sahip olmadığı yaşam yapısında görüyor.

• "Palto", Gogol'ün öyküsünün özeti
• “Portre”, Gogol'un öyküsünün analizi, deneme

Fransız eleştirmen E. Vogüe'nin, Gogol'ün "Palto" eserinden koca bir yazar galaksisinin büyüdüğü şeklindeki meşhur sözü oldukça doğrudur. Charlie Chaplin sayesinde popüler hale gelen “küçük adam” imajı da bir anlamda oradan, ondan geliyor. Otuzlu ve kırklı yıllarda, olağanüstü kişiliklerin büyük başarılarının tasvirleri okuyucu için sadece sıkıcı olmakla kalmadı, aynı zamanda farklı, alışılmadık bir şey istediler. Bu sırada Nikolai Vasilyevich Gogol "Palto" yu yazdı. Bu çalışmanın analizi devrimden önce ve sonra defalarca yapıldı. Ya evrensel eşitlik ve kardeşlik hayallerini, hatta otokrasinin devrilmesi çağrılarını içeriyordu. Bugün hikayeyi bir çağdaşın gözünden yeniden okuduktan sonra, bunların hiçbirinin orada olmadığını rahatlıkla söyleyebiliriz.

Ana karakter A. A. Bashmachkin

Hikayenin yalnızca devrimci motiflerden değil, aynı zamanda genel olarak sosyal bir fikirden de yoksun olduğu fikrini doğrulamak için N.V. Gogol'un "Palto" yu kimin hakkında yazdığını anlamak yeterlidir. Ana karakterin kişiliğinin analizi, modern analojilerin araştırılmasına yol açar. Rutin görevleri yerine getiren, aşağılayıcı bir şekilde "ofis planktonu" olarak da adlandırılan kötü şöhretli "orta düzey yöneticiler" akla geliyor. Edebi bir karaktere göre işçiler iki ana kategoriye ayrılıyor: çoğunluk hiçbir şey yapamıyor ve yalnızca birkaçı neredeyse her şeyi yapabiliyor. Akaki Akakievich'in tanımına ve ekiple olan ilişkisine bakılırsa, kendisi çok güçlü azınlığa ait değil. Ancak Gogol, onda bazı avantajlar görmeseydi kendisi olmazdı ki kendisi de bunu oldukça ironik bir şekilde yazıyor. Tipik bir "ebedi unvan" olan Bashmachkin (Sovyet Ordusunda, astsubay rütbesindeki hizmet sürelerine bağlı olarak on beş yaşındaki kaptanlar olarak adlandırılıyordu), işini seviyor, çalışkan ve alçakgönüllülük noktasına kadar itaatkar. . Yoldaşlarının bazen kötü şakalarına nazikçe ve barışçıl bir şekilde tepki verir. Güzel kaligrafi mektuplarından başka arkadaşı yok ve onlara ihtiyacı da yok.

Bashmachkin'in mali durumunu değerlendirmek için modern okuyucunun literatürü incelemesi ve o zaman neye ve ne kadara mal olduğunu anlaması gerekiyor. Bu aktivite titizlik ve sabır gerektirir. Tıpkı modern bir süpermarketin ürün yelpazesinin, Gogol'ün "Palto" yu yazdığı dönemin mağaza ve mağazalarındaki ürün seçiminden farklı olması gibi, pek çok şeyin fiyatları da tamamen farklıydı. Satın alma gücü analizi yaklaşık olarak yapılabilir.

19. yüzyılın ortalarındaki fiyatları bugünkü fiyatlarla karşılaştırmak kesinlikle imkansızdır. Günümüzde tüketici sepetine hiç uymayan birçok ürün ortaya çıkmıştır (cep telefonları, bilgisayarlar vb.). Buna ek olarak, kıyafet seçimi çok genişledi (Çinli dostlarımızın diktiği ucuz tüketim ürünlerinden süper prestijli butiklerden gelen tekliflere kadar). Nispeten yakın Sovyet geçmişindeki maaşlarla karşılaştırmak daha uygundur.

Ana karakterin finansal yeteneklerinin hesaplanması

Kahramanın maaşı biliniyor - yılda 800 ruble. O zamanın standartlarına göre çok az değil, açlıktan ölmezsiniz. Dolaylı kanıtlara dayanarak ve hikayenin metnine dayanarak, fiyat ölçeğinin yaklaşık olarak 120 ruble maaş alan geç Sovyet döneminin (70'ler veya 80'ler) sıradan bir mühendisinin yeteneklerine karşılık geldiği sonucuna varabiliriz. Yeni paltonun Akakiy Akakievich'e ne kadara mal olduğu da biliniyor. Hikaye 1842'de yazıldı, yiyecek veya kuyruk sıkıntısı yoktu ama doğru insanlarla tanışmak o zamanlar bile önemliydi. Bir terzi olan Petrovich, "bağlantılar aracılığıyla" gerekli ürünü yalnızca 80 dolara yapmaya hazır. Bu tür bir parayla, SSCB'de düzgün bir palto satın almak ve yeni kıyafetler toplamak imkansızdı. sıradan bir işçinin birkaç ay boyunca tasarruf etmesi gerekiyordu.

Böylece Akakiy Akakievich kendine yeni bir palto dikmek için bütçesini kesti. Sorunları doğası gereği tamamen ekonomikti ve genel olarak tamamen çözülebilirdi.

Ne oldu?

Gogol'ün hikayesi, uzun süredir silah için para biriktiren ve onu ilk avında kaybeden, aynı derecede fakir ve sıradan bir memurun hikayesinden esinlenmişti. Böylesine komik olmayan bir anekdotta gelecekteki bir eserin olay örgüsünü görmek ve onu, "Palto" hikayesinin haklı olarak kabul edildiği bir trajikomediye dönüştürmek için dahi olmak gerekir. Ana karakterleri de memurdur ve çoğunlukla Bashmachkin ile aynı miktarı veya daha fazlasını alırlar, ancak fazla değil. Yeni bir şey gördükten sonra şaka yollu "serpmeyi" talep ediyorlar (bugün daha çok "yıkama" veya "etiketleme" fiillerini kullanıyorlar). Meslektaşları, Bashmachkin'in aşırılıklar için parası olmadığını biliyor ve eğer öyleyse, o zaman elbette ondan ayrılmak için de acelesi olmazdı - karakterini uzun yıllar boyunca incelediler. Yardım, ikramlar sunan ve onu ziyarete davet eden katip yardımcısından geldi (pozisyonun unvanına bakılırsa kendisi de çok zengin bir adam değil). Ziyafetin ardından Akakiy Akakievich soyuldu ve soyuldu, yeni paltosu da götürüldü. Dostça bir içki partisi sahnesinin kısa bir özeti, mütevazı memurun genel olarak sıradan bir şey satın alarak ruhen nasıl yükseldiğini açıkça gösteriyor. Hatta belli bir bayana ilgi bile gösteriyor ama bu uzun sürmüyor.

Ve sonra böyle bir çöküş.

Patronun görüntüsü

Elbette Nikolai Vasilyevich bize sadece bilinmeyen bir memurun paltosunu nasıl bulup kaybettiğine dair bir hikaye anlatmıyor. Hikaye, tüm seçkin edebi eserler gibi, insanlar arasındaki ilişkilerle ilgilidir. Bir kişi güç kazanarak tanınır. Bazılarının sadece bir pozisyon alması gerekiyor...

Böylece, yakın zamanda göreve başlayan yeni patron, arkadaşının önünde gösteriş yapıyor, Akaki Akakievich'i uygunsuz muamele ve genel olarak en yüksek otoritenin bazılarının böylesine küçük bir sorunla ilgili endişesi gibi aşırıya kaçmış bir bahaneyle azarlıyor. bir tür palto. Önemli Bir Kişinin (yazar tarafından belirtildiği şekliyle) öfkeli tiradının özeti, Bashmachkin'in kiminle konuştuğunu, kimin önünde durduğunu ve nasıl cüret ettiğine dair retorik bir soruyu hatırlatmaya indirgeniyor. Aynı zamanda generalin de kendi sorunları var, yeni atandı ve nasıl davranacağını hiç bilmiyor, bu yüzden herkese korku salıyor. Özünde nazik, terbiyeli, iyi bir yoldaştı ve hatta (birçok açıdan) aptal bile değildi.

Böyle bir hakarete maruz kalan zavallı memur eve geldi, hastalandı ve öldü; soğuk algınlığından mı yoksa aşırı stresten mi olduğu belli değil.

Yazar ne söylemek istedi?

Trajik son, aynı dış giyimden "büyüyen" 19. ve 20. yüzyılların diğer Rus yazarları için de tipiktir. A.P. Çehov ("Bir Görevlinin Ölümü") aynı zamanda, tıpkı N.V. Gogol ("Palto") gibi ana karakterini de (ancak daha sonra mistisizm olmadan) "öldürür". Bu iki eserin analizi ve karşılaştırılması, kalem ustalarının manevi akrabalıklarını ve herhangi birinden korkmayı genel olarak reddettiklerini ortaya koymaktadır. İç özgürlüğün ilanı, antitez tekniğine dayanarak oluşturulan her iki eserin de ana motifi haline geldi. Klasikler bize şunu söylüyor gibi: "Akaki Akakievich olmayın!" Cesurca yaşa, hiçbir şeyden korkma! Bütün sorunlar çözülebilir!”

Geçtiğimiz on yıllar ve yüzyıllar boyunca sadece birkaç kişinin bu çağrıyı ciddiye alması ne kadar tuhaf.

St. Petersburg hikayeleri en karanlık zamanlarda ortaya çıktı.

V.I. Bu dönemi karakterize eden Lenin şunları kaydetti:

“Serf Rusya mazlum ve hareketsiz. Halkın desteği olmadan güçsüz olan küçük bir soylu azınlığı protesto ediyor. Ama soyluların en iyileri halkın uyanmasına yardım etti.”

N.V.'nin kendisi Gogol bu hikayelerin döngüsüne hiçbir zaman "Petersburg Masalları" adını vermedi, bu yüzden isim tamamen ticari bir isim. Bu döngü aynı zamanda bana göre en önemlisi olan “Palto” hikayesini de içeriyor.

Diğer eserlere göre önemi, önemi ve anlamlılığı “Palto”da değinilen tema olan küçük adam ile daha da artmaktadır.

İktidardakilerin kaba gücü ve kanunsuzluğu, küçük insanların kaderlerine ve yaşamlarına hükmetti ve egemen oldu. Bu insanlar arasında Akaki Akakievich Bashmachkin de vardı.

Kahramanımız ve diğerleri gibi "küçük insanlar" onlara karşı normal bir tutum için mücadele etmek zorunda görünüyorlar, ancak ne fiziksel, ne ahlaki ne de ruhsal olarak yeterli güce sahip değiller.

Akaki Akakievich Bashmachkin, yalnızca etrafındaki dünyanın ve kendi güçsüzlüğünün boyunduruğu altında olmakla kalmayıp, aynı zamanda yaşam durumunun trajedisini de anlamayan bir kurbandır. Bu ruhsal olarak “silinmiş” bir kişiliktir. Yazar küçük adama sempati duyuyor ve bu soruna dikkat edilmesini talep ediyor.

Akaki Akakievich pozisyonunda o kadar göze çarpmayan ve önemsiz ki meslektaşlarının hiçbiri hizmete "ne zaman ve ne zaman" girdiğini hatırlamıyor. Hatta onun hakkında belirsiz bir şekilde konuşabilirsiniz, bu arada, N.V.'nin yaptığı da budur. Gogol: “Tek bir bölümde görev yaptı.”

Ya da belki de bununla bu olayın herhangi bir departmanda veya işyerinde yaşanabileceğini vurgulamak istemiştir. Bashmachkin gibi çok ama çok insan var ama kimse onları fark etmiyor.
Ana karakterin görüntüsü nedir? Bence görüntünün iki tarafı var.

Birinci taraf karakterin ruhsal ve fiziksel başarısızlığıdır. Daha fazlasını başarmaya çalışmıyor bile, bu yüzden başlangıçta ona acımıyoruz, ne kadar perişan olduğunu anlıyoruz. Bir birey olarak kendinizin farkına varmadan, perspektif olmadan yaşayamazsınız. Hayatın anlamını sadece kağıtların yeniden yazılmasında göremezsiniz, bir palto satın almayı amaç, anlam olarak düşünün. Onu elde etme fikri hayatını daha anlamlı hale getirir ve doldurur. Bana göre Akaki Akakievich'in kişiliğini göstermek için bu ön plana çıkarıldı.

İkinci taraf ise başkalarının Akaki Akakievich'e karşı kalpsiz ve adaletsiz tutumu. Etrafındaki insanların Bashmachkin'e nasıl davrandığına bakın: ona gülüyorlar, onunla dalga geçiyorlar. Bir palto satın alarak daha asil görüneceğini düşündü ama bu olmadı. Satın alma işleminden kısa bir süre sonra, talihsizlik, mağdur yetkilinin "dayanılmaz bir şekilde başına geldi". “Bıyıklı birileri” zar zor aldığı paltosunu elinden aldı. Akaki Akakievich onunla birlikte hayattaki tek sevincini kaybeder. Hayatı yeniden hüzünlü ve yalnız hale gelir. İlk kez adaleti sağlamaya çalışırken “önemli bir kişiye” giderek acısını anlatır. Ama yine görmezden geliniyor, reddediliyor, alay konusu oluyor. Zor zamanlarında kimse ona yardım etmek istemedi, kimse ona destek olmadı. Ve öldü, kayıptan, kederden öldü.

N.V. Gogol, bir "küçük adam" imajı çerçevesinde hayatın korkunç gerçeğini gösteriyor. Aşağılanan "küçük insanlar" yalnızca bu sorunu ele alan sayısız eserin sayfalarında değil, gerçekte de öldüler ve acı çektiler. Ancak etraflarındaki dünya onların acılarına, aşağılanmalarına ve ölümlerine sağır kaldı, bir kış gecesi kadar soğuk olan kibirli Petersburg, Bashmachkin'in ölümüne kayıtsız kalıyor.

"Palto" hikayesi, en gizemli olanların en iyi eserlerinden biridir (Rus yazar Nikolai Vasilyevich Gogol'e göre. Birçok ofisten birinin basit bir kopyası olan "küçük adam" Akaki Akakievich Bashmachkin'in hayatı hakkındaki hikaye ilçe kasabasının hikâyesi okuyucuyu hayatın anlamına dair derin düşüncelere sürüklüyor.

"Beni yalnız bırakın..."

Gogol'ün "Palto"su düşünceli bir yaklaşım gerektirir. Akakiy Bashmachnikov sadece "küçük" bir insan değil, meydan okurcasına önemsiz, hayattan kesinlikle kopuk. Hiçbir arzusu yok, tüm görünümüyle etrafındakilere “Yalvarırım beni rahat bırakın” diyormuş gibi görünüyor. Genç yetkililer, kötü olmasa da yine de saldırgan olsa da Akaki Akakievich ile dalga geçiyor. Etrafında toplanıp zeka yarışında olacaklar. Bazen seni incitecekler, sonra Bashmachnikov başını kaldırıp şöyle diyecek: "Bunu neden yapıyorsun?" Anlatının metninde Nikolai Vasilyevich Gogol bunu hissetmeyi teklif ediyor. "Palto" (bu kısa öykünün analizi kendisinden daha uzun olabilir) karmaşık psikolojik iç içe geçmeleri içerir.

Düşünceler ve arzular

Akaki'nin tek tutkusu işiydi. Belgeleri dikkatli, temiz ve sevgiyle kopyaladı. Eve gelen ve bir şekilde öğle yemeği yiyen Bashmachnikov, odanın içinde dolaşmaya başladı; zaman onun için yavaş akıyordu ama bu onu rahatsız etmedi. Akaki bütün akşam oturdu ve yazdı. Sonra ertesi gün yeniden yazılması gereken belgeleri düşünerek yatağa gitti. Bu düşünceler onu mutlu ediyordu. Elli yaşını geçmiş “küçük adam” için kağıt, kalem ve mürekkep hayatın anlamıydı. Akaki Akakievich'in düşüncelerini ve özlemlerini yalnızca Gogol gibi bir yazar anlatabilirdi. “Palto” büyük zorluklarla analiz ediliyor çünkü kısa öykü, bir romana yetecek kadar çok psikolojik çarpışma içeriyor.

Maaş ve yeni palto

Akaki Akakievich'in maaşı ayda 36 rubleydi, bu para ancak barınma ve yemek masraflarını karşılamaya yetiyordu. Don, St. Petersburg'u vurduğunda Bashmachnikov kendini zor bir durumda buldu. Giysileri delik deşik olmuştu; artık onu soğuktan koruyamıyorlardı. Paltonun omuzları ve sırtı yıpranmıştı, kolları dirseklerden yırtılmıştı. Nikolai Vasilyevich Gogol, durumun tüm dramını ustaca anlatıyor. Konuları alışılagelmiş anlatımın ötesine geçen "Palto", insanı çok düşündürüyor. Akaki Akakievich terziye elbiselerini tamir ettirmek için gitti ama o “tamirinin mümkün olmadığını” ve yeni bir paltoya ihtiyaç duyulduğunu söyledi. Ve fiyatı 80 ruble olarak belirledi. Bashmachnikov için para çok büyük ve hiçbir izine sahip değildi. Gerekli miktarı biriktirmek için acımasızca tasarruf etmek zorunda kaldım.

Bir süre sonra ofis yetkililere ikramiye verdi. Akaki Akakievich 20 ruble aldı. Alınan maaşla birlikte yeterli bir miktar da toplandı. Terziye gitti. Ve burada, kesin edebi tanımlarla, durumun tüm draması ortaya çıkıyor; bu, yalnızca Gogol gibi bir yazarın yapabileceği bir şey. "Palto" (kendisine bir palto alma fırsatından mahrum bırakılan bir kişinin talihsizliğine kapılmadan bu hikayeyi analiz etmek imkansızdır) ruhun derinliklerine dokunuyor.

"Küçük adamın" ölümü

Yeni palto görülmeye değer bir manzaraya dönüştü - kalın kumaş, kedi tasması, bakır düğmeler, tüm bunlar bir şekilde Bashmachnikov'u umutsuz hayatının üstesinden getirdi. Doğruldu, gülümsemeye başladı ve kendini bir erkek gibi hissetti. Meslektaşları güncellemeyi övmek için birbirleriyle yarıştı ve Akaki Akakievich'i bir partiye davet etti. Bundan sonra günün kahramanı buzlu kaldırımda yürüyerek eve gitti, hatta yoldan geçen bir kadına çarptı ve Nevsky'yi kapattığında iki adam ona yaklaştı, onu korkuttu ve paltosunu çıkardı. Sonraki hafta boyunca Akakiy Akakievich yeni bir şey bulacağını umarak karakola gitti. Daha sonra ateşi çıktı. "Küçük adam" öldü. Nikolai Vasilyevich Gogol, karakterinin hayatını bu şekilde sonlandırdı. Sonsuza kadar incelenebilecek bu hikaye “Palto” bize sürekli yeni ufuklar açıyor.

"Palto" türü sosyal bir hikayedir; eserin konusu akut bir sosyal çatışma üzerine inşa edilmiştir. Bir yanda ruhsuz devlet bürokratik mekanizması, diğer yanda küçük, fakir bir memurun hayatı imajından oluşuyor. Hikâyedeki olaylar devletin başkenti, büyük bir şehir olan St. Petersburg'da geçmektedir, bu nedenle hikâye, eserlerinde yaygınlaşan St. Rus yazarlar. Böylece Puşkin “” (1833) şiirine “Petersburg hikayesi” adını verdi. Petersburg teması, Rus edebiyatında Rus yaşamındaki yeni bir olgunun farkındalığı olarak ortaya çıktı: Neva'nın çamurlu kıyılarında doğaya meydan okuyarak inşa edilmiş bir şehir; Batı Avrupa şehirlerini örnek alan bir şehir; Kısa sürede Moskova ile birlikte Rus halkının ve Rus devletinin tarihinde önemli bir yer işgal eden bir şehir.

Kurucusu Puşkin olan ve 1830'lu yıllarda Gogol tarafından geliştirilen Palto'da yeni bir ses ve anlayışa kavuştu. Puşkin'in ardından Gogol, dikkatini bir kişinin kişiliğine odaklıyor, zihinsel acısını gösteriyor, ancak "küçük adamı" farklı bir şekilde tasvir ediyor: Puşkin "" de Samson Vyrin imajını fakir ve aşağılanmış bir adamın imajı olarak yaratıyorsa, ancak haysiyet ve gururla dolu olan Bashmachkin Gogol'ün imajı, kahramanın acınası hayatını ortaya çıkaran "küçük şeylerin çamurunda" kaybolmuş, ezilmiş ve teslim olmuş bir adamın imajını çiziyor. Romandaki fakir bir yetkili olan başka bir "küçük adam", F.M.'nin mektuplarında Puşkin ve Gogol kahramanları arasındaki bu farkı gördü. Vyrin ile empati kuran ve Bashmachkin imajından rahatsız olan Dostoyevski'nin "Yoksul Halkı". Samson Vyrin ile Akaki Akakievich Bashmachkin arasındaki fark, Rus edebiyatındaki Puşkin ve Gogol hareketlerinin özelliklerini yansıtıyor.

Gogol, Akaki Akakievich'i anlatırken özellikleri kasıtlı olarak yoğunlaştırıyor. Kahramanın kendisini ve etrafındaki yaşamı tasvir ediyor, bunların önemsiz bir gerçekliğin sonucu olduğunu vurguluyor. Örneğin, kahraman doğumda vaftiz edildiğinde, "ağladı ve sanki bir meclis üyesinin olacağına dair bir önsezi varmış gibi yüzünü buruşturdu" ya da "ona hemen derlenmiş çeşitli hikayeler anlatan genç yetkililerin alayı" onun hakkında,” “başına kar diyen kağıt parçaları yağdı” ya da kahramanın özel sanatı olan “tam da dışarı her türlü çöpün atıldığı sırada pencerenin altından koşmak ve bu nedenle şapkasında her zaman karpuz, kavun kabuğu ve buna benzer saçmalıklar taşırdı.” Eserde buna benzer pek çok açıklama bulunmaktadır.

Gogol'un "Palto" öyküsünde yetkililerin dünyası ayrıntılı olarak anlatılıyor: aralarında "önemli bir kişi" figürünün öne çıktığı üstleri, Akaki Akakievich'in meslektaşları ve küçük çalışanlar. Gogol, St. Petersburg'daki yaşamının başlangıcında kendisi de departmanda görev yaptığı için memurların dünyasını çok iyi tanıyordu. Gogol'ün bu dünyayı anlatırken kullandığı genel teknik duyarsızlaştırmadır. Böylece yazar, soyadını vermediği bir karakteri, bir generali, burada gizli bir oksimoron tekniğini kullanarak "önemli kişi" olarak adlandırır.

Bu dünyada anlaşılır, basit ve insani olan her şey unutuldu, bu yüzden Gogol hikayede genç bir yetkilinin Akaki Akakievich'in sözlerini duyduğu bir olayı kasıtlı olarak aktarıyor: "Beni rahat bırak, neden beni rahatsız ediyorsun?" - ahlaki, dini, hümanist duygularla dolu başka kelimeler: "Ben senin kardeşinim." Gogol, yetkililerin yanı sıra St. Petersburg halkının bir resmini de dikkatlice çizdi - bunlar küçük karakterler (terzi Petrovich ve ev sahibesi Bashmachkina) ve epizodik karakterler (bekçi, özel icra memuru, doktor ve diğerleri).