Devlet radyosunda ne yapıyorlar?

Endişe verici eğilimler

İşe giderken Radio Rossiya'da (ülkenin ana devlet radyo istasyonu!) “Runway” radyo programını dinledim. İtiraf etmeliyim ki geçmişte evde mutfakta kablolu radyoda, sitede de belirtildiği gibi en son haberlerin tartışıldığı, yasaların inceliklerini anladıkları ve onlarla birlikte bu programı ilgiyle dinledim. Uzmanların yardımıyla aile meselelerini nasıl düzene sokacaklarını veya haklarını nasıl koruyacaklarını çözüyorlar.

22 Ocak 2018 sabahı editör Valentina Zarubina ve sunucu Yuri Gevorkyan'ın ev sahipliğinde bir program yayınlandı. Programın konusu Facebook'taki “Vzlyotki” sayfasında şöyle duyuruldu: “Rusya'da erkekler ve babalardan oluşan bir yasa taslağı sundular - bunu gençler arasında dağıtacaklar: okul mezunları, askeri okullar, mahkumlar yetimhaneler ve çocuk kolonileri. Bu, Rusya'nın kahramanları ve savaş gazilerinin yanı sıra milletvekilleri, Olimpiyat sporcuları ve kültürel figürlerin de yer aldığı Babalar Konseyi'nin genel toplantısının ilk toplantısı. Gençler arasında dağıtmak istedikleri broşürde, erkeklerin ahlaki eğitimi konusunda tavsiyeler yer alıyor; ayrıca Prens Vladimir Monomakh'ın "Öğretisi"nden ve bir Rus subayının şeref kurallarından alıntılar da yer alıyor. Böyle bir erkek ve baba koduna ihtiyaç var mı? Bu kurala uyup uyacak olan var mı? Gerekirse oraya ne yazılmalı, ne öğretilmeli?”

Perm ve Ulan-Ude'de meydana gelen yüksek profilli olayların arka planına karşı... Ve ciddi analistler, okullardaki bu acil durumları hemen sözde gençlik ve gençlik alt kültürü AUE ile ilişkilendirdi: "Hapishane yaşam tarzı birdir." AUE, size hatırlatmama izin verin, okul çocukları arasında suç ideolojisini yayar, onlara hırsızların kanunlarına göre yaşamayı öğretir. Bazı kaynaklara göre AUE taraftarlarının çevrimiçi topluluklarında yaklaşık 800 bin kişi var! Tüm bunların arka planında, önde gelen devlet medyasının saygın kişilerin inisiyatifine ilişkin tarafsız bir tartışma düzenlemeye çalışması beklenebilir. Bana öyle geliyor ki sunum yapanların görevi her şeyden önce bir diyalog düzenlemek. Görüşlerini belirtebilirlerdi ama öncelikle sözü uzmanına ve isteyen herkese vermek zorundaydılar.

Gevorkyan, kendisinin ve yardımcı sunucunun herhangi bir kod olmadan iyi insanlar oldukları gerçeğiyle başladı. Yani girişime karşı olumsuz tutumunu hemen belirtti. Sunum yapanlar sorunun sunumundan rahatsız olmuş gibi görünüyordu. Baba, dostum - bu kelimeler açıkça onların sözlüğünden değildi. Bu kavramlara karşı tiksinmelerinin tamamen kişisel sebepleri olsa bile, başka bir bakış açısına karşı bu kadar kaba davranmaları mümkün değildi. Cumhurbaşkanlığı Çocuk Hakları Komiseri'ne bağlı Kamu Konseyi Başkanı, motosikletçi ve "Büyük Bir Aile için Rusya'nın Babaları" motorlu rallisinin organizatörü olan program uzmanı Andrei Kochenov, programın bu şekilde başlamasıyla cesareti kırıldı. Sunucuların kod fikrini en başından beri reddetmesini beklemiyordu.

Ve elbette tamamen ikna edici değildi. Ancak sunucu Gevorkyan onun sözünü kesti ve kendisine uygun bir konuşma senaryosu empoze etti. Ve sonunda, sorunu çözmek için "orijinal" bir tarif vererek Kochenov'a hakaret etti. Çocuklarınızı sevmeniz gerektiğini söylüyorlar, o zaman hiçbir koda gerek kalmayacak. Gevorkyan kinci bir tavırla, "Ne yazık ki Ortodoks bisikletçiler için," diye ekledi, açıkça kendisinden memnundu. Dolayısıyla uzmanın samimiyetinden şüphe ediyordu. Bu bisikletçilerin ve Ortodoks Hıristiyanların ne anladığını söyleyebilirler? Artık sorunun ne olduğunu biliyorum! Bir aileyi güçlü kılmanın tarifini biliyorum. Sadece sevmelisin!

Sunucuların uygunsuz davranışlarını fark eden tek kişi ben değildim. Gösteri sırasında gösterinin Facebook sayfasındaki birkaç yorum:

Marina Kurbatova. Tartışma konusu çok sıcak ve ilginç ama sunucuların, özellikle de Yuri'nin "profesyonelliği" beni her yöne tükürmeye ve radyoyu başka bir dalgaya geçirmeme neden oldu. Tarafsız bir görüşe sahip olun veya en azından sizinle aynı fikirde olmayanlara karşı bu kadar kaba olmamaya çalışın. Görünüşe göre iki görüş var: sizinki ve yanlış olan.

Dmitry Berezin. Bana öyle geliyor ki sunum yapanlar sorunu hiç anlamıyorlar, sadece "şaka yapıyorlar", kendileriyle aynı fikirde olmayanların sözünü kaba bir şekilde kesiyorlar, kendi bakış açılarını empoze ediyorlar. Eğitimden bahsetmeden önce erkeklerde nelerin eğitileceğini formüle etmemiz gerekiyor. Bu kodda formüle edilmiştir. Eğitimin de ailede, okulda, spor kulüplerinde yapılması gerekiyor. Günümüzde eğitim büyük ölçüde kadınlar tarafından yürütülüyor: tek ebeveynli ailelerde, anaokullarında, okullarda.

Sunum yapanlar, sunum yapanların örnekler hakkında herhangi bir şey söylemesine izin vermediler (uzman - S.I.) ve ardından monolog şeklinde onları hiçbir şey söylemedikleri için kınadılar... Sunum yapanların izlenimi bulanık... Neler var? devlet radyosunda mı çalışıyorlar?

Irina Kuzhleva. Bay Gevorkyan'ın dinleyicinin eşcinsel evlilikle ilgili ifadesine verdiği sert olumsuz tepki şaşırtıcı. Bir sorun mu var? Bir dinleyici olarak sunum yapanların değil, dinleyicilerin fikirlerini bilmekle ilgileniyorum. Ve sizinle aynı fikirde olmayan dinleyicilerden gelen çağrıların yasakları nelerdir? Yayın kültürünü kıdemli meslektaşlarınızdan öğrenin. Aynı zamanda konuşma kültürü.

Çünkü bunun ardından FB grubunun moderatörü, Runway programının genel yayın yönetmeni Alexander Bezmolitvenny müdahale etti. Eleştirilere yanıt olarak şunları yazdı: “Burada sunum yapanlar, yorumcular ve dinleyiciler tartışılmıyor. Ne düşündüğünüzü değil, konu hakkındaki fikrinizi ifade edin. Uyarı". Sunucuların davranışlarının profesyonellik eksikliğine, kötü yetiştirilme tarzına ve beceriksizliğe atfedilemeyeceği anlaşılıyor. Radyo programının yönetimi tarafından kabul edilmiş gibi görünüyor. Ya da belki sunum yapanların konuya olan tepkisi ve tutumu önceden planlanmıştı.

Gevorkyan geleneğe, geçmişe başvurduğunda uzmanla o kadar alay ediyordu ki, inancı konusunda hiçbir şüpheye yer bırakmıyordu. Ve konuşmalarında sadece gerileme kelimesi duyulmasına rağmen, bu iyi bilinen bir teknikti. Liberalizm, muhalifleriyle başa çıkabilmek için onları basitçe kızıl kahverengililer veya Stalinistler olarak adlandırıyor. Yani bir rakibi cezadan muaf bir şekilde küçük düşürmek ve damgalamak için ona faşist veya komünist demek yeterlidir. Ancak bu düşünce tarzı ırkçılıktır. Kültürel ve medeniyetsel olabilir ama ırkçılıktır. Bunun için hepimiz Ortodoks olarak bir değer kılavuzu fikrine sahip olarak oy kullanma hakkına layık değiliz. Gevorkianların asıl amacı bizi Geleneğin, Kilisenin ve ulusal devletin gücünden kurtarmaktır. Peki neden devlet radyosunda ve masrafları bize ait olacak şekilde bu şekilde davranmalarına izin veriliyor?

Kurallara gelince, sorunlarımızın çözümüne ne kadar yardımcı olacağını tahmin edemiyorum. Ancak bu girişime saygı duyuyorum ve eğer erkek kanunu en azından bir dereceye kadar AUE'nin yerini alırsa memnun olacağım. Ancak sorunun kökleri elbette daha derinlerde yatıyor. Sadece eğitim alanında değil. Bu noktada Zavtra gazetesinde yazan Konstantin Semin'e katılıyorum: “Okullarda, televizyonda, sinemalarda ve VKontakte gruplarında gördüklerimiz ve son yıllarda çocuk intiharlarıyla ilişkilendirilen çılgın eğilimler, bunların hepsi birer yansımadır. Sosyo-ekonomik ilişkilerimiz. Bir hayvanat bahçesinde ya da ormanda yaşamaya karar verdiğimizde birbirimizi yeriz ve bu tür tamamen çılgın hikayeler yaşanır.”

Sonuç, tesisatçı hakkındaki eski Sovyet şakasındaki gibidir. Musluğu tamir etmek için bölgesel parti komitesine gelen ve şöyle haykıran kişi: "Burada sadece musluk değil, tüm sistemin değişmesi gerekiyor!" Yasa sadece bir musluk. Devlet medyasındaki Gevorkyan'lar da dahil olmak üzere her şey sistemdir. Yaklaşan başkanlık seçimleri elbette ki bu sistemi kırmak için zayıf bir şans. Ancak herkes en azından nedenlerini anlamaya çalışmalı. sorunlarımızdan.

Svyatoslav İvanov

programı "Pist" yol göstermek Valentina Zarubina Ve Yuri Gevorkyan.

İki şirket, Rusların İnternet alışkanlıklarına ilişkin araştırmalarının sonuçlarını aynı anda yayınladı. Ve ortaya çıkan şey şu: Rusya'da yaşayanların %92'si interneti her gün kullanıyor, %83'ü internette günde iki ila sekiz saat veya daha fazla harcıyor, Rusya'da yaşayanların %61'i internete akıllı telefon kullanarak erişiyor; sörf yapmanın yanı sıra video izlemek ve çevrimiçi alışveriş için de kullanılır.

Aynı zamanda Ruslar internet uğruna bir yıl boyunca alkolden (yüzde 44), tatlılardan, seksten (yüzde 8), arkadaşlarla iletişimden (yüzde 3), koşu bantlarından, arabalardan ve hatta kahveden vazgeçmeye hazır. Ve yanıt verenlerin yalnızca yüzde 19'u hiçbir şeyi feda etmeye hazır değil.

Aynı zamanda son dört yılda İnternet'in değerini çok önemseyen Rusların sayısı da arttı. İnternetin ortadan kaybolmasını bir felaket olarak görenlerin sayısı yüzde 48'den (2013) yüzde 65'e (2018) yükseldi. İnternetin insan yaşamının temel değerlerinden biri olduğuna inanıyorlar.

İnternetin Rusların hayatındaki önemini ve bazılarının internete olası bağımlılığını tartışalım. Lev Perezhogin, psikoterapist, Serbsky Enstitüsü'nde Tıp Bilimleri Doktoru.

İnternetin temel bir insan ihtiyacı ve hatta bir değer haline geldiği ortaya çıktı. Eskiden aile, iş, mutluluk, sağlık insanın hayatındaki temel değerler iken, şimdi insanlar bunların arasına internetin varlığını da dahil etmeye mi başladı?

L. Perezhogin: Bana öyle geliyor ki bu biraz abartı, çünkü İnternet elbette insanlar için temel bir ihtiyaç haline gelmedi ve olamaz. Çünkü insana hayati fonksiyonlar sağlamaz. Ona beslenme, üreme yeteneği, insan vücudu için homeostazis yapma yeteneği sağlamaz. Tabii ki değil. Ancak tam da sanayi sonrası toplumumuzun teknolojik bir parçası olarak buna gerçekten ihtiyaç var ve elbette bu konuda oldukça yüksek bir yer edindi. Hemen hemen herkes bunu kullanıyor. Bugün Rusya'da internet penetrasyonu nüfusun neredeyse yüzde 100'üdür.

O halde neden Rusların neredeyse yüzde 65'i İnternet'in ortadan kaybolmasını felaket olarak nitelendiriyor?

L. Perezhogin: Burada öncelikle böyle bir sorunun pek doğru olmadığını anlamalısınız. Çünkü herkes “felaket” kelimesinin içine onun nasıl algılanabileceğine dair kendi fikrini katıyor. İkincisi, bu bir felaket olacak. Yarından itibaren bankaların birdenbire duracağını, ulaşım programlarının karışacağını, uçakların zamanında kalkamayacağını, trenlerin ve elektrikli trenlerin artık hareket etmeyeceğini, otobüslerin düzensiz çalışacağını, insanların hiçbirini arayamayacaklarını hayal ederseniz. Başka bir şehirdeki arkadaşlarına, çünkü bugün esas olarak IP telefonunun yardımıyla çağrılar başka bir şehre yapılıyor, Radyo Rusya ve diğer radyo istasyonlarından gelen radyo yayınları çok sınırlı sayıda insana sunulacak, bu gerçekten insan yapımı bir felaket olacak . Ancak aslında İnternet'in bir kişinin tüm fizyolojik tezahürleri, insan canlılığı üzerinde son derece az etkisi vardır.

Başka bir şey de, bugün pek çok insanın İnternet'i acil bir ihtiyaç olarak algıladığı gerçeğinden bahsediyoruz çünkü tam da İnternet'e bağımlı davranışlar oluşuyor. Çocuklarda - daha büyük ölçüde, yetişkinlerde - daha az ölçüde. İnternette değil de alkol konusunda araştırma yapsaydık, çocukların alkole başladıkları andan itibaren bağımlılık riskinin yetişkinlere göre çok daha hızlı arttığına da dikkat ederdik. Bugün, İnternet tamamen yaygın olduğundan, sadece kişilikleri ve kişisel özellikleri nedeniyle İnternet'e karşı son derece savunmasız olacak çok sayıda insan kesinlikle olacaktır.

Seks ve arkadaşların bir insanın internet uğruna vazgeçebileceği son yerde olması beni kişisel olarak şaşırtmıyor çünkü bunlar sadece hayati insani ihtiyaçlar: üremek ve kendi türünden bir toplumda yaşamak.

Her bağımlılık yaratan nesne, ister kimyasal ister kimyasal olmayan, yani etkili olsun, belirli bir bağımlılık potansiyeline (şansa) sahiptir ve bu maddenin veya eylemin bir kişide bağımlılığa neden olma olasılığı nedir. Yani internet ve koşu bandının bağımlılık yapma potansiyeli oldukça düşüktür. Ve örneğin alkol gibi bazı şeyler için bu oran çok daha yüksektir. Bu nedenle bağımlılık potansiyeli yüksek olan ve hızla bağımlılık oluşturan bir şeyi reddetmek her zaman daha zordur. İnternet bu bakımdan açıkça alkolden daha aşağıdır. Bu nedenle Rusların vazgeçmeye hazır olduğu listedeki ilk şeylerden birinin alkol olması beni şaşırttı. Görünüşe göre cevaplar internet bağımlısı olmayan, alkol bağımlısı olmayan ve hiç umursamayan kişilerden geliyordu.

Bir kişi gerçekten internet bağımlısı haline geldiğini nasıl anlayabilir?

L. Perezhogin: Aslında anlaşılması oldukça basit. Eroin bağımlılığı, alkol bağımlılığı veya internet bağımlılığı olsun, her bağımlılık aynı senaryoyu takip eder. Bir kişi aynı adımları atar, ancak bunlar davranışında farklı şekilde somutlaşır.

Açık ilk aşama Kişinin bağımlı olduğunun anlaşılmasını sağlayan iki temel nokta vardır.

İlk an kişinin bağımlı olduğu nesneye ilgi duyduğunu gösterir. İçmek, uyuşturucu kullanmak, akıllı telefonunu açmak ve üzerinde belirli eylemler gerçekleştirmek istiyor, gerçekten istiyor. Ne hakkında konuştuğumuzun bir önemi yok, asıl önemli olan onu gerçekten istemenizdir. Kişinin kendi insani iradesinin çabaları çoğu zaman bu arzuya direnmeye yeterli değildir. Ve gerçekleştirdiği eylemler çoğu zaman dürtüsel olarak yapılmaya başlar, yani kişi aniden bir şey yapar ve neredeyse bunu yaptığı anda istemli kontrolü tamamen devre dışı kalır. Bu, kişinin zaten bir bağımlılık geliştirdiğini gösteren ilk bileşendir.

İkinci bileşen Bağımlılığın gerçekleştiğini gösteren bu durum, kişinin kendisi için planladığından nispeten daha fazla çalışmaya başlamasıdır. Buna niceliksel kontrolün kaybı denir. Mesela bir kişi ziyarete gelir ve kendi kendine 2-3 bardak içip sonra evine gidebileceğini söyler. Biraz zaman geçiyor ve 2-3 bardak değil 10 bardak içtiğini keşfediyor ve eve gitmesi artık tamamen üzücü ve zor.

İnternette bu, internette geçirilen süre ve aynı anda kullanılan yazılım ürünlerinin sayısı (açık pencereler) ile kendini gösterir. Bir kişinin aynı anda birbiriyle uyumsuz birkaç mantıksal eylemi gerçekleştirdiği ortaya çıkabilir: aynı zamanda bir sosyal ağdaki arkadaşına yazar, daha fazla dikkat gerektiren bir tür oyunu hemen oynar, buradan bir tür program indirir. ve yine de izlemesi gerekiyor, Antivirüs programı buna nasıl tepki verecek? Ve sonra başka eylemler gerçekleştirir. Yani birbirlerine müdahale ediyorlar ama internette çalışmaktan tatmin olmak için kişinin sağduyunun aksine bunları birleştirmesi gerekiyor.

Bunlar, çekimin birincil aşamasını gösteren iki ana bileşendir.

Ve sonra ikincil aşama her zaman olduğu gibi yoksunluk ortaya çıkıyor. Yani internet yoksa kişi kendisi için kötü olan pek çok öznel deneyim yaşar. Üstelik alkol ve uyuşturucu bağımlılığından kaynaklananlara da benzerler. Her şey bitkisel belirtilerle başlar: kalp çarpıyor, tamamen kırmızı veya soluk, ter akıyor, eller tıpkı sabahları akşamdan kalma olan alkoliklerinki gibi titriyor. Sonrasında depresyon başlıyor, ardından intihar girişimleri olabiliyor.

Programın ses kaydında programın tamamını dinleyin.

programı "Pist" yol göstermek Valentina Zarubina Ve Vasili Belousov.

Toplu taşımayı her gün kullanıyoruz ve hem seviyor hem de nefret ediyoruz. Otobüs ve metrolar gitmeniz gereken yere ulaşmanın en ucuz ve en hızlı yollarından bazılarıdır.

Sosyologlar şehir sakinlerinin günde ortalama 1,5 saatini toplu taşıma araçlarında harcadığını hesapladı. Genel olarak, ortalama bir şehir insanı yılın 19 gününü ulaşımda harcıyor. Ve eğer hesap yaparsanız, bir insan tüm hayatı boyunca 3-4 yılını ara vermeden ulaşımda geçirir. Aynı zamanda sıradan bir insan seyahat ederken bir miktar stres yaşar, dolayısıyla bu 3-4 yıl muhtemelen hayatındaki en mutlu yıllar değildir.

Stüdyoyla iletişim halinde - pratisyen bir psikolog Natalia Nichiporova.

N. Nichiporova: Toplu taşıma araçlarında yaşanan rahatsızlık özellikle trafiğin yoğun olduğu saatlerde hissediliyor. Şu anda bundan kaçınmak imkansızdır. Ve eğer ulaşım nispeten ücretsizse, o zaman zevkle sürebilirsiniz. Her şey trafik yüküne bağlıdır.

Neden yer altı taşımacılığındaki insanlar yer üstü taşımacılığına göre genellikle daha fazla sinirleniyorlar?

N. Nichiporova: Metroda büyük insan kalabalığının yanı sıra kişi aynı zamanda kapalı bir alan hisseder ve oksijen eksikliği hisseder. Genel olarak metrodaki tüm yolcuların stres seviyesi kara taşımacılığına göre daha yüksektir. Üstelik çıkışı olmayan tüm bu karanlık tünelleri algılaması içgüdüsel olarak zordur. Otobüsün penceresinden dışarı bakmak çok daha keyifli.

Peki neler oluyor? Birçok insan kapalı bir alanda olduğunda, boş alanları yoktur, bir çıkış yolu göremezler, hepsi çok gergindir. Yani herkes stresli. Ve doğası gereği oldukça huysuz, çabuk sinirlenen vatandaşlar kolayca alevlenir. En ufak bir şey bir tür çatışmaya yol açabilir.

Üstelik prensip olarak kalabalıkta kişi, gelişiminin bir adım altında kalır. Eğer zekiyse, kültürlüyse, parkta yürürken büyümüşse, o zaman metro vagonunda bir mağara adamına yakınlaşır. İnsanlar kültürel kısımlarını kapatıp içgüdülerine uymaya başlıyorlar. Neden? Çünkü orası oldukça tehlikeli. Bir kişi itilir, çiğnenebilir ve kendisinin kırılmasına izin vermemek için aktif olarak dirsekleriyle çalışmaya başlar. Bu aslında savunmacı bir davranıştır. Ama bazıları bunu çok ciddiye alıyor. Sadece onlara bakın ve çığlık atmaya başlıyorlar.

Genel olarak sağlıklı normal bir şehir sakininin (daha büyük olan köylülerden bahsetmiyorum bile) yaklaşık 50-70 cm'lik bir kişisel güvenlik bölgesi vardır. Bu, kimsenin izni olmadan girmemesi gereken bölgedir. Doğal olarak yürüyen merdiven kuyruğunda ya da trafiğin yoğun olduğu saatlerde trende bu mesafeyi korumak mümkün değil. Bir kişinin kelimenin tam anlamıyla yalnızca bir kat giysisi kalmıştır.

Çok fazla insan varken, kendinizi rahatsız hissettiğinizde, diğer insanların dokunuşlarından (bunlardan kaçınmak fiziksel olarak imkansızdır), diğer insanların kokularından rahatsız olduğunuzda bu stresten nasıl kurtulabilirsiniz? Belki düşüncelerinizde dikkatinizin dağılması gerekiyor, örneğin kendinizi denizde hayal edin?

N. Nichiporova: Burada şunu anlamalısınız: Yoğun saatlerde bir kez mi araba kullanıyorsunuz yoksa her gün mü sürüyorsunuz? Her gün 45 dakikadan fazla araba kullanıyorsanız stres yine de birikecektir. Bu tam olarak bir kişinin dışarı çıkması, yürüyüşe çıkması ve iyileşmesi için daha iyi olan süredir. Ve yolculuk tek yön 1-1,5 saat sürüyorsa, o zaman muhtemelen burada iş yerinizi veya ikamet yerinizi değiştirmek dışında hiçbir şey yardımcı olmayacaktır.

Ancak bu hala makul bir süre ise ne yapılabilir? Hemen hemen tüm yolcular kitaplarla veya bir tür aletle seyahat ediyor. Bu büyük bir dikkat dağıtıcıdır ve dış dünyayla bağlantınızı kesmenizi sağlar. Sesli kitaplar bu durumda özellikle iyidir çünkü kişi genellikle bu düşüncelere kapılır, gözlerini kapatabilir, sakinleşebilir ve hatta uykuya dalabilir.

Ulaşım sırasında, özellikle metroda, trende veya genellikle uzun bir yolculuk sırasında, hızlı bir şekilde dışarı çıkamadığınız durumlarda yanınızda bulundurmanız da çok önemlidir; su, aniden kendinizi kötü hissederseniz, tatlı ve kuruyemiş şeklinde bazı atıştırmalıklar. Kendinizi iyi hissetmiyorsanız veya şekeriniz düşüyorsa, havasızlıktan dolayı başınız dönmeye ve halsiz hissetmeye başlayacaksınız. Bu durumda biraz şeker sizi kurtarabilir.

Sonraki uzman Yanınızda oturan yolcu uyuyakalıp başını omzunuza koyarsa ne yapmanız gerektiği, başka bir yolcunun nedensiz kabalığı ve ani saldırganlığı karşısında nasıl tepki vermeniz gerektiği, çalışırken huzur için çalışma ve dinlenme programının önemi nedir gibi konularda tavsiyelerde bulundu. toplu taşıma araçlarında seyahat etmek ve diğerleri.

Programın tamamını ses kaydıyla dinleyin.

– Sergei Dmitrievich, oraya nasıl ulaştınız?

- Teşekkür ederim. Herhangi bir komplikasyon olmadan, Yoldaş Korgeneral.

Achkasov, "Lütfen beni adım ve soyadım Vladimir Georgievich ile çağırın," diye sordu. -Nerede kalıyorsun?

"Genel olarak arkadaşlarla" Koltsov ayrıntılara girmedi.

Achkasov, Koltsov'a büyük masada bir yer teklif etti, yanına oturdu ve şöyle dedi:

– Eğer otele taşınmak istersen sana hemen bir oda veriyorlar.

- Teşekkür ederim. Muhtemelen idare edeceğim.

Alaydaki işleri konuştuk. Achkasov'la konuşmak kolaydı. Birimlerin hayatını çok iyi biliyor, iş soruları soruyor, muhatabını nasıl dinleyeceğini biliyordu. Aniden Achkasov sordu:

– Ne mezunusun Sergei Dmitrievich?

– Peki sana fiziği kim öğretti?

- Akademisyen Verkhovsky.

- Vladislav Andreyeviç mi? – Achkasov gülümsedi.

- O o.

- Tanrım! Çok iyi biliyorum! Biz meslektaşız. Bir zamanlar ben de onun derslerini dinlerdim. O zaman her şey açık...

Achkasov durakladı, derin düşüncelere daldı. Uzun süre dudaklarından sıcak bir gülümseme düşmedi. Gözler kısıldı ve ofisin duvarından bir yere baktı. Koltsov'a yorgun görünüyordu ama tankodromda Koltsov'un kendisine yarışın sonuçlarını bildirdiği o geceden çok daha gençti. Ancak daha sonra Koltsov'un ona iyice bakma fırsatı olmadı. Ve şimdi bakışlarından hiçbir şey gizlenmiyordu: ne generalin kalın kül rengi saçları, ne zeki gri gözlerinin dikkatli bakışları, ne zar zor fark edilen kamburluğu olan ince burnu, ne de başının gururlu duruşu. Koltsov istemeden ona aşık oldu.

Koltsov aniden, "Ve sen ve Verkhovsky birbirinize çok benziyorsunuz" dedi.

"Sadece dışarıdan da olsa," diye gülümsedi Achkasov. – Geleceğin ödülü sahibi o yıllarda zaten karakter sahibiydi, Allah korusun! Bu arada, kendisine Lenin Ödülü verildiğini biliyor musun?

- Bu doğru. Geçen yıl tatile gittim, üniversiteye özel bir ziyarette bulundum ve onu tebrik ettim," diye yanıtladı Koltsov.

"O hâlâ muhteşem bir insan." Hiçbir uzlaşmayı tanımıyor, amacına ulaşmada alışılmadık derecede ısrarcı ve kesinlikle hiçbir sözleşmeyi dikkate almak istemiyor. Eğer bir şeye ihtiyacı varsa, onu çıkar ve ona ver. Bir şeyi düşünürsen, bir dağı yerinden oynatabilir. Başkalarının görüşleri onun için geçerli değil... Sınavlarını geçer geçmez mi?!

Koltsov, "Üç, dört kez" diye itiraf etti. – Ta ki onun Aşil topuğunu tanıyana kadar.

- Onda mı?

- Her halükarda, ona giden yolu bulduk. Üzerine basmanız, sürekli sorularla saldırmanız gerekiyor. Ve ona ne kadar çok soru sorarsanız, sizi o kadar az kovalayacaktır. Ve kendisinin hemen cevaplayamayacağı soruları özellikle takdir etti.

– Ona da böyle sorular sordun mu? – Achkasov muhatabına merakla baktı.

Koltsov "Oldu" diye sırıttı. – Doğru, onlara herhangi bir sınavdan daha fazla hazırlanmam gerekiyordu.

- Övgüye değer! – Achkasov aniden sandalyesinden kalktı. Dolabına gitti ve elinde Koltsov'un hacimli not defteriyle geri döndü. - Övgüye değer. Ancak Sergei Dmitrievich, bu notlara bakılırsa sizden başka bir cevap beklemiyordum. Peki seni neden Moskova'ya çağırdığımı tahmin edebiliyor musun?

- En genel varsayımlarda. Muhtemelen Baykuşla ilgili bir şey.

- Kesinlikle. Ancak genel anlamda değil, tam olarak bilmeniz gerekir. Ve size her şeyi olduğu gibi anlatacağım” dedi Achkasov ve tekrar Koltsov'un yanına oturdu. – Doğal olarak, bir test uzmanı olarak cihaz hakkındaki düşüncelerinizi öğrenmek istiyoruz. Ve sadece ilginç değil, aynı zamanda önemli. Ama sadece fikrinizi belirtmediniz, sadece “Baykuş” hakkında bir değerlendirme yapmadınız, hem niteliklerini hem de en önemlisi yeteneklerini detaylı olarak incelediniz. Ve en önemlisi, onu hem Baykuş ile pratik yangın görevlerini çözmek zorunda kalacak bir komutan hem de bir fizikçi olarak analiz ettiler. Seninle tanışmak için kaç nedenim olduğunu gördün mü?

Koltsov olumlu bir şekilde başını salladı.

Achkasov onu aceleyle uyardı: "Ama sen hala her şeyi anlamıyorsun." "Ve bu olmadan asla karşılıklı anlayışa ulaşamayız." Genel olarak bu çalışmaya, özel olarak da Owl One'ın geçen yılki versiyonunun en son modernizasyonuna ilişkin bakış açımızı bilmelisiniz. Tasarım bürosu kendisine verilen görevle bir dereceye kadar başa çıktı. Yerli enstrüman sektöründe ilk defa bu kadar yüksek hassasiyete sahip bir gece görüş cihazı yaratıldı. Ancak ne yazık ki tasarımcılar görevlerini tamamlayamadılar. Son modernizasyonun açıkçası beklediğimiz sonuçları getirmediğini itiraf etmek zorunda kalıyoruz. Ve "Baykuş" un bu yeni versiyonunu, isterseniz "Baykuş-iki" yi yalnızca bir ara sürüm olarak düşünmek zorunda kalıyoruz.

– Başarısızlık tesadüfi değildir. KB'yi kavraması gerekiyordu. Koltsov, "Bunu raporumda bildirdim" dedi.

"Belki de öyledir," diye itiraz etmedi Achkasov ve bir şeyler düşünerek üzgün bir şekilde gülümsedi. "Sevgili Sergei Dmitrievich, ne kadar kesin olursa olsun, bir rapor yalnızca kağıttan ibarettir." Rakip oldukça tarafsız. Ayrıca ek soruları yanıtlamaktan tamamen aciz. Ve insanlar, kural olarak kendilerini becerikli bir şekilde savunacak ve yenilgilerini kabul etmekte çok isteksiz olacak şekilde tasarlanmıştır. Ve bunda bir tür kişisel çıkar görmek her zaman mümkün değildir. Genellikle basit atalet tarafından yönlendirilirler.

– Benden ne istiyorsun Vladimir Georgievich? – Koltsov bir şeyler tahmin etmeye başlayarak sordu.

"Ben de düşündüm ki," diye devam etti Achkasov, "rapor bir rapordur, ancak kişisel olarak Sergei Dmitrievich, bir test uzmanı olarak cihazdaki tüm yorumlarınızı, diyelim ki iş yöneticisine ifade edebilir misiniz?"

-Bu kim?

– Bu durumda Yarbay-Mühendis Igor Nikolaevich Rudenko. Zaten tanıdığınız Yulia Alexandrovna'nın kocası.

Koltsov kararlı bir şekilde "Yapabilirim" dedi.

- Harika. Bir öğretmene layık," Achkasov memnuniyetle gülümsedi. – Yorumların yanı sıra, “Baykuş”un çeşitli çevre koşullarında, doğal ve yapay müdahalelerle vb. çalışırken gösterdiği yeteneklere daha spesifik olarak bakabilir misiniz?

Koltsov, "Eh, bu benim için biraz daha zor" diye itiraf etti. – Konunun teorisi bana daha yakın.

Achkasov elini Koltsov'un not defterine koydu: "Ama sen zaten bu yönde bir şeyler yaptın."

- Bu saf fizik.

- Biliyorum. Bu arada, şunu kabul edelim: Öncelikle hiçbir kaydınızı artık KB'ye aktarmıyorsunuz. Bu sadece ortak hedefimize engel olacaktır. İkincisi, bu o kadar da saf bir fizik değil. Ben buna uygulamalı fizik demeyi tercih ederim. Ve elden ele dolaşıyor. Tanrı seninle olsun Sergey Dmitrievich!

Koltsov, "Bu defteri sadece Rudenko'ya gösterdim" dedi.

Achkasov, "Göstermediler, teslim ettiler" diye açıkladı. - Sonra gördüğünüz gibi bana geldi... Resmi postayla gönderseniz daha doğru olur. Oh iyi. Artık bu işi kendim halledeceğim. Söyleyin bana, yaklaşan sökme işleminde ne gibi spesifik zorluklar yaşıyorsunuz?

Koltsov, "Cihazın tüm teknik belgelerini hiç görmedim" diye itiraf etti. – Ben daha çok prensipten yola çıktım...

- Anlamak. Tüm çizimler size verilecektir.

- Elbette. Yeni teknik literatürden oluşan bir katalogla tanışacaksınız. Gerektiğinde bu işe bir tercüman dahil edilecektir.

- Teşekkür ederim. Koltsov, "Tamamen İngilizce konuşuyorum" diye teşekkür etti.

– Çok ilginç açık Japon kaynakları var.

- Reddetmeyeceğim.

- Başka ne?

"Muhtemelen her şeyi çözmek zaman alacak."

- Kimse seni zorlamıyor. Ama bir ay yeterli mi?

– Şimdi bana öyle geliyor ki evet.

Achkasov sandalyesinden kalktı ve elini Koltsov'a uzattı: "O halde size başarılar diliyorum Sergei Dmitrievich." - Yarın sana bir gün dinlenme hakkı vereceğim. Bu süre zarfında işiniz için gerekli her şeyi hazırlayacağız. Ve yarından sonraki gün lütfen başlayın. Buraya gel.

Koltsov, Achkasov'un elini sıktı ve aniden sordu:

– Elbette talimatlarınızı yerine getirmeye hazırım. Ama artık her şey benim için netleştiğine göre, bunu düşündüm. Belki raporu daha yetkili bir uzmana emanet etmek daha iyi olur?

Achkasov başını olumsuz anlamda salladı:

- Buna gerek yok.

Griboyedov öğrencilerinin nesillerinin devamlılığı hakkında defalarca konuştuk: geçmiş yılların mezunları mevcut öğrencileri staj ve kalıcı işlere kabul ediyor, ustalık sınıfları ve sergiler düzenliyor, ders veriyor.

Gelecekte çabalarınızın uygulama alanını mümkün olduğunca erken seçmek için, modern bir gazetecinin çeşitli medyadaki çalışmalarının özelliklerini eğitimin başında pratik yapan bir profesyonelden öğrenmek çok faydalıdır. Bu tür toplantılar oldukça sık yapılıyor ve öğrencilerin zanaatlarına olan ilgilerinin arttığını görüyorum.