Siyon Büyüklerinin Günlükleri. Büyük Sahtekarlıklar: Siyon Büyüklerinin Protokolleri

Bay Kartashov'un sevinci elbette çok samimiyetsizdi, çünkü Yu.Delevsky ne kadar kendini beğenmiş olursa olsun, Yahudi karşıtlarını ne kadar azarlarsa azarlasın, "Siyon Protokolleri"nin sahteliğini hala kanıtlayamadı ve kanıtlayamadı. .

Bu çevik Yahudi'nin tüm kanıt sistemi, Siyon Protokolleri'nden önceki literatürden, Protokollerdeki ile aynı düşünceleri ifade eden özenli alıntılar ve bireysel pasajlar üzerine inşa edilmiştir. İşte Abbé Chaboty, Gougenot de Mousseau ve Edouard Drumont, Pobedonostsev'in gölgesi bile rahatsız ediliyor, Ratcliffe'in romanı inceleniyor ve arşivin tozu arasında yaratılışın tacı gibi belli bir "Maurice Joly'nin Diyalogu" bulunuyor.

Bu son belge gerçekten de sadece içerik açısından değil, aynı zamanda bireysel ifadeler açısından da "Protokoller" ile pek çok ortak pasaj içermektedir - tek fark, "Protokoller"de gizli Yahudi yöneticilerin konuştuğu ve "Diyalog"da - Machiaveli, Joly'nin altında Napolyon III anlamına geliyordu.

Yu.Delevsky, 19. yüzyılın 60'larında yazılan "Diyalog"un "Protokoller" ile olan bu şüphesiz benzerliğinden, muzaffer bir şekilde "Siyon Protokollerinin" intihal - "Diyalog"un yeniden işlenmesi olduğu sonucuna vardı. İlk bakışta bu sonuç doğru görünüyor. Ancak bu sadece ilk bakışta.

Gerçekte burada intihal yoktu, yalnızca farklı yazarlar aynı belgeyi farklı zamanlarda kullanıyordu - Yahudi mesihçiliğinin programı. Mesela İncil'den alıntı yapan yazarları intihalci olarak adlandırmak mümkün mü? Hiç şüphe yok ki, İncil'den sayfalar ve metinler kopyalayan bu tür yazarların her biri, her zaman aynı kelime ve ifadeleri yazıyor, aynı düşünceleri ifade ediyor. Ve eğer Yu.Delevsky, yazan bir dizi yazardan geçmiş olsaydı. İncil temaları, o zaman onları birbirlerinden intihal yapmaktan kolayca mahkum edebilirdi: - sonuçta hepsi aynı metinlerden alıntı yapıyor ve buna göre aynı düşünceleri ifade ediyor.

2. İmparatorluğun devrimcisi, 1871 Komünard'ı Fransız Mason Maurice Joly, şüphesiz gizli Yahudi cemaatine aitti ve bu nedenle, dünyanın fatihleri ​​olan Messinistlerin gizli programına erişime sahipti. Doğal olarak, emrinden III. Napolyon'a karşı emperyalizm ve terör suçlamaları içeren bir broşür yayınlama emri aldıktan sonra, Maurice Joly'nin liderlerinin defalarca gerçekleştirdiği tüm planları Macchiaveli'ye (yani III. Napolyon'a) atfetti. sonsuza dek, yüzyıllar boyunca geliştirilen bir program.

Mesihçiler ne kadar intikamcı olursa olsun, onlardan hâlâ çok sayıda irtidat vardı, Satanizm'den dehşete düşüp saflarını terk eden epeyce insan vardı; Gougenot de Mousseau, Redcliffe ve diğerleri gibi diğer yazarların mesih programının varlığını öğrenmeleri ve ondan bazı alıntılar aktarmaları şaşırtıcı değildir.

S.A. Nilus bu gizemli programın çoğunu elde edip yayınlayacak kadar şanslıydı. Ve eğer bu programın belirli pasajları önceki yazarlar tarafından benzer şekilde ortaya konmuşsa, o zaman bu yalnızca mesih programının sürekli varlığını doğrulayan bir kanıttır ve hiçbir şekilde onu çürütmez.

En önemli ve en anlamlı değerlendirme aynı Henry Ford tarafından ifade edildi: “Siyon Protokollerini kimin ve nasıl elde ettiği ve yayınladığı önemli değil, 1905'te yayınlanan Yahudi programının aslında tüm ana hatlarıyla uygulandığı gerçeği. önümüzdeki yirmi yıl boyunca parçalar.

Kendi adıma şunu ekleyeyim: Yahudilerin devleti ve halkları ele geçirme programı sadece yürütülmekle kalmadı, aynı zamanda adına “Siyon Protokolleri” programının duyurulduğu Yahudi gücü tarafından da yürütüldü. .

Tamamen Yahudi olan bu iktidardaki terörist kliğinin ortaya çıkışı her şeyi açıklıyor. Bu hain Yahudi çetesi, 1917 yılına gelindiğinde 150 milyon Rus halkı üzerinde despotik bir güç elde etti; bunun tek nedeni, Yahudiliğin her zaman kendi Siyonist programına sahip olması ve Yahudiliğin bu insan düşmanı programı katı ve asla geri adım atmayan bir kararlılıkla yürütmüş ve yürütmeye devam etmesidir.

Prens M.K.

Prens M.K. Gorchakov, Paris'te Zion Protokollerinin (1911'de Nilus kitabından) yayınlandığı monarşik yayınevi "Kötülükle Aşağı" yı kurdu.

Siyon Büyüklerinin Protokolleri

S. Nilus'un orijinal baskısından alınmıştır,

Holy Trinity matbaasında basılmıştır

1911'de Sergius Lavra.

Protokol 1.

Sağ duruyor. Özgürlük bir fikirdir. Liberalizm. Altın. İnanç. Özyönetim. Sermayenin despotizmi. İç düşman. Kalabalık. Anarşi. Politika ve ahlak. Güçlünün hakkı. Mason-Yahudi gücünün yenilmezliği. Son, araçları haklı çıkarır. Kalabalık kör. Siyasi ABC. Parti anlaşmazlığı. En uygun yönetim şekli otokrasidir. Alkol. Klasisizm. Sefahat. Mason-Yahudi hükümetinin ilke ve kuralları. Terör. Özgürlük, eşitlik, kardeşlik. Hanedan yönetimi ilkesi. Goyim aristokrasisinin ayrıcalıklarının kaldırılması. Yeni aristokrasi. Psikolojik hesaplama. Özgürlüğün soyutlanması. Halkın temsilcilerinin değişmesi.

Cümleyi bir kenara bırakarak her düşüncenin anlamından bahsedeceğiz, karşılaştırmalar ve sonuçlarla durumu aydınlatacağız.

Kötü içgüdülere sahip insanların sayısının iyi olanlardan daha fazla olduğu, bu nedenle onları kontrol etmede en iyi sonuçların akademik akıl yürütmeyle değil, şiddet ve korkutma yoluyla elde edildiği unutulmamalıdır. Her insan güç için çabalar, herkes yapabilseydi diktatör olmak ister, ancak aynı zamanda kendi çıkarlarını elde etmek için herkesin çıkarlarını feda etmeye hazır olmadığı da nadirdir.

İnsan denen yırtıcı hayvanları engelleyen neydi? Şu ana kadar onlara ne rehberlik etti?

Başlangıçta sosyal düzen kaba ve kör güce, sonra da aynı güç olan ancak kılık değiştirmiş olan yasaya boyun eğdiler. Doğa kanununa göre hakkın yürürlükte olduğu sonucuna varıyorum.

Siyasi özgürlük bir fikirdir, bir gerçek değil. İdeolojik bir yem olarak halk kitlelerini kendi partisine çekmenin gerekli olduğu durumlarda, eğer başka bir partinin iktidarını kırmayı planlıyorsa, bu fikri uygulayabilmelidir. Düşmanın kendisi de özgürlük fikrine, sözde liberalizme bulaşırsa ve bu fikir uğruna gücünü feda ederse bu görev daha da kolaylaşır. Teorimizin zaferinin kendini göstereceği yer burasıdır: Varlık yasasına göre hükümetin gevşek dizginleri derhal kaldırılır ve kaldırılır. yeni elçünkü günümüz insanlarının kör gücü bir lider olmadan yaşayamaz ve yeni hükümet yalnızca liberalizmin zayıflattığı eskinin yerini alıyor.

Çağımızda altının gücü liberal yöneticilerin yerini almıştır. Bir zamanlar inanç hakimdi. Özgürlük fikri uygulanamaz çünkü kimse onu ölçülü bir şekilde nasıl kullanacağını bilmiyor. Halk bir süre kendi kendini yönetmeye bırakıldığında bu, ahlaksızlığa dönüşüyor. Bu andan itibaren iç çatışmalar başlar ve kısa sürede devletlerin yandığı, önemlerinin küle dönüştüğü toplumsal çatışmalara dönüşür.

Devlet ister kendi sarsıntıları içinde tükensin, ister iç çekişmeler onu dış düşmanlara teslim etsin, her halükarda geri dönüşü olmayan bir şekilde kaybolmuş sayılabilir: bu bizim gücümüzdedir. Tamamen elimizde olan sermayenin despotizmi ona, devletin istemeden de olsa elinde tutması gereken bir saman çöpü veriyor, aksi takdirde uçuruma sürüklenecek.

Liberal bir ruha sahip olan ve bu tür akıl yürütmenin ahlaka aykırı olduğunu söyleyen kişiye soruyorum: eğer her devletin iki düşmanı varsa ve bir dış düşmanla ilgili olarak her türlü yöntemin kullanılmasına izin verilir ve bu ahlaka aykırı sayılmaz. Örneğin düşmanı saldırı veya savunma planlarından haberdar etmemek, ona gece veya eşit olmayan sayıda insanla saldırmak gibi mücadele önlemleri alıyorsanız, o zaman neden aynı önlemler en kötü düşmana, toplumsal kuralları ihlal eden kişiye karşı uygulansın? düzen ve refaha hukuka aykırı ve ahlaksız denilebilir mi?

Sağlam mantıksal bir zihin, anlamsız olsa bile, ancak yüzeysel olarak zeki bir insana daha hoş gelebilecek bir çelişki olasılığıyla, makul öğütler veya ikna yardımıyla kalabalıkları başarılı bir şekilde yönetmeyi umut edebilir mi? Yalnızca küçük tutkular, inançlar, gelenekler, gelenekler ve duygusal teoriler tarafından yönlendirilen kalabalıktaki insanlar ve kalabalığın insanları, tamamen makul öğütlere dayalı olsa bile herhangi bir anlaşmayı engelleyen parti bölünmelerine yenik düşer. Kalabalığın her kararı, siyasi sırların bilinmemesi nedeniyle saçma bir karar veren ve hükümete anarşinin tohumlarını atan rastgele veya hileli çoğunluğa bağlıdır.

Siyasetin ahlakla alakası yoktur. Ahlakın yönlendirdiği bir hükümdar apolitiktir ve bu nedenle tahtında istikrarsızdır. Yönetmek isteyen kişi hem kurnazlığa hem de ikiyüzlülüğe başvurmalıdır. Büyük ulusal nitelikler - açık sözlülük ve dürüstlük - siyasette kötü alışkanlıklardır çünkü bunlar en güçlü düşmanı daha iyi ve daha isabetli bir şekilde devirir. Bu nitelikler Yahudi olmayan krallıkların nitelikleri olmalıdır, fakat biz onlar tarafından yönlendirilmemeliyiz.

Hakkımız yürürlüktedir. “Doğru” kelimesi soyut ve kanıtlanmamış bir düşüncedir. Bu kelimenin anlamı şundan başka bir şey değildir: Bana istediğimi ver ki böylece senden daha güçlü olduğumun kanıtını elde edeyim.

Hukuk nerede başlar? Nerede bitiyor?

Protokoller Siyon Büyükleri– okudun mu? Değilse, özellikle çok fazla metin olmadığı için bunları okumak mantıklıdır, ayrıca inceleme için web sitemizde de bulunabilir.

Peki, "Siyon Büyüklerinin Protokolleri" nedir - bu, Yahudilerin dünya çapındaki komplolarıyla ilgili bir metin koleksiyonudur. Protokol metni, Yahudilerin dünya hakimiyetini ele geçirmesi, tüm devletlerin hükümetlerine sızması, Yahudi olmayan tüm insanları kontrol altına alması vb. için planlar ortaya koyuyor.

Ayrıca "" olarak da adlandırıldıklarına dikkat edin. siyon protokolleri».

Sizi Yahudi komplosu hikayeleriyle korkutmayacağız; Siyon Büyüklerinin protokollerine mümkün olduğunca ayık, sakin ve nesnel bir şekilde bakmaya çalışacağız.

Yahudi Ansiklopedisi web sitesi şunu belirtiyor: Siyon Büyüklerinin Protokolleri- bu 19. yüzyılın sonlarına ait bir edebiyat sahteciliğidir elbette, başka ne yazabilirler. İlginç bir şekilde, Siyon Büyüklerinin Protokollerinin Rus gizli polisinin talimatları üzerine oluşturulduğunu belirtiyor! Peki, zavallı Yahudileri itibarsızlaştırmak için bunu başka kim yapabilirdi, yalnızca Ruslar, ve alıntılıyoruz: "Yahudi komplosunun varlığını kanıtlamak için...". Yahudi Ansiklopedisi, her şey ortada, Kızıl Ordu'nun yaratıcısı Troçki orada...

Siyon Büyüklerinin Protokolleri- medyada, mahkemede ve bağımsız araştırmalarda protokollerin hem gerçek bir tarihi belge hem de bir aldatmaca, sahtecilik olduğuna dair çok sayıda kanıt mevcuttur, hatta bazı rakamlar bunun intihal olduğunu kanıtlamaya çalışmaktadır. Her şey mümkündür; Yahudi "bilgeler" hedeflerine ulaşmak için sıklıkla intihal ve sahtekarlık gibi teknikleri kullanırlar.

Siyon Büyüklerinin Protokolleri– yapı ve içerik. Protokoller iki versiyonda popülerdir: en yaygın olanı - S. Nilus'un işlenmesinde - 1903'te yayınlandı, ikinci versiyon 1905'te G. Butmy de Katzman tarafından yayınlandı (yalnızca protokollerin numaralandırma sırasında farklılık gösterir ve küçük farklılıklar).

Şunu da belirtelim ki artık dünyada içeriğin çok sayıda destekçisi var” Siyon Büyüklerinin Protokolleri"gerçeğe tekabül ediyor. Çeşitli yazarlar, Siyon Büyüklerinin Protokollerini dünya çapındaki bir Yahudi-Masonik komplonun belgeleri olarak sundu; bunlardan bazıları, örneğin yukarıda adı geçen yazar S. A. Nilus, bunların Siyonist Kongre üyelerinin raporlarının protokolleri olduğunu savundu. 1897 yılında İsviçre'nin Basel kentinde düzenlenen bu ve bu protokollerin kökeninin en gerçekçi versiyonu var.

Özgünlük protokoller Siyon Büyükleri birçok bağımsız Arap ve Müslüman araştırmacı ve hatta siyasi lider tarafından desteklenmektedir. Ayrıca bazı ülkelerde Siyon Büyüklerinin Protokolleri çalışması da bu listeye dahil edilmiştir. okul müfredatı Dikkate değer bir tarihi belgenin incelenmesi olarak.

Varoluş tarihi boyunca Siyon Büyüklerinin Protokolleri binlerce kopya halinde yeniden basıldı ve dünyanın birçok diline çevrildi. Bunların Ruslar tarafından oluşturulduğunun, Fransızcadan tercüme edildiğinin yani Rusların protokolleri Fransızca yazdığının belirtildiğini de belirtelim. Siyon Büyüklerinin Protokollerinin tarihi, Umberto Eco tarafından çok satan Prag Mezarlığı kitabında kurgulanmıştır. Bu, İtalyan Umberto Eco'nun Ekim 2010'da yayınlanan 6. romanıdır. Kitap, protokollerin tahrifatın meyvesi olduğu versiyonunu desteklemektedir ki bu anlaşılabilir bir durumdur, aksi takdirde kitap modern Avrupa'da hiç yayınlanmazdı; hemen Yahudi karşıtı ve aşırılıkçı olarak etiketlenirdi.

Zion Büyüklerinin Protokolleri - Nilus versiyonu

Zion Büyüklerinin Protokolleri - S. Nilus'un versiyonu İncil'in Hıristiyan baskıları tarzında yapılmıştır, yaratıcının fikrine göre bu, metnin duygusal etkisini artırmalıdır: okuyucuya bir anti-müjde sunulur, ya da Şeytan'ın müjdesi. Yayın, Yahudi temsilcilerinin gezegendeki gücü ele geçirmeye yönelik stratejik planları tartıştığı 24 dakikalık gizli toplantıları içeriyor; bunun sonucunda dünyanın kontrolü, Davut soyundan gelen ve kendisi tarafından atanan "İsrail Kralı"nın eline geçmelidir. üç "bilge adam". Böyle bir kral insanlığı otokratik bir şekilde yönetecek ve onun ölümü durumunda güç bir sonraki seçilmiş olana geçecektir. Doğaüstü hiçbir şey yok, gücün miras alındığı bir dünya monarşisi.

Siyon Büyüklerinin Protokolleri- 10'uncu birinci protokol, Hıristiyan devletlerin yok edilmesine yönelik programı tanımlamaktadır. Bugün etrafımızda gördüğümüz her şeyi anlatıyor; toplumu parçalamanın yöntemleri: propaganda demokratik özgürlükler ve insan hakları, medyaya rüşvet vermek, para kültünü aşılamak, tekeller kurmak ve ekonomik savaşları kışkırtmak vb. Yahudiler, dünyada silahlanma yarışını teşvik etmeye, askeri birliğin büyümesini teşvik etmeye, Yahudi olmayan devletler arasında savaşları kışkırtmaya, anarşi, hoşgörü ve sefahat tohumları ekmeye çağrıda bulunuyorlar.

Bütün bunların aracısı, çoğu localarının asıl amacının Yahudi bir “uluslararası dünya hükümeti”nin kurulmasına hizmet etmek olduğunu bile bilmeyen Masonlar olmalıdır. Yahudiler, demokratik ülkelerin Masonluğun yozlaştırıcı etkisine karşı en savunmasız ülkeler olduğuna inanıyorlar. Şimdi gördüğümüz gibi, sözde demokratik ülkelerin zaten ele geçirildiği ve diğerlerinden Yahudilerin basitçe bombaladığı - Irak, İran, Libya, Suriye ve diğerleri - her şey doğru.

Sonraki 14'te protokoller küresel otokrasiye geçiş ve yeni devlet yapısından bahsediyor. Demokrasinin aksine otokratik yönetim biçimi ideal olarak sunuluyor.

Siyon Büyüklerinin Protokolleri- S. Nilus'un versiyonu, "Protokollerin" Zion temsilcileri tarafından imzalandığını ve Zion Genel Şansölyeliği'nin deposunda bulunan protokoller kitabından gizlice çıkarıldığını belirten çevirmenin eklemeleriyle bitiyor. Fransa. Daha sonra M.Ö. 929 yılında Süleyman tarafından başlatılan Yahudi komplosunun tarihçesi kısaca anlatılmaktadır.

Yahudilerin Siyon Büyüklerinin Protokollerini sahteymiş gibi gösterme girişimleri

Rusya'da Yahudiler S.A.'nın yayınını gizlemeyi başardılar. Nilüs kontrollü medya ve onlar tarafından kontrol edilen tanınmış kişilerin yardımıyla Rusya'nın üzerinde beliren tehlikeyi halktan gizlemeyi başardılar.

Ancak Rusya'da düşünen pek çok insan, Yahudi medyasının sürekli olarak Yahudilerin ve İsrail'in faaliyetlerine yer vermesine rağmen, dünyada neler olup bittiğini artık anlıyor. Eleştirel düşünce yapısına ve analitik düşünce yapısına sahip bir insanın dünyadaki olaylar zincirinin mantıksal izini sürmesi zor olmayacaktır. Ve asıl mesele, dünyada olup bitenlerden fayda sağlayanları bulmaktır: savaşlar, krizler, devrimler ve hem insanların hem de genel olarak doğanın sürekli öldürülmesi.

Siyon Büyüklerinin Protokolleri merhum F.V. tarafından iki kez yeniden basıldı. Vinberg ve ardından Japonca ve Fince dahil olmak üzere dünyanın hemen hemen tüm dillerinde çeviriler ortaya çıktı. Bu program özellikle Almanya, İngiltere ve Kuzey Amerika'da ilgi gördü.

Şu anda dünyada "Siyon Büyüklerinin Protokolleri" veya diğer adıyla "Siyon Liderlerinin Protokolleri" hakkında en azından ilk elden bilgi sahibi olmayan eğitimli bir kişi neredeyse yok. siyon protokolleri».

Yahudi liderlerini medyada kitlesel yalanlamalara, "Siyon Protokolleri"nin tahrifatını kanıtlamak için çeşitli hilelere başvurmaya zorlayan şey tanıtımdı. Bütün bu sözde ifşaları, aşırı teşhirleri, apaçık yalanları ve suiistimalleri yayınlamaya ne zamanımız ne de arzumuz var. Mantıklı olan tek şey, bazı Yahudi çürütmelerinin üzerinde durmaktır.

Uzlaşılacak en büyük “gerçekler” koleksiyonu Siyon Büyüklerinin Protokolleri Yu.Delevsky'nin 1923'te Almanya'da "Siyon Büyüklerinin Protokolleri" başlığıyla yayınlanan kitabında toplanmıştır. Daha fazla ikna edici olması için, Delevsky'nin bu Yahudi eserine, "zulüm gören" kabilenin başında nöbet tutan ve "Rus Kilisesi'nin sıradan çobanlarına", Protokollerin "yalanlarını" kolayca açıklamaya çağıran sofist Anton Kartashov tarafından bir önsöz verildi. Zion.

Anton Kartashov'un sevinci hiç de samimi değildi, çünkü Delevsky ne kadar çabalarsa çabalasın, Yahudi karşıtlarını ne kadar azarlasa da Siyon Büyüklerinin protokollerinin sahteliğini hala kanıtlayamadı. Muhtemelen tahmin ettiğiniz gibi, kaynak (yani yazar) da tamamen bağımsız değildi, çünkü o uyruğa göre Yahudi.

Yahudi Delevsky'nin kanıt sistemi Siyon Büyükleri'nin protokollerinden önce gelen ve protokollerdekiyle aynı düşünceleri ifade eden kitaplardan özenle seçilmiş alıntılara ve bireysel pasajlara dayanmaktadır. Bu Abbé Chaboty, Gougenot de Mousseau ve Edouard Drumont ve hatta Pobedonostsev'in gölgesi olan Ratcliffe'nin romanı incelendi ve araştırmanın zirvesi olarak bazı "Maurice Joly Diyalogları" arşivinin tozunda bulundu. . Angelina Jolie ile karıştırılmamalıdır.

Bu diyaloğun aslında pek çok ortak noktası var. Siyon Büyüklerinin Protokolleri sadece içerik olarak değil, aynı zamanda bireysel ifadelerle de. Aradaki fark, protokollerde gizli Yahudi yöneticilerin konuşması ve Joly'nin III. Napolyon'u kastettiği "Diyalog" - Macchiaveli'de konuşmasıdır.

İhbarcı Delevsky, 19. yüzyılın 60'larında yazılan "Diyalog"un Siyon Büyüklerinin protokolleriyle bu bariz benzerliğinden, protokollerin en korkunç intihal - "Diyalog"un yeniden yapımı olduğu sonucuna vardı. İlk bakışta bu doğru ama bu, bu konuda pek tecrübesi olmayan bir araştırmacı tarafından yalnızca ilk bakışta görülüyor.

Aslında intihalden söz edilemez; bariz olan tek şey, farklı yazarların aynı belgeyi farklı zamanlarda kullanmasıdır - Yahudi mesihçiliğinin programı. Burada gizli bir şey yok. Eserlerinde İncil'den alıntı yapan kişilere intihalci demek mümkün müdür? Elbette yazar İncil'den satırlar kopyalarken intihalci olmadan hep aynı kelime ve ifadeleri yazıyor.

Yahudi Delevsky, İncil'le ilgili konular üzerine yazan belirli sayıda yazarı araştırmış olsaydı, onları kolayca intihal suçundan mahkum edebilirdi: hepsi aynı metinlerden alıntı yapıyor ve orijinal kaynağı kopyalıyor.

2. İmparatorluğun devrimcisi, 1871 Komüncüsü, Fransız Mason Maurice Joly elbette ki gizli Yahudi topluluğu ve bu nedenle Messinistlerin gizli programına erişimi vardı. Emrinden III. Napolyon'a karşı emperyalizm ve terör suçlamalarını içeren bir broşür yayınlama emri aldıktan sonra, Maurice Joly liderlerinin gerçekte gerçekleştirdiği tüm planları Machiavelli'sine (yani III. Napolyon'a) atfetti. Neden gereksiz şeyler buluyorsunuz?

Yahudi mesihçiler ne kadar kurnaz ve kinci olursa olsun, yine de onlardan ayrılanlar vardı, şovenizmlerinden dehşete düşüp saflarını terk eden pek çok insan vardı; dolayısıyla Gougenot de Mousseau, Redcliffe ve diğerleri mesih programının varlığını öğrendiler ve ondan bazı alıntılar bildirdiler.

S.A. Nilus bunların çoğunu alacak kadar şanslıydı Yahudi programı ve yayınlayın. Ve eğer bu programın belirli pasajları önceki yazarlar tarafından benzer şekilde ortaya konmuşsa, o zaman bu yalnızca mesih programının sürekli varlığını doğrulayan bir kanıttır ve hiçbir şekilde onu çürütmez.

Ve bilge sanayici Henry Ford belki de en önemli şeyi söyledi: "Kimin aldığı ve nasıl yayınlandığı önemli değil." Siyon Büyüklerinin Protokolleri"fakat 1905'te yayınlanan Yahudi programının önümüzdeki yirmi yıl boyunca aslında tüm ana bölümleriyle uygulamaya konulduğu gerçeği." Henry, bu bugün de devam ediyor...

Siyon Büyüklerinin Protokolleri: Dünya Çapında Bir Komplo. 1922 S.A. Nilus.

S. A. Nilus
İsim: Siyon Büyüklerinin Protokolleri: Dünya Çapında Bir Komplo.
Tür: Tarihsel belge
Yayıncı: "Basın", Berlin
Yayınlanma yılı: 1922
Dil: Rusça
Biçim: PDF'ler
Kalite: iyi
Sayfa sayısı: 125

Dipnot:

Bu yayın, Rusya'da ilk kez Sergei Aleksandrovich Nilus tarafından yayınlanan ünlü "Siyon Büyüklerinin Protokolleri" metnini yeniden üretmektedir. Kitap, Yahudi sisteminin gizli ve açık dünya hakimiyeti ve dünya toplumunun siyasi, mali, kültürel ve dini katmanlarına nüfuz etmesi sorununa kayıtsız kalmayanlar için tasarlandı.

İÇERİK

Önsöz
“Protolov”un Rusya'da ve yurt dışında ardışık yayınları.
Yahudi programının uygulanması.
Çözüm.
Zion Protokollerinin Orijinalliği. (Fransızcadan çeviri). Çevirmenin önsözü.
Protokolün gerçekliği hakkında.
Ahad-Ham ve Siyonizm.
Özgünlük.
Asher Gintsberg.

Ahad-Khamism'in kaynakları ve hayata uygulanması.
Çevirmenin notu.

Siyon Büyüklerinin Protokolleri (S.A. Nilusa'nın yazdığı metne göre.)
YAHUDİ ÜSTÜN MİLLETİNİN DOĞUMUNDA SİYASİ, FİNANSAL, KÜLTÜREL VE ​​DİNİ FAKTÖRLER
Kiev'de yaşayan Asher Ginsberg

Asher Ginzberg, 5 Ağustos 1856'da Kiev eyaletinin Skvir şehrinde doğdu. Anne ve babası Rus Hasidik mezhebine mensuptu ve onu bu mezhebin kural ve ritüellerine göre yetiştirmişti. Yahudi Ansiklopedisi ve diğer kaynaklardan Ginsberg'in Talmud'u yerel bir cheder'de (Yahudi okulunda) okuduğunu biliyoruz. 1868'de Ginzberg ailesi Gopisgitsa'ya taşındı. On yedi yaşındayken Lubovitz'li ünlü haham Menachem Mendel'in torunuyla evlendi.

1878'de Odessa'yı ziyaret etti ve burada gördüğü her şey onu çok etkiledi. Birkaç yılını seyahat etmeye ve çeşitli bilimleri incelemeye adamaya karar verdi. Özellikle özenle çalıştı Latince, matematik, tarih ve coğrafya. 1882'den 1884'e kadar olan dönemde Viyana, Berlin ve Breslau'yu ziyaret etti; Fransız, Alman, İngiliz, Rus filozofları ve özellikle büyük bir gayretle büyük düşünürleri - Yahudileri - inceledim. Viyana'da Dünya İsrail Birliği'nin kurucusu Karl Netter ile tanıştı. Burada Yahudi Sömürgeciliği Birliği'nin planlarıyla son derece ilgilenmeye başladı.

1884 yılında Ginsberg Rusya'ya döndü ve tekrar Odessa'ya geldi. Bu şehir o zamanlar “Siyon Dostları” anlamına gelen Hovevei-Zion ittifakının merkeziydi. Organizasyon, başkanı Leo Pinsker tarafından yönetildi. Bununla çok ilgilenen Ginsberg sendikaya üye oldu ve kısa sürede Pinsker'in sağ kolu ve hareketin en aktif liderlerinden biri oldu.

Odessa'daki Yahudi Sorunu

1886'da nihayet Odessa'ya yerleşti ve o andan itibaren tüm enerjisini Yahudi sorununu çözmeye adadı.

1889'da Yahudi gazetesi Chamelitz'in kurucusu Alexander Tsederbaum Odessa'ya geldi. Ginsberg'le tanıştı, onu takdir etti ve onun edebiyat alanında yazan olağanüstü bir yazar olabileceğini fark etti. İbranice dili: bu yüzden onu yayınında işbirliği yapmaya davet etti. Asher Ginzbere, Hamelitz'de yayınlanan ve Yahudiler arasında sansasyon yaratan "Lo Zo Haderehe" ("Bu doğru yol değil") başlıklı bir makale yazdı. "Ahad-Hame" ismiyle imzalandı.

Ginsberg makalesinde Hovevei Zion ve diğer kuruluşların Yahudi sorununu çözmek için kullandıkları yöntemlerin başarısızlığını kanıtladı. Ona göre asıl dezavantajları komünist ruhun olmayışı ve bireycilik fikrinin tercih edilmesiydi. Ginsberg, bu aracın Yahudi milliyetçiliğinin yeniden canlanmasına ve güçlenmesine katkıda bulunamayacağını, bu olmadan Yahudilik fikrinin var olamayacağını savundu.

Gizli toplum "Bne Moishe"

Kısa süre sonra Asher Giitsbere, Bne Moishe (Musa'nın Oğulları) adlı gizli topluluğu kurdu. Teorilerinin çoğu bu toplumun tüzüğünde ifade edildi.
Ana daireleri Odessa'da, Yamskaya Caddesi'ndeki Gintsberg evindeydi. Cemiyetin tüzüğü 1890'da basıldı.

Protokoller Kitabı İbrani dilinden bir çeviridir. Bu görüş kitabı inceleyen uzmanlar tarafından da doğrulanmaktadır. Daha da ikna edici kanıt, 1890 yılında Odessa'da yaşayan ve İbranice yazılmış bu belgeyi Odessa'nın Yahudi sakinlerinin elinde gören ve hatta ellerinde tutan kişilerin ifadeleridir.

1905'ten itibaren örgütün ayrıntıları daha da bilinir hale geldi. geniş daireler Yeni üye alımının genişlemesi nedeniyle. Derneğin asıl üyeleri arasında şu isimler yer alıyor: Ben Avigdor, Zalman Epstein, Levin Epstein, Yakov Eisenstadt. İkincisine Rus Yahudileri arasından yeni üyeler kazandırma görevi verildi; topluma girebileceğini ve onun taleplerini dürüstçe yerine getirebileceğini düşündüğü adayları seçti. Gintsberg, Bne Moishe toplumunun üyeleri için teorilerinin bir özetini yazdı ve bu özet artık "Protokoller" olarak biliniyor. Aynı kelime - "Protokoller" - İlluminizm'in lideri Weishaupt tarafından da kullanıldı.

Rusya, Galiçya ve Odessa'da doğan Yahudi Süper Ulusu

Bne Moishe toplumu gizlice, sessizce ama hızla gelişmeye başladı. Bne Moishe topluluğu Rusya, Romanya, Galiçya ve Polonya'nın çok sayıda şehrinde “Lishkot” adı verilen Localar kurdu. Bunların sonuçları daha da yayılarak Paris, Berlin, İngiltere, Varşova ve Filistin'e ulaştı. 1897'de, Basel Kongresi'nin ardından, Bne Moşe derneğinin feshedilip kapatıldığı ve yerini, Rus hükümetinden yasal varlığını alan Bne Zion olarak bilinen başka bir örgütün kurulmasına yol açtığı iddia edildi. (!) Bu yeni organizasyon, Asher Ginzberg'in öğrencisi Bay Usyshkin tarafından Moskova'da kuruldu.

Yahudi Milleti'nin gerçekten var olduğunu öne süren temel görüşe, Yahudi milletinin bir Süper Ulus, Tanrı tarafından seçilmiş bir halk olduğu ve "siyasi güçle değil, siyasi güçle değil, diğer tüm milletlerin üzerinde" son derece yüceltildiği doktrini aşılandı. manevi gücü” (Asher Ginsberg, “Değerlerin Yeniden Değerlendirilmesi”). Bu millet başkalarına hükmedecektir. Ve bu ulus, diğer uluslar arasında gerçekten de İsrail'dir. en yüksek tip insanlık.

Bunlar, 1889'dan beri Doğu Yahudiliğinin zihinlerini besleyen ve Doğu Siyonist Locaları tarafından propagandası yapılan düşünce ve teorilerdir. Odessa'daki başlangıcından bu yana geçen otuz beş yılda olağanüstü bir başarı elde eden Ahad-Hamizm öğretisini içeriyorlar.

Rus, Romen ve Galiçya Yahudilerinin "Önemi"

1903'te Hertzl'in Filistin'i satın alma çabaları ve müzakereleri tamamen başarısızlıkla sonuçlandığında, bu adamın Yahudiler arasındaki popülaritesi ve önemi azalmaya başladı. Aynı zamanda Ahad-Ham, tam tersine, milyonlarca K. Vysotsky ve J. Schiff sayesinde planlarının gerçekleşmeye başladığından neredeyse emindi.
1913'te Viyana'da düzenlenen 11. Siyonist Kongre'de Ahad Ham ve destekçileri, "pratik" Siyonizm programını - "Bne-Zion"un Doğu Yahudileri - kabul etmeyi başardılar ve 1913'te özetlenen planların uygulanmasına yardım etmeye hazır olduklarını ilan ettiler. "Protokoller". Max Nordau ve "siyasi" Siyonizmin diğer eski liderleri tüm önemlerini ve etkilerini kaybetmişlerdir.

Ahad-Ham ve yaratıkları Siyonizm'in kontrolünü ele geçirdi ve onun gelecekteki gidişatını belirledi. Ahad Ham'ın "asimilasyona uğramış" Yahudiler olarak adlandırdığı B'nai B'rith Yahudileri, ikinci rolleri üstlenmeye ve yerlerini Asher Gintsberg "okulundan" geçen Rus, Romen ve Galiçyalı Doğu Yahudilerine bırakmaya zorlandılar. .

SİYONİST HAREKET VE MODERN ZAMAN

“Siyon Büyüklerinin Protokolleri”nin herkes için bir referans kitabı olması amaçlanıyor devlet adamı Devletine ve halkına sadece sözde değil fiilen hizmet etmek isteyen. A.Rogoviç.

Nilus S.A., “Protokoller”in üç basımını yayımladı: İlki 1905'te “Küçükte Büyük ve Yaklaşan Deccal” başlığı altında, ikinci gözden geçirilmiş baskısı 1911'de “Kapıların Yakınında Var” başlığı altında ve üçüncü baskı, 1917'nin başında, devrimin başlamasından hemen önce Kutsal Üçlü Sergius Lavra'nın matbaasında basılarak tamamlandı.

Nilus, hâlâ el yazması halinde olan kitabını Moskova Genel Valisi Büyük Dük Sergius Aleksandroviç'in dikkatine sunmayı başardı. Büyük Dük Yanıt olarak kendisine iki kelime iletmesi talimatı verildi: "Artık çok geç." Bundan kısa bir süre sonra, yani 4 Şubat 1905'te Kremlin Nikolsky Kapısı'na yaklaşan Büyük Dük, arabasına atılan bombayla öldürüldü.

1905'te Nilus, Yahudilerin yakın gelecekte (bu yüzyılın yirmili yaşlarında) kaçınılmaz olarak iktidara geleceği sonucuna vardı. 1917'nin başında, kitabın baskısı satışa çıkar çıkmaz Sergius Lavra matbaasındaki yayının ana deposunun tamamına ve Kerensky'nin emriyle başkentin kitapçılarındaki tüm kısmi depolara el konuldu ve yok edildi. Hayatta kalan bazı kopyalar, kitapların nadir olması nedeniyle büyük bir dikkatle, o zamanlar 600 rubleye kadar çok yüksek bir fiyata gizlice satıldı.

“Protokollerin” sahteliğini kanıtlamaya çalışan Yahudiler tarafından şiddetli zulüm başladı.

Siyonist hareket

Protokollerin kökeni, geçen yüzyılın 90'lı yıllarında kurulan ve yönetilen sözde Siyonist hareketle yakından bağlantılıdır. Dr. Theodore Herzl 1896'da "Yahudi Devleti" adlı kitabını yayımladı. Herzl, Yahudi sorununu çözme görevini, Filistin'de ve aşırı durumlarda Arjantin'de, asimilasyon fikrine düşman olan tüm ülkelerden Yahudilerin toplanacağı bağımsız bir Siyon Devleti'nin kurulması için toprak edinme fırsatı olarak gördü. diğer milletlerle anlaşabilirler. Herzl bir zamanlar böyle bir izni almak için yorulmak bilmeyen bir çaba gösterdi ve Türk Sultanı ile Alman İmparatoru II. Wilhelm'in Filistin ziyareti sırasında ona dilekçe verdi.

Ancak bu eğilim, Herzl'in ateşli bir rakibi olarak hareket eden, Odessa'lı bir Rus Yahudisi olan Asher Ginzberg'in liderliğindeki aşırı partinin en kesin reddiyle karşılaştı: gerekli çözüm Yahudilerin dağıldığı tüm ülkelerde ve öncelikle Rusya'da, Yahudi dünyası egemenliğinin uygulanmasının önündeki ana engelin şüphesiz olduğu Otokratik, Çarlık sistemi olan Rusya'da, Yahudiler tarafından bir dünya devrimci devriminin hazırlanmasında Yahudi sorunu. Bu iki akım arasındaki mücadele 1897'de Basel'de toplanan Siyonist kongresinde yaşandı; Asher Ginsberg'in partisi, Ginsberg'in bir kısmı “Siyon Büyüklerinin Protokolleri”nin içeriğini oluşturan bir program hazırladığı bu kongrede galip geldi.

Yahudi programının uygulanması

Hıristiyan-ulusal bayrağına sadık kalan birkaç büyük İngiliz gazetesinden biri olan Morning Post, "dünyadaki huzursuzluğun nedenleri" üzerine bir araştırma yayınlayarak ve "Zion Protokolleri"ni analiz ederek Ekim sayısında yayınlanan makaleyi sonlandırıyor. 27, 1921'de şu sözlerle: "Her halükarda, 'Protokoller'in büyük imparatorlukların nasıl yok edildiği ve yıkılmaya devam edebileceği yollarını ortaya koyan iyi bir pratik rehber olarak hizmet edebileceği kesindir."

1897'nin destinasyonları

Mason-Yahudi gücünün yenilmezliği. (Protokol No. 1); Bilgelerin Merkez Ofisi (Protokol No. 15); Ekonomik savaş - Yahudi egemenliğinin temeli (Protokol No. 2); Gösterişli yönetim ve "gizli danışmanlar (Protokol No. 2); Siyasete uyum sağlama (Protokol No. 2); Parlamentonun konuşma dükkanları, broşürler (Protokol No. 3); Yahudi Olmayanların yozlaşması (Protokol No. 3); Açlık ve sağ sermaye (Protokol No. 3); Özgürlük ve inanç (Protokol No. 4); Geleceğin dini (Protokol No. 14); (Protokol No. 8); dünya kralları. (Protokol No. 10); Yahudilerin Kralı veya Patrik Papa. (Protokol No. 15); Gücün mistisizmi. (Protokol No. 15); Papalık Mahkemesi; Amerikan, Çin ve Japon silahları Mason kurulunun çalışanlarıdır. (Protokol No. 7).

Rus vatanseverler ve Siyonizm

Herkesin Bolşevik olduğunu söylemek şüphesiz yanlıştır. - Yahudiler ve tüm Yahudilerin Bolşevik olduğu tartışılmaz, yine de en yüksek Bolşevik hükümetinin ve tüm Yahudilerin Bolşevik olduğu tartışılmaz. halk komiserleri tüm derecelerin çoğu Yahudiler tarafından ve dahası çoğunlukta ve en az% 75'i tarafından doldurulmaktadır.

Bu nedenle, birçok Rus yurtsever, hatta ileri eğilimde olanlar bile, Rusya'nın Yahudi egemenliği ve Yahudi terörünün boyunduruğu altında yok olduğunu iddia ederken kesinlikle haklıdır.
Modern Rusya'nın derinliklerinde kaynayan ve geleceğin Rusya'sında şiddetle patlayacak olan Yahudiliğe karşı öfke, dünyanın her köşesinde olup biten her şeyden haberdar olan Yahudiler için o kadar kaçınılmaz görünüyor ki, çoğu zaman, hatta bazen bilinçsizce, modern Yahudi-Bolşevik yönetimini güçlendirme çabalarını zorluyorlar, bunun daha yumuşak biçimler alacağını öne sürüyorlar ve bunu, kaçınılmaz pogromlar ve imhalarla gelecek bir tepkiyi önlemek için tek fırsat olarak görüyorlar.

Birçok Arap ve Müslüman hükümet ve siyasi lider, Protokollerin gerçekliğini destekleyen bir tavır aldı. Bazı ülkelerde Protokollerin incelenmesi okul müfredatına dahil edilmiştir.

Varlığı boyunca Protokoller milyonlarca kopya halinde yeniden basıldı ve dünyanın birçok diline çevrildi. Protokollerin oluşturulmasını çevreleyen koşullar Umberto Eco tarafından çok satan kitabı Prag Mezarlığı'nda (2010) kurgulanmıştır.

Yazarlık ve köken

Belgelerin kökeni farklı insanlar ve farklı yayınlarda farklı şekilde belirtildi, çoğu zaman farklı yorumlar birbiriyle çelişiyordu.

Protokollerin kökeni hakkında çeşitli versiyonlar vardır. Protokol özgünlüğü teorisinin savunucuları bu soruya kesin bir cevap vermiyorlar. Sergei Nilus, protokolleri nasıl aldığına dair, olası kökenleri hakkında farklı tahminlerle birbirinden farklı üç versiyon anlatıyor. Nikolai Markov, kaynak belirtmeden, "Protokollerin orijinal metninin 1897'de İsviçre'deki Siyonist Kongre sırasında Siyonist lider Theodor Herzl'in portföyünden ele geçirildiğini" ve "ele geçirmenin" bir ajan tarafından gerçekleştirildiğini iddia ediyor. Rus gizli polisi.

Protokollerin doğruluğunun bazı destekçileri (örneğin, Yuri Begunov ve Oleg Platonov), 1927'de Yugoslavya'da yaşayan, Moskova Sinodal Ofisi'nin eski savcısı, meclis üyesi göçmen Philip Petrovich Stepanov tarafından yazılan bir belgeye (not) güveniyor. ve gerçek eyalet meclis üyesi

1895 yılında, Tula vilayetindeki komşum emekli binbaşı Alexei Nikolaevich Sukhotin bana "Zion Büyüklerinin Protokolleri" nin el yazısıyla yazılmış bir kopyasını verdi. Bana, Paris'te yaşayan tanıdığı bir hanımın (adını vermedi), bunları arkadaşıyla (sanırım Yahudiydi) bulduğunu ve Paris'ten ayrılmadan önce bunları gizlice ondan tercüme ettiğini ve bu tercümeyi getirdiğini söyledi. , bir nüsha halinde Rusya'ya ve bu nüshayı ona - Sukhotin'e verdi.

İlk önce yüz nüsha olarak hektograf üzerine bastırdım, ancak bu baskının okunması zor çıktı ve saati, şehri ve matbaayı belirtmeden bir matbaada basmaya karar verdim; O zamanlar Büyük Dük Sergei Alexandrovich'in özel görevlerinde görevli olan Arkady Ippolitovich Kellepovsky bunu yapmamda bana yardımcı oldu; basılması için İl Matbaasına verdi; bu 1897 yılındaydı. S. A. Nilus, eserinde bu protokolleri yorumlarıyla birlikte tam olarak yeniden basmıştır.

Şu anda bu belge Kutsal Üçlü Manastırı'nın (Jordanville, ABD) arşivlerinde saklanmaktadır. Stepanov'un sözlerinin gerçek bir doğrulaması yoktur; bahsettiği yayınlar henüz keşfedilmemiştir. Stepanov'un açıklaması, hem özgünlüğü destekleyenler hem de eleştirmenler tarafından protokol tarihindeki önemli belgelerden biri olarak kabul ediliyor.

Bilim adamları ve araştırmacılar da buna uymuyor fikir birliği protokollerin ortaya çıkma zamanı hakkında. Böylece Norman Cohn, Rus ajanlar tarafından Fransa'da yapılan Fransızca derlemelerini 1897 ile 1899 yılları arasına tarihlendiriyor. Cesare J. De Michelis, bunların Nisan 1902 ile Ağustos 1903 arasında Rusça olarak yaratıldığına inanıyor. Michael Hagemeister, protokollerin el yazısıyla yazıldığını ve hatta yüzyılın başında Rusya'da dolaşımda olduğunu iddia eden tanıklar Sliozberg ve Tikhomirov'un güvenilir olduğunu söylüyor ancak kendisi de sorunun "kim tarafından, ne zaman ve" olduğu sonucuna varıyor. Bu metnin hangi amaçla oluşturulduğu hala açık."

Bu soruna yönelik çalışmalarda yazar olarak en çok Paris'te yaşayan ve Rus istihbaratıyla işbirliği yapan gazeteci Matvey Golovinsky'nin adı geçmektedir. Polis yetkilisi Rachkovsky'nin önderliğinde çalışan "Protokolleri" derleyen kişinin Golovinsky olduğuna inanılıyor. Golovinsky'nin yazarlığının versiyonu başlangıçta Polonyalı-Fransız yazar Katarzyna Rzewuska-Radziwill ve Amerikalı Henrietta Herblat'ın ifadelerine dayanıyordu. Bu versiyon, hem “Protokollerin” gerçekliğini destekleyenler (örneğin, General Nechvolodov) hem de bunların tahrifatına güvenenler - özellikle Burtsev ve Nikolaevski tarafından eleştirildi. Burtsev, Radziwill ve Herblat'ın versiyonuna göre Golovinsky'nin Paris'ten çok daha erken ayrıldığına, Protokollerin oluşturulması üzerinde çalıştığına dikkat çekti.

Yayınlar, etkinlikler ve araştırmalar

Genel basında ilk kez Mikhail Menshikov tarafından 7 Nisan'da "Novoye Vremya" (St. Petersburg) gazetesinin 9372 numaralı sayısında yayınlanan "İnsanlığa karşı komplo" makalesinde protokollerin varlığından bahsedildi. (20), 1902. Menshikov, laik bir bayanın kendisine "Siyon Büyüklerinin Protokolleri" hakkında bilgi vermesini önerdiğini yazdı. "Protokollerin" gerçekliğinden şüphe duyuyordu ve dağıtımcılarını "beyin ısısı yüksek insanlar" olarak adlandırıyordu.

Daha sonra “Protokoller” yurt dışında da dahil olmak üzere birçok kez yayımlandı. “Protokoller” Yahudi karşıtı propagandanın araçlarından biri haline geldi; farklı ülkelerdeki Yahudi karşıtları tarafından bu amaçlarla kullanıldı, hatta bazen hatırlanıyorlar.

"Protokollerin" sahte olduğu birçok araştırmacı tarafından öne sürüldü ve 1921'de sahtelik, bulunan birincil kaynak tarafından doğrulandı. The Times'ın 8 Mayıs 1920 tarihli makalesinde Protokoller hakkında bir makale yayınlanmış, bunların gerçek bir belge olduğu belirtilmiş ve "Yahudi komplosu"nun soruşturulması çağrısında bulunulmuştu. Ancak daha sonra, 18 Ağustos 1921'de The Times, Protokollerin, III. Napolyon'a yönelik, 19. yüzyılın ortasındaki belirsiz bir broşürün intihal olduğunu bildiren bir başyazı yayınladı. Broşürün adı "Montesquieu ve Machiavelli Arasında Cehennemde Diyalog" idi, yazarı Fransız avukat ve hicivci Maurice Joly'ydi. Broşür 1864'te basıldıktan hemen sonra Fransa'da yasaklandı. Protokollerin metni esas olarak Machiavelli'nin Diyalog'daki sözlerini kullanıyor, ancak Montesquieu'nün açıklamalarından alıntılar da var. Metinsel benzerlikler o kadar büyük ki intihal gerçeği tamamen açık. Daha sonra bazı araştırmacılar, Protokollerin muhtemelen 1990'ların başında Fransa'da Diyalog'dan uydurulduğunu ve orijinal olarak Fransızca yazıldığını öne sürdüler. Umberto Eco'ya göre Maurice Joly'nin broşürünün de Eugene Sue'nun "Bir Halkın Sırları" (Cizvitler hakkında) ve "Paris'in Gizemleri" romanlarından intihal içerdiğini belirtmek ilginçtir. Üstelik Su'nun Cizvitlere atfettiği Masonluk programı da Dumas tarafından icat edilmişti.

Rusya Devlet Beşeri Bilimler Üniversitesi'nin Rus-Amerikan eğitim ve bilim İncil çalışmaları ve Yahudi çalışmaları merkezi profesörü, doktor filoloji bilimleri Leonid Katsis şunu kaydetti: "Birbirinden fikirler, parçalar vb. ödünç alan bir dizi benzer mistik komplo metni vardı." Bu nedenle özgünlük veya yazarlık hakkında konuşmanın hiçbir anlamı yok. Destekçilerinin, "Siyon Büyüklerinin Protokolleri"nin gerçekliğine ilişkin, Bern'deki mahkemenin bunların gerçek olmadığını tespit eden kararının bir üst mahkeme tarafından bozulduğu iddiasının gerçeğe uymadığına dikkat çekti. 11 puandan yalnızca 1'inin, yani dağıtım yasağının kaldırıldığını iddia ediyor.

Rusya'da yasak

Rusya'da, Ocak 2006'da, Kamu Odası üyeleri ve insan hakları aktivistleri, Rusya'da dağıtımı yasaklanan ve "Protokoller"i de içeren aşırılıkçı literatürün bir listesini oluşturacak mevzuatta değişiklik yapılması çağrısında bulundu, ancak Protokoller bu listeye dahil edildi. bu liste çok daha sonra. Orenburg Leninsky Bölge Mahkemesi'nin 26 Temmuz 2010 tarihli kararıyla, "Siyon Büyüklerinin Protokolleri" broşürü, 1496 numarasıyla Federal Aşırılıkçı Malzemeler Listesi'ne dahil edildi.

Protokol konuları

Dünya üzerinde tam kontrol sağlamaya yönelik talimatları içeren yirmi dört protokol yayınlandı. “Goyim milletlerini” aldatmanın çeşitli yollarını anlatıyorlar. Protokollerin ana konuları tabloda gösterilmektedir:

Protokol numarası	Ders
1	Genel giriş.
2, 9, 12	Darwinizm, Marksizm, Nietzschecilik, liberalizm, sosyalizm, komünizm, anarşizm ve ütopyacılık da dahil olmak üzere siyasette yerleşik düzeni baltalayabilecek her türlü fikrin propagandası.
4	Materyalizm
5	Dünya hükümeti
7	Dünya Savaşları
10	Kendi halkına yönelik felaketler yaratmak ve bu eylemleri yüksek ahlaki saiklerle meşrulaştırmak.
11	Genel oy hakkı
11, 12, 17	Barış düşmanlarını yenmek adına sivil özgürlükleri azaltmak
13	Basın özgürlüğü, ifade özgürlüğü, demokrasi ve insan hakları izlenimi yaratmak; gerçek baskıcı eylemleri örtbas etmek
14	Dikkat dağıtma teknolojileri
14, 17	Pornografik edebiyat
16	Hıristiyanlığın, diğer dinlerin ve kültürlerin yok edilmesi; daha sonra ateizmin bir geçiş aşaması; ve ardından Yahudiliğin hegemonyası
20	Beyin yıkama teknolojileri
21	Ekonomik bunalımlar
22	Dış krediler yoluyla mali sistemi baltalamak, ulusal iflaslar yaratmak, para piyasalarını yok etmek ve bunların yerine devlet kredi kurumlarını yerleştirmek
23	Önceki vahşetlerin rehabilitasyonu ve yeni bir toplumun öngörülmesi
24	Lüks malların üretiminin azaltılması, büyük imalatçıların yok edilmesi, alkol ve esrarın yasaklanması, özgürlük ilkeleri kisvesi altında şiddet güçlerinin serbest bırakılması. Ve yalnızca "Yahudilerin Kralı" tüm bunları geri verecek ve böylece kurtarıcı olacak
25	Kralın eğitimi, doğrudan mirasçılar, dış ahlaki değerlerden bağımsız olarak.

Siyon Büyüklerinin Protokolleri ile Montesquieu ve Machiavelli Arasındaki Cehennemdeki Diyalogun Karşılaştırılması

İntihale ışık tutan ilk yayın gazetede yayınlanan bir dizi makaleydi. Times Protokollerin bir aldatmaca olduğunu kanıtlayan İrlandalı gazeteci Philip Graves tarafından yayınlandı. Siyon Büyüklerinin Protokolleri'nin 1 - 19. Bölümleri, Maurice Joly'nin 1 - 17. Diyaloglarına karşılık gelir. Örneğin:

"Montesquieu ve Machiavelli Arasında Cehennemde Diyalog"	"Siyon Büyüklerinin Protokolleri"
Krediler nasıl oluşturulur? Ödünç alınan sermaye miktarıyla orantılı olarak faiz ödeme yükümlülüğü içeren devlet tahvili çıkararak. Yani yüzde 5'lik bir kredi durumunda, 20 yıl sonra devlet borç alınan sermaye kadar bir miktar ödüyor. 40 yıl sonra bu ödeme iki katına, 60 yıl sonra ise üç katına çıkar ve borcun asıl tutarı değişmeden kalır.(sayfa 209)	Özünde, kredi ve hatta harici kredi nedir?! Kredi, borç alınan sermaye miktarıyla orantılı bir faiz yükümlülüğü içeren devlet tahvillerinin ihraç edilmesidir. Kredi %5 oranında geri ödenirse, 20 yıl sonra devlet boşuna alınan kredinin faizini öder: kırk yılda iki katını, altmış yılda üç katını öder ve borç aynı kalır. borç.(sayfa 77)
Tanrı Kiraz gibi basınımın da yüz eli olacak ve bu eller ülkedeki kamuoyunun her yönüne yardım ulaştıracak.(sayfa 141)	Tüm gazetelerimiz olası tüm yönlerden olacak - aristokrat, cumhuriyetçi, devrimci, hatta anarşik - ve tabii ki anayasa yaşayacak... Hint tanrısı Vişnu gibi onların da her biri hissedecek yüz eli olacak. Herhangi bir kamuoyunun nabzı.(s.43)
Artık tanrı Vişnu'nun heykelcikinin anlamını anlıyorum; Hint tanrısı gibi yüz elin olacak ve her parmağın bir pınara dokunacak.(sayfa 207)	Krallığımız, kişileştirilmesinin yer aldığı tanrı Vişnu için bir özür olacak - yüzümüzde sosyal makinenin bir yayı olacak.(sayfa 65)

Protokollerin gerçekliğinin modern destekçileri

Yahudi karşıtı çevrelerde Yu. K. Begunov'un “Protokollerin” kökenine ilişkin argümanlarını içeren metinler ve videolar popülerdir. Begunov, "Protokollerin" gerçekliğini ve dünya çapında bir komplonun varlığını doğrulamak için bir kanıt temeli oluşturmaya çalışıyor. Edebiyat tarihçisi A.I. Reitblat, Begunov'un "Protokoller" in yaratılma ve yayınlanma koşullarına adanmış "Rusya Tarihindeki Gizli Güçler" makalesinin bilimsel bir değeri olmadığına inanıyor.

Notlar

1. P. A. Stolypin'in İncelenmesi, 1905 - bkz. Burtsev Kanıtlanmış sahtecilik
2. * “Protokoller” hakkındaki gerçek: edebi bir sahtecilik makalesinin Times'da yayınlanması, 1921
3. Bern mahkemesi (İngilizce) Rusça , 1934-1935
4. (İngilizce) Amerika Birleşik Devletleri Kongresi, Senato. Yargı Komitesi. Siyon Büyüklerinin Protokolleri: Uydurma bir “tarihi” belge. İç Güvenlik Kanununun İdaresini Soruşturmak için Alt Komite tarafından hazırlanan bir rapor ve Diğerİç Güvenlik Yasaları (Washington, ABD Hükümeti Basım Ofisi, 1964)
5. Tarihsel Perspektiften İslami Antisemitizm
6. (İngilizce)
7. Markov N. E. Yahudilerin Rusya'ya saldırısının tarihi. Harbin, 1937
8. Begunov Yuri. Rusya tarihindeki gizli güçler: Makale ve belgelerin toplanması. 2. baskı. St.Petersburg, 1996. S.77
9. Platonov Oleg. Rusya'nın dikenli tacı. Gizem Siyon Protokolleri. M., 1999. s. 198-199.
10. Michael Hagemeister. SION'UN BÜYÜKLERİNİN PROTOKOLLERİNİN KÖKENİ HAKKINDA KANIT ARARKEN: LENİN'İN KÜTÜPHANESİNDEN BİR BASKISI KAYBOLDU. nlobooks.ru. 23 Haziran 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 23 Ocak 2012.
11. Norman Cohn. Soykırıma Nimet, Bölüm II. vehi.net. 4 Şubat 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 23 Ocak 2012.
12. , İle. 98-102
13. L'origine des Protokoles des sages de Sion
14. , İle. 104
15. , İle. 7
16. Sergey Nilus. "Gelen Deccal ve şeytanın yeryüzündeki krallığı yakındır." Ch. X
17. G. Butmi. Suçlayıcı konuşmalar. İnsan ırkının düşmanları. Rus Halkının Birliği'ne adanmıştır. Dördüncü, gözden geçirilmiş ve genişletilmiş baskı. St.Petersburg, 1907.
18. Max Wallace, Amerikan Ekseni St. Martin'in Basını, 2003
19. Umberto Eco Edebi ormanlarda altı yürüyüş - St. Petersburg: Sempozyum, 2003.
20. Siyon Büyüklerinin Protokolleri: Tarih ve Kurgu Arasında.
21. Nikolaevskii'den Vera Cohn'a, 30 Ağustos 1964, Boris I. Nikolaevsky Koleksiyonu, Seri 11, Kutu 20, Klasör 24, Hoover Enstitüsü, Stanford Üniversitesi.
22. (Almanca) Norman Cohn. “Die Protokolle der Weisen von Zion” Der Mythos der jüdischen Weltverschwörung. - Elster Verlag, 1998. ISBN 3-89151-261-9, sayfa 236
23. http://lib.aldebaran.ru/author/burcev_vladimir/burcev_vladimir_protokoly_sionskih_mudrecov/burcev_vladimir_protokoly_sionskih_mudrecov__1.html Giriş makalesi “Yazardan”
24. Yahudi karşıtı “Protokollerin” gizemi
25. Kamu Odası yasaklı yayınların bir listesini oluşturacak
26. Charny S. Yahudi karşıtı kitaplar büyükelçiliklere gidecek. Yahudi Haber Ajansı (05/13/2011). Arşivlendi
27. Rusya Federasyonu Dışişleri Bakanlığı dünyanın her yerine Yahudi karşıtı kitaplar (İngilizce) gönderiyor. CFCA (29-05-2011). 16 Ekim 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 28 Eylül 2012.
28. RUSYA (İngilizce). state.gov. 16 Ekim 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 28 Eylül 2012.
29. Balaşova Yu. Ortodoksluk, otokrasi, antisemitizm // Novaya Gazeta. - M., 16 Mayıs 2011. -V.51.
30. Y. K. Begunov “BERN ÖRNEĞİ “SİYON'UN BÜYÜKLERİ””
31. “Siyon Büyüklerinin Protokolleri” - tarih ve modernlik. “Ortodoks Rus” gazetesinin internet sitesinde Profesör Yuri Begunov ile söyleşi
32. Reitblat A. I. Nilus ve Siyon Büyüklerinin Protokolleri // UFO. - M., 2006. - V.78.

Protokol metinleri

• 1911'de Kutsal Üçlü Sergius Lavra'nın matbaasında basılan S. Nilus protokollerinin yayınlanması
• Yakov Krotov. Yakov Krotov kütüphanesindeki “Protokoller” metni
• Maurice Joly. Dialogue aux enfers entre Machiavel et Montesquieu (Maurice Joly'nin broşürünün orijinal metni) Gutenberg Projesi Kütüphanesi'nde
• 1922 Berlin baskısının PDF formatında taranması archive.org'da

Edebiyat

• Vladimir Burtsev. "Siyon Büyüklerinin Protokolleri". Kanıtlanmış sahtecilik Paris, (şehir)
• Norman Cohn. Soykırım Kutsaması: Dünya Çapındaki Yahudi Komplosu Efsanesi ve Siyon Büyüklerinin Protokolleri. , Başına. İngilizce'den S. S. Bychkova, Moskova, İlerleme, 1990.

Son yıllarda, dünya çapındaki bir komplonun çeşitli versiyonları, yağmurdan sonra mantarlar gibi çoğalmaya başladı; gizemli Masonlar ve İlluminati, güçlü ulusötesi şirketler ve hatta bu dünyanın en güçlüleriyle gizli anlaşma yapan uzaylılar hakkındaki hikayelerle sıradan insanların zihinlerini heyecanlandırdı. , kesinlikle insanlığı köleleştirmeye ve onun üzerinde tam kontrol kurmaya çalışıyorlar. Hatta tüm bu hikayeleri tek bir paydada toplamak için, amacı bilinen bir grup insanın gizli bir komplosunun varlığını ima eden “komplo teorisi” terimi bile tanıtıldı. Ancak komplo teorilerinin kökenleri, artık sahte olduğu kabul edilen küçük bir belgede yatmaktadır.

“Siyon Büyüklerinin Protokollerinden” bahsediyoruz.

Referans için: Zion, Kudüs'te, Yahudi halkı arasında Vaat Edilen Toprakların, Kudüs'ün ve Tanrı'nın Yeryüzündeki Krallığının sembolü olarak saygı duyulan bir tepedir. Bu, kökleri Yahudi halkının bilincine o kadar kökleşmiş olan kültürel, dini ve kutsal bir semboldür ki, tarihi anavatanları İsrail'e dönüşü savunan, tamamen zıt görüşlere sahip sosyal gruplara Siyonistler denilmeye başlandı. Bilindiği gibi geri dönüş, resmi olarak 1948'de İsrail Devleti'nin kurulmasıyla gerçekleşti. Ancak Siyonizm ortadan kaybolmadı; Yahudilerin artık yasal olarak edinilmiş olan tarihi anavatanlarına dönüşünü savunmaya devam etti ve Yahudilikle ilişkilendirildi.

Yani "Zion'un Büyükleri", Yahudi olmayan tüm insanlar için kullanılan genel bir isim olan goyim'i fethetme planlarını tartışan hahamlardır, ancak bu kelimenin anlamı İbranice ve Yidiş dilinde bile farklılık göstermektedir. Bir Yahudinin fikirlere bağlılık kadar bir milliyet olmadığı da unutulmamalıdır, bu nedenle Goyim'den tüm "yabancıları", "inisiye olmayanları" ve inanmayanları anlamak mantıklıdır.

Sergei Nilus'un editörlüğünü yaptığı "Siyon Büyüklerinin Protokolleri" kamu malı olarak bulunabilir, ancak bu, metodolojik ve ideolojik içerikli ince bir kitap olan bu belgenin birçok versiyonundan yalnızca biridir. Yazarı ve belgenin kaynağının tam zamanı hakkında güvenilir bir bilgi yok, ancak görünüşe göre XIX sonu yüzyıl.

Belgenin oluşturulmasının yazarlığı, hedefleri ve koşulları gizemle örtülüyor. Bir versiyona göre, "Protokoller"in el yazması, 1897 yılında Rus gizli polisinin bir ajanı tarafından Siyonist lider Theodor Herzl'in İsviçre'deki kongresi sırasında evrak çantasından çalındı. Bir başkasına göre ise “Protokoller”in yazarı, yine Rus gizli polisi tarafından belgeyi yazması emrini alan Rus gazeteci Matvey Golovinsky'dir. Başka versiyonlar da var ve neredeyse tamamı Fransa'daki Rus ajanlarını içeriyor.

En soyut ve aynı zamanda güvenilir versiyona göre, "Protokoller" metninin, Fransız hicivci Maurice Joly, Alman yayıncı Wilhelm Marr'ın, Ilya'nın çalınan metninin broşürlerinin bir türevi olduğuna inanılıyor. Zion ve mistik ve komplo içerikli bir dizi benzer metin, birbirinden fikir ve tüm bilgi parçalarını ödünç alıyor.

"Protokoller"in yazılmasının gerçek nedenleri ve koşulları, onların yaratılışında doğrudan yer alan az sayıda kişi tarafından bilinecektir. Yetkililer belgeyi kendinden emin bir şekilde "sahte" ve "aldatmaca" olarak etiketledi ancak bu, bu sahte ve aldatmacanın en ilginç içeriğini ortadan kaldırmıyor.

Zion'un Büyüklerinin Protokollerini okumaya biraz zaman ayırırsanız şunu göreceksiniz: genel taslak bugün görünen tam olarak budur. Ve bir asır önce farklı ölçekte de olsa aynı görünüyordu. Peki dünya hakimiyetini kurma bağlamında 100 yıl nedir? Zilch. Bu arada hükümet, sosyal ve uluslararası politika tam olarak öngörüldüğü şekilde yürütülür bilinmeyen yazarlar. Hatta artık popüler olan "sorun - tepki - çözüm" formülü bile o zaman ilan edilmişti. Yani, prensipte, toplumu etkili bir şekilde yönetmek ve onu, gönüllü olarak tüm gezegenin yönetiminin dizginlerini tek eline vermek isteyeceği bir noktaya getirmek için gereken tüm araçlar o zamanlar, 19. yüzyılın sonlarında geliştirildi. Ya da belki daha erken.

Komplo teorilerinin modern hayranları muhtemelen KOB'a aşinadır - SSCB'de “Dahili Tahminci” ortak takma adı altında saklanan bir grup anonim yazar tarafından geliştirilen ve geçmişte büyücü Meragor tarafından popüler hale getirilen kamu güvenliği kavramı - Tümgeneral Uzay Kuvvetleri Konstantin Petrov. "Büyücü Meragor" ifadesinin yalnızca araçların hedeflenen etkisi nedeniyle komik olarak algılandığı unutulmamalıdır. kitle iletişim araçları. Ancak ana konudan uzaklaşmadan, “İç Tahmin” serisinin kitapları ve hatta bunların Petrov tarafından dikkatsizce uyarlanması, diğer komplo teorileriyle kesişen bir dizi spesifik fikir taşıyordu. Örneğin, aynı dünya hükümetinin organizasyon sistemi ve onun kökenlerinin Eski Mısır gizemlerine dayandığının bir göstergesi.

Jacques Mitterrand, Büyük Üstat Mason locası Grand Orient, 1969-1971

Orta Çağ'ın çeşitli gizli toplumlarının ve tarikatlarının ritüellerinin temelini oluşturan Yahudi-Hıristiyanlığın gizemlerinin Eski Mısır'dan ortaya çıktığını belirtmekte fayda var; bunlardan bazıları Gül Haçlılar, Tapınakçılar ve Maltalılar. örneğin, başlangıçta oldukça açık bir toplum olan, ancak daha sonra gözden düşerek İlluminati düzenine dönüşen Masonluğun temelleri atıldı.

Tüm modern topluma dolaylı olarak nüfuz eden eski Mısır gizemlerinin, biri şartlı olarak "yukarı", yani kendi temel gelişimine ve diğeri "aşağı" - kullanıma yönelik olan birkaç dalının olduğu kanısındayız. gizli bilgi güç, şehvetli zevkler vb. gibi kendi bencil çıkarları uğruna. Ve gizli hükümetin temsilcileri, tüm gizli toplumların motivasyonlarının kötülüğünü iddia etmemize izin vermeyen, okült gizemlerin tam olarak ikinci dalını uyguluyor. .

"Siyon Büyüklerinin Protokolleri"nin veya daha doğrusu bunların dolaşıma girmesinin bir kaza olduğuna inanmak için her türlü neden var ve diğer olgularda olduğu gibi bu belgeye ilişkin belirli bir kamuoyunun oluşmasıyla düzeltilmesi gereken bir durum var. genellikle sağduyunun dışına çıkan, dünya çapında terör saldırılarının “sorun – tepki – çözüm” formülü çerçevesinde bilinçli olarak organize edilmesinden başlayarak, uzaylılara yönelik tutuma kadar uzanan bir süreçtir. Bilgi algısının oluşturulması aslında oldukça kolaydır ve bu derste genel olarak incelenmektedir. kitle iletişim. Ayrıca daha derinlemesine yönetim kursları da vardır kamuoyu- ama kimin onlarla ilgilenecek zamanı var?

"Siyon Büyüklerinin Protokolleri" net bir cevap bulamayacağınız bir gizemdir. Yalnızca kendi bilginize ve mevcut bilgilere dayanarak ona karşı tavrınızı oluşturmak zorunda kalacaksınız. Belgenin kendisi, anti-Semitizm fikirlerini teşvik ettiği için Rusya Federasyonu'ndaki aşırılık yanlısı literatür listesine dahil edildi ve General Petrov'un kitabı gibi yasaklandı.

Ama bir tane var ilginç gerçek. Bildiğiniz gibi 2004 yılından bu yana Sergey Lavrov'un başkanlığını yaptığı Rusya Dışişleri Bakanlığı, dünyadaki en etkili diplomatik departmanlardan biri olarak kabul ediliyor. Daha önce de belirtildiği gibi "Protokoller"de genel olarak siyasete, özel olarak ise ülkeler arasındaki diplomatik ilişkilere özel önem verilmektedir. Böylece, 2011 yılında Rusya Dışişleri Bakanlığı “diplomatik misyonlara tedarik” emri verdi. Rusya Federasyonu S. Nilus'un "Küçükte Büyük" adlı kitabı da dahil olmak üzere "Siyon Büyüklerinin Protokolleri"ni içeren manevi ve ahlaki literatür setleri".