Doğal seçilim. Evrimin itici gücü: hangi doğal seçilim biçimleri var?

Doğal seçilimin mekanizması

Doğal seleksiyon sürecinde, organizmaların uygunluğunu artıran mutasyonlar sabitlenir. Doğal seçilim genellikle "apaçık" bir mekanizma olarak adlandırılır, çünkü aşağıdakiler gibi basit gerçeklerden kaynaklanır:

1. Organizmalar hayatta kalabileceklerinden daha fazla yavru üretirler;
2. Bu organizmaların popülasyonunda kalıtsal değişkenlik vardır;
3. Farklı genetik özelliklere sahip organizmaların hayatta kalma oranları ve üreme yetenekleri farklıdır.

Doğal seçilim kavramının merkezi kavramı, organizmaların uygunluğudur. Fitness, bir organizmanın bir sonraki nesle genetik katkısının boyutunu belirleyen, hayatta kalma ve üreme yeteneği olarak tanımlanır. Bununla birlikte, uygunluğu belirlemedeki ana şey, toplam yavru sayısı değil, belirli bir genotipe sahip yavru sayısıdır (göreceli uygunluk). Örneğin, başarılı ve hızlı üreyen bir organizmanın yavruları zayıfsa ve iyi üreyemiyorsa, bu organizmanın genetik katkısı ve buna bağlı olarak uygunluğu düşük olacaktır.

Bazı değerlerde (bir organizmanın büyüklüğü gibi) değişebilen özellikler için doğal seçilim üç türe ayrılabilir:

1. Yönlendirilmiş Seçim- zaman içinde özelliğin ortalama değerindeki değişiklikler, örneğin vücut boyutunda bir artış;
2. yıkıcı seçim- özelliğin aşırı değerleri için ve örneğin büyük ve küçük vücut ölçüleri gibi ortalama değerlere karşı seçim;
3. Seçimi stabilize etme- özelliğin uç değerlerine karşı seleksiyon, bu da özelliğin varyansının azalmasına ve çeşitliliğin azalmasına neden olur.

Doğal seçilimin özel bir durumu cinsel seçim substratı, bir bireyin potansiyel ortaklar için çekiciliğini artırarak çiftleşme başarısını artıran herhangi bir özelliktir. Eşeyli seçilim yoluyla gelişen özellikler, belirli hayvan türlerinin erkeklerinde özellikle belirgindir. Büyük boynuzlar, parlak renkler gibi karakterler bir yandan avcıları çekebilir ve erkeklerin hayatta kalma oranını azaltabilirken, diğer yandan bu, benzer belirgin özelliklere sahip erkeklerin üreme başarısı ile dengelenir.

Seçim, genler, hücreler, bireysel organizmalar, organizma grupları ve türler gibi çeşitli organizasyon seviyelerinde çalışabilir. Ayrıca, seçilim farklı düzeylerde eş zamanlı olarak hareket edebilir. Grup seçimi gibi bireyin üzerindeki seviyelerdeki seçimler işbirliğine yol açabilir (bkz. Evrim#İşbirliği).

Doğal seçilimin biçimleri

Seçim biçimlerinin farklı sınıflandırmaları vardır. Bir popülasyondaki bir özelliğin değişkenliği üzerindeki seçilim biçimlerinin etkisinin doğasına dayalı bir sınıflandırma yaygın olarak kullanılmaktadır.

sürüş seçimi

sürüş seçimi- altında işleyen bir doğal seçilim biçimi yönlendirilmiş değişen çevre koşulları. Darwin ve Wallace tarafından tanımlanmıştır. Bu durumda, ortalama değerden belirli bir yönde sapan özelliklere sahip bireyler avantaj elde eder. Aynı zamanda, özelliğin diğer varyasyonları (ortalama değerden ters yöndeki sapmaları) negatif seçime tabi tutulur. Sonuç olarak, popülasyonda nesilden nesile, özelliğin ortalama değerinde belirli bir yönde bir kayma vardır. Aynı zamanda, seçici seçim baskısı, popülasyonun uyum sağlama yeteneklerine ve mutasyonel değişimlerin hızına karşılık gelmelidir (aksi takdirde, çevresel baskı neslinin tükenmesine neden olabilir).

Güdü seçimi eyleminin bir örneği, böceklerde "endüstriyel melanizm"dir. "Endüstriyel melanizm", endüstriyel alanlarda yaşayan böcek (örneğin kelebekler) popülasyonlarındaki melanistik (koyu renkli) bireylerin oranındaki keskin bir artıştır. Endüstriyel etki nedeniyle, ağaç gövdeleri önemli ölçüde karardı ve hafif likenler de öldü, bu da hafif kelebekleri kuşlara daha görünür hale getirdi ve karanlık olanları daha da kötüleştirdi. 20. yüzyılda, bazı bölgelerde, İngiltere'de iyi çalışılmış bazı huş güvesi popülasyonlarında koyu renkli kelebeklerin oranı %95'e ulaşırken, ilk kez bir kara kelebek ( Morfa karbonarya) 1848'de yakalandı.

Sürüş seçimi, çevre değiştiğinde veya menzilin genişlemesiyle yeni koşullara uyum sağladığında gerçekleştirilir. Kalıtsal değişiklikleri belirli bir yönde koruyarak reaksiyon hızını buna göre hareket ettirir. Örneğin, toprağın birbiriyle ilgisiz çeşitli hayvan grupları için bir yaşam alanı olarak gelişmesi sırasında, uzuvlar oyuklara dönüştü.

Seçimi stabilize etme

Seçimi stabilize etme- eyleminin, ortalama normdan aşırı sapmalara sahip bireylere karşı, özelliğin ortalama şiddetine sahip bireyler lehine yönlendirildiği bir doğal seçilim biçimi. Seçimi stabilize etme kavramı bilime tanıtıldı ve I. I. Shmalgauzen tarafından analiz edildi.

Doğada seçilimi stabilize etme eyleminin birçok örneği tarif edilmiştir. Örneğin, ilk bakışta, bir sonraki neslin gen havuzuna en büyük katkıyı maksimum doğurganlığa sahip bireylerin yapması gerektiği görülmektedir. Ancak kuşların ve memelilerin doğal popülasyonlarına ilişkin gözlemler, durumun böyle olmadığını göstermektedir. Yuvada ne kadar çok civciv veya yavru varsa, onları beslemek o kadar zor olur, her biri o kadar küçük ve zayıftır. Sonuç olarak, ortalama doğurganlığa sahip bireylerin en uyumlu olduğu ortaya çıkıyor.

Çeşitli özellikler için ortalamalar lehine seçim bulunmuştur. Memelilerde, çok düşük ve çok yüksek doğum ağırlıklı yenidoğanların doğumda veya yaşamın ilk haftalarında ölme olasılığı orta ağırlıktaki yenidoğanlara göre daha fazladır. 50'li yıllarda Leningrad yakınlarındaki bir fırtınadan sonra ölen serçelerin kanatlarının büyüklüğünün hesaplanması, çoğunun çok küçük veya çok büyük kanatları olduğunu gösterdi. Ve bu durumda, ortalama bireylerin en uyumlu olduğu ortaya çıktı.

yıkıcı seçim

Yıkıcı (yırtılan) seçim- koşulların değişkenliğin iki veya daha fazla aşırı varyantını (yönünü) desteklediği, ancak özelliğin orta, ortalama durumunu desteklemediği bir doğal seçilim biçimi. Sonuç olarak, bir ilkinden birkaç yeni form görünebilir. Darwin, doğada varlığına dair kanıt sağlayamasa da, ayrışmanın temelinde bunun yattığına inanarak yıkıcı seçilimin işleyişini tanımladı. Yıkıcı seçilim, popülasyon polimorfizminin ortaya çıkmasına ve korunmasına katkıda bulunur ve bazı durumlarda türleşmeye neden olabilir.

Doğada yıkıcı seçilimin devreye girdiği olası durumlardan biri, polimorfik bir popülasyonun heterojen bir habitatı işgal etmesidir. Aynı zamanda, farklı formlar farklı ekolojik nişlere veya alt nişlere uyum sağlar.

Bozucu seçilimin bir örneği, çayırlarda büyük bir çıngırakta iki ırkın oluşmasıdır. Normal şartlar altında bu bitkinin çiçeklenme ve tohum olgunlaşma dönemleri tüm yazı kapsar. Ancak saman çayırlarında, tohumlar esas olarak, biçme döneminden önce çiçek açmaya ve olgunlaşmaya ya da biçme işleminden sonra yaz sonunda çiçek açmaya zamanları olan bitkiler tarafından üretilir. Sonuç olarak, çıngırağın iki ırkı oluşur - erken ve geç çiçeklenme.

Drosophila ile yapılan deneylerde yıkıcı seçim yapay olarak gerçekleştirildi. Seçim, kıl sayısına göre yapıldı, sadece az ve çok sayıda kıla sahip bireyler bırakıldı. Sonuç olarak, yaklaşık 30. nesilden itibaren, sinekler gen alışverişinde bulunarak birbirleriyle çiftleşmeye devam etmesine rağmen, iki çizgi çok güçlü bir şekilde ayrıldı. Bir dizi başka deneyde (bitkilerle), yoğun çaprazlama, yıkıcı seçilimin etkili eylemini engelledi.

cinsel seçim

cinsel seçim Bu üremede başarı için doğal seçilimdir. Organizmaların hayatta kalması, doğal seçilimin önemli bir bileşenidir ancak tek bileşen değildir. Bir diğer önemli bileşen, karşı cinsten üyeler için çekiciliktir. Darwin bu fenomene cinsel seçilim adını verdi. "Bu seçilim biçimi, organik varlıkların kendi aralarındaki veya dış koşullarla olan ilişkilerinde var olma mücadelesi tarafından değil, bir cinsiyetten bireyler, genellikle erkekler arasındaki, diğer cinsiyetten bireylerin mülkiyeti için rekabet tarafından belirlenir." Taşıyıcılarının canlılığını azaltan özellikler, üreme başarısında sağladıkları avantajlar, hayatta kalma dezavantajlarından önemli ölçüde daha büyükse ortaya çıkabilir ve yayılabilir. Cinsel seçilimin mekanizmaları hakkında iki ana hipotez öne sürülmüştür. “İyi genler” hipotezine göre, dişi “nedenler” şöyledir: “Eğer bu erkek, parlak tüylerine ve uzun kuyruğuna rağmen, bir şekilde bir avcının pençelerinde ölmemeyi ve ergenliğe kadar hayatta kalmayı başardıysa, o zaman, o zaman, bunu yapmasına izin veren iyi genlere sahip. Bu nedenle, çocukları için bir baba olarak seçilmelidir: iyi genlerini onlara aktaracaktır. Dişiler, parlak erkekleri seçerek, yavruları için iyi genler seçerler. “Çekici oğullar” hipotezine göre, dişi seçilimin mantığı biraz farklıdır. Her ne sebeple olursa olsun, parlak erkekler kadınlara çekici geliyorsa, gelecekteki oğullarınız için parlak bir baba seçmeye değer, çünkü oğulları parlak renk genlerini miras alacak ve gelecek nesilde kızlar için çekici olacak. Böylece, nesilden nesile erkeklerin tüylerinin parlaklığının giderek daha fazla artmasına neden olan olumlu bir geri bildirim meydana gelir. İşlem, canlılık sınırına ulaşana kadar artarak devam eder. Erkekleri seçerken, dişiler diğer tüm davranışlardan daha fazla ve daha az mantıklı değildir. Bir hayvan susadığında, vücuttaki su-tuz dengesini yeniden sağlamak için su içmesi gerekmez - susadığını hissettiği için sulama çukuruna gider. Aynı şekilde, parlak erkekleri seçen dişiler içgüdülerini takip eder - parlak kuyrukları severler. İçgüdüsel olarak farklı bir davranışa yol açanların hiçbiri yavru bırakmadı. Böylece, dişilerin mantığını değil, varoluş ve doğal seçilim için mücadelenin mantığını tartıştık - nesilden nesile sürekli olarak hareket eden, yaşadığımız tüm o şaşırtıcı çeşitlilikteki formları, renkleri ve içgüdüleri şekillendiren kör ve otomatik bir süreç. vahşi yaşam dünyasında gözlemleyin. .

pozitif ve negatif seçim

Doğal seçilimin iki biçimi vardır: Pozitif ve Kırpma (negatif) seçim.

Pozitif seçilim, popülasyondaki türün bir bütün olarak yaşayabilirliğini artıran yararlı özelliklere sahip bireylerin sayısını artırır.

Sınırlı seçilim, belirli çevresel koşullar altında canlılığı keskin bir şekilde azaltan özellikler taşıyan bireylerin büyük çoğunluğunu popülasyondan çıkarır. Cut-off seçiminin yardımıyla, popülasyondan çok zararlı aleller çıkarılır. Ayrıca, kromozomal yeniden düzenlemeleri ve genetik aparatın normal çalışmasını keskin bir şekilde bozan bir dizi kromozomu olan bireyler, kesme seçimine tabi tutulabilir.

Doğal seçilimin evrimdeki rolü

İşçi karınca örneğinde, ebeveynlerinden son derece farklı, ancak kesinlikle kısır ve bu nedenle edinilmiş yapı veya içgüdü değişikliklerini nesilden nesile aktaramayan bir böceğimiz var. İyi bir soru sorulabilir - bu durumu doğal seçilim teorisiyle ne ölçüde bağdaştırmak mümkün?

- Türlerin Kökeni (1859)

Darwin, seçilimin yalnızca bireysel organizmaya değil, aynı zamanda aileye de uygulanabileceğini varsayıyordu. Ayrıca, belki bir dereceye kadar bunun insanların davranışlarını da açıklayabileceğini söyledi. Haklı olduğu ortaya çıktı, ancak genetiğin ortaya çıkışına kadar bu kavram hakkında daha geniş bir görüş sağlamak mümkün olmadı. "Tür seçilimi teorisi"nin ilk taslağı, doğal seçilimin sadece bir birey ya da bütün bir aile düzeyinde değil, aynı zamanda bir birey düzeyinde de ele alınmasını öneren ilk kişi olan İngiliz biyolog William Hamilton tarafından 1963 yılında yapılmıştır. gen.

Ayrıca bakınız

Notlar

1. , İle birlikte. 43-47
2. , p. 251-252
3. OrrHA Fitness ve evrimsel genetikteki rolü // Nat Rev Genet. - 2009. - Cilt. 10(8). - S. 531-539.
4. Haldane J Bugün doğal seçilim teorisi // Doğa. - 1959. - Cilt. 183. - S. 710-713.
5. Lande R, Arnold SJİlişkili karakterlerde seçim ölçümü // evrim. - 1983. - Cilt. 37. - S. 1210–26). - DOI:10.2307/2408842
6. , Bölüm 14
7. Andersson M, Simmons L Cinsel seçim ve eş seçimi // Trendler Ecol Evol. - 2001. - Cilt. 21(6). - S. 296-302.
8. Kokko H, Brooks R, McNamara J, Houston A Cinsel seçilim sürekliliği // Proc Biol Bilimi. - 2002. - Cilt. 269. - S. 1331-1340.
9. Hunt J, Brooks R, Jennions MD, Smith MJ, Bentsen CL, Bussière LF Yüksek kaliteli erkek tarla cırcır böcekleri cinsel teşhire büyük yatırım yapar ama genç ölür // Doğa. - 2004. - Cilt. 432. - S. 1024-1027.
10. Okaşa, S. Evrim ve Seçilim Düzeyleri. - Oxford University Press, 2007. - 263 s. - ISBN 0-19-926797-9
11. Mayr E Seçim nesneleri // Philos. Trans. R. Soc. Londra., B, Biol. bilim. - 1998. - T. 353. - S. 307–14.
12. Maynard Smith J Seçim birimleri // Novartis Bulundu. semptom. - 1998. - T. 213. - S. 211–217.
13. Gould SJ, Lloyd EA Seçim seviyeleri arasında bireysellik ve adaptasyon: Darwinizm'in birimini nasıl adlandıracağız ve genelleştireceğiz? // Proc. Natl. Acad. bilim AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ.. - 1999. - T. 96. - No. 21. - S. 11904–11909.
14. etoloji. Ru: Ahlaki Hayvan 2. Kısım
15. Akraba seçimi. İşbirliği ve fedakarlığın evrimi.

Bağlantılar

• "Doğal seçilim biçimleri" - iyi bilinen örnekleri olan bir makale: kelebeklerin rengi, insanların sıtmaya karşı direnci ve daha fazlası
• Türlerin Kökeni Charles Darwin – Bölüm 4, Doğal Seleksiyon

Doğal seleksiyon tüm cinsin hayatta kalma ve devam etme şansını arttırır, genlerdeki mutasyonlar, göçler ve dönüşümler ile aynı seviyededir. Evrimin ana mekanizması kusursuz, ancak hiç kimsenin işine karışmaması şartıyla çalışır.

Doğal seçilim nedir?

Bu terimin anlamı İngiliz bilim adamı Charles Darwin tarafından verildi. Doğal seçilimin, yalnızca çevresel koşullara adapte olmuş bireylerin hayatta kalmasını ve üremesini belirleyen bir süreç olduğunu belirledi. Darwin'in teorisine göre, evrimdeki en önemli rolü rastgele kalıtsal değişiklikler oynar.

• genotiplerin rekombinasyonu;
• mutasyonlar ve bunların kombinasyonları.

İnsanlarda doğal seçilim

Az gelişmiş tıp ve diğer bilimler zamanlarında, yalnızca güçlü bağışıklığı ve istikrarlı, sağlıklı bir vücudu olan bir kişi hayatta kaldı. Prematüre bebeklerin bakımını bilmiyorlardı, tedavide antibiyotik kullanmıyorlardı, ameliyat yapmıyorlardı ve hastalıklarıyla kendi başlarına baş etmek zorunda kalıyorlardı. İnsanlarda doğal seçilim, daha fazla üreme için insanlığın en güçlü temsilcilerini seçmiştir.

Medeni dünyada, çok sayıda çocuk edinmek geleneksel değildir ve çoğu ailede, modern yaşam koşulları ve tıp sayesinde olgun bir yaşta yaşayabilecek ikiden fazla çocuk yoktur. Daha önce, ailelerin 12 veya daha fazla çocuğu vardı ve uygun koşullar altında dörtten fazlası hayatta kalmadı. İnsandaki doğal seçilim, çoğunlukla sertleşmiş, son derece sağlıklı ve güçlü insanların hayatta kalmasına yol açmıştır. Gen havuzları sayesinde insanlık hala yeryüzünde yaşıyor.

Doğal seçilimin nedenleri

Dünyadaki tüm yaşam, en basit organizmalardan en karmaşık olanlara kadar yavaş yavaş gelişti. Çevreye uyum sağlayamayan belirli yaşam biçimlerinin temsilcileri hayatta kalamadı ve üremedi, genleri sonraki nesillere aktarılmadı. Doğal seçilimin evrimdeki rolü, hücresel düzeyde çevreye uyum sağlama ve onun değişikliklerine hızla tepki verme yeteneğinin ortaya çıkmasına neden olmuştur. Doğal seçilimin nedenleri birkaç basit faktörden etkilenir:

1. Doğal seçilim, hayatta kalabilecek olandan daha fazla yavru üretildiğinde işe yarar.
2. Vücudun genlerinde kalıtsal değişkenlik vardır.
3. Genetik farklılıklar, hayatta kalmayı ve farklı koşullarda yavruları yeniden üretme yeteneğini belirler.

Doğal seçilimin belirtileri

Herhangi bir canlı organizmanın evrimi, doğanın kendisinin yaratıcılığıdır ve bu bir heves değil, bir zorunluluktur. Çeşitli çevresel koşullarda hareket ederek, doğal seçilimin hangi işaretleri koruduğunu tahmin etmek zor değil, hepsi türün evrimini hedefleyerek dış etkilere karşı direncini artırıyor:

1. Seçim faktörü önemli bir rol oynar. Yapay seleksiyonda bir kişi türün hangi özelliklerini koruyacağını ve hangilerini korumayacağını seçerse (örneğin, yeni bir köpek cinsi yetiştirirken), o zaman doğal seleksiyonda varoluş mücadelesinde en güçlü olan kazanır.
2. Seçim malzemesi, işaretleri yeni yaşam koşullarına veya belirli amaçlara uyum sağlamaya yardımcı olabilecek kalıtsal değişikliklerdir.
3. Sonuç, belirli çevresel koşullarda faydalı özelliklerle yeni türlerin oluştuğu doğal seçilimin başka bir aşamasıdır.
4. Eylemin hızı - doğa ana acelesi yoktur, her adımını düşünür ve bu nedenle doğal seçilim düşük bir değişim oranıyla karakterize edilirken yapay seçilim hızlıdır.

Doğal seçilimin sonucu nedir?

Tüm organizmaların kendi uyum dereceleri vardır ve bir türün alışılmadık çevresel koşullarda nasıl davranacağını kesin olarak söylemek imkansızdır. Hayatta kalma mücadelesi ve kalıtsal değişkenlik, doğal seçilimin özüdür. Diğer kıtalardan getirilen ve yeni yaşam koşullarına daha iyi uyum sağlayan birçok bitki ve hayvan örneği vardır. Doğal seçilimin sonucu, bir dizi kazanılmış değişikliktir.

• adaptasyon - yeni koşullara adaptasyon;
• çeşitli organizma biçimleri - ortak bir atadan doğar;
• evrimsel ilerleme - türlerin karmaşıklığı.

Doğal seçilimin yapay seçilimden farkı nedir?

İnsanlar tarafından tüketilen hemen hemen her şeyin er ya da geç yapay seçilime tabi tutulduğu kesin olarak söylenebilir. Temel fark, bir kişinin "kendi" seçimini yaparak kendi çıkarının peşinde olmasıdır. Seçim sayesinde seçilmiş ürünler aldı, yeni hayvan türleri ortaya çıkardı. Doğal, doğal seçilim insanlığın yararına odaklanmaz, yalnızca bu belirli organizmanın çıkarlarını takip eder.

Doğal ve yapay seçilim tüm insanların yaşamlarını eşit derecede etkiler. Prematüre bir bebeğin hayatı için olduğu kadar sağlıklı bir bebeğin hayatı için de savaşırlar, ancak aynı zamanda doğal seleksiyon sokaklarda donmuş sarhoşları öldürür, ölümcül hastalıklar sıradan insanların hayatlarını alır, zihinsel dengesizler intihar eder. , doğal afetler yeryüzüne düşer.

Doğal seçilim türleri

Neden sadece belirli türlerin temsilcileri farklı çevre koşullarında hayatta kalabiliyor? Doğal seçilimin biçimleri doğanın yazılı kuralları değildir:

1. Sürüş seçimi, çevresel koşullar değiştiğinde ve türler uyum sağlamak zorunda kaldığında meydana gelir, genetik mirası belirli yönlerde tutar.
2. Stabilize edici seçim, aynı türün ortalama bireyleri lehine ortalama istatistiksel normdan sapmaları olan bireylere yöneliktir.
3. Yıkıcı seçilim, ortalama olanlarla değil, aşırı göstergelere sahip bireylerin hayatta kalmasıdır. Böyle bir seçim sonucunda, aynı anda iki yeni tür oluşturulabilir. Bitkilerde daha yaygındır.
4. Cinsel seçim - anahtar rol hayatta kalma yeteneği tarafından değil, çekicilikle oynandığında üremeye dayanır. Dişiler, davranışlarının nedenlerini düşünmeden güzel, parlak erkekleri seçerler.

Bir insan neden doğal seçilimin etkisini zayıflatabilir?

Tıbbi ilerleme uzun bir yol kat etti. Ölmesi gereken insanlar - hayatta kalmak, gelişmek, kendi çocukları olmak. Genetiklerini onlara aktararak zayıf bir ırk meydana getirirler. Doğal seçilim ve varoluş mücadelesi saat başı çarpışır. Doğa, insanları kontrol etmek için giderek daha karmaşık yollar bulur ve insan ona ayak uydurmaya çalışır, böylece doğal seçilimi engeller. İnsan hümanizmi, insanların zayıf görünmesine yol açar.

Doğal seçilim, başlangıçta Charles Darwin tarafından, belirli çevresel koşullara daha uyumlu ve faydalı kalıtsal özelliklere sahip bireylerin hayatta kalmasına ve tercihli üremesine yol açan bir süreçtir. Darwin'in teorisine ve modern sentetik evrim teorisine göre, doğal seçilimin ana malzemesi rastgele kalıtsal değişikliklerdir - genotiplerin, mutasyonların ve bunların kombinasyonlarının rekombinasyonu.

Cinsel bir sürecin yokluğunda, doğal seçilim, bir sonraki nesilde belirli bir genotipin oranında bir artışa yol açar. Bununla birlikte, doğal seleksiyon, genotipleri değil, fenotipleri "değerlendirdiği" anlamında "kördür" ve bu özelliklerin kalıtsal olup olmadığına bakılmaksızın, yararlı özelliklere sahip bir bireyin sonraki nesil genlerine tercihli aktarım gerçekleşir.

Seçim biçimlerinin farklı sınıflandırmaları vardır. Bir popülasyondaki bir özelliğin değişkenliği üzerindeki seçilim biçimlerinin etkisinin doğasına dayalı bir sınıflandırma yaygın olarak kullanılmaktadır.

sürüş seçimi- çevresel koşullarda yönlendirilmiş bir değişiklikle işleyen bir doğal seçilim biçimi. Darwin ve Wallace tarafından tanımlanmıştır. Bu durumda, ortalama değerden belirli bir yönde sapan özelliklere sahip bireyler avantaj elde eder. Aynı zamanda, özelliğin diğer varyasyonları (ortalama değerden ters yöndeki sapmaları) negatif seçime tabi tutulur. Sonuç olarak, popülasyonda nesilden nesile, özelliğin ortalama değerinde belirli bir yönde bir kayma vardır. Aynı zamanda, seçici seçim baskısı, popülasyonun uyum sağlama yeteneklerine ve mutasyonel değişimlerin hızına karşılık gelmelidir (aksi takdirde, çevresel baskı neslinin tükenmesine neden olabilir).

Güdü seçimi eyleminin bir örneği, böceklerde "endüstriyel melanizm"dir. "Endüstriyel melanizm", endüstriyel alanlarda yaşayan böcek (örneğin kelebekler) popülasyonlarındaki melanistik (koyu renkli) bireylerin oranındaki keskin bir artıştır. Endüstriyel etki nedeniyle, ağaç gövdeleri önemli ölçüde karardı ve hafif likenler de öldü, bu da hafif kelebekleri kuşlara daha görünür hale getirdi ve karanlık olanları daha da kötüleştirdi. 20. yüzyılda, bazı bölgelerde, İngiltere'de huş güvesinin iyi çalışılmış bazı popülasyonlarındaki koyu renkli kelebeklerin oranı %95'e ulaşırken, ilk koyu renkli kelebek (morfa carbonaria) 1848'de yakalandı.

Sürüş seçimi, çevre değiştiğinde veya menzilin genişlemesiyle yeni koşullara uyum sağladığında gerçekleştirilir. Kalıtsal değişiklikleri belirli bir yönde koruyarak reaksiyon hızını buna göre değiştirir. Örneğin, toprağın birbiriyle ilgisiz çeşitli hayvan grupları için bir yaşam alanı olarak gelişmesi sırasında, uzuvlar oyuklara dönüştü.

Seçimi stabilize etme- eyleminin, ortalama normdan aşırı sapmalara sahip bireylere karşı, özelliğin ortalama şiddetine sahip bireyler lehine yönlendirildiği bir doğal seçilim biçimi. Seçimi stabilize etme kavramı bilime tanıtıldı ve I.I. Schmalhausen.

Doğada seçilimi stabilize etme eyleminin birçok örneği tarif edilmiştir. Örneğin, ilk bakışta, bir sonraki neslin gen havuzuna en büyük katkıyı maksimum doğurganlığa sahip bireylerin yapması gerektiği görülmektedir. Ancak kuşların ve memelilerin doğal popülasyonlarına ilişkin gözlemler, durumun böyle olmadığını göstermektedir. Yuvada ne kadar çok civciv veya yavru varsa, onları beslemek o kadar zor olur, her biri o kadar küçük ve zayıftır. Sonuç olarak, ortalama doğurganlığa sahip bireylerin en uyumlu olduğu ortaya çıkıyor.

Çeşitli özellikler için ortalamalar lehine seçim bulunmuştur. Memelilerde, çok düşük ve çok yüksek doğum ağırlıklı yenidoğanların doğumda veya yaşamın ilk haftalarında ölme olasılığı orta ağırlıktaki yenidoğanlara göre daha fazladır. 50'li yıllarda Leningrad yakınlarındaki bir fırtınadan sonra ölen serçelerin kanatlarının büyüklüğünün hesaplanması, çoğunun çok küçük veya çok büyük kanatları olduğunu gösterdi. Ve bu durumda, ortalama bireylerin en uyumlu olduğu ortaya çıktı.

Yıkıcı (yırtılan) seçim- koşulların değişkenliğin iki veya daha fazla aşırı varyantını (yönünü) desteklediği, ancak özelliğin orta, ortalama durumunu desteklemediği bir doğal seçilim biçimi. Sonuç olarak, bir ilkinden birkaç yeni form görünebilir. Darwin, doğada varlığına dair kanıt sağlayamasa da, ayrışmanın temelinde bunun yattığına inanarak yıkıcı seçilimin işleyişini tanımladı. Yıkıcı seçilim, popülasyon polimorfizminin ortaya çıkmasına ve korunmasına katkıda bulunur ve bazı durumlarda türleşmeye neden olabilir.

Doğada yıkıcı seçilimin devreye girdiği olası durumlardan biri, polimorfik bir popülasyonun heterojen bir habitatı işgal etmesidir. Aynı zamanda, farklı formlar farklı ekolojik nişlere veya alt nişlere uyum sağlar.

Bozucu seçilimin bir örneği, çayırlarda büyük bir çıngırakta iki ırkın oluşmasıdır. Normal şartlar altında bu bitkinin çiçeklenme ve tohum olgunlaşma dönemleri tüm yazı kapsar. Ancak saman çayırlarında, tohumlar esas olarak, biçme döneminden önce çiçek açmaya ve olgunlaşmaya ya da biçme işleminden sonra yaz sonunda çiçek açmaya zamanları olan bitkiler tarafından üretilir. Sonuç olarak, çıngırağın iki ırkı oluşur - erken ve geç çiçeklenme.

Drosophila ile yapılan deneylerde yıkıcı seçim yapay olarak gerçekleştirildi. Seçim, kıl sayısına göre yapıldı, sadece az ve çok sayıda kıla sahip bireyler bırakıldı. Sonuç olarak, yaklaşık 30. nesilden itibaren, sinekler gen alışverişinde bulunarak birbirleriyle çiftleşmeye devam etmesine rağmen, iki çizgi çok güçlü bir şekilde ayrıldı. Bir dizi başka deneyde (bitkilerle), yoğun çaprazlama, yıkıcı seçilimin etkili eylemini engelledi.

cinsel seçim Bu üremede başarı için doğal seçilimdir. Organizmaların hayatta kalması, doğal seçilimin önemli bir bileşenidir ancak tek bileşen değildir. Bir diğer önemli bileşen, karşı cinsten üyeler için çekiciliktir. Darwin bu fenomene cinsel seçilim adını verdi. "Bu seçilim biçimi, organik varlıkların kendi aralarındaki veya dış koşullarla olan ilişkilerinde var olma mücadelesi tarafından değil, bir cinsiyetten bireyler, genellikle erkekler arasındaki, diğer cinsiyetten bireylerin mülkiyeti için rekabet tarafından belirlenir." Taşıyıcılarının canlılığını azaltan özellikler, üreme başarısında sağladıkları avantajlar, hayatta kalma dezavantajlarından önemli ölçüde daha büyükse ortaya çıkabilir ve yayılabilir. Cinsel seçilimin mekanizmaları hakkında iki ana hipotez öne sürülmüştür. “İyi genler” hipotezine göre, dişi “nedenler” şöyledir: “Eğer bu erkek, parlak tüylerine ve uzun kuyruğuna rağmen, bir şekilde bir avcının pençelerinde ölmemeyi ve ergenliğe kadar hayatta kalmayı başardıysa, o zaman, o zaman, bunu yapmasına izin veren iyi genlere sahip. Bu nedenle, çocukları için bir baba olarak seçilmelidir: iyi genlerini onlara aktaracaktır. Dişiler, parlak erkekleri seçerek, yavruları için iyi genler seçerler. “Çekici oğullar” hipotezine göre, dişi seçilimin mantığı biraz farklıdır. Her ne sebeple olursa olsun, parlak erkekler kadınlara çekici geliyorsa, gelecekteki oğullarınız için parlak bir baba seçmeye değer, çünkü oğulları parlak renk genlerini miras alacak ve gelecek nesilde kızlar için çekici olacak. Böylece, nesilden nesile erkeklerin tüylerinin parlaklığının giderek daha fazla artmasına neden olan olumlu bir geri bildirim meydana gelir. İşlem, canlılık sınırına ulaşana kadar artarak devam eder. Erkekleri seçerken, dişiler diğer tüm davranışlardan daha fazla ve daha az mantıklı değildir. Bir hayvan susadığında, vücuttaki su-tuz dengesini yeniden sağlamak için su içmesi gerekmez - susadığını hissettiği için sulama çukuruna gider. Aynı şekilde, parlak erkekleri seçen dişiler içgüdülerini takip eder - parlak kuyrukları severler. İçgüdüsel olarak farklı bir davranışa yol açanların hiçbiri yavru bırakmadı. Böylece, dişilerin mantığını değil, varoluş ve doğal seçilim için mücadelenin mantığını tartıştık - nesilden nesile sürekli olarak hareket eden, yaşadığımız tüm o şaşırtıcı çeşitlilikteki formları, renkleri ve içgüdüleri şekillendiren kör ve otomatik bir süreç. vahşi yaşam dünyasında gözlemleyin. .

Mutasyonlar, göç süreçleri ve gen dönüşümleri ile birlikte evrimin ana mekanizmalarından biri doğal seleksiyondur. Doğal seçilim türleri, bir organizmanın hayatta kalma ve üreme şansını artıran genotipteki değişiklikleri içerir. Evrim genellikle türlerin hayatta kalması, doğurganlık, gelişme oranları, çiftleşme başarısı veya yaşamın diğer herhangi bir yönündeki farklılıklardan kaynaklanabilen bu sürecin bir sonucu olarak görülür.

doğal denge

Doğal dengeyi bozan herhangi bir rahatsız edici faktör olmaması koşuluyla, gen frekansları nesilden nesile sabit kalır. Bunlara mutasyonlar, göçler (veya gen akışı), rastgele genetik sürüklenme ve doğal seçilim dahildir. Mutasyon, düşük bir gelişme oranı ile karakterize edilen bir popülasyondaki genlerin sıklığında kendiliğinden meydana gelen bir değişikliktir. Bu durumda, birey bir popülasyondan diğerine geçer ve sonra değişir. Rastgele, bir nesilden diğerine tamamen rastgele bir şekilde aktarılan bir değişikliktir.

Tüm bu faktörler, bir organizmanın doğal ortamında hayatta kalma ve üreme olasılığını artırma veya azaltmadan bağımsız olarak gen frekanslarını değiştirir. Hepsi rastgele süreçlerdir. Ve doğal seçilim türleri olan doğal seçilim, birçok nesil boyunca faydalı mutasyonların sıklığını çoğalttığı ve zararlı bileşenleri ortadan kaldırdığı için bu süreçlerin hafif derecede yıkıcı etkileridir.

Doğal seçilim nedir?

Doğal seçilim, habitatlarının fiziksel ve biyolojik koşullarına daha iyi uyum sağlayan organizma gruplarının korunmasına katkıda bulunur. O
herhangi bir kalıtsal fenotipik özellik üzerinde hareket edebilir ve seçici baskı yoluyla, aynı veya diğer türlerin üyeleriyle cinsel seçim ve rekabet dahil olmak üzere çevrenin herhangi bir yönünü etkileyebilir.

Ancak bu, bu sürecin adaptif evrimde her zaman yönlendirildiği ve etkili olduğu anlamına gelmez. Doğal seçilim, genel olarak doğal seçilim türleri, genellikle daha az uygun varyantların ortadan kaldırılmasıyla sonuçlanır.

Varyasyonlar organizmaların tüm popülasyonunda mevcuttur. Bunun nedeni kısmen, bir organizmanın genomunda rastgele mutasyonların meydana gelmesi ve onun yavrularının bu tür mutasyonları miras alabilmesidir. Yaşam boyunca, genomlar çevre ile etkileşime girer. Bu nedenle, nüfus gelişiyor.

Doğal seleksiyon kavramı

Doğal seçilim modern biyolojinin temel taşlarından biridir. Genetik temeli, popülasyonda daha fazla yaygınlık için üreme avantajı sağlayan fenotip üzerinde hareket eder. Zamanla, bu süreç yeni türlerin ortaya çıkmasına neden olabilir. Başka bir deyişle, bu bir popülasyon içindeki önemli (tek olmasa da) evrimsel bir süreçtir.
Kavramın kendisi 1858'de Charles Darwin ve Alfredo Russell Wallace tarafından ortak bir bildiri sunumunda formüle edildi ve yayınlandı.

Terim, analog olarak tanımlanmıştır, yani belirli özelliklere sahip hayvanların ve bitkilerin üreme ve üreme için arzu edildiği kabul edilen süreçtir. "Doğal seleksiyon" kavramı, başlangıçta kalıtım teorisinin yokluğunda geliştirildi. Darwin'in yazdığı sırada bilim henüz gelişmemişti Geleneksel Darwinci evrimin klasik ve moleküler genetikteki sonraki keşiflerle birleştirilmesine modern evrimsel sentez denir. 3 çeşit doğal seçilim, uyarlamalı evrimin ana açıklaması olmaya devam ediyor.

Doğal seçilim nasıl çalışır?

Doğal seçilim, bir hayvan organizmasının adapte olduğu ve geliştiği mekanizmadır. Özünde, çevrelerine en iyi uyum sağlayan bireysel organizmalar hayatta kalır ve en başarılı şekilde çoğalır, verimli yavrular üretir. Çok sayıda üreme döngüsünden sonra, bu türler baskındır. Bu şekilde doğa, tüm nüfusun yararına uyumsuz bireyleri filtreler.

Bu, belirli bir popülasyonun üyelerinin zaman içinde değişmesine neden olan nispeten basit bir mekanizmadır. Aslında beş ana aşamaya ayrılabilir: değişkenlik, kalıtım, seçim, zamanlama ve adaptasyon.

Darwin, doğal seçilim üzerine

Darwin'e göre doğal seçilimin dört bileşeni vardır:

1. Varyasyonlar. Bir popülasyon içindeki organizmalar, görünüm ve davranış bakımından bireysel farklılıklar gösterir. Bu değişiklikler vücut boyutunu, saç rengini, ağızlık yamaları, ses kalitesi veya üretilen yavru sayısını içerebilir. Öte yandan, omurgalılardaki göz sayısı gibi bazı karakter özellikleri bireyler arasındaki farklılıklarla ilişkili değildir.
2. Miras. Bazı özellikler sırayla ebeveynden yavruya aktarılır. Bu tür özellikler kalıtsaldır, diğerleri ise çevresel koşullardan güçlü bir şekilde etkilenir ve zayıf bir şekilde kalıtsaldır.
3. yüksek nüfus. Hayvanların büyük bir kısmı, her yıl aralarında kaynakların eşit dağılımı için gerekli olandan çok daha fazla sayıda yavru üretir. Bu, türler arası rekabete ve erken ölüme yol açar.
4. Diferansiyel hayatta kalma ve üreme. Popülasyonlardaki her türlü doğal seçilim, yerel kaynaklar için savaşabilecek hayvanları geride bırakır.

Doğal seçilim: doğal seçilim türleri

Darwin'in evrim teorisi, gelecekteki bilimsel düşüncenin yönünü kökten değiştirdi. Merkezinde, ardışık nesiller boyunca meydana gelen ve genotiplerin farklı üremesi olarak tanımlanan bir süreç olan doğal seçilim vardır. Çevredeki herhangi bir değişiklik (bir ağaç gövdesinin rengini değiştirmek gibi) yerel adaptasyona yol açabilir. Aşağıdaki doğal seçilim türleri vardır (Tablo No. 1):

Seçimi stabilize etme

Çoğu zaman, bazı türlerde DNA'daki mutasyonların sıklığı, diğerlerinden istatistiksel olarak daha yüksektir. Bu tür doğal seçilim, bir popülasyondaki en uygun bireylerin fenotiplerindeki aşırı uçları ortadan kaldırma eğilimindedir. Bu, aynı tür içindeki çeşitliliği azaltır. Ancak bu, tüm bireylerin tamamen aynı olduğu anlamına gelmez.

Dengeleyici doğal seçilim ve türleri, kısaca bir popülasyonun daha homojen hale geldiği ortalama alma veya stabilizasyon olarak tanımlanabilir. Her şeyden önce, poligenik özellikler etkilenir. Bu, fenotipin birkaç gen tarafından kontrol edildiği ve çok çeşitli olası sonuçların olduğu anlamına gelir. Zamanla, bazı genler, uygun adaptasyona bağlı olarak diğerleri tarafından kapatılır veya maskelenir.

Birçok insan özelliği bu tür bir seçimin sonucudur. İnsan doğum ağırlığı sadece poligenik bir özellik değildir, aynı zamanda çevresel faktörler tarafından da kontrol edilir. Ortalama doğum ağırlığına sahip yenidoğanların hayatta kalma olasılığı, çok küçük veya çok büyük olanlara göre daha fazladır.

Yönlendirilmiş doğal seçilim

Bu fenomen genellikle zamanla değişen koşullarda gözlemlenir, örneğin hava, iklim veya gıda temini yönlü üremeye yol açabilir. İnsan katılımı da bu süreci hızlandırabilir. Avcılar genellikle büyük bireyleri et veya diğer büyük dekoratif veya faydalı parçalar için öldürürler. Sonuç olarak, nüfus daha küçük bireylere doğru eğilme eğiliminde olacaktır.

Avcılar popülasyondaki yavaş bireyleri ne kadar çok öldürür ve yerse, popülasyonun daha şanslı ve hızlı üyelerine yönelik önyargı o kadar fazla olacaktır. Doğal seçilimin türleri (örnek tablo no. 1), vahşi yaşamdan örnekler kullanılarak daha açık bir şekilde gösterilebilir.

Charles Darwin, Galapagos Adaları'ndayken yön seçimi üzerinde çalıştı. Yerli ispinozların gaga uzunluğu, mevcut gıda kaynakları nedeniyle zaman içinde değişmiştir. Böceklerin yokluğunda, ispinozlar, tohumları yemelerine yardımcı olan büyük ve uzun gagalarla hayatta kaldı. Zamanla böceklerin sayısı arttı ve yön seçimi sayesinde kuş gagaları giderek küçüldü.

Çeşitlendirme (yıkıcı) seçimin özellikleri

Yıkıcı seçilim, bir popülasyondaki tür özelliklerinin ortalamasının alınmasına karşı çıkan bir tür doğal seçilimdir. Doğal seçilim türlerini kısaca açıklarsak, bu süreç en nadir olanıdır. Çeşitlendirme seçimi, ani çevresel değişim yerlerinde iki veya daha fazla farklı formun türleşmesine yol açabilir. Yönlü seçim gibi bu süreç de insan faktörü ve çevre kirliliğinin yıkıcı etkisi nedeniyle yavaşlayabilir.

Yıkıcı seçilimin en iyi çalışılmış örneklerinden biri Londra'daki kelebekler örneğidir. Kırsal alanlarda, hemen hemen tüm bireyler açık renkliydi. Ancak aynı kelebekler endüstriyel alanlarda çok koyu renkliydi. Ortalama renk yoğunluğuna sahip örnekler de vardı. Bunun nedeni, kara kelebeklerin kentsel ortamlarda endüstriyel alanlarda hayatta kalmayı ve yırtıcılardan kaçmayı öğrenmiş olmasıdır. Endüstriyel alanlardaki hafif güveler, avcılar tarafından kolayca bulunur ve yenir. Kırsal kesimde ise tam tersi bir tablo gözlemlendi. Orta renk yoğunluğundaki kelebekler her iki yerde de kolayca görülebiliyordu ve bu nedenle çok azı kaldı.

Bu nedenle, yıkıcı seçilimin anlamı, fenotipin türün hayatta kalması için gerekli olan uç noktaya hareketidir.

Doğal seçilim ve evrim

Evrim teorisinin ana fikri, tüm tür çeşitliliğinin, üç milyar yıldan daha uzun bir süre önce ortaya çıkan basit yaşam formlarından kademeli olarak geliştiğidir (karşılaştırma için, Dünya'nın yaşı yaklaşık 4,5 milyar yıldır). Bu evrimsel gelişimde ilk bakterilerden ilk modern insana kadar örnekleriyle doğal seçilim türleri önemli rol oynamıştır.

Çevrelerine kötü adapte olmuş organizmaların hayatta kalma ve üreme olasılığı daha düşüktür. Bu, genlerinin bir sonraki nesle geçme olasılığının daha düşük olduğu anlamına gelir. Genetik çeşitliliğe giden yol ve hücresel düzeyde değişen çevresel koşullara yanıt verme yeteneği kaybolmamalıdır.

Hayat tesadüfen mi yoksa tasarımla mı ortaya çıktı? Korku ve cinsel uyarılma hayatta nasıl bir rol oynar? İlk kaostan düzen nasıl doğdu?

Makalenin konuları psikolojinin ötesine geçiyor. Bireysel zihinsel kalıpları daha açık bir şekilde yansıtır.

Doğal seçilim, hem yoğun hem de psişik düzeyde tüm canlılara nüfuz eden bir tuvale benzetilebilir. Ben kendim, çoğu kişi gibi, okul müfredatından söylentiler ve parçalı bilgi düzeyinde teoriye aşinayım. Ancak daha fazlası gerekli değildir. Şu anda eski eğilimlerin etkisini bağımsız olarak gözlemlemek için, doğal seçilimin temel ilkesini anlamak yeterlidir. Bunu kendi kelimelerimle anlatacağım.

İlk - fenomenin yaygın yanlış görüşü hakkında birkaç paragraf.

Doğal seleksiyon genellikle, doğanın uyumsuz, zayıf organizmaları ihtiyatlı bir şekilde yok ettiği, üzerlerine çeşitli kader darbeleri indirdiği, böylece en güçlülerin - "olumlu işaretlerin" sahipleri - hayatta kaldığı bir ilke olarak sunulur. Doğa bu açıdan mantıklı görünüyor, sanki tüm canlıları tuhaf bir şekilde değerlendiriyor ve bilinçli olarak kendisi için en iyisini seçiyor.

Ancak bu seçimin arkasında paralı bir niyet yok. Doğal seçilim doğal olarak gerçekleşir. Terim Charles Darwin tarafından tanıtıldı. Bunu yapay seçilimle karşılaştırdı - arzu edilen niteliklere sahip yavrular üretmek için hayvanların (ve bitkilerin) bilinçli seçimi: yüksek verimli inekler, dayanıklı atlar, iyi beslenmiş domuzlar, tüylü kediler.

Doğa kendisi için herhangi bir hedef belirlemedi. Bağımsız bir fenomen olarak doğanın hiç var olmadığı söylenebilir - sadece yaşam alanında canlı ve cansız "maddenin" bir birleşimidir. Madde kendiliğinden hareket eder. Bu hareketin eğilimlerinde geçici ve istikrarlı bulunur.

hayatta kalma

Doğal seçilim basit bir formüle indirgenebilir: inatçı yaşamlar. Her ne ise: bir insan formu, bir kaya, bir kutsal ruh. Ve bu inatçı olanı dikkatlice takip ederseniz, özelliklerinin önemli bir bölümünün, sanki kasıtlı olarak tam olarak hayatta kalmaya hizmet ettiğini fark edeceksiniz.

Örneğin, dedikleri gibi, bitkiler fotosentez için maksimum güneş enerjisini elde etmek için güneşe ulaşırlar. Bitkiler bir iradeye ve kişisel niyetlere sahip gibi geliyor, çünkü onlar hayatın yararına metodik olarak "aktif"ler.

Aslında bitkiler güneşe hiç uzanmazlar ve hiçbir şey elde etmeye çalışmazlar. Öyle olur bazen. Herhangi bir amaç olmadan - sinir sistemleri yoktur, bilinçli iradeleri yoktur. Sadece rastgele diğer yönde de uzanan bitkiler hayatta kalamadı. Bu nedenle, yalnızca sıcaklık ve ışık için çabalayanlar kaldı.

Genel olarak, bitkilerin bir yönde veya başka bir yönde gerilmeye başlaması nasıl oldu? Cevap, spontan mutasyonlar, genomda yavrulara aktarılan öngörülemeyen değişiklikler.

Her canlı türü zaman içinde farkında bile olmadığımız pek çok değişime uğramıştır. Çünkü sadece mutasyonlar sonucu canlılık kazanan organizmalar günümüze kadar gelebilmiştir. Rastgele. Bu doğal seleksiyondur.

Ve doğadaki her şeyde böyledir. İnatçı, planladığı için değil, tesadüfen adapte olduğu için zamanla doğal olarak devam ettiği için yaşar. Yaşayan hayatta kaldı. Kırılgan yok edildi. Nihai doğallığında tüm seçilim budur.

Zamanın kaos için süzen bir elek olduğunu hayal edin. Her şey onun içine düşer: bitkiler, hayvanlar, gezegenler, galaksiler. Ve neredeyse her şey unutulmaya gidiyor. Ancak, zamana yapışmış gibi bireysel nadir formlar kalır, çünkü rastgele istikrar niteliklerini aldılar. Canlı organizmalarda bu niteliklere içgüdü diyoruz.

Karıncalar, sanki kasıtlı olarak bunun için çalışıyorlarmış gibi, gezegende 130 milyon yıldır yaşıyorlar. Ama böyle bir akıl yürütme - onun insanlığı. İrademize inanırız ve onu tüm canlılara yansıtırız. Organizmaların bir akılları ve bilinçli niyetleri varmış gibi nasıl adapte olduklarını ve hayatta kaldıklarını görüyoruz. İnsan güdülerini bizimkine benzer böceklerin davranışlarına bağlıyoruz. Ve asıl sebep yine rastgele oluşumlardır. Bu sefer sinir sisteminde.

Tüm canlıların soyut atalarını hayal edin. Mutasyonlar nedeniyle, çeşitli beklenmedik eğilimler geliştirdiler - soğuktan kaçınmak, sıcaklığa ulaşmak, büyük ve hareketli olandan kaçmak veya ona doğru hareket etmek. anladın mı Tehlikeden rastgele kaçan canlılar doğal olarak hayatta kaldılar ve genlerini torunlarına aktarmayı başardılar. Diğer tüm daha az inatçı değişiklikler öldü, bu yüzden onları görmüyoruz.

Sonuç olarak, modern karınca, hayatta kalma ve üremenin rafine otomatizmlerinin - aynı içgüdülerin - sahibidir.

Günümüzün gerçeği, zamana karşı koyan ve bugüne kadar hayatta kalan istikrarlı kaos biçimleridir. Dağlar, çöller, hava - onları yeryüzünde hiçbir şey tehdit etmez, bu nedenle korunurlar. Doğada, aynı derecede dayanıklı olan bireysel canlı bireyler değil, biyolojik türlerdir. Yalnız bir karıncanın varlığı her saniye tehdit altındadır. Karınca türü milyonlarca yıldır varlığını sürdürüyor.

Bu perspektifte, tek ana içgüdü izlenir - hayatta kalma. Üreme, bir türün hayatta kalma yöntemlerinden biridir.

Bir bireyin hayatta kalması için üreme gerekli değildir. Bu nedenle, zamanımızda bireycilerin çocuk sahibi olmak için acelesi yoktur.

Yine de sürü içgüdülerini veya isterseniz bireyin sosyal programlarını tanımak ve dikkate almak mantıklıdır. Hissettiğimiz her şey, yalnızca benzersiz kişiliğimize değil, bir bütün olarak tüm insan türüne hizmet etmeyi amaçlar. Bu nedenle, sadece "" öz bakımı değil, aynı zamanda başkalarını destekleme ihtiyacını da geliştirdik.

Kendinizle anlaşmaya varmak ister misiniz? Kadim içgüdülerinize saygı gösterin, onlarla sağlıklı uzlaşmalar bulun.

üreme

Sonraki adım. Kendine bak. Orgazmın doğasını hiç merak ettiniz mi, yoksa bunu hafife alıyor musunuz? Mesela, düşünecek ne var? Hoş - ve hakkında felsefe yapacak bir şey yok. Ve bu "güzel" nereden geldi? Düşünmek kolay.

Cinsiyeti umursamayan bireyler üremediler ve genlerini aktarmadılar. Ancak libidomuzun (cinsel uyarılma) ataları, cinselliği çekici kılan bir mutasyonu rastgele aldı.

Duyum, modern bir orgazmın yoğunluğundan uzak, ilk başta ince olabilir. Ama yine de onları çoğalmaya devam etmeye ve yeni doğan cinsel içgüdülerini gelecek nesillere aktarmaya teşvik etti.

Bu mutasyonun kendini daha güçlü gösterdiği bireyler daha da hızlı çoğaldı. Zamanla, heyecana yeni bir içgüdü eklendi - yoksunluk sancısı. Yoksunluktan muzdarip olanlar, gayretli bir ısrarla üremeye başladılar.

Sonuç olarak cinsellik, yaşamı yöneten temel güdülerden biri haline geldi. Tüm modern kültür, ne kadar yüce ve çok yönlü olursa olsun, temel içgüdülere, yani hayatta kalma ve üremeye hizmet etmeye indirgenebilir.

Doğal seçilim teorisi, bunun doğanın böylesine kendiliğinden bir yaratıcılığı olduğunu fark etmemizi sağlar. Örneğin korku, atalarımızı ölümden uzaklaştıran en acı verici deneyimlerin kalesidir; ve orgazm - üremeye eşlik eden tüm rastgele neşenin filtrelenmiş bir karmakarışıklığı.

Erkek orgazmının dakikalar içinde gerçekleştiği bilinmektedir. İstenirse. Kadim doğalarına yakın birçok hayvanda, çiftleşme saniyeler sürer - türün devamı için artık gerekli değildir.

Doğal seçilimin mantığına göre, bir erkek ve bir kadın, özellikle döllenme sürecinden en büyük sevinci yaşamalıdır. Ancak doğa orgazmları uyumlu hale getiremedi. Bu nedenle, erkekler tarafından temsil edilen aktif taraf için süreç maksimum düzeyde basitleştirilmiştir. Kadın orgazmı o kadar düzgün akmaz çünkü türün devamı için daha az önemlidir.

Ve burada, modern “eklentilerin” ruhun temel “programlarına” ne kadar müdahale ettiğini anlamanız gerekir. İnsan, eski benliğini cinsel birleşme ve mastürbasyonla kandırmayı öğrenmiş olsaydı, demografik krizler olmayacaktı.

Bunu toplum eleştirisi olarak algılamayın. Sadece sesli düşünüyorum.

homosapiens programları

Şimdi insan psikolojisine bakalım. Sonsuz çeşitliliktedir. Pek çok farklı duygu: ilgi, şaşkınlık, üzüntü, öfke, iğrenme, suçluluk, benzersiz ruh hallerinin ifade edilemez karışımları…

Ve şimdi, doğal seçilimin sadece organizmalar değil, aynı zamanda duygular olduğunu varsayalım. Türlerin hayatta kalması için elverişli kalın.

Vücudunuzun duyular için böyle bir uzay giysisi olduğunu hayal edin. Korku en eski duygudur, en inatçılardan biridir. Korku yine atalarımızı tehlikelerden uzaklaştırdı ve kurtardıkları hayatlar boyunca torunlarında yolculuğuna devam etti.

Katılımcıların birer birer zamanın akışından kaybolduğu bir tür hayatta kalma maratonu. Ancak eski bayrak sopası korunmuş ve hatta boyutu büyümüştür.

Modern insan, öncekilerden daha fazla korkmak üzere eğitilmiştir. Korku nesilden nesile geçmez, büyür ve kristalleşir, çünkü korkmuş yaratıklar "Homo sapiens" türlerinin hayatta kalmasına ve gelişmesine katkıda bulunur.

Dünyanın yaratılması tesadüf mü?

Yaratılış, “ilk çividen” son derece mantıklı bir şemaya kendiliğinden uyuyorsa, herhangi bir başlangıç ​​planı gerektiriyor mu? Kırılgan parçalanır, güçlü kalır. Bu, maddenin zaman içindeki hareketinin doğal yörüngesidir. Bu anlamda insan türünün hayatta kalması, bir mağaranın dibindeki sarkıtların oluşumuna benzer. Öyle olur bazen. Doğal bir şekilde.

Düzen, kaosun istikrarlı yönlerinin biçimidir. Bunu düşün.

Hayata doğal seleksiyon prizmasından bakarsanız, tüm insan kültürünün bir fincanın dibindeki kahve telvesi deseni gibi istem dışı ortaya çıktığını fark edeceksiniz. Ve bu, Yaradan'ın planına göre yaratılan dünyadan daha az şaşırtıcı değildir. Özellikle sanat ve bilimin en yüksek anlamlarını hatırladığınızda.

Örneğin, şu anda bu metni okuduğunuz cihazın, kaosun rastgele dönüşlerinden biri olduğunu anlamaya çalışın. Etrafındaki her şey gibi. Siz kendiniz maddenin kendiliğinden bir deformasyonusunuz, büyük patlamanın temel bir yan etkisisiniz.

Şimdiki an kutsaldır, çünkü şu anda dünyanın spontane "inşası"nın kadim sürecinin mevcut biçimini hissedebilirsiniz. Bu kadim kaza, varlığınızın özünde merkezlendi, çünkü yaşamı kendiniz olarak algılıyorsunuz.

Doğal seleksiyon teorisi materyalisttir - yaratılışın ilahi müdahaleye ihtiyaç duymayan tesadüfün bir sonucu olduğunu onaylıyor gibi görünmektedir. Yine de doğal seleksiyon, dünyanın kasıtlı olarak yaratıldığını inkar etmez, daha ziyade daha yüksek güçlerin doğrudan kontrolünü gerektirmeyen eğilimleri netleştirir. Esnek bir zihinle teori, ezoterik bir dünya görüşüne bile sıkıştırılabilir.

Charles Darwin, kendisini materyalist olarak görmüyordu, ama agnostisizm taraftarıydı - gerçekliğin mutlak temellerini kavramanın imkansızlığını doğrulayan bir dünya görüşü. Basitçe söylemek gerekirse, bir agnostik bilmeyen bir kişidir. İçtenlikle.

Ve kişisel olarak bu yaklaşımı paylaşıyorum.

İnsan ruhu ayrı bir tartışmayı hak ediyor. Zihnimiz, yakından bakarsanız, aynı zamanda temel hayatta kalma içgüdüsüne de hizmet eder. O kadar kıvırcık ki, tüm prosedür gerçekten daha yüksek güçlerin bir tür alay konusu gibi görünüyor.

Akıl kendi içinde gerçekliğin bir minyatürünü yeniden yaratır, onu nesnel olarak kabul eder ve bu el yazısı hologramlara içgüdüsel olarak zaten tepki verir. .

Ayrıca, bu resimdeki “ben” duygusunun, öz farkındalığın ve kişisel iradenin nereden geldiğini şahsen anlamıyorum. Başka bir rastgele mutasyon mu?

İçgüdüler, gökyüzünde bulutların oluşması gibi doğal bir şekilde akar. Öyle olur bazen. Aynı şekilde, karınca da doğuştan gelen içsel eğilimler nedeniyle işlev görür. Bize de oluyor. . Kendiliğinden. Ama tüm bunların neden endişeli bir izleyiciye ihtiyacı var? Başka bir istemsiz hayatta kalma programı mı? Yoksa daha yüksek bir gücün entrikaları mı? Bütün bunlar hakkında mantıksız bir şekilde anlaşılmaz bir şey var.

Dünya tesadüfen mi yoksa kasıtlı bir plana göre mi yaratıldı?

Paypal ödeme sisteminin kurucusu Elon Musk, röportajlarından birinde, dünyamızın sanal olduğunu, yani aynı isimdeki filmden matrisin bir analogu olduğunu güvenle belirtti. Ve orijinal bir argüman verdi. Kendi sözlerimle tekrar anlatacağım.

"Fotogerçekçi" grafiklere sahip çok oyunculu oyunların zaten yaygın olarak bulunduğu sanal gerçekliğin hızlı gelişimi göz önüne alındığında, yapay dünyanın bir gün nesnel olandan ayırt edilemez hale geleceği makul bir şekilde varsayılabilir. Milyarlarca kullanıcı, kişisel bilgisayarlarında ve konsollarında çalıştırabilecek.

Bir düşünün: gerçek hayattan ayırt edilemeyen milyarlarca taklit... Bu perspektifte, gerçekliğimizin nesnel olma olasılığı milyarda birdir.

Pratikte elbette istatistik derlemek mümkün değildir. Ancak hipotez mantıklı geliyor ve gerçeği yansıtabilir.

Kendi adıma, ilahi olana dair şüpheler ne kadar samimiyse, bu şüphelerden ne kadar küçük olursa olsun imanın da o kadar samimi olduğunu anladım. Bu nedenle, burada sizi tek kelimeyle hiçbir şeye inanmamaya, dürüstçe şüphe etmeye ve araştırmaya davet ediyorum.