İki Kaptan romanının yazım hikayesi. Ünlü kitaplar hakkında ilginç gerçekler (V. Kaverin'in "İki Kaptan"). Okullaşma

Romanın sloganı "Mücadele et ve ara, bul ve pes etme" sözcükleridir - bu, İngiliz şair Alfred Tennyson'un "Ulysses" ders kitabı şiirinin son satırıdır (orijinalinde: Çabalamak, aramak, to Bulmak ve boyun eğmemek).

Bu çizgi aynı zamanda Robert Scott'un Observer Tepesi'nin zirvesindeki Güney Kutbu'na yaptığı kayıp keşif gezisinin anısına haç üzerine de kazınmıştır.

Veniamin Kaverin, "İki Kaptan" romanının yaratılışının, otuzlu yaşların ortalarında Leningrad yakınlarındaki bir sanatoryumda gerçekleşen genç genetikçi Mikhail Lobashev ile görüşmesiyle başladığını hatırlattı. Yazar, "O, coşkunun açık sözlülükle ve azmin şaşırtıcı bir amaç kesinliğiyle birleştiği bir adamdı" diye hatırladı. “Herhangi bir işte başarıya nasıl ulaşılacağını biliyordu.” Lobashev, Kaverin'e çocukluğunu, ilk yıllarındaki garip dilsizliğini, yetimliğini, evsizliğini, Taşkent'teki bir komün okulunu ve daha sonra üniversiteye nasıl girip bilim insanı olmayı başardığını anlattı.

Ve Sanya Grigoriev'in hikayesi, daha sonra ünlü bir genetikçi ve Leningrad Üniversitesi'nde profesör olan Mikhail Lobashev'in biyografisini ayrıntılı olarak yeniden üretiyor. Yazar, "Küçük Sanya'nın sessizliği gibi alışılmadık ayrıntılar bile benim tarafımdan icat edilmedi" diye itiraf etti, "O zamanlar genç bir adam ve bir yetişkin olan bu çocuğun hayatının neredeyse tüm koşulları "İki Kaptan" da korunuyor. Ama çocukluğu Orta Volga'da geçti. okul yılları– Taşkent’te – nispeten az bildiğim yerler. Bu nedenle sahneyi Enskom adını vererek memleketime taşıdım. Sanya Grigoriev'in doğup büyüdüğü şehrin gerçek adını hemşerilerimin kolaylıkla tahmin edebilmesi boşuna değil! Okul yıllarım ( son dersler) Moskova'da gerçekleşti ve kitabımda yirmili yılların başındaki Moskova okulunu, hayattan yazma fırsatı bulamadığım Taşkent okulundan daha aslına sadık bir şekilde çizebildim.

Ana karakterin bir başka prototipi, 1942'de kahramanca ölen askeri savaş pilotu Samuil Yakovlevich Klebanov'du. Yazara uçma becerisinin sırlarını anlattı. Yazar, Klebanov'un biyografisinden Vanokan köyüne uçuşun hikayesini aldı: Yolda aniden bir kar fırtınası başladı ve pilot, hemen icat ettiği uçağı emniyete alma yöntemini kullanmamış olsaydı bir felaket kaçınılmazdı.

Kaptan Ivan Lvovich Tatarinov'un görüntüsü birkaçını anımsatıyor tarihsel benzetmeler. 1912'de üç Rus kutup seferi yola çıktı: “St. Foka", Georgy Sedov komutasındaki "St. Anna", Georgy Brusilov liderliğinde ve Vladimir Rusanov'un katılımıyla Herkül teknesinde.

“'Kıdemli kaptanım' için Uzak Kuzey'in iki cesur fatihinin hikayesini kullandım. Birinden cesur ve net bir karakter, düşüncenin saflığı, amacın netliği - büyük ruha sahip bir insanı ayıran her şeyi aldım. Sedov'du bu. Diğerinin yolculuğunun gerçek hikayesi var. Brusilov'du bu. Benim "St. Mary", Brusilov'un "St. Anna'yı." Romanımda verilen gezgin Klimov'un günlüğü tamamen gezgin “St. Kaverin, "Anna", Albakov bu trajik keşif gezisinin hayatta kalan iki katılımcısından biri" diye yazdı.

Kitabın kişilik kültünün en parlak döneminde yayınlanmasına ve genel olarak sosyalist gerçekçiliğin kahramanca üslubunda tasarlanmasına rağmen, Stalin'in adı romanda yalnızca bir kez geçmektedir (Bölüm 10'un 8. Bölümünde).

1995 yılında “İki Kaptan” romanının kahramanları için bir anıt dikildi. memleket yazar, Pskov (Ensk adlı bir kitapta yayınlandı).

18 Nisan 2002'de Pskov Bölge Çocuk Kütüphanesi'nde “İki Kaptan” romanının müzesi açıldı.

2003 yılında Murmansk bölgesindeki Polyarny şehrinin ana meydanına “İki Kaptan” Meydanı adı verildi. Vladimir Rusanov ve Georgy Brusilov'un seferleri buradan yola çıktı. Ayrıca romanın ana karakterleri Katya Tatarinova ve Sanya Grigoriev'in son buluşması Polyarny'de gerçekleşti.

Romanın içeriğinden bahsetmeden önce en azından şunları söylemek gerekir: genel taslak yazarını temsil eder. Veniamin Aleksandrovich Kaverin - yetenekli Sovyet yazarı 1938-1944 yılları arasında yazdığı "İki Kaptan" adlı eseriyle ünlüdür. Gerçek isim yazar - Zilber.

Bu hikayeyi okuyan insanlar genellikle uzun süre ona bağlı kalırlar. Görünüşe göre gerçek şu ki, her birimizin kendimizi tanıyabileceği bir hayatı anlatıyor. Sonuçta herkes dostluk ve ihanetle, keder ve neşeyle, sevgi ve nefretle karşı karşıya kaldı. Ayrıca bu kitap, prototipi kayıp Rus kutup kaşiflerinin 1912'de "St. Anna" guletiyle yaptığı yolculuk olan kutup keşif gezisinden ve tarihi açıdan da ilginç olan savaş zamanından bahsediyor.

Bu romanda iki kaptan- bu, eserin ana karakteri olan Alexander Grigoriev ve kitap boyunca ölümünün koşullarını bulmaya çalıştığı kayıp keşif gezisinin lideri Ivan Tatarinov'dur. ana karakter. Her iki kaptan da sadakat ve bağlılık, güç ve dürüstlükle birleşiyor.

Hikayenin başlangıcı

Romanın aksiyonu, öldürülen bir postacının bulunduğu Ensk şehrinde geçiyor. Yazdıkları kişilere asla ulaşmayan mektuplarla dolu bir çantayla bulunur. Ensk olaylar açısından zengin olmayan bir şehir, dolayısıyla böyle bir olay her yerde biliniyor. Mektuplar artık alıcılarına ulaşamayacağı için tüm şehir tarafından açılıp okundu.

Bu okuyuculardan biri de ana karakter Sanya Grigoriev'in büyük ilgiyle dinlediği Dasha Teyze'dir. Yabancıların anlattığı hikayeleri saatlerce dinlemeye hazır. Ve özellikle bilinmeyen Maria Vasilievna için yazılan kutup keşifleriyle ilgili hikayeleri seviyor.

Zaman geçer ve Sanya'nın hayatında karanlık bir çizgi başlar. Babası cinayet suçlamasıyla ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı. Adam gerçek suçluyu bildiği için babasının masum olduğundan emindir ancak konuşamamakta ve sevdiği kişiye yardım etmek için hiçbir şey yapamamaktadır. Konuşma armağanı daha sonra kaderin iradesiyle evlerinde kalan Doktor Ivan Ivanovich'in yardımıyla geri dönecek, ancak şimdilik annesi ve kız kardeşi Sanya'dan oluşan aile geçimini sağlayan olmadan kaldı. giderek daha büyük bir yoksulluğa sürükleniyor.

Çocuğun hayatındaki bir sonraki sınav, ailelerinde, şekersiz yaşamlarını iyileştirmek yerine onu daha da dayanılmaz hale getiren bir üvey babanın ortaya çıkmasıdır. Anne ölür ve çocukları kendi istekleri dışında yetimhaneye göndermek isterler.

Daha sonra Sasha isimli bir arkadaşıyla birlikte Petya Skovorodnikov Taşkent'e kaçtı, birbirlerine hayatlarının en ciddi yeminini veriyorlar: “Savaş ve ara, bul ve pes etme!” Ancak çocukların kaderinde aziz Taşkent'e ulaşmak yoktu. Sonunda Moskova'ya vardılar.

Moskova'da Yaşam

Daha sonra anlatıcı Petya'nın kaderinden uzaklaşır. Gerçek şu ki, arkadaşları alışılmadık derecede büyük bir şehirde kaybolur ve Sasha kendini tek başına bir komün okuluna bırakır. İlk başta cesaretini kaybeder ama sonra buranın kendisi için yararlı ve kader olabileceğini anlar.

Bu şekilde çalışır. Yatılı okulda önemli kişilerle tanışır sonraki hayat insanlar:

1. Sadık arkadaş Valya Zhukov;
2. Gerçek düşman, Romashka lakaplı Misha Romashov'dur;
3. Coğrafya öğretmeni Ivan Pavlovich Korablev;
4. Okul müdürü Nikolai Antonovich Tatarinov.

Daha sonra Sasha, sokakta ağır çantalı yaşlı bir kadınla ve yükünü eve taşımasına yardım edecek gönüllülerle tanışır. Konuşma sırasında Grigoriev, kadının okul müdürü Tatarinov'un akrabası olduğunu fark eder. Hanımın evinde genç adam, biraz kibirli görünse de ondan hâlâ hoşlanan torunu Katya ile tanışır. Anlaşıldığı üzere, karşılıklı olarak.

Katya'nın annesinin adı Maria Vasilievna. Sasha bu kadının her zaman ne kadar üzgün göründüğüne şaşırıyor. Kaybolduğu sırada keşif gezisinin başında bulunan sevgili kocasını kaybetmenin büyük bir acı yaşadığı ortaya çıktı.

Herkes Katya'nın annesini dul bir kadın olarak gördüğü için öğretmen Korablev ve okul müdürü Tatarinov ona ilgi gösteriyor. İkincisi aynı zamanda Maria Vasilievna'nın kayıp kocasının da kuzenidir. Ve Sasha, ev işlerine yardımcı olmak için sık sık Katya'nın evinde görünmeye başlar.

Adaletsizlikle yüzleşmek

Bir coğrafya öğretmeni, öğrencilerinin hayatına yeni bir şeyler getirmek ister ve bir tiyatro gösterisi düzenler. Fikrinin tuhaflığı, rollerin daha sonra en iyi şekilde etkilenen holiganlara verilmiş olmasıdır.

Bundan sonra coğrafyacı Katina'ya şunu önerdi: annesi onunla evlenmek istiyor. Kadın öğretmene karşı sıcak duygular besledi ancak teklifi kabul edemedi ve reddedildi. Korablev'i Maria Vasilievna için kıskanan ve çocuk yetiştirmedeki başarılarını kıskanan okul müdürü alçakça bir eylemde bulunur: bir pedagojik konsey toplar ve burada coğrafyacıyı okul çocuklarına ders vermekten uzaklaştırma kararını açıklar.

Tesadüfen Grigoriev bu konuşmayı öğrenir ve Ivan Pavlovich'e bundan bahseder. Bu, Tatarinov'un Sasha'yı aramasına ve onu bilgilendirmekle ve Katya'nın dairesine çıkmasını yasaklamakla suçlamasına yol açar. Sanya'nın toplu toplantıdan kendisine kimin bahsettiğini ağzından kaçıranın coğrafya öğretmeni olduğunu düşünmekten başka seçeneği yok.

Derinden yaralanan ve hayal kırıklığına uğrayan genç adam, okulu ve şehri terk etmeye karar verir. Ancak menenjite dönüşen gribe yakalandığını hâlâ bilmiyor. Hastalık o kadar karmaşıktır ki Sasha bilincini kaybeder ve hastaneye kaldırılır. Orada, babasının tutuklanmasının ardından konuşmaya başlamasına yardım eden doktorla tanışır. Daha sonra coğrafyacı onu ziyaret eder. Öğrenciye açıklıyor ve Grigoriev'in kendisine söylediği sırrı sakladığını söylüyor. Yani onu müdüre teslim eden öğretmen değildi.

Okullaşma

Sasha okula döner ve okumaya devam eder. Bir gün kendisine, adamları Hava Filosu Dostları Derneği'ne katılmaya teşvik edecek bir poster çizme görevi verildi. Grigoriev'in yaratıcılık sürecinde pilot olmak istediği düşüncesi geldi. Bu fikir onu o kadar içine çekti ki Sanya bu mesleğe hakim olmak için tamamen hazırlanmaya başladı. Özel literatür okumaya ve kendini fiziksel olarak hazırlamaya başladı: güçlen ve spor yap.

Bir süre sonra Sasha, Katya ile iletişime devam eder. Ve sonra St. Mary'nin kaptanı olan babası hakkında daha fazla şey öğrenir. Grigoriev gerçekleri karşılaştırır ve Katya'nın babasının Ensk'e ulaşan kutup seferleriyle ilgili mektupları olduğunu anlar. Ayrıca okul müdürü ve Katya'nın babasının yarı zamanlı kuzeni tarafından donatıldığı ortaya çıktı.

Sasha, Katya'ya karşı ne hissettiğini anlıyor güçlü duygular. Okul balosunda dürtüsünü kontrol edemeyerek Katya'yı öper. Ancak bu adımını ciddiye almıyor. Ancak öpüşmelerinin bir tanığı vardı - ana karakterin düşmanı Mikhail Romashov'dan başkası değil. Anlaşıldığı üzere, uzun süredir Ivan Antonovich için muhbirlik yapıyordu ve hatta yönetmenin ilgisini çekebilecek her şey hakkında notlar tutuyordu.

Grigoriev'den hoşlanmayan Tatarinov, Sasha'nın Katya'nın evinde görünmesini ve aslında onunla her türlü iletişimi sürdürmesini bir kez daha yasakladı. Onları ayıracağından emin olmak için Katya'yı Sasha'nın çocukluğunun geçtiği şehir Ensk'e gönderir.

Grigoriev pes etmeyecekti ve Katya'yı takip etmeye karar verdi. Bu sırada başına gelen talihsizliklerin suçlusunun yüzü ona açıklandı. Sasha, Mikhail'i yakaladı adamın kişisel eşyalarına girdiğinde. Bu suçu cezasız bırakmak istemeyen Grigoriev, Romashov'u vurdu.

Sasha, Katya'yı Ensk'e kadar takip eder ve orada Dasha Teyzesini ziyaret eder. Kadın mektupları sakladı ve Grigoriev onları tekrar okuyabildi. Konuya daha bilinçli yaklaşan genç adam, yeni şeyleri daha iyi anladı ve Katya'nın babasının nasıl ortadan kaybolduğunu, Müdür Tatarinov'un bu olayla ne gibi bir ilişkisi olabileceğini öğrenmek için sabırsızlanıyordu.

Grigoriev, Katya'ya mektuplardan ve tahminlerinden bahsetti ve o da Moskova'ya döndüğünde bunları annesine verdi. Kocasının ölümünün suçlusunun, ailenin güvendiği akrabası Nikolai Antonovich olduğunun ortaya çıkmasının şokunu atlatamayan Maria Vasilievna intihar etti. Katya kederden Sanya'yı annesinin ölümünden sorumlu tuttu ve onunla görüşmeyi veya konuşmayı reddetti. Bu arada yönetmen olaydaki suçunu haklı çıkaracak belgeler hazırladı. Bu kanıt coğrafyacı Korablev'e sunuldu.

Sanya sevdiğinden ayrılmakta zorlanır. Kaderlerinde asla birlikte olamayacaklarına inanıyor ama Katya'yı unutamıyor. Yine de Grigoriev test sınavlarını geçmeyi ve pilot olmayı başarıyor. Öncelikle Katya'nın babasının keşif gezisinin kaybolduğu yere gider.

Yeni toplantı

Şans Sanya'ya gülümsedi ve Katya'nın babasının St. Mary'deki keşif gezisiyle ilgili günlüklerini buldu. Bundan sonra adam iki hedefle Moskova'ya dönmeye karar verir:

1. Öğretmeniniz Korablev'i yıldönümünde tebrik edin;
2. Sevgilinizle yeniden tanışın.

Sonuç olarak her iki hedefe de ulaşıldı.

Bu sırada alçak yönetmen için işler daha da kötüye gidiyor. Tatarinov'un kardeşine ihanet ettiğini gösteren belgeleri ele geçiren Romashov ona şantaja uğruyor. Mikhail, bu belgelerin yardımıyla aşağıdaki başarıları elde etmeyi umuyor:

1. Nikolai Antonovich'in danışmanlığında bir tezi başarıyla savunmak;
2. Yeğeni Katya ile evlen.

Ancak toplantıdan sonra Sasha'yı affeden Katya, genç adam ve amcasının evinden ayrılır. Daha sonra Grigoriev'in karısı olmayı kabul eder.

Savaş yılları

1941'de başlayan savaş çifti ayırdı. Katya kendini kuşatılmış Leningrad'da, Sanya ise Kuzey'de buldu. Yine de sevgi dolu çift birbirini unutmadı, inanmaya ve sevmeye devam etti. Bazen birbirlerinden en sevdikleri kişinin hala hayatta olduğuna dair haber alma fırsatı buluyorlardı.

Ancak çift için bu sefer boşuna değil. Savaş sırasında Sana neredeyse her zaman emin olduğu şeylere dair kanıtlar bulmayı başarır. Tatarinov gerçekten de keşif gezisinin ortadan kaybolmasına karıştı. Ayrıca Grigoriev'in uzun süredir düşmanı olan Romashov, yaralı Sanya'yı savaş sırasında ölüme terk ederek kötülüğünü bir kez daha gösterdi. Bunun için Mikhail yargılandı. Savaşın sonunda Katya ve Sasha nihayet birbirlerini buldular ve bir daha asla kaybolmamak üzere yeniden bir araya geldiler.

Kitabın ahlaki

Romanın analizi, yazarın hayattaki en önemli şeyin dürüst ve sadık olmak, sevginizi bulmak ve sürdürmek olduğu şeklindeki ana fikrinin anlaşılmasına yol açar. Sonuçta, kahramanların tüm zorluklarla başa çıkmasına ve kolay olmasa bile mutluluğu bulmasına yalnızca bu yardımcı oldu.

Yukarıdaki içerik, okumak için her zaman yeterli vaktinizin olmadığı hacimli bir kitabın oldukça özetlenmiş bir yeniden anlatımıdır. Ancak bu hikaye sizi kayıtsız bırakmadıysa, eserin tamamını okumak mutlaka keyifle ve faydayla vakit geçirmenize yardımcı olacaktır.

Her yazarın kurgu yapma hakkı vardır. Peki gerçekle kurgu arasındaki o görünmez çizgi nerede? Bazen gerçek ve kurgu o kadar iç içe geçmiştir ki, örneğin Veniamin Kaverin'in "İki Kaptan" romanında olduğu gibi - sanat eseri Kuzey Kutbu'nun gelişiminde 1912'deki gerçek olaylara en güvenilir şekilde benzeyen.

1912'de üç Rus kutup seferi Kuzey Okyanusu'na girdi ve üçü de trajik bir şekilde sona erdi: V. A. Rusanov'un seferi tamamen öldü, G. L. Brusilov'un seferi neredeyse tamamen öldü ve G. Sedov'un keşif gezisinde keşif başkanı da dahil olmak üzere üç kişi öldü. Genel olarak 20. yüzyılın 20'li ve 30'lu yılları, Kuzey Denizi Rotası boyunca yapılan uçtan uca yolculuklar, Çelyuskin destanı ve Papanin kahramanları nedeniyle ilgi çekiciydi.

Genç ama zaten ünlü yazar V. Kaverin tüm bunlarla ilgilenmeye başladı, insanlarla ilgilenmeye başladı parlak kişilikler Eylemleri ve karakterleri yalnızca saygı uyandıran. Edebiyatı, anıları, belge koleksiyonlarını okur; cesur kutup kaşifi Sedov'un arkadaşı ve keşif gezisinin üyesi olan N.V. Pinegin'in hikayelerini dinliyor; otuzlu yılların ortalarında Kara Deniz'deki isimsiz adalarda yapılan buluntuları görüyor. Ayrıca Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında kendisi de İzvestia muhabiri olarak Kuzey'i ziyaret etti.

Ve 1944'te "İki Kaptan" romanı yayımlandı. Yazar, kelimenin tam anlamıyla ana karakterlerin prototipleri - Kaptan Tatarinov ve Kaptan Grigoriev - hakkındaki sorularla boğulmuştu. “Uzak Kuzey'in iki cesur fatihinin geçmişinden yararlandım. Birinden cesur ve net bir karakter, düşüncenin saflığı, amacın netliği, büyük ruhlu bir adamı diğerlerinden ayıran her şeyi aldım. Sedov'du bu. Diğerinin yolculuğunun gerçek hikayesi var. O Brusilov'du,” Kaverin, Kaptan Tatarinov'un prototipleri hakkında ilhamla böyle yazdı.

Neyin doğru neyin kurgu olduğunu, yazar Kaverin'in Sedov ve Brusilov'un keşif gezilerinin gerçeklerini Kaptan Tatarinov'un seferi tarihinde nasıl birleştirmeyi başardığını anlamaya çalışalım. Yazarın kendisi, kahramanı Kaptan Tatarinov'un prototipleri arasında Vladimir Aleksandrovich Rusanov'un adını belirtmemiş olsa da, Rusanov'un keşif gezisinin gerçeklerinin "İki Kaptan" romanına da yansıdığını iddia etme özgürlüğünü kullanıyoruz. Bu daha sonra tartışılacaktır.

Kalıtsal bir denizci olan Teğmen Georgy Lvovich Brusilov, 1912'de yelkenli buharlı gemi "St. Anna" ile bir keşif gezisine liderlik etti. Bir kış boyunca St. Petersburg'dan İskandinavya çevresine ve Kuzey Denizi Rotası boyunca Vladivostok'a doğru seyahat etmeyi planlıyordu. Ancak ne bir yıl sonra ne de sonraki yıllarda "Aziz Anna" Vladivostok'a gelmedi. Yamal Yarımadası'nın batı kıyısındaki gemi buzla kaplandı ve kuzeye, yüksek enlemlere doğru sürüklenmeye başladı. Gemi 1913 yazında buzun esaretinden kaçmayı başaramadı. Rus Arktik araştırma tarihindeki en uzun sürüklenme sırasında (bir buçuk yılda 1.575 kilometre), Brusilov'un keşif gezisi o zamana kadar Kara Deniz'in kuzey kesiminde meteorolojik gözlemler gerçekleştirdi, derinlikleri ölçtü, akıntıları ve buz koşullarını inceledi. bilim tarafından tamamen bilinmiyordu. Neredeyse iki yıllık buz esareti geçti.

23 (10) Nisan 1914'te, "St. Anna" 830 kuzey enleminde ve 600 doğu boylamındayken, Brusilov'un izniyle, denizci Valerian Ivanovich Albanov liderliğindeki on bir mürettebat guletten ayrıldı. Grup, bilim adamlarının Kara Deniz'in kuzey kısmının su altı topografyasını karakterize etmelerine ve dipte yaklaşık 500 kilometre uzunluğunda bir meridyen çöküntüsünü tanımlamalarına olanak tanıyacak keşif malzemeleri teslim etmek için en yakın kıyıya, Franz Josef Land'e ulaşmayı umuyordu ( “St. Anna” açması). Franz Josef Takımadalarına yalnızca birkaç kişi ulaştı, ancak bunlardan yalnızca ikisi, Albanov'un kendisi ve denizci A. Conrad kaçmayı başaracak kadar şanslıydı. Bunlar, G. Sedov komutasındaki başka bir Rus seferinin üyeleri tarafından Flora Burnu'nda tamamen tesadüfen keşfedildi (Sedov'un kendisi bu zamana kadar çoktan ölmüştü).

G. Brusilov'un kendisi, merhametin kız kardeşi E. Zhdanko, yüksek enlem sürüklenmesine katılan ilk kadın ve on bir mürettebat üyesi ile birlikte gemici iz bırakmadan ortadan kayboldu.

Gezgin Albanov grubunun dokuz denizcinin hayatına mal olan kampanyasının coğrafi sonucu, daha önce haritalarda işaretlenen Kral Oscar ve Peterman Topraklarının gerçekte var olmadığının belirtilmesiydi.

Albanov'un 1917'de "Güneyden Franz Josef Land'e" başlığıyla yayınlanan günlüğü sayesinde "St. Anne" ve ekibinin dramını genel hatlarıyla biliyoruz. Neden sadece ikisi kurtarıldı? Bu günlükten oldukça açık. Guletten ayrılan gruptaki insanlar çok çeşitliydi: güçlü ve zayıf, pervasız ve ruhen zayıf, disiplinli ve sahtekar. Şansı en yüksek olanlar hayatta kaldı. Albanov, "St. Anna" gemisinden posta aldı. Büyük Dünya. Albanov geldi ama mektubu gönderdikleri kimselerden hiçbiri almadı. Nereye gittiler? Bu hala bir sır olarak kalıyor.

Şimdi Kaverin’in “İki Kaptan” romanına dönelim. Kaptan Tatarinov'un keşif gezisinin üyelerinden yalnızca uzun mesafe gezgini I. Klimov geri döndü. Yüzbaşı Tatarinov'un karısı Maria Vasilievna'ya şöyle yazıyor: “Size Ivan Lvovich'in hayatta ve iyi olduğunu bildirmek için acele ediyorum. Dört ay önce, onun talimatları doğrultusunda, gemiyi ve on üç mürettebatı yanımda bıraktım. Franz Josef Land'e yüzen buz üzerinde yaptığımız zorlu yolculuktan bahsetmeyeceğim. Sadece grubumuzdan Cape Flora'ya güvenli bir şekilde (donmuş ayaklar hariç) ulaşan tek kişinin ben olduğumu söyleyeceğim. Teğmen Sedov'un keşif gezisinden "Aziz Foka" beni aldı ve Arkhangelsk'e götürdü "Aziz Maria" Kara Deniz'de dondu ve Ekim 1913'ten beri sürekli kuzeye doğru hareket ediyor kutup buzu. Biz yola çıktığımızda gemi 820 55' enlemindeydi. Buzların arasında sakin sakin duruyor, daha doğrusu 1913 sonbaharından benim ayrılışıma kadar öylece duruyordu.”

Sanya Grigoriev'in kıdemli arkadaşı Doktor Ivan Ivanovich Pavlov, neredeyse yirmi yıl sonra, 1932'de, Sanya'ya Kaptan Tatarinov'un keşif gezisinin üyelerinin grup fotoğrafının "St. Mary" denizcisi Ivan Dmitrievich Klimov tarafından verildiğini açıklıyor. 1914'te bacakları donmuş halde Arkhangelsk'e getirildi ve şehir hastanesinde kan zehirlenmesinden öldü. Klimov'un ölümünden sonra geriye iki defter ve mektup kaldı. Hastane bu mektupları adreslere gönderdi ve defterler ve fotoğraflar Ivan Ivanovich'te kaldı. Israrcı Sanya Grigoriev bir keresinde Nikolai Antonich Tatarinov'a şöyle demişti: kuzen Keşif gezisini bulacak olan kayıp kaptan Tatarinov: "İz bırakmadan ortadan kaybolduğuna inanmıyorum."

Ve böylece 1935'te Sanya Grigoriev, her gün Klimov'un günlüklerini sıralıyor ve bunların arasında ilginç bir harita buluyor - "St. Peterman'ın sözde Dünya'nın yattığı yerlerde. "Ama bu gerçeğin ilk kez Kaptan Tatarinov tarafından "St. Mary" gemisinde belirlendiğini kim bilebilir?" diye haykırıyor Sanya Grigoriev.

Yüzbaşı Tatarinov, St. Petersburg'dan Vladivostok'a gitmek zorunda kaldı. Kaptanın karısına yazdığı mektuptan: “Size Yugorsky Shar'daki telgraf seferi aracılığıyla bir mektup göndermemin üzerinden yaklaşık iki yıl geçti. Planlanan rota boyunca özgürce yürüdük ve Ekim 1913'ten beri kutup buzları boyunca yavaş yavaş kuzeye doğru ilerliyoruz. Bu nedenle, Sibirya kıyısı boyunca Vladivostok'a gitme yönündeki asıl niyetimizden ister istemez vazgeçmek zorunda kaldık. Ancak her bulutun bir gümüş astarı vardır. Şimdi tamamen farklı bir düşünce beni meşgul ediyor. Umarım bazı arkadaşlarım gibi sana çocukça ya da pervasız gelmez."

Bu nasıl bir düşünce? Sanya bunun cevabını Kaptan Tatarinov'un notlarında buluyor: “İnsan zihni bu göreve o kadar dalmıştı ki, gezginlerin çoğunlukla orada bulduğu sert mezara rağmen bu sorunun çözümü sürekli bir ulusal rekabet haline geldi. Bu yarışmaya neredeyse tüm uygar ülkeler katıldı ve sadece Ruslar yoktu, ancak Rus halkının Kuzey Kutbu'nu keşfetme konusundaki ateşli dürtüleri Lomonosov zamanında bile kendini gösterdi ve bugüne kadar kaybolmadı. Amundsen, Kuzey Kutbu'nu keşfetme onurunu ne pahasına olursa olsun Norveç'te bırakmak istiyor ve biz de bu yıl gidip Rusların bu başarıya yetenekli olduğunu tüm dünyaya kanıtlayacağız. "(Ana Hidrografi Müdürlüğü başkanına yazılan mektuptan, 17 Nisan 1911). Dolayısıyla Kaptan Tatarinov'un hedeflediği yer burasıydı! "Nansen gibi o da sürüklenen buzlarla mümkün olduğu kadar kuzeye gitmek ve ardından köpeklerle Kutup'a ulaşmak istiyordu."

Tatarinov'un seferi başarısız oldu. Amundsen ayrıca şunları söyledi: "Herhangi bir keşif gezisinin başarısı tamamen ekipmanına bağlıdır." Aslında kardeşi Nikolai Antonich, Tatarinov'un seferinin hazırlanmasında ve donatılmasında "kötülük" yaptı. Başarısızlık nedeniyle Tatarinov'un seferi, 1912'de Kuzey Kutbu'na girmeye çalışan G.Ya.Sedov'un seferine benziyordu. Ağustos 1913'te Novaya Zemlya'nın kuzeybatı kıyısında 352 gün buzda esaret altında kaldıktan sonra Sedov, "Kutsal Büyük Şehit Foka" gemisini körfezden çıkarıp Franz Josef Land'e gönderdi. Foki'nin ikinci kışlama yeri Hooker Adası'ndaki Tikhaya Körfezi'ydi. 2 Şubat 1914'te Sedov, tamamen bitkin olmasına rağmen, iki gönüllü denizci A. Pustoshny ve G. Linnik eşliğinde üç köpek kızağı üzerinde Kutup'a doğru yola çıktı. Şiddetli bir soğuk algınlığının ardından 20 Şubat'ta öldü ve arkadaşları tarafından Cape Auk'ta (Rudolph Adası) gömüldü. Sefer kötü hazırlanmıştı. G. Sedov, Franz Josef Land takımadalarının keşif tarihi hakkında yeterince bilgi sahibi değildi ve Kuzey Kutbu'na ulaşacağı okyanus bölümünün en son haritalarını da pek bilmiyordu. Kendisi ekipmanı dikkatlice kontrol etmedi. Onun mizacı ve Kuzey Kutbu'nu ne pahasına olursa olsun hızla fethetme arzusu, keşif gezisinin net organizasyonuna üstün geldi. Dolayısıyla bunlar keşif gezisinin sonucunun önemli nedenleridir ve trajik ölüm G. Sedova.

Kaverin’in Pinegin ile görüşmelerinden daha önce bahsetmiştik. Nikolai Vasilyevich Pinegin sadece bir sanatçı ve yazar değil, aynı zamanda bir Arktik araştırmacıdır. Sedov'un 1912'deki son seferinde Pinegin ilkini filme aldı. belgesel Görüntüleri sanatçının kişisel anılarıyla birlikte Kaverin'in o dönemdeki olayların resmini daha net bir şekilde sunmasına yardımcı olan Kuzey Kutbu hakkında.

Kaverin'in romanına dönelim. Yüzbaşı Tatarinov'un eşine yazdığı bir mektuptan: “Ben de size keşfimiz hakkında yazıyorum: Haritalarda Taimyr Yarımadası'nın kuzeyinde hiçbir arazi yok. Bu arada, Greenwich'in doğusunda, 790 35' enleminde, ufuktan gelen hafif dışbükey keskin gümüşi bir şerit fark ettik, ben onu sizin adınızla çağırırken bunun Dünya olduğuna ikna oldum. Sanya Grigoriev, bunun 1913'te Teğmen B.A. tarafından keşfedilen Severnaya Zemlya olduğunu öğrenir.

Yenilginin ardından Rus-Japon savaşı Rusya'nın Süveyş'e veya sıcak ülkelerin diğer kanallarına bağımlı kalmamak için gemilerini Büyük Okyanus'a yönlendirmek için kendi yöntemine ihtiyacı vardı. Yetkililer bir Hidrografik Keşif Gezisi oluşturmaya ve Bering Boğazı'ndan Lena'nın ağzına kadar olan en az zor kısmı dikkatlice incelemeye karar verdiler, böylece doğudan batıya, Vladivostok'tan Arkhangelsk veya St. Petersburg'a gitmek mümkün olacaktı. Keşif gezisinin başında başlangıçta A.I. Vilkitsky vardı ve 1913'ten itibaren ölümünden sonra oğlu Boris Andreevich Vilkitsky. 1913'teki navigasyon sırasında Sannikov Ülkesi'nin varlığına dair efsaneyi ortadan kaldıran, ancak yeni bir takımada keşfeden oydu. 21 Ağustos (3 Eylül) 1913'te Chelyuskin Burnu'nun kuzeyinde sonsuz karla kaplı devasa bir takımada görüldü. Sonuç olarak, Chelyuskin Burnu'nun kuzeyinde açık okyanus değil, daha sonra B. Vilkitsky Boğazı olarak adlandırılan bir boğaz vardır. Takımadalar başlangıçta İmparator 11. Nicholas'ın Ülkesi olarak adlandırılıyordu. 1926'dan beri Severnaya Zemlya olarak adlandırılıyor.

Mart 1935'te, Taimyr Yarımadası'na acil iniş yapan pilot Alexander Grigoriev, tesadüfen, üzerinde "St. Nenets Ivan Vylko, kancalı bir tekne ve bir adamın bulunduğunu açıklıyor yerel sakinler Severnaya Zemlya'ya en yakın sahil olan Taimyr'in kıyısında. Bu arada, romanın yazarının Nenets kahramanına Vylko soyadını vermesinin tesadüf olmadığına inanmak için nedenler var. 1911 seferine katılan Arktik kaşif Rusanov'un yakın arkadaşı, daha sonra Novaya Zemlya ("Novaya Zemlya Başkanı") konseyinin başkanı olan Nenets sanatçısı Ilya Konstantinovich Vylko'ydu.

Vladimir Aleksandrovich Rusanov bir kutup jeologu ve gezginiydi. Motorlu yelkenli gemi Herkül'deki son seferi 1912'de Arktik Okyanusu'na girdi. Keşif ekibi Spitsbergen takımadalarına ulaştı ve orada dört yeni kömür yatağı keşfetti. Rusanov daha sonra Kuzeydoğu Geçidini almaya çalıştı. Novaya Zemlya'da Zhelaniya Burnu'na ulaşan keşif gezisi kayboldu.

Herkül'ün nerede öldüğü tam olarak bilinmiyor. Ancak keşif gezisinin sadece yelken açmakla kalmayıp aynı zamanda bir kısmının da yürüdüğü biliniyor, çünkü 30'lu yılların ortalarında Taimyr kıyısına yakın adalarda bulunan nesnelerin kanıtladığı gibi "Herkül" neredeyse kesin olarak yok oldu. 1934'te adalardan birinde hidrograflar, üzerinde "Herkül" - 1913 yazan ahşap bir sütun keşfettiler. Taimyr Yarımadası'nın batı kıyısındaki Minin kayalıklarında ve Bolşevik Adası'nda (Severnaya Zemlya) keşif gezisinin izleri keşfedildi. Yetmişli yıllarda Rusanov'un keşif gezisinin araştırılması Komsomolskaya Pravda gazetesinin keşif gezisi tarafından gerçekleştirildi. Aynı bölgede, sanki yazar Kaverin'in sezgisel tahminini doğruluyormuş gibi iki kanca bulundu. Uzmanlara göre bunlar Rusanovitlere aitti.

Kaptan Alexander Grigoriev, 1942'de "Savaş ve ara, bul ve pes etme" sloganını takip ederek, 1942'de Kaptan Tatarinov'un seferini veya daha doğrusu ondan geriye kalanları buldu. Kaptan Tatarinov'un, "Meryem Ülkesi" dediği Severnaya Zemlya'ya döndüğü tartışılmaz kabul edilirse, 790 35 enleminden, 86. ve 87. meridyenler arasından Rus Adalarına ve Rusya'ya kadar izlemesi gereken yolu hesapladı. Nordenskiöld Takımadaları. Sonra - muhtemelen pek çok gezintiden sonra - Sterlegov Burnu'ndan eski Nenets Vylko'nun kızak üzerinde bir tekne bulduğu Pyasina ağzına. Sonra Yenisey'e, çünkü Yenisey, Tatarinov için insanlarla tanışmak ve yardım etmek için tek umuttu. Sanya, mümkünse doğrudan kıyı adalarının deniz tarafı boyunca yürüdü, Kaptan Tatarinov'un son kampını buldu, onu buldu. veda mektupları, fotoğraf filmleri, Kaptan Grigoriev'in kalıntılarını halka getirdi. veda sözleri Yüzbaşı Tatarinov: “Bana sadece yardım edilmeseydi, en azından müdahale edilmeseydi, yapabileceğim onca şeyi düşünmek benim için acı verici. Ne yapalım? Bir teselli ise benim çabalarım sayesinde yeni geniş toprakların keşfedilmesi ve Rusya'ya ilhak edilmesidir.”

Romanın sonunda şunu okuyoruz: “Yenisey Körfezi'ne giren gemiler, Kaptan Tatarinov'un mezarını uzaktan görüyor. Bayraklar yarıya indirilmiş halde yanından geçiyorlar, toplardan cenaze selamı yükseliyor ve uzun yankı durmadan devam ediyor.

Mezar beyaz taştan yapılmıştır ve hiç batmayan kutup güneşinin ışınları altında göz kamaştırıcı bir şekilde parlamaktadır.

Aşağıdaki kelimeler insan gelişiminin doruğunda kazınmıştır:

“Burada, en cesur yolculuklardan birini yapan ve Haziran 1915'te keşfettiği Severnaya Zemlya'dan dönerken ölen Yüzbaşı I. L. Tatarinov'un cesedi yatıyor. Savaş ve ara, bul ve pes etme!”

Kaverin'in romanının bu satırlarını okurken, 1912'de Antarktika'nın sonsuz karlarında Robert Scott ve dört yoldaşının onuruna dikilen dikilitaşı istemeden hatırlıyorsunuz. Üzerinde mezar taşı kitabesi bulunmaktadır. VE son sözler 19. yüzyıl İngiliz şiiri klasiği Alfred Tennyson'un “Ulysses” şiiri: “Çabalamak, aramak, bulmak ve boyun eğmemek” (İngilizceden çevrilmiş şu anlama gelir: “Mücadele ve ara, bul ve pes etme!” ). Çok sonra Veniamin Kaverin'in "İki Kaptan" adlı romanının yayımlanmasıyla bu sözler hayat sloganı Milyonlarca okuyucu, farklı nesillerden Sovyet kutup kaşifleri için yüksek bir çağrı.

Muhtemelen, roman henüz tam olarak yayınlanmadığında “İki Kaptan” a saldıran edebiyat eleştirmeni N. Likhacheva yanılmıştı. Sonuçta Kaptan Tatarinov'un imajı genelleştirilmiş, kolektif ve hayalidir. Kurgu hakkı yazara bilimsel üslupla değil sanatsal üslupla verilmiştir. Arktik kaşiflerin en iyi karakter özelliklerinin yanı sıra hatalar, yanlış hesaplamalar, Brusilov, Sedov, Rusanov'un keşif gezilerinin tarihsel gerçekleri - bunların hepsi Kaverin'in en sevdiği kahramanla bağlantılı.

Ve Sanya Grigoriev, kaptan Tatarinov gibi, - kurgu yazar. Ancak bu kahramanın da prototipleri var. Bunlardan biri profesör-genetikçi M.I.

1936'da Kaverin, Leningrad yakınlarındaki bir sanatoryumda sessiz, her zaman içine odaklanmış genç bilim adamı Lobashov ile tanıştı. “O, coşkunun açık sözlülükle, azmin ise şaşırtıcı bir amaç kesinliğiyle birleştiği bir adamdı. Herhangi bir işte başarıya nasıl ulaşılacağını biliyordu. Her kararında açık bir zihin ve derin duygu kapasitesi görülüyordu. Sanya Grigoriev'in karakter özellikleri her şeyde görülüyor. Ve Sanya'nın hayatının birçok özel durumu, yazar tarafından doğrudan Lobashov'un biyografisinden ödünç alındı. Bunlar örneğin Sanya'nın dilsizliği, babasının ölümü, evsizlik, 20'li yılların komün okulu, öğretmen ve öğrenci tipleri, bir okul öğretmeninin kızına aşık olmak. “İki Kaptan” ın yaratılış tarihinden bahseden Kaverin, prototip Sanya'nın bahsettiği kahramanın ebeveynlerinin, kız kardeşinin ve yoldaşlarının aksine, öğretmen Korablev'de yalnızca bireysel dokunuşların ana hatlarıyla belirtildiğini, böylece görüntünün Öğretmenin eseri tamamen yazar tarafından yaratılmıştır.

Yazara hayatını anlatan Sanya Grigoriev'in prototipi haline gelen Lobashov, hayal gücünü özgür bırakmamaya, duyduğu hikayeyi takip etmeye karar veren Kaverin'in aktif ilgisini hemen uyandırdı. Ancak kahramanın yaşamının doğal ve canlı bir şekilde algılanabilmesi için kişisel olarak uygun koşullarda olması gerekir. yazar tarafından biliniyor. Ve Volga'da doğan ve Taşkent'teki okuldan mezun olan prototipin aksine Sanya, Ensk'te (Pskov) doğdu ve Moskova'daki okuldan mezun oldu ve Kaverin'in okuduğu okulda olanların çoğunu özümsedi. Ve genç Sanya'nın durumunun da yazara yakın olduğu ortaya çıktı. Yetimhane sakini değildi ama hayatının Moskova dönemini hatırladı: “On altı yaşında bir çocuk olarak kocaman, aç ve ıssız bir Moskova'da tamamen yalnız kaldım. Ve tabii ki kafamın karışmaması için çok fazla enerji harcamam gerekiyordu.”

Ve Sanya'nın hayatı boyunca taşıdığı Katya sevgisi yazar tarafından icat edilmemiş veya süslenmemiştir; Kaverin burada kahramanının yanında: Yirmi yaşında bir çocuk olarak Lidochka Tynyanova ile evlenen Kaverin, aşkına sonsuza kadar sadık kaldı. Ve Veniamin Aleksandrovich ve Sanya Grigoriev'in eşlerine önden yazdıklarında, onları ararken ruh hallerinde ne kadar ortak nokta var? kuşatılmış Leningrad. Ve Sanya da Kuzey'de savaşıyor, çünkü Kaverin TASS'ın ve ardından Kuzey Filosunda İzvestia'nın askeri muhabiriydi ve Murmansk'ı, Polyarnoye'yi ve Uzak Kuzey'deki savaşın ayrıntılarını ve sonuçlarını ilk elden biliyordu. insanlar.

Sanya'ya, havacılığı iyi tanıyan ve Kuzey'i çok iyi tanıyan başka bir kişi - harika, dürüst bir kişi olan yetenekli pilot S. L. Klebanov, kutup pilotlarının yaşamına ve günlük yaşamına "uyum sağlamasına" yardımcı oldu. Uçma çalışması paha biçilemezdi. Klebanov'un biyografisinden Sanya Grigoriev'in hayatı, yolda bir felaketin meydana geldiği Vanokan'ın uzak kampına yapılan bir uçuşun hikayesini içeriyordu.

Genel olarak Kaverin'e göre, Sanya Grigoriev'in her iki prototipi de yalnızca karakter azmi ve olağanüstü kararlılık açısından birbirine benzemiyordu. Klebanov görünüşte Lobashov'a bile benziyordu - kısa, yoğun, tıknaz.

Sanatçının büyük becerisi, kendisine ait olan ve kendisine ait olmayan her şeyin kendisine ait, son derece özgün, bireysel olduğu bir portre yaratmakta yatmaktadır. Ve bizce yazar Kaverin bunu başardı.

Kaverin, Sanya Grigoriev'in imajını kişiliğiyle, yaşam kurallarıyla, yazı inancıyla doldurdu: "Dürüst olun, rol yapmayın, gerçeği söylemeye çalışın ve en zor koşullarda kendiniz kalın." Veniamin Aleksandrovich yanılmış olabilir ama her zaman onurlu bir adam olarak kaldı. Ve yazar Sanya Grigoriev'in kahramanı, sözünün ve onurunun adamıdır.

Kaverin'in dikkate değer bir özelliği var: Kahramanlara yalnızca kendi izlenimlerini değil, aynı zamanda kendi, ailesinin ve arkadaşlarının alışkanlıklarını da veriyor. Ve bu hoş dokunuş karakterleri okuyucuya yaklaştırıyor. Yazar, romanda Valya Zhukov'a ağabeyi Sasha'nın tavana boyanmış siyah daireye uzun süre bakarak bakışlarının gücünü geliştirme arzusunu bahşetti. Bir konuşma sırasında, Doktor Ivan Ivanovich aniden muhatabına kesinlikle yakalaması gereken bir sandalye fırlattı - bu Veniamin Aleksandrovich tarafından icat edilmedi: K.I.

“İki Kaptan” romanının kahramanı Sanya Grigoriev kendine özgü bir hayat yaşadı. Okuyucular ona ciddi şekilde inanıyordu. Ve altmış yıldan fazla bir süredir, birkaç nesilden okuyucular bu imajı anladı ve ona yakınlaştı. Okuyucular onun kişisel karakter özelliklerine hayran kalıyor: irade, bilgi ve arayışa susuzluk, sadakat bu kelime, özveri, hedeflere ulaşmada azim, vatan sevgisi ve işine olan sevgi - bunların hepsi Sanya'nın Tatarinov'un keşif gezisinin gizemini çözmesine yardımcı oldu.

Bize göre Veniamin Kaverin, Brusilov, Sedov, Rusanov'un gerçek seferleri ile Kaptan Tatarinov'un kurgusal seferinin gerçeklerinin ustaca iç içe geçtiği bir çalışma yaratmayı başardı. Ayrıca Kaptan Tatarinov ve Yüzbaşı Grigoriev gibi arayış içinde, kararlı, cesur kişilerin imajlarını da yaratmayı başardı.

Makale, V. Kaverin'in "İki Kaptan" romanının iki cildinin dergi resepsiyonunun analizine ayrılmıştır. Romana eleştirel tepkiler karışıktı. Yazar, romanın ortaya çıkışından sonra Sovyet süreli yayınlarının sayfalarında ortaya çıkan tartışmayı araştırıyor.

Anahtar kelimeler: V. A. Kaverin, “İki Kaptan”, dergi tartışması, Stalin Ödülü.

Tarihte Sovyet edebiyatı V. Kaverin'in romanı

“İki Kaptan”ın özel bir yeri var. Okuyucular arasındaki başarısı şüphesizdi. Aynı zamanda roman, tüm Sovyet ideolojik kurallarına uygun görünüyordu. Ana karakter Alexander Grigoriev, İç Savaş'tan mucizevi bir şekilde sağ kurtulan bir yetimdir. Kelimenin tam anlamıyla Sovyet yetkilileri tarafından evlat edinildi ve büyütüldü. Ona her şeyi veren ve çocukluk hayalini gerçekleştirmesine izin veren Sovyet hükümetiydi. Yetimhanede yaşayan eski bir sokak çocuğu pilot oldu. Kaptan Ivan Tatarinov liderliğindeki Birinci Dünya Savaşı'nın başında yok olan Arktik seferinin izlerini bulmayı hayal ediyor. Sadece bilim adamının anısına saygı duruşunda bulunmak için değil, aynı zamanda Tatarinov'un neredeyse çözdüğü sorunu da çözmek için bulun. Yeni deniz rotaları bulma görevi. Merhumun eski işadamı Nikolai Tatarinov'un kardeşi, Grigoriev'in bunu yapmasını engelliyor. Kaptan Tatarinov'u kârlı malzeme ve kendine olan sevgi uğruna öldürdü - değil. Daha sonra tamamen adapte oldu Sovyet gücü geçmişini sakladı, hatta öğretmen olarak kariyer yaptı. Ve eski girişimciye, ölen kaptan Ekaterina'nın kızına aşık olan Grigoriev'in akranı dolandırıcı Mikhail Romashov yardım ediyor. Ne dostluğa ne de ilkelere ihanet etmeyen Grigoriev ile evlenecek.

“Çarlık rejimine” değil, Anavatan'a hizmet eden Rus denizcinin yaşam çalışması Sovyet pilotu tarafından sürdürülecek. Ve düşmanlarının entrikalarına rağmen zafere ulaşacaktır.

Her şey kusursuzca seçilmiş gibiydi. Ancak eleştirmenler sadece romanı övmekle kalmadı. Ayrıca yıkıcı değerlendirmeler de vardı. Bu makalede romanla ilgili tartışmalara yol açan nedenler incelenmektedir.

1939–1941 Birinci cilt

Başlangıçta Kaverin’in yeni kitabının türü po-news olarak tanımlandı. Ağustos 1938'den beri Leningrad çocuk dergisi tarafından yayınlanmaktadır.

"Şenlik ateşi". Yayını Mart 1940'ta sona erdi.1 Ocak 1939'dan itibaren Leningrad dergisi "Edebiyat Çağdaşı" Kaverin'in öyküsünü yayınlamaya başladı. Ayrıca Mart 1940'ta sona erdi.

İlk eleştirel incelemeler, hikayenin tamamı basılmadan önce bile ortaya çıktı. 9 Ağustos 1939'da Leningradskaya Pravda, çağdaş bir çağdaş olan Edebiyat'tan materyallerin altı aylık bir incelemesini yayınladı. İncelemenin yazarı, Kaverin'in yeni öyküsünü çok takdir etti3.

Bu görüş, 11 Aralık 1939'da Komsomolskaya Prava tarafından yayınlanan "Okuyucularınıza daha yakın" makalesinde tartışıldı. Bir öğretmen olan makalenin yazarı, “Koster” ve “Pioneer” çocuk dergilerinin çalışmalarından memnun değildi. Kaverin'in hikayesi "okul ortamının, öğrencilerin ve öğretmenlerin çirkin, sapkın, yanlış bir tasvirini" ortaya çıkardı4.

Böyle bir suçlama - 1939'un sonunda - çok ciddiydi. Siyasi. Ve makalenin yazarına göre suçlu olan yalnızca Kaverin değildi. Editörler de şunu söylüyor: "Bu iptalin eğitim açısından önemi - ancak uzun hikaye çok şüpheli"5.

Kaverin'in çağdaşları olası sonuçları kolayca tahmin edebiliyordu. Siyasi suçlama içeren yazının “ayrıntılandırma” kampanyasının ilk aşaması olması gerektiğini tahmin ettiler. Genellikle böyle başlardı. İşte bir “okuyucunun mektubu” ve işte yetkili bir eleştirmenin görüşü vb. Ancak böyle bir şey olmadı.

Yirmi altı Aralık " Edebiyat gazetesi” K. Simonov'un “Edebiyat ve yeni düzenin kuralları üzerine” adlı bir makalesi yayınlandı. Yazar o dönemde zaten oldukça etkiliydi, bu da Yazarlar Birliği liderliğinin görüşünü ifade ettiğini ima ediyordu. Si-monov, Komso-Molskaya Pravda'nın yayınladığı makale hakkında çok sert konuştu:

N. Likhacheva'nın Kaverin'in hikayesine ilişkin eleştirisi sadece küstah değil, aynı zamanda özünde de aptalca. Mesele elbette hikayenin olumsuz bir değerlendirmesi değil, mesele şu ki, N. Likhacheva birkaç satırda çok fazla sıkı çalışmayı aşmaya çalıştı6.

İncelemeci " Komsomolskaya Pravda" Simonov'un iddia ettiği gibi ayrıntıları anlamadı kurgu. "Yazarlar kitap yazar, ev kuralları yazmaz" sözünü anlamadım. Edebiyat elbette çocukların eğitimine yardımcı olmalı, onlarda yüksek düşünceler, başarılara susuzluk, bilgiye susuzluk uyandırmalı - bu, öğretmenlerin sorumluluklarının ne olduğunu yazarların omuzlarına yüklemeyecek kadar büyük bir görevdir." 7.

Aşağıdaki incelemeler “İki Kaptan”ın dergi versiyonunun tam olarak yayınlanmasından ve ayrı bir baskının yayına hazırlanmasından sonra basılmıştır.

Haziran 1940'ta "Edebiyat Çağdaş" dergisi bir başyazı makalesi yayınladı: "Kaptan Grigoriev'in Kaderi." Editörler hikayenin "bizim görüşümüze göre Kaverin'in şimdiye kadar yazdıklarının en iyisi olmakla kalmayıp, aynı zamanda son yıllarda edebiyatımızda çok benzersiz ve ilginç bir olguyu temsil ettiğini..."8 fark etti.

Gazete tartışması da unutulmadı. Editörler “K. Simonov'un doğru ve esprili makalesini” minnettarlıkla not ettiler9. Bu durumda editörlerin tutumu açık: Simonov sadece Kaverin'i değil derginin çalışanlarını da savundu. Simonov'un etkisi daha sonra izlenebilir. Böylece, 27 Temmuz'da İzvestia, A. Roskin'in "İki Kaptan" adlı bir makalesini yayınladı; burada Simonov'un incelemesinden bahsedilmese de neredeyse parçalar halinde alıntı yapıldı. Örneğin Si-monov, günümüzde çocukların nadiren bir kitabı bitirmeden sonuna geldiklerini ve Kaverin'in, kahramanların kaderini hızlı bir şekilde öğrenmek için okuyucularını birkaç sayfa atlamaya zorlamış olabileceğini yazdı. Buna göre Roskin şunları kaydetti: "Muhtemelen birçok okuyucu, Kaverin'in kitaplarının sayfalarını, okumayı mümkün olduğu kadar çabuk bitirmeye yönelik can sıkıcı bir arzu nedeniyle değil, kahramanların geleceğini hızla bulmaya yönelik samimi bir arzu nedeniyle atladı"10.

Ancak Roskin, yazarın başarılarının sadece büyüleyici bir olay örgüsünü içermediğini vurguladı. Tartışılmaz bir başarı ana karakterdir. Eleştirmene göre Kaverin, Sovyet okurlarının taklit edeceği bir kahraman yarattı11.

Roskin'e göre kitabın tek ciddi dezavantajı şuydu:

bu olay örgüsü açısından tamamen haklı olmayan bir son: Kaverin "aceleyle-

romanın sonunda olay örgüsünde irili ufaklı her türlü düğümü çözme telaşı içinde”12.

Bu değerlendirmeye başka eleştirmenler de katıldı. Önemli olan, Grigoriev'in çocukluğuna ayrılan bölümlerin yazar için diğerlerinden daha başarılı olmasıydı13. P. Gromov, suçlamaları en açık şekilde formüle etti. Kitabın olay örgüsünün iki düzlemde ele alındığına dikkat çekti. Bir yandan Yüzbaşı Tatarinov'un ölüm nedenlerine ilişkin soruşturma sürüyor. Öte yandan okuyucu Grigoriev’in akıbetine ilişkin yan dilekçeleri de takip ediyor. Ancak Tatar seferinin tarihine çok fazla ilgi gösterildi, çünkü "Sanya Grigory sanatsal bir imaj olarak tamamlanmadı, bireysellik olarak bulanıktı"14.

Bunlar ana suçlamalardı. Simonov'un siyasi nitelikteki suçlamaları düşürdüğü düşünülürse pek de önemli değil. Derginin yayımı tamamlandıktan sonra yayınlanan incelemeler genel olarak olumluydu. Eleştirmenler, "İki Kaptan"ın uzun süredir devam eden "biçimsel" yanılgıların üstesinden gelmeyi başaran bir yazarın ciddi bir başarısı olduğuna dikkat çekti. Genel olarak durum yine kökten değişti.

Bununla birlikte, Kaverin'in hikayesinin yayınlanmasını pratik olarak yasaklayan incelemenin ortaya çıkmasının nedenleri tam da bu nedenle özellikle ilginçtir.

Kitaplarına ilişkin değerlendirmeleri her zaman ciddiye almayan Kaverin'in Komsomolskaya Pravda'daki yazıyı hatırlaması dikkat çekiyor. Neredeyse kırk yıl sonra, otobiyografik kitabı “Son Söz”de “İki Kaptan”ın bile bir zamanlar büyük bir makaleyle karşılandığını belirtti - bir öğretmen, kahramanım Sanya Grigoriev'in bir Komsomol üyesine du - sürüsü dediğini öfkeyle ifade etti”15 .

Tabii ki hakaret sadece bununla sınırlı değildi. Kaverin yalnızca bunların saçmalığını vurguladı. Ama bu durumda “İki Kaptan” ifadesi bile ilginç. Yazar emin görünüyordu: burada kesinlikle hiçbir şikayet olmayacaktı. Şikayet edilecek bir şey yok gibi görünüyor. Ve - yanılmışım. Hayatım boyunca hatamı hatırladım. Nedenlerini tartışmadım.

Sebepler siyasi bağlam analiz edilerek ortaya çıkarılır.

1939'da yazarların Tarikat'a yani bize verilmesi için hazırlıklar başladı. Listeler daha sonra hem Yazarlar Birliği liderleri hem de Bolşevikler Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi Ajitasyon ve Propaganda Dairesi görevlileri tarafından derlendi. SP ve Agitprop geleneksel olarak rekabet ediyordu. Agitprop ortak girişimin liderliğini alt etmeye çalıştı ancak başarısız oldu. Ortak girişimin liderliği doğrudan I. Stalin ile temasa geçme fırsatı buldu. Agitprop'u her zaman desteklemedi. Ödüllendirme sorunu ya da...

denami çok önemliydi. Ücretlerdeki artış ve alıcılara sağlanan faydalar onun kararına bağlıydı. Kimin dağıtması gerektiğine karar verildi - Agitprop veya ortak girişimin liderliği. Kimin daha etkili olduğu burada ortaya çıktı. Ortak girişimin liderliğinin kendi yaratıkları vardı ve elbette Agitprop'un da kendine ait vardı. Yani listeler eşleşmedi.

Kaverin bu emre güvenebilirdi. Ve saydı. umuyordum. Her ne kadar emir resmi olarak tanınmanın bir işareti olsa da, bu sadece bir gösteriş meselesi değildi. O zamanlar çok fazla “emir sahibi” yoktu. "Yazar-emri taşıyıcısı" statüsü de buna uygun olarak yüksekti. Ve en önemlisi, emir en azından göreceli bir güvenlik sağlıyordu. "Emir Taşıyan Yazar" o dönemde diğer yazar arkadaşlarına göre daha az suçluluk veya sebep olmaksızın tutuklanma tehlikesiyle karşı karşıya kalmıştı.

Ortak girişimin liderliği her zaman Kaverin'den yanaydı. Okuyucular arasında popülerdi. Ve profesyonelliği 20'li yılların başında M. Gorky tarafından fark edildi. Bütün bunlara rağmen Kaverin hiçbir zaman herhangi bir pozisyona başvurmadı, menfaat sağlamadı veya edebi entrikalara karışmadı. Onun adaylığı agitprop görevlileri arasında herhangi bir itiraza yol açmamalıydı.

Komsomolskaya Pravda'nın önleyici saldırısı, Kaverin'in ödül listelerinden çıkarılmasına yol açtı. Makaleyi Komsomolskaya Pravda'ya gönderen öğretmenin şuna göre hareket ettiğini varsaymak mümkündür. kendi inisiyatifi. Ancak makalenin yayınlanması tesadüf değildi. Agitprop, ödül konusuna yalnızca ortak girişimin liderliği tarafından karar verilmediğini bir kez daha gösterdi.

Siyasi suçlamaya cevap verilmesi gerekiyordu. Ancak bundan sonra ödül meselesi ele alınabilir. Si-monov cevap verdi. Ortak girişimin liderliği Komsomolskaya Pravda'nın görüşünü kabul etmediğini ve tartışmayı sürdürmeye hazır olduğunu gösterdi. Eleştirmenler ortak girişimin liderliğini destekledi. Agitprop henüz devam etmeye hazır değildi - Yoldaş. Ancak Agitprop kazandı. Kazandım çünkü Komsomolskaya Pravda'daki makaleyi çürütmek zaman aldı. Bu arada ödül listeleri hazırlandı ve üzerinde anlaşmaya varıldı. O zaman Kaverin siparişi alamadı. Diğerleri ödüllendirildi. Çoğu o kadar ünlü değil, çok daha az yayınlanmış durumda.

1945–1948 İkinci cilt

Kaverin çalışmaya devam etti. İkinci cildi yayına hazırlandı

"İki Kaptan" Moskova dergisi “Ekim” Ocak 1944'te ikinci cildini yayınlamaya başladı. 16 Aralık'ta sona erdi.

Dergi yayınının önsözünde romanın ana temalarından birinin Rus ve Sovyet tarihinin sürekliliği olduğu belirtildi. Bu sürekli vurgulanıyordu: "Sa-ni'nin Kaptan Tatarinov'un yarı unutulmuş kişiliğini yeniden diriltme ve yüceltme arzusunda, Rus kültürünün büyük geleneklerinin devamlılığı gizlidir"17.

Aynı zamanda Çocuk Edebiyatı yayınevinde romanın editoryal hazırlıkları da sürüyordu. Kitap 14 Nisan 1945'te yayınlanmak üzere imzalandı. Görünüşe göre durum oldukça olumluydu. Yeni ciltte Uzak Kuzey'de savaşan Grigoriev, Kaptan Tatarino'nun ortaya çıkardığı sorunu nihayet çözdü ve entrikacılar sonunda mağlup edildi ve utandırıldı. Ancak kitap yayınlanmak üzere imzalanmadan önce bile değişiklikler başladı.

Eleştirmene göre romanın ilk cildi Kaverin'in ududur. Ana karakter pilot Grigoriev özellikle başarılıydı. Ancak ikinci cilt okurun beklentilerini karşılayamadı. Yazar görevle baş edemedi. Yöntemi bile ihmal ettim sosyalist gerçekçilik. Gromov'a inanıyorsanız, Kaverin macera dolu bir olay örgüsüne kapılmıştı, bu yüzden tarihsel olarak doğru olan kahraman, icat edilmiş, tarihsel olarak rastgele koşullarda hareket ediyor19.

Gromov değerlendirmelerinde hâlâ biraz temkinliydi. Bu ilk darbeydi. Bunu ikinci, çok daha güçlü bir olay izledi. Moskova dergisi “Znamya”nın Ağustos sayısında V. Smirnova'nın “İki Kaptan Rotayı Değiştiriyor” başlıklı bir makalesi yayınlandı; burada ikinci cildin değerlendirmesi zaten netti - olumsuz20.

Smirnova o zamanlar sadece bir eleştirmen olarak tanınmıyordu. Her şeyden önce bir çocuk yazarı olarak. Mart 1941'de Ka-Verin'in kitabını Pioneer dergisinin okuyucularına tavsiye etmesi karakteristiktir. Kendisi şöyle söyledi: “Modern bir Sovyet romanı maceralar"21.

Dört yıl sonra değerlendirme değişti. Smirnova, Kaverin'in romanını L. Tolstoy'un tekrar tekrar okunabilecek romanlarıyla karşılaştırdı; halbuki Kaverin'in kitabının "yeniden okumaktan korkun!" etiketiyle etiketlenmesi gerekirdi.22

Elbette beş yıl önce kitabın neden olumlu değerlendirildiğine dair en azından bir açıklama yapılması gerekirdi. Smirnova, Ka-Verin’in kitabına ilişkin önceki değerlendirmelerini, eleştirmenlerin yazarın becerisinin gelişmesi ve özellikle çocuk edebiyatının yetersizliği yönündeki umutlarıyla açıklamıştı23.

Smirnova'ya göre eleştirmenlerin umutları boşa çıktı. Artan Kaverin'in becerisi değil, Kaverin'in hırsıydı. Smirnova'ya inanıyorsanız, pilot Grigoriev'i, "okuyucunun uzun zamandır aynada kendisini görmek istediği", aynı tipte, "yaratılması en yeni ve en önemli olan" o kahraman yapmayı planladı. Sovyet edebiyatının görevi ve her Sovyet yazarının en değerli hayalidir"24.

Smirnova, Kaverin'in yapamadığı şeyin bu olduğu konusunda ısrar etti. Tolstoy ile karşılaştırılamaz. Kaverin'in ana karakteri bile beklentileri karşılayamadı. Smirnova'nın iddia ettiği gibi onun çocuksu gururu, "kendine saygıya, ulusal gurura dönüşmedi; bu, eğer Sovyet gençliğinin temsilcisi olduğunu iddia ediyorsa Yüzbaşı Grigoriev için zorunludur"25.

Smirnova, her şeyin ötesinde Grigoriev'in aslında Rus özelliklerinden yoksun olduğunu vurguladı. ulusal karakter. Ama o var

“bir Rus insanına özgü olmayan pek çok schadenfreude”26.

Bu zaten çok ciddi bir suçlamaydı. Savaş döneminin “vatansever” kampanyaları bağlamında neredeyse politiktir. Sonuç Smirnova tarafından herhangi bir kaçamak olmadan formüle edildi: “Kaverin'in umutları ve arzuları gerçekleşmedi. “İki Kaptan” Sovyet yaşamının destanı olmadı.”27

Smirnova'nın eleştirisi belki de en sert olanıydı. Diğer eleştirmenler, Kaverin'in romanının eksiklerinin olmadığını belirterek, onu genel olarak oldukça yüksek puanladılar28. Smirnova, romanın herhangi bir değerini reddetti ve yazara karşı esasen olumlu değerlendirmeleri dışlayan suçlamalarda bulundu. Ve bu özellikle tuhaftı çünkü roman, ortak girişimin liderliği tarafından Mart ayında ortaya atılmıştı. Stalin Ödülü 29.

Smir, romanın Stalin Ödülü'ne aday gösterildiğinden habersiz olamazdı. Ortak girişime üye olan hemen hemen herkes bunu biliyordu. Ancak öyle görünüyor ki, yıkıcı makalenin ortaya çıkmasına neden olan tam da adaylıktı.

Konu sadece Stalin Ödülü ile ilgili değildi. Tolstoy'un destanı "Savaş ve Barış" ile karşılaştırılabilecek gerçek bir Sovyet destanı yaratma sorunu tartışıldı. Bu sorun bilindiği üzere 20'li yıllarda tartışılıyordu. Gerçek bir Sovyet destanının yaratılması gerçeği, Sovyet devletinin Rus klasiklerinden aşağı olmayan bir edebiyatın ortaya çıkmasını engellemediğini, aksine teşvik ettiğini doğrulamalıydı. O yılların en yaygın şakası "kırmızı Lev Tolstoy"u aramaktı. 1930'lara gelindiğinde sorun eski önemini yitirmişti, ancak savaşın sona ermesiyle durum yeniden değişti. Bu sorunun çözümü bizzat Stalin'in kontrolündeydi. Bu bağlamda Agitprop ile SP30 liderliği arasında uzun süredir devam eden rekabet yeniden yoğunlaştı.

Kaverin'in romanının kronolojik kapsamı Birinci Dünya Savaşı'nın başlangıcından Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın neredeyse sonuna kadardır. Ve hacim oldukça önemli - 1945 için. Elbette Kaverin "kırmızı Leo Tolstoy" statüsünü iddia etmedi, ancak ortak girişimin yönetimi pekala şunu bildirebilirdi: Sovyet destanının gerçeklerini yaratma çalışmaları devam ediyor, ve başarılar var. Ve en popüler kitabın yazarına verilecek Stalin Ödülü aslında garantiydi.

Ortak girişimin liderliğinin herhangi bir şekilde Kaverin'i "Kızıl Aslan Tolstoy" statüsünde onaylamayı planlaması pek olası değil. Ancak Agitprop bir uyarı darbesi vurdu. Aynı zamanda ödül konusuna ortak girişimin liderliği tarafından karar verilmediğini bir kez daha gösterdi. Smirnova'nın incelemesinin, ortak girişimin liderliği tarafından verilen kararı reddettiği söylenebilir. Suçlamalar çok ciddiydi. Ve romanın kendisi kötü ve bir destan yaratma sorunu Sovyet dönemi Bu romanla ilişkilendirilemez ve hatta ana karakterin Rus olmayan bir karakteri vardır.

Bu tür suçlamalar cevapsız bırakılamazdı. Sadece Kaverin'i ilgilendirmiyorlardı. Kaverin’in romanını yayınlayan ve yayınlamayı planlayan tüm yayın kuruluşlarına da değinildi. Ve elbette ortak girişimin liderliği. Cevap, E. Usievich'in “Ekim” dergisinin Kasım-Aralık sayısında yayınlanan “Sanya Grigoriev pedagoji mahkemesi önünde” başlıklı makalesiydi31.

1915'ten beri Bolşevik olan Usievich, o zamanlar çok otoriter bir eleştirmen olarak görülüyordu. Ve Smirnova'dan daha kötü olmayan perde arkası oyunları tekniğinde ustalaştı. Usievich'in makalesi yalnızca "kitlesel okuyucuya" yönelik değildi. Ayrıca yakın zamanda Znamya'nın yayın kuruluna katılan Simonov'a da üstü kapalı olarak hitap etti. Usievich'in makalesinin başlığı, Kaverin'i 1939'da "klas bir hanımefendinin" saldırılarına karşı savunan Simonov'un makalesini hatırlatmadan edemedi.

Elbette Simonov'un Smirnov'un makalesiyle hiçbir ilgisi yoktu. Aslında baş editör V. Vishnevsky'yi görmezden gelen derginin çalışmaları, daha sonra agitprop çıkarları için açıkça lobi yapan D. Polikarpov tarafından yönetildi. Polikar-Pov'un Yahudi karşıtı açıklamaları Moskova gazetecileri tarafından biliniyordu. Görünüşe göre Smirnova'nın, Kaverin'in kahramanında Rus ulusal karakter özelliklerinin yokluğuna ilişkin açıklamaları, kişisel olarak Likarpov'dan olmasa da onun bilgisi ve onayıyla ilham almış. Çağdaş yazarlar bu ipucunu anladılar. “İki Kaptan” romanının yazarı bir Yahudi olduğundan, ana karakterin karakteri Rus olamaz. Ancak Polikarpov sadece fikrini ifade etmekle kalmadı. Devletin Yahudi karşıtlığı politikası giderek daha açık hale geldi32.

Elbette Usievich Simonov'dan bahsetmedi. Ama Smirno ile Simon gibi polemiklere girdi. Tekrar şunu vurguladı:

Smirnova’nın sertifikası “bireysel suçlamalardan oluşuyor. Bazıları tamamen asılsızdır ve bir araya getirildiğinde, ortak amaç dışında birbirleriyle hiçbir ortak yanı yoktur - “İki Kaptan” romanını itibarsızlaştırmak”33.

Usievich, Smirnova'nın tüm suçlamalarını birbiri ardına çürüttü. Doğru, romanın bir Sovyet destanı olarak kabul edilip edilemeyeceği sorusundan özenle kaçınıldı. Burada tartışmaya gerek yoktu. Usie-vich ayrıca romanın eksiklerinin olduğunu da kaydetti. Ancak eksiklikler hakkında söylenenlerin "V. Smirnova'nın mükemmel kitabına yönelik kaba taciz ve kötü niyetli imaların hiçbir ilgisi olmayan bir tartışma ve anlaşmazlık konusu olarak hizmet edebileceğini" vurguladı34.

Usievich'in makalesi, Simonov'un zamanındaki makalesi gibi, SP liderliğinin mücadeleyi sürdürmeye hazır olduğunu gösterdi. Bu kez Agitprop kısmen teslim oldu. Kaverin Stalin Ödülü'nü aldı. İkinci derece, ama aldım. Ve roman zaten resmi olarak bir Sovyet klasiği olarak tanınıyordu35.

Alınan materyal: Bilimsel dergi Serisi “Gazetecilik. Edebi eleştiri» Sayı 6(68)/11

“İki Kaptan” adlı romanımla ilgili mektuplarınıza zaten cevap verdim ama çoğunuz cevabımı duymamış olmalısınız (radyoda konuştum), çünkü mektuplar gelmeye devam ediyor. Mektupları cevapsız bırakmak kabalıktır ve bu fırsatı değerlendirerek genç ve yaşlı tüm muhabirlerimden özür diliyorum.
Muhabirlerimin sorduğu sorular öncelikle romanımın iki ana karakteri olan Sanya Grigoriev ve Kaptan Tatarinov ile ilgilidir. Birçok erkek şunu soruyor: “İki Kaptan”da anlattım mı? kendi hayatı? Diğerleri ilgileniyor: Kaptan Tatarinov'un hikayesini ben mi uydurdum? Bazıları da bu soyadını coğrafya kitaplarında aramaktadır. ansiklopedik sözlükler- ve şaşkınlar, Kaptan Tatarinov'un faaliyetlerinin Kuzey Kutbu'nun fetih tarihinde gözle görülür izler bırakmadığına ikna olmuş durumdalar. Dördüncüsü nerede olduğunu bilmek istiyor verilen zaman Sanya ve Katya Tatarinova yaşıyor ve ne askeri rütbe Savaştan sonra Sana'ya atandı. Beşincisi romanla ilgili izlenimlerini benimle paylaşarak, kitabı bir neşe, enerji duygusuyla, Anavatan'ın faydalarını ve mutluluğunu düşünerek kapattıklarını ekledi. Bunlar sevinçli bir heyecan olmadan okuyamadığım en değerli mektuplar. Son olarak altıncı, hayatlarını hangi işe adayacakları konusunda yazara danışır.
Şakaları bazen holiganlığa varan şehrin en yaramaz çocuğunun annesi, romanımı okuduktan sonra oğlunun tamamen değiştiğini bana yazdı. Belarus tiyatrosunun yönetmeni bana, kahramanlarımın gençlik yemininin, Almanlar tarafından yok edilen tiyatroyu kendi elleriyle restore etmesine yardım ettiğini yazıyor. Anavatanını Hollandalı emperyalistlerin saldırılarına karşı savunmak için memleketine giden Endonezyalı bir genç, bana “İki Kaptan”ın ellerine keskin silahlar verdiğini ve bu silahın adının “Savaş ve ara, bul ve verme” diye yazmıştı. yukarı."
Romanı yaklaşık beş yıl yazdım. İlk cilt tamamlandığında savaş başladı ve ancak 1944'ün başında işime dönebildim. Romanla ilgili ilk düşünce 1937'de "İki Kaptan"da Sanya Grigoriev adıyla görünen adamla tanıştığımda ortaya çıktı. Bu adam bana hayatını anlattı. emek dolu Vatanınız ve işiniz için ilham ve sevgi.
İlk sayfalardan itibaren hiçbir şey icat etmemeyi veya neredeyse hiçbir şeyi icat etmemeyi kural haline getirdim. Ve aslında küçük Sanya'nın dilsizliği gibi olağanüstü ayrıntılar bile benim tarafımdan icat edilmedi. Annesi, babası, kız kardeşi ve yoldaşları, daha sonra arkadaşım olan sıradan bir tanıdığımın hikayesinde bana ilk göründükleri gibi yazılmışlar. Bazı kahramanlar hakkında gelecek kitap Ondan çok az şey öğrendim; örneğin Korablev bu hikayede yalnızca iki veya üç özellikle tasvir edilmişti: okul çocuklarını her zaman doğruyu söylemeye zorlayan keskin, dikkatli bir bakış, bir bıyık, bir baston ve gece geç saatlere kadar bir kitabın başında oturabilme yeteneği. Gerisinin Sovyet öğretmeninin figürünü yazmaya çalışan yazarın hayal gücüyle tamamlanması gerekiyordu.
Aslında duyduğum hikaye çok basitti. Bu, zor bir çocukluk geçiren ve Sovyet toplumu tarafından yetiştirilen bir çocuğun - ona aile olan ve küçük yaşlardan itibaren ateşli ve güzel kalbinde yanan rüyayı destekleyen insanların - hikayesiydi.
O zamanlar genç ve yetişkin olan bu çocuğun hayatının neredeyse tüm koşulları “İki Kaptan” da korunuyor. Ancak çocukluğunu Orta Volga'da, okul yıllarını Taşkent'te geçirdi - nispeten az bildiğim yerler. Bu nedenle sahneyi Enskom adını vererek memleketime taşıdım. Sanya Grigoriev'in doğup büyüdüğü şehrin gerçek adını hemşerilerimin kolaylıkla tahmin edebilmesi boşuna değil! Okul yıllarım (son sınıflarım) Moskova'da geçti ve kitabımda yirmili yaşların başındaki Moskova okulunu, hayattan yazma fırsatı bulamadığım Taşkent okulundan daha aslına sadık bir şekilde çizebildim.
Bu arada muhabirlerimin bana sorduğu başka bir soruyu da hatırlamakta fayda var: “İki Kaptan” romanı ne ölçüde otobiyografiktir? Hayatı kahramanın hayatına paralel ilerleyen yazar, Sanya Grigoriev'in ilk sayfadan son sayfaya kadar gördüğü her şeyi büyük ölçüde kendi gözleriyle gördü. Ancak kitabın konusu Sanya Grigoriev'in mesleğini de kapsadığında, "kişisel" materyalleri bırakıp daha önce hakkında çok az şey bildiğim bir pilotun hayatını incelemeye başlamak zorunda kaldım. Bu nedenle sevgili arkadaşlar, 1940 yılında Cherevichny komutasındaki yüksek enlemleri keşfetmek için yola çıkan bir uçakta, ekip adına gezgin Akkuratov'un romanımı memnuniyetle karşıladığını gösteren bir radyogram aldığımda gururumu kolayca anlayabilirsiniz.
1943'te kahramanca ölen kıdemli teğmen Samuil Yakovlevich Klebanov'un bana uçuş çalışmalarımda çok büyük, paha biçilmez yardım sağladığını belirtmeliyim. Yetenekli bir pilot, kendini işine adamış bir subay ve harika, saf bir insandı. Onun dostluğundan gurur duydum.
Şu ya da bu kahraman figürünün nasıl yaratıldığı sorusuna tam olarak cevap vermek zor, hatta imkansızdır. edebi eserözellikle hikaye birinci şahıs ağzından anlatılıyorsa. Kitabımda, yazdığım bu gözlemlerin, anıların, izlenimlerin yanı sıra, bana anlatılan hikayeyle doğrudan ilgisi olmayan ve “İki Kaptan”a temel oluşturan binlerce insan daha vardı. Bir yazarın çalışmalarında hayal gücünün ne kadar büyük bir rol oynadığını elbette biliyorsunuz. İkinci ana karakterim Kaptan Tatarinov'un hikayesine geçerek öncelikle onun hakkında söylemem gerekiyor.
Bu ismi ansiklopedik sözlüklerde aramayın sevgili arkadaşlar! Coğrafya dersinde bir çocuğun yaptığı gibi Severnaya Zemlya'nın Vilkitsky tarafından değil Tatarinov tarafından keşfedildiğini kanıtlamaya çalışmayın. "Kıdemli kaptanım" için Uzak Kuzey'in iki cesur fatihinin hikayesini kullandım. Birinden cesur ve net bir karakter, düşüncenin saflığı, amacın netliği - büyük ruha sahip bir insanı ayıran her şeyi aldım. Sedov'du bu. Diğerinin yolculuğunun gerçek hikayesi var. Brusilov'du bu. Benim "St. Mary", Brusilov'un "St. Anna'yı." Romanımda verilen gezgin Klimov'un günlüğü tamamen gezgin “St. Anna”, Albanov – bu trajik keşif gezisinin hayatta kalan iki katılımcısından biri. Ancak sadece tarihi materyaller bana yetersiz geldi. Sedov'un arkadaşı olan sanatçı ve yazar Nikolai Vasilyevich Pinegin'in, ölümünden sonra guletini “St. Foka"dan ana karaya. Tanıştık - ve Pinegin bana Sedov hakkında pek çok yeni şey anlatmakla kalmadı, görünüşünü olağanüstü bir netlikle çizmekle kalmadı, aynı zamanda hayatının trajedisini de açıkladı - büyük bir kaşifin ve gezginin, tanınmayan ve iftira edilen büyük bir gezginin hayatı. Çarlık Rusya'sında toplumun gerici katmanları.
1941 yazında ünlü pilot Levanevski'nin öyküsünü geniş çapta kullanmak istediğim ikinci cilt üzerinde çok çalıştım. Plan nihayet düşünülmüş, materyaller incelenmiş, ilk bölümler yazılmıştı. Ünlü kutup bilimcisi Wiese, gelecekteki "Arktik" bölümlerinin içeriğini onayladı ve bana arama ekiplerinin çalışmaları hakkında birçok ilginç şey anlattı. Ancak savaş başladı ve romanı bitirme düşüncesinden uzun süre vazgeçmek zorunda kaldım. Cephe yazışmaları, askeri makaleler ve hikayeler yazdım. Ancak “İki Kaptan”a dönme umudum beni tamamen terk etmemiş olmalı, yoksa İzvestia editörüne beni Kuzey Filosuna gönderme talebiyle başvurmazdım. Romanın ikinci cildi üzerinde hangi yönde çalışmam gerektiğini Kuzey Filosunun pilotları ve denizaltıları arasında anladım. Kitabımın kahramanlarının görünüşünün, her şeyle birlikte nasıl oldukları hakkında konuşmazsam belirsiz ve belirsiz olacağını fark ettim. Sovyet halkı Savaşın zorlu sınavlarına katlandı ve kazandı.
Kitaplardan, hikayelerden, kişisel izlenimlerden, Uzak Kuzey'i barış zamanında neşeli, misafirperver bir bölgeye dönüştürmek için hiçbir çabadan kaçınmadan, özverili bir şekilde çalışanların hayatının nasıl olduğunu biliyordum: Kuzey Kutup Dairesi'nin ötesindeki sayısız zenginliği keşfettim, şehirler, iskeleler, madenler, fabrikalar inşa etti. Şimdi, savaş sırasında, tüm bu güçlü enerjinin kendi yerlerinin savunmasına nasıl harcandığını, Kuzey'in barışçıl fatihlerinin nasıl kendi fetihlerinin yılmaz savunucuları haline geldiklerini gördüm. Ülkemizin her köşesinde aynı şeyin yaşandığına itiraz edilebilir. Elbette evet, ancak Uzak Kuzey'in zorlu ortamı bu dönüşe özel, derin ifadeli bir karakter kazandırdı.
O yılların unutulmaz izlenimleri romanıma çok az girdi ve eski defterlerimi karıştırırken uzun zamandır planladığım bir kitabı yazmaya başlamak istiyorum. tarihe adanmış Sovyet denizcisi.
Mektubumu tekrar okudum ve sorularınızın büyük çoğunluğuna cevap veremeyeceğime ikna oldum: Nikolai Antonovich'in prototipi kimdi? Nina Kapitonovna'yı nereden aldım? Sanya ve Katya'nın aşk hikayesi ne kadar doğru anlatılıyor?
Bu soruları cevaplamak için, en azından şu ya da bu figürün yaratılmasına ne ölçüde katıldığını kabaca tartmam gerekecek. gerçek hayat. Ancak örneğin Nikolai Antonovich ile ilgili olarak hiçbir şeyi tartmanıza gerek kalmayacak: 1919'da mezun olduğum Moskova okulunun müdürünü tam olarak tasvir eden portremde yalnızca görünüşünün bazı özellikleri değişti. Bu aynı zamanda yakın zamana kadar Sivtsev Vrazhek'te aynı yeşil kolsuz yeleği giyen ve elinde aynı cüzdanla karşılaşılabilen Nina Kapitonovna için de geçerli. Sanya ve Katya'nın aşkına gelince, bana bu hikayenin sadece gençlik dönemi anlatıldı. Bir romancının hakkını kullanarak, bu hikayeden kendi sonuçlarımı çıkardım - kitabımın kahramanları için bana doğal göründü.
İşte dolaylı da olsa Sanya ve Katya'nın aşk hikayesinin doğru olup olmadığı sorusuna cevap veren bir vaka.
Bir gün Ordzhonikidze'den bir mektup aldım. Irina N. adında biri bana, "Romanınızı okuduktan sonra, on sekiz yıldır aradığım kişinin siz olduğunuza ikna oldum" diye yazdı. Buna sadece romanda bahsedilen ve yalnızca sizin bildiğiniz hayatımın ayrıntılarıyla değil, aynı zamanda toplantılarımızın yerleri ve hatta tarihleriyle - Zafer Meydanı'nda, yakınlarda - ikna oldum. Bolşoy Tiyatrosu..." Muhabirimle ne Zafer Meydanı'nda ne de Bolşoy Tiyatrosu'nda hiç tanışmadığımı ve yapabileceğim tek şeyin kahramanımın prototipi olan kutup pilotuyla araştırma yapmak olduğunu söyledim. Savaş başladı ve bu tuhaf yazışmalar yarıda kesildi.
Edebiyatı istemeden hayatla eşitleyen Irina N.'nin mektubuyla bağlantılı olarak aklıma bir olay daha geldi. Leningrad ablukası sırasında, 1941 sonbaharının sonlarının sert, unutulmaz günlerinde, Leningrad Radyo Komitesi benden Baltık Komsomol üyelerine çağrıda bulunarak Sanya Grigoriev adına konuşma yapmamı istedi. Buna Sani Grigoriev'in şahsında olmasına rağmen itiraz ettim. belirli kişi O dönemde Merkez Cephede görev yapan bir bombardıman pilotu olmasına rağmen hâlâ bir edebiyat kahramanıdır.
Cevap "Bunu biliyoruz" oldu. – Ama bu hiçbir şeye engel değil. Sanki soyadınmış gibi söyle edebiyat kahramanı telefon rehberinde bulunabilir.
Kabul ettim. Sanya Grigoriev adına, Leningrad ve Baltık'taki Komsomol üyelerine bir çağrı yazdım - ve dökülen "edebi kahraman" mektuplarının ismine yanıt olarak, son kan damlasına kadar savaşma sözü içeren ve güven soluyan bir mektup yazdım. zafer.
Mektubumu Moskova okul çocuklarının isteği üzerine tanımlamaya çalıştığım sözlerle bitirmek istiyorum. ana fikir romanından: “Kaptanlarım nereye gitti? Göz kamaştırıcı beyaz kardaki kızak izlerine yakından bakın! Bu, bilimin ileriye bakan demiryolu hattıdır. Bu zorlu yoldan daha güzel bir şey olmadığını unutmayın. Ruhun en güçlü güçlerinin sabır, cesaret ve ülkenize, işinize olan sevgi olduğunu unutmayın.”