Peipus Gölü'ndeki buz savaşı ne zaman oldu? Peipsi Gölü'ndeki buz savaşı: tarih, açıklama, anıt

5 Nisan 1242'de, Peipsi Gölü'nün buzunda, Alexander Nevsky liderliğindeki Novgorodlular ve Vladimirliler arasında Livonya Tarikatı şövalyelerine karşı bir savaş olan Buz Savaşı gerçekleşti.

Savaşın başlangıcı

Savaş, Töton Tarikatı'nın Efendisi Piskopos Herman ve müttefiklerinin Ruslara seferiyle başladı. Rhymed Chronicle'ın bildirdiğine göre, İzborsk'un ele geçirilmesi sırasında "tek bir Rus'un zarar görmeden kaçmasına izin verilmedi" ve "o topraklarda her yerde büyük bir çığlık başladı." Pskov savaşmadan yakalandı, birlikler geri döndü.

Koporye kilise avlusunu ele geçiren haçlılar burada bir kale inşa ettiler. 1241'de Veliky Novgorod, Karelya ve Neva bölgesindeki toprakları ele geçirmeyi planladılar. Veche'nin isteği üzerine Prens Alexander Nevsky Novgorod'a geldi ve Novgorod boyarlarının bir kısmıyla yaşadığı bir tartışmanın ardından onu 1240 kışında bıraktı.

1241'de Novgorod'a gelen İskender, Pskov ve Koporye'yi Tarikat'ın elinde buldu ve hemen misilleme eylemlerine başladı. Novgorodianlar, Ladoga, Izhora ve Karelyalılardan oluşan bir ordu toplayarak Koporye'ye yürüdü, onu fırtınaya soktu ve garnizonun çoğunu öldürdü. Yerel halktan bazı şövalyeler ve paralı askerler yakalandı, ancak serbest bırakıldı ve Chud'dan hainler idam edildi. Novgorod ordusu Vladimir-Suzdal alaylarının da katıldığı Estonyalıların topraklarına girdi.

1242'nin başlarında İskender, Suzdal prensliğinin "taban" birlikleriyle birlikte kardeşi Andrei Yaroslavich'i bekliyordu. "Taban" ordusu hâlâ yoldayken İskender ve Novgorod kuvvetleri Pskov'a doğru ilerledi. Şehir onunla çevriliydi.

Tarikatın hızlı bir şekilde takviye toplayıp kuşatma altındakilere gönderme zamanı yoktu. Pskov alındı, garnizon öldürüldü ve tarikatın valileri (2 kardeş şövalye) zincirlerle Novgorod'a gönderildi.

Savaşa hazırlanıyor

Mart 1242'de şövalyeler güçlerini yalnızca Dorpat Piskoposluğu'nda yoğunlaştırabildiler. Novgorodianlar onları zamanında yendi.

İskender birlikleri İzborsk'a götürdü, keşifleri Tarikat sınırını geçti. Keşif müfrezelerinden biri Almanlarla yaşanan çatışmada mağlup edildi, ancak genel olarak İskender, şövalyelerin ana güçlerinin çok daha kuzeye, Pskov ile Peipsi Gölü arasındaki kavşağa doğru hareket ettiğini tespit edebildi.

Böylece Novgorod'a kadar kısa bir yol kat ederek Pskov bölgesindeki Rus birliklerinin yolunu kestiler.

Buz savaşı

Şövalyeler büyük kuvvetler topladı. Hammast köyü yakınlarında, Domash ve Kerbet'in Rus ileri müfrezesi büyük bir şövalye ordusu keşfetti; Savaşta müfreze yenildi, ancak hayatta kalanlar haçlıların yaklaştığını bildirdi. Rus ordusu geri çekildi.

Alexander Nevsky, Rus ordusunu (15-17 bin kişi) Peipus Gölü'nün dar güney kesimine konumlandırdı. adanın güneybatısında Raven Stone ve seçtiği yerde, yolları kapatan düşmana bir savaş empoze etti. Veliky Novgorod ve Pskov. Düşman ordusu - Dorpat'ın Livonyalı şövalyeleri, şövalyeleri ve direkleri (askerleri) ve diğer piskoposluklar, Danimarkalı haçlılar - bir "kama" (Rus kroniklerine göre "domuz") şeklinde dizilmişler. Düşmanın planı, güçlü bir zırhlı "kama" darbesiyle Rus alaylarını ezmek ve yenmekti.

Rus ordusu, 5 Nisan 1242'de şafak vakti Peipsi Gölü'nün güney kısmının buzunda Alman Livonya şövalyeleriyle karşılaştı. Geri çekilen Rus müfrezelerini takip eden Alman kolu, görünüşe göre ileri gönderilen devriyelerden bazı bilgiler almış ve savaş düzeninde Peipsi Gölü'nün buzuna girmiş, önde direkler ve ardından düzensiz bir "chudins" sütunu takip etmişti. onları Dorpat Piskoposu'nun şövalyeleri ve çavuşları takip ediyordu. Görünüşe göre, Rus birlikleriyle çarpışmadan önce bile sütunun başı ile Chud arasında küçük bir boşluk oluşmuştu.

İlerleyen müfrezeyi ezen haçlılar, "alayın içinden bir domuzu vurdular" (büyük bir alay aracılığıyla) ve savaşın kazanıldığını düşündüler.

Ancak İskender, düşmana yandan saldırarak saflarını karıştırdı ve onları mağlup etti.

Rus birlikleri kesin bir zafer kazandı: 400 şövalye öldürüldü ve 50'si ele geçirildi; çok sayıda babanın yanı sıra Chud ve Estonyalı savaşçılar da savaş alanına düştü. Yenilen şövalyeler batıya kaçtı; Rus askerleri gölün buzları boyunca onları takip etti.

Buz efsanesi

Peipsi Gölü'nün buzunun, Cermen Şövalyelerinin zırhının ağırlığına dayanamadığı ve çatladığı ve bunun sonucunda şövalyelerin çoğunun boğulduğuna dair ısrarcı bir efsane var.

Bu efsane şuna yansıyor: tarihi edebiyat 16. yüzyıldan başlayarak 20. yüzyılda sinemada tekrarlandı.

Bununla birlikte, eğer savaş gerçekten gölün buzunda gerçekleştiyse, o zaman Tarikat için daha avantajlıydı çünkü düz yüzey, kaynakların tanımladığı devasa süvari saldırısı sırasında formasyonun sürdürülmesini mümkün kılıyordu.

Her iki ordu da vardı harika deneyim yılın her döneminde bu bölgede askeri operasyonlar yürütmek, yani Cermen kampının nehirlerin donma derecesini ve ilkbaharda kullanım olanaklarını bilmemesi pek olası değildir.

Ayrıca Rus savaşçının ve o zamanın düzen şövalyesinin tam zırhının ağırlığı yaklaşık olarak birbiriyle karşılaştırılabilir düzeydeydi ve Rus süvarileri daha hafif ekipman nedeniyle avantaj sağlayamadı.

Savaşın kendisinin gölün buzunda değil kıyısında gerçekleşmesi ve göl boyunca yalnızca Alman askerlerinin geri çekilmesinin gerçekleşmesi oldukça olası. Bunun doğru olup olmadığını tespit etmek neredeyse imkansız çünkü... Peipus Gölü'nün kıyıları dengesizdir ve sürekli konumlarını değiştirir.

*) Peipsi Gölü'nün hidrografisinin değişkenliği nedeniyle tarihçiler uzun zamandır Buz Savaşı'nın gerçekleştiği yeri tam olarak belirlemek mümkün değildi. SSCB Bilimler Akademisi Arkeoloji Enstitüsü'nün keşif gezisinin dikkatli araştırması sonucunda savaşın gerçek alanı belirlendi. Yaz aylarında suya batırılır ve Sigovec adasına yaklaşık 400 metre uzaklıkta bulunur.

*) 1938'de Sergei Eisenstein filme aldı uzun metrajlı film Buz Savaşı'nın çekildiği "Alexander Nevsky". Film en iyilerden biri olarak kabul ediliyor önde gelen temsilciler tarihi filmler. Büyük ölçüde şekillendiren oydu modern izleyici savaş fikri.

*) Rusya'nın Askeri Zafer Günü - Prens Alexander Nevsky'nin Rus askerlerinin Haçlılar karşısında kazandığı Zafer Günü, Buz Muharebesi tarihinin yanlış hesaplanması nedeniyle doğru 12 Nisan yerine 18 Nisan'da kutlanıyor. Yeni Stil - çünkü 13. yüzyıl tarihlerinde eski (Jülyen) ve yeni (Gregoryen) üsluplar arasındaki fark 7 gündü (eski üsluba göre 5 Nisan'a göre), 20. - 21. yüzyıllarda ise yalnızca 13 gündü.

*) 1993 yılında Pskov'daki Sokolikha Dağı'nda Alman şövalyelerini mağlup eden Alexander Nevsky'nin Rus birliklerine bir anıt dikildi. Burası neredeyse 100 km uzakta gerçek yer savaş, ancak başlangıçta coğrafi olarak daha doğru bir çözüm olacak olan Vorony Adası'nda bir anıt yaratılması planlandı.

*) Buz Savaşı, V. A. Serov'un “Buz Savaşı” tablosunda ve Front Chronicle'ın minyatüründe (16. yüzyılın ortaları) tasvir edilmiştir.

*) Kim bize kılıçla gelirse kılıçla ölecek. Bu kelimelerin ait olduğu genel olarak kabul edilmektedir. Novgorod prensine Alexander Nevsky, Buz Savaşı'nın kahramanı. Bu ifade, İncil'deki şu meşhur ifadeye dayanmaktadır: "Kılıç çekenler, kılıçla yok olacaklardır."

Prens Alexander Nevsky

Alexander Yaroslavich Nevsky (1221-1263); Novgorod Prensi (1236-1240, 1241-1252 ve 1257-1259), Büyük Dük Kiev (1249-1263), Vladimir Büyük Dükü (1252-1263), ünlü Rus komutan.

Pereyaslavl prensinin (daha sonra Kiev Büyük Dükü ve Vladimir) ikinci oğlu Yaroslav Vsevolodovich ve Rostislava (Feodosia) Mstislavna, Novgorod Prensi ve Galiçya Mstislav Udatny'nin kızı Prenses Toropetskaya. Mayıs 1221'de Pereyaslavl-Zalessky'de doğdu.

Başlangıçta Vladimir'deki Doğuş Manastırı'na gömüldü. 1724'te Peter I'in emriyle Alexander Nevsky'nin kalıntıları ciddiyetle St. Petersburg'daki Alexander Nevsky Manastırı'na (1797'den beri - Lavra) transfer edildi.

Kanonik versiyona göre, Alexander Nevsky bir tür altın efsane olarak bir aziz olarak görülüyor. ortaçağ Rus'u. Moskova Kremlin Başmelek Katedrali'nde, 1666 freskindeki sütunlardan birinde Aziz Alexander Nevsky tasvir edilmiştir (Şek. solda).

Novgorod Prensi (1236-1240, 1241-1252 ve 1257-1259) ve daha sonra Kiev Büyük Dükü (1249-1263) ve ardından Vladimir (1252-1263), Alexander Yaroslavich, bizim adımızda bilinen tarihsel hafıza Alexander Nevsky gibi, Eski Rus tarihinin en popüler kahramanlarından biridir. Onunla yalnızca Dmitry Donskoy ve Korkunç İvan rekabet edebilir. Bunda büyük bir rol, Sergei Eisenstein'ın geçen yüzyılın 40'lı yıllarındaki olaylarla uyumlu olduğu ortaya çıkan muhteşem filmi "Alexander Nevsky" tarafından oynandı. son zamanlarda ayrıca prensin Rus tarihinin diğer kahramanlarına karşı ölümünden sonra zafer kazandığı “Rusya'nın Adı” yarışması.

Alexander Yaroslavich'in Rus Ortodoks Kilisesi tarafından asil bir prens olarak yüceltilmesi de önemlidir. Bu arada, Alexander Nevsky'nin bir kahraman olarak halk tarafından saygı görmesi ancak Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndan sonra başladı. Vatanseverlik Savaşı. Ondan önce profesyonel tarihçiler bile ona çok daha az ilgi gösteriyordu. Örneğin devrim öncesi genel kurslar Rus tarihi Neva Muharebesi'nden ve Buz Muharebesi'nden çoğu zaman bahsetmiyor.

Günümüzde bir kahramana ve bir azize karşı eleştirel ve hatta tarafsız bir tutum, toplumdaki birçok kişi tarafından (hem profesyonel çevrelerde hem de tarih meraklıları arasında) çok acı verici olarak algılanıyor. Ancak tarihçiler arasında aktif tartışmalar devam ediyor. Bu durum yalnızca her bilim insanının görüşünün öznelliği nedeniyle değil, aynı zamanda ortaçağ kaynaklarıyla çalışmanın aşırı karmaşıklığı nedeniyle de karmaşıklaşıyor.

İçlerindeki tüm bilgiler tekrarlayan (alıntılar ve açıklamalar), benzersiz ve doğrulanabilir olarak ayrılabilir. Buna göre bu üç tür bilgiye değişen derecelerde güvenmeniz gerekir. Diğer şeylerin yanı sıra, yaklaşık 13. yüzyılın ortalarından 14. yüzyılın ortalarına kadar olan dönem, tam da kaynak tabanının kıtlığı nedeniyle bazen profesyoneller tarafından "karanlık" olarak adlandırılıyor.

Bu yazıda tarihçilerin Alexander Nevsky ile ilgili olayları nasıl değerlendirdiklerini ve onlara göre onun tarihteki rolünün ne olduğunu ele almaya çalışacağız. Tarafların iddialarını çok derinlemesine incelemeden, yine de ana sonuçları sunacağız. Kolaylık sağlamak için, metnimizin bir kısmını burada burada iki bölüme ayıracağız: "lehinde" ve "karşısında". Gerçekte elbette her spesifik konu hakkında çok daha geniş bir görüş yelpazesi vardır.

Neva Savaşı

Neva Savaşı, 15 Temmuz 1240'ta Neva Nehri'nin ağzında İsveç çıkarma kuvveti (İsveç müfrezesi aynı zamanda küçük bir Norveçli grubu ve Fin kabilesi Em'in savaşçılarını da içeriyordu) ile Novgorod-Ladoga ekibi arasında gerçekleşti. yerel Izhora kabilesiyle ittifak. Buz Muharebesi gibi bu çarpışmaya ilişkin tahminler, Birinci Novgorod Chronicle ve "Alexander Nevsky'nin Hayatı" verilerinin yorumlanmasına bağlıdır. Pek çok araştırmacı hayattaki bilgilere büyük bir güvensizlikle yaklaşıyor. Bilim adamları, olayların yeniden inşasının büyük ölçüde bağlı olduğu bu çalışmanın tarihlenmesi konusunda da farklı görüşlere sahipler.

İçin
Neva Muharebesi oldukça büyük bir savaştır. büyük değer. Hatta bazı tarihçiler Novgorod'u ekonomik olarak ablukaya alma ve Baltık'a erişimi kapatma girişiminden bile bahsetti. İsveçliler, İsveç kralının damadı, müstakbel Earl Birger ve/veya onun hükümdarı tarafından yönetiliyordu. kuzen Kont Ulf Fasi. Novgorod ekibinin ve Izhora savaşçılarının İsveç müfrezesine ani ve hızlı saldırısı, Neva kıyılarında bir kale oluşturulmasını ve muhtemelen daha sonra Ladoga ve Novgorod'a yapılacak bir saldırıyı engelledi. Bu İsveçlilere karşı mücadelede bir dönüm noktasıydı.

6 Novgorod savaşçısı, istismarları “Alexander Nevsky'nin Hayatı” nda anlatılan savaşta kendilerini öne çıkardı (hatta bu kahramanları belirli insanlar, diğer Rus kaynaklarından bilinmektedir). Savaş sırasında genç Prens Alexander "yüzüne mühür koydu", yani İsveçli komutanı suratından yaraladı. Bu savaştaki zaferinden dolayı Alexander Yaroslavich daha sonra "Nevsky" lakabını aldı.

Aykırı
Bu savaşın ölçeği ve önemi açıkça abartılıyor. Herhangi bir ablukadan söz edilmedi. Kaynaklara göre Rus tarafında 20 veya daha az kişi öldüğü için çatışma açıkça küçüktü. Doğru, yalnızca asil savaşçılardan bahsedebiliriz, ancak bu varsayımsal varsayım kanıtlanamaz. İsveç kaynakları Neva Savaşı'ndan hiç bahsetmiyor.

Bu olaylardan çok daha sonra yazılan, birçok İsveç-Novgorod çatışmasından, özellikle de İsveç'in başkenti Sigtuna'nın 1187'de Novgorodianların kışkırttığı Karelyalılar tarafından yıkılmasından bahseden ilk büyük İsveç kroniği - “Eric's Chronicle”, karakteristiktir. bu olaya sessiz kalıyor.

Doğal olarak Ladoga veya Novgorod'a yönelik bir saldırıdan da söz edilmedi. İsveçlileri kimin yönettiğini tam olarak söylemek imkansız ama görünüşe göre Magnus Birger bu savaş sırasında farklı bir yerdeydi. Rus askerlerinin eylemlerini hızlı olarak adlandırmak zor. Savaşın kesin yeri bilinmiyor, ancak modern St. Petersburg topraklarında bulunuyordu ve ondan Novgorod'a kadar düz bir çizgide 200 km ve engebeli arazide daha uzundu. Ancak yine de Novgorod ekibini toplamak ve Ladoga sakinleriyle bir yerde bağlantı kurmak gerekiyordu. Bu en az bir ay sürecektir.

İsveç kampının zayıf bir şekilde güçlendirilmiş olması garip. Büyük olasılıkla, İsveçliler bölgenin derinliklerine inmeyeceklerdi, ancak yanlarında din adamlarının bulunduğu yerel nüfusu vaftiz edeceklerdi. Bu, Alexander Nevsky'nin Hayatı'ndaki bu savaşın tanımına gösterilen büyük ilgiyi belirler. Neva Muharebesi'nin hayattaki hikayesi Buz Muharebesi'nin iki katı kadardır.

Görevi prensin yaptıklarını anlatmak değil, onun dindarlığını göstermek olan hayatın yazarı için, hakkında konuşuyoruz her şeyden önce askeriyle ilgili değil, manevi zaferle ilgili. Bu çarpışmadan söz etmek pek mümkün değil. dönüm noktası Novgorod ile İsveç arasındaki mücadele çok uzun süre devam ederse.

1256'da İsveçliler kıyıda kendilerini yeniden güçlendirmeye çalıştılar. 1300 yılında Neva'da Landskrona kalesini inşa etmeyi başardılar, ancak bir yıl sonra sürekli düşman baskınları ve zorlu iklim nedeniyle burayı terk ettiler. Çatışma sadece Neva kıyılarında değil aynı zamanda Finlandiya ve Karelya topraklarında da gerçekleşti. Alexander Yaroslavich'in 1256-1257'deki Finlandiya kış kampanyasını hatırlamak yeterli. ve Earl Birger'in Finlilere karşı kampanyaları. Böylece, en iyi senaryo durumun birkaç yıl istikrara kavuşmasından bahsedebiliriz.

Chronicle'da ve "Alexander Nevsky'nin Hayatı" ndaki savaşın bir bütün olarak tanımı, diğer metinlerden alıntılarla dolu olduğu için tam anlamıyla alınmamalıdır: Josephus'un "Yahudi Savaşı", "Eugenius'un İşleri" , “Truva Masalları” vb. Prens Alexander ile İsveçlilerin lideri arasındaki düelloya gelince, yüzdeki yaranın neredeyse aynı bölümü "Prens Dovmont'un Hayatı" nda da yer alıyor, bu nedenle bu olay örgüsü büyük olasılıkla aktarılabilir.

Bazı bilim adamları, Pskov prensi Dovmont'un hayatının İskender'in hayatından daha önce yazıldığına ve buna göre borçlanmanın oradan geldiğine inanıyor. Prensin ekibinin "geçilmez" olduğu nehrin diğer tarafında İsveçlilerin bir kısmının öldüğü olay yerinde de İskender'in rolü belirsiz.

Belki de düşman İzhora tarafından yok edildi. Kaynaklar, İsveçlilerin Rab'bin melekleri tarafından öldürüldüğünden bahsediyor ve bu da bir bölümü çok anımsatıyor. Eski Ahit(Kralların Dördüncü Kitabının 19. Bölümü) Kral Sennacherib'in Asur ordusunun bir meleği tarafından yok edilmesi hakkında.

“Nevsky” adı yalnızca 15. yüzyılda ortaya çıkıyor. Daha da önemlisi Prens İskender'in iki oğlunun da "Nevsky" olarak anıldığı bir metin var. Belki de bunlar, ailenin bölgedeki araziye sahip olduğu anlamına gelen özel takma adlardı. Olaylara yakın kaynaklarda Prens İskender "Cesur" lakabını taşıyor.

Rusya-Livonya çatışması 1240 - 1242 ve Buzda Savaş

Bizim için "Buz Savaşı" olarak bilinen ünlü savaş 1242'de gerçekleşti. İçinde, Alexander Nevsky'nin komutasındaki birlikler ve Alman şövalyeleri, astları Estonyalılar (Chud) ile birlikte Peipus Gölü'nün buzunda buluştu. Bu savaş için Neva Savaşı'ndan daha fazla kaynak var: Cermen Tarikatı'nın konumunu yansıtan birkaç Rus kronik, "Alexander Nevsky'nin Hayatı" ve "Livonian Rhymed Chronicle".

İçin
13. yüzyılın 40'lı yıllarında papalık, Baltık ülkelerine İsveç (Neva Savaşı), Danimarka ve Cermen Düzeni'nin katıldığı bir haçlı seferi düzenledi. 1240'taki bu sefer sırasında Almanlar İzborsk kalesini ele geçirdi ve ardından 16 Eylül 1240'ta Pskov ordusu orada yenildi. Kroniklere göre 600 ila 800 kişi öldü. Daha sonra Pskov kuşatıldı ve kısa sürede teslim oldu.

Sonuç olarak, Tverdila Ivankovich liderliğindeki Pskov siyasi grubu Tarikat'a teslim oldu. Almanlar Koporye kalesini yeniden inşa etti ve Novgorod'un kontrolündeki Vodskaya topraklarına baskın düzenledi. Novgorod boyarları, Vladimir Yaroslav Vsevolodovich Büyük Dükü'nden onları yeniden hükümdarlığa döndürmesini istiyor genç İskender Yaroslavich, bizim bilmediğimiz nedenlerden dolayı "daha az insan" tarafından sınır dışı edildi.

Prens Yaroslav önce onlara diğer oğlu Andrei'yi teklif eder, ancak onlar İskender'i iade etmeyi tercih ederler. 1241'de İskender, görünüşe göre Novgorodiyanlar, Ladoga sakinleri, İzhoryalılar ve Karelyalılardan oluşan bir orduyla Novgorod bölgelerini fethetti ve Koporye'yi fırtınaya soktu. Mart 1242'de İskender, kardeşi Andrei'nin getirdiği Suzdal alayları da dahil olmak üzere büyük bir orduyla Almanları Pskov'dan kovdu. Daha sonra çatışmalar Livonia'daki düşman topraklarına doğru ilerliyor.

Almanlar, Domash Tverdislavich ve Kerbet komutasındaki Novgorodiyanların ileri müfrezesini yendi. İskender'in ana birlikleri Peipsi Gölü'nün buzlarına çekiliyor. Orada, Uzmen'de, Karga Taşı'nda ( kesin konum Bilim adamlarının bilmediği, tartışmalar devam ediyor) 5 Nisan 1242 ve bir savaş yaşanıyor.

Alexander Yaroslavich'in birliklerinin sayısı en az 10.000 kişidir (3 alay - Novgorod, Pskov ve Suzdal). Livonian Rhymed Chronicle, Almanların Ruslardan daha az olduğunu söylüyor. Doğru, metinde Almanların sayısının 60 kat daha az olduğu şeklindeki retorik abartı kullanılıyor.

Görünüşe göre Ruslar bir kuşatma manevrası gerçekleştirdi ve Tarikat yenildi. Alman kaynakları 20 şövalyenin öldüğünü ve 6 şövalyenin yakalandığını bildirirken, Rus kaynakları Almanların 400-500 kişi ve 50 esir kaybından söz ediyor. Sayısız insan öldü. Buz Savaşı, siyasi durumu önemli ölçüde etkileyen büyük bir savaştı. Sovyet tarih yazımında "erken Orta Çağ'ın en büyük savaşı" hakkında konuşmak bile gelenekseldi.

Aykırı
Genel versiyon haçlı seferişüpheli. O zamanlar Batı'nın yeterli gücü veya genel bir stratejisi yoktu; bu, İsveçlilerin ve Almanların eylemleri arasındaki önemli zaman farkıyla da doğrulanıyor. Ayrıca tarihçilerin geleneksel olarak Livonya Konfederasyonu adını verdikleri bölge de birleşmemişti. Riga ve Dorpat başpiskoposluğunun toprakları, Danimarkalıların ve Kılıç Tarikatı'nın (1237'den beri Cermen Tarikatı'nın Livonyalı Toprak Efendisi) mülkleri buradaydı. Bütün bu güçler birbirleriyle çok karmaşık ve sıklıkla çatışan ilişkiler içerisindeydi.

Bu arada tarikatın şövalyeleri fethettikleri toprakların yalnızca üçte birini aldılar ve geri kalanı kiliseye gitti. Eski kılıç ustaları ile onları takviye etmeye gelen Töton şövalyeleri arasında tarikat içinde zor ilişkiler vardı. Cermenlerin ve eski Kılıçlıların Rusya yönündeki politikaları farklıydı. Böylece, Ruslarla savaşın başladığını öğrenen Prusya'daki Cermen Tarikatı'nın başı Hanrik von Winda, bu eylemlerden memnun değildi ve Livonia'nın Landmaster'ı Andreas von Woelven'i iktidardan uzaklaştırdı. Livonia'nın yeni Landmaster'ı Dietrich von Gröningen, Buz Savaşı'ndan sonra Ruslarla barış yaptı, işgal altındaki tüm toprakları serbest bıraktı ve esirleri değiştirdi.

Böyle bir durumda birleşik bir “Doğuya Taarruz”dan söz edilemez. Çatışma 1240-1242 - bu, yoğunlaşan ya da azalan etki alanları için olağan mücadeledir. Diğer şeylerin yanı sıra, Novgorod ile Almanlar arasındaki çatışma doğrudan Pskov-Novgorod siyasetiyle, her şeyden önce Dorpat Piskoposu Herman'a sığınan ve yeniden güç kazanmaya çalışan Pskov prensi Yaroslav Vladimirovich'in sınır dışı edilme tarihiyle ilgilidir. onun yardımıyla tahta çıktı.

Olayların ölçeği bazı modern bilim adamları tarafından biraz abartılmış gibi görünüyor. İskender, Livonia ile ilişkileri tamamen bozmamak için dikkatli davrandı. Böylece Koporye'yi alarak yalnızca Estonyalıları ve liderleri idam etti ve Almanları serbest bıraktı. İskender'in Pskov'u ele geçirmesi, aslında Pskovlularla bir anlaşma altında orada oturan iki Vogt şövalyesinin (yani yargıçların) maiyetleriyle (30'dan fazla kişi) sınır dışı edilmesidir. Bu arada, bazı tarihçiler bu anlaşmanın aslında Novgorod'a karşı yapıldığına inanıyor.

Genel olarak Pskov'un Almanlarla ilişkileri Novgorod'unkinden daha az çatışmalıydı. Örneğin Pskovitler, 1236'da Litvanyalılara karşı Siauliai Savaşı'na Kılıçlılar Tarikatı'nın yanında katıldılar. Buna ek olarak, Pskov sık sık Alman-Novgorod sınır çatışmalarından muzdaripti, çünkü Novgorod'a gönderilen Alman birlikleri çoğu zaman Novgorod topraklarına ulaşamadı ve daha yakın Pskov mülklerini yağmaladı.

"Buz Savaşı" Tarikatın değil, Dorpat Başpiskoposunun topraklarında gerçekleşti, bu nedenle birliklerin çoğu büyük olasılıkla onun vasallarından oluşuyordu. Tarikat birliklerinin önemli bir kısmının eş zamanlı olarak Semigalyalılar ve Kuronlularla savaşa hazırlandığına inanmak için nedenler var. Ayrıca İskender'in birliklerini "dağıtmak" ve "iyileştirmek" için gönderdiğini söylemek genellikle alışılmış bir şey değildir. modern dil, yerel nüfusu soymak. Bir ortaçağ savaşı yürütmenin ana yöntemi, düşmana maksimum ekonomik zarar vermek ve ganimet ele geçirmekti. Almanlar, Rusların ileri müfrezesini "dağılma" sırasında mağlup etti.

Savaşın belirli ayrıntılarını yeniden yapılandırmak zordur. Birçok modern tarihçiler Alman ordusunun 2000 kişiyi aşmadığına inanılıyor. Bazı tarihçiler yalnızca 35 şövalye ve 500 piyadeden söz ediyor. Rus ordusu biraz daha büyük olabilirdi ama önemli olması pek mümkün değildi. Livonian Rhymed Chronicle yalnızca Almanların bir "domuz", yani kama düzeni kullandığını ve "domuzun" birçok okçunun bulunduğu Rus oluşumunu kırdığını bildiriyor. Şövalyeler cesurca savaştı ama yenildiler ve Dorpatlılardan bazıları kendilerini kurtarmak için kaçtılar.

Kayıplara gelince, kroniklerdeki ve Livonian Rhymed Chronicle'daki verilerin neden farklı olduğunun tek açıklaması, Almanların yalnızca Tarikatın tam teşekküllü şövalyeleri arasındaki kayıpları saydığı ve Rusların tüm Almanların toplam kayıplarını saydığı varsayımıdır. Büyük olasılıkla, diğer ortaçağ metinlerinde olduğu gibi burada da ölü sayısına ilişkin raporlar oldukça şartlıdır.

“Buz Savaşı”nın kesin tarihi bile bilinmiyor. Novgorod Chronicle 5 Nisan tarihini, Pskov Chronicle - 1 Nisan 1242'yi veriyor. Ve “buz” olup olmadığı belli değil. "Livonian Rhymed Chronicle" da şu sözler var: "Her iki tarafta da ölüler çimlere düştü." “Buz Muharebesi”nin siyasi ve askeri önemi de özellikle daha fazla olayla karşılaştırıldığında abartılıyor. büyük savaşlar Siauliai (1236) ve Rakovor (1268) yönetimi altında.

Alexander Nevsky ve Papa

Bir tanesi önemli bölümler Alexander Yaroslavich'in biyografisinde Papa IV. Innocentius ile olan bağlantıları yer alıyor. Bununla ilgili bilgiler Masum IV ve "Alexander Nevsky'nin Hayatı" adlı iki boğada bulunmaktadır. İlk boğa 22 Ocak 1248, ikincisi ise 15 Eylül 1248 tarihlidir.

Pek çok kişi, prensin Romalı Curia ile olan temaslarının, Ortodoksluğun uzlaşmaz bir savunucusu olarak imajına büyük zarar verdiğine inanıyor. Bu nedenle bazı araştırmacılar Papa'nın mesajlarının başka alıcılarını bulmaya bile çalıştı. Ya Novgorod'a karşı 1240 savaşında Almanların müttefiki Yaroslav Vladimirovich'i ya da Polotsk'ta hüküm süren Litvanyalı Tovtivil'i teklif ettiler. Ancak çoğu araştırmacı bu versiyonların asılsız olduğunu düşünüyor.

Bu iki belgede ne yazıyordu? Papa, ilk mesajında ​​İskender'den, direnişe hazırlık amacıyla Tatarların saldırısını Livonya'daki Töton Tarikatı kardeşleri aracılığıyla kendisine bildirmesini istedi. Papa, "Novgorod'un en sakin prensi" İskender'e gönderilen ikinci boğada, muhatabının gerçek inanca katılmayı kabul ettiğini ve hatta Pleskov'da, yani Pskov'da inşaat yapılmasına izin verildiğini belirtiyor: katedral ve hatta belki bir piskoposluk makamı bile kurabilirim.

Cevap mektupları korunmadı. Ancak "Alexander Nevsky'nin Hayatı" ndan, iki kardinalin onu Katolikliğe geçmeye ikna etmek için prense geldiği, ancak kategorik bir ret aldıkları biliniyor. Ancak görünüşe göre Alexander Yaroslavich bir süre Batı ile Horde arasında manevra yaptı.

Nihai kararını ne etkiledi? Kesin olarak cevap vermek imkansız ama tarihçi A. A. Gorsky'nin açıklaması ilginç görünüyor. Gerçek şu ki, büyük olasılıkla Papa'nın ikinci mektubu İskender'e ulaşmadı; o sırada Moğol İmparatorluğu'nun başkenti Karakurum'a doğru yola çıkmıştı. Prens gezide iki yıl geçirdi (1247 - 1249) ve gücü gördü Moğol devleti.

Geri döndüğünde Papa'dan kraliyet tacını alan Galiçyalı Daniel'in Moğollara karşı Katoliklerden vaat edilen yardımı alamadığını öğrendi. Aynı yıl, Katolik İsveç hükümdarı Jarl Birger, daha önce Novgorod'un etki alanının bir parçası olan Em kabile birliğinin toprakları olan Orta Finlandiya'nın fethine başladı. Ve son olarak, Pskov'daki Katolik Katedrali'nden bahsetmenin, 1240 - 1242 çatışmasının hoş olmayan anılarını uyandırması gerekiyordu.

Alexander Nevsky ve Horde

Alexander Nevsky'nin hayatını tartışırken en acı nokta onun Horde ile olan ilişkisidir. İskender Saray'a (1247, 1252, 1258 ve 1262) ve Karakurum'a (1247-1249) seyahat etti. Bazı asabiler onu neredeyse işbirlikçi, vatana ve anavatana hain ilan ediyor. Ancak öncelikle, sorunun böyle bir formülasyonu açık bir anakronizmdir, çünkü bu tür kavramlar 13. yüzyılın Eski Rus dilinde bile mevcut değildi. İkincisi, tüm prensler, saltanat sürmek için veya başka nedenlerle Horde'a gitti, hatta ona en uzun süre doğrudan direniş gösteren Daniil Galitsky bile.

Horde halkı, kural olarak onları onurla karşıladı, ancak Daniil Galitsky'nin tarihçesi "Tatar onuru kötülükten daha kötüdür" diye belirtiyor. Şehzadelerin belirli ritüelleri yerine getirmesi, yanan ateşlerin arasında yürümesi, kımız içmesi, Cengiz Han'ın imajına tapınması, yani o zamanın bir Hıristiyanının kavramlarına göre bir kişiye saygısızlık eden şeyler yapması gerekiyordu. Prenslerin çoğu ve görünüşe göre İskender de bu taleplere boyun eğdi.

Sadece bir istisna biliniyor: 1246'da itaat etmeyi reddeden ve bu yüzden öldürülen Çernigovlu Mikhail Vsevolodovich (1547 konseyinde şehitlerin rütbesine göre kanonlaştırıldı). Genel olarak, 13. yüzyılın 40'lı yıllarından itibaren Rusya'daki olaylar, bağımsız olarak düşünülemez. siyasi durum Horde'da.

Rus-Orda ilişkilerinin en dramatik dönemlerinden biri 1252'de yaşandı. Olayların gidişatı şu şekildeydi. Alexander Yaroslavich Sarai'ye gider ve ardından Batu, İskender'in kardeşi Prens Vladimirsky Andrei Yaroslavich'e karşı komutan Nevryuy ("Nevryuev'in ordusu") liderliğindeki bir orduyu gönderir. Andrei, Vladimir'den küçük kardeşleri Yaroslav Yaroslavich'in hüküm sürdüğü Pereyaslavl-Zalessky'ye kaçar.

Prensler Tatarlardan kaçmayı başarır ama Yaroslav’ın karısı ölür, çocukları esir alınır ve sıradan insanlar“Sayısız” öldürüldü. Nevryuy'un ayrılmasının ardından İskender Rusya'ya döner ve Vladimir'de tahta oturur. İskender'in Nevruy'un seferine katılıp katılmadığı konusunda hâlâ tartışmalar sürüyor.

İçin
Bu olaylara ilişkin en sert değerlendirmeyi İngiliz tarihçi Fennell yapıyor: "İskender kardeşlerine ihanet etti." Pek çok tarihçi, İskender'in özellikle Horde'a Andrei hakkında han'a şikayette bulunmak için gittiğine inanıyor, özellikle de benzer vakalar daha sonraki bir zamandan bilindiği için. Şikayetler şunlar olabilir: Küçük erkek kardeş Andrei, Vladimir'in büyük saltanatını haksız yere aldı ve kardeşlerin en büyüğüne ait olması gereken babasının şehirlerini kendisine aldı; fazladan haraç ödemez.

Buradaki incelik, Alexander Yaroslavich'in harika olmasıydı. Kiev Prensi Resmi olarak Vladimir Büyük Dükü Andrei'den daha fazla güce sahipti, ancak aslında 12. yüzyılda Andrei Bogolyubsky ve ardından Moğollar tarafından harap edilen Kiev, o zamana kadar önemini kaybetmişti ve bu nedenle İskender Novgorod'da oturuyordu. Bu güç dağılımı, küçük erkek kardeşin babanın mülkünü aldığı ve büyük erkek kardeşlerin toprakları kendileri için fethettiği Moğol geleneğiyle tutarlıydı. Bunun sonucunda kardeşler arasındaki anlaşmazlık dramatik bir şekilde çözüldü.

Aykırı
Kaynaklarda İskender'in şikâyetine doğrudan bir atıf yoktur. Bunun istisnası Tatishchev'in metnidir. Ancak son araştırmalar, bu tarihçinin önceden sanıldığı gibi bilinmeyen kaynaklardan yararlanmadığını gösterdi; kroniklerin yeniden anlatılması ile yorumları arasında ayrım yapmadı. Şikayet beyanı yazarın yorumu gibi görünüyor. Horde'a başarılı bir şekilde şikayette bulunan sonraki prensler cezalandırma kampanyalarında yer aldığından, daha sonraki zamanlarla analojiler eksiktir.

Tarihçi A. A. Gorsky olayların aşağıdaki versiyonunu sunuyor. Görünüşe göre, Andrei Yaroslavich, 1249'da Karakurum'da Sarai'ye düşman olan Ogul-Gamish hanshasından alınan Vladimir saltanatının etiketine güvenerek Batu'dan bağımsız davranmaya çalıştı. Ancak 1251'de durum değişti.

Khan Munke (Mengu), Batu'nun desteğiyle Karakurum'da iktidara gelir. Görünüşe göre Batu, Rusya'daki gücü yeniden dağıtmaya karar veriyor ve prensleri başkentine çağırıyor. İskender gidiyor ama Andrey gitmiyor. Daha sonra Batu, Nevryu'nun ordusunu Andrei'ye ve aynı zamanda Kuremsa'nın ordusunu asi kayınpederi Daniil Galitsky'ye karşı gönderir. Ancak bu tartışmalı konunun nihai çözümü için her zamanki gibi yeterli kaynak bulunmuyor.

1256-1257'de vergilendirmeyi kolaylaştırmak için Büyük Moğol İmparatorluğu'nda bir nüfus sayımı yapıldı, ancak Novgorod'da bu sayım bozuldu. 1259'a gelindiğinde, Alexander Nevsky Novgorod ayaklanmasını bastırdı (bu şehirdeki bazıları hala ondan hoşlanmıyor; örneğin, seçkin tarihçi ve Novgorod arkeolojik keşif gezisinin lideri V.L. Yanin onun hakkında çok sert konuştu). Prens, nüfus sayımının yapılmasını ve "çıkışın" ödenmesini sağladı (kaynaklarda Horde'a haraç denildiği için).

Gördüğümüz gibi Alexander Yaroslavich Horde'a çok sadıktı ama bu neredeyse tüm prenslerin politikasıydı. Zor bir durumda, Karakurum'u ziyaret eden papalık elçisi Plano Carpini'nin kendilerini yalnızca Tanrı'nın yenebileceğini kaydettiği Büyük Moğol İmparatorluğu'nun karşı konulmaz gücüyle uzlaşmalar yapılması gerekiyordu.

Alexander Nevsky'nin kanonlaştırılması

Prens Alexander, 1547 Moskova Konseyi'nde sadıklar arasında aziz ilan edildi.
Neden bir aziz olarak saygı gördü? Bu hususta farklı görüşler mevcuttur. Yani F.B. yazan Schenk temel araştırma Alexander Nevsky'nin imajının zaman içinde değişimi hakkında şöyle diyor: "İskender, konumlarını öncelikle toplumun yararına olan laik eylemlerle kazanan özel bir tür Ortodoks kutsal prenslerin kurucu babası oldu...".

Pek çok araştırmacı, prensin askeri başarılarına öncelik veriyor ve onun "Rus topraklarını" savunan bir aziz olarak saygı gördüğüne inanıyor. Ayrıca I.N.'nin yorumu da ilginçtir. Danilevsky: “Başına gelen korkunç denemeler koşulları altında Ortodoks topraklarıİskender belki de manevi doğruluğundan şüphe etmeyen, inancında tereddüt etmeyen ve Tanrısından vazgeçmeyen tek laik hükümdardı. Horde'a karşı Katoliklerle ortak eylemleri reddederek, beklenmedik bir şekilde Ortodoksluğun son güçlü kalesi haline gelir. son defans oyuncusu tüm Ortodoks dünyası.

Böyle bir hükümdar olabilir mi? Ortodoks Kilisesi bir aziz olarak tanınmamak mı? Görünüşe göre, bu yüzden onun dürüst bir adam olarak değil, sadık (bu kelimeyi dinleyin!) bir prens olarak aziz ilan edilmesinin nedeni budur. Doğrudan mirasçılarının siyasi alanda kazandığı zaferler bu imajı pekiştirdi ve geliştirdi. Halk da bunu anladı ve kabul etti; gerçek İskender'i tüm zulüm ve haksızlıklarından dolayı bağışladı.”

Ve son olarak, tarihi ve teolojik olmak üzere iki eğitim almış bir araştırmacı olan A.E. Musin'in görüşü var. Prensin "Latin karşıtı" politikasının, Ortodoks inancına bağlılığının ve sosyal aktiviteler kanonlaştırılmasında İskender'in kişiliğinin hangi niteliklerinin ve yaşam özelliklerinin ortaçağ Rus halkının ona saygı duymasının nedeni haline geldiğini anlamaya çalışır; resmi kanonlaşmadan çok daha önce başladı.

1380 yılına gelindiğinde prense duyulan saygının Vladimir'de şekillendiği biliniyor. Bilim adamına göre çağdaşları tarafından takdir edilen en önemli şey, "Hıristiyan bir savaşçının cesareti ile bir Hıristiyan keşişin ağırbaşlılığının birleşimidir." Bir diğer önemli faktör de yaşamının ve ölümünün alışılmadıklığıydı. İskender 1230 veya 1251'de hastalıktan ölmüş olabilir ama iyileşti. Başlangıçta aile hiyerarşisinde ikinci sırada yer aldığı için Büyük Dük olmaması gerekiyordu, ancak ağabeyi Fedor on üç yaşında öldü. Nevsky, ölümünden önce manastır yeminleri ederek garip bir şekilde öldü (bu gelenek 12. yüzyılda Rusya'ya yayıldı).

Orta Çağ'da sevdiler sıradışı insanlar ve tutku taşıyanlar. Kaynaklar Alexander Nevsky ile ilgili mucizeleri anlatıyor. Kalıntılarının sağlamlığı da bir rol oynadı. Ne yazık ki prensin gerçek kalıntılarının korunup korunmadığından bile emin değiliz. Gerçek şu ki, 16. yüzyıl Nikon ve Diriliş Günlükleri listelerinde cesedin 1491'de çıkan bir yangında yandığı söyleniyor ve aynı 17. yüzyıl kroniklerinin listelerinde mucizevi bir şekilde olduğu yazılıyor. korunmuş, bu da üzücü şüphelere yol açıyor.

Alexander Nevsky'nin seçimi

Son zamanlarda, Alexander Nevsky'nin asıl değerinin Rusya'nın kuzeybatı sınırlarını savunmak değil, tabiri caizse Batı ile Doğu arasında ikincisi lehine kavramsal seçim olduğu düşünülüyor.

İçin
Birçok tarihçi böyle düşünüyor. Sık sık verilir ünlü söz Avrasya tarihçisi G.V Vernadsky, “St.Petersburg'un İki İşi” adlı gazetecilik makalesinden. Alexander Nevsky": "...derin ve parlak kalıtsal tarih içgüdüsüyle İskender, kendi tarihi döneminde Ortodoksluğa ve Rus kültürünün özgünlüğüne yönelik ana tehlikenin Doğu'dan değil Batı'dan, Latinizmden geldiğini anladı ve Moğolizmden değil."

Ayrıca Vernadsky şöyle yazıyor: “İskender'in Horde'a teslimiyeti, bir alçakgönüllülük başarısından başka şekilde değerlendirilemez. Zamanlar ve son tarihler dolduğunda, Rus güçlendiğinde ve Horde tam tersine ezildiğinde, zayıfladığında ve tükendiğinde ve ardından İskender'in Horde'a tabi olma politikası gereksiz hale geldiğinde... o zaman doğal olarak Alexander Nevsky'nin politikası Dmitry Donskoy'un politikasına dönüşmek zorunda kaldı.”

Aykırı
İlk olarak, Nevsky'nin faaliyetlerinin güdülerine ilişkin böyle bir değerlendirme - sonuçlara dayalı bir değerlendirme - mantık açısından sakıncalıdır. Öngöremezdi daha fazla gelişme olaylar. Ek olarak, I. N. Danilevsky'nin ironik bir şekilde belirttiği gibi, İskender seçim yapmadı, ancak o seçildi (Batu seçti) ve prensin seçimi "hayatta kalma seçimiydi".

Bazı yerlerde Danilevsky, Nevsky'nin politikasının Rusya'nın Horde'a bağımlılığının süresini etkilediğine inanarak (Litvanya Büyük Dükalığı'nın Horde ile başarılı mücadelesine atıfta bulunuyor) ve daha önceki politikayla birlikte daha da sert konuşuyor. Andrei Bogolyubsky'nin Kuzeydoğu Rusya'nın “despotik monarşi” olarak devlet olma biçiminin oluşumu üzerine. Burada tarihçi A. A. Gorsky'nin daha tarafsız bir görüşünden bahsetmeye değer:

“Genel olarak Alexander Yaroslavich'in eylemlerinde bir tür bilinçli kader seçimi aramak için hiçbir neden olmadığı söylenebilir. O, çağının insanıydı, zamanın dünya görüşüne uygun hareket ediyordu ve kişisel deneyim. İskender, modern anlamda bir "pragmatistti": Toprağını güçlendirmek ve kişisel olarak kendisi için kendisine daha karlı görünen yolu seçti. Belirleyici bir savaş olduğunda savaştı; Rus'un düşmanlarından biriyle anlaşma yapmak çok yararlı göründüğünde o da kabul etti.”

"Favori Çocukluk Kahramanı"

Tarihçi I.N.'nin Alexander Nevsky hakkında çok eleştirel bir makalenin bölümlerinden biri olarak adlandırdığı şey budur. Danilevsky. Bu satırların yazarının Aslan Yürekli Richard ile birlikte favori bir kahraman olduğunu itiraf etmeliyim. "Buzda Savaş" askerlerin yardımıyla ayrıntılı olarak "yeniden inşa edildi". Yani yazar her şeyin gerçekte nasıl olduğunu tam olarak biliyor. Ancak soğuk ve ciddi konuşursak, yukarıda da belirtildiği gibi, Alexander Nevsky'nin kişiliğinin bütünsel bir değerlendirmesi için yeterli veriye sahip değiliz.

Erken tarih araştırmalarında çoğu zaman olduğu gibi, bir şeyin olduğunu az çok biliyoruz, ancak çoğunlukla bilmiyoruz ve nasıl olduğunu asla bilemeyeceğiz. Yazarın kişisel görüşü, geleneksel olarak “karşı” olarak tanımladığımız pozisyonun argümanının daha ciddi göründüğü yönündedir. Belki de "Nevryuev'in Ordusu" ile ilgili bölüm istisnadır - orada kesin olarak hiçbir şey söylenemez. Nihai sonuç okuyucuya aittir.

1942'de kurulan Alexander Nevsky Sovyet Düzeni.

Kaynakça
Şarkı sözleri
1. Alexander Nevsky ve Rusya'nın tarihi. Novgorod. 1996.
2. Bakhtin A.P. 1230'ların sonlarında - 1240'ların başlarında Prusya ve Livonia'da Cermen Tarikatı'nın iç ve dış politika sorunları. Çağın Aynasında Buzda Savaş//Koleksiyon bilimsel çalışmalarözel Savaşın 770'inci yıl dönümü Peipsi Gölü. Komp. M.B. Bessudnova. Lipetsk. 2013 s. 166-181.
3. Begunov Yu.K. Alexander Nevsky. Kutsal asil Büyük Dük'ün hayatı ve eylemleri. M., 2003.
4. Vernadsky G.V. St.'nin iki emeği Alexander Nevsky // Avrasya geçici kitabı. Kitap IV. Prag, 1925.
5. Gorsky A.A. Alexander Nevsky.
6. Danilevsky I.N. Alexander Nevsky: Tarihsel hafızanın paradoksları // "Zaman Zinciri": Sorunlar tarih bilinci. M.: IVI RAS, 2005, s. 119-132.
7. Danilevsky I.N. Tarihsel yeniden yapılanma: metin ve gerçeklik arasında (tez).
8. Danilevsky I.N. Buzda Savaş: imaj değişikliği // Yurtiçi notlar. 2004. - №5.
9. Danilevsky I.N. Alexander Nevsky ve Cermen Düzeni.
10. Danilevsky I.N. Çağdaşların ve torunların gözünden Rus toprakları (XII-XIV yüzyıllar). M.2001.
11. Danilevsky I.N. Prens Alexander Nevsky hakkında modern Rus tartışmaları.
12. Egorov V.L. Alexander Nevsky ve Cengizler // Yurtiçi tarih. 1997. No.2.
13. Prens Alexander Nevsky ve dönemi: Araştırma ve materyaller. St.Petersburg 1995.
14. Kuchkin A.V. Alexander Nevsky - devlet adamı ve ortaçağ Rus'unun komutanı // Yurtiçi Tarih. 1996. Sayı 5.
15. Matuzova E. I., Nazarova E. L. Haçlılar ve Ruslar. XII'nin sonu - 1270. Metinler, çeviri, şerh. M.2002.
16. Musin A.E. Alexander Nevsky. Kutsallığın gizemi.// Almanak "Chelo", Veliky Novgorod. 2007. 1 numara. S.11-25.
17. Rudakov V.N. “Novgorod ve tüm Rus toprakları için çalıştı” Kitap incelemesi: Alexander Nevsky. Egemen. Diplomat. Savaşçı. M.2010.
18. Uzhankov A.N. İki kötülüğün arasında. Alexander Nevsky'nin tarihi seçimi.
19. Rezene. D. Ortaçağ Rusya'sının krizi. 1200-1304. M.1989.
20.Florya B.N. Günah çıkarma ayrılığının kökenlerinde Slav dünyası (Eski Rus ve 13. yüzyılda batı komşuları). Kitapta: Rus kültürünün tarihinden. T. 1. (Eski Rus'). – M.2000.
21. Khrustalev D.G. Rus ve Moğol istilası (13. yüzyılın 20-50'leri) St. Petersburg. 2013.
22. Khrustalev D.G. Kuzey Haçlılar. 12. - 13. yüzyıllarda Doğu Baltık'ta nüfuz alanları mücadelesinde Ruslar. cilt 1, 2. St. Petersburg. 2009.
23. Rus kültürel hafızasında Schenk F. B. Alexander Nevsky: Aziz, hükümdar, ulusal kahraman (1263–2000) / Yetkili çev. onunla. E. Zemskova ve M. Lavrinovich. M.2007.
24. Kentsel. W.L. Baltık Haçlı Seferi. 1994.

Video
1. Danilevsky I.G. Metin ve gerçeklik arasındaki tarihsel yeniden yapılanma (ders)
2. Gerçeğin saati - Altın Orda- Rusya'nın seçimi (Igor Danilevsky ve Vladimir Rudakov) 1. yayın.
3. Hour of Truth - Horde Yoke - Versiyonlar (Igor Danilevsky ve Vladimir Rudakov)
4. Hakikat Saati - Alexander Nevsky'nin Sınırları. (Petr Stefanovich ve Yuri Artamonov)
5. Buzda savaşın. Tarihçi Igor Danilevsky, 1242 olaylarını, Eisenstein'ın filmini ve Pskov ile Novgorod arasındaki ilişkiyi anlatıyor.

Kayıplar

Sokolikha Dağı'ndaki A. Nevsky ekiplerinin anıtı

Savaşta tarafların kayıpları konusu tartışmalıdır. Rusların kayıplarından belirsiz bir şekilde bahsediliyor: "birçok cesur savaşçı öldü." Görünüşe göre Novgorodiyanların kayıpları gerçekten ağırdı. Şövalyelerin kayıpları tartışmalara neden olan belirli sayılarla gösteriliyor. Yerli tarihçilerin takip ettiği Rus kronikleri, yaklaşık beş yüz şövalyenin öldürüldüğünü ve mucizelerin "beschisla" olduğunu; elli "kardeş"in, "kasıtlı komutanların" esir alındığı iddia ediliyor. Öldürülen dört yüz ila beş yüz şövalye tamamen gerçekçi olmayan bir rakamdır, çünkü Tarikatın tamamında böyle bir sayı yoktu.

Livonya tarihçesine göre, kampanya için efendinin liderliğindeki "cesur ve mükemmel birçok cesur kahramanın" yanı sıra "önemli bir müfrezeye sahip Danimarkalı vasalların" bir araya getirilmesi gerekiyordu. Rhymed Chronicle özellikle yirmi şövalyenin öldürüldüğünü ve altısının yakalandığını söylüyor. Büyük olasılıkla, "Günlük" sadece "kardeşler" anlamına gelir - şövalyeler, mangalarını ve orduya alınan Chud'u hesaba katmadan. Novgorod First Chronicle, savaşta 400 "Alman"ın öldüğünü, 50'sinin esir alındığını ve "chud"un da dikkate alınmadığını söylüyor: "beschisla". Görünüşe göre gerçekten ciddi kayıplar yaşadılar.

Yani, 400 Alman süvari askerinin (bunlardan yirmisi gerçek "kardeş" şövalyelerdi) aslında Peipus Gölü'nün buzuna düşmesi ve 50 Alman'ın (bunlardan 6'sı "kardeş") Ruslar tarafından ele geçirilmesi mümkündür. "Alexander Nevsky'nin Hayatı", Prens İskender'in Pskov'a neşeli girişi sırasında mahkumların atlarının yanında yürüdüğünü iddia ediyor.

Karaev liderliğindeki SSCB Bilimler Akademisi'nin keşif gezisinin sonuçlarına göre, savaşın hemen alanı, Sigovets Burnu'nun modern kıyısının 400 metre batısında, kuzey ucu ile kuzey ucu arasında bulunan Sıcak Göl'ün bir bölümü olarak düşünülebilir. Ostrov köyünün enlemi. Tarikatın ağır süvarileri için düz bir buz yüzeyindeki savaşın daha avantajlı olduğu unutulmamalıdır, ancak geleneksel olarak düşmanla buluşma yerinin Alexander Yaroslavich tarafından seçildiğine inanılmaktadır.

Sonuçlar

Rus tarih yazımındaki geleneksel bakış açısına göre, bu savaş, Prens İskender'in İsveçliler (15 Temmuz 1240 Neva'da) ve Litvanyalılar (1245'te Toropets yakınında, Zhitsa Gölü yakınında ve Usvyat yakınında) üzerindeki zaferleriyle birlikte. , Pskov ve Novgorod için üç kişinin baskısını durduran büyük önem taşıyordu ciddi düşmanlar batıdan - tam da Rusya'nın geri kalanının prenslik çekişmeleri ve Tatar fethinin sonuçları nedeniyle büyük kayıplara uğradığı sırada. Novgorod'da, Almanların Buzdaki Savaşı uzun süre hatırlandı: Neva'nın İsveçlilere karşı kazandığı zaferle birlikte, 16. yüzyılda tüm Novgorod kiliselerinin ayinlerinde hatırlandı.

İngiliz araştırmacı J. Funnel, Buz Muharebesi'nin (ve Neva Muharebesi) öneminin büyük ölçüde abartıldığına inanıyor: “İskender, yalnızca Novgorod ve Pskov'un sayısız savunucusunun kendisinden önce ve ondan sonra birçok kişinin yaptığını yaptı - yani , geniş ve savunmasız sınırları işgalcilerden korumak için koştu." Rus profesör I.N. Danilevsky de bu görüşe katılıyor. Özellikle, savaşın, Litvanyalıların tarikatın ustasını ve 48 şövalyeyi (Peipsi Gölü'nde 20 şövalye öldü) öldürdüğü Siauliai (şehir) savaşlarına ve Rakovor savaşına göre ölçek olarak daha düşük olduğunu belirtiyor. 1268; Hatta çağdaş kaynaklar, Neva Muharebesi'ni daha ayrıntılı olarak anlatmakta ve ona daha büyük bir önem vermektedir. Ancak "Rhymed Chronicle"da bile Buz Savaşı, Rakovor'un aksine açıkça Almanların yenilgisi olarak tanımlanıyor.

Savaşın hatırası

Filmler

Müzik

Eisenstein'ın Sergei Prokofiev tarafından bestelenen filminin müzikleri, savaştaki olaylara adanmış bir senfonik süittir.

Alexander Nevsky Anıtı ve İbadet Haçı

Bronz ibadet haçı, Baltık Çelik Grubu'nun (A. V. Ostapenko) patronları pahasına St. Petersburg'da döküldü. Prototip Novgorod Alekseevsky Haçıydı. Projenin yazarı A. A. Seleznev'dir. Bronz tabela, D. Gochiyaev başkanlığında JSC "NTTsKT" dökümhane işçileri, mimarlar B. Kostygov ve S. Kryukov tarafından döküldü. Proje uygulanırken heykeltıraş V. Reshchikov'un kayıp tahta haçından parçalar kullanıldı.

Kültür ve spor eğitimine yönelik baskın seferi

1997'den bu yana her yıl çeşitli yerlere baskın seferi düzenleniyor. silah becerileri Alexander Nevsky'nin ekipleri. Bu geziler sırasında yarışa katılanlar, kültürel ve tarihi mirasa sahip anıtlarla ilgili alanların iyileştirilmesine yardımcı oluyor. Onlar sayesinde Kuzeybatı'nın birçok yerine Rus askerlerinin istismarlarının anısına anma tabelaları yerleştirildi ve Kobylye Gorodishche köyü ülke çapında tanındı.

Buzda Savaş, sanatçı V.A. Serov (1865-19110)

Etkinlik ne zaman gerçekleşti? : 5 Nisan 1242

Etkinlik nerede gerçekleşti? : Peipsi Gölü (Pskov yakınında)

Katılımcılar:

Ordu Novgorod Cumhuriyeti ve Alexander Nevsky ve Andrei Yaroslavich liderliğindeki Vladimir-Suzdal prensliği

Livonya Düzeni, Danimarka. Komutan - Andres von Velven

Sebepler

Livonya Düzeni:

Kuzeybatıdaki Rus topraklarının ele geçirilmesi

Katolikliğin yayılması

Rus birlikleri:

Kuzeybatı sınırlarının Alman şövalyelerine karşı savunulması

Livonya Düzeni'nin Ruslara yönelik daha sonraki saldırı tehditlerinin önlenmesi

Erişimi savunmak Baltık Denizi Avrupa ile ticaret fırsatları

Ortodoks İnancının Savunması

Taşınmak

1240 yılında Livonyalı şövalyeler Pskov ve Koporye'yi ele geçirdi

1241'de Alexander Nevsky Koporye'yi yeniden ele geçirdi.

1242'nin başında Nevsky ve kardeşi Suzdallı Andrei Yaroslavich Pskov'u aldı.

Şövalyeler bir savaş takozu şeklinde sıralanmıştı: ağır şövalyeler kanatlarda ve hafif şövalyeler merkezde. Rus kroniklerinde bu oluşuma "büyük domuz" adı verildi.

Şövalyeler önce Rus birliklerinin merkezine saldırdı ve onları kanatlardan kuşatmayı düşündü. Ancak kendilerini kıskaçlara yakalanmış halde buldular. Üstelik İskender bir pusu alayı getirdi.

Şövalyeler, buzun artık güçlü olmadığı göle doğru itilmeye başladı. Enşövalyeler boğuldu. Sadece birkaçı kaçmayı başardı.

Sonuçlar

Kuzeybatı topraklarının ele geçirilmesi tehdidi ortadan kaldırıldı

Avrupa ile ticari bağlar korundu, Rusya'nın Baltık Denizi'ne erişimi savundu.

Anlaşmaya göre şövalyeler fethedilen tüm toprakları terk etti ve esirleri geri verdi. Ruslar da tüm mahkumları iade etti.

Batı'nın Rusya'ya yönelik baskınları uzun süre durdu.

Anlam

Alman şövalyelerinin yenilgisi Rus tarihinde parlak bir sayfadır.

İlk kez Rus piyadeleri ağır silahlı süvarileri yenmeyi başardı.

Zaferin Moğol-Tatar boyunduruğu döneminde gerçekleşmiş olması açısından savaşın önemi de büyüktür. Yenilgi durumunda Rusya'nın çifte baskıdan kurtulması çok daha zor olacaktır.

Korundu Ortodoks inancı Haçlılar Katolikliği Rusya'da aktif olarak tanıtmak istedikleri için. Ancak parçalanma ve boyunduruk döneminde insanları düşmana karşı mücadelede birleştiren bağlantı halkası Ortodoksluktu.

Buz Savaşı ve Neva Savaşı sırasında genç Alexander Nevsky'nin askeri liderlik yeteneği ortaya çıktı. Kanıtlanmış kullandı taktikler:

Savaştan önce, düşmana bir dizi ardı ardına darbe indirdi ve ancak o zaman belirleyici savaş gerçekleşti.

sürpriz faktörünü kullandı

başarıyla ve zamanında bir pusu alayını savaşa soktu

Rus birliklerinin düzeni şövalyelerin beceriksiz "domuzundan" daha esnekti.

Buz Savaşı'nın yapıldığı yer - Buz Savaşı'nın 750. yıldönümü şerefine bir anıt ünlü savaş Peipsi Gölü üzerinde, Pskov bölgesi, Gdov bölgesi, Kobylye Gorodishche köyünde, sözde savaş alanına mümkün olduğunca yakın bir yere kurulmuş.

Buz Savaşı, 13. yüzyılın en büyük askeri çatışmalarından biridir. Rusların doğudan Moğol akınlarıyla zayıfladığı bir dönemde batıdan gelen tehdit Livonya Tarikatı'ndan geliyordu. Şövalyeler kaleleri ele geçirdi ve mümkün olduğu kadar yaklaştı. 1241'de Novgorodlular Prens Alexander Nevsky'ye döndü. Prens oradan Novgorod'a gitti ve ardından bir orduyla Koporye'ye yürüyerek kaleyi kurtardı ve garnizonu yok etti. Mart 1242'de kendi birlikleriyle birleşerek Küçük kardeş- Vladimir ve Suzdal Prensi Andrei Yaroslavich, İskender Pskov'a yürüdü ve onu serbest bıraktı. Daha sonra şövalyeler Dorpat'a (modern Estonya'nın Tartu şehri) çekildi. İskender, Tarikat'ın mülklerine saldırmak için başarısız bir girişimde bulundu ve ardından prensin birlikleri Peipsi Gölü'nün buzuna çekildi.

Belirleyici savaş 5 Nisan 1242'de gerçekleşti. Livonya ordusu yaklaşık 10-15 bin askerden oluşuyordu, Novgorodiyanların ve müttefiklerin güçleri Almanlardan üstündü ve yaklaşık 15-17 bin askerden oluşuyordu. Savaş sırasında şövalyeler başlangıçta Rus savunmasının merkezine doğru ilerlediler, ancak daha sonra kuşatıldılar ve mağlup edildiler. Geriye kalan Livonya kuvvetleri geri çekildi, Novgorodianlar onları yaklaşık 7 verst boyunca takip etti. Şövalyelerin kayıpları yaklaşık 400 kişi öldü ve 50 kişi esir alındı. Novgorodlular 600'den 800'e kadar öldürüldü (çeşitli şekillerde) tarihi kaynaklar Her iki taraftaki kayıp rakamları büyük ölçüde farklılık gösteriyor).

Peipsi Gölü'ndeki zaferin önemi henüz tam olarak belirlenmedi. Bazı tarihçiler (çoğunlukla Batılı), öneminin fazlasıyla abartıldığına ve batıdan gelen tehdidin doğudan gelen Moğol istilasına kıyasla önemsiz olduğuna inanıyor. Diğerleri, Ortodoks Rusya'ya yönelik ana tehdidin Katolik Kilisesi'nin genişlemesi olduğuna inanıyor ve geleneksel olarak Alexander Nevsky'yi Rus Ortodoksluğunun ana savunucularından biri olarak adlandırıyor.

Uzun süre tarihçiler savaşın yerini tam olarak belirleyemediler. Araştırma, Peipsi Gölü'nün hidrografisinin değişkenliği nedeniyle karmaşıklaştı. Halen net bir arkeolojik kanıt bulunmamaktadır (geçmişle ilgili herhangi bir bulgu) büyük savaş). Ancak en olası yerin, Peipus Gölü ile Pskov Gölü arasındaki en dar nokta olan Voroniy Adası yakınındaki Tyoploye Gölü olduğuna inanılıyor (efsaneye göre ada veya "Kuzgun Taş", Alexander Nevsky'nin savaşı izlediği yer olarak anılıyor) ilerlemek).

1992 yılında, sözde savaş alanına en yakın nokta olan Kobylye Gorodishche köyünde, yakınlarda Alexander Nevsky'ye ait bir anıt ve tahta bir haç açıldı, 2006 yılında bunun yerini 2006 yılında bronz bir haç aldı.

1993 yılında Pskov yakınlarında Buz Savaşı'ndaki zafere adanmış bir müze açıldı. Tarihi açıdan bakıldığında anıtın bu konumu 100 km uzaklıkta olduğu için haklı değildir. savaş alanından. Ancak turistik açıdan bakıldığında, anıt Pskov'un yanında yer aldığı için karar oldukça başarılı ve bunun sonucunda hemen ana cazibe merkezlerinden biri haline geldi.