Deniz kurdu Jack London. Jack Londondeniz kurdu. Bir konuyu incelemek için yardıma mı ihtiyacınız var?

Romanı büyük bir zevkle okudum! Bu romana karşı tavrımı açıklamaya çalışacağım. Romanda üzerimde en tam izlenimi bırakan bazı karakterlerin kısa bir tanımını yapmama izin verin.

Wolf Larsen, "Ghost" adlı yelkenlinin kaptanı olan yaşlı bir deniz kurdudur. Uzlaşmaz, son derece zalim, zeki ve aynı zamanda tehlikeli bir insan. Ekibine komuta etmeyi, teşvik etmeyi ve yenmeyi sever; kinci, kurnaz ve beceriklidir. Diyelim ki özünde öyle olan Mavi Sakal'ın görüntüsü. Ekibinin aklı başında hiçbir üyesi memnuniyetsizliğini yüzüne karşı ifade etmeyecek çünkü bu hayati tehlike oluşturuyor. Kendi canını hazine gibi görürken, başkasının canına bir kuruş bile değer vermez. Düşünceleri bazen olaylara ilişkin kendi görüşlerinden farklı olsa da, prensipte felsefesinde savunduğu şey budur, ancak bunlar her zaman tutarlıdır. Gemi mürettebatını kendi malı olarak görüyor.

Ölüm Larsen, kurt Larsen'in kardeşidir. Romanın küçük bir kısmı bu kişiliğe ayrılmıştır ancak bu, Death Larsen'in kişiliğinin daha az önemli olduğu anlamına gelmez. Onun hakkında çok az şey söyleniyor, onunla doğrudan temas yok. Sadece kardeşler arasında uzun süredir devam eden bir düşmanlık ve rekabetin olduğu biliniyor. Wolf Larsen'e göre kardeşi kendisinden bile daha kaba, zalim ve görgüsüzdür. İnanması zor olsa da.

Thomas Mugridge - "Ghost" guletinde yemek pişirin. Doğası gereği korkak bir yeni başlayan, zorba, yalnızca sözleriyle cesur, anlamsızlık yeteneğine sahip. Humphrey Van Weyden'e karşı tutum son derece olumsuz; ilk dakikalardan itibaren ona karşı tutumu sevindiriciydi ve daha sonra Help'i kendisine karşı çevirmeye çalıştı. Küstahlığının reddedildiğini ve Kenevir'in ondan daha güçlü olduğunu gören aşçı, onunla dostluk ve iletişim kurmaya çalışır. Laitimer'in şahsında kan düşmanı yaratmayı başardı. Sonunda davranışının bedelini ağır bir şekilde ödedi.

Johnson (Joganson), denizci Leach - kaptanla ilgili memnuniyetsizliğini açıkça ifade etmekten korkmayan iki arkadaş, ardından Johnson, Wolf Larsen ve asistanı tarafından ciddi şekilde dövüldü. Arkadaşının intikamını almaya çalışan lich, bir isyana teşebbüs etti ve kaçmaya çalıştı, bunun için her ikisi de Kurt Larsen tarafından ağır şekilde cezalandırıldı. Her zamanki tarzıyla.

Louis, guletin mürettebatının bir üyesidir. Nötr tarafa yapışır. Kendi kıyılarıma sağ salim ulaşabilme umuduyla “Evim uçurumun kenarında, hiçbir şey bilmiyorum”. Birçok kez tehlikeye karşı uyarıyor ve Kenevir'e değerli tavsiyeler veriyor. Onu cesaretlendirmeye ve desteklemeye çalışır.

Humphrey Van Weyden (Kenevir) - Bir gemi kazasından sonra kurtarılır ve şans eseri "Hayalet"e düşer. Wolf Larsen ile olan iletişimi sayesinde şüphesiz önemli bir yaşam deneyimi kazandı. Kaptanın tam tersi. Wolf Larsen'i anlamaya çalışarak hayata dair görüşlerini paylaşıyor. Bunun için kaptan tarafından defalarca dürtüldü. Wolf Larsen ise kendi deneyimlerinin prizmasından yola çıkarak hayata dair görüşlerini onunla paylaşıyor.

Maud Brewster, "hayalet" gemideki tek kadındır; gemiye nasıl bindiğini atlayacağım, aksi takdirde birçok denemeden geçen, ancak sonunda cesaret ve azim göstererek ödüllendirilen bir yeniden anlatım olacak.

İşte hatırladığım ve en çok sevdiğim karakterlerin kısa bir açıklaması. Roman kabaca iki bileşene ayrılabilir: gemide meydana gelen olayların bir açıklaması ve Hemp'in Maud'dan kaçışından sonra ayrı bir anlatı. Romanın hiç şüphesiz, her şeyden önce bu romanda çok net bir şekilde ifade edilen insan karakterleri ve insanlar arasındaki ilişkiler hakkında yazıldığını söyleyebilirim. Hayata dair görüşlerin, taban tabana zıt kahramanların - Kaptan ve Humphrey Van Weyden - tartışıldığı anları gerçekten beğendim. Peki, Kenevir ile ilgili her şey nispeten açıksa, o zaman bu davranışa belli bir miktar şüpheyle neden olan şey Wolf Larsen - açık değil. Açık olan tek bir şey var ki o da Wolf Larsen'in uzlaşmaz bir savaşçı olduğu, ancak sadece etrafındaki insanlarla değil, aynı zamanda kendi hayatıyla da savaştığı görülüyor. Ne de olsa hayata genel olarak ucuz bir biblo gibi davranıyordu. Bu kişiyi sevecek hiçbir şeyin olmaması anlaşılabilir bir durum ama ona saygı duymanın bir nedeni vardı! Başkalarına karşı yapılan tüm zulme rağmen böyle bir toplumla kendisini ekibinden soyutlamaya çalıştı. Ekip bir şekilde seçildiği ve farklı insanlar olduğu için: hem iyi hem de kötü, sorun şu ki herkese aynı kötülük ve zulümle davrandı. Maud'un ona Lucifer adını vermesine şaşmamalı.

Belki de hiçbir şey bu adamı değiştiremezdi. Kabalığın, zulmün ve gücün her şeyi başarabileceğine boşuna inanıyordu. Ama çoğunlukla hak ettiğini aldı; başkalarının nefretini.

Humphrey bu devle sonuna kadar savaştı ve Wolf Larsen'in bilime, şiire ve çok daha fazlasına yabancı olmadığını öğrendiğinde ne kadar da şaşırdı. Bu adam uyumsuz şeyleri birleştirmiş. Ve her seferinde hala daha iyiye doğru değişeceğini umuyordu.

Maude Brewster ve Hemp ise yolculukları sırasında sadece fiziksel olarak değil ruhsal olarak da güçlendiler. Bu kırılgan kadındaki kazanma iradesine ve yaşam için verdiği mücadeleye hayran kaldım. Bu roman beni aşkın her türlü engelin ve denemenin üstesinden gelebileceğine ikna etti. Wolf Larsen, Hemp'e 30 yaşına kadar kitaplardan edindiği (Hemp'in) ideallerinin tutarsızlığını sonuna kadar kanıtladı, ancak ne kadar değerli olduğunu yine de Larsen sayesinde öğrendi.

Hayatın Larsen'e acımasız bir şaka yapmasına ve insanlara yaptığı her şeyin ona geri dönmesine rağmen, onun için hâlâ üzülüyordum. Çaresiz öldü, hayatı boyunca yaptığı hataların farkına varmadı, ancak kendisini içinde bulduğu durumu mükemmel bir şekilde anladı! Bu kader onun için en acımasız dersti ama o buna onurla katlandı! Aşkı hiç bilmese bile!

Değerlendirme: 10

Sonunda önemsediğim ilk Londra romanı. Beğendiğimi söylemeyeceğim, çünkü genel olarak sonuçlara bakıldığında idealden çok uzak olabilir, ancak süreçte ilginçti ve bazı yerlerde o karton şablonun hiçbir anlamı yoktu. "iyi" ve "kötü" kahramanların yaşadığı ve hareket ettiği yer. Ve bunun, ne derse desin, hala romantik bir kötü adam olduğu ortaya çıkan Wolf Larsen'in tamamen erdemi olduğu söylenmelidir.

Ne yazık ki, en iyi geleneklerde, kötü adam sonuçta Tanrı'nın cezasıyla ve daha önce eziyet ettiği kişilerin merhametiyle karşı karşıya kaldı, ancak yine de anlatıyı büyük ölçüde canlandıran, Larsen'le yaşanan zorlu ve beklenmedik olaylardır.

"Deniz Kurdu" aldatıcı bir isimdir, çünkü bu lakap, adı Kurt olan kötü kaptana ve tesadüfen onun pençesine düşen talihsiz kahramana da aynı şekilde uygulanabilir. Larsen'e hakkını vermeliyiz; o, tüm bu süre boyunca tehditler, işkenceler ve aşağılamalarla gerçekten bir kahraman yaratmayı başardı. Ne kadar komik olursa olsun, çünkü kötü adam Larsen'in eline düşen Van Weyden'in iyi niyetle oradan canlı ve tek parça çıkmaması gerekirdi - onların eğlendirecekleri seçeneğine inanmayı tercih ederim. hala "bizden biri" olan aşçı değil köpekbalığı. Ancak sınıf nefreti kavramları Larsen'e yabancı olmasa da, en azından sınıf intikamı kavramları ona yabancıysa, Van Weyden'e herkesten daha kötü davranmadı ve belki de daha iyi davrandı. Kahramanın, o ıssız adada hayatta kalmayı ve eve dönmeyi başarmasını Wolf Larsen'in bilimine borçlu olduğunu bir an bile düşünmemesi komik.

Çalılıktaki bir piyano gibi aniden ortaya çıkan aşk çizgisi, Larsen'in herkesle alay etmesini ve artık sıkıcı olmaya başlayan ezilenlerin acılarını bir nebze olsun canlandırıyor. Bunun Kurt'un katılımıyla bir aşk hikayesi olacağından zaten memnundum - bu gerçekten ilginç ve beklenmedik olurdu. Ama ne yazık ki, Londra en az direniş yolunu seçti - iki kahraman-kurban bir şekilde mucizevi bir şekilde ölmeden kaçmayı başardılar (her ne kadar birkaç bölüm önce, dedikleri gibi, bir tekneyle denize atılan eski denizciler, eğer onlar olsaydı muhtemelen ölürlerdi) adada nasıl hayatta kalacağını ve sonra el ele tutuşarak şafağa doğru kaçmayı çözemedim. Sadece ölmekte olan Larsen'in varlığı bu cenneti biraz aydınlattı ve ona ürkütücü bir gölge verdi. Felçli Larsen'i öldürmenin daha merhametli olabileceğinin kahramanların aklına bir an bile gelmemesi garip. Hatta bunun kendisinin aklına gelmemiş olması daha da tuhaf; öyle olması muhtemel olmasına rağmen, sadece yardım istemek istemedi ve başlattığı yangın bir intihar girişimiydi ve kesinlikle intihar girişiminde bulunma niyetinde değildi. kahramanlara zarar verin.

Genel olarak roman oldukça heterojen ve çeşitli izlenimi veriyor. Özellikle Maud'un gemide ortaya çıkmasından önceki ve sonraki dönemler kökten farklıdır. Bir yandan deniz yaşamının tüm belirtileri, bireysel denizcilerin Kurt'a karşı yerel isyanları ve genel talihsizlikler çok ilginçti. Öte yandan Wolf Larsen'in kendisi de her zaman ilgi çekicidir; bazı açılardan davranışları sürekli olarak Van Weyden ve okuyucuyla bir tür flört etmeyi temsil ediyordu: ya şaşırtıcı derecede insani bir kılığa bürünüyor ya da yine kötü maskesinin altına saklanıyor. Dürüst olmak gerekirse, tavrında belli bir katarsis bekliyordum, finaldeki gibi değil ama gerçek bir katarsis. Londra'nın Güzel ve Çirkin tarzı bir romantizm yaratma cesareti olsaydı ve Van Weyden ile Maude'un Kurt hakkında bir şeyleri değiştirmek için birlikte çalışmasını sağlasaydı, bu harika olurdu. Ancak bunu ikna edici bir şekilde yapmanın da çok zor olacağına katılıyorum.

Değerlendirme: 7

Jack London'ın anladığı şekliyle erkekliğe bir ilahi. Şımartılmış bir entelektüel, kendini bir gemide bulur ve burada gerçek bir erkek olur ve aşkı bulur.

Geleneksel olarak roman 2 bölüme ayrılabilir:

Spoiler (olay örgüsü açıklaması) (görmek için üzerine tıklayın)

kahramanın gemide olgunlaşması ve Robinson'un sevgilisiyle adada geçirdiği, kahramanın gemide öğrendiği her şeyi uygulamaya koymayı öğrendiği hayat.

Yazar kendisini hikayenin formatıyla sınırlamış olsaydı, yine de keyif alabilirdi, ancak cildi şişirerek her günü, her küçük şeyi sıkıcı bir şekilde anlatıyor. Kaptanın felsefesi özellikle sinir bozucu. Kötü olduğundan değil, hayır, çok ilginç bir felsefe! – ama çok fazla var! Zaten dişlere yerleşmiş olan aynı fikir, yeni örneklerle durmadan sunulmaktadır. Yazar açıkça çok ileri gitti. Ancak daha da rahatsız edici olan şey, sadece sözlerde değil eylemlerde de çok ileri gitmesi. Evet, bir kaptanın kendi gemisindeki zulmü her zaman ve her yerdeydi, ama kendi mürettebatını sakatlamak, öldürmek ve başkalarını öldürüp ele geçirmek, 20. yüzyıl bir yana, 17. yüzyılın korsanları için bile sınırların ötesindedir. Böyle bir “kahraman” varken İlk limanda asılmasalar bile ölene kadar ağır işlerde çalıştırılacaklardı. Sorun nedir Bay London?

Evet, kahraman adına mutluyum: Bu tamamen mantıksız cehennemde hayatta kalmayı ve gelişmeyi başardı, hatta bir kadını ele geçirmeyi başardı. Ama Londra'nın yine iç karartıcı bir düşüncesi var, güya herkes için böyle olur, diyorlar ki, yelken açmamış, taygada hayatta kalamayan ve hazine aramamış olan hiç de erkek değil. Evet, evet, tüm Jack London hayranları, eğer şehir ofislerinde gömlek ve pantolonla oturuyorsanız, idolünüz sizin pek de erkeksi olmadığınızı düşünecektir.

Ve bu romana yönelik tüm eleştirilerim ve genel olarak yazardan hoşlanmamam, BU KONUDA onunla aynı fikirde olmayacağım gerçeğine dayanıyor.

Değerlendirme: 5

Kitabı bir yetişkin olarak ve (olduğu gibi) Sovyet film uyarlamasını izledikten sonra okudum. Londra'nın en sevdiği eser. Derin. Filmde her zaman olduğu gibi pek çok şeyi çarpıtmışlar, o yüzden önce kitabı okumadığıma pişman oldum.

Kurt Larsen son derece mutsuz bir adama benziyordu. Onun trajedisi çocuklukta başladı ve hayat, zulmüyle birlikte onu sonsuz derecede zalim kıldı. Aksi takdirde ölürdü, hayatta kalamazdı. Ancak Wolf Larsen'e zeka, akıl yürütme ve güzelliği anlama yeteneği, yani kaba, görgüsüz insanlarda genellikle sahip olmayan bir şey bahşedilmişti. Ve bu onun trajedisi. Sanki ikiye bölünmüş gibiydi. Daha doğrusu hayata olan inancımı kaybettim. Çünkü anladım ki din ve sonsuzluk nasıl uydurulmuşsa, bu güzellik de uydurmadır; Bir yerde öldüğünde onu balıkların yiyeceğini ve ruh olmadığını söylediği bir yer vardı... ama bana öyle geliyor ki orada bir ruhun olmasını ve yaşamın insani bir şekilde akmasını istiyor ve acımasız bir kanal değil... ama bunun olmayacağını çok iyi biliyordum, zor yoldan biliyordum. Ve hayatın ona öğrettiği gibi yaptı. Hatta “ekşi maya” konusunda kendi teorimi bile geliştirdim...

Ancak bu teorinin her zaman işe yaramadığı ortaya çıktı. Bu güç itaati sağlayabilir ama saygıyı ve bağlılığı sağlayamaz. Ve nefreti ve protestoyu da başarabilirsiniz...

Wolf Larsen ve Hamp arasındaki muhteşem diyaloglar ve tartışmalar - Bazen bunları yeniden okuyorum. Görünüşe göre kaptan hayatı daha iyi anladı... ama yanlış sonuçlara vardı ve bu onu mahvetti.

Değerlendirme: 10

Wolf Larsen'in Martin Eden'in edebi bir olumsuzu olduğu açık. İkisi de denizci, ikisi de güçlü kişilikler, ikisi de “aşağıdan” geliyor. Sadece Martin'in beyaz olduğu yerde Larsen'in siyahı var. Sanki Londra duvara bir top atıyor ve topun zıplamasını izliyormuş gibi geldi.

Wolf Larsen olumsuz bir kahraman, Martin Eden ise olumlu. Larsen süper benmerkezci, Martin ise özüne kadar hümanist. Larsen'in çocukluğunda yaşadığı dayaklar ve aşağılamalar onu üzmüştü ama Eden sertleşmişti. Larsen bir insan düşmanı ve insan düşmanıdır - Eden güçlü bir sevgi yeteneğine sahiptir. Her ikisi de doğdukları sefil ortamın üzerine çıkmak için var güçleriyle çabalıyorlar. Martin bir kadına olan aşkından, Wolf Larsen ise kendine olan aşkından büyük bir ilerleme kaydeder.

Görüntü kesinlikle karanlık bir şekilde büyüleyici. İyi şiiri seven ve herhangi bir konuda özgürce felsefe yapan bir tür korsan. Onun argümanları, Bay Van Weyden'in soyut hümanist felsefesinden çok daha ikna edici görünüyor çünkü bunlar hayatın acı bilgisine dayanıyor. Paran olduğunda "beyefendi" olmak kolaydır. Sadece dene, onlar orada olmadığında insan kalmayı dene! Özellikle de Larsen gibi kaptanı olan Ghost gibi bir gulette!

Londra'nın takdirine göre, gerçekçilikten pek ödün vermeden Bay Van Weyden'i sonuna kadar elinde tutmayı başardı. Kitabın sonunda kahraman, (kendi deyimiyle) "yüksek dozda aldığı" Wolf Larsen adlı ilaç sayesinde başlangıca göre çok daha güzel görünüyor. Ancak Larsen açıkça onu geride bırakıyor.

Asi denizciler Johnson ve Leach canlı bir şekilde anlatılıyor. Ara sıra yanıp sönen avcılar kesinlikle yaşayan gerçek insanlardır. Thomas Mugridge genel olarak yazar için edebi bir zaferdir. Muhteşem portreler galerisi aslında burada bitiyor.

Geriye Maude Brewster adında yürüyen bir manken kalıyor. Görüntü tamamen mantıksız olacak kadar idealdir ve bu nedenle tahrişe ve can sıkıntısına neden olur. "Pazartesi"yi hatırlayan varsa, Strugatsky'lerin yarı saydam mucitlerini hatırladım. Aşk hikayesi ve diyaloglar özel bir şey. Karakterler el ele tutuşarak konuşmalarını uzattığında, başka tarafa bakmak istersiniz. Romantizm yayıncı tarafından ŞİDDETLE tavsiye edilmiş gibi geliyor - ama nasıl? Bayanlar anlamayacak!

Roman o kadar güçlü ki darbeye dayandı ve çekiciliğini kaybetmedi. Her yaşta ve aynı keyifle okuyabilirsiniz. Sadece farklı zamanlarda kendinize farklı vurgular yapıyorsunuz.

Değerlendirme: hayır

Pek çok psikoloji ve felsefi ikilemle dolu olan bu kitapta fazladan tek bir kelime bile yok ve bana öyle geliyor ki mükemmel bir şekilde yazılmış, hoş, hatta "lezzetli" bir üslupla okuyucuya yiyecek bulmanın acımasız dünyasına bir boşluk veriyor. hayatta kalma modunda, göz kapakları uykusuzluktan birbirine yapışmış, alt sınıf denizcilerin kirli ve yırtık pırtık, terden ıslanmış gömlekleri, fakir bir ailede "talihsiz bir doğum" nedeniyle kör bir tesadüfle o değerli kaloriler uğruna mücadele veren sürekli kendilerini feda etmeleri gereken yiyecek kırıntılarında bulunur. Ama ne için? Başlık karakterinin ifadesiyle, "bir anti-kahraman", "hayat veren karnını doyurmak için" derdim. Yaşam ne adına? "Bütün anlamsızlığına rağmen yaşamak ve hareket etmek istiyoruz, bunu istiyoruz çünkü bu, doğamız gereği içimizde var - yaşama, hareket etme, dolaşma arzusu," diye yanıtlayacaktı Wolf Larsen. Bazı nedenlerden dolayı, okuduğum süre boyunca ona "Varg" demek istedim; görünüşe göre isim yerine bir takma ad görmek alışılmadık bir durumdu ve İskandinav dillerinden "" olarak çevrilen isim de tam olarak buydu. kurt". Açıkçası felsefi akımlarla filozoflar arasındaki mücadele benim için şiddetli çatışmalara neden oluyor. Sosyal Darwinizm'i reddeden Londra, bir balıkçı teknesinin kaptanının kişiliğini rengarenk bir şekilde bizlere ortaya koyarken, buna rağmen idealist fikirleri ve "adalet, görev, ruhun ölümsüzlüğü, aşk" gibi soyut, insan yapımı hayalleri destekleyerek şunu kanıtlıyor: insanlık, gelişiminde hayvanlardan çok uzaklaşmıştır ve aklın ürettiği yasalar, toplumdaki yaşamla nesnel olarak tutarlıdır.

Bazen başarıya ulaşamayan Larsen'in, asil ailelerde doğduğu için şanslı olan ve "ölü ellerle beslenen" tanıştığı şımarık aristokratlardan kıskançlıkla intikam aldığı hissi var. Hamp'in "Neden önemli bir şey yapmadın? İçinizdeki güç, sizin gibi birini her yüksekliğe çıkarabilir" sorusu olan sözlerinden birinde Kurt, ebeveynlerinin basit okuma yazma bilmeyen insanlar, sabancılar olduğunu söylüyor. Oğullarını nesilden nesile denizin dalgalarında sörf yapmaları için gönderen denizin eski zamanlardan beri bir gelenek olduğu gibi. Kurt "köksüz büyüdüğü" ve yükselmek için uygun bir fırsata sahip olmadığı için, kendi yasaları ve çalışma mekanizmalarıyla küçük ahşap bir dünyada okyanus uçurumunu sürmek zorunda kaldı. Ama sonuçta Hamp, bir gulette yetiştirilmesinden faydalandı ve mürettebattan öğrendiği beceriler ve mürettebat üyelerinin bilgileri sayesinde ıssız bir adada hayatta kalmayı başardı.

Bu nedenle romanda çokça bulunmasına rağmen bu soruna değinmek istedim. Ancak Londra'nın sosyalist dünya görüşüyle, yani her çocuğa doğumda eşit koşulların sağlanması gerektiği gerçeğiyle bağlantılı olan da tam olarak bu temadır. Arkadaşımın önce Martin Eden'i okuyup sonra gerçek romana başlamamdan son derece rahatsız olduğunu belirtmek ilginçtir. İçlerindeki durumlar tersine dönmüş ama yine de geçmiş deneyimlerime dayanarak hiçbir şey beni bu işler arasındaki bağlantıyı analiz etmekten ve anlamaktan alıkoymuyor. Her iki eseri de okumanızı tavsiye ederim.

Yani, yolculukları ve şiddetli zorlukları sevenler için bir referans kitabı, onu okuduktan sonra sadece kendi geminizi inşa etmek istiyorsunuz ve Rumbaud'dan alıntı yaparak, "Şiddetli bir kalabalığın içinde denizlerin uzaklığına koştum", manevra ve sallanma Şiddetli ve chtonik olarak boyun eğmez su elementi.

Değerlendirme: 9

"Deniz Kurdu" tamamen sembolik olarak bir macera kisvesine bürünmüş felsefi ve psikolojik bir romandır. Konu Humphrey Van Weyden ve Wolf Larsen arasındaki bir anlaşmazlığa geliyor. Geriye kalan her şey onların argümanlarının bir örneğidir. Ne yazık ki Van Weyden işe yaramadı. Jack London bu tür insanlardan hoşlanmadı, onları anlamadı ve onları nasıl canlandıracağını bilmiyordu. Mugridge, Lynch, Johnson, Louis daha iyisini yaptı. Maud'un bile daha iyi olduğu ortaya çıktı. Ve tabii ki Kurt Larsen.

Okurken (gençliğimde ilk kez değil, ancak nispeten yakın zamanda), bazen bana yazar Larsen'in imajında ​​\u200b\u200bkaderinin istenmeyen ama mümkün bir versiyonunu görmüş gibi geldi. Belirli koşullar altında John Griffith, Jack London değil Wolf Larsen olabilir. Her ikisi de üniversitelerden mezun değildi, ikisi de mükemmel denizcilerdi, ikisi de Spencer ve Nietzsche'nin felsefesine düşkündü. Her durumda yazar Larsen'i anlıyor. Onun argümanlarına karşı çıkmak kolaydır, ancak bunu yapacak kimse yoktur. Gemide bir rakip belirse bile onu işaret edebilirsiniz. Van Weyden ise kendi durumunda tartışmanın değil, sadece hayatta kalmanın önemli olduğunu anlıyor. Görünüşte Larsen'in fikirlerini doğrulayan doğa resimleri, "The Phantom"un kapalı, spesifik dünyasında bir kez daha mümkün. Larsen'in bu küçük dünyayı terk etmekten hoşlanmaması ve hatta karaya çıkmaktan kaçınması boşuna değil. Bu kadar küçük bir dünya için son çok doğal. Yıpranmış eski bir büyük yırtıcı, küçük yırtıcı hayvanların kurbanı olur. Kurt için üzülürsün ama kurbanları için daha çok üzülürsün.

Değerlendirme: 9

Roman çifte bir izlenim bıraktı. Bir yandan zekice yazılmış, okuyup her şeyi unutuyorsunuz ama diğer yandan bunun olmayacağı düşüncesi sürekli ortaya çıkıyor. İnsanlar bir kişiden korkamazlar ve bir kişi, hatta bir kaptan bile, denizde cezadan muaf bir şekilde insanlarla alay ederek hayatlarını tehdit edemez. Denize açıl! Karada sorun yok ama denizde buna inanmıyorum. Karada cinayetten sorumlu tutulabilirsiniz, bu sizi durdurur ama denizde nefret ettiğiniz kaptanı sakince öldürebilirsiniz ama kitaptan anladığım kadarıyla o hâlâ ölümden korkuyor. Bir girişim oldu ama başarısız oldu, bu da gemide bulunan küçük silahların kullanılmasını engelledi, elbette belli değil. En ilginç olanı ise mürettebattan bazı kişilerin keyifle bu zorbalığa katılmaları ve emre uymamaları, hoşlarına gitmesidir. Ya da belki de ben bir kara faresi olarak yelkencilikten hiçbir şey anlamıyorum ve denizcilerin eğlence uğruna birinin hayatını riske atması adettendir?

Ve kaptanın kendisi de Die Hard filmlerindeki öldürülemez John McClane'e benziyor; keskin çelik bile onu öldüremez. Ve kitabın sonunda genel olarak yaramazlık yapmak isteyen, zararlı, şımarık bir çocuğa benziyordu. Okumuş bir insan olmasına rağmen diyalogları anlamlıdır, hayata dair ilginç konuşur ama davranışlarında insanların dediği gibi sıradan bir "sığır"dır. "Güçlü olan haklıdır" ilkesiyle yaşadığına göre, sözlerinin Londra'nın çizdiği gibi değil, uygun olması gerekirdi.

Bana göre denizde “sen” ve “ben” yoktur, denizde sadece “biz” vardır. "Güçlü" ve "zayıf" diye bir şey yoktur; yalnızca her türlü fırtınayı birlikte atlatabilecek güçlü bir takım vardır. Bir gemide bir kişinin kurtardığı hayat, tüm gemiyi ve mürettebatını kurtarabilir.

PS. Jack London ana düşmanı tam bir pislik değil de zalim ama adil yapsaydı, o zaman bu ideal olurdu.

Değerlendirme: hayır

Jack London'ın en sevdiği kitap.

Gazeteci Van Weyden, bir gemi kazasının ardından kendini kasvetli ve zalim kaptan Larsen'in liderliğindeki "Ghost" guletinde bulur. Ekip ona "Kurt Larsen" adını veriyor. Larsen, Van Weyden'den farklı bir ahlak anlayışına sahip bir vaizdir. Hümanizm ve şefkat hakkında tutkuyla konuşan bir gazeteci, insanlık ve Hıristiyan şefkati çağında bu tür ideallerin rehberliğinde hareket etmeyen bir kişinin bulunmasıyla gerçek bir şok yaşar. "Her insanın kendi mayası vardır, Hamp..." Larsen gazeteciye söyler ve onu sadece gulette ekmek yemeye değil, sadece bunu kazanmak için davet eder. Kentsel mutluluk ve insani idealler içinde yaşayan Van Weyden, dehşet ve zorluklarla aşağıya doğru dalar ve özünün kökeninde şefkat erdeminin değil, tam da "mayalı" şeyin yattığını kendi başına keşfetmek zorunda kalır. Şans eseri, Hayalet'e bir kadın biner ve bu kadın kısmen Van Weyden'in kurtarıcısı ve bir ışık huzmesi haline gelir ve kahramanın yeni Kurt Larsen'e dönüşmesini engeller.

Ana Karakter ile Wolf Larsen arasındaki diyaloglar oldukça dikkat çekicidir; toplumun taban tabana zıt iki sınıfından iki felsefenin çatışması.

Değerlendirme: 10

Jack London'ın Deniz Kurdu, deniz maceraları, maceracılık, diğerlerinden izole edilmiş ayrı bir çağ atmosferinden ilham alan ve inanılmaz benzersizliğine yol açan bir romandır. Yazarın kendisi de bir gulette hizmet vermiştir ve denizcilik işlerine aşinadır ve denize olan tüm sevgisini bu romana aktarmıştır: Deniz manzaralarının, acımasız alize rüzgarlarının ve sonsuz sislerin yanı sıra fok avcılığının mükemmel tasvirleri. Roman olup bitenlerin gerçekliğini yansıtıyor, yazarın bilincinden gelen tüm açıklamalarına tam anlamıyla inanıyorsunuz. Jack London, kahramanları alışılmadık koşullara sokma ve onları okuyucuyu belirli düşüncelere sevk eden zor kararlar almaya zorlama becerisiyle ünlüdür. ve düşünülecek bir şey var. Roman materyalizm, pragmatizm konusundaki düşüncelerle doludur ve özgünlüğünden yoksun değildir. Ana dekorasyonu Wolf Larsen'in karakteridir. Hayata pragmatik bakış açısıyla melankolik, benmerkezci, ilkeleriyle daha çok ilkel bir insana benziyor; uygar insanlardan uzaklaşmış, başkalarına karşı soğuk, zalim ve her türlü ilke ve ahlaktan yoksun ama aynı zamanda yalnız. Filozofların çalışmalarından ve edebiyat okumaktan keyif alan bir ruha sahip (Kardeşim bunu düşünemeyecek kadar hayatla meşgul, Wolf Larsen (ile) kitabı ilk açtığımda bir hata yaptım), romanı okuduktan sonra kişiliği aynı kaldı. benim için gizem ama aynı zamanda yazarın bununla ne demek istediğini de anlıyorum, ona göre bu tür yaşam tutumlarına sahip bir kişi hayata en iyi şekilde uyum sağlar (Arz ve talep açısından hayat en ucuzudur) Dünyadaki şey (c) Wolf Larsen). Medeniyete aykırı kendi felsefesi var; yazarın kendisi 1000 yıl önce doğduğunu iddia ediyor, çünkü kendisi de zekasına rağmen en saf haliyle ilkelliğe yaklaşan görüşlere sahip. Tüm hayatı boyunca çeşitli gemilerde görev yaptı, fiziksel kabuğuna karşı belirli bir kayıtsızlık maskesi geliştirdi, tüm mürettebat üyeleri gibi onlar da bir bacağını yerinden çıkarabilir veya bir parmağını ezebilir ve aynı zamanda bir şekilde rahatsız olduklarını da göstermezler. o an, yaralanma meydana geldi. Zulme yol açan kendi küçük dünyalarında yaşıyorlar, durumlarının umutsuzluğu, meslektaşlarının kavgaları veya dayakları onlar için ortak bir şey ve tezahürü eğitimleriyle ilgili hiçbir soru işareti yaratmaması gereken bir olgu, bu insanlar eğitimsiz. Gelişim düzeyleri açısından sıradan çocuklardan pek farklı değiller, aralarında sadece kaptan öne çıkıyor, benzersizliği ve özüne kadar materyalizm ve pragmatizmle dolu kişiliğinin bireyselliği. Eğitimli bir insan olan ana karakterin bu kadar vahşi bir duruma alışması uzun zaman alır; onun için bu karanlıktaki tek kişi, edebiyattan, felsefi incelemelerden, hayatın anlamından ve hayattan tatlı bir şekilde bahsettiği Wolf Larsen'dir. diğer sonsuz şeyler. Larsen'in yalnızlığı bir süreliğine arka planda kaybolabilir ve kaderin iradesiyle ana karakterin gemisine binmesine sevindi, çünkü onun sayesinde dünya hakkında, birçok büyük yazar ve şair hakkında çok şey öğrendi. . Kısa süre sonra kaptan onu ana karakterin pek hoşlanmadığı sağ kolu yapar, ancak kısa sürede yeni pozisyonuna alışır. Jack London, katıksız maceracılığın, kar susuzluğunun ve maceranın hüküm sürdüğü zor bir zamanda bir adamın kaderi hakkında, onun işkencesi, düşünceleri hakkında, zihinsel monologlar aracılığıyla ana karakterin nasıl değiştiğini anladığımız, onunla aşılandığımız bir roman yarattı. doğayla bütünleşip Larsen'in hayata dair doğal olmayan görüşlerinin evrenin gerçeklerinden o kadar da uzak olmadığını anlıyoruz. Kesinlikle herkesin okumasını tavsiye ederim

Değerlendirme: 10

Roman "Deniz Kurdu"- Amerikalı yazarın en ünlü “deniz” eserlerinden biri Jack Londra. Romandaki macera romantizminin dış özelliklerinin arkasında "Deniz Kurdu" Gizli olan, "güçlü adamın" militan bireyciliğinin eleştirisi, onun istisnai bir kişi olduğuna körü körüne inanmasına dayanan insanları küçümsemesidir - bazen hayatına mal olabilecek bir inanç.

Roman Jack London'dan "Deniz Kurdu" 1904'te yayımlandı. Romanın aksiyon "Deniz Kurdu" Pasifik Okyanusu'nda 19. yüzyılın sonlarında - 20. yüzyılın başlarında meydana gelir. San Francisco'da yaşayan ve ünlü edebiyat eleştirmeni Humphrey Van Weyden, Golden Gate Körfezi boyunca feribotla arkadaşını ziyarete gider ve kendini bir gemi kazasıyla bulur. Gemideki herkesin çağırdığı kaptanın liderliğindeki "Hayalet" teknenin denizcileri tarafından kurtarıldı. Kurt Larsen.

Romanın olay örgüsüne dayanarak "Deniz Kurdu" ana karakter Kurt Larsen, 22 kişilik mürettebatıyla küçük bir guletle Kuzey Pasifik Okyanusu'nda kürklü fok derisi toplamaya gider ve çaresiz itirazlarına rağmen Van Weyden'i de yanına alır. Gemi kaptanı Kurt Larson sert, güçlü ve uzlaşmaz bir kişidir. Bir gemide basit bir denizci haline gelen Van Weyden, tüm zorlu işleri yapmak zorundadır, ancak tüm zorlu denemelerin üstesinden gelebilir, bir gemi kazası sırasında kurtarılan bir kızın şahsındaki sevgi ona yardım eder. Bir gemide, fiziksel güç ve otoriteye tabi olarak Kurt Larsen, kaptan herhangi bir suçtan dolayı onu derhal ağır bir şekilde cezalandırır. Ancak kaptan, aşçı yardımcısı "Kambur" lakaplı olmasıyla başlayarak Van Weyden'ı tercih ediyor Kurt Larsen, ilk başta denizcilik işleri hakkında hiçbir şey bilmemesine rağmen ikinci kaptan pozisyonuna kadar bir kariyer yapıyor. Kurt Larsen ve Van Weyden kendilerine yabancı olmayan edebiyat ve felsefe alanlarında ortak bir zemin buluyorlar ve kaptanın gemide Van Weyden'in Browning ve Swinburne'u keşfettiği küçük bir kütüphanesi var. Ve boş zamanlarımda Kurt Lasren navigasyon hesaplamalarını optimize eder.

"Hayalet"in mürettebatı, Donanma SEAL'lerinin peşine düşer ve aralarında bir kadın olan şair Maude Brewster'ın da bulunduğu başka bir kurban grubunu yakalar. İlk bakışta romanın kahramanı "Deniz Kurdu" Humphrey, Maude'dan etkilenir. Hayalet'ten kaçmaya karar verirler. Az miktarda yiyecek içeren bir tekne ele geçirerek kaçarlar ve birkaç hafta okyanusta dolaştıktan sonra Çabalar Adası adını verdikleri küçük bir adada kara ve kara bulurlar. Adadan ayrılma şansları olmadığından uzun bir kışa hazırlanıyorlar.

Kırık gulet "Ghost", gemide olduğu ortaya çıkan Efforts adasında karaya çıktı Kurt Larsen, ilerleyici beyin hastalığı nedeniyle kör. Hikayeye göre Kurt mürettebatı kaptanın keyfiliğine isyan etti ve başka bir gemiye, can düşmanlarına kaçtı. Kurt Larsen'den Ölüm Larsen adındaki kardeşine, böylece direkleri kırık olan "Hayalet", Çaba Adası'na ulaşana kadar okyanusta sürüklendi. Kaderin iradesiyle kaptan bu adada kör oldu Kurt Larsen, hayatı boyunca aradığı fok avcısını keşfeder. Maud ve Humphrey, inanılmaz çabalar pahasına Phantom'u düzene sokar ve açık denize çıkarır. Kurt Art arda görme yeteneğiyle birlikte tüm duyularını da kaybeden Larsen felç olur ve ölür. Maud ve Humphrey sonunda okyanusta bir kurtarma gemisi bulduklarında birbirlerine aşklarını itiraf ederler.

Romanda "Deniz Kurdu" Jack London gençliğinde bir balıkçı teknesinde denizci olarak çalıştığı günlerden edindiği denizcilik, navigasyon ve yelken teçhizatı konularında mükemmel bir bilgi birikimine sahip olduğunu gösteriyor. bir romana "Deniz Kurdu" Jack London tüm sevgisini deniz elementine adadı. Romandaki manzaraları "Deniz Kurdu" Okuyucuyu tasvirlerindeki ustalığın yanı sıra doğrulukları ve ihtişamlarıyla da hayrete düşürüyorlar.

Jack Londra

© DepositРhotos.com / Maugli, Antartis, kapak, 2015

© Kitap Kulübü “Aile Eğlence Kulübü”, Rusça baskısı, 2015

© Kitap Kulübü “Aile Eğlence Kulübü”, çeviri ve görseller, 2015

Kazandığım paradan lisede üç yıl yetecek kadar para biriktirmeyi başardım.

Jack Londra. Balıkçılık Devriyesinden Hikayeler

Jack London'ın "Deniz" eserlerinden "Deniz Kurdu" ve "Balıkçı Devriyesi Masalları"ndan derlenen bu kitap, "Deniz Maceraları" serisinin açılışını yapıyor. Ve şüphesiz dünya denizcilik çalışmalarının “üç sütunundan” biri olan buna daha uygun bir yazar bulmak zordur.

Deniz resmini ayrı bir tür olarak tanımlamanın uygunluğu konusunda birkaç söz söylemek gerekiyor. Bunun tamamen kıtasal bir alışkanlık olduğuna dair şüphelerim var. Homeros'un deniz manzarası ressamı olduğunu söylemek Yunanlıların aklına asla gelmez. Odysseia bir kahramanlık destanıdır. İngiliz edebiyatında öyle ya da böyle denizden bahsetmeyen bir eser bulmak zordur. Alistair MacLean, neredeyse tamamı dalgaların arasında geçmesine rağmen bir gizem yazarıdır. Her ne kadar kitaplarının önemli bir kısmı denizcilere ithaf edilmiş olsa da, Fransızlar Jules Verne'e deniz ressamı demiyor. Seyirci sadece "On Beş Yaşındaki Kaptan"ı değil, "Silahtan Aya"yı da aynı zevkle okudu.

Ve öyle görünüyor ki, yalnızca Rus edebiyat eleştirisi, tıpkı bir zamanlar Konstantin Stanyukovich'in kitaplarını "deniz resmi" yazısıyla (sanatçı Aivazovsky'ye benzeterek) rafa koydukları gibi, hala diğer "kara" eserlerini fark etmeyi reddediyor gibi görünüyor. Öncüyü takip eden yazarların sayısı bu türe düştü. Ve Rus deniz resminin tanınmış ustaları arasında - Alexei Novikov-Priboi veya Viktor Konetsky - örneğin bir adam ve bir köpek hakkında harika hikayeler bulabilirsiniz (Konetsky'de genellikle bir boksör köpeğinin bakış açısıyla yazılmıştır). Stanyukovich kapitalizmin köpek balıklarını açığa çıkaran oyunlarla başladı. Ancak Rus edebiyat tarihinde kalan onun “Deniz Hikayeleri” idi.

O kadar yeni, taze ve 19. yüzyıl edebiyatındaki hiçbir şeye benzemiyordu ki halk, yazarı başka rollerde algılamayı reddetti. Bu nedenle, Rus edebiyatında denizcilik türünün varlığı, tabii ki, çok kıtasal bir ülkeden gelen diğer söz ustalarıyla karşılaştırıldığında, denizci yazarların egzotik yaşam deneyimiyle haklı çıkar. Ancak yabancı yazarlara yönelik bu yaklaşım temelde yanlıştır.

Aynı Jack London'ı deniz ressamı olarak adlandırmak, edebiyat yıldızının kuzeydeki altın madenciliği hikayeleri ve masalları sayesinde yükseldiği gerçeğini görmezden gelmek anlamına gelir. Ve genel olarak - hayatında ne yazmadı? Ve sosyal distopyalar, mistik romanlar ve yeni doğmuş sinema için dinamik macera senaryoları ve bazı moda felsefi ve hatta ekonomik teorileri göstermek için tasarlanmış romanlar ve "romanlar-romanlar" - her türde sıkışık olan harika edebiyat. Yine de bir San Francisco gazetesi için düzenlenen bir yarışma için yazdığı ilk makalesinin başlığı "Japonya Kıyılarında Tayfun" idi. Kız kardeşinin tavsiyesi üzerine, Kamçatka açıklarında fok avladığı uzun bir yolculuktan döndüğünde, yazmayı denedi ve beklenmedik bir şekilde birincilik ödülünü kazandı.

Maaşın büyüklüğü onu o kadar hoş bir şekilde şaşırttı ki, yazar olmanın denizci, itfaiyeci, serseri, yük sürücüsü, çiftçi, gazete satıcısı, öğrenci, sosyalist, bir balık müfettişi, bir savaş muhabiri, bir ev sahibi, bir Hollywood senaristi, bir yatçı ve hatta altın arayıcısı. Evet, edebiyat için o kadar harika zamanlar vardı ki: Korsanlar hâlâ istiridye korsanlarıydı, İnternet korsanları değil; dergiler hala kalın, edebi, parlak değil. Ancak bu, Amerikalı yayıncıların Pasifik Okyanusu'ndaki tüm İngiliz kolonilerini İngiliz yazarların korsan baskıları ve (aynen böyle!) Avrupalı ​​bestecilerin ucuz notalarıyla doldurmasını engellemedi. Teknoloji değişti, insanlar pek değişmedi.

Jack London'ın çağdaş Viktorya dönemi Britanya'sında, ahlaki değerlerle ahlak dersi veren şarkılar modaydı. Denizciler arasında bile. Gevşek ve cesur bir denizciyle ilgili bir hikaye hatırlıyorum. Birincisi, her zamanki gibi nöbet tutuyor, kayıkçıya küstahlık ediyor, maaşını içiyor, liman meyhanelerinde kavga ediyor ve beklendiği gibi ağır işlerde çalışıyor. Kayıkçı, donanma gemilerindeki hizmet sözleşmesine dindar bir şekilde uyan cesur denizciye doyamamış ve hatta kaptan, bazı çok istisnai erdemler nedeniyle efendisinin kızını onunla evlendirmişti. Gemilerde kadın olduğuna dair batıl inançlar nedense İngilizlere yabancıdır. Ancak cesur denizci, şöhretine güvenmiyor, navigasyon derslerine giriyor. "Sekstant kullanıyor ve kaptan olacak!" - güvertede şanti yapacak, kuledeki çapayı besleyecek bir denizci korosu sözü verdi.

Bu kitabı sonuna kadar okuyan herkes, Jack London'ın da bu ahlak dersi veren denizci şarkısını bildiğine ikna olabilir. Bu arada “Balıkçı Devriyesi Masalları”nın sonu bu döngüde otobiyografi ile denizci folkloru arasındaki ilişkiyi düşündürüyor. Eleştirmenler denize gitmezler ve kural olarak "yazarın hayatından bir olayı" denizci masallarından, liman efsanelerinden ve San Francisco Körfezi'ndeki istiridye, karides, mersin balığı ve somon balıkçılarının diğer folklorundan ayıramazlar. Balık müfettişine inanmak için, balık tutmaktan dönen ve "doğruluğu" uzun süredir kasabada konuşulan bir balıkçıya inanmaktan daha fazla neden olmadığının farkında değiller. Bununla birlikte, bir yüzyıl sonra, genç, sabırsız yazarın bu koleksiyonda nasıl hikayeden hikayeye "yazdığını", olay örgüsünün hareketlerini denediğini, giderek daha kendinden emin bir şekilde bir kompozisyon oluşturduğunu görmek nefes kesici. gerçek durumu anlatıyor ve okuyucuyu doruğa getiriyor. Ve yaklaşan "Smoke and the Kid"in ve kuzey döngüsünün diğer zirve hikayelerinin bazı tonlamalarını ve motiflerini şimdiden tahmin edebiliyoruz. Ve anlıyorsunuz ki Jack London, balıkçı devriyelerinin bu gerçek ve kurgu hikayelerini yazdıktan sonra, Homeros'tan sonraki Yunanlılar gibi Haliç Körfezi'nin destanı haline geldiler.

Ama neden eleştirmenlerden hiçbirinin Jack'in aslında o şarkıdaki tembel denizci olduğunun, bir okyanus yolculuğu için yeterli olduğunun ortaya çıktığını ağzından kaçırmadığını anlamıyorum. Neyse ki dünyanın her yerindeki okuyucular için. Eğer kaptan olsaydı yazar olamayacaktı. Onun aynı zamanda başarısız bir maden arayıcısı olduğu ortaya çıkması (ve yukarıda verilen etkileyici meslekler listesinin devamında) okuyucuların da işine yaradı. Eminim ki eğer altın içeren Klondike'den zengin olsaydı roman yazmaya gerek duymazdı. Çünkü hayatı boyunca yazmayı öncelikle kaslarıyla değil, aklıyla para kazanmanın bir yolu olarak görmüş ve el yazmalarındaki binlerce kelimeyi her zaman titizlikle saymış ve kelime başına telif ücretini kafasında sentlerle çarpmıştır. Editörler çok kestiğinde rahatsız oldum.

Deniz Kurdu'na gelince, klasik eserlerin eleştirel analizini savunan biri değilim. Okuyucunun bu tür metinleri kendi takdirine bağlı olarak tatma hakkı vardır. Sadece bir zamanlar en çok kitap okunan ülkemizde, denizcilik okulundaki her öğrencinin Jack London'ı okuduktan sonra evden kaçıp denizci olduğundan şüphelenilebileceğini söyleyeceğim. En azından bunu birkaç gri saçlı savaş kaptanından ve Ukraynalı yazar ve deniz ressamı Leonid Tendyuk'tan duydum.

İkincisi, araştırma gemisi Vityaz San Francisco'ya girdiğinde, "kıdemli grup" olarak resmi pozisyonundan vicdansızca yararlandığını (ve Sovyet denizcilerinin yalnızca "Rus troykaları" halinde karaya çıkmasına izin verildiğini) ve onu bir süreliğine Frisco sokaklarında sürüklediğini itiraf etti. Yarım gün boyunca iki hoşnutsuz denizci, efsaneye göre "Hayalet" Kurt Larsen'in kaptanının oturmayı sevdiği ünlü liman meyhanesini arıyordu. Ve bu onun için o anda yoldaşlarının sakız, kot pantolon, kadın perukları ve simli başörtüleri (sömürge ticaretinde Sovyet denizcilerinin yasal avı) arama yönündeki meşru niyetlerinden yüz kat daha önemliydi. Kabağı buldular. Barmen onlara Wolf Larsen'in devasa masadaki yerini gösterdi. Boş. Görünüşe göre Jack London tarafından ölümsüzleştirilen Hayalet'in kaptanı yeni gitmişti.

Akıllı ve zalim bir kaptan tarafından yönetilen bir av guletinin, bir gemi kazasından sonra boğulmakta olan bir yazarı almasıyla başlar. Kahraman bir dizi denemeden geçerek ruhunu güçlendirir, ancak bu süreçte insanlığını kaybetmez.

Edebiyat eleştirmeni Humphrey van Weyden (roman onun adına yazılmıştır) San Francisco'ya giderken kaza geçirir. Boğulan bir adam, fok avlamak için Japonya'ya giden "Hayalet" gemisi tarafından alınır.

Gezgin, Humphrey'in gözleri önünde ölür: yelken açmadan önce ağır bir içki içmeye başladı ve aklını başına getiremediler. Geminin kaptanı Wolf Larsen, asistanı olmadan kaldı. Ölen kişinin cesedinin denize atılmasını emreder. Cenaze için gerekli olan İncil sözlerini şu ifadeyle değiştirmeyi tercih ediyor: "Ve kalıntılar suya indirilecek."

Kaptanın yüzü "korkunç, ezici zihinsel veya ruhsal güç" izlenimi veriyor. Ailesinin servetiyle geçinen şımarık bir beyefendi olan van Weyden'i kabin görevlisi olmaya davet eder. Kaptanın, denizci rütbesine yükselmeyi reddeden genç kabin görevlisi George Leach'e karşı misillemesini izleyen Humphrey, kaba kuvvete alışkın değildir ve Larsen'e boyun eğer.

Van Weyden, Hump takma adını alıyor ve mutfakta aşçı Thomas Mugridge ile çalışıyor. Daha önce Humphrey'e yaltaklanan aşçı artık kaba ve zalimdir. Hataları veya itaatsizlikleri nedeniyle tüm mürettebat Larsen'den dayak yiyor ve Humphrey de dövülüyor.

Kısa süre sonra van Weyden kaptanın farklı bir yönünü ortaya koyuyor: Larsen kitap okuyor, kendini eğitiyor. Humphrey'in inandığı ancak Larsen'in reddettiği hukuk, etik ve ruhun ölümsüzlüğü hakkında sık sık konuşuyorlar. İkincisi, hayatı bir mücadele olarak görüyor, "güçlü, gücünü korumak için zayıfı yutuyor."

Larsen'in Humphrey'e olan özel ilgisi aşçıyı daha da kızdırır. Van Weyden'i korkutmaya çalışırken, mutfaktaki kamara çocuğuna sürekli bir bıçak keskinleştiriyor. Larsen'e korktuğunu itiraf ediyor ve kaptan alaycı bir şekilde şunu söylüyor: “Bu nasıl olabilir, sonuçta sonsuza kadar yaşayacaksın? Sen bir tanrısın ve bir tanrı öldürülemez.” Daha sonra Humphrey denizciden bir bıçak ödünç alır ve onu gösterişli bir şekilde keskinleştirmeye başlar. Mugridge barış teklif ediyor ve o zamandan beri eleştirmene kaptandan çok daha itaatkar davranıyor.

Kaptan ve yeni denizci, van Weyden'in huzurunda, açık sözlülüğü ve Larsen'in acımasız kaprislerine boyun eğme konusundaki isteksizliği nedeniyle gururlu denizci Johnson'ı yendi. Leach, Johnson'ın yaralarını sarıyor ve herkesin önünde Wolf'a katil ve korkak diyor. Mürettebat onun cesaretinden korkuyor, ancak Humphrey, Leach tarafından takdir ediliyor.

Yakında navigatör geceleri kayboluyor. Humphrey, Larsen'in kanlı bir yüzle denize düşerek gemiye tırmandığını görür. Suçluyu bulmak için denizcilerin uyuduğu baş kasaraya gider. Aniden Larsen'e saldırırlar. Çok sayıda dayak yedikten sonra denizcilerden kaçmayı başarır.

Kaptan, Humphrey'i navigatör olarak atar. Artık herkes ona "Bay van Weyden" demeli. Denizcilerin tavsiyelerini başarıyla kullanıyor.

Leach ve Larsen arasındaki ilişki giderek gerginleşiyor. Kaptan, Humphrey'i bir korkak olarak görüyor: ahlakı soylu Johnson ve Leach'in yanındadır, ancak Larsen'i öldürmelerine yardım etmek yerine kenarda kalır.

“Hayalet”ten gelen tekneler denize açılıyor. Hava aniden değişir ve fırtına çıkar. Wolf Larsen'in denizciliği sayesinde teknelerin neredeyse tamamı kurtarılarak gemiye geri götürülür.

Aniden Leach ve Johnson ortadan kaybolur. Larsen onları bulmak ister ancak mürettebat, kaçaklar yerine beş yolcunun bulunduğu bir tekneyi fark eder. Aralarında bir kadın da var.

Aniden Johnson ve Leach denizde görülüyor. Şaşıran van Weyden, kaptan denizcilere yeniden işkence etmeye başlarsa Larsen'e onu öldüreceğine söz verir. Kurt Larsen onlara dokunmayacağına söz veriyor. Hava kötüleşir ve Leach ile Johnson doğa şartlarına karşı çaresizce savaşırken kaptan da onlarla oynar. Sonunda bir dalgayla devrildiler.

Kurtarılan kadın kendi geçimini sağlıyor ve bu da Larsen'i sevindiriyor. Humphrey, onu yazar Maud Brewster olarak tanıyor ve van Weyden'in, onun eserlerini gururla inceleyen bir eleştirmen olduğunu fark ediyor.

Mugridge, Larsen'in yeni kurbanı olur. Aşçı bir ipe bağlanarak denize atılır. Köpekbalığı ayağını ısırır. Maude, Humphrey'i hareketsizlikle suçluyor: aşçıya zorbalığı durdurmaya bile çalışmadı. Ancak gezgin, bu yüzen dünyada hayatta kalmak için canavar kaptanla tartışmaya gerek olmadığını açıklıyor.

Maude "esnek hareketlere sahip, narin, ruhani bir yaratıktır." Düzenli oval bir yüzü, kahverengi saçları ve etkileyici kahverengi gözleri var. Kaptanla yaptığı konuşmayı izleyen Humphrey, Larsen'in gözlerinde sıcak bir parıltı fark ediyor. Van Weyden artık Bayan Brewster'ın kendisi için ne kadar değerli olduğunu anlıyor.

"Hayalet", Wolf'un kardeşi Death-Larsen'in gemisi "Makedonya" ile denizde buluşur. Kardeş bir manevra yapar ve Hayalet avcılarını avsız bırakır. Larsen intikam almak için kurnaz bir plan uygular ve kardeşinin denizcilerini gemisine alır. "Makedonya" peşine düşer ama "Hayalet" sisin içinde kaybolur.

Akşam Humphrey, Kaptan Maud'un kollarında mücadele ettiğini görüyor. Aniden kendini bırakıyor: Larsen'in başı ağrıyor. Humphrey kaptanı öldürmek ister ama Bayan Brewster onu durdurur. Gece ikisi gemiden ayrılır.

Birkaç gün sonra Humphrey ve Maud, Çaba Adası'na ulaşır. Orada hiç insan yok, sadece fok yuvası. Kaçakların adada kulübeleri var, kışı burada geçirmek zorunda kalacaklar, tekneyle kıyıya ulaşamayacaklar.

Bir sabah van Weyden kıyıya yakın bir yerde “Hayalet”i keşfeder. Üzerinde sadece kaptan var. Humphrey Wolf'u öldürmeye cesaret edemiyor: ahlak ondan daha güçlü. Tüm mürettebatı, daha yüksek bir ödeme teklif ederek Ölüm-Larsen tarafından kandırıldı. Van Weyden çok geçmeden Larsen'in kör olduğunu anlar.

Humphrey ve Maud, adadan uzaklaşmak için kırık direkleri onarmaya karar verir. Ancak Larsen buna karşı çıkıyor: onların gemisini yönetmelerine izin vermeyecek. Maud ve Humphrey bütün gün çalışırlar ama gece boyunca Wolf her şeyi mahveder. Restorasyon çalışmalarına devam ediyorlar. Kaptan Humphrey'i öldürmeye çalışır, ancak Maud Larsen'e sopayla vurarak onu kurtarır. Nöbet geçiriyor, önce sağ tarafı, sonra sol tarafı alınıyor.

"Hayalet" yola çıkıyor. Kurt Larsen ölür. Van Weyden, "Ve kalıntılar suya indirilecek" sözleriyle naaşını denize gönderiyor.

Bir Amerikan gümrük gemisi belirir: Maud ve Humphrey kurtarılır. Bu anda birbirlerine aşklarını ilan ederler.

Ünlü bir edebiyat eleştirmeni bir gemi kazası geçirir. Gulet "Ghost"un kaptanı Humphrey Van Weyden'i sudan alır ve kurtarır. Kaptan, gücü ve zulmünden dolayı Kurt Larsen lakabını aldı. Kaba ve zalim Larsen, Humphrey'in kendisini karaya çıkarma arzusunu bastırır ve onu da yanına alır.

Van Weyden, aşçıdan mürettebatı zalimce köleleştiren kaptanın karakterini öğrenir.

Kaptanın iradesiyle Humphrey, fiziksel emeğe uygun olmayan asistanı hemen küçük düşürmeye başlayan ikiyüzlü bir adam olan aşçının komutası altına girer.

Kaptan kabinini temizlerken kabin görevlisi, Larsen'in bilimsel çalışmalar da dahil olmak üzere birçok kitabı olduğunu keşfeder, bu da ona tiranın gelişmiş zihni hakkında fikir verir ve onunla ortak bir dil bulmasına yardımcı olur. Korkak bir aşçı olan Humphrey'e sürekli zorbalık yapar, ancak karşılık vermeye hazır olduğunu görünce bıçağını keskinleştirmeye başlar. Eğer göğüs göğüse savaşırlarsa yenileceğini anlıyor. Humphrey aynı zamanda aşçının kötülüğünden de korkuyor ve misilleme olarak kendini bir bıçakla silahlandırıyor, bu da aşçıyı onu memnun etmeye ve genç adamdan korkmaya zorluyor.

Humphrey zor zamanlar geçiriyor, tüm yılları boyunca fiziksel emek ve kabalıkla temas etmeden yaşadı ve gemide bulaşıkları yıkamak, patatesleri soymak ve eğitimsiz insanlardan oluşan bir ekiple iletişim kurarak onurunun aşağılanmasını deneyimlemek zorunda kalıyor. Denizciler aynı masada yemek yiyor, aynı kamarada uyuyor, birbirlerine bilgi veriyor, zayıf insanlarla dalga geçiyor, kendi aralarında kavga ediyor, hatta kaptandan kurtulmaya çalışıyorlar.

Kaptan Larsen, edebiyat ve sanat, bilim ve teknolojinin çeşitli alanlarındaki bilgisiyle ekipten ayrılan, olağanüstü fiziksel güce sahip bir adamdır. Matematik ve astronomiden anlıyor ve bu da guletteki navigasyon aletlerini geliştirmesine yardımcı oluyor.

Larsen dizginsiz gücünün yardımıyla takımı kontrol ediyor; en ufak bir itaatsizlikte herkes ağır bir şekilde ve gecikmeden cezalandırılacak. Tek bir fiziksel kusuru var: Atletik bir vücuda, büyük bir güce ve mükemmel bir sağlığa sahip olmasına rağmen, ara sıra başını etkileyen ağrılardan muzdarip.

Zihinsel emek harcayan bir adam olan Humphrey, gulette kaldığı süre boyunca fiziksel olarak güçlenir, iradesi de sertleşir, daha kararlı hale gelir. Ona sadık olan kaptan onu yardımcısı yapar.

Hayalet mürettebatı yolculuğunun son noktasına ulaşırken pek çok zorlukla karşılaştı. Birden fazla kez fırtınalara maruz kaldılar, ancak Wolf'un kendine güveni ve kararlılığı, guletin beladan onurlu bir şekilde kurtulmasını sağladı. Bir gün, aralarında ünlü şair Maud Brewster olduğu ortaya çıkan genç bir kadının da bulunduğu insanlarla birlikte sıkıntı içinde bir tekneye binmek zorunda kaldılar.

Balık tutma alanına ulaşan Larsen, kardeşi Death of Larsen'in teknelerine saldırır ve onları avcılarla birlikte yakalar.

Humphrey, Maud'a karşı şefkatli duygular beslemeye başlar. Larsen'in de kıza karşı hisleri vardır ve onu zorla almaya çalışır. Bir baş ağrısı kriziyle durdurulur ve görüşünü kaybeder. Bundan sonra Humphrey ve Maud guletten ayrılır. Gençler erzak stokluyor ve bilinmeyen bir yolculuğa çıkıyor. Birkaç hafta dolaştıktan sonra, ıssız olduğu ortaya çıkan bir adaya ayak basarlar. Adada bir fok yuvası keşfederler, et ve hayvan derileri stoklarlar ve kışa hazırlık için bir kulübe inşa ederler.

Humphrey kıyıda harap olmuş bir gulet bulur; bu, kör kaptanın gemide yalnız olduğu Hayalet'tir. Ölüm Larsen'in kardeşinin gemisine bindiği ve mürettebatını kendine çektiği ortaya çıktı. Aşağılık aşçı, geminin ekipmanını kullanılamaz hale getirerek kaptanı dalgaların iradesine mahkum etti.

Maude ve Van Weyden gemiyi düzene sokmaya başlar. Gemiyi tamir edip açık denize çıkmayı başarırlar. Bu denize yolculuk Larsen'in son yolculuğudur; tüm duygularını tamamen kaybetmiş olan gururlu kaptan ölür.

Kaptanı gömen gençler birbirlerine aşklarını açıkça itiraf ederler ve denizde kendilerini uygar dünyaya götürecek bir gemi keşfederler.

Asalet ve kararlılık, kararlılık ve sevgi, kahramanların hayatta kalmasına yardımcı oldu.

Bir deniz kurdunun resmi veya çizimi

Okuyucunun günlüğü için diğer yeniden anlatımlar ve incelemeler

• İsa Mesih'in Özeti - rock opera süperstarı

  Giderek daha fazla insan İsa'nın Rab Tanrı'nın oğlu olduğuna inanıyor ve yalnızca Yahuda bunu kabul etmeyi reddediyor. Yahuda, İsa ve Tanrı hakkındaki düşüncelerin, insanların Romalılardan gelen tehdide odaklanmasına izin vermediğinden emindir.

• Shukshin Mikroskobunun kısa özeti

  Kırsal bir atölyede marangozluk yapan Andrey Erin, kendisi ve etrafındakiler için beklenmedik bir şekilde bilime olan özlemini keşfeder. Erin, yüz yirmi ruble gibi büyük bir meblağ karşılığında karısına sormadan bir mikroskop satın alır.

• Gökkuşağı Burunları'nın kısa özeti

  On yaşındaki Evseik'in mucizelere olan inancının hikayesi. Hikayenin başında ana karakterlerden biri, kendisini yakındaki bir köye götürecek birini bulmak için geç bir saatte tren istasyonuna gelir.

• Belov

  Rus yazar Vasily Belov ülkemizin kuzeyinde küçük bir köyde doğdu. Çocuğun babası savaştan dönmedi ve Vasily ailenin en büyüğü olarak kaldı. Annesinin onun dışında dört çocuğu daha vardı.

• Kazakov

  Sıradan bir Moskova ailesinde 1927'de bir erkek çocuk doğdu, ona Yura adını verdiler. Ailesi onun yaratıcı tezahürleri konusunda sakindi. İlk başta müzikle ilgilenmeye başladı ve hatta kendi adını taşıyan müzik okuluna girdi. Gnesinler.