7 Ekim 2006'da Moskova'da Lesnaya Caddesi'ndeki 8/12 numaralı evde, bu binada bir daire kiralayan Novaya Gazeta köşe yazarı Anna Stepanovna Politkovskaya'nın cesedi bulundu. Saat beşi biraz geçe asansörde vuruldu. İş profesyoneldi: iki el ateş edildi, kafaya bir kontrol atışı yapıldı, silah - Makarov - düşürüldü. Suçlunun herhangi bir özelliği olmayan bir adam olduğu anlaşılabilen bir tür video kaydı var.

YOLCULUĞUN BAŞLANGICI

Anna Stepanovna Politkovskaya, 1958'de New York'ta üst düzey Sovyet diplomatlarından oluşan bir ailenin çocuğu olarak dünyaya geldi. Bazı haberlere göre aile reisi, istihbarat amacıyla diplomatik kılıf altında çalışıyordu. Şimdi bazı nedenlerden dolayı bu, uzlaşmacı bir kanıt olarak kabul ediliyor, ancak genel olarak herhangi bir ülkenin diplomatik birliklerinin çoğu bir şekilde istihbaratla bağlantılıdır.

Politkovskaya'nın ebeveynleri Ukraynalıydı, dolayısıyla Anna Stepanovna'nın kızlık soyadı Mazepa'ydı. Bu iki durum - doğum yeri ve menşe yeri - Politkovskaya'nın kaderinde belli bir rol oynadı.

Diplomatik misyonun sonunda Anna Stepanovna'nın ailesi Moskova'ya yerleşti. Elbette nomenklatura ailesinden bir kıza tüm yollar açıktı. 1980 yılında mezun olduğu Moskova Devlet Üniversitesi'nin o zamanlar süper prestijli Gazetecilik Fakültesi'ne girdi. O zamanlar burası sadece suçlu değil, aynı zamanda son derece liberaldi. Tezi, tamamen yasaklanmamış, ancak hiçbir şekilde Sovyet şairleri arasında yer almayan bir şair olan Tsvetaeva'nın çalışmalarına adanmıştı. Bu bir jestti.

1978'de Anna, seksenli yıllarda "Vzglyad" programının sunucusu olarak ün kazanan Alexander Politkovsky ile evlendi. Daha sonra, bu arada, seçtiği kişi kısa süreliğine halkın vekili olarak ünlendi, ama bu daha sonra oldu.

Evet, bu daha sonraydı. Ve 1982'den beri Anna, en büyük Sovyet gazetesi İzvestia'da çalışıyor. Orada muhabirliğin temellerini öğreniyor. Bu ekmek zordur: sizinle tanışmak istemeyen insanları aramak ve bulmak, en yüksek seviyeye ulaşabilmek için ülke çapında seyahat etmeniz gerekir - bazen bir uçakta, bazen de bir kamyonun arkasında. ofisler ve hepsi birkaç makale uğruna. Ancak Politkovskaya bu hayatı sevdi. Yetenekli bir "muhabir" idi: Onunla çalışan herkes onun enerjisinden ve yumruk gücünden - bu iş için gerekli niteliklerden - memnundu.

Ayrıca, Sovyet eğitimli bir gazetecinin yalnızca bir "yazar kişi" değil, aynı zamanda halk figürü olarak kabul edildiği de belirtilmelidir. Gazetecilik soruşturmalarının materyallerine dayanarak çok spesifik kararlar alındı; gazetecilerin patronlarına sorma hakkı vardı ve bu hakkı belli sınırlar dahilinde kullandılar. Bir Sovyet yazarı, kötü bir duygusallık içinde, gazetecileri "vicdansız bir hükümetin vicdanı" olarak nitelendirdi. Onlardan beklenen “gerçekler” değil, “hakikat”ti. Politkovskaya bu gerçeği, gazetenin kaldırabileceği ve sansürün izin verebileceği ölçüde vermeye hazırdı.

Doğru, o zaman bile genç gazetecinin gerçekleri kontrol etme konusunda fazla uğraşmadığını ve "kaynağa güven" denen şeyden muzdarip olduğunu fark etmek mümkündü.

Anna Stepanovna'nın inançlarının ne zaman oluştuğunu söylemek zor. Büyük olasılıkla, "bu ülkeye" yönelik şiddetli nefretin temelini ebeveynlerinden öğrenmişti: O günlerde ana "özgür düşünenlerin" Sovyet rejiminin desteklediği memurlar, özellikle de yurt dışına seyahat edenler olduğu bir sır değil. yurtdışındaki tatlı hayatın tadına bakmıştı. Gazetecilik uygulaması bu duygulara yalnızca kesinlik kattı. Böylece Politkovskaya doksan ve doksan bir yıllarının sıcak günlerine tamamen demokrat bir dünya görüşüyle ​​yaklaştı. O zamandan beri onu değiştirmedi.

Escart yaratıcı derneğinde, Paritet yayınevinde ve Megapolis-Express gazetesinde köşe yazarı olarak çalışmayı başardı. Diğer saçmalıkların ve histerilerin arka planında, yayınları özel bir şey olarak öne çıkmadı.

Bu arada, 1991 yılında ABD vatandaşlığına başvurdu ve aldı. Temel, bu ülkenin topraklarında doğumdur. Hikaye karanlık: Aslında Amerikan yasalarına göre Amerika Birleşik Devletleri'nde doğan biri otomatik olarak vatandaşlık haklarına sahip oluyor, ancak bu kural diplomatik çalışanların aileleri için geçerli değil... Öyle ya da böyle, Po*litkovskaya bir devlet adamı olmak istiyor. dünyanın en eski demokrasisinin vatandaşı ve biri oluyor. Çifte vatandaşlık hayatını ve dünya çapında hareketini çok daha kolay hale getiriyor.

1994 yılında Politkovskaya, örnek bir demokratik yayın olan Obshchaya Gazeta'da köşe yazarı olarak görev aldı. Egor Yakovlev genç gazeteciye bayılıyor ve kariyerine mümkün olan her şekilde katkıda bulunuyor. Kısa sürede "Acil Durum" bölümünün editörü olur.

Çeçen çatışmasının patlak vermesinden sonra Politkovskaya kararlı bir şekilde “Çeçen mücahitlerin, özgürlük savaşçılarının” yanında yer aldı. Ancak başka seçeneği bile yoktu: "düzgün insanlar" - yani tüm çevresi - o zamanlar tamamen ve tamamen Dudayev'den yanaydı. Ama yine o dönemde Çeçen teması insan hakları aktivisti Kovalev, Çeçen direnişinin valkyrie'si Elena Masyuk, gazeteci Babitsky ve diğer renkli karakterler tarafından sürdürülüyordu.

Birinci Çeçen savaşından sonra durum değişti. O zamana kadar Kovalev'in havası sönmüştü, Mücahidler tarafından yakalanan Elena Masyuk'un görüşleri büyük ölçüde değişmişti ve "Çeçen sanıklar" çizgisi zayıflamaya başlamıştı. Yeni birine ihtiyaç vardı.

1999'da Yakovlev ve Politkovskaya kavga etti. Anna, Obshchaya Gazeta'dan ayrılır ve Novaya'da Dmitry Muratov'un yanında kendine bir yer bulur. “Novaya Gazeta” iyi korunmuş bir demoshiza için bir tür Nuh'un Gemisi. Politkovskaya Çeçen meselesiyle yakından ilgilenme arzusunu dile getiriyor. İşe başladıktan bir ay sonra ilk iş gezisi için Kafkasya'ya uçuyor. Daha sonra Dağıstan, İnguşetya, Çeçenistan vb. Bölgeleri terk etmedi.

Şöhret beklenmedik bir şekilde ve hızla geldi. Cesur gazetecinin "federaller" tarafından gerçekleştirilen korkunç zulümlere ilişkin raporları hayal gücünü şok etti. Ayrıca gazetecilik faaliyetleri kamusal faaliyetlerle de destekleniyordu. Aralık 1999'da Politkovskaya, çabaları sayesinde Rusya'ya yerleştirilen Grozni huzurevinin 89 sakininin bombalamadan çıkarılmasını organize etti. Sonra, bir sonraki yılın yazında yaşlıların bir nedenden dolayı Grozni'ye geri döndüğüne - görünüşe göre "şehirdeki yaşamın daha iyiye gittiğini" göstermek için - bunun sonucunda harabeye döndüklerine dair karanlık bir hikaye vardı. hiçbir şey olmadan. Novaya Gazeta, aynı Politkovskaya'nın girişimiyle yaşlıları kurtarmak için bir yardım etkinliği düzenledi - sıcak tutan giysiler, yiyecek, ilaç ve birkaç bin dolar topladılar. Bunun için Rusya Federasyonu Gazeteciler Birliği'nin “İyi bir iş - iyi bir kalp” ödülünü aldı.

Daha sonra Politkovskaya düzenli olarak yardım etkinliklerine katıldı. Kısmen gönül çağrısıyla, kısmen de kapak nedenleriyle: Açıkça yapılan iyi işler karşısında, gazetecinin yayınladığı materyallerin ne kadar güvenilir olduğu sorusunu sormak sakıncalıdır.

Bununla ilgili gerçekten sorunlar olduğundan, en azından imajı koruyacak bir şeyin sunulması gerekiyordu. En az bir Çeçen kurban ve bu kurbanın en az bir celladı.

Eylül 2001'de Novaya Gazeta'da, 2001 yılının başında Çeçenistan'da Hantı-Mansiysk çevik kuvvet polisi tarafından tutuklanan ve işkenceye maruz kalan (dövülmüş, kolu kırıldı, kulağı kesildi) ve sonra ortadan kayboldu. Daha sonra gazeteciye "öğrenci" imzalı tehdit mektupları gelmeye başladı. Murdalov'un tutuklanmasının ardından doğrudan onunla çalışan Khanty-Mansiysk OMON subayı Sergei Lapin bu takma adla tanınıyordu. Politkovskaya, Gryzlov'a (o zamanlar İçişleri Bakanıydı) onu anlayıp manyaktan kurtarmasını talep eden bir mektup yazdı ve Çeçenya hakkında bir kitap yazmak için Avusturya'ya gitti.

Ünlü gazeteciyle iletişime geçmeme kararı aldılar. Lapin'e dava açıldı ve sayısız tutarsızlığa ve boşluğa rağmen sonuçlandırıldı. Lapin mahkum edildi ve mahkum edildi. Aynı zamanda, o sırada Avusturya'dan dönen ve Çeçenistan ve çevredeki bölgede seyahatlerine devam eden Politkovskaya, kendisine zulmedildiğini iddia etmeye devam etti.

Evet bir şey daha var. 2000 yılında Politkovskaya'nın evliliği dağıldı. Daha sonra kötü diller - örneğin Echo of Moskova'nın yöneticisi Bay Venediktov - kocanın karısının etrafında gelişen duruma dayanamadığını iddia etti (zulüm ve baskıyı ima ederek). İfade doğrulanamaz, ancak buna inanabilirsiniz: arkadaşlarının yorumlarına bakılırsa, bu yıllarda "onun için işler zorlaştı." Demek istediğim, Politkovskaya sonunda misyonuna inandı. Bu, kural olarak, insan nitelikleri üzerinde ölümcül bir etkiye sahiptir.

ŞEHRİMİZİN KORKUSU

Şimdi kahramanımızın raporlarının ve makalelerinin içeriği hakkında birkaç söz söylemeye değer.

Politkovskaya'nın kaleminde "federaller", talihsiz Çeçenleri korkunç toplama kamplarında, buzlu suyla dolu korkunç çukurlarda tutan kana susamış canavarlara dönüştü. Öldürülen ve işkence gören Çeçenlerin isimleri, işkence kanıtları ve tüyler ürpertici hikayeler anıldı.

Bir gazetecinin tarzına örnek verelim. 26 Şubat 2001'de Novaya Gazeta'da yayınlanan bir zamanlar ünlü "Ticari önyargılı toplama kampı" makalesi:

“Çeçenler “küvet” adı verilen bir çukura atıldı. Suyla dolduruldu (bu arada kış) ve Çeçenler oraya atıldıktan sonra sis bombaları atıldı.

Çukurda altı kişi vardı. Toplu sorgulama yapan astsubayların hepsi Çeçenlere güzel popoları olduğunu söyleyerek onlara tecavüz etti. Bunun nedeninin "kadınlarınızın bizimle birlikte olmak istememesi" olduğunu eklediler. Hayatta kalan Çeçenler artık “güzel popoların” intikamını almanın hayatlarının geri kalan kısmının işi olduğunu söylüyor.”

Gerçekten korkutucu, özellikle de popo konusunda. Doğru, daha sonra hikayeler ve isimler dışında onaylanacak başka hiçbir şeyin olmadığı anlaşıldı. Asla bulunamadılar - uzun süre aranmalarına rağmen, kontroller en üst düzeyde yapıldı, yabancılar davet edildi - kötü şöhretli "hamamlar". Adı geçen Politkovskaya kısmının topraklarında dört veya beş çukur bulundu. Resmi verileri aktarıyoruz:

“Bölgede bulunan çukurların sayısına ilişkin olarak denetçilerin görüşleri farklıydı. Savcılık temsilcileri dört, Bay Kalamanov ise beş buldu. Biri (palet izleri olan) bir piyade savaş aracını kamufle etmek için kazılmıştı, ikincisi bir hamamdan gelen atık su için kazılmıştı, üçüncüsü çöp olduğu ortaya çıktı ve diğer ikisi ise ordunun açıkladığı gibi "personel için hafif barınaklar"dı. bombardıman sırasında.” Üstleri kütüklerle kaplıydı ve görünüşe göre gazeteci bu çukurları mahkumların hapishanesi olarak algıladı.”

Ordu daha sert konuştu; gazetecinin "ifşaatlarının" yalan olduğunu söyledi. Hatta ona iftira davası açılacağı konuşuluyordu ama kimse karışmadı: Liberallerin çakal gibi bağıracağı açıktı, ayıp olmazdı. Yani sorunun hukuki çözümü gerçekleşmedi. Politkovskaya zafer kazandı ve daha da korkunç olan sonraki raporları yayınladı.

Ancak korku hikayelerinin doğruluğu sorusu hala askıda kaldı. Politkovskaya'nın yakın arkadaşları ve benzer düşünen insanları bile özel görüşmelerde "Anya'nın saf olduğu" ve kaynaklarını kontrol etmediği ruhuyla kendilerini ifade ettiler. Asılsız olmamak adına Politkov'un inançlarını tamamen paylaşan ultra liberal gazeteci Masha Gessen'den alıntı yapacağım:

“Ne yazık ki Politkovskaya'nın makaleleri doğrulanmamış ve doğrulanamayan verilerle doluydu. Bu, birkaç kez onun yayınlarının izinden gitmeyi denemiş biri olarak benim deneyimimdir. Bu normal bir gazetecilik uygulamasıdır: Birisi makalesinde bir olaydan veya olgudan bahseder, meslektaşlarından biri bu çizgiyi alır ve onu daha da geliştirir. Politkovskaya'nın makalelerinde, aslında bunu görmediği, sadece bundan bahsedildiği ve benzeri şeyler sıklıkla ortaya çıktı... Çeçenya'da çalışan herkes, federallerin Çeçenleri gözaltına aldığı iddia edilen bu çukurları duydu. Ben de böyle çukurlarda tutulduklarını söyleyen genç adamlarla çok detaylı röportajlar yaptım. Ben bu adamlara inandım ve inanıyorum. Ama ben kendim bu tür çukurları hiç görmedim ve "tarafsız" insanların hiçbiri - yani gazeteciler, insan hakları aktivistleri - onları görmedi (en azından üç veya dört yıl önce - belki o zamandan beri birileri görmüştür). Yani onlar hakkında her şey mağdurların sözlerinden aktarıldı. Politkovskaya da gördüklerini yazdı. Daha sonra bunun doğru olmadığı ortaya çıktı. Bu da sıklıkla oluyor: İnsan hakları savunucusu arkadaşlar Politkov*skaya'nın yayınladığı verileri doğrulayamadıklarından şikayetçi oldular.”

Diğer gazeteci arkadaşları, hatta Politkovskaya'ya yakın olanlar ve onun çalışmasını faydalı bulanlar bile - utanarak veya doğrudan - aynı şeyi söylediler ve söylüyorlar. Politkovskaya'nın her zaman gerçeklerle sorunları olmuştur. Gazetecinin sürekli olarak "Kendi gözlerimle gördüm" ile "dürüst gözlerle bir Çeçen bana anlattı" durumlarını karıştırdığı oluyordu. Ve oldukça sakin bir şekilde "Kendim gördüm" diye yazdı - sıra "bana söylediler"e gelince.

Ancak anlatıcıların varlığı da şüpheleri artırdı. Örneğin Anna Stepanovna “Çeçenya'da savaşan Rus askerlerinin itiraflarını” içeren bir makale yayınladı. Kendi deyimiyle, asker tuvaletinden itiraf aldı: yani bu binada oturuyordu ve bu binanın dışından bazı kişiler bu binaya yaklaşarak kendilerine asker adını verdiler ve tahtaların çatlaklarından “onlar” doğruyu söyledi.” Sanırım herkes bu tür muhbirlerin değerinin ne olduğunu anlıyor - gerçekten var olsalar bile. Ancak Çeçenya'da savaşan insanlar bunu internet forumlarında şöyle yazdılar: "tuvaletle ilgili tüm ifşaatlar saçmalıktır."

Ancak Rus ve uluslararası kamuoyunun hiçbir şeyden şüphesi yoktu. Gazetecilik çalışmaları nedeniyle üzerine ödüller ve ödüller yağdı, onur ve hatta para getirdi.

Ocak 2000'de Rusya'nın Altın Kalemi ödülüne layık görüldü. Ayrıca 2001-2005 yılları arasında aşağıdaki ödülleri aldı:

– Walter Gamnus Ödülü (Berlin). "Sivil cesaret için" ifadesiyle. Nazik bir ifadeyle 30 bin euro.

– Yıllık AGİT Gazetecilik ve Demokrasi Ödülü. "Çeçenistan'da insan haklarının durumuna ilişkin yayınlar için." Parasal değer - 20 bin ABD doları.

– A. Sakharov Ödülü (Peter Vince tarafından kuruldu) “Bir eylem olarak gazetecilik.” Parasal değer - 5.000 ABD doları.

– İnsan Hakları Gazeteciliği Küresel Ödülü (Uluslararası Af Örgütü, Londra). Parasal değer - 12.000 sterlin.

– Artem Borovik Ödülü. (CBS tarafından kuruldu, New York'ta ödüllendirildi). Parasal değer - 10.000 dolar.

– “Lettres Internationales” Ödülü (Fransa). “Çeçenistan Rusya'nın ayıbıdır” başlığı altında Fransızca olarak yayınlanan raporlardan oluşan bir kitap için” ifadesiyle. Parasal değer - 50.000 euro.

– Basın Özgürlüğü Ödülü (“Sınır Tanımayan Gazeteciler”, Paris'te verildi). Parasal değer - 7.600 euro.

– Olof Palme Ödülü (Stockholm). "Barış mücadelesindeki başarılar için" ifadesiyle. Parasal değeri ise 50 bin dolar.

– Basın Özgürlüğü ve Geleceği Ödülü (Leipzig). Parasal değer - 30 bin euro.

– “Avrupa Kahramanı” Ödülü (Time Dergisi). "Cesaret için" ifadesiyle. Parasal değeri tanımlanmamıştır.

– Gazetecilikte Cesaret Ödülü (Kadınların Uluslararası Basın Vakfı). "Çeçenya'daki savaşı haber yaptığı için." Parasal değeri kesin olarak belirlenmedi (yaklaşık 15 bin euro).

Bu liste, insan hakları örgütlerinden gelen bağışlardan Çeçen parasına kadar (Çeçenler Politkovskaya'yı düzenli olarak kendi amaçları için kullandılar) tamamen parasal makbuzları içermiyor. Ancak Anna Stepanovna'nın para için çalıştığını düşünen varsa yanılıyor olacaktır. Aksine, nakit makbuzları mücadelede bir yardım olarak algıladı.

Aynı şey onun gerçekleri ele alış biçimi için de söylenebilir. Politkovskaya, kesinlikle samimi olduğu için aşırı, inanılmaz derecede sahtekar olmasına izin verdi. Kafasında belli bir dünya resmi vardı ve yalnızca bu dünya resmine neyin uyduğunu algılıyordu.

DOĞRU VE FİNAL

Politkovskaya'nın profesyonel talebinin zirvesi "Nord-Ost" idi. Rehineleri alan teröristler, Politkovskaya'yı müzakere edebilecekleri kişiler arasında görmek istediklerini ifade etti. Onur şüpheli, ancak Politkovskaya öyle düşünmüyordu: Haydutların taleplerinin tercümanı olarak hareket etme fırsatı ona ilham verdi. Talihsiz rehinelerin koruyucu meleği ve “özgür İçkerya”nın sözcüsü olmak, herhangi bir hayır kurumundan daha güçlü olurdu.

Burada hatırlamaya değer bir şey var. Haydutların iki tür aracıya ihtiyacı vardı. Bazıları katillerin varlığıyla halkla ilişkiler yaptı - örneğin Kobzon veya Doktor Roshal. Aynı sebeple Alla Pugacheva'yı da talep edebilirler. VIP'lerin varlığı Dubrovka'da gerçekleşen iğrenç eyleme cazibe kattı.

Ve haydutların kendilerine ait olduğunu düşündükleri başkaları da vardı. Kime güvenildi? Pozisyonlarını dile getirenler, onlar için çalışanlar korkudan değil vicdandan. Aslında bu onların vicdanıydı.

Politkovskaya da bu seçilmişlerden biriydi. 25 Ekim'de Leonid Roshal ile birlikte Dubrovka'daki binaya girdi. Bununla birlikte susayan rehinelere su ve meyve suyu da verildi.

Belki de bunun için ona minnettar olmalıyız. Ama bir şekilde işe yaramıyor. Keşke Anna Stepanovna terörist saldırının halkla ilişkiler desteğini gerçekten üstlendiği için. Teröristlerin isteği üzerine toplanan Vasilievsky Spusk'a yönelik eylemlerin organizatörleri arasında yer alan kişi de oydu. Politkovskaya'nın daha sonra korkunç bir suç olarak yazdığı saldırı olmasaydı, bu tür bir sonraki eylem onu ​​söylemin efendisi yapacaktı. Bu işe yaramadı ama birkaç yıl boyunca cesetlere bisiklet gibi bindi. Örneğin Nord-Ost'un yıldönümü için hayatta kalanlar ve ölenler hakkında bir dizi makale hazırladı. Politkovskaya hayatta kalanlardan "Çeçenlere karşı hiçbir şeyim yok, her şeyin suçlusu Putin", "savaşı bitirmek gerekiyordu" vb. gibi zorla itiraflar almamış olsaydı iyi olurdu. Yani, ölen teröristlerin aynı taleplerini bu kez kurbanlarının ağzından yayınlamaya devam etti.

Başlamak gerekirse, bir süre sonra bir bütün olarak rehineler adına yayın yapan bir "insan hakları örgütü Nord-Ost" kurulduğunu söyleyelim. Nord-Ost'ta oğlunu kaybeden Tatyana Karpova tarafından yönetiliyor. Acısına duyduğumuz tüm sempatiyle birlikte, bu dükkanın kendisinin esas olarak "Çeçenya'daki savaşı durdurmak", "Kodorkovski'ye özgürlük" vb. Konulu her türlü liberal etkinlikte konuşmakla meşgul olduğunu kabul etmeliyiz. Özellikle Karpova, Çeçenlerin beyaz, tüylü hastalar, Rusların ise kana susamış ve duygusuz hayvanlar olarak tasvir edildiği “Nord-Ost'un Ele Geçirilmesi” oyunu için İngiltere'ye gitti. Daha sonra bu harika örgüt, terör saldırısı sırasında öldürülenler arasında bazı solcu yoldaşların da yer almasıyla ünlendi - tabiri caizse "şerefli ölüler". Böylece, Politkovskaya'nın ölümünden sonra aynı onura layık görüldü - artık "Dubrovka'ya düzenlenen terör saldırısının kurbanları listesine" dahil edildi. Buna nasıl yorum yapılacağı bile belli değil...

Politkovskaya bir sonraki kanlı ziyafete, yani Beslan'a katılamadı. 2 Eylül'de Leonid Roshal ile birlikte orada da rollerini oynamak için terör saldırısı mahalline uçmaya çalıştı. Ona göre, ilk başta uçağa binmesine izin verilmedi ve uçağa binmesine izin verildiğinde kendini hasta hissetti. Rostov'daki bir hastanede doktorlar akut bağırsak enfeksiyonu teşhisi koydu ve gazeteci Moskova'ya geri dönmek zorunda kaldı. Kendisi de "gizli servisler tarafından zehirlendiğini" iddia etti.

Ancak Politkovskaya'nın olay yerinde olmaması, Nord-Ost örgütüyle yaklaşık olarak aynı türde bir örgüt olan "Beslan Anneleri" örgütüyle yakın ilişkiler kurmasını engellemedi. Doğru, Grabovoi'nin dolandırıcılığından sonra otoritesi tavan yaptı.

Politkovskaya ayrıca birkaç kitap yazmayı da başardı; bunların en ünlüsü "Putin'in Rusyası"ydı. Kitap, kendisine göre KGB için çalışmaktan suçlu olan Putin'e yönelik nefretin itirafıyla başlıyor. (Bu arada: George Bush Sr. bir zamanlar CIA'ya başkanlık ediyordu, bu da bir nedenden dolayı hiç kimsede düşmanca duygular uyandırmadı - tam tersine). Politkovskaya, Putin'i Çeçen savaşından (bu arada: kendisi başlatmadı), emeklileri dondurmaktan (her şeyini 2000'de değil 1991'de kaybeden) ve aslında dünyadaki tüm kötülüklerden sorumlu tutuyor. Kitap hiçbir fark yaratmadı: Bunu okuyanlar çoğunlukla Anna Stepanovna'nın neye inandığına zaten ikna olmuş demokratların kalıntılarıydı.

Ayrıca Çeçen yönünde hareket etmeye çalıştı. Ancak Ramzan Kadirov'un tahta geçmesinden sonra "karşı tarafla" çalışmak zor ve güvensiz bir iş haline geldi.

Hiç şüphe yok ki Kadırov ailesi orada, “Mücahidler” arasında kalsaydı, Anna Stepanovna'nın favorileri olurdu. Onun kalemi altında, şiddetin olmadığı bir dünya hayal eden ve "federallerin" zulmüne hayıflanan incelikli entelektüellere dönüşeceklerdi. Ancak Kadırov Sr. ve Kadırov Jr., Kremlin ile anlaşmayı tercih eden pratik politikacılardı. Sonra Politkovskaya ışığı gördü ve içlerindeki canavarları gördü. Son iki yıldır Ramzan'da toprak kazmakla meşguldü, neyse ki bu zor olmadı. Hatta hayatında ilk kez faaliyetlerinin en azından olumlu bir anlam kazandığını bile varsayabiliriz. Ne yazık ki önemsiz: "Bir kez yalan söyledim, sana kim inanır."

TOP

En azından şimdilik sorulması anlamsız olan sorular var. Örneğin, "kim öldürdü?" Hayır, soruşturmanın kesinlikle “sanatçıları ve müşterileri” bulacağını beklemiyorum. Yine de - birkaç kez bulunabilir (Tacik Kızı'nın katillerinin de birkaç kez bulunduğunu hatırlıyorum). Eğer gerçekten gerekliyse birisi bu deliği tıkar. Zorunlu değilse kapatılmaz. Her halükarda, soru ortada kalacak: Hangi versiyon teklif edilirse edilsin, halkın bir kısmı buna yine de inanmayacak. Elinizde herhangi bir gerçek olmadan "versiyonları hesaplamaya" girişmek saçma ve aptalca bir faaliyettir.

Biraz daha anlamlı bir soru ise onu kimin öldürmediğidir. Öncelikle aptal versiyonları bir kenara bırakalım. Mesela bir gazetecinin “Putin rejimi” tarafından yok edilmesi. Bazı özellikle zeki analistler, cinayetin Başkan'ın doğum gününde işlendiği gerçeğinin tadını bile çıkarmaya başladılar: "Baş masaya getirildi." Canavar gibi bir Çeçen saha komutanından bahsediyor olsaydık bu tartışılabilirdi. Ancak beyazlar arasında bu tür hediyeler, özellikle de halka açık yerlerde kabul edilmiyor. Tam tersine kutlamayı kısa kesip sempatik sözler söylemeniz gerekiyor. En hafif tabirle bu tatsız bir durum.

Bu arada, saha komutanları hakkında. Cinayetin en bariz versiyonlarından biri “Kadirov'unki”. Politkovskaya yakın zamanda “Rusya Kahramanı” ile sürekli çatışma içinde olan bir grubun çıkarlarına hizmet etti. Cinayette parmağı olduğu bir gerçek değil, kesinlikle bir gerçek değil - ancak bunu önceden dışlamak, "masaya çıkmayı" benimseyen Ramzan Kadırov için hem tuhaf hem de aşağılayıcı olurdu. geleneğe tamamen uygundur. Ama yine de: Politkovskaya, ne kadar istese de ona fazla zarar veremezdi. Bu rakam çok iğrençti. Ve bazı bariz gerçekleri ortaya çıkarmış olsa bile - ancak mevcut Çeçen başbakanının itibarına zarar verebilecek gerçekleri hayal edemiyorum - o zaman bunları açıklayanın Politkovskaya olduğu gerçeği, okuyucu kitlesinin önemli bir bölümünü oluştururdu. Şimdiden Ramzan'ın sudan zarar görmeden çıkmasını diliyorum. Yetkililerden bahsetmiyorum bile.

Anna Stepanovna'nın Çeçen Cumhuriyeti'ne bir "iş gezisine" giden eski ordudan tek bir gönüllü tarafından öldürülmesiyle ilgili - çekingen de olsa zaten kulağa hoş gelen - versiyonları dikkate almayacağız: ilginç değil. Ayrıca onun korkunç Rus dazlakları tarafından yakalandığını da söyleyeceksiniz. Ne yazık ki, iyi ya da kötü, halkımız nasıl intikam alacağını bilmiyor - bunu fazlasıyla hak edenler de dahil. Milyonlarca insanın içtenlikle nefret ettiği Chubais'in bile tek bir girişimi vardı ve bu da biraz şüpheliydi. Hiç kimse Politkovskaya'nın dibine inemezdi. Eğer öyle olsaydı başka bir ülkede yaşardık.

Böylece cinayetin tüm "ön" versiyonları ortadan kaldırılıyor.

Ancak Politkovskaya'nın bir şey için değil, bir nedenden dolayı öldürülmesi oldukça olası. Bu anlamda - belki de onun doğrudan faaliyetiyle oldukça dolaylı bir ilişkisi olan bir amaç için. Daha açık bir şekilde ifade etmek gerekirse, bir hedefe ulaşmak için uygun bir pazarlık kozu olduğu ortaya çıktı. "Kişisel bir şey değil."

Bu aynı zamanda “konuşulan versiyondur”. İnternette, Politkovskaya'nın ölümünün ülkedeki durumu istikrarsızlaştırmak için olası siyasi kullanımı konusunda, geçen yıla ait olduğu iddia edilen bazı belgeler ortaya çıktı. Büyük olasılıkla, bu güncel bir doldurma: yakın geçmişte bu belgenin hiçbir izine rastlanmadı. Ancak yine de bu tür yapılaşmanın bir nedeni vardır ve bunu dikkate almak zorundayız.

Rusya'da "Turuncu Devrim" gibi bir şeyin gerçekleştirilmesine ve ardından Yuşçenko gibi bir kuklanın Kremlin koltuğuna oturtulmasına karşı çıkmayacak, gözden düşmüş oligarklardan yabancı devletlere kadar oldukça etkili güçlerin olduğu bir sır değil. ya da daha iyisi Saakaşvili. Bu ülkenin birçok sorununu çözecektir.

Ve elbette kalıplara göre hareket edecekler.

Böyle bir bilardo tekniği var - karambol. Bir top aynı anda ikiye çarptığında. Bu durumda, Politkovskaya cinayeti tam da bu çifte darbe olarak değerlendirilebilir; çünkü cinayetin iki ana versiyonu olan “Putin'in” ve “Kadırov'unki” ülkedeki iki önemli şahsiyeti vurmuştur. Şahsen başkan için ve “Çeçen teması” üzerine iktidara gelen cumhurbaşkanının “ana başarısı” sayılabilecek kişi için.

Ancak burada üçüncü bir top daha var: Batı'nın tepkisi. Yani Amerikan hükümeti mecburdur; tam da mecbur olduğu şey! - Politkovskaya'nın olduğu bir Amerikan vatandaşının ölümüne tepki vermek. Dolayısıyla “Washington bölge komitesinin” öfkeli ilgisi garanti altına alınmıştır.

Şimdi soru. Böyle bir kombinasyonu kim başarabilir?

Hayır, isim veremeyiz; onları bilmiyoruz. Açık olan bir şey var: Bunlar arkadaş olmasalar da Politkovskaya'nın benzer düşünen insanlarıydı. Kim ona gerçeklere davrandığı gibi davrandı - yani "dava" için gerekli malzeme olarak.

Bu adil mi? Ne yazık ki evet. Politkovskaya tüm hayatını belli tipteki insanlarla birlikte geçirmişti ve kendisi de onların bir parçasıydı. Cesetler üzerinde halkla ilişkiler yaptı; ne yaptığının farkındaydı ve bunu normal buluyordu. Şimdi aynı şey için onun cesedine ihtiyaç vardı. Ona para ödeyen aynı kişiler, iki atış için de para ödediler, kontrol amaçlı olarak kafasına yapılan atış.

Bu hikayeden çıkan sonuç basittir. Anavatana ihanet kendi masrafını çıkarmaz.
Konstantin Krylov