Хлестаков та городничий: порівняльна характеристика. Твір на тему “Порівняльна характеристика Хлестакова та Городничого” Характеристика городничого з ревізора

Комедія Миколи Васильовича Гоголя «Ревізор» мала гучний успіх у демократично налаштованої публіки та різке неприйняття тих, хто побачив у персонажах себе. Миколі Васильовичу Гоголю вдалося створити правдиві образи майже реальних героїв. Найяскравішими у галереї образів комедії є Городничий та Хлестаков. Незважаючи на різницю у літах, вони дуже схожі. Обидва шахраї. Але якщо Протяг-Духановський навчений досвідом, закоренілий хабарник і казнокрад, то Хлестаков з молодих та ранніх. Незважаючи на свій юний вік, він уже встиг розбестити свою душу неробством, пияцтвом і справжньою ненавистю до праці. Хлестаков, мабуть, гірший за городничого. Тому доводилося добиватися в житті всього. На старості років він дослужився до городничого і тепер хоче отримати найбільшу вигоду від служби. Хлестаков же дворянин по народженню, йому відкриті шляхи до освіти, службі на благо батьківщини, але він віддав перевагу пустому і розгульному життю. У невеликому за обсягом творі Гоголь зумів вивести типові характери, що стали довгі роки номінальними іменами для хабарників, нероб і брехні. Недарма цей витвір Гоголя називають безсмертним. почуття. Весна цього року подарувала глядачам зустріч із справжнім шедевром. Понад 160 років минуло з того часу, проте комедія "Ревізор" не втратила актуальності і свого звучання і сьогодні. Не треба далеко ходити по приклади. Згадаймо негативних героїв популярних "міліцейських" серіалів - чим не герої Гоголя, що тільки стали холоднокровнішими і жорстокішими? Сам Гоголь зазначав, що Хлєстаков є найважчим чином у п'єсі. У рекомендаціях актора, виконував цю роль, Гоголь досить глибоко розкриває характер цього персонажа. Хлестаков здійснив усі свої подвиги у повітовому місті абсолютно ненавмисно. Хлестакова можна порівняти з балетним танцівником - рухаючись по простору п'єси, він пожвавлює хід усієї дії, виступає справжнім двигуном сюжетного розвитку комедії. Хлестаков блискуче зіграв роль ревізора перед повітовими чиновниками, лише до середини четвертої дії починаючи розуміти, що його беруть за кілька "державної людини". Що відчуває при цьому лжеревізор? Здається нічого. Поведінка Хлестакова вражає всіх чиновників міста. На їхню думку, ревізор дуже хитрий і спритний і з ним потрібно тримати вухо гостро. Характерно, що нікому і на думку не спало, що Хлестаков просто відчайдушний брехань. У кожній із ситуацій він поводиться як геніальний актор. Можна собі уявити, як важко було театральному актору, який вперше виконував роль Хлестакова, - актора, що грає ревізора. Хлестакова не слід розцінювати як злого чи жорстокого людини. Сам по собі він абсолютно нешкідливий, і оточуючі можуть зробити з нього що завгодно: хоч інкогніто з Петербурга, та ще й із секретним розпорядженням, хоч нікчемного столичного чиновника. Своєрідність характеру, точніше, відсутності характеру Хлестакова у тому, що він практично відсутня пам'ять минуле і роздуми про майбутнє. Хлестаков зосереджений справжньої хвилині, й у межах цієї хвилини здатний досягти найвищого артистизму. Він легко і навіть деякою грацією змінює свої обличчя. Серед списаних з натури повітових чиновників цей абсолютно вигаданий персонаж справляє незабутнє враження. Напевно, можна сказати, що для повітових чиновників така страшна подія, як приїзд ревізора зі столиці, була схожа на своєрідне свято: моторошне, але цікаве. Хлестаков їм страшний і викликає їхнє захоплення вже тим, що він на вигляд зовсім не схожий на людину, здатну жорстоко карати винних. Микола Васильович Гоголь добре знав життя дрібного петербурзького чиновництва, що дозволило йому дати образ Хлестакова утрированный і збірний тип поверхнево освіченого фанфарона. Хлестаков із задоволенням використовує заради краси мови підхоплені від когось і погано зрозумілі французькі слівця, штампи тогочасної художньої літератури. У той самий час у промови Хлестакова трапляються і вульгарні висловлювання. Гоголь зробив репліки Хлестакова уривчастими: цей персонаж духовно жебрак і зовсім нездатний чимось зупинити свою увагу. Сучасник Гоголя Аполлон Григор'єв дав характеристику цього персонажа: "Хлестаков, як мильна бульбашка, надується під впливом сприятливих обставин, зростає у власних очах і очах чиновників, стає все сміливішим і сміливішим у хвастощі..." Вплив комедії "Ревізор" на російське суспільство було величезним. Прізвище Хлестаков почало вживатися як ім'я загальне. А хлестаківщиною стали називати будь-яке нестримне фразерство, брехня, безсоромне хвастощі у поєднанні з крайньою несерйозністю. Гоголю вдалося проникнути в саму глибину російського національного характеру, видививши звідти образ лжеревізора - Хлестакова. На думку автора безсмертної комедії, будь-яка російська людина хоч на хвилину стає Хлєстаковою, незалежно від свого соціального становища, віку, освіти і так далі. На мій погляд, подолання хлестаківщини у собі самому можна вважати одним із основних шляхів самовдосконалення кожного з нас. Городничий дає останні настанови: «...розмітати нашвидкуруч старий паркан... і поставити солом'яну віху, щоб було схоже на планування», прибрати сміття, якого «навалено на сорок возів», а головне, якщо приїжджий чиновник запитуватиме: «Задоволені чи?», відповідати: «Всім задоволені, ваше благородіє». Сам же він при цьому вигукує: "Що це за погане місто!" Але найнеприємніше полягає в тому, що ревізор повинен приїхати інкогніто, тобто підозрювати можна кожну нову в місті людину. Вибір падає на першого-ліпшого приїжджого, який оселився в місцевому готелі. Перш ніж Хлестаков з'являється на сцені, ми дізнаємося про нього від його слуги Йосипа. Це – колезький реєстратор («елістра-тишка простий»), який другий місяць, як втік з Пітера: «Профінтив дорогою грошики, голубчику, тепер сидить і хвіст підвернув і не гарячиться». Оселившись у готелі, Хлестаков уже встиг скуштувати «принади» місцевого життя. Тому він не може зрозуміти, що за делегація до нього стала на чолі з городничим. В результаті «обидва з переляку дивляться кілька хвилин один на одного, витріщивши очі». Хлестаков і городничий до смерті бояться одне одного - про це свідчать ремарки: «робея», «хоробрячись», «витягнувшись і тремтячи всім тілом» та ін. Але як усе змінюється, коли Хлестаков нарешті здогадується, що відбувається! Він закликає на допомогу всю свою нестримну фантазію і намагається максимально отримати користь із ситуації. Він з радістю приймає хабарі, лицемірно зображаючи, що бере «в борг». Він зачаровує дружину та дочку городничого, які настільки дурні, що легко трапляються на цю вудку: «Ах, який приємний!» - каже одна, «Ах, люба!» - Вигукує інша. Хлєстаков бреше так натхненно, що навряд чи сам не починає вірити у свої вигадки. Чиновники ж, які тремтять від страху перед «грізним ревізором», навіть не замислюються про те, чи може таке бути насправді. Хлєстаков робить пропозицію Марії Антонівні (городничий у таке щастя навіть повірити не може). Однак коні готові, і щасливий наречений збирається їхати: «На одну хвилину тільки... на один день до дядька – багатий старий; а завтра ж і назад». Хлестаков їде, і тут з'ясовується, що це був зовсім не ревізор. Причому з'ясовується звичайним для місцевих звичаїв способом: поштмейстер, як завжди, розкрив лист Хлестакова. Після читання листа, з якого чиновники дізналися, що Хлєстаков думає про них насправді, після пошуку винуватців того, що сталося, сталося те, що й мало статися: приїхав справжній ревізор. Комедія закінчується німою сценою. І чомусь здається, що цієї хвилини завмерли не тільки герої п'єси - завмерла вся Росія перед нищівною правдою, кинутою їй в обличчя геніальним Майстром.

Багато критиків та літературознавців відзначають, що головна струна творчості Гоголя - сміх крізь сльози. І сміх, і сльози викликані потворним суспільним устроєм Росії. У своїй комедії «Ревізор» письменник глибоко розкрив пороки і недоліки чиновницького світу, викривши всю наскрізь систему Росії, що прогніла. Недарма після першої вистави «Ревізора» Микола I заявив: «Ну й п'єска! Усім дісталося, а мені найбільше».

Що ж ріднить Хлестакова і городничого - цих, здавалося б, таких абсолютно різних людей? Різних за віком, громадським станом, розумовим розвитком і, нарешті, характером? Що спільного у високого, вгодованого, важливого Протяг-Дмуханівського і маленького, хтивого, «придуркуватого» Хлестакова?

Обидва вони – представники чиновницького світу, наділені всіма, властивими цьому світу, негативними якостями. Городничий розпочав службу з нижніх чинів, поступово зробивши службову кар'єру. Хлестаков – також дрібний петербурзький чиновник. Обидва марнославні та честолюбні. Але городничий - «людина, створена обставинами», втілення здорового глузду, спритності, хитрого розрахунку, тоді як Хлестаков - безтурботний і легковажний, порожній хвалько, людина «без царя у голові». Незважаючи на цю різницю, вони мають чимало спільного. Обидва – лицеміри, люди нечесні. \

Городничий у довіреному йому місті веде себе як повітовий цар. Він не тільки безсоромно бере хабарі з купців і городів, а й спокійно кладе собі в кишеню гроші, відпущені державою на будівництво церкви, зовсім не переймаючись процвітанням міста. Прийнявши Хлестакова за очікуваного ревізора, виявляє неабиякі «дипломатичні здібності»: догодячи перед «державною особою», він спритно «ввертає» Хлестакову замість двохсот карбованців чотириста. Дізнавшись, що Хлєстаков просить руки його дочки, городничий тут же будує плани про те, як житиме в Петербурзі, а згодом, маючи такого зятя, зможе «влізти і в генерали». Хлестаков спочатку навіть не здогадується, за кого його сприймають. Він живе справжньою хвилиною і цілком віддається "приємності" нового становища. І його головна якість - марнославство, прагнення помалюватися, пустити пилюку в очі - проявляється в повну міру. Він натхненно складає небилиці про своє становище у Петербурзі. Маленький чиновник, він отримує особливе задоволення, зображуючи строгого начальника, «розрікає», подібно до городничого, своїх підлеглих, наводячи належний порядок. І так само, як і городничий, обожнює брати хабарі, причому навіть у свого майбутнього тестя.

Все, що розповідає Хлестаков про петербурзьке вище суспільство, всі картини блискучого життя, що розгортаються ним, - все відповідає найзаповітнішим мріям і прагненням городничих, суниць, шпекіних, бобчинських і добчинських, їх уявленням про «справжнє життя».

Іван Олександрович Хлестаков - це сама душа всього чиновного миколаївського лакейства та ідеал людини у цьому суспільстві.

Таким чином, обидві ці людини – і Хлестаков, і городничий Антон Антонович Сквозник-Дмухановський, близькі за духом. Обидва - лакеї за вдачею, люди марнославні і честолюбні, брехуни і хабарники, які використовують своє службове становище в корисливих цілях.

Гоголь геніально розвінчав підлабузництво, окозамилювання, казнокрадство, які були типовими для Росії його часу.

Ніхто ніколи до нього (Гоголя) не читав такого повного патологоанатомічного курсу про російського чиновника. З реготом на вустах він без жалю проникає в найпотаємніші складки нечистої, злобної чиновницької душі. Комедія Гоголя «Ревізор», його поема «Мертві душі» є жахливою сповіддю сучасної Росії.
А.І. Герцен

"Ревізор" - усім відома комедія, що відноситься перу Н.В. Гоголя вважається одним із найяскравіших драматичних творів вітчизняної прози 19 століття.

Микола Васильович Гоголь став продовжувачем традицій російської драми у жанрі сатири. Його комедія "Ревізор" лаконічно вписалася в тематичну лінію, закладену знаменитими комедіями Д.І. Фонвізіна «Недоросла» та А.С. Грибоєдова «Лихо з розуму».
Але, незважаючи на комедійний жанр, твір «Ревізор» є глибоко реалістичним, тому що проникає у життєвий лад дрібного та середнього чиновницького класу провінційних міст Росії другої чверті 19 століття. Проникаючи в саму душу, Гоголь оголює світ, який будують ці люди, розкриваючи їхні таємні наміри та характери.

Ледве відкривши комедію «Ревізор», розуміємо, що окрім сенсу та проблем, закладених у сам твір, ми матимемо справу з персонажами, характер, життєві пріоритети яких вже розкрито у їхніх прізвищах. Прізвища, що говорять, є у кожного героя твору. Наприклад, прізвище приватного пристава: Уховертов, а повітового лікаря: Гібнер.

Завдяки прізвищам з першого знайомства з персонажами ми розуміємо, з ким матимемо справу надалі. Наприклад, на прізвище повітового лікаря Х.І. Гібнер можна судити, що майже всі, кого він лікував, загинули. Отже, вона більше схожа не на прізвище, а на прізвисько.

Гоголь написав критичні ремарки, що характеризують кожного з головних персонажів, що діють. Ці ремарки допомагають краще зрозуміти характер кожного героя, їхню душу і помисли. Наприклад, що є Іван Олександрович Хлєстаков та Антон Антонович Сквозняк-Дмухановський, городничий? Хто вони такі?

Городничий: «Хоч і хабарник, поводиться дуже солідно».
Хлестаков: Без царя в голові. Говорить і діє без жодного міркування».

Здається, вони люди одного складу, обоє тягнуться до влади, люблять, коли всі повзають у них у ногах. Наприкінці комедії Антон Антонович стає хвалько вищого розряду, мрійником (втім, як і Ганна Андріївна, його дружина).

«Ми тепер у Петербурзі маємо намір жити. А тут, зізнаюся, таке повітря… сільське вже занадто!.. Зізнаюся, велика неприємність… Ось і мій чоловік: там отримає генеральський чин».

Ось до якої межі мрій вони дійшли: Петербург їм подавай, хоче надто вже він (городничий) бути генералом.

На дії II явище VIII подивіться, як і намагається видати себе чесноти, бажаючи, певне, цим підлизатися до «ревізору».

«Бажаю вітати! Вибачте. Обов'язок мій, як градоначальника місцевого міста, дбати про те, щоб проїжджаючим і всім благородним людям жодних утисків»…

Але як виглядав у цей час ревізор. Він думав, що його збираються ув'язнити за те, що не платив за готель, їжу. А городничий то…

Як він міг прийняти якогось обірванця-самозванця за таку високу персону, як Ревізор. Це можна пробачити Бобчинському і Добчинському, які позиціонуються в повітовому місті, як місцеві дурниці, пліткарі. З ними і спілкуються відповідно до цих особистісних якостей: з презирством або заступництвом. Але на відміну від них городничий - людина досить розумна, що не заважає бути шахраєм першого класу, а, може, навіть сприяє його процвітанню в шахрайстві. Ну, а Хлестаков у домі Антона Антоновича поводився, як справжнісінький чиновник (чудовий актор).

«Слова вилітають у нього натхненно: закінчуючи останнє слово фрази, не пам'ятає її першого слова», - писав В.Г. Бєлінський.

Ну, а хто, скажіть, не мелотиме нісенітниці, побоюючись чогось. Хлестаков думав, що його посадять у в'язницю, яке, навпаки, запрошують у будинок важливої ​​і значущої персони у місті. Хлестаков знайшов гроші, шану, частування, чому і без вина можна прийти в якесь напівп'яне розслаблення.

Гоголь у статті про театр написав, що у своїй комедії він відобразив лише одну приватну особу, ім'я якій «Сміх». Сміх, а зовсім не ревізор, що прибув, за високим наказом.

Комедія Миколи Васильовича Гоголя «Ревізор» мала гучний успіх у демократично налаштованої публіки та різке неприйняття тих, хто побачив у персонажах себе.
Миколі Васильовичу Гоголю вдалося створити правдиві образи майже реальних героїв. Найяскравішими у галереї образів комедії є Городничий та Хлестаков. Незважаючи на різницю у літах, вони дуже схожі. Обидва шахраї. Але якщо Протяг-Духановський навчений досвідом, закоренілий хабарник і казнокрад, то Хлестаков з молодих та ранніх. Незважаючи на свій юний вік, він уже встиг розбестити свою душу неробством, пияцтвом і справжньою ненавистю до праці. Хлестаков, мабуть, гірший за городничого. Тому доводилося добиватися в житті всього. На старості років він дослужився до городничого і тепер хоче отримати найбільшу вигоду від служби.

Хлестаков же дворянин по народженню, йому відкриті шляхи до освіти, службі на благо батьківщини, але він віддав перевагу пустому і розгульному життю. У невеликому за обсягом творі Гоголь зумів вивести типові характери, що стали довгі роки номінальними іменами для хабарників, нероб і брехні. Недарма цей витвір Гоголя називають безсмертним.

почуття. Весна цього року подарувала глядачам зустріч із справжнім шедевром. Понад 160 років минуло з того часу, проте комедія "Ревізор" не втратила актуальності і свого звучання і сьогодні. Не треба далеко ходити по приклади. Згадаймо негативних героїв популярних "міліцейських" серіалів - чим не герої Гоголя, що тільки стали холоднокровнішими і жорстокішими?

Сам Гоголь зазначав, що Хлєстаков є найважчим чином у п'єсі. У рекомендаціях актора, виконував цю роль, Гоголь досить глибоко розкриває характер цього персонажа. Хлестаков здійснив усі свої подвиги у повітовому місті абсолютно ненавмисно. Хлестакова можна порівняти з балетним танцівником - рухаючись по простору п'єси, він пожвавлює хід усієї дії, виступає справжнім двигуном сюжетного розвитку комедії. Хлестаков блискуче зіграв роль ревізора перед повітовими чиновниками, лише до середини четвертої дії починаючи розуміти, що його беруть за кілька "державної людини". Що відчуває при цьому лжеревізор? Здається нічого.

Поведінка Хлестакова вражає всіх чиновників міста. На їхню думку, ревізор дуже хитрий і спритний і з ним потрібно тримати вухо гостро. Характерно, що нікому і на думку не спало, що Хлестаков просто відчайдушний брехань. В
кожній із ситуацій він поводиться як геніальний актор. Можна собі уявити, як важко було театральному актору, який вперше виконував роль Хлестакова, - актора, що грає ревізора.
Хлестакова не слід розцінювати як злого чи жорстокого людини. Сам по собі він абсолютно нешкідливий, і оточуючі можуть зробити з нього що завгодно: хоч інкогніто з Петербурга, та ще й із секретним розпорядженням, хоч нікчемного столичного чиновника. Своєрідність характеру, точніше, відсутності характеру Хлестакова у тому, що він практично відсутня пам'ять минуле і роздуми про майбутнє. Хлестаков зосереджений справжньої хвилині, й у межах цієї хвилини здатний досягти найвищого артистизму. Він легко і навіть деякою грацією змінює свої обличчя. Серед списаних з натури повітових чиновників цей абсолютно вигаданий персонаж справляє незабутнє враження. Напевно, можна сказати, що для повітових чиновників така страшна подія, як приїзд ревізора зі столиці, була схожа на своєрідне свято: моторошне, але цікаве. Хлестаков їм страшний і викликає їхнє захоплення вже тим, що він на вигляд зовсім не схожий на людину, здатну жорстоко карати винних.

Микола Васильович Гоголь добре знав життя дрібного петербурзького чиновництва, що дозволило йому дати образ Хлестакова утрированный і збірний тип поверхнево освіченого фанфарона. Хлестаков із задоволенням використовує заради краси мови підхоплені від когось і погано зрозумілі французькі слівця, штампи тогочасної художньої літератури. У той самий час у промови Хлестакова трапляються і вульгарні висловлювання. Гоголь зробив репліки Хлестакова уривчастими: цей персонаж духовно жебрак і зовсім нездатний чимось зупинити свою увагу. Сучасник Гоголя Аполлон Григор'єв дав характеристику цього персонажа: "Хлестаков, як мильна бульбашка, надувається під впливом сприятливих обставин, росте у власних очах і очах чиновників, стає все сміливішим і сміливішим у хвастощі..."

Вплив комедії "Ревізор" на російське суспільство було величезним. Прізвище Хлестаков почало вживатися як ім'я загальне. А хлестаківщиною стали називати будь-яке нестримне фразерство, брехня, безсоромне хвастощі у поєднанні з крайньою несерйозністю. Гоголю вдалося проникнути в саму глибину російського національного характеру, видививши звідти образ лжеревізора - Хлестакова. На думку автора безсмертної комедії, будь-яка російська людина хоч на хвилину стає Хлєстаковою, незалежно від свого соціального становища, віку, освіти і так далі. На мій погляд, подолання хлестаківщини у собі самому можна вважати одним із основних шляхів самовдосконалення кожного з нас.

Городничий дає останні настанови: «...розмітати нашвидкуруч старий паркан... і поставити солом'яну віху, щоб було схоже на планування», прибрати сміття, якого «навалено на сорок возів», а головне, якщо приїжджий чиновник запитуватиме: «Задоволені чи?», відповідати: «Всім задоволені, ваше благородіє». Сам же він при цьому вигукує: "Що це за погане місто!"

Але найнеприємніше полягає в тому, що ревізор повинен приїхати інкогніто, тобто підозрювати можна кожну нову в місті людину. Вибір падає на першого-ліпшого приїжджого, який оселився в місцевому готелі. Перш ніж Хлестаков з'являється на сцені, ми дізнаємося про нього від його слуги Йосипа. Це – колезький реєстратор («елістра-тишка простий»), який другий місяць, як втік з Пітера: «Профінтив дорогою грошики, голубчику, тепер сидить і хвіст підвернув і не гарячиться». Оселившись у готелі, Хлестаков уже встиг скуштувати «принади» місцевого життя. Тому він не може зрозуміти, що за делегація до нього стала на чолі з городничим. В результаті «обидва з переляку дивляться кілька хвилин один на одного, витріщивши очі». Хлестаков і городничий до смерті бояться одне одного - це свідчать ремарки: «робея», «хоробрячись», «витягнувшись і тремтячи всім тілом» та інших.
Але як усе змінюється, коли Хлестаков нарешті здогадується, що відбувається! Він закликає на допомогу всю свою нестримну фантазію і намагається максимально отримати користь із ситуації. Він з радістю приймає хабарі, лицемірно зображаючи, що бере «в борг». Він зачаровує дружину та дочку городничого, які настільки дурні, що легко трапляються на цю вудку: «Ах, який приємний!» - каже одна, «Ах, люба!» - Вигукує інша.
Хлєстаков бреше так натхненно, що навряд чи сам не починає вірити у свої вигадки. Чиновники ж, які тремтять від страху перед «грізним ревізором», навіть не замислюються про те, чи може таке бути насправді.

Хлєстаков робить пропозицію Марії Антонівні (городничий у таке щастя навіть повірити не може). Однак коні готові, і щасливий наречений збирається їхати: «На одну хвилину тільки... на один день до дядька – багатий старий; а завтра ж і назад».
Хлестаков їде, і тут з'ясовується, що це був зовсім не ревізор. Причому з'ясовується звичайним для місцевих звичаїв способом: поштмейстер, як завжди, розкрив лист Хлестакова. Після читання листа, з якого чиновники дізналися, що Хлєстаков думає про них насправді, після пошуку винуватців того, що сталося, сталося те, що й мало статися: приїхав справжній ревізор.

Комедія закінчується німою сценою. І чомусь здається, що цієї хвилини завмерли не тільки герої п'єси - завмерла вся Росія перед нищівною правдою, кинутою їй в обличчя геніальним Майстром.