Кількість царських офіцерів у Червоній та Білій Арміях. Цифри. Офіцери та генерали царської армії на службі радянській республіці

На чолі антибільшовицького руху ми знайдемо нікого з петербурзької еліти. Ну хіба що з великою натяжкою до неї можна віднести колишнього імператорського флігель-ад'ютанта Павла Скоропадського, та й того гетьмана УНР, що затишно влаштувався на посту. Серед лідерів білих армій їх не було взагалі.

Генерал-лейтенант Антон Іванович Денікін був онуком кріпака, відданого в рекрути. Його друг та соратник Л. Г. Корнілов був сином хорунжого Сибірського козацького війська. З козаків були Краснов і Семенов, а генерал-ад'ютант Алексєєв народився в сім'ї солдата, який своєю завзятістю вислужився аж до майора. « Блакитної крові»(у старовинному розумінні цього виразу) були лише шведський барон Врангель і нащадок полоненого турецького паші А.В. Колчак.

А як же князь та генерал А.М. Долгоруков, спитайте ви. Проте судіть самі, ким можна назвати цього командувача армією гетьманської УНР, який покинув свої війська і разом зі Скоропадським втік до Німеччини ще до того, як до Києва підійшов Петлюра. Саме він став прообразом «канал Білорукова» - персонажа повісті Булгакова «Біла гвардія».

Цікавий і такий факт: незважаючи на те, що в 1914 році в Російської імперіїбуло близько 500 тисяч чоловіків-дворян (від князів до найбідніших поміщиків і новостворених дворян), більше половини з них вважали за краще уникнути служби в армії - усілякими хитрощами, а то й просто хабарами уникаючи призову. Тому вже 1915 року на офіцерські посади почали масово виробляти «неблагородних», даючи їм чини прапорщиків та підпоручників.

У результаті жовтні 1917 року у російської армії налічувалося близько 150 тисяч офіцерів, включаючи військових фахівців (інженерів і лікарів). Однак коли в грудні того ж року Корнілов і Денікін почали формувати свою Добровольчу армію, на їх заклик відгукнулися лише півтори тисячі офіцерів і стільки ж юнкерів, студентів та простих городян. Лише до 1919 року їхня кількість зросла на порядок. Колчаку ж довелося мобілізувати колишніх офіцерів силою - і воювали вони з великим небажанням.

Що ж робили решта «їх шляхетності», які не емігрували до Парижа і не ховалися вдома за грубкою? Ви будете здивовані, але 72 тисячі колишніх царських офіцерів служили у Червоній армії.

Перші з них пішли туди цілком добровільно. Найбільш відомим із «починників» був підполковник Михайло Муравйов, який у січні 1918 року всього з однією зведеною бригадою (близько 6 тисяч донецьких червоногвардійців та слобожанських козаків) здійснив 300-кілометровий марш та взяв Київ, фактично розгромивши цим Центральну Раду. До речі, бій під Крутами був пересічною перестрілкою, і загинули там не 300, а лише 17 юнкерів та студентів. І ще Муравйов був не більшовик, а есер.

19 листопада 1917 року начальником Верховного штабу збройних сил більшовики призначають спадкового дворянина генерал-лейтенанта М. Д. Бонч-Бруєвича, який, власне, і створив РСЧА (робоче-селянську червону армію). Перші загони якої повів у бій 23 лютого 1918 дворянин і генерал-лейтенант Д. П. Парський. А в 1919 році її очолив кадровий царський полковник Сергій Сергійович Каменєв (який не має жодного відношення до розстріляного пізніше опортуніста). Саме йому належить честь розгрому білих армій.

У головному штабі Червоної армії працювали генерал-майори П. П. Лебедєв та А. А. Самойло, з 1920 року – знаменитий генерал Брусилов.

Людиною, яка першою оцінила незамінність старих керівних кадрів, був Троцький. Традиційно посварившись із вірними ленінцями, він наполяг на своєму і спочатку оголосив добровільний заклик, а потім і мобілізацію всіх колишніх офіцерів та генералів. Що згодом, наприкінці 1920-х років, стало приводом для звільнення і навіть арештів деяких із них за звинуваченням у причетності до «троцькізму». Усього вдалося залучити до роботи понад двісті колишніх старших офіцерів царської армії.

Серед «золотопогонників», які служили перемозі пролетаріату, слід зазначити полковника Харламова та генерал-майора Одинцова, які обороняли Петроград від Юденича. Південним фронтом командували генерал-лейтенанти Володимир Єгор'єв та Володимир Селівачов, обидва – потомствені дворяни. На сході, проти Колчака, боролися справжнісінькі барони Олександр Олександрович фон Таубе (загиблий у білому полоні) та Володимир Олександрович Ольдерогге, який якраз і розгромив армію «омського правителя».

Від рук своїх колишніх товаришів по службі загинув не тільки Таубе. Так, білі взяли в полон та розстріляли комбрига О. Ніколаєва, комдівів О.В. Соболєва та А.В. Станкевича – всі вони були колишні царські генерали. Ледве не втратив життя і військовий аташе Російської імперії у Франції граф Олексій Олексійович Ігнатьєв, який після революції відмовився віддати Антанті казенні 225 мільйонів рублів золотом, зберігши їх для Радянської Росії. Дивакуватий (за нашими мірками) граф-безсрібник не поступився залякуванням і підкупам, пережив замах, але дані банківського рахунку передав лише радянському послу. І лише 1943 року колишній царський генерал-майор отримав підвищення - звання генерал-лейтенанта Радянської армії.

Всупереч байкам про роздертих матросів адміралів, більша частинавласників позолочених кортиків не було втоплено в каналі і не пішло за Колчаком, а перейшло на бік радянської влади. Капітани та адмірали приєднувалися до більшовиків цілими екіпажами та штабами, так і залишаючись на своїх посадах. Саме завдяки цьому флот СРСР зберіг старовинні традиції та вважався «заповідником аристократів».

Дивно, але на службу до своїх колишніх ворогів надійшли навіть деякі білогвардійські офіцери та генерали. Серед них особливо відомий генерал-лейтенант Яків Слащов, останній захисникБілого Криму. Незважаючи на репутацію одного з найлютіших противників більшовиків та військового злочинця (він масово вішав полонених червоноармійців), він скористався амністією, повернувся до СРСР і був прощений. Більше того – влаштувався викладачем у військовому училищі.

Тема служби колишніх білих офіцерів у лавах РККА мало вивчена, але дуже значуща. Особливо у світлі всіляких міфів, що насаджуються ліберальними істориками та ЗМІ, - від загального заперечення переходу царських офіцерів на бік нової владидо тверджень у тому, що більшовики силою заганяли дворян у РККА, загрожуючи репресіями сім'ям офіцерів.

Тим часом, документи, що зберігаються в архівах, говорять зовсім про інше. Треба лише цікавитись історією своєї країни та не вірити на слово очорнювачам.

Приклади переходу білих офіцерів на службу в Червону армію з ідейних міркувань були від початку її створення, а багато колишніх офіцерів царської та білої армій продовжували свою службу і пізніше, в тому числі і в роки Великої Вітчизняної війни.

Так, капітан старої армії К. Н. Булмінський, який командував батареєю у Колчака, перейшов на бік червоних вже у жовтні 1918 року. Капітан (за іншими даними, підполковник) М. І. Василенко, який встиг послужити в армії Комуча, також перейшов до червоних ще навесні 1919 року. При цьому він обіймав у ході Громадянської війни високі посади – начальника штабу Особливого експедиційного корпусуПівденного фронту, командира 40-ї стрілецької дивізії, командувача 11-ї, 9-ї, 14-ї армії.

19 листопада 1917 р. отримує призначення начальником штабу Верховного головнокомандувача спадковий дворянин, генерал-лейтенант Імператорської армії М. Д. Бонч-Бруєвич. Він очолив Збройні Сили Республіки у найважчий для країни період - з листопада 1917 р. по серпень 1918 р. і з розрізнених частин колишньої царської армії та загонів Червоної гвардії до лютого 1918 р. сформував Робітничо-селянську Червону армію. З березня до серпня М. Д. Бонч-Бруєвич обіймав посаду військового керівника Вищої військової ради Республіки, а 1919 р. - начальника Польового штабу Реввійськради Республіки.

Наприкінці 1918 р. було засновано посаду Головнокомандувача усіма Збройними силами Радянської Республіки. На цю посаду було призначено С. С. Каменєв. Полковник імператорської армії, Каменєв з початку 1918 р. по липень 1919 р. зробив блискавичну кар'єру від командира піхотної дивізії до командувача Східного фронту і, нарешті, з липня 1919 р. і до кінця Громадянської війни обіймав посаду, яку в роки Великої Вітчизняної війни займатиме Сталін.

Начальник Польового штабу Червоної армії П. П. Лебедєв - потомствений дворянин, генерал-майор - практично всю війну обіймав цю посаду, і з 1921 р. був призначений начальником Штабу РККА. Павло Павлович брав участь у розробці та проведенні найважливіших операцій Червоної Армії з розгрому військ Колчака, Денікіна, Юденича, Врангеля, був удостоєний найвищих нагород Республіки – орденів Червоного Прапора та Трудового Червоного Прапора.

Начальник Всеросійського головного штабу А. А. Самойло, також нащадковий дворянин і генерал-майор, у роки Громадянської війни очолював військовий округ, армію, фронт.

Однак сучасні ліберали затято спростовують, що дворяни та офіцери йшли до Червоної армії, та ще й у такій кількості. Навпаки, багато десятиліть мусується міф, що в білих офіцерів не було іншого виходу, бо через відмову від служби більшовики могли розстріляти їхні сім'ї.

Але давайте поставимо собі запитання - який божевільний міг би наділити владою і довірити командування округами, арміями, фронтами потенційному зраднику, людині, що служить за страх? Відомо лише про кілька зрад колишніх офіцерів. Але вони командували незначними силами і є сумним, але ж винятком. Більшість чесно виконували свій обов'язок і самовіддано билися як з Антантою, так і зі своїми «братами» за класом. Діяли так, як і належить справжнім патріотам своєї Батьківщини.

Дуже показовий у цьому відношенні керівний складРобітничо-селянського Червоного флоту. Ось перелік його командувачів у роки Громадянської війни: В. М. Альтфатер (нащадковий дворянин, контр-адмірал), Е. А. Беренс (нащадковий дворянин, контр-адмірал), А. В. Немитц (нащадковий дворянин, контр-адмірал) . Морський Генеральний штаб російського ВМФ практично повному складіперейшов на бік Радянської влади та так і залишився керувати флотом усю Громадянську війну. Мабуть, російські моряки після Цусіми ідею монархії сприймали, як кажуть, неоднозначно.

Ось що писав Альтфатер у своїй заяві про прийом до РСЧА: «Я служив досі лише тому, що вважав за необхідне бути корисним Росії там, де можу, і так, як можу. Але я не знав і не вірив вам. Я і тепер ще багато чого не розумію, але я переконався... що ви любите Росію більше за багатьох з наших. І тепер я прийшов сказати вам, що я ваш».

На найвідповідальніших дільницях - на командуванні сухопутними фронтами - були майже виключно офіцери царської армії.

Барон А. А.фон Таубе був начальником Головного штабу командування Червоної Армії у Сибіру. Війська Таубе були розбиті білочохами влітку 1918 р., сам він потрапив у полон і незабаром загинув у в'язниці колчаків у камері смертників.

А інший «червоний барон» - У. А. Ольдерогге (потомствений дворянин, генерал-майор), командувач Східним фронтом червоних, вже рік добивав білогвардійців на Уралі й у результаті ліквідував колчаковщину.

З липня до жовтня 1919 р. інший найважливіший фронт - Південний - очолював колишній генерал-лейтенант У. М. Єгор'єв. Його війська зупинили наступ Денікіна, завдали йому низку поразок і протрималися до підходу резервів зі Східного фронту, що зумовило остаточна поразкабілих на півдні Росії.

Влітку-восени 1919 р. з північного заходу на Петроград кинувся Юденич. Назустріч Юденичу висувається 7-а армія червоних під командуванням колишнього полковника С. Д. Харламова, а у фланг білим заходить окрема група тієї ж армії під командуванням колишнього генерал-майора С. І. Одинцова. Обидва - з найнижчих потомствених дворян. Результат тих подій відомий: у середині жовтня Юденич ще розглядав Червоний Петроград у бінокль, а 28 листопада вже розпаковував валізи в Ревелі.

Північний фронт З осені 1918 по весну 1919 це важливу ділянку боротьби з англо-американо-французькими інтервентами очолюють спочатку колишній генерал-лейтенант Д. П. Парський, потім колишній генерал-лейтенант Д. Н. Надійний, обидва - потомствені дворяни.

Зазначимо, що саме Д. П. Парський очолював загони Червоної армії у знаменитих лютневих боях 1918 р. під Нарвою, тому завдяки й йому в тому числі ми святкуємо 23 лютого. Д. Н. Надійний після закінчення боїв на Півночі буде призначено командувачем Західного фронту.

Така ситуація з дворянами та генералами на службі у червоних практично скрізь.

Після червня 1919 року перед РСЧА постає нова гостра проблема- катастрофічна нестача командного складу. Білих офіцерів, які свідомо перейшли на бік Радянської влади, вже недостатньо. Пов'язано це було зі зростанням РККА у роки Громадянської війни та неможливістю швидко підготувати кваліфіковані командні кадри робітничо-селянського походження.

Ось витяг з доповіді Головкому В. І. Леніну про стратегічне становище Республіки та якість резервів, січень 1919 р.:

«На Південному фронті... особливо велика вада досвідчених командирів батальйонів і вище. Колишні раніше на зазначених посадах поступово вибувають з ладу вбитими, пораненими та хворими, посади ж їх залишаються вакантними через відсутність кандидатів або ж на вельми відповідальні командні посади потрапляють люди зовсім недосвідчені та непідготовлені, внаслідок чого бойові діїне можуть бути правильно зав'язані, розвиток бою йде неправильним шляхом, а заключні дії, якщо вони й вдалі для нас, часто не можуть бути використаними».

Вирішували цю проблему шляхом мобілізації колишніх офіцерів старої армії. Так, у 1918–1920 роках. було мобілізовано 48 тис. колишніх офіцерів, ще близько 8 тис. прийшли до Червоної армії добровільно 1918 року. Однак із зростанням армії до 1920-го року до чисельності в кілька мільйонів (спочатку до 3, а потім і до 5,5 млн осіб) дефіцит командирів ще загострився.

У цій ситуації командування звернуло увагу на білих офіцерів, взятих у полон, або перебіжчиків, тим більше що до весни 1920 року, коли в основному були розгромлені головні білі армії, війна на окремих ТВД почала набувати вже загальнонаціонального характеру (радянсько-польська війна, а також бойові дії в Закавказзі та в Середньої Азії, де Радянська влада виступала збиральницею старої імперії). З одного боку, багато колишніх білі офіцери встигли розчаруватися в політиці та перспективах Білого руху, а з іншого боку, зі зміною характеру війни серед колишнього офіцерства активізувалися патріотичні настрої.

У дні польської навали 1920 р. російське офіцерство, зокрема і дворяни, переходили вбік Радянської влади тисячами. З представників найвищого генералітету колишньої Імператорської армії було створено спеціальний орган- Особлива нарада при головнокомандувачі всіх Збройних Сил Республіки - з метою розробки рекомендацій для командування РСЧА та Радянського Уряду щодо відображення польської агресії.

Особлива нарада звернулася із закликом до колишнім офіцерамРосійської Імператорської армії виступити на захист Батьківщини в лавах РСЧА:

«У цей критичний історичний момент нашого народного життя ми, ваші старші бойові товариші, звертаємось до ваших почуттів любові та відданості до Батьківщини і закликаємо до вас з наполегливим проханням забути всі образи, … добровільно йти з повним самозреченням та полюванням до Червоної Армії на фронт або в тил, куди б уряд Радянської робітничо-селянської Росії вас не призначив, і служити там не за страх, а за совість, щоб своєю чесною службою, не шкодуючи життя, відстояти будь-що дорогу нам Росію і не допустити її розкрадання».

Під зверненням стоять підписи їх високопревосходительств головнокомандувача Російської армії у травні–липні 1917 р. генерала А. А. Брусилова, військового міністра Російської Імперії у 1915–1916 рр. генерала А. А. Поліванова, генерала А. М. Зайончковського та багатьох інших.

Сотник Т.Т. радянсько-польської війнибув нагороджений двома орденами Червоного Прапора. У Велику Вітчизняну війну у званні генерал-лейтенанта командував кавалерійським корпусом, став героєм Сталінградської битви, кавалер чотирьох орденів Червоного Прапора.

Військовий льотчик капітан Ю. І. Арватов, який служив у «Галицькій армії» так званої «Західно-Української народної республіки» і перейшов у 1920 р. на бік Червоної Армії, за участь у Громадянській війні був нагороджений двома орденами Червоного Прапора. Подібних прикладівбагато.

Окремо варто згадати білих офіцерів, котрі працювали на червону розвідку. Багато хто чув про червоного розвідника Макарова, ад'ютанта білого генералаМай-Маєвського, який став прообразом головного героя фільму «Ад'ютант його превосходительства». Тим часом це був далеко не поодинокий приклад. На червоних працювали й інші офіцери, наприклад полковник царської армії Симинський – начальник врангелівської розвідки. Відомості про врангелівську армію передавали ще два червоні розвідники: полковник Скворцов і капітан Деконський. На Розвідупр РСЧА працював з 1918 по 1920 р.р. та полковник Генштабу А. І. Готовцев, майбутній генерал-лейтенант Радянської армії.

В абсолютних цифрах внесок російського офіцерства у перемогу Радянської влади виглядає так: у період Громадянської війни до лав Червоної Армії було покликано 48,5 тисяч царських офіцерів і генералів. У вирішальному 1919 року вони становили 53 % всього командного складу РККА. Зі 150-тисячного корпусу офіцерів Російської імперії в Червоній Армії служило 75 тисяч колишніх офіцерів (з них 62 тисячі дворянського походження), у той час як у Білій - близько 35 тисяч.

Попри ліберальні міфи, більшовики не були ні дурнями, ні звірами. Вони шукали та знаходили серед колишніх офіцерів людей зі знаннями, талантами та совістю. І такі люди могли розраховувати на шану та повагу з боку Радянської влади, незважаючи на походження та дореволюційне життя.

І останнє. Стверджується, що Сталін нібито знищив усіх царських офіцерів і колишніх дворян, що залишилися в Росії. Так ось, переважна більшість із названих і не названих нами героїв репресіям не зазнавали, вони померли своєю смертю (зрозуміло, крім полеглих на фронтах Громадянської та Великої Вітчизняної воєн) у славі та пошані. А їх молодші товариші, такі як полковник Б. М. Шапошников, штабс-капітани А. М. Василевський та Ф. І. Толбухін, підпоручник Л. А. Говоров, стали маршалами Радянського Союзу.

Історія давно все розставила на свої місця. Найкращі людиз-поміж Білого руху прийняли Радянську владу і служили їй вірою та правдою. А чимала частина білих, що залишилися, дискредитувала себе як карателі, мародери і просто дрібне шахрайство на службі в Антанти.

На чолі антибільшовицького руху ми знайдемо нікого з петербурзької еліти. Ну хіба що з великою натяжкою до неї можна віднести колишнього імператорського флігель-ад'ютанта Павла Скоропадського, та й того гетьмана УНР, що затишно влаштувався на посту. Серед лідерів білих армій їх не було взагалі.

Генерал-лейтенант Антон Іванович Денікін був онуком кріпака, відданого в рекрути. Його друг та соратник Л. Г. Корнілов був сином хорунжого Сибірського козацького війська. З козаків були Краснов і Семенов, а генерал-ад'ютант Алексєєв народився в сім'ї солдата, який своєю завзятістю вислужився аж до майора. «Блакитних кровей» (у старовинному розумінні цього виразу) були лише шведський барон Врангель та нащадок полоненого турецького паші А.В. Колчак.

А як же князь та генерал А.М. Долгоруков, спитайте ви. Проте судіть самі, ким можна назвати цього командувача армією гетьманської УНР, який покинув свої війська і разом зі Скоропадським втік до Німеччини ще до того, як до Києва підійшов Петлюра. Саме він став прообразом «канал Білорукова» - персонажа повісті Булгакова «Біла гвардія».

Цікавий і такий факт: незважаючи на те, що в 1914 році в Російській імперії було близько 500 тисяч чоловіків-дворян (від князів до найбідніших поміщиків і новостворених дворян), більше половини з них воліли уникнути служби в армії - усілякими хитрощами, а то і просто хабарами уникаючи призову. Тому вже 1915 року на офіцерські посади почали масово виробляти «неблагородних», даючи їм чини прапорщиків та підпоручників.

У результаті жовтні 1917 року у російської армії налічувалося близько 150 тисяч офіцерів, включаючи військових фахівців (інженерів і лікарів). Однак коли в грудні того ж року Корнілов і Денікін почали формувати свою Добровольчу армію, на їх заклик відгукнулися лише півтори тисячі офіцерів і стільки ж юнкерів, студентів та простих городян. Лише до 1919 року їхня кількість зросла на порядок. Колчаку ж довелося мобілізувати колишніх офіцерів силою – і воювали вони з великим небажанням.

Що ж робили решта «їх шляхетності», які не емігрували до Парижа і не ховалися вдома за грубкою? Ви будете здивовані, але 72 тисячі колишніх царських офіцерів служили у Червоній армії.

Перші з них пішли туди цілком добровільно. Найбільш відомим із «починників» був підполковник Михайло Муравйов, який у січні 1918 року всього з однією зведеною бригадою (близько 6 тисяч донецьких червоногвардійців та слобожанських козаків) здійснив 300-кілометровий марш та взяв Київ, фактично розгромивши цим Центральну Раду. До речі, бій під Крутами був пересічною перестрілкою, і загинули там не 300, а лише 17 юнкерів та студентів. І ще Муравйов був не більшовик, а есер.

19 листопада 1917 року начальником Верховного штабу збройних сил більшовики призначають спадкового дворянина генерал-лейтенанта М. Д. Бонч-Бруєвича, який, власне, і створив РСЧА (робоче-селянську червону армію). Перші загони якої повів у бій 23 лютого 1918 дворянин і генерал-лейтенант Д. П. Парський. А в 1919 році її очолив кадровий царський полковник Сергій Сергійович Каменєв (який не має жодного відношення до розстріляного пізніше опортуніста). Саме йому належить честь розгрому білих армій.

У головному штабі Червоної армії працювали генерал-майори П. П. Лебедєв та А. А. Самойло, з 1920 року – знаменитий генерал Брусилов.

Людиною, яка першою оцінила незамінність старих керівних кадрів, був Троцький. Традиційно посварившись із вірними ленінцями, він наполяг на своєму і спочатку оголосив добровільний заклик, а потім і мобілізацію всіх колишніх офіцерів та генералів. Що згодом, наприкінці 1920-х років, стало приводом для звільнення і навіть арештів деяких із них за звинуваченням у причетності до «троцькізму». Усього вдалося залучити до роботи понад двісті колишніх старших офіцерів царської армії.

Серед «золотопогонників», які служили перемозі пролетаріату, слід зазначити полковника Харламова та генерал-майора Одинцова, які обороняли Петроград від Юденича. Південним фронтом командували генерал-лейтенанти Володимир Єгор'єв та Володимир Селівачов, обидва – спадкові дворяни. На сході, проти Колчака, боролися справжнісінькі барони Олександр Олександрович фон Таубе (загиблий у білому полоні) та Володимир Олександрович Ольдерогге, який якраз і розгромив армію «омського правителя».

Від рук своїх колишніх товаришів по службі загинув не тільки Таубе. Так, білі взяли в полон та розстріляли комбрига О. Ніколаєва, комдівів О.В. Соболєва та А.В. Станкевича – всі вони були колишні царські генерали. Ледве не втратив життя і військовий аташе Російської імперії у Франції граф Олексій Олексійович Ігнатьєв, який після революції відмовився віддати Антанті казенні 225 мільйонів рублів золотом, зберігши їх для Радянської Росії. Дивакуватий (за нашими мірками) граф-безсрібник не поступився залякуванням і підкупам, пережив замах, але дані банківського рахунку передав лише радянському послу. І лише 1943 року колишній царський генерал-майор отримав підвищення – звання генерал-лейтенанта Радянської армії.

Всупереч байкам про роздертих матросів адміралів, більша частина власників позолочених кортиків не була втоплена в каналі і не пішла за Колчаком, а перейшла на бік радянської влади. Капітани та адмірали приєднувалися до більшовиків цілими екіпажами та штабами, так і залишаючись на своїх посадах. Саме завдяки цьому флот СРСР зберіг старовинні традиції та вважався «заповідником аристократів».

Дивно, але на службу до своїх колишніх ворогів надійшли навіть деякі білогвардійські офіцери та генерали. Серед них особливо відомий генерал-лейтенант Яків Слащов, останній захисник Білого Криму. Незважаючи на репутацію одного з найлютіших противників більшовиків та військового злочинця (він масово вішав полонених червоноармійців), він скористався амністією, повернувся до СРСР і був прощений. Більше того – влаштувався викладачем у військовому училищі.

Події 1917 р. та Громадянської війни розкололи офіцерський корпусРосійська армія на кілька таборів. Частина офіцерства вважала за краще ухилитися від активної участіу братовбивчій війні, інша – перейшла до складу національних (переважно українських) армій, основна ж зробила вибір між Білим рухом та Червоною армією. Питання про кількість офіцерів Російської армії, які добровільно або примусово потрапили до лав РСЧА, досі залишається дискусійним. Дослідниками називаються цифри в діапазоні від 55-58 тис. до 100 тис. осіб при загальній чисельності офіцерства на момент Жовтневої революції, за різними оцінками, в 250-276 тис. осіб 1 . Таким чином, від 20 до 40% офіцерського складуармії опинилося у Громадянську війну за червоних, зігравши значної ролі у тому перемозі. У фондах РДАСПД відклалися цікаві документи про долю цих людей.

Вилучена у "колишніх людей" зброя в ході операції з їхнього виселення з Ленінграда в період з 28 лютого по 9 березня 1935 року.

Повторити долю Петлюри

Багато з військспеців залишилися після закінчення війни в СРСР. На початку 1920-х років. влада провела низку амністій ​​для учасників Білого руху. На Батьківщину повернулася частина недавніх противників червоних, включаючи таких видатних воєначальників, як генерали Я.А. Слащов-Кримський, Ю.К. Гравицький, Є.С. Гамченко, О.С. Секретів. Чимало військових фахівців, колишніх царських і білих офіцерів, продовжило службу в армії, на флоті або як викладачі академій і шкіл. Але для більшості з них безболісне вбудовування в рамки радянського суспільства виявилося не більше ніж ілюзією.

Найяскравішою фігурою серед колишніх лідерів білих, які повернулися до Радянську Росію, Безперечно, був Яків Олександрович Слащов (1885-1929). Він був влаштований викладачем тактики на курси удосконалення комскладу "Постріл", активно публікувався, не втрачаючи надії отримання обіцяного йому корпусу РККА, але у січні 1929 р. був убитий курсантом Московської піхотної школи Л.Л. Колленберг. За версією слідства, вбивство було скоєно за мотивами помсти за білий терор, який широко практикувався Слащовим у роки Громадянської війни. У світлі даних причин примітно І.В. Сталіну (док. 1). Восени 1926 р. ці молоді люди відкрито виявляли бажання особисто розправитися з воєначальником на зразок вбивства того ж року в Парижі Симона Петлюри. У результаті обидва вбивства виявилися схожими і за почерком, і за мотивами.

Лист з Мелітополя примітний і тим, що витриманий у дусі "антиспецівських" настроїв, які пронизували тодішнє радянське суспільство згори до низу. Інформаційні зведення та огляди ОГПУ та парторганів тих років рясніють матеріалами, що демонструють "припливи недовіри до фахівців, особливо пов'язаних у минулому з білим рухом". Як висловився один уральський робітник, "компартія дала занадто велике заохочення білогвардійцям, вони зайняли відповідальні пости і творять що хочуть", тож для порятунку радянської влади "потрібно вбити всіх білогвардійців" 2 .

Епідемія "спецоїдства"

Потужний імпульс "спецоїдству" надали процеси рубежу 1920-1930-х рр., що торкнулися широких верств "старорежимної" інтелігенції, від інженерів до істориків. Торкнулися вони і військових: тисячі колишніх царських офіцерів були репресовані у справі "Весна" та іншим, менш відомим, на кшталт справи "мікробіологів", операціям 3 . Вбивство С.М. Кірова (що характерно, спочатку приписане "білогвардійцям-терористам") 4 також спричинило хвилю репресій. Так, під час операції " Колишні люди", проведеної ОГПУ в Ленінграді в лютому-березні 1935 р., серед арештованих та висланих налічувалося 1177 колишніх білих та царських офіцерів та генералів 5 .

Одним із них був кадровий офіцер імператорської армії, начальник гідрографічної експедиції. Балтійського моряАнатолій Євгенович Ножин (1870-1938). У лютому 1917 р. він вітав революцію, був обраний депутатом Гельсінгфорської Ради і запам'ятався сучасникам шаленою боротьбою з погонами як пережитком старої армії 6 . Прийняв Ножин та Жовтневу революцію, продовживши службу на ниві військової гідрографії в РСЧА, потім у системі Головного управління Північного морського шляху при РНК СРСР (ГУ СМП). У 1931 р. його заарештували, відпустили, але в березні 1935 р. за ним прийшли знову і визнали підлягає висилці "соціально- небезпечним елементом" через те, що він " дворянин, колишній полковник і великий землевласник " (див. док. 3). Є підстави вважати, що початковий вибір Ножина на користь революції був усвідомленим і добровільним, але його не вберегло: після заслання в Астрахань був черговий арешт і розстріл у 1938 р. 7

Дамоклів меч минулого

Інший випадок із Миколою Миколайовичем Зубовим (1885-1960), спадковим військовим, вихованцем Морського кадетського корпусу, учасником Російсько-японської та Першої світової воєн, які служили в армії Колчака. Один із засновників російської океанології, залишившись на Батьківщині, він висувається в перші ряди дослідників Радянської Арктики. Але минуле висіло над ним як дамоклів меч: 1924 р. Зубова заслали до Чердині, 1930 р. заарештували у справі "Промпартії", але незабаром відпустили.

Листування, що збереглося в архіві начальника Політуправління ГУ СМП С.А. Бергавинова з ЦК ВКП(б) в 1935 р. свідчить у тому, що жодні заслуги професора перед державою і наукою не змогли похитнути ставлення до нього як до "не нашої" та "реакційно налаштованої" людини. Лист Бергавинова секретареві ЦК А.А. Андрєєву (док. 4) починається з пропозиції викреслити його зі списку до нагородження орденами за участь в експедиції криголамного пароплава "Садко". Проте ні 1935 р., ні пізніше Зубова не зачепили, і його склалася цілком благополучно: 1937 р. йому було присвоєно ступінь доктора географічних наук, 1945 р. - звання інженер-контр-адмірала, а 1960 р. - заслуженого діяча науки і техніки РРФСР. Цікаво, що за плавання на "Садку" Зубова нагородили легковою машиною; він здав її державі на початку Великої Вітчизняної війни, після закінчення якої йому дозволили взяти натомість трофейний автомобіль 8 .

Опубліковані документи, з одного боку, чітко характеризують атмосферу підозрілості та недовіри, в якій доводилося жити і працювати колишнім офіцерам, а з іншого - демонструють різноманітність їх траєкторій. життєвого шляхуз чергуванням темних та світлих смуг.

Документи вилучені з опису справ Секретного відділу ЦК ВКП(б) (Ф. 17. Оп. 85), фонду Політуправління Головного управління Північного морського шляху при РНК СРСР (Ф. 475) та публікуються відповідно до норм сучасної російської мови. Стилістичні особливостізбережено, графічно відтворено авторські підкреслення тексту.

Публікацію підготував головний спеціалістРДАСП Євген Григор'єв.

N 1. Лист комсомольців Мелітопольського округу УСРР І.В. Сталіну необхідність покарання генерала Я.А. Слащова

Село Зелене Б.-Лепетихського району Мелітопольського округу. В Україні.

Тов. Сталін!

Цим листом ми намагатимемося отримати від Вас роз'яснення з одного питання, яке особливо хвилює наш комсомольський осередок.

Зібравшись на одному з комсомольських занять, розбираючи історію РКСМ, ми вичитали, що генерал Слащов, який зараз перебуває в СРСР, по-звірячому розправлявся з комсомольцями однієї з підпільних комсомольських організацій. Крім того, як колишній білий генерал був дуже жорстоким. Нашому селянству особливо пам'ятні звірства солдатів та офіцерів Слащова, які діяли за його указом; оскільки у 1920 році білі банди оперували у наших місцевостях.

І водночас Слащов спокійнісінько за свої звірячі діяння отримує в нас гарна умовадля свого життя, і ми забули те, що скільки шкоди було зроблено Слащовим для трудового населення нашої Республіки. Багато хто з гр-н нашої місцевості при згадці про Слащова стискають руку в кулак, і природно вимагають не того, чого надали Слащову, а вимагають належного покарання, покарання, яке має понести закостенілий ворог трудового селянства і взагалі всього пролетаріату, попавшись до нас у руки .

Ми, комсомольці, теж обурені тим, що ворог нашої Республіки живе в СРСР, ми добре розуміємо, що Слащова використовують як фахівця, яких ми потребуємо даний момент, але, з погляду, і погляд всіх трудящих, ця заслуга його як фахівця недостатня у тому, що він залишався у СРСР, злочинність Слащёва велика [і] вимагає те, що він став перед пролетарським судом і прозвітував про свої минулі злочини, і поніс належне покарання, покарання подібне до того, яке "Його превосходительство" застосовувало до комсомольців у 1919 році.

Наше обурення доходить навіть до того, що деякі хлопці висловлюються здійснити подорож до Москви і, потрапивши, Слащова убити його, так убити, як убили Петлюру у Франції в Парижі 9 .

Наше прохання, тов. Сталін, дати роз'яснення, наскільки велику користь приносить Слащов у справі будівництва нашої Республіки, на наш погляд, можна і без нього обійтися, крім того, як би не трапилося таке явище, коли якийсь птах висиджував яйця гадюки, не помічаючи, що таке може завдати їй шкоди, зміцнівши, коли виведеться, освоївшись з новою обстановкою, згадавши, що природою вона успадкувала отруйні зуби і почне кусати своїх покровителів. То чи не краще, тов. Сталін, роздавити гадючі яйця в особі Його превосходительства генерала Слащова вчасно, щоб не відчути укусу гадюки.

Адже ми судили цілу низку старих контрреволюціонерів, згадайте, тов. Сталін, Савінкова, Фунтікова 10 , справа якого розбиралося в поточному році; Чому ж Слащов становить виняток, що за привілей тримати на службі колишнього білого генерала? Потрапся він у руки кр[асноармей]цу, котрий ще не забув тих труднощів боротьби, що витріпав свої нерви, втратив половину своєї фізичної силиу період боротьби зі Слащовим і з подібними до Слащова, але в нього, напевно, вистачило б сили в руках стиснути йому горло на помсту за те, що він є ворогом у період громадянської війни 11 .

До цього комсомольці (підписи) Пахомов, М. Остапенко, І. Єрмак, Сафонов, Г. Крючков, Чистиков 12 .

Адреса наша: Україна, село Зеленівка,

В.-Ляпатихського району

Мелітопольського округу 13 , осередок 14 ЛКСМУ. Секретареві осередку М.Т. Остапенко.

РДАСП. Ф. 17. Оп. 85. Д. 496. Л. 102-103об.

Оригінал. Рукописний текст.

N 2. З доповіді комісії під керівництвом заступника начальника ГУ СМП С.С. Йоффе

Копія.

Тов. Шмідту О.Ю.

Тов. Ушакова Г.А. 15

Тов. Бергавінову С.А.

[...] Перевірка особового складудала значні результати: виявились дуже важливі обставини, які сигналізують про необхідність стежити за нашою периферією. Про результати робіт повідомлено т. Чудову 16 , Транспортному відділу Обкому та НКВС (Заковському 17 та Трансп. Відділу).

З роботи знято досить значний відсоток співробітників. Найбільший відсоток зі знятих падає на Оленярський інститут - 33%, потім слідує Ленінградське управління - 27,6%, Гідрографічне управління - 23%, Видавництво - 17% та Арктичний інститут - 15,6%.

На особливу увагу заслуговує Гідрографічне управління. У цьому управлінні, через помилкову лінію керівництва (т. Орловський) 18 , керівні посади були зайняті неперевіреними, соціально чужими людьми. Протягом тривалого часу заміщав т. Орловського - Ножин, колишній дворянин, який служив у білих, скомпрометував себе службі в СибГУ під час перебування їх у складі військової гидрографии. В апараті Гідрографії виявилось найбільша кількістьдворян (понад 50 год.) 19 , а також осіб, які служили у білих арміях 20 . [...]

РДАСП. Ф. 475. Оп. 1. Д. 2. Л. 313.

Завірена копія. Машинописний текст.

N 3. Заява А.Є. Ножина С.А. Бергавинову

Начальнику Політуправління Головсевморшляху при РНК СРСР тов. С.А. Бергавинову

Я не наважувався передчасно турбувати Вас своїм проханням, але тепер, коли мені нещодавно оголошено постанову Ленінградського НКВС, за що я висланий, а сама справа здана в архів, як закінчена, я вважав за необхідне доповісти Вам і просити Вас взяти участь у моїй справі, так як погодитися з такою ухвалою надто важко.

У постанові вказано три пункти, за якими я визнаний соціально небезпечним елементом і висилкою, що підлягає, а саме те, що я дворянин, колишній полковник і великий землевласник. У всіх численних анкетах, які мені доводилося писати, я ніколи не приховував свого походження, свого службового та майнового становища і правдиво про все писав.

Адже не моя вина, а скоріше моя біда, що мій батько був дворянин. Так само, роблячи 45 років тому вільним на військову службу, я не міг передбачити, що цим я роблю вчинок, який надалі послужить одним з приводів для мого посилання, тим більше що моя військова служба, як спеціаліста-топографа та гідрографа, могла принести тільки користь, але не шкоду.

За свою тривалу, важку роботу вже за Тимчасового уряду я був зроблений полковниками з гідрографії.

Що ж до того, що я виявився великим землевласником, то це для мене стало несподіванкою. На моє ім'я першою покійною дружиною було куплено невелику ділянку землі в Тверській губернії вартістю близько 15 тис. рублів, де вона щорічно в період 6-місячного мого плавання жила і працювала. Я ж особисто не мав жодних коштів, окрім скромної зарплати за важку свою працю.

Я не можу визнати своєї винності у цих трьох пунктах, які послужили такому тяжкому покаранню, як висилці мене в Астрахань на 5 років, тим більше що, починаючи з Лютневої революції, я був одним із тих офіцерів колишньої царської армії, які першими долучилися до лютневого. подій для створення нового устрою, нового життя на нових засадах.

Я не боявся того антагонізму, з яким довелося зустрітися з боку тих осіб, які не співчували Лютневій революції та відстоювали колишній лад.

Команди гідрографічної експедиції Балтійського моря, де я був помічником начальника експедиції, очевидно, оцінили щире моє ставлення до подій, що відбувалися, обрали мене депутатом з моменту виникнення рад робітничих і солдатських депутатів, де я був активним членом Гельсингфорської ради і надалі входив до складу.

Тими ж командами експедицій я був обраний і призначений начальником гідрографічної експедиції Балтійського моря, оскільки колишній начальникбув обраний та призначений начальником Головного гідрографічного управління.

Після Жовтневої революції, безперервно продовжуючи служити в ГДУ і перебуваючи на посаді помічника начальника Управління, брав найжвавішу участь у реорганізації військової гідрографії, згідно з директивами, завданням, які були поставлені радянським урядом. Надалі вся моя служба у військовій гідрографії протікала на відповідальних постах, і, очевидно, в ній нічого не було ганьбить мене, тому що при арешті моєму органами ОГПУ в 1931 році я був звільнений за припиненням моєї справи, і при виході мені було сказано: "Ми Вас пропустили через найсуворіший фільтр. В даний час бажаємо Вам продовжити служити та займати такі ж відповідальні місця, на яких Ви знаходилися".

Справжньою доповіддю я не смію ускладнювати Вас та зупиняти Вашу увагу на своїй громадській та службовій діяльності колишніх років. Вона зазначена у моєму трудовому списку. Але дозвольте зупинити Вашу увагу на моїй роботі останніх роківу Головному управлінні Північного морського шляху.

З переходом моїм 1933 р. з ДМУ УВМС до ГУ ШМД мені доручено було начальником Головсевморшляху О.Ю. Шмідтом приступити до формування гідрографічного сектора при Арктичному інституті. Віддавшись цілком важкою, але й цікавій роботіпо створенню гідрографічного сектора, я позитивно працював день і ніч. Особистого свого життя зовсім не мав. Вжив усіх заходів до того, щоб на абсолютно порожньому місці створити сектор із низкою філій на місцях у найкоротший термін та виправдати довіру партії та уряду.

Не маю права судити, наскільки мені це вдалося зробити, але принаймні до прибуття тов. П.В. Орловського з'явилася як можливість, але необхідність Гідрографічний сектор розгорнути вже у цілком самостійне Гідрографічне управління з тими секторами і частинами, які мною були організовані і які існують нині, крім Аерофотографічного, який остаточно оформився при тов. П.В. Орловському, але початкова освітаі цього сектора проходило за мого керівництва.

Життєве питання кадрах, без яких не можна було сподіватися на планомірний розвиток гідрографічної справи в Головсевморшляху, було підняте перед начальником Головсевморшляху, О.Ю. Шмідт, тов. Н.І. Євгеновим 21 та мною. О.Ю. Шмідт схвалив нашу думку і дозволив терміново відкрити гідрографічні курси для підготовки техніків-гідрографів. Завідування цими курсами мені довелося взяти на себе, щоби налагодити справу. Нарешті, за моєї безпосередньої участі було започатковано і теперішньому вищому навчальному закладу, що дасть кадри висококваліфікованих осіб у галузі гідрографії

Без жодного перебільшення я маю право сказати, що всі заходи щодо створення гідрографічного управління з його філіями проходили з моєю жвавою та безпосередньою участю, а деякі заходи здійснювалися з моєї ініціативи.

Я не ставлю себе нарівні з видатним фахівцем та знавцем Арктики, яким є Н.І. Євгенов, так само не хочу і не смію зіставляти свої сили з широким правильним, більшовицьким адміністративним розмахом і тією корисною діяльністю, якою володіє тов. Орловський, але з повною впевненістю можу сказати, що ґрунт для їхньої плідної діяльності був підготовлений мною. Вся чорнова, непомітна, іноді дріб'язкова, але необхідна робота виконувалась мною. Я старанно звільняв їх від цієї роботи і цим давав змогу зосередити їхню увагу на більш відповідальних пунктах.

Наприкінці 1934 року, майже за повної налагодженості всього гідрографічного справи я просив надати мені менш відповідальний пост, ніж заступника начальника управління. Прохання моє було поважено, але здійснити його не довелося, оскільки у березні 1935 р., під час перебування у санаторії тов. П.В. Орловського та тов. Н.І. Євгенова, я, виконуючи обов'язки начальника управління, було заарештовано. Пробувши місяць у Нижегородській в'язниці, у досить важких умовахя був висланий в Астрахань, і тільки тут мені було оголошено, за що я був заарештований і висланий. Важко і неможливо допустити, щоб усі особи дворянського походження та особи, які раніше служили в царській армії, були соціально небезпечним елементом. Невже ж і ті особи небезпечні, які з перших днів Жовтневої революції відмовилися від усього колишнього, сміливо стали на новий шлях, віддаючи всі свої знання, сили, здоров'я та енергію соціалістичному будівництву.

Я твердо впевнений, що за Вашим бажанням та участю моє посилання не тільки може бути скасовано, але від Вашого бажання та згоди О.Ю. Шмідта залежить повернення мене на ту роботу, якою я віддавався цілком і якій готовий віддати останні свої сили, як коханій, дорогій і рідній справі і принести посильну користь у справі освоєння Північного морського шляху.

Я звертаюся до Вас з таким проханням, оскільки, не відчуваючи за собою жодної провини, погодитися зі становищем засланця і позбавленого всіх цивільних прав надто важко, особливо беручи до уваги мою бездоганну 45-річну службу, причому найінтенсивніша моя робота протікала останні 18 років за радянської влади.

До Вас я звертаюся, як до начальника Політуправління Головсевморшляху при РНК СРСР, тому що порушене питання є політичним характером. Сподіваюся, що Ви без уваги не залишите моє прохання.

На закінчення вважаю своїм обов'язком сказати, що все, викладене мною, відповідає істині, яка може бути підтверджена документами та свідченнями.

Для більш детальної доповіді Вам і для остаточного з'ясування мого посилання, можливо, заснованого на неправильній інформації або, припускаю, упередженої, прошу, якщо знайдете можливе і необхідне, викликати мене через НКВС для особистої доповіді.

Г. Астрахань, 3-й район, вул. Пестеля, буд. 4, кв. 4.

Ножин Анатолій Євгенович 22 .

РДАСП. Ф. 475. Оп. 1. Д. 2. Л. 89-91.

підпис-автограф А.Є. Ніжин.

N 4. Записка С.А. Бергавінова А.А. Андрєєву

СЕКРЕТНО

Секретареві ЦК ВКП(б), тов. Андрєєву

Тов. Шмідт представив у ЦК та РНК список на 18 осіб до нагородження орденами.

Маю сказати, що під час обговорення у нас цих кандидатур великі сумніви викликав проф. Зубов, який брав участь в експедиції "Садко" як заступник Ушакова з наукової частини; зокрема проти подання його до нагородження був і я.

За мотивами як тим, що Зубов був під час імперіалістичної війни НАЧ. ШТАБА ПІДВІДНИХ ЧОВНИКІВ Балтморя, а під час громадянської війни служив у Колчака офіцером, але й тому, що Зубов чужий нам працівник. Отриманий щойно про нього матеріал (додається) підтверджує це.

Тому вважаю своїм обов'язком повідомити Вас.

До речі, його брат, обманним чином пролізши в партію, приховавши своє соціальне походженнявід знаменитих Зубових, під час перевірки партдокументів у Тикси виключено з партії 23 .

Поч. Політуправління Головсевморшляху С. Бергавінов.

РДАСП. Ф. 475. Оп. 1. Д. 2. Л. 273.

Копія. Машинописний текст

СЕКРЕТНО

Поч. Політуправління Головсевморшляху

Тов. Бергавінову С.А.

31/Х редакцію "Радянської Арктики" відвідав проф. Н.М. Зубів. У розмові зі мною (у присутності т. Кауфман 24) він зневажав діяльність Главсевморпуті з освоєння Арктики, діяльність Г.А. Ушакова як начальника експедиції на "Садку".

Торкаючись відкритих нами полярних станцій, Зубов сказав: "Я, як вчений секретарміжнародного полярного року, більше відкрив станцій і більше зробив, ніж Шмідт, але я – людина маленька, а Шмідт – велика”.

Торкаючись експедиції "Садко", він іронізував щодо того, що Главсевморшлях не заслухав досі звіту експедиції, "хоч мої наукові роботи на "Садко" вже оцінені вельми авторитетною організацією - Президією Академії наук. кінцю".

Щодо карти плавання "Садко", надрукованої в N 1 н/журналу 25 , Зубов сказав, що це креслив Ушаков. "У моєму плані цього не було. Якби Ушаков наполіг би на цьому маршруті, я б подав у відставку".

Загалом, за словами Зубова, Ушаков жодної участі не брав. Весь час він, по-перше, хворів, а по-друге, він взагалі не переносить моря, хитавиці, взагалі плавати не вміє.

Основні кадри наукових працьників на "Садку", на думку Зубова, не ГУСМП, а інших відомств і взагалі "у вас немає науковців, які розуміють Північ. Єдиний виняток – Б.В. Лавров 26". Остання частинабесіди була прихованою критикою передової N 2 журналу та взагалі лінії ГУСМП на перемогу полярних льодів 27 . "Вам пощастило, але не завжди це буде. Ви повинні керувати, але не втручатися у науку".

Ось коротко все те, що я запам'ятав із годинної розмови. Я неодноразово заперечував йому, але більше мовчав і дав йому "виговоритись" до кінця.

Зам. відп. редактора журналу

"Радянська Арктика" Бочачер.

Резолюція – автограф С.А. Бергавинова червоним олівцем: "У справу. Копію Шм[ідту], Уш[акову], Ян[сону] 28. 10/XI".

РДАСП. Ф. 475. Оп. 1. Д. 2. Л. 276.

Оригінал. Машинописний текст,

підпис – автограф М.М. Бочачір.

N 6. З політдонесення помполіта криголама "Садко" С.А. Володарського

[…] Проф. Зубов органічно не переносив ні Факідова, ні Березкіна 29 . Обидва, між іншим, вихованці радянських вишів, молоді спеціалісти. [...]

Проф. Зубов якось заявив зі мною в розмові, що я тільки помічник, що я забуваю, що він є заступником. Мені довелося пояснити дещо з політграмоти; на жаль, професор продовжував наполягати, доводячи, що жодного плану, точно розписаного - немає, що [розклад], коли має проводитися [заняття] з суспільно-політичної роботи, на судні бути не може. Що за суспільно-політичною лінією всі [заходи] повинні проводитись у перерві між науковими роботами, випадково, коли буде вільна година-півгодини тощо. 30

Скажу тільки ось що: це далеко не наша людина, РЕАКЦІЙНО НАСТРОЄНА, і часто ці реакційні елементи та настрої виражає у роботі та у взаєминах з людьми. Самолюбний, неврівноважений, нетактовний, і я вважаю, що помилкою було, коли дали такій людині не за його силою чин – заступника начальника експедиції та керівника наукових праць. [...]

РДАСП. Ф. 475. Оп. 1. Д. 2. Л. 275.

Копія. Машинописний текст.

1. Ганін А.В. Повсякденне життягенштабістів при Леніні та Троцькому. М., 2016. С. 70-71.
2. "Цілком таємно": Луб'янка - Сталіну про становище країни (1922-1934 рр.). Т. 5: 1927 М., 2003. С. 420.
3. Тінченко Я. Голгофа російського офіцерства у СРСР. 1930-1931 роки. М., 2000; Ганін А.В. У тіні "Весни"// Батьківщина. 2014. N 6. С. 95-101, та ін.
4. Артамонова Ж.В. "Послекіровські" судові політичні процеси 1934-1935 рр. як пролог московського відкритого процесу серпня 1936 // Судові політичні процеси в СРСР і комуністичних країнах Європи. Новосибірськ, 2011. С. 126.
5. Звягінцев В.Є. Суд для флагманів. М., 2007. С. 317.
6. Колоницький Б.І. "Погонная революція" (березень - квітень 1917 р) // На шляху до революційних потрясінь. СПб.; Кишинів, 2001. С. 350-351.
7. Ленінградський мартиролог. Т. 11. СПб., 2010. С. 374.
8. Кан С.І. Микола Миколайович Зубов (1885–1960). М., 1981. С. 64, 85, 109.
9. До оригіналу листа у справі додано 2 машкопії. Весь абзац, що містить загрози замаху на Я.А. Слащова, в першій з них підкреслено і підкреслено зліва на полях синім олівцем.
10. Йдеться судових процесах над видними діячами антибільшовицького руху Б.В. Савінковим (1924) та причетним до розстрілу бакинських комісарів Ф.А. Фунтиковим (1926), які широко висвітлювалися у радянській пресі.
11. На документі праворуч зверху штамп Секретного відділу ЦК ВКП(б) з датою 21 жовтня 1926 і вх. N 34142. На першій машкопії документа посліду: простим олівцем- "Т. Іванову", синім олівцем - "Арх [ів]". На другій копії відмітка синім олівцем: "8".
12. Підписи двох комсомольців нерозбірливі.
13. Мелітопольський округ – адміністративна одиниця на південному сході УРСР у 1923-1930 pp. Більше-Лепетихинський (Великолепітіхський) район входив до складу округу; нині – у складі Херсонської обл. України.
14. Оцередок, тут: осередок.
15. Ушаков Георгій Олексійович (1901-1963) - дослідник Арктики, керівник експедиції на "Садку" (1935).
16. Чудов Михайло Семенович (1893-1937) – партійний діяч, у 1932-1936 рр. 2-й секретар Ленінградського обкому ВКП(б).
17. Заковський Леонід Михайлович (1894-1938) - начальник Ленінградського управління НКВС у 1934-1938 рр., у 1935 р. керівник операції "Колишні люди".
18. Орловський Петро Володимирович (1900-1948) - керівник Гідрографічного управління ГУ ШМД.
19. З докладеної таблиці складу службовців і робітників, перевірених комісією, випливає, що в апараті Гідрографічного управління працювало 46 осіб із дворян (34,5 % від усього складу). - РДАСП. Ф. 475. Оп. 1. Д. 2. Л. 316.
20. До листа додано супровідну записку Бергавинова на ім'я заступника завідувача Транспортного відділу ЦК ВКП(б) Є.Я. Євген'єва: "Надсилаю Вам копію доповіді комісії, яку ми надсилали для перевірки наших організацій у Ленінграді. Грудневі події в Ленінграді та робота комісії Шкірятова привели нас до висновку про необхідність перевірки своїми силами нашого апарату на місцях. Таку перевірку ми розпочали з Ленінграда, яка проведена непогано. Аналогічна робота зараз ведеться в Архангельську, Омську та Красноярську”. - РДАСП. Ф. 475. Оп. 1. Д. 2. Л. 312.
21. Євгенов Микола Іванович (1888-1964) - російський гідрограф та океанолог, у 1933-1938 рр. заступник начальника Гідрографічного управління ГУ ШМД.
22. Заява Ножина була перенаправлена ​​в УНКВС по Ленінградській області, наприкінці вересня 1935 р. повернуто до Політуправління ГУ СМП з повідомленням про те, що "заява Ножина А.Є. розглянута і в клопотанні йому відмовлено". - РДАСП. Ф. 475. Оп. 1. Д. 2. Л. 88.
23. Викритий у прихованні "свого соціального минулого" при вступі до партії начальник порту в Тикси С.М. Зубов фігурує у доповідній записці Бергавінова Г.М. Маленкову від 8 грудня 1935 р. про попередні результати перевірки партдокументів у системі ГУ СМП. - РДАСП. Ф. 475. Оп. 1. Д. 2. Л. 266.
24. Можливо, Р.Б. Кауфман - автор "Радянської Арктики".
25. Очевидно, йдетьсяпро статтю Зубова "Експедиція "Садко" з доданою до неї картою рейсу криголама, яка ще не була опублікована на момент складання документа і увійшла до N 1 "Радянської Арктики" за 1936 р.
26. Лавров Борис Васильович (1886-1941) – один із керівників ГУ СМП, організатор будівництва порту Ігарка.
27. Мова про передовицю "По-більшовицькому вивчати Арктику" (Радянська Арктика. 1935. N 2), що завершується словами про подолання льодів полярних морів.
28. Янсон Микола Михайлович (1882-1938) - у 1934-1935 рр. замнаркому водного транспорту СРСР з морської частини.
29. І. Факідов - фізик експедиції, В. Березкін - геофізик експедиції на "Садку".
30. Порівн. щоденники кореспондента "Правди" Л.К. Бронтмана про плавання на "Садку": "Ввечері був політдень - загальні збори, присвячені впорядкуванню палубного господарства. З тонкою промовою проти стінгазети та критики взагалі виступив Зубов. Легку відповідь йому дав Володарський". – http://samlib.ru/r/ryndin_s_r/sadko.shtml, дата звернення: 17.07.2017.