Сила російської зброї та гідності солдата справляли значне враження навіть у програних війнах – були в нашій історії такі. Східна, чи Кримська, війна 1853-1856 гг. належить до них. Але захоплення дісталося не переможцям, а переможеним – учасникам оборони Севастополя.

Причини Кримської війни

У війні взяла участь Росія з одного боку та коаліція у складі Франції, Туреччини, Англії та Сардинського королівства з іншого. У вітчизняній традиції її названо Кримською – на території півострова Крим відбулися найбільш значущі її події. У зарубіжній історіографії прийнято термін « Східна війна». Причини її суто практичні, причому проти неї заперечували всі учасники.

Реальним поштовхом до зіткнення стало ослаблення турків. Їхню країну на той час прозували «хворою людиною Європи», ну а сильні державипретендували на «розділ спадщини», тобто на можливості використання у своїх інтересах турецьких володінь та територій.

Російській імперії потрібен був вільний прохід військового флоту через чорноморські протоки. Вона ж претендувала на роль покровителя християнських слов'янських народів, які бажають звільнитися від турецької ярма, насамперед болгар. Англійців особливо цікавив Єгипет (ідея Суецького каналу вже визріла) та можливості зручного сполучення з Іраном. Французи не хотіли допускати військового посилення росіян – на їхньому престолі щойно (офіційно з 2 грудня 1852 р.) опинився Луї-Наполеон Бонапарт III, племінник Наполеона I, розгромленого нашими (відповідно, посилився реваншизм).

Провідні європейські держави не бажали допустити перетворення Росії на свого економічного конкурента. Франція через це могла втратити становище великої держави. Англія побоювалася російської експансії у Середньої Азії, що призвело б росіян до кордонів «найціннішої перлини англійської корони» – Індії. Туреччині ж, яка неодноразово програвала в Суворову та Потьомкіну, просто не залишалося нічого іншого, як покластися на допомогу європейських «тигрів» – інакше вона могла просто розвалитися.

Лише Сардинія не мала особливих претензій до нашої держави. Їй просто пообіцяли за союзництво підтримку у протистоянні з Австрією, що й спричинило для неї причину вступу в Кримську війну 1853-1856 років.

Претензії Наполеона Малого

Воювати всі були не проти – причини цього у всіх були суто прагматичні. Але при цьому англійці та французи явно перевершували наших у технічному відношенні – мали нарізну зброю, далекобійну артилерію та парову флотилію. Російські ж були наглажені і надраєні,
добре виглядали на парадах, але воювали гладкоствольним старінням на дерев'яних вітрильниках.

У цих умовах Наполеон III, прозваний В. Гюго «Малим» за явну нездатність тягатись талантами з дядечком, вирішив прискорити події – не дарма в Європі Кримську війну вважають «французькою». Приводом він обрав суперечку щодо приналежності церков у Палестині, на які претендували і католики, і православні. Обидві були відокремлені тоді від держави, і Росія була безпосередньо зобов'язана підтримати претензії православ'я. Релігійна складова добре маскувала непривабливу реальність конфлікту за ринки та бази.

Але Палестина була під контролем турків. Відповідно, Микола I відреагував окупацією дунайських князівств, васальних османів, і Туреччина після цього з повною підставою 4 (16 за європейським літочисленням) жовтня 1853 р. оголосила Росії війну. Франції та Англії залишилося бути «добрими союзниками» і зробити те саме 15 (27 березня) наступного року.

Бої під час Кримської війни

Крим та Чорне море виступили основним театром воєнних дій (примітно, що в інших регіонах – на Кавказі, Балтиці, Далекому Сході– наші війська діяли переважно успішно). У листопаді 1853 р. відбулася Синопська битва (останній великий вітрильний бій в історії), у квітні 1854 р. англо-французькі кораблі обстріляли Одесу, а в червні відбулася перша сутичка під Севастополем (обстріл укріплень із морської гладі).

Джерело карт та позначень https://ua.wikipedia.org

Саме головний чорноморський порт імперії мав на меті союзників. Суть бойових дій у Криму зводилася до його захоплення – тоді суд росіян виявився б «безпритульним». При цьому союзники залишалися в курсі того, що він укріплений лише з моря, а з суші оборонні споруди у нього немає.

Висадка сухопутних сил союзників у Євпаторії у вересні 1854 р. мала на меті захоплення Севастополя з суші обхідним маневром. Російський головнокомандувач князь Меншиков захист організував погано. Через тиждень після висадки десант був уже на околицях нинішнього міста-героя. Битва на Альмі (8 (20) вересня 1854 р.) затримала його просування, але загалом вона була поразкою вітчизняних військ через невдале командування.

Але Севастопольська оборона показала, що наш солдат не втратив можливості творити неможливе. Місто протрималося в облозі 349 днів, витримало 6 масованих артилерійських бомбардувань, хоча чисельність його гарнізону була приблизно в 8 разів менша за кількість штурмованих (нормальним вважається співвідношення 1:3). Підтримки флоту не було – застарілі дерев'яні корабліпросто затопили на фарватерах, намагаючись перекрити проходи супротивника.

Горезвісної оборони супроводжували інші відомі, знакові битви. Описувати їх коротко нелегко – кожна по-своєму особлива. Так, та, що сталася під (13 (25) жовтня 1854 р.) вважається заходом слави британської кавалерії – цей рід військ зазнав у ньому важких безрезультатних втрат. Інкерманська (24 жовтня (5 листопада) того ж року) показала переваги французької артилерії над російською та погане уявлення нашого командування про можливості ворога.

27 серпня (8 вересня) 1855 р. Французи заволоділи – домінуючою над полісом укріпленою висотою, а ще через 3 дні зайняли його. Падіння Севастополя ознаменувало поразку нашої країни у війні – більш активні бойові діїне велися.

Герої Першої оборони

Нині оборону Севастополя часів Кримської війни називають - на відміну від Другої, періоду Великої Вітчизняної. Втім, яскравих персонажіву ній не менше, а може навіть більше.

Керівниками її виступали три адмірали - Корнілов, Нахімов, Істомін. Усі вони загинули, захищаючи головний поліс Криму, та поховані в ньому. Геніальний фортифікатор, інженер-полковник Е.І. Тотлебен захист цей пережив, але його внесок у неї був оцінений далеко не відразу.

Тут воював артилерійський поручик граф Л. Н. Толстой. Потім він опублікував документальні Севастопольські оповідання» і одразу перетворився на «кита» вітчизняної літератури.

Могили трьох адміралів у Севастополі, що у Володимирському соборі-усипальниці, вважаються міськими оберегами – місто непереможне, доки вони з ним. Символом також вважається, що нині прикрашає 200-рублеву купюру нового зразка.

Щоосені околиці міста-героя стрясає канонада – це проходять історичні реконструкціїна місцях битв (Балаклавського та інших). Учасники історичних клубів не лише демонструють техніку та обмундирування тих часів, а й розігрують найяскравіші епізоди зіткнень.

На місцях найбільш значних боїв встановлено (у різний час) пам'ятники загиблим та ведуться археологічні дослідження. Їхня мета – повніше ознайомитися з солдатським побутом.

У реконструкціях та розкопках охоче беруть участь англійці із французами. Їм і пам'ятники стоять – адже вони по-своєму теж герої, а то протистояння ні для кого не було цілком справедливим. І взагалі – війна закінчилася.

Якщо коротко, то кримська війна розгорілася через бажання Росії захопити Босфор та Дарданелли у Туреччини. Однак до конфлікту приєдналися Франція та Англія. Оскільки Російська імперія сильно відставала в економічному плані, То її програш був лише питанням часу. Наслідком стали важкі санкції, проникнення іноземного капіталу, занепад російського авторитету, і навіть спроба вирішити селянське питання.

Причини кримської війни

Думка, що війна почалася через релігійний конфлікт і «захист православних» докорінно невірна. Оскільки війни ніколи не починалися через різних релігійчи обмеження якихось інтересів єдиновірців. Ці аргументи є лише приводом до конфлікту. Причиною завжди є економічні інтереси сторін.

Туреччина на той час була «хворою ланкою Європи». Ставало ясно, що вона довго не протягне і скоро розвалиться, тому питання, хто успадковує її території, набувало все більшої актуальності. Росія ж хотіла приєднати себе Молдавію і Валахію з православним населенням, і навіть у перспективі захопити протоки Босфор і Дарданелли.

Початок і кінець кримської війни

У кримській війні 1853-1855 року можна назвати такі етапи:

1. Дунайська кампанія. 14 червня 1853 р. вийшов указ імператора про початок військової операції. 21 червня війська перейшли кордон із Туреччиною і 3 липня увійшли до Бухаресту без жодного пострілу. У цей час почалися дрібні бойові сутички на морі і суші.

1. Синопська битва. 18 листопада 1953 року було повністю знищено величезну турецьку ескадру. Це було найбільшою перемогою Росії у кримській війні.

1. Вступ у війну союзників. У березні 1854 року Росія оголосила війну Франція та Англія. Зрозумівши, що з провідним державами поодинці не впоратися, імператор виводить війська з Молдови та Валахії.

1. Блокування з моря. У червні-липні 1854 російська ескадра з 14 лінійних кораблів і 12 фрегатів повністю блокується в Севастопольській бухті флотом союзників, що налічує 34 лінійних корабля і 55 фрегатів.

1. Висадка союзників у Криму. 2 вересня 1854 року союзники почали висаджуватися в Євпаторії, а вже 8 числа цього ж місяця завдали досить великої поразки. російської армії(дивізії 33000 чоловік), яка намагалася зупинити рух військ до Севастополя. Втрати були невеликі, але довелося відступити.

1. Знищення частини флоту. 9 вересня 5 лінійних судна та 2 фрегати (30% загальної чисельності) були затоплені на вході до севастопольської бухти, щоб завадити ескадрі союзників увірватися до неї.

1. Спроби розблокування. 13 жовтня і 5 листопада 1854 року російські війська зробили дві спроби зняти блокаду Севастополя. Обидві невдалі, але без великих втрат.

1. Битва за Севастополь. З березня по вересень 1855 відбулося 5 бомбардувань міста. Була ще одна спроба російських військ вийти з блокади, але вона зазнала провалу. 8 вересня узяли Малахов курган – стратегічна висота. Через це російські війська залишили південну частину міста, підірвали скелі з боєприпасами та зброєю, а також затопили весь флот.

1. Здавання половини міста та затоплення Чорноморської ескадри викликало сильний шок у всіх колах суспільства. З цієї причини імператор Микола I погодився перемир'я.

Учасники війни

Однією з причин поразки Росії називають чисельну перевагу союзників. Але насправді це негаразд. Співвідношення сухопутної частини армії продемонстровано у таблиці.

Як видно, хоч союзники і мали загальну чисельну перевагу, але це давалося взнаки далеко не в кожному бою. При цьому навіть коли співвідношення було приблизно паритетним або на нашу користь, російські війська все одно не змогли досягти успіху. Однак головним питанням залишається не чому Росія не перемогла, не маючи чисельної переваги, а чому держава не змогла поставити більша кількістьсолдатів.

Важливо! Крім того, англійці з французами під час маршу підхопили дизентерію, що позначилося на боєздатності підрозділів. .

Співвідношення сил флоту на Чорному морі продемонстровано у таблиці:

Головною морською силою були лінійні кораблі- важкі судна з величезною кількістю гармат. Фрегати використовувалися як швидкі і добре озброєні мисливці, які полювали за транспортними суднами. Велика кількість маленьких шлюпок і канонерок у Росії не давало переваги на морі, тому що їхній бойовий потенціал дуже малий.

Герої кримської війни

Іншою причиною називають помилки командування. Проте більшість таких думок висловлює постфактум, тобто, коли критикуючий уже знає, яке рішення потрібно було робити.

1. Нахімов, Павло Степанович. Найбільше виявив себе на морі під час Синопської битви, коли потопив турецьку ескадру. У сухопутних битвахне брав участі, тому що не мав відповідного досвіду (він все ж таки був морським адміралом). Під час оборони виконував функції губернатора, тобто займався оснащенням військ.

1. Корнілов, Володимир Олексійович. Проявив себе як хоробрий та активний командир. Фактично винайшов тактику активної оборони із тактичними вилазками, постановкою мінних загороджень, взаємовиручкою сухопутної та морської артилерії.

1. Меншиков, Олександр Сергійович. Саме на нього сиплються усі звинувачення у програній війні. Проте, по-перше, Меншиков особисто керував лише двома операціями. В одній відступив з цілком об'єктивних причин (чисельна перевага супротивника). В іншій програв через свій прорахунок, але в цей момент його фронт вже був не вирішальним, а допоміжним. По-друге, Меншиков віддавав і цілком раціональні накази (затоплення кораблів у бухті), які допомогли місту довше протриматися.

Причини ураження

У багатьох джерелах вказується, що російські війська програвали через штуцери, які в велику кількістьбули у армій союзників. Це хибна думка, яка дублюється навіть у вікіпедії, так що її треба розібрати докладно:

1. У російській армії теж були штуцери, і їх також вистачало.
2. Штуцера стріляли на 1200 метрів просто міф. Справді далекобійні гвинтівки були використані значно пізніше. У середньому штуцера стріляли на 400–450 метрів.
3. Штуцера стріляли дуже точно – також міф. Так, їх точність була точнішою, але лише на 30-50% і лише на 100 метрах. При збільшенні дистанції перевага падала до 20-30% і від. До того ж скорострільність поступалася у 3-4 рази.
4. При великих баталіях першою половини XIXстоліття дим від пороху стояв настільки густий, що видимість скорочувалася до 20-30 метрів.
5. Точність зброї означає точність бійця. Людини навіть із сучасної гвинтівки навчити потрапляти у ціль зі 100 метрів вкрай складно. А зі штуцера, який не мав сучасних пристроїв для прицілювання, вистрілити по меті ще складніше.
6. Під час бойового стресу про прицільну стрілянину думає лише 5% солдатів.
7. Головні втрати завжди завдавала артилерія. А саме 80-90% усіх убитих та поранених солдатів були від гарматного обстрілу картеччю.

Незважаючи на чисельну нестачу гармат, у нас була переважна перевага в артилерії, яка обумовлювалася такими факторами:

• наші знаряддя були потужнішими і точнішими;
• Росія мала найкращих у світі артилеристів;
• батареї стояли на виготовлених високих позиціях, що давало їм перевагу в дальності стрілянини;
• росіяни воювали на своїй території, через що всі позиції були пристріляні, тобто ми могли одразу почати бити без промаху.

То в чому ж були причини програшу? По-перше, ми повністю програли дипломатичну гру. Францію, яка поставила основну частину військ на ТВД, можна було переконати заступитися за нас. Жодних реальних економічних цілей у Наполеона III не було, а отже, існувала можливість переманити його на свій бік. Микола I сподівався те що, що союзники дотримають слово. Жодних офіційних паперів він не запитував, що було великою помилкою. Це можна розшифрувати як «запаморочення від успіхів».

По-друге, феодальна система управління військами значно поступалася капіталістичною. військової машини. Насамперед це проявляється у дисципліні. Живий приклад: коли Меншиков наказав затопити судна в бухті, Корнілов... відмовився його виконувати. Така ситуація – норма для феодальної парадигми військового мислення, де не командир і підлеглий, а сюзерен і васал.

Однак головною причиноюпрограшу є величезне економічне відставання Росії. Наприклад у таблиці нижче наведено найголовніші показники економіки:

Саме це було причиною відсутності сучасних суден, зброї, а також неможливості постачати вчасно амуніцію, боєприпаси та медикаменти. До речі, вантажі з Франції та Англії до Криму підходили швидше, ніж центральних регіонівРосії до Криму І ще яскравий приклад- Російська імперія, бачачи плачевну ситуацію в Криму, так і не змогла доставити до місця ТВД нових військ, тоді як союзники підвозили резерви через кілька морів.

Наслідки кримської війни

Незважаючи на локальність воєнних дій, Росія у цій війні сильно надірвалася. Насамперед з'явився величезний державний борг- Понад мільярд рублів. Грошова маса (асигнацій) зросла з 311 до 735 мільйонів. Рубль подешевшав у кілька разів. До кінця війни продавці на ринку просто відмовлялися міняти срібні монети на паперові гроші.

Така нестабільність призвела до швидкого подорожчання хліба, м'яса та іншого продовольства, що призвело до селянських бунтів. Графік виступів селян такий:

• 1855 – 63;
• 1856 – 71;
• 1857 – 121;
• 1858 – 423 (це вже масштаби пугачівщини);
• 1859 – 182;
• 1860 – 212;
• 1861 - 1340 (а це вже громадянська війна).

Росія втратила право мати у Чорному морі військові кораблі, віддала деякі землі, але все це було досить швидко повернено за наступних російсько-турецьких війнах. Тому головним наслідком війни для імперії вважатимуться скасування кріпосного права. Втім, ця «скасування» була лише переведенням селян з феодального рабства в іпотечне, про що яскраво свідчить кількість повстань в 1861 (зазначено вище).

Підсумки для Росії

Які можна зробити висновки? У війні після XIX століття головним та єдиним засобом перемоги є не сучасні ракети, танки та кораблі, а економіка. При масових військових зіткненнях вкрай важливо, щоб зброя була не лише високотехнологічною, а щоб економіка держави могла все озброєння постійно оновлювати в умовах швидкого знищення людських ресурсів та військової техніки.

Кримська війна(коротко)

Короткий опис Кримської війни 1853-1856 р.р.

Основною причиною Кримської війни виступило зіткнення інтересів на Балканах і Близькому Сході таких держав як Австрія, Франція, Англія і Росія. Провідні європейські держави прагнули розкрою турецьких володінь збільшення ринку збуту. При цьому Туреччина всіляко хотіла взяти реванш після поразок у війнах із Росією.

Пусковим механізмом війни стала проблема перегляду правового режиму корабельного ходу російського флоту проток Дарданелли і Босфору, який був зафіксований в 1840 в Лондонській конвенції.

А приводом для початку військових дій стала суперечка між католицьким і православним духовенствомпро вірність приналежності святинь (Труна Господня та Віфлеємського храму), які знаходилися на той момент на території Османської імперії. У 1851 році Туреччина, підбурювана Францією, передає ключі від святинь католикам. У 1853 році імператор Микола Перший висуває ультиматум, що виключає мирне вирішення питання. При цьому Росія окупує дунайські князівства, що і призводить до війни. Ось основні її моменти:

· У листопаді 1853 Чорноморська ескадра адмірала Нахімова розбила в бухті м. Синоп турецький флот, а наземна російська операція змогла відкинути війська противника, перейшовши Дунай.

· Побоюючись розгрому Османської імперії, Франція та Англія навесні 1854 оголошують війну Росії, атакуючи з серпня 1854 російські порти Одеси, Адданських островів та ін. Ці спроби блокади були неуспішні.

· Осінь 1854 - висадка шістдесятитисячного десанту в Крим для захоплення Севастополя. Героїчна оборона Севастополя упродовж 11 місяців.

· Двадцять сьомого серпня після низки невдалих битв були змушені залишити місто.

Вісімнадцятого березня 1856 року було оформлено та підписано Паризький договір про мир між Сардинією, Пруссією, Австрією, Англією, Францією, Туреччиною та Росією. Остання втратила частину флоту та деякі бази, а Чорне море було визнано нейтральною територією. Крім того, Росія втратила владу на Балканах, що суттєво підірвало її військову могутність.

В основі поразки під час Кримської війни на думку істориків лежав стратегічний прорахунок Миколи Першого, який штовхнув феодально-кріпосницьку та відсталу в економічному плані Росію на військовий конфлікт із потужними європейськими державами.

Ця поразка спонукала Олександра Другого на проведення кардинальних політичних реформ.

Кримська війна 1853-1856 р. - війна між Російською імперієюта коаліцією у складі Британської, Французької, Османської імперій та Сардинського королівства. Війна була викликана експансіоністськими планами Росії по відношенню до Османської імперії, що стрімко слабшала. Імператор Микола I намагався скористатися національно-визвольним рухом балканських народів, щоб встановити контроль над Балканським півостровом та стратегічно важливими протоками Босфор та Дарданелли. Ці плани загрожували інтересам провідних європейських держав — Великобританії та Франції, які постійно розширювали сферу свого впливу у Східному Середземномор'ї та Австрії, яка прагнула встановити свою гегемонію на Балканах.

Приводом для війни став конфлікт Росії та Франції, пов'язаний зі суперечкою православної та католицьких церковза право опіки над святими місцями в Єрусалимі та Віфлеємі, які перебували у турецьких володіннях. Зростання французького впливу при султанському дворі викликало занепокоєння у Петербурзі. У січні-лютому 1853 Микола I запропонував Великобританії домовитися про поділ Османської імперії; проте британський уряд віддав перевагу союзу з Францією. У ході своєї місії в Стамбул у лютому-травні 1853 р. спеціальний представник царя князь А. С. Меншиков зажадав від султана погодитися на протекторат Росії над усім православним населенням у його володіннях, але той за підтримки Великобританії та Франції відповів відмовою. 3 липня російські війська переправилися через нар. Прут і вступили в Дунайські князівства (Молдавію та Валахію); турки виступили із різким протестом. 14 вересня об'єднана англо-французька ескадра підійшла до Дарданел. 4 жовтня турецький уряд оголосив війну Росії.

Російські війська, під начальством князя М. Д. Горчакова вступили до Молдавії і Валахії, займали у жовтні 1853 вельми розкидане становище вздовж Дунаю. Турецька армія (близько 150 тис.), якою командував сардарекрем Омер-паша, була розташована частиною тієї ж річки, частиною — в Шумлі та Адріанополі. Регулярних військ було у ній менше половини; решта складалася з ополчення, яке мало майже ніякої військової освіти. Майже всі регулярні війська були озброєні нарізними або гладкоствольними ударними рушницями; артилерія влаштована добре, війська навчені європейськими організаторами; але корпус офіцерів був незадовільним.

Ще 9 жовтня Омер-паша повідомив князя Горчакова, що й через 15 днів нічого очікувати дано задовільного відповіді про очищення князівств, то турки відкриють військові дії; Однак ще до закінчення цього терміну ворог став стріляти по російським аванпостам. 23 жовтня турки відкрили вогонь російськими пароплавами «Прут» і «Ординарець», що проходять по Дунаю повз фортецю Ісакчі. Через 10 днів після цього Омер-паша, зібравши у Туртукая 14 тис. чоловік, переправився на лівий берег Дунаю, зайняв карантин ольтенів і приступив до зведення тут укріплень.

4 листопада відбувся бій при Ольтениці. Командував російськими військами генерал Данненберг не довів справи остаточно і відступив із втратою близько 1 тис. людина; проте турки не скористалися своїм успіхом, а спалили карантин, як міст на річці Арджіс, і пішли знову правий берег Дунаю.

23 березня 1854 року почалася переправа російських військ на правий берег Дунаю, у Браїлаа, Галаца та Ізмаїла, вони зайняли фортеці: Мачин, Тульча та Ісакча. Князь Горчаков, який командував військами, не рушив відразу ж до Силистрії, опанувати яку було порівняно неважко, оскільки зміцнення її тоді ще були цілком завершені. Це уповільнення дій, що почалися так успішно, відбулося внаслідок розпоряджень князя Паскевича, який був схильний до перебільшеної обережності.

Тільки внаслідок енергійної вимоги імператора Миколи Паскевич наказав військам іти вперед; але наступ цей вевся вкрай повільно, так що тільки 16 травня війська почали підходити до Силистрії. Облога Сілістрії почалася в ніч на 18 травня, а начальник інженерів, високоталановитий генерал Шильдер, запропонував план, за яким, за умови повного оподаткування фортеці, брався в 2 тижні опанувати її. Але князь Паскевич запропонував інший план, вкрай невигідний, і при цьому зовсім не блокував Силистрії, яка таким чином могла спілкуватися з Рущуком і Шумлою. Облогу було поведено проти сильного передового форту Араб-Табіа; у ніч на 29 травня встигли вже закласти траншею за 80 сажнів від нього. Штурм, без жодного наказу здійснений генералом Сельваном, зіпсував всю справу. Спочатку росіяни мали успіх і піднялися на вал, але в цей час Сельван був смертельно поранений. У тилу військ, що штурмують, пролунав відбій, почався важкий відступ під натиском противника, і все підприємство закінчилося повною невдачею.

9 червня Князь Паскевич з усієї сили зробив посилену рекогносцировку до Силистрії, але, будучи при цьому контужен ядром, здав команду князю Горчакову і виїхав у Ясси. Звідти він таки надсилав розпорядження. Незабаром потім і генерал Шільдер, колишній душеюоблоги, отримав тяжку рану і змушений виїхати до Калараша, де й помер.

20 червня облогові роботи посунули вже настільки близько до Араб-Табії, що вночі було призначено штурм. Війська приготувалися, як раптом близько опівночі прийшов розпорядження фельдмаршала: негайно спалити облогу і перейти на лівий берег Дунаю. Приводом для такого розпорядження був лист, отриманий князем Паскевичем від імператора Миколи, і ворожі заходи Австрії. Дійсно, государ дозволяв зняти облогу, якби облоговому корпусу загрожувала атака переважаючими силами до взяття фортеці; але такої небезпеки не було. Завдяки вжитим заходамОблога була знята зовсім непомітно для турків, які майже і не переслідували росіян.
Тепер на лівій стороні Дунаю чисельність російських військ доходила до 120 тисяч, з 392 гарматами; крім того, в Бабадазі знаходилися 11/2 дивізії піхоти та бригада кавалерії під начальством генерала Ушакова. Сили ж турецької армії сягали до 100 тис. осіб, розташованих під Шумлою, Варною, Силистрією, Рущуком та Відіном.

Після відходу росіян з-під Силистрії, Омер-паша наважився перейти у наступ. Зосередивши у Рущука понад 30 тис. чоловік, він 7 липня став переправлятися через Дунай і, після бою з нечисленним російським загоном, який завзято обороняв острів Радоман, опанував Журжей, втративши при цьому до 5 тис. осіб. Хоча потім він зупинив свій наступ, але князь Горчаков теж нічого не чинив проти турків, а навпаки, почав поступово очищати князівства. Слідом за ним і особливий загін генерала Ушакова, який займав Добруджу, повернувся у межі Імперії і розташувався на Нижньому Дунаї, у Ізмаїла. У міру відступу російських турки повільно просувалися вперед, і 22 серпня Омер-паша вступив до Бухаресту.

Кримська війна

Причини війни: у 1850 р. розпочався конфлікт між Францією, Османською імперієюта Росією, приводом до якого послужили суперечки католицького та православного духовенства щодо прав на Святі місця в Єрусалимі та Віфлеємі. Микола I розраховував на підтримку Англії та Австрії, але прорахувався.

Хід війни: в 1853 р. російські війська були введені в Молдову та Валахію, зустрів негативну реакцію Австрії, яка зайняла позицію недружнього нейтралітету, вимагала вивести російські війська і рушила свою армію на кордон з Росією. У жовтні 1853 р. турецький султан оголосив Росії війну.

Перший етап війни - листопад 1853 - квітень 1854: російсько-турецька кампанія. Листопад 1853 р. Синопська битва. Адмірал Нахімов розгромив турецький флот, паралельно йшли російські на Кавказі. Англія та Франція оголосили Росії війну. Анлго-французька ескадра бомбардували російські території (Кронштадт, Свеаборг, Соловецький монастир, Камчатка).

Другий етап: прель 1854р. - Лютий 1856 р. Росія проти коаліції європейських держав. Вересень 1854 р. союзники розпочали висадку в районі Євпаторії. Бої на р. Альме у вересні 1854 р. росіяни програли. Під командуванням Меньшикова росіяни до Бахчисараю. Севастополь (Корнілов та Нахімов) готувався до оборони. Жовтень 1854 р. почалася оборона Севастополя. Основна частина російської армії зробила відволікаючі операції (битва під Інкерманом листопад 1854, наступ Євпаторію лютий 1855, бій на Чорній річці серпень 1855), але успіху не мали. Серпень 1855 р.Севастополь узятий. У той самий час у Закавказзі російським військам вдалося взяти сильну турецьку фортецю Карс. Почалися переговори. Березень 1856 р. паризький світ. Від Росії відторгнуто частину Бесарабії, вона втратила право захищати Сербію, Молдову і Валахію. Найголовніше нейтралізація Чорного моря: і Росії, і Туреччини заборонялося тримати військовий флот на Чорному морі.

У Росії найгостріша внутрішньополітична криза, через яку почалися реформи.

39. Економічний, соціально-політичний розвиток Росії межі 50-60х гг. XiXв. Селянська реформа 1861 р., її зміст та значення.

У 50-ті роки помітно загострилися потреба і тяготи народних мас, сталося це під впливом наслідків Кримської війни, стихійних лих (епідемій, неврожаїв і як їх наслідок - голоду), а також посилювалося в передреформений період гніту з боку поміщиків і держави. На економіку російського села особливо тяжкі наслідки надали рекрутські набори, що скоротили кількість працівників на 10%, реквізиції продовольства, коней та фуражу. Загострював становище і свавілля поміщиків, які систематично скорочували розміри селянських наділів, які переводили селян у дворові (і таким чином позбавляли їх землі), переселяли кріпаків на гірші землі. Ці акти набули такого розмаху, що уряд незадовго до реформи спеціальними указами був змушений накласти заборону на подібні дії.

Відповіддю на погіршення становища народних мас став селянський рух, який за своїм напруженням, масштабами та формами помітно відрізнявся від виступів попередніх десятиліть і викликав сильне занепокоєння в Петербурзі.

Для цього періоду характерні масові пагони поміщицьких селян, які хотіли записатися в ополчення і сподівалися таким чином здобути свободу (1854-1855), самовільні переселення в розорений війною Крим (1856), “тверезний” рух, спрямований проти феодальної системивинних відкупів (1858-1859), хвилювання та пагони робітників на будівництві залізниць (Московсько-Нижегородській, Волго-Донській, 1859-1860). Неспокійно було і на околицях імперії. У 1858 р. зі зброєю до рук виступили естонські селяни (”війна в Махтра”). Великі селянські заворушення спалахнули 1857 р. у Західній Грузії.

Після поразки в Кримській війні, в умовах наростаючого революційного підйому загострилася криза верхів, що виявилася, зокрема, в активізації ліберально-опозиційного руху серед частини дворянства, незадоволеної військовими невдачами, відсталістю Росії, яка розуміла необхідність політичних та соціальних змін. “Севастополь вдарив по розумах, що застоялися”, - писав про цей час знаменитий російський історик В.О.Ключевський. Введений імператором Миколою I “цензурний терор” після його смерті у лютому 1855 р. був фактично змічений хвилею гласності, що дозволила відкрито обговорювати найгостріші проблеми, які постали перед країною.

В урядових колах не було єдності щодо подальшої долі Росії. Тут утворилися дві протистояння групи: стара консервативна бюрократична верхівка (начальник III відділення В.А.Долгоруков, міністр державних майн М.М.Муравйов та ін.), активно противилася проведенню буржуазних перетворень, і прибічники реформ (міністр внутрішніх справ С.С. Ланской, Я.І.Ростовцев, брати Н.А. і Д.А.Мілютіна).

Інтереси російського селянства відбилися в ідеології нового покоління революційної інтелігенції.

У 50-х роках утворилися два центри, які очолили революційно-демократичний рух у країні. На чолі першого (емігрантського) стояв А.І.Герцен, який заснував у Лондоні "Вільну російську друкарню" (1853). З 1855 р. він почав видавати неперіодичну збірку “ Полярна зірка”, і з 1857 р. - разом із Н.П.Огаревым - популярну газету “Колокол”. У виданнях Герцена було сформульовано програму соціальних перетворень у Росії, що включала визволення селян від кріпацтва із землею і викуп. Спочатку видавці "Дзвони" вірили в ліберальні наміри нового імператора Олександра II (1855-1881) і покладали певні надії на розумно проведені реформи "зверху". Однак у міру підготовки проектів скасування кріпосного права ілюзії розсіювалися, і на сторінках лондонських видань повний голосзазвучав заклик до боротьби за землю та демократію.

Другий центр виник Петербурзі. На чолі його стояли провідні співробітники журналу “Современник” Н.Г.Чернышевський і Н.А.Добролюбов, навколо яких згуртувалися однодумці з революційно-демократичного табору (М.Л.Михайлов, Н.А.Серно-Соловьевич, Н.В. Шелгунов та ін.). Підцензурні статті Н.Г.Чернишевського були настільки відверті, як публікації А.І.Герцена, але відрізнялися своєю послідовністю. Н.Г.Чернышевський вважав, що з звільненні селян земля має передаватися їм без викупу, ліквідація самодержавства у Росії відбудеться революційним шляхом.

Напередодні скасування кріпосного права намітилося розмежування революційно-демократичного та ліберального таборів. Ліберали, визнавали необхідність реформ “згори”, бачили у яких, передусім, можливість запобігти революційний вибух країни.

Кримська війна поставила уряд перед вибором: або зберегти кріпосницькі порядки, що існували в країні, і як наслідок цього в результаті політичної та фінансово-економічної катастрофи втратити не тільки престиж і становище великої держави, а й поставити під загрозу існування самодержавства в Росії, або почати до проведення буржуазних реформ, першорядною з яких було скасування кріпосного права.

Вибравши другий шлях, уряд Олександра II у січні 1857 р. створив Секретний комітет “для обговорення заходів щодо влаштування побуту поміщицьких селян”. Дещо раніше, влітку 1856 р. в МВС товаришем (заступником) міністра А.І.Левшіним була розроблена урядова програма селянської реформи, яка хоч і давала кріпакам цивільні права, але зберігала всю землю у власності поміщика і надавала останньому вотчинну владу в маєтку. У цьому випадку селяни отримали б у користування надільну землю, за яку мали б виконувати фіксовані повинності. Ця програма була викладена в імператорських рескриптах (розпорядженнях) спочатку на ім'я віленського та петербурзького генерал-губернаторів, а потім спрямованих і в інші губернії. Відповідно до рескриптів у губерніях стали створюватися спеціальні комітети для розгляду справи на місцях, а підготовка реформи набула гласності. Секретний комітет було перейменовано на Головний комітет у селянській справі. Помітну роль підготовки реформи став грати Земський відділ при МВС (Н.А.Милютин).

Усередині губернських комітетів йшла боротьба між лібералами та консерваторами з питань про форми та ступінь поступок селянству. Проекти реформи, підготовлені К.Д.Кавеліним, А.І.Кошелєвим, М.П.Позеном. Ю.Ф.Самаріним, А.М.Унковським, відрізнялися політичними поглядами авторів та економічними умовами. Так, поміщики чорноземних губерній, що володіли дорогою землею і тримали селян на панщині, хотіли зберегти за собою максимально можливу кількість землі та утримати робочі руки. У промислових нечорноземних оброчних губерніях поміщики під час реформи хотіли отримати значні кошти на перебудову своїх господарств буржуазний лад.

Підготовлені пропозиції та програми надходили на обговорення до так званих Редакційних комісій. Боротьба навколо цих пропозицій велася і в цих комісіях, і під час розгляду проекту у Головному комітеті та у Державній раді. Але, незважаючи на наявні відмінності в думках, у всіх цих проектах йшлося про проведення селянської реформи на користь поміщиків шляхом збереження поміщицького землеволодіння та політичного панування в руках російського дворянства, “Все, що можна було зробити для огородження вигод поміщиків, зроблено”, - заявив у Державній раді Олександр II. Остаточний варіант проекту реформи, який зазнав ряд змін, було підписано імператором 19 лютого 1861 р., а 5 березня було опубліковано найважливіші документи, що регламентували проведення реформи: "Маніфест" та "Загальні положення про селян, що вийшли з кріпацтва".

Відповідно до цих документів селяни отримували особисту свободу і могли тепер вільно розпоряджатися своїм майном, займатися торгово-промисловою діяльністю, купувати та подавати нерухомість, вступати на службу, здобувати освіту, вести свої сімейні справи.

У власності у поміщика залишалася вся земля, але частина її, зазвичай скорочений земельний наділ і так звану "садибну осілість" (ділянка з хатою, господарськими спорудами, городами тощо), він був зобов'язаний передати селянам у користування. Таким чином російські селяни отримали визволення із землею, проте землею цією вони могли користуватися за певний фіксований оброк або відбування панщини. Селяни було неможливо відмовитися від цих наділів протягом 9 років. Для повного звільнення вони могли викупити у власність садибу та, за згодою з поміщиком, наділ, після чого ставали селянами-власниками. До цього часу встановлювалося “тимчасово становище”.

Нові розміри наділів і платежів селян фіксувалися у спеціальних документах, “статутних грамотах”. які складалися на кожне селище протягом дворічного терміну. Розміри цих повинностей та надільної землі визначалися "Місцевими положеннями". Так, за "Великоросійським" місцевим становищем територія 35 губерній розподілялася на 3 смуги: нечорноземну, чорноземну і степову, які ділилися на "місцевості". У перших двох смугах залежно від місцевих умов встановлювалися “вищий” і “нижчий” (1/3 від “вищого”) розміри наділу, а степовій смузі - один “указний” наділ. Якщо дореформені розміри наділу перевищували “вищий”, то були зроблені відрізки землі, якщо ж наділ був менш “нижчого”, то поміщик мав або прирізати землю, або скоротити повинності. Відрізки проводилися також у деяких інших випадках, наприклад, коли у власника внаслідок наділення селян землею залишалося менше 1/3 всієї землі маєтку. Серед відрізаних земель найчастіше виявлялися найцінніші ділянки (ліс, луки, ріллі), у деяких випадках поміщики могли вимагати перенесення на нові місця селянських садиб. В результаті пореформеного землеустрою для російського села стала характерна смуга.

Статутні грамоти зазвичай полягали з цілим сільським суспільством, “світом” (громадою), що мало забезпечити кругову поруку у сплаті повинностей.

"Тимчасово" становище селян припинялося після переведення на викуп, який став обов'язковим тільки через 20 років (з 1883 р.). Викуп проводився за сприяння уряду. Основою обчислення викупних платежів ставала не ринкова вартість землі, а оцінка феодальних за своєю повинностей. Під час укладання угоди селяни виплачували 20% від суми, інші 80% платило поміщикам держава. Надану державою позику селяни повинні були виплачувати щорічно у вигляді викупних платежів протягом 49 років, при цьому, звичайно, враховувалися відсотки, що набігли. Викупні платежі важким тягарем лягали на селянські господарства. Вартість викупленої землі суттєво перевищувала її ринкову ціну. У ході викупної операції уряд постарався також отримати назад величезні суми, які були надані поміщикам передреформені рокипід заставу землі. Якщо маєток було закладено, то з сум, що надаються поміщику, віднімалася сума боргу. Готівкою поміщики отримували лише невелику частину викупної суми, на решту видавали спеціальні відсоткові квитки.

Слід пам'ятати, що у сучасної історичної літературі питання, пов'язані з реалізацією реформи, розроблено остаточно. Існують різні точки зору про ступінь трансформації в ході реформи системи селянських наділів та платежів (нині ці дослідження проводяться в широких масштабах із застосуванням комп'ютерів).

За реформою 1861 р. у внутрішніх губерніях було скасування кріпосного права на околицях імперії - у Грузії (1864-1871), Вірменії та Азербайджані (1870-1883), яка проводилася найчастіше з ще меншою послідовністю і з великим збереженням феодальних пережитків. Удільні селяни (належали царській родині) отримали особисту свободу виходячи з указів 1858 і 1859 гг. "Положенням 26 червня 1863 р." було визначено поземельний устрій та умови переходу на викуп у питомому селі, який було здійснено протягом 1863-1865 р.р. У 1866 р. було проведено реформу державному селі. Викуп землі державними селянами було завершено лише 1886 р.

Отже селянські реформи у Росії фактично скасували кріпацтво і ознаменували початок розвитку капіталістичної формації у Росії. Проте, зберігши поміщицьке землеволодіння і феодальні пережитки на селі, де вони змогли вирішити всі протиріччя, що зрештою призвело надалі до загострення класової боротьби.

Відповіддю селянства на опублікування "Маніфесту" став масовий вибух невдоволення навесні 1861 р. Селяни протестували проти збереження панщини та сплати оброків, відрізки землі. Особливо великий розмах селянський рух набув у Поволжі, в Україні та у центрально-чорноземних губерніях.

Російське суспільство було вражене подіями у селах Бездна (Казанської губ.) та Кандіївка (Пензенської губ.), що відбувалися у квітні 1863 р. Обурені реформою селяни були розстріляні там військовими командами. Загалом у 1861 р. сталося понад 1100 селянських заворушень. Тільки потопивши виступи в крові, уряд зміг збити розпал боротьби. Роз'єднаний, стихійний і позбавлений політичної свідомості протест селян приречений на невдачу. Вже 1862-1863 гг. розмах руху суттєво скоротився. У наступні роки він різко пішов на спад (1864 р. було менше 100 виступів).

У 1861-1863 pp. у період загострення класової боротьби на селі, активізувалася діяльність демократичних сил країни. Після придушення селянських виступів уряд, відчувши себе впевненішим, обрушився з репресіями і на демократичний табір.

Селянська реформа 1861 р, її зміст та значення.

Селянська реформа 1861 р., що скасувала кріпацтво, поклала початок капіталістичної формації країни.

Основною причиноюселянської реформи з'явилася криза феодально-кріпосницької системи. Кримська війна 1853-1856гг. виявила гнилість і безсилля кріпосної Росії. У обстановці селянських заворушень, що особливо посилилися під час війни, царизм пішов на відміну кріпосного права.

У січні 1857р. був утворений Секретний комітет під головуванням імператора Олександра II "для обговорення заходів щодо влаштування побуту поміщицьких селян", який на початку 1858р. був реорганізований у Головний комітет із селянської справи. Тоді ж утворилися і губернські комітети, які зайнялися розробкою проектів селянської реформи, що розглядаються Редакційними комісіями.

19 лютого 1861р. в Петербурзі Олександр II підписав Маніфест про відміну кріпосного права і "Положення про селян, що виходять із кріпацтва", що складаються з 17законодавчих актів.

Основний акт - " Загальне становищепро селян, що вийшли з кріпацтва" - містив основні умови селянської реформи:

1. селяни отримували особисту свободу право розпоряджатися своїм майном;

2. поміщики зберігали власність на всі належні їм землі, однак зобов'язані були надати у користування селянам "садибну осілість" і польовий наділ "для забезпечення їхнього побуту та для виконання їхніх обов'язків перед урядом та поміщиком";

3. селяни за користування надільною землею мали відбувати панщину чи платити оброк і мали права відмовитися від неї протягом 9 років. Розміри польового наділу і повинностей мали фіксуватися у статутних грамотах 1861 р., які складалися поміщиками на кожен маєток і перевірялися світовими посередниками;

–селянам надавалося право викупу садиби і, за згодою з поміщиком, польового наділу, до цього вони іменувалися временнообязанными селянами.

"Загальне становище" визначало структуру, правничий та обов'язки органів селянського громадського (сільського і волосного) управління та суду.

У 4 "Місцеві положення" визначалися розміри земельних наділів і повинностей селян за користування ними в 44 губерніях Європейської Росії. Перше з них – "Великоросійське", для 29 великоросійських, 3 новоросійських (Катеринославська, Таврійська та Херсонська), 2 білоруських (Могилівська та частина Вітебської) та частини Харківської губерній. Вся ця територія ділилася на три смуги (нечорноземну, чорноземну та степову), кожна з яких складалася з "місцевостей".

У двох смугах встановлювалися залежно від " місцевості " вищий (від 3 до 7десятин; від 2 з 3/4 до 6 десятин) і нижчий (1/3 вищого) розміри душевних податків. Для степовій визначався один "указний" наділ (у великоросійських губерніях від 6 до 12десятин; у новоросійських, від 3 до 6 1/5 десятин). Розмір казенної десятини було визначено 1,09 га.

Надільна земля надавалася " сільському суспільству " , тобто. громаді, за кількістю душ (тільки чоловічих) на момент складання статутних грамот, які мали право на наділ.

Від землі, яка була у користуванні селян до 19 лютого 1861 р., могли бути зроблені відрізки, якщо душові наділи селян перевищували вищий розмір, встановлений для даної " місцевості " , чи якщо в поміщиків за збереження існуючого селянського наділу залишалося менше 1/3 землі маєтку. Наділи могли зменшуватися за спеціальними угодами селян із поміщиками, а також при отриманні дарчого наділу.

За наявності в користуванні селян наділів менш нижчого розміру поміщик повинен був прирізати землю або знизити повинності. За вищий душевний наділ встановлювався оброк від 8 до 12 рублів на рік або панщина - 40 чоловічих і 30 жіночих робочих днів на рік. Якщо наділ був меншим, то повинності зменшувалися, але не пропорційно.

Решта "Місцеві" переважно повторювали "Великоросійське", але з урахуванням специфіки своїх районів.

Особливості селянської реформи для окремих категорій селян і специфічних районів визначалися 8 "Додатковими правилами": "Облаштування селян, розміщених у маєтках дрібномаєтних власників, та про допомогу цим власникам"; "Приписних до приватних гірничих заводів людей відомства Міністерства фінансів"; "Селянах та працівниках, що відбувають роботи при Пермських приватних гірничих заводах та соляних промислах"; "Селянах, які відбувають роботи на поміщицьких фабриках"; "Селянах та дворових людях у Землі Війська Донського"; "Селянах та дворових людях у Ставропольській губернії"; "Селянах і дворових людях у Сибіру"; "Олюдях, що вийшли з кріпацтва в Бессарабській області".

Маніфест і "Положення" були оприлюднені 5 березня в Москві і з 7 березня по 2 квітня - у Петербурзі. Побоюючись невдоволення селян умовами реформи, уряд зробив ряд запобіжних заходів: здійснив передислокацію військ, відрядив на місця осіб імператорської почту, видав звернення Синоду і т.д. Проте селяни, незадоволені кабальними умовами реформи, відповіли її масовими хвилюваннями. Найбільшими їх були Бездненское і Кандеевское виступи селян 1861г.

На 1 січня 1863 р. селяни відмовилися підписати близько 60% грамот. Ціна землі на викуп значно перевищувала її ринкову вартість у той час, в окремих районах –

у 2-3 рази. У багатьох районах селяни домагалися отримання дарчих наділів, скорочуючи тим самим надільне землекористування: у Саратовській губернії на 42,4%, Самарській – 41,3%, Полтавській – 37,4%, Катеринославській – на 37,3% тощо. Відрізані поміщиками землі були засобом закабаления селян, оскільки вони були життєво необхідні селянському господарству: водопій, вигін, сінокіс та ін.

Перехід селян на викуп розтягнувся кілька десятиліть, 28 грудня 1881г. був виданий закон про обов'язковий викуп з 1 січня 1883, переклад на який завершився до 1895р. Усього до 1 січня 1895 р. було затверджено 124тис.викупних угод, за якими перейшло на викуп 9,159тис.душ у районах із общинним та 110тис.домогосподарів у районах із подвірним землеробством. Близько 80% викупних угод були обов'язковими.

Через війну селянської реформи (за даними 1878г.) в губерніях Європейської Росії 9860тыс.душ селян отримували наділ 33728тыс.десятин землі (загалом душу 3,4десятины). У115тис. поміщиків залишилося 69млн.десятин (у середньому по 600десятин на власника).

Як виглядали ці "середні" показники через 3,5 десятиліття? Політична та економічна влада царя спиралася на дворян та поміщиків. За переписом 1897р. у Росії було 1 млн.220 тис.потомственных дворян і понад 600 тис.особистих дворян, яким дворянський титул давався, але у спадок не передавався. Усі вони були власниками земельних наділів.

З них: близько 60 тис. – дрібномаєтні дворяни, мали по 100 десятин; 25,5 тис. – середньомісні, мали від 100 до 500 десятин; 8 тис. великих дворян, які мали від 500 до 1000 десятин: 6,5 тис. - Найбільших дворян, що мали від 1000 до 5000 десятин.

Разом про те, у Росії були 102 сім'ї: князі Юсупови, Голіцини, Долгорукови, графи Бобринські, Орлови та інших., володіння яких становили понад 50 тис.десятин, тобто близько 30% поміщицького земельного фонду Росії.

Найбільшим власником у Росії був цар Микола I I. Йому належали величезні масиви про кабінетних і питомих земель. Там добувалося золото, срібло, свинець, мідь, ліс. Значну частину угідь він здавав у найм. Керувало майном царя спеціальне міністерство імператорського двору.

Заповнюючи опитувальний лист для перепису, Микола II у графі про професію написав: "Господар землі російської".

Що ж до селян, то середній наділ селянської сім'ї, за даними перепису, становив 7,5десятин.

Значення селянської реформи 1861 р. полягало в тому, що вона скасувала феодальну власність на працівників та створила ринок дешевий робочої сили. Селяни оголошувалися особисто вільними, тобто мали право купувати своє ім'я землю, вдома, укладати різні угоди. В основі реформи лежав принцип поступовості: протягом двох років повинні були бути складені статутні грамоти, що визначали конкретні умови визволення селян, потім селяни переводилися на становище "тимчасово зобов'язаних" до моменту переходу на викуп і в наступний 49-річний період сплачували борг державі, що купила землю для селян у поміщиків Лише після цього земельні наділи мають стати повною власністю селян.

За визволення селян від кріпацтва імператор Олександр II був названий народом «ВИЗВОЛЕННИКОМ». Судіть самі, чого тут було більше – правди чи лицемірства? Зазначимо, що із загальної кількості селянських заворушень, що відбулися по всій країні в 1857-1861 рр.., 1340 з 2165 (62%) виступів довелося тимчасово після оголошення реформи 1861 року.

Отже, селянська реформа 1861г. була проведеною кріпосниками буржуазною реформою. Це був крок шляхом перетворення Росії на буржуазну монархію. Однак селянська реформа не вирішила соціально-економічних суперечностей у Росії, зберегла поміщицьке землеволодіння та низку інших феодально-кріпосницьких пережитків, призвела до подальшого загострення класової боротьби, послужила однією з основних причин соціального вибуху 1905-1907рр. XXстоліття.