Образ Собакевича у поемі Н.В.Гоголя «Мертві душі. Конспект уроку "страшний образ поміщика собаковича" (із застосуванням технології РКМЧП) Кожна річ у будинку Собакевича, починаючи від "пузатого горіхового бюро на прегарних чотирьох ногах" і закінчуючи останнім стілець

Слайд 1

Поміщик Михайло Семенович собакович

Слайд 2

Опис села та господарства поміщика свідчить про певний достаток. “Двір оточений був міцними і непомірно товстими дерев'яними ґратами. Поміщик, здавалося, клопотав багато про міцність... Сільські хати мужиків теж зрубані були на диво... все було пригнано щільно і добре”.
ОПИС САДИБИ

Слайд 3

Собакевич Михайло Семенич – поміщик, четвертий продавець мертвих душ. Саме ім'я і зовнішність цього героя (нагадує «середньої величини ведмедя», фрак на ньому «абсолютно ведмежого» кольору, ступає вкрив і навскіс, колір обличчя «гарячий, гарячий») вказують на його могутність його натури. .

Портрет

Слайд 4

Опис зовнішнього вигляду поміщика
Собакевич мало схожий на інших поміщиків. Це розважливий, скупий господар, хитрий торгаш. Він чужий мрійливій благодушності Манилова, як і буйному божевільні Ноздрева чи дріб'язковому накопиченні Коробочки. Він небагатослівний, має залізну хватку, собі на думці, і мало знайдеться людей, яким вдалося б його обдурити. Автор називає Собакевича - патріотом російського шлунка!

Слайд 5

Характер Собакевича чудово схоплений письменником і розкривається як у зовнішності, а й у його манері говорити, рухатися, у всьому укладі його життя.

Слайд 6

Кожна річ у будинку Собакевича, починаючи від "пузатого горіхового бюро на прегарних чотирьох ногах" і кінчаючи останнім стільцем, напрочуд тісно зрослася зі своїм господарем і, здавалося, говорила: "Я теж Собакевич. І я теж дуже схожа на Собакевича".
ІНТЕР'ЄР

Слайд 7

У будинку на стінах висять картини, що зображують виключно грецьких героїв, які зовні схожі на господаря будинку. На Собакевича схожий і дрізд темного кольору в цятку, і пузате горіхове бюро («досконалий ведмідь»). У свою чергу і сам герой також схожий на предмет – ноги його, як чавунні тумби. Собакевич - це тип російського кулака, міцного, розважливого господаря. Селянам його живеться непогано, надійно. Те, що природна міць і діяльність перетворилися у С. в тупувату відсталість, скоріше не вина, а біда героя. .

Слайд 8

Під час бесіди з Чичиковим Собакевич дає невтішні характеристики спільним знайомим, усіх називає шахраями.

Слайд 9

Для Собакевича характерно дуже вороже ставлення до всього, що пов'язано з духовним початком у людському житті. У його очах просвітництво, культура - всі лише вигадки, нікому не потрібні та шкідливі.

Слайд 10

На тверде переконання Собакевича, єдино важливою справою життя може бути лише турбота про власне існування та благополуччя. Насичення шлунка у нього за будь-яких обставин (вдома чи в гостях – не важливо) завжди стоїть на першому плані.

Слайд 11

Відношення поміщика до пропозиції Чичикова
- Вам потрібні мертві душі? - Запитав Собакевич дуже просто, як би йдеться про хліб. Будь ласка, я готовий продати. "Чорт забирай, - подумав Чичиков про себе, - цей уже продає перш, ніж я заїкнувся!" - Щоб не вимагати з вас зайвого по сто карбованців за штуку! – сказав Собакевич. Після всіх суперечок на рахунок ціни, Чичиков сказав – «здається, між нами відбувається якась театральна вистава чи комедія, інакше я не можу це пояснити» Собакевич відповів - вам знадобилися душі, я і продаю вам, і розкаюйтеся, що не купили.

Слайд 12

Прохання Чичикова Собакевич сприймає спокійно, але вимагає за кожну мертву душу по 100 рублів та ще й нахвалює свій товар, як купець.

Слайд 13

Собакевич, як справжній торговець, представляв свій товар не просто як померлих людей, а як цінних майстрових: шевців, теслярів, цеглин тощо, начебто забувши, що їх уже немає. Нарешті гість та господар зійшлися в ціні і вирішили завтра ж вирушити до міста та оформити купчу. Чичикову довелося виплатити завдаток, але він вимагав розписки. Прощаючись, гість попросив господаря нікому не говорити про правочин, і той погодився.

Слайд 14

На відміну від Ноздрьова Собакевича не можна зарахувати людям, які витають у хмарах. Цей герой твердо стоїть на землі, не тішить себе ілюзіями, тверезо оцінює людей і життя, вміє діяти та добиватися того, чого хоче. Сам він негативно ставиться до всього, що пов'язано з культурою та просвітництвом: «Освіта - шкідлива вигадка». Він добре розуміє навколишнє оточення і розуміє час, коли він живе, знає людей. На відміну від інших поміщиків, він відразу зрозумів сутність Чичикова. Собакевич - це хитрий пройдисвіт, нахабний ділок, якого важко провести. Все навколишнє він оцінює лише з погляду своєї вигоди.

Народження Гоголь народився у містечку Великі Сорочинці Миргородського повіту Полтавської губернії у родині поміщика. Назвали Миколою на честь чудотворної ікони святого Миколая, яка зберігалася у церкві села Диканька. Гоголь народився у містечку Великі Сорочинці Миргородського повіту Полтавської губернії у родині поміщика. Назвали Миколою на честь чудотворної ікони святого Миколая, яка зберігалася у церкві села Диканька. Будинок доктора М.Я.Трохімовського в Сорочинцях, де народився Гоголь

Опис села Собакевича Село було досить велике; два ліси, березовий і сосновий, як два крила, одне темніше, інше світліше, були в неї праворуч і ліворуч. Сільські хати мужиків зрубані були на диво: не було кирчених стін, різьблених візерунків та інших витівок, але все було пригнано щільно і як слід. Навіть колодязь був оброблений у такий міцний дуб, який іде тільки на млина та на кораблі. Все було вперто, без хитки, в якомусь міцному і не уклюжому порядку

Опис панського будинку Серед села виднівся дерев'яний будинок з мезоніном, червоним дахом і темно-сірими або, краще, дикими стінами, - будинок на зразок тих, як стоять для військових поселень та німецьких колоністів. Фронтон не припав посередині будинку... Не чотири колони, як було призначено, а лише три. Двір оточений був міцними і непомірно товстими дерев'яними ґратами. На стайні, сараї та кухні були вжиті повноважні та товсті колоди, визначені на вікове стояння. На стінах висіли картини грецьких полководців, гравіровані на повний зріст. Потім слідувала гераїня грецька Бобеліна, у якої одна нога здавалася більшою за весь тулуб. Біля самого вікна, весела клітка з якої дивився дрізд темного кольору з білими цятками, дуже схожий на Собакевича. У кімнатах усе було міцно, незграбно високою і мало якесь дивне подібність із самим господарем будинку; в кутку вітальні стояло пузате горіхове бюро на безглуздих чотирьох ногах, досконалий ведмідь. Стіл, крісла, стільці - все було самого

Опис зовнішнього вигляду поміщика Собакевич мало нагадує інших поміщиків. Це розважливий, скупий господар, хитрий торгаш. Він чужий мрійливій благодушності Манилова, як і буйному божевільні Ноздрева чи дріб'язковому накопиченні Коробочки. Він небагатослівний, має залізну хватку, собі на думці, і мало знайдеться людей, яким вдалося б його обдурити. Автор називає Собакевича - патріотом російського шлунка!

Відношення поміщика до пропозиції Чичикова – Вам потрібно мертвих душ? - Запитав Собакевич дуже просто, як би йдеться про хліб. Будь ласка, я готовий продати. "Чорт забирай, - подумав Чичиков про себе, - цей уже продає перш, ніж я заїкнувся!" - Щоб не вимагати з вас зайвого по сто карбованців за штуку! – сказав Собакевич. Після всіх суперечок на рахунок ціни, Чичиков сказав – «здається, між нами відбувається якась театральна вистава чи комедія, інакше я не можу це пояснити» Собакевич відповів - вам знадобилися душі, я і продаю вам, і розкаюйтеся, що не купили.

Ставлення Чичикова до поміщика Сам Собакевич видався Чичикову схожим на ведмедя середньої величини – його навіть звали Михайлом Семеновичем. На ньому був одягнений ведмежого кольору фрак і довгі панталони. Ходив він незграбно і постійно наступав комусь на ноги. Статури він був досить міцного, «шиєю не повертав зовсім» і рідко дивився на людину, з якою розмовляв. Сам Собакевич здався Чичикову схожим на ведмедя середнього розміру – його навіть звали Михайлом Семеновичем. На ньому був одягнений ведмежого кольору фрак і довгі панталони. Ходив він незграбно і постійно наступав комусь на ноги. Статури він був досить міцного, «шиєю не повертав зовсім» і рідко дивився на людину, з якою розмовляв. Колір обличчя мав розжарений, гарячий, який буває на мідному п'ятаку.

Купівля продаж «мертвих душ» Вся історія купівлі продажу почалася з того, що Собакевич сказав – «та щоб не вимагати з вас зайвого, по сто рублів за штуку!» - По сто!-вигукнув Чичиков, роззявивши рота. -А Яка, проте ж, ваша ціна??? -Моя ціна, по вісім гривень за штуку! -Та че крупіться? – відповів Собакевич. - інший шахрай обдурить вас, продасть вам погань, а не душі; а в мене що ядрений горіх, все на відбір. Після всіх суперечок Собакевич сказав: Моє останнє слово, п'ятдесят рублів! Право, збиток собі, дешевше ніде не купіть такого хорошого народу!»

Собакевич, як справжній торговець, представляв свій товар не просто як померлих людей, а як цінних майстрових: шевців, теслярів, цеглин тощо, начебто забувши, що їх уже немає. Нарешті гість та господар зійшлися в ціні і вирішили завтра ж вирушити до міста та оформити купчу. Чичикову довелося виплатити завдаток, але він вимагав розписки. Прощаючись, гість попросив господаря нікому не говорити про правочин, і той погодився. Вся історія купівлі продажу почалася з того, що Собакевич сказав – «та щоб не вимагати з вас зайвого, по сто рублів за штуку!»

Відкритий урок літератури у 9В класі

Система образів поміщиків у поемі Н.В.Гоголя

«Мертві душі»

Микола Васильович Гоголь

( 1809 - 1852 )

• розкрити особливості системи образів поміщиків у поемі Н.В.Гоголя «Мертві душі»;
• виявити внутрішню логіку створення образів помісного дворянства;
• перевірити рівень сформованості досвіду аналізу літературного персонажа;
• залучити учнів до дослідницької роботи.

Висловлювання про поміщиків з «Мертвих душ» Н.В.Гоголя:

Ні тіні добра, ні єдиної світлої думки,

жодного людського почуття немає в них.

Г.А.Гуковський

Гоголь проводить Чичикова крізь лад істинно російських людей, кожен із яких епічна постать. І Манілов, і Собакевич, і Плюшкін – усі вони прийшли зі світу казки.

П.Вайль, А.Геніс

Мертві душі… всі ці Ноздреві, Манілові та інші.

А.І.Герцен

Вікторина «Дізнайся персонаж»

• Це був середній на зріст, дуже непогано складений молодець з повними рум'яними щоками, з білими, як сніг, зубами та чорними, як смоль, бакенбардами. Свіжий він був, як кров із молоком; здоров'я, здавалося, так і пирскало з його обличчя”

Ноздрев

• 2. “...маленькі очі ще не згасли і бігали з-під високо вирослих брів, як миші, коли, висунувши з темних нір гострі морди, настороживши вуха і моргаючи вусом, вони виглядають, чи не причаївся де кіт чи шалун хлопчик, і нюхають підозріло повітря” (Плюшкін)
• 3. З людей, "відомих під ім'ям: люди так собі, ні то ні се, ні в місті Богдан, ні в селі Селіфан..." (Манілів)
• 4. "Колір обличчя мав гартований, гарячий, який буває на мідному п'ятаку ... найміцніший і на диво сточений образ ..." (Собакевич)
• 5. "...людські почуття, які й без того не були в ньому глибокі, мелі щохвилини, і щодня що-небудь втрачалося в цій зношеній руїні" (Плюшкін)
• 6. “... був у певному відношенні історична людина. На жодних зборах, де він був, не обходилося без історії” (Ноздрев)
• 7. “На погляд він був людиною видною; риси обличчя його були не позбавлені приємності, але в цю приємність, здавалося, надто було передано цукру...” (Манілів)
• 8. "Він думав про благополуччя дружнього життя, про те, як би добре було жити з другом на березі якоїсь річки, потім через цю річку почав будуватися у нього міст, потім величезний будинок" (Манілів)
• 9. "... ніякими засобами і стараннями не можна б докопатися, з чого злагоджений був його халат: рукави і верхні підлоги до того засолилися і заблищали, що були схожі на юфть, яка йде на чоботи ..." (Плюшкін)
• 10. "У його кабінеті завжди лежала якась книжка, закладена закладкою на чотирнадцятій сторінці, яку він постійно читав уже два роки" (Манілів)
• 11. “…найбільше було тютюну. Він був у різних речах: у картузах і в тютюні, і, нарешті, насипаний був просто купою на столі. На обох вікнах теж були поміщені гірки вибитої з трубки золи, розставлені не без старання дуже гарними рядками”. (Манілів)
• 12. “...повів їх у свій кабінет, у якому, втім, був помітно слідів те, що буває у кабінетах, тобто книжок чи папери; висіли тільки шаблі і дві рушниці - одна в триста, а інша в вісімсот карбованців... Потім здалася гостям шарманка” (Ноздрев)
• 13. “Ніяк би не можна було сказати, щоб у цій кімнаті жила жива істота, якби не сповіщав його перебування старий, поношений ковпак, що лежить на столі”. (Плюшкін)
• 14. “Стіл, крісла, стільці - все було найважчого і неспокійного властивості, - словом, кожен предмет, кожен стілець, здавалося, говорив: «І я теж _________!» або "І я теж дуже схожий на _________!" (Собакевич)

Це поміщиця, яка є вдовою одного колезького секретаря, дуже ощадлива та господарська жінка, яка вже літня.

Село її невелике, але в ньому все справно, процвітає господарство, яке приносить добрий дохід. Вона знає за іменами всіх належать їй селян ("... знала майже всіх напам'ять"), про них відгукується як про старанних працівників, займається самостійно господарством.

Поведінка цієї поміщиці, звернення "батюшка" до гостя, прагнення йому послужити (оскільки Чичиков представився дворянином), якнайкраще влаштувати на нічліг, почастувати - це все риси, характерні для поміщицького класу в провінції. Не так докладний портрет Коробочки, як портрети інших поміщиків. Він ніби розтягнутий: спочатку Чичиков почув голос старої-служниці ("хриплий бабій"), потім з'явилася інша жінка, молодша, але дуже схожа на неї, і ось, нарешті, коли його проводили в будинок і він уже озирнувся, входить і сама пані Коробочка ("Мертві душі").

Коробочка Настасія Петрівна -

Павло Іванович Чичиков

Навіщо Чичикову мертві душі?

Питання №2

Кому з героїв поеми "Мертві душі" відповідають наведені характеристики: 1. "Пан, не красень, але і не поганої зовнішності, ні занадто товстий, ні занадто тонкий, не можна

сказати, щоб старий, проте ж і не так, щоб занадто молодий". 2. "Поміщик... ще зовсім людина не літня, що мала очі солодкі, як цукор". розміщені по ящиках комодів. У

один мішечок відбирають усі цілковики, в інший півтиннички, в третій червертачки..." 4. "то був середнього зросту, дуже непогано складений молодець, з повними рум'яними щоками, з

білими, як сніг, зубами і чорними як смоль бакенбардами. Свіж він був, як кров із молоком,

здоров'я, здавалося, так і пирскало з обличчя його". 5. "Він йому цього разу здався схожим на середню величину ведмедя... для довершення подібності

фрак на ньому був зовсім ведмежого кольору, рукави довгі, панталони довгі, ступнями він

ступав і вкрив і навскіс і наступав безупинно на чужі ноги " . 6. " Довго не міг розглянути, якого статі була постать. Сукня на ній була зовсім

невизначений, схожий на жіночий капот, на голові ковпак... "Ой, баба!" - подумав він сам собі".

Що поєднує всіх поміщиків, зображених Гоголем? Перед вами висловлювання сучасних критиків:

1) одні вважають, що «ні тіні добра, жодної світлої думки, жодного людського почуття немає у них» (Гуковський Г.А.);

2) інші стверджують, що гоголівські герої не чеснотні і не порочні, це «звичайні». «середні» люди, але відтворені з унікальною гоголівською «яскравістю, силою та крупністю»; вони вульгарні, але, на переконання цих критиків, у першій половині XIX століття слово «вульгарний» означало «звичайний» - Гоголь показав «звичайність звичайної людини» (Кожинов В.В.);

3) треті вважають, що «гоголь проводить Чичикова крізь лад істинно російських людей, кожен із яких епічна постать. І Манілов, і Собакевич, і Коробочка, і Плюшкін – усі вони прийшли зі світу казки. Вони легко впізнати Кощія Безсмертного чи Бабу Ягу. Величні у своїх пристрастях і пороках ці билинні герої представляють Русь країною казковою, чудовою, абсурдною» (Вайль П., Геніс А.)

Виразне читання уривка з роману «Євгеній Онєгін» А.С.Пушкіна (розділ п'ятий, XXV - XXVIII)

Опис їжі та її роль поемі «Мертві душі» Н.В.Гоголя

«Щи від щирого серця» у Манілова

Проблемне питання

Хто із персонажів поеми має біографію?

Хто має минуле, той матиме і майбутнє. Хто здатний на відродження?

Манілов

«У Манілова нічого не було…»

Повна відсутність живих думок, прагнень, інтересів. Безплідне фантазерство, солоденька балаканина.

Настасья Петрівна Коробочка

Безглузде накопичення, невгамовна жага до вигоди – і повна духовна убогість.

Типовість «дубиноголової» поміщиці.

Ніздрев

«...балакуни, кутили лихачі - народ видний».

Порожній, безглуздий марнотратник життя.

Собакевич

«Патріот російського шлунка», ненависть до культури та освіти. Груба сила, напористість та нахабство.

Поміщик – торгаш та кулак.

Плюшкін

Людина, що втратила людську подобу, вкрай опустилася.

«І до такої нікчемності, дріб'язковості, гидоти могла зійти людина». «Дрішка на людстві».

Висновок

«…Не ревізські – мертві душі, проте ці Ноздреви, Маниловы та інші».

А.І.Герцен

Домашнє завдання:

Виписати з тексту поеми «Мертві душі» уривки із ліричних відступів. Про що вони?

Яка роль їм відведена у цьому творі?

"Повісті Гоголя Шинель" - Повість "Шинель" описує не тільки випадок із життя героя. І кожна з повістей являла собою нове явище у російській літературі. Анекдот як задум сюжету. Критика про ''Шинелі.''. А.А, Розін. М.А, Сиротінін.С.А. Виконали роботу: Самородов. У «Петербурзьких повістях» з величезною силою розкривалася викривальна спрямованість творчості Гоголя.

«Гоголь Мертві душі» – Губернське суспільство. Письменницька біографія Гоголя тривала 23 роки. Будинок у Василівці. Настасья Петрівна Коробочка. Павло Іванович Чичиков. Прокурор. «…який величезний, якийсь оригінальний сюжет! Вся Русь у ньому!...» Н.В.Гоголь. Н.В.Гоголь. Петербург. Іван Антонович «глекове рило». Лихач і кутила, Ноздрьов безсоромно хвалить і обманює всіх, хто зустрічається з ним.

"Гоголь Шинель" - Повість Н.В.Гоголя "Шинель". Спробувати заглянути у свій духовний світ. Чому ж вся російська література вийшла із гоголівської «Шинелі»? План вивчення теми: Титулярний радник Акакій Акакійович Башмачкін у повісті Гоголя «Шинель». Зрозуміти Гоголя, а через це наше життя і самих себе. Висновок: Пограбування.

«Тарас Бульба урок» - Фрагмент уроку повісті Н.В.Гоголя «Тарас Бульба». Мета: Показати героїзм Тараса та виховати почуття патріотизму. … Русь! Козаки жваво пливли на вузьких дворульних човнах і говорили про отамана. Русь! Що пророкує цей неосяжний простір? Тарас – типовий запорожець. Костянтин Симонов "Тарас Бульба". Словникова робота.

«Травнева ніч або утопленниця» - Ніч-Місяць-Туман-Ставок-Повітря-Земля-. Ось справжня веселість, щира, невимушена. Н.В. Гоголь «Травнева ніч, або Потопельниця». Якими, на вашу думку, були Ганна і Левко? Знайдіть гоголівські епітети у повісті. Чи знаєте ви українську ніч? МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ ГОГОЛЬ (1809 – 1852гг.). Веселі та страшні історії розказані пасічником Рудим Панько.

Ларіна Г.В.

Урок літератури у 9 класі

ГАЛЕРЕЯ ОБРАЗІВ ПОМЕЩИКІВ

У ПОЕМІ Н.В.ГОГОЛЯ «МЕРТВІ ДУШІ»

Цілі уроку: розкрити особливості системи образів поміщиків у поемі Н.В.Гоголя «Мертві душі»; виявити внутрішню логіку створення образів помісного дворянства; перевірити рівень сформованості досвіду аналізу літературного персонажа; залучити учнів до дослідницької роботи.

Методичні прийоми: повторення відомих відомостей про персонажів помісного дворянства у вигляді вікторини, постановка питання обговорення, створення проблемної ситуації, розмова з елементами дослідницької роботи, повідомлення учнів.

Обладнання: репродукції портретів поміщиків роботи П.М.Боклевського, презентація «Портретний вернісаж Гоголя», карта подорожі Чичикова, висловлювання критиків

«Ні тіні добра, жодної світлої думки,

жодного людського почуття немає в них»

(Г.А.Гуковський)

«Гоголь показав звичайність звичайної людини»

(В.В.Кожинов)

«Гоголь проводить Чичикова крізь лад

істинно російських людей, кожен з яких

епічна фігура. І Манілов, і Собакевич,

і Плюшкін – усі вони прийшли зі світу казки»

(П.Вайль, А.Геніс)

Епіграф: «Мертві душі…всі ці Ноздреві, Манілові та інші»

А.І.Герцен

Хід уроку.

I. Організаційний момент. Оголошення теми та цілей уроку.

Центральне місце у першому томі «Мертвих душ» посідають п'ять «портретних розділів» (з другого до шостого). Кожна їх присвячується конкретному людському типу. Гоголь дає ці глави у порядку, який зовсім не довільний. Відвідування Чичиковим Манілова, Коробочки, Ноздрьова, Собакевича і Плюшкіна зазвичай розуміється як історія пригоди «придбача», який купує мертві фактично, але живі юридично, тобто не викреслені з ревізських списків, душі. Тим часом особливістю творів Гоголя є багатоплановість тексту та створюваних образів. Гоголівський текст подібний до археологічного розкопу: чим ширше і глибше поле дослідження, тим наочнішим стає життя людини, тим ґрунтовнішим і всебічнішим є інформація, що отримується.

ІІ. Вікторина «Дізнайся персонаж» (учні зачитують заздалегідь заготовлені вчителем картки з описом поміщиків, потрібно покласти картку з описом у кишеньку із зображенням того персонажа, про яку йдеться).Одночасно індивідуальна гра «Лото» за таким самим принципом.

1. “Це був середнього зросту, дуже добре складений молодець з повними рум'яними щоками, з білими, як сніг, зубами і чорними, як смоль, бакенбардами. Свіжий він був, як кров із молоком; здоров'я, здавалося, так і пирскало з його обличчя” (Ноздрев)

2. “...маленькі очі ще не згасли і бігали з-під високо вирослих брів, як миші, коли, висунувши з темних нір гострі морди, настороживши вуха і моргаючи вусом, вони виглядають, чи не причаївся де кіт чи шалун хлопчик, і нюхають підозріло повітря” (Плюшкін)

3. З людей, "відомих під ім'ям: люди так собі, ні то ні се, ні в місті Богдан, ні в селі Селіфан..." (Манілів)

4. "Колір обличчя мав гартований, гарячий, який буває на мідному п'ятаку ... найміцніший і на диво сточений образ ..." (Собакевич)

5. "...людські почуття, які й без того не були в ньому глибокі, мелі щохвилини, і щодня що-небудь втрачалося в цій зношеній руїні" (Плюшкін)

6. “... був у певному відношенні історична людина. На жодних зборах, де він був, не обходилося без історії” (Ноздрев)

7. “На погляд він був людиною видною; риси обличчя його були не позбавлені приємності, але в цю приємність, здавалося, надто було передано цукру...” (Манілів)

8. "Він думав про благополуччя дружнього життя, про те, як би добре було жити з другом на березі якоїсь річки, потім через цю річку почав будуватися у нього міст, потім величезний будинок" (Манілів)

9. "... ніякими засобами і стараннями не можна б докопатися, з чого злагоджений був його халат: рукави і верхні підлоги до того засолилися і заблищали, що були схожі на юфть, яка йде на чоботи ..." (Плюшкін)

10. "У його кабінеті завжди лежала якась книжка, закладена закладкою на чотирнадцятій сторінці, яку він постійно читав уже два роки" (Манілів)

11. “…найбільше було тютюну. Він був у різних речах: у картузах і в тютюні, і, нарешті, насипаний був просто купою на столі. На обох вікнах теж були поміщені гірки вибитої з трубки золи, розставлені не без старання дуже гарними рядками”. (Манілів)

12. “...повів їх у свій кабінет, у якому, втім, був помітно слідів те, що буває у кабінетах, тобто книжок чи папери; висіли тільки шаблі і дві рушниці - одна в триста, а інша в вісімсот карбованців... Потім здалася гостям шарманка” (Ноздрев)

13. “Ніяк би не можна було сказати, щоб у цій кімнаті жила жива істота, якби не сповіщав його перебування старий, поношений ковпак, що лежить на столі”. (Плюшкін)

14. “Стіл, крісла, стільці - все було найважчого і неспокійного властивості, - словом, кожен предмет, кожен стілець, здавалося, говорив: «І я теж _________!» або "І я теж дуже схожий на _________!" (Собакевич)

Характеристики якого персонажа не зустрілося у вікторині? (Коробочки)

ІІІ. Монолог Коробочки (У виконанні учениці)

- Я старовинна стовпова дворянка, поміщиця. Маю, батюшка, пристойний маєток, дворик, де повно всякої домашньої тварі: і індичок, і курей, і півнів, і борівків. А які в мене городи, добродію, прости бог хвальку: і капуста, і ріпа є, і цибуля, а буряк... А за городом, навпроти свинячого хліва, - хати моїх селян, їх у мене душ вісімдесят. Торгую прядивом і салом, і селянами, коли бог пошле. Ось щоправда Чичиков запропонував продати мертвих селян. Я, скажу прямо, розгубилася і почала торгуватися, а раптом - продешевлю (ще мертвих не продавала).

IV. Аналітичне питання.

Навіщо Чичикову мертві душі?

V. Слово вчителя.

Імена Манилова, Коробочки, Ноздрьова. Собакевича, Плюшкіна, мабуть, належать до найбільш відомих серед усіх імен героїв класичної російської літератури. Деякі з них давно набули узагальнюючого сенсу та стали номінальними. Але що ж означають ці імена? Якими міркуваннями керувався письменник, розмірковуючи про «назву» героїв поеми?

VI. Повідомлення учня «Що означають прізвища поміщиків у поемі Н.В.Гоголя «Мертві душі» (повідомлення учні слухають на тлі презентації "Портретна галерея Гоголя")

- Літературні імена героїв «Мертвих душ» можна назвати прихованими. Вони неоднозначні, оскільки ім'я героя може усвідомлюватись самим Гоголем на різних «зрізах» тексту. Для осмислення імені необхідно встановити його внутрішній зв'язок із образом, а самого образу – із контекстом твору. Прізвище Маніловутворена від діалектного слова маніла (те саме маніха, манщик, манильщик), має значення: «той, хто обіцяє, але обманює; той, кому здається; обманщик». Відмінна риса Манилова – невизначеність його характеру. Перше враження виявляється оманливим, «привабливим». Поміщиця Коробочкаяк домовита господиня уособлює вещизм, накопичення. Прізвище її, рівнозначне прізвисько, асоціюється з коробом, який може ототожнюватись як символ достатку та багатства. Прізвище наступного персонажа – Ніздрева– асоціюється зі словом ніздря, про якого утворюється прикметник ніздрюватий у значенні «з невеликими отворами, пористий». У діалектах є прикметник ніздрявий - "виконаний свердловин, дір". Усе це сприймається нами як натяку на моральну неповноцінність поміщика. Прізвище Собакевичпов'язана зі словом собака, хоча сам Михайло Семенович здається Чичикову «дуже схожим на середню величину ведмедя». Остаточний, завершальний етап омертвіння душі, розпаду, розкладання всього істинно людського є Плюшкін, розчавлений, розплющений життям. Прізвище Плюшкін, Пов'язана зі словом плюшка у значенні «маленька здобна булочка», яку виготовляють, стискаючи, роблячи плоским тісто, побічно асоціюється зі зміною, розчавленістю, плющенням духовного початку в людині. Не виключена і непряма асоціація прізвища Плюшкіна з дієсловом плюхнутися (вантажно, важко сісти, впасти), як символ духовного падіння героя.

VII. Слово вчителя. Постановка проблемного питання.

Що поєднує всіх поміщиків, зображених Гоголем? Перед вами висловлювання сучасних критиків.

1) одні вважають, що «ні тіні добра, жодної світлої думки, жодного людського почуття немає у них» (Гуковський Г.А.);

2) інші стверджують, що гоголівські герої не чеснотні і не порочні, це «звичайні». «середні» люди, але відтворені з унікальною гоголівською «яскравістю, силою та крупністю»; вони вульгарні, але, на переконання цих критиків, у першій половині XIX століття слово «вульгарний» означало «звичайний» - Гоголь показав «звичайність звичайної людини» (Кожинов В.В.);

3) треті вважають, що «гоголь проводить Чичикова крізь лад істинно російських людей, кожен із яких епічна постать. І Манілов, і Собакевич, і Коробочка, і Плюшкін – усі вони прийшли зі світу казки. Вони легко впізнати Кощія Безсмертного чи Бабу Ягу. Величні у своїх пристрастях і пороках ці билинні герої представляють Русь країною казковою, чудовою, абсурдною» (Вайль П., Геніс А.)

Яка з цих думок ближча до вашого сприйняття поеми і чому? (Думки хлопців різні. Одні доводять традиційну точку зору. Інші наводять такі докази: «Думаю, що це звичайні люди, які живуть і зараз. Плюшкін і Коробочка - скупі різною мірою; Манілов і Ноздрев – мрійники, які не вміють втілити свою мрію в реальність, тому вони брешуть, щоб підняти себе в суспільстві. А Собакевич – це людина, яка думає тільки про себе і свою вигоду». ;Коробочка - Баба Яга; Собакевич - Ведмідь, що вийшов з російської казки;

Справді, імена героїв Гоголя, як і казкові персонажі, стали загальними. Так само, як герої казок, поміщики Гоголя прості і зрозумілі читачеві, які ніби повертаються в дитинство, коли читає про злого Кощея або незграбного Михайла Потапича. Як і в казках, важливу роль відіграє і ситуація у житлах героїв. Наприклад, будинок Коробочки, в якому є зілля та відвари, у нашій уяві одразу стає хатинкою Баби Яги, а будинок Плюшкіна з його затхлістю, вогкістю, пилом – палацом Кощія Безсмертного тощо.

З іншого боку, говорячи про типовість героїв Гоголя, згадаймо персонажів пушкінського роману «Євгеній Онєгін».

VIII. Виразне читання підготовленим учнем уривку з роману «Євген Онєгін» ( глава п'ята,XXV – XXVIII)

З ранку будинок Ларіних гостями

Весь повний; цілими сім'ями

Сусіди з'їхалися у возках,

У кибитках, у бричках та у санях

У передній штовханина, тривога;

У вітальні зустріч нових осіб,

Лай мосек, цмокання дівчат,

Шум, регіт, тиснява біля порога,

Поклони, човгання гостей,

Годівниць крик та плач дітей.

Зі своєю дружиною огрядною

Приїхав товстий Пустяков;

Гвоздин, господар чудовий,

Власник жебраків;

Скотинини, пора сива,

З дітьми різного віку, рахуючи

Від тридцяти до двох;

Повітовий франтик Пєтушков,

Мій брат двоюрідний, Буянов,

У пуху, у картузі з козирком

(Як вам, звичайно, він знайомий),

І відставний поміщик Флянов,

Тяжкий пліткар, старий шахрай,

Ненажера, хабарник і блазень.

З родиною Панфіла Харлікова

Приїхав і мсьє Трике,

Дотепник, нещодавно з Тамбова,

В окулярах і в рудій перуці.

І ось із ближнього посада

Дозрілих панянок кумир,

Повітових матусь відрада,

Приїхав ротний командир;

Увійшов... Ах, новина, та яка!

Музика буде полкова!

Полковник сам її послав.

Яка радість: буде бал!

Дівчата стрибають заздалегідь;

Але їсти подали. Чого

Ідуть за стіл рука з рукою.

IX. Слово вчителя

Однією з особливостей таланту Гоголя є та «пристрасть дізнатися про все», то «бажання пізнати людину», яке змушує її шукати людей усіх станів і помічати щось цікаве у кожного». Про це ми дізнаємось із листа Гоголя до В.А.Жуковського. Вміння "ловити душу людини" було справжнім відкриттям письменника. Дослідники мови Гоголя відзначають, що робота над словом велася письменником з граничною напругою всіх душевних сил, оскільки, крім самого предмета зображення автора, завжди займало і слово, що позначає цей предмет. Гоголь вирізнявся вмінням «повертати» слово те щоб при цьому витягти з нього максимальний художній ефект. Щоб показати, що навіть, на перший погляд, незначні образи твору несуть величезне смислове навантаження, звернемося до теми «Опис їжі та її роль поемі Н.В.Гоголя «Мертві душі».

X. Виступ учениці з повідомленням «Опис їжі та її роль поемі «Мертві душі»

- З перших сторінок поеми Н.В.Гоголь дає зрозуміти, що образам їжі він відводить чимале місце у творі. Письменник звик ставитися до їжі з повагою, але все ж таки різко відокремлює ситість від обжерливості. Головний герой, подорожуючи від поміщика до поміщика насамперед опиняється за столом. Господарі вважають своїм обов'язком почастувати Чичикова чимось дивовижним, чи то «щи від щирого серця» у Манілова, чи «млинці» у Коробочки, чи «чудовий балик» у Ноздрьова, чи «баранячий бік» у Собакевича, чи «сухар з паски » у Плюшкіна. Ділові розмови передують гулянням. Автор в такий спосіб будує розповідь, кожна виділена їм «їстівна» деталь відбиває рису характеру того поміщика, з яким обідає гоголівський герой. Так, по хлібних крихтах, що залишилися з вечора на ранок на скатертині в їдальні Ноздрьова, він робить висновок про безладність господаря будинку. А це в свою чергу наштовхує Чичикова на роздуми: чи слід поводитися запанибрата і прямо сказати господареві про мету чи краще не наполягати на своєму. Ця обивательська тактика героя – судити з частування – легко переноситься бачення світу і людей. У трактирі стара намагається застосувати чичіковський спосіб «вгадування» людей: «Манілов буде делікатнішим за Собакевича: велить відразу зварити курку, запитає і телятинки; коли є бараняча печінка, то й баранячої печінки запитає, а Собакевич одного чогось запитає, та зате все з'їсть, навіть і підбавки вимагатиме за ту ж ціну». Поміщики зображені так само. У Плюшкіна їжа - мірило людських якостей: «Хорошого суспільства людини хоч де дізнаєшся: він і не їсть, а ситий». А Собакевич навіть поділяє людей на провінційних та столичних мешканців за допомогою чичиківської «філософії». Одні, на його думку, «упишуть півбаранячого боку з кашею, закусивши ватрушкою в тарілку», а інші їдять «якісь котлетки з трюфелями». У провінції, підказує Собакевич, інший масштаб: те, що дрібнувате у столиці, тут розростається до незвичайних розмірів. І, дійсно, читач бачить, що вульгарність героїв збільшується вдвічі.

XI. Слово вчителя

Отже, невипадкове настільки часте звернення Гоголя до образів їжі. Традиційні для всієї світової літератури, вони стають для героїв «Мертвих душ» мірилом людських якостей, а автора поеми – засобом зображення душевної порожнечі персонажів, зайнятих лише задоволенням тварин потреб і тому гідних називатися «свинячими рилами» значно більше, ніж людьми.

Які вади уособлюють кожен із поміщиків? (Манілов – порожнє мрійництво; Коробочка – дубиноголовість; Ноздрьов – неприборканість характеру; Собакевич – жадібність, пристрасть до користолюбства (прагнення до наживи); Плюшкін – «проріха на людстві»)

XII. Розгляд карти подорожі Чичикова (Творча робота учнів)

Чому зображення російських поміщиків представлене нам у такій послідовності? На перший погляд, це продиктовано суто зовнішніми обставинами. Чичиков на вечірці у губернатора знайомиться з Маніловим та Собакевичем. Чичиков спочатку поїхав до Манілова, а від Манілова до Собакевича, але в грозу заблукав і потрапив до Коробочки. Потім по дорозі зупинився в шинку «перекусити» і несподівано зустрівся з Ноздревим. Від Ноздрева нарешті потрапив до Собакевича. Коли ж дізнався від Собакевича, що за п'ять верст живе Плюшкін, власник восьмисот душ кріпаків, які мруть у нього «як мухи», Чичиков поїхав до цього поміщика.

XIII. Постановка проблемного питання

Але в такому порядку, в якому Гоголь знайомить читачів з поміщиками, є й інший, глибокий внутрішній зміст. Який? Послухайте кілька точок зору саме таку послідовність розташування поміщиків у тексті поеми «Мертві душі».

Традиційна точка зору літературознавців: поміщики розташовані за рівнем їхньої деградації (у Манілова ще все є – сім'я, діти, меблі (хоча вже намічені риси запустіння – «два крісла стояли обтягнуті просто рогожею» та ін.); у Плюшкіна все це було, але з роками втрачено)

Сучасна думка: поміщики діляться умовно на накопичувачів і марнотратів: Манілов – марнотрат; Коробочка – накопичувач; Ніздрев - марнотратник; Собакевич – накопичувач; Плюшкін – «проріха на людстві» (марнотрат від накопичення, накопичувач від марнотратства)

Погляд Ю.Манна: поміщики розташовані в тексті поеми за ступенем відродження їх душі (зверніть увагу на той факт, що, описуючи Манілова, Гоголь звертає нашу увагу на речі, що його оточують. У Манілова немає внутрішнього світу, його душа померла. І ще , тільки у Плюшкіна, як зазначає автор, «живі очі», а відомо, що очі – дзеркало душі, отже, тільки Плюшкін здатний до відродження душі)

XIV. Дослідження характеристик персонажів – поміщиків (повідомлення учениці)

- У Гоголя контраст живого та мертвого, омертвіння живого часто позначається саме описом очей. У «Мертвих душах» у портреті персонажів очі або ніяк не позначаються (оскільки вони просто зайві), або підкреслюється їхня бездуховність. Так, Манілов «мав очі солодкі, як цукор», стосовно очей Собакевича відзначено знаряддя, яке вжило на цей випадок натура: «великим свердлом колупнула очі» (як у дерев'яній ляльці!) Про очі Плюшкіна говориться: «Маленькі очі ще не згасли і бігали з-під високо вирослих брів, як миші, коли, висунувши з темних нір гостренькі морди, настороживши вуха і моргаючи вусом, вони виглядають, чи не зачаївся десь кіт чи пустун хлопчика, і нюхають підозріло повітря».

XV. Імпровізований діалог з Плюшкіним (Підготовлена ​​учнями сценка)

- Як живете пан Плюшкін?

- Біднею, панове. Грабіжники у вчинок вводять. Хоча б Прошка, злодій такий. Навколо витрати.

- А колись ви були прекрасним господарем, сусіди їздили до Вас вчитися мудрої скупості, розумної ощадливості. Фабрики працювали, верстати, прядильні, плуги, коси. Хазяйка була привітна, славилася хлібосольністю.

- Так, це все було. Не тепер господарка померла, старша дочка вискочила заміж. Син поїхав. Молодша дочка померла. Залишився я сам.

XVI. Проблемне питання

Хто із персонажів поеми має біографію? (Плюшкін і Чичиков)

Хто має минуле, той матиме й майбутнє. Хто здатний на відродження? Якщо згадати, що «Мертві душі» замислювалися за аналогією з «Божественною комедією» Данте – у трьох частинах: перша частина – «Пекло», друга частина – «Чистилище», третя частина – «Рай», то задум, таким чином, не обмежувався зображенням «пекла», «вульгарності вульгарної людини», межа його – в порятунку цієї самої «вульгарної людини». Біографія Чичикова (як і Плюшкіна) – це історія «падіння душі»; але якщо душа «упала», отже, була колись чистою, отже, можливо її відродження – через покаяння. Що потрібно для покаяння, очищення душі? Внутрішнє "я", внутрішній голос. Право на душевне життя, на «почуття» та «роздуми» теж мають лише Плюшкін (меншою мірою) та Чичиков (більшою мірою). "З якимось невизначеним почуттям дивився він на доми ..."; «неприємно, невиразно було в нього на серці…»; «якесь страшне, незрозуміле йому самому почуття опанувало його», - фіксує Гоголь моменти «інтроспекції» (внутрішнього голосу) у свого героя. Мало того: трапляються випадки, коли внутрішній голос Чичикова переходить в авторський голос або зливається з ним у знаменитих поетичних відступах. Але це тема нашої наступної розмови.

XVII. Домашнє завдання: виписати з тексту поеми уривки з ліричних відступів. Про що вони?

ЛІТЕРАТУРА

Вайль П., Геніс А. Рідна мова. 1991

Воропаєв В.А. Мертві душі: хто вони? Про назву поеми Н.В.Гоголя / Російська мова, 2002 №3

Гуковський Г.А. Реалізм Гоголя - М., 1959

Кожин В.В. Поема Гоголя. - М., 1995

Манн Ю. Поетика Гоголя. - М., 1978