Загальні риси всіх поміщиків - мертві душі. Що спільного у гоголівських поміщиків і чим вони не схожі один на одного. Прототипи головних героїв

Так звану галерею поміщиків Микола Васильович Гоголь розпочинає з поміщика Манілова. Саме до нього головний герой їде насамперед. Читач відразу відзначає химерність манер і солодкість мови цієї людини, хоча зовні вона досить приваблива. Сенс всього життя Манілова - фантастичні мрії. Йому подобається лежати на дивані або сидіти в альтанці, мріючи про підземний хід. Його зовсім не хвилюють селяни, які страждають від безтурботності цього поміщика. Манілов підлабузник, за його словами всі в місті «прелюбовніші». Як виявилося, образ Манилова настільки типовий на той час, що виникло поняття маніловщини.

Наступною у галереї перед читачем постає Коробочка. Її життя – це вічне накопичення. Вона скупа і навіть тупа, тому що Чичикову доводиться витратити і час, і нерви, щоб від неї продажу мертвих селян. Цей образ теж виявився типовим для російських поміщиків тих часів.

Ноздрьов – затятий картяр і п'яниця, скандаліст і кутила – називає себе другом Чичикова. Запальний, хвалькуватий, цей поміщик безладний за своїм характером, що відображає його житло. У хаті коїться до певної міри хаос, сам господар тримає у себе справжнє вовченя, а в стайні ще й козла. Ніздрев спочатку відмовляється продати Чичикову селян, а потім грає з ним у шашки на мертві душі. Звичайно, не обходиться без шахрайства з боку господаря. Чичикова, який обурений цим, рятує від розправи Ноздрьова лише візит капітана-справника.

Собакевич постає перед читачами величезним, незграбним поміщиком, грубим та неотесаним. У ньому також видно накопичувач, як і в Коробочці. Він украй невтішно відгукується про городян, зате розхвалює своїх селян. Він напрочуд спокійно ставиться до прохання Чичикова купити у нього селян. Сам Собакевич показаний таким собі володарем над селянами.

Останній поміщик – Плюшкін. Якщо в особі Манилова читач бачить процес пустопорожнього життя, то Плюшкін – її результат. Цей поміщик надзвичайно багатий, у нього більше тисячі душ, проте живе він у старій оселі, одягнений подібно до жебрака. У душі він також накопичувач, і ця риса привела його до втрати реального сприйняття речей. Він готовий берегти (і тим самим псувати) продукти, аби не витрачати їх. І читач, вивчаючи опис його брудної кімнати, бачить собі духовну смерть людини – те, до чого повільно, але вірно йдуть інші поміщики.

Образи поміщиків у поемі Мертві душі

Гоголь, цей чудовий письменник, дуже добре описав і показав усю справжню сутність усіх багатих людей, переважно поміщиків. Особливо яскраво це в його поемі «Мертві душі». Саме в цьому творі Гоголя виразно видно, на що тільки не здатні люди, заради легкого багатства. Поміщики тоді дев'ятнадцятого століття Росії грали дуже важливу роль життя селян і суспільства взагалі. Скільки людей постраждало через неважливі забаганки цих, як не дивно, малограмотних людей.

Поміщики в поемі Гоголя показані з усією наготою їх звичаїв – справжніх, а чи не лицемірних. Поміщики – це люди, які наживалися на простих та бідних людях, заради своєї вигоди. Для селян - це було як рабство, адже ні грошей, ні землі вони не отримували, тільки стусани та закиди, якщо не гірші. Поміщики – були головою крепацтва, тож вони стають від цього ще гіршими.

У поемі Гоголя «Мертві душі» показано, як один поміщик вирішив зробити своє багатство ще більшим, а тому почав використовувати навіть мертвих людей, а вірніше – їхнє ім'я та вік, нібито вони існують насправді, і перебувають у нього в фортеці, то є на службі в нього на маєток. Ніхто з ревізорів і взагалі, не міг би знати, чи живі ті люди чи ні – зате поміщик отримував за це неймовірну вигоду.

Гоголь показує, наскільки можуть бути нікчемними люди, і байдуже – поміщики вони чи ні. У цьому творі поміщики вирішили нажитися навіть на мертвих душах людей, які вже пішли зі світу цього. Але навіть їх не дали спокою, навіть тут вирішили почерпнути якусь для себе вигоду.

Саме тому Гоголь не міг спокійно спати, доки не показав справжню сутність усіх поміщиків, які є не справжніми багатими людьми, а такими, що наживаються на все, що тільки можна.

Декілька цікавих творів

Дивлячись на карту світу я бачу нові міста та країни. Там є ті міста, в яких я була, я тепер бачу їхнє розміщення. Але скільки ж ще країн та міст, де мене не було. Мені здається, вони чекають там моєї появи.

• Аналіз твору Андрєєва Розповідь про сім повішених

  Повість Л.Андрєєва «Оповідання про сім повішених» є дуже глибоким, психологічним твором. У ньому розповідається про сімох ув'язнених, яких засудили до страти через повішення. Усі вони справжні злочинці

• Аналіз твору Дядя Ваня Чехова

  У п'єсі «Дядя Ваня» Чехов уперше у своїй творчості висловив власне ставлення до героїв, вклавши його в уста героя твору Астрова: «У людині все має бути чудово

• Образ і характеристика Чацького в комедії Грибоєдова

  Твір Грибоєдова «Лихо з розуму» відображає конфлікт політичних поглядів консервативно налаштованого суспільства з людьми нового покоління та новими віяннями. Комедія відобразила цю проблему яскраво

• Смерть чиновника Чехова (6, 7 клас)

  "Смерть чиновника", як і багато інших розповідей А.П. Чехова, за обсягом, зовсім не великий. Визнаний майстер мініатюри, Чехов, як завжди, короткий

Відповідь від Кукурудзинка!!!
Манілов та Собакевич у поемі Н. В. Гоголя «Мертві душі»
Микола Васильович Гоголь – талановитий письменник-сатирик. Особливо яскраво і самобутньо виявився його дар у поемі «Мертві душі» під час створення образів поміщиків. Характеристики героїв сповнені сарказму, коли Гоголь визначає нікчемних людей, але зодягнені правом розпоряджатися селянами. Автор описує маєтки поміщиків, їх час – препровід, показуючи, таким чином, картину повного занепаду селянських господарств. Особливо це помітно в маєтках Манілова, Ноздрьова, Плюшкіна. Але й господарства Коробочки і Собакевича, що здаються міцними, насправді нежиттєздатні. Гоголь підкреслює як економічне, а й моральне спустошення поміщицького класу. Погіршуючи тему духовного розкладання дворянства, письменник має у своєму розпорядженні розділи з описом поміщиків у певному порядку. Він веде читачів від марного мрійника Манілова до «дубинноголової» скупиці коробочці, від безшабашного мота Ноздрьова до кулака Собакевича, що оскотився, і завершує галерею образів поміщиків Плюшкіним, «проріхою на людстві». Розглянемо двох героїв поеми – Манілова та Собакевича, полярно протилежних образу, але об'єднаних однією загальною рисою – вони поміщики – кріпаки.
Манілов - безплідний мрійник, що малює повітряні замки та марні проекти. «Дивлячись з ґанку на подвір'я і ставок, говорив він про те, як би добре було, якби раптом від дому провести підземний хід або через ставок вибудувати кам'яний міст, на якому були б по обидва боки лави, і щоб у них сиділи купці і продавали різні дрібні товари, необхідних селян». Начебто видима турбота про своїх селян. Але насправді він зовсім не цікавиться станом справ, ніколи не їздить на поля та не вникає у доповіді прикажчика, прохання селян. Це безплідний мрійник, що живе у достатку та теплі, бо користується природним правом: привласнювати працю кріпаків. Зовні він навіть приємна людина, мабуть, зовсім не здатна заподіяти комусь зло. В армії Манілов вважався «скромним, делікатним і освіченим офіцером».
Автор усіляко підкреслює претензії Манілова на освіченість та культуру. Але це лише зовнішні, наносні риси, які переконують у протилежному. Син Манілов назвав давньогрецькими іменами на римський манер: Фемістоклюс і Алкід, а тим часом мало сказати, що поміщик неосвічений. Гоголь дає важливу деталь, яка замінює багато сторінок коментарів. "У його кабінеті завжди лежала якась книжка, закладена закладкою на чотирнадцятій сторінці, яку він постійно читав уже два роки".
Собакевич - пряма протилежність Манілову, він чудовий господар: все в нього в порядку, добротно та надійно. Усіх своїх селян знає і живих, і мертвих. Але Чичиков називає його "людина-кулак". Все, що розповів Гоголь про Собакевича, допомагає читачеві побачити в спритному господарі звірину суть. Ведмежа сила, розум, наполегливість Собакевича – все спрямоване на те, щоб витримати дохід, не зважаючи ні на що. Собакевич із мужиками ладнає, бо це вигідна власність. Але якщо вигідніше їх продати – продасть хоч живими, хоч мертвими. Його нічого не зупинить. На відміну від Манилова Собакевич чудово відчуває наближення «нового часу», коли пануватимуть гроші, великі капітали, і готується до цього заздалегідь, щоб не бути зненацька захопленим.
Хоч Манілов і Собакевич і діаметрально відрізняються один від одного, але обидва в зображенні Гоголя постають лиходіями. Гоголь показує згубність кріпосного права Росії у цілому. Ми бачимо, що не злий Манілов не кращий, а може навіть гірший за спритного Собакевича.
Гоголівські персонажі пережили самого письменника та дійшли до наших днів, але, на жаль, не втратили актуальності й сьогодні. Досі в безмежних просторах Росії можна зустріти таких Манілових (яким на все начхати) і Собакевичів (які живуть заради зиску). І найімовірніше, що ми бачитимемо їх ще довгі-довгі роки.

«Спробуйте детально згадати сюжет та фінал «Дубровського», – зауважив один із дослідників. - Це набагато складніше, ніж забути бодай одного поміщика з «Мертвих душ». Справді, у створенні персонажів поеми Гоголь показав небачену майстерність.

Манілов, Собакевич, Ноздрьов, Коробочка, Плюшкін... Ці імена стали номінальними. Подібне їхнє перерахування виглядає якось неприродно: хіба можна ставити в один ряд таких різних персонажів? Спробуємо дати коротку характеристику поміщикам із «Мертвих душ».

Манілов - філантроп, прожектер, ледар. Собакевич – мізантроп, кулак, випалювання. Ніздрев - шахрай, картяр, марнотратник. Коробочка - ханжа, тупиця. Плюшкін - скнара, людиноненависник, накопичувач. Які різні характеристики, чи не так?

На мій погляд, характери поміщиків описані так, що становлять пари протилежності: Манілов - Собакевич, Ноздрьов - Плюшкін. Єдина поміщиця у поемі – Коробочка – виглядає як проміжна ланка між ними.

Було б закономірним, якби негативні риси одного характеру врівноважувалися позитивними рисами іншого. Але не так робить Гоголь: порожній філантропії Манилова протистоїть явна мізантропія Собакевича, дикої марнотратності Ноздрьова - шалена пристрасть до накопичення Плюшкіна. Кожен поміщик - свого роду повчальна ілюстрація, «людина-пристрасть», тобто втілення окремо взятої негативної якості. У цьому вся структурна подібність персонажів «Мертвих душ». Приблизно як і будувалися образи комедії класицизму. Наприклад, у Мольєра: Тартюф – ханжа, Журден – дурний самолюб і т.д.

Гоголь творив у часи, коли зароджувався метод критичного реалізму, який став логічним продовженням просвітницького класицизму. Новий художній метод давав можливість як детально розробляти характери героїв, а й робити глибокі узагальнення. Однак на матеріалі «Мертвих душ» помітно, що Гоголь не був готовий зробити далекосяжні

Соціальні висновки, як це намагалися довести радянські літературознавці. Його абстрактна «Русь», до якої Гоголь не втомлюється звертатися, є нічим іншим як утопією, вигаданою самим письменником у далекій Італії. При цьому, що особливо цікаво, образи поміщиків становлять певну антиутопію, яка мало схожа реальну картину російського життя тієї епохи. Поміщики «Мертвих душ» - це екзотичні твори письменницької уяви, вони могли лише дуже віддалені прототипи. Тут стає помітна різниця між образами поміщиків, що полягає тією мірою шкоди, яку кожен із них здатний завдати суспільству. Манілов і Собакевич власними силами нешкідливі. Лише безліч манілових і собаковичів здатні завдати скільки-небудь помітних збитків: перші - своєю безгосподарністю, другі - жадібністю. А ось Ноздрьов і Плюшкін не такі. Вони є активною руйнівною силою. Жахливий приклад Плюшкіна, «проріхи на людстві», може бути заразливим у суспільстві, де існує експлуатація людини людиною і немає твердих моральних підвалин. Ноздрьов з його патологічною пристрастю до гри у всіх її проявах ще більш небезпечний: для нього немає нічого святого, а його приклад набагато заразливіший, ніж приклад Плюшкіна. Зауважимо, що в Росії 19 століття захоплення азартними іграми серед дворянства призводило до руйнування найбагатших маєтків.

Втім, усе викладене вище – лише одна з можливих точок зору на цю тему. Але не забуватимемо, що Гоголь звертав велику увагу на дидактичне значення своєї поеми, хоча він навряд чи зміг би відповісти на запитання «Що спільного у гоголівських поміщиків і чим вони не схожі один на одного?»

"Мертві душі" – роман, названий поемою. Постійний мешканець усіх хрестоматій з російської літератури. Твір класики, який сьогодні так само злободенний і актуальний, як і півтора століття тому.

"Спробуйте детально згадати сюжет та фінал "Дубровського", - зауважив один із дослідників. - Це набагато складніше, ніж забути хоча б одного поміщика з "Мертвих душ". Справді, у розробці персонажів поеми Гоголь показав небачену майстерність.

Манілов, Собакевич, Ніздрев, Коробочка, Плюшкін.

Ці імена стали загальними. Подібне їхнє перерахування виглядає якось неприродно: хіба можна ставити в один ряд таких різних персонажів? Спробуємо дати коротку характеристику поміщикам із "Мертвих душ".

Манілов - філантроп, прожектер, ледар. Собакевич – мізантроп, кулак, випалювання. Ніздрев - шахрай, картяр, марнотратник. Коробочка - ханжа, тупиця. Плюшкін - скнара, людиноненависник, накопичувач. Які різні характеристики, чи не так?

На мій погляд, характери поміщиків описані так, що становлять пари протилежності: Манілов - Собакевич, Ноздрьов - Плюшкін. Єдина поміщиця у поемі – Коробочка – виглядає як проміжна ланка між ними.

Було б закономірним, якби негативні риси одного характеру врівноважувалися позитивними рисами іншого. Але не так робить Гоголь: порожній філантропії Манилова протистоїть явна мізантропія Собакевича, дикої марнотратності Ноздрьова - шалена пристрасть до накопичення Плюшкіна. Кожен поміщик - свого роду повчальна ілюстрація, "людина-пристрасть", тобто втілення окремо взятої негативної якості. У е...

У поемі Миколи Васильовича Гоголя “Мертві душі” головний герой Чичиков послідовно буває у гостях у п'яти різних поміщиків: Манилова, Коробочки, Ноздрева, Собакевича і Плюшкина. У цьому простежується поступове погіршення особистісних якостей від першого до останнього. Чому автор у своєму творі помістив поміщиків саме в такому порядку?

Першим поміщиком на шляху у Чичикова став Манілов. Перше, що бачить гість – це стан маєтку. У цьому селі воно було плачевним: хоч хат і багато, але всі вони сірі, монотонні.

Говорячи про будинок, складається враження, що він був побудований бездумно, без участі самого господаря. Стіни кімнат були пофарбовані в непримітні, сіруваті кольори, жодна деталь не виділялася із загальної картини. Чи не був винятком і кабінет. Сам же Манілов, подібно до свого будинку, не мав нічого примітного у своєму характері. Це ввічлива, гостинна, чемна людина, яка, на жаль, не має своїх особливих якостей та інтересів. Всі ідеї цієї людини закінчуються лише словами і ніколи не втілюються у житті. Коли ж Чичиков запропонував йому продати йому мертві душі, то єдиною його реакцією було здивування та переляк. Не маючи жодних амбіцій, поміщик просто віддає “селян”. Як і в будь-якого іншого поміщика в цій поемі, у Манілова "промовляє" прізвище. На перший погляд подібні до нього люди справді приваблюють до себе. Але чим більше їх дізнаєшся, тим більше в них розчаровуєшся. Але незважаючи на всі недоліки Манилова, він ще зберіг у собі любов до людей і товариськість, яка і ставить його на перше місце серед інших.

Наступна поміщиця, до якої попадає головний герой, це Коробочка. Хоч її село і невелике, особливо в порівнянні з володіннями інших поміщиків, але воно справляє враження достатку: добре збудовані будинки, багато худоби. Панський будинок невеликий, для цієї господині неважлива розкіш. Але внутрішній інтер'єр наповнений різними, здавалося б непотрібними речами. Але для цієї людини все має цінність, адже Коробочка власноруч веде своє господарство. Для неї все має бути на своїх місцях, все має приносити прибуток. Тому і під час торгівлі з Чичиковим Коробочка намагалася отримати максимальну вигоду з того, що вона навіть не знає, а за одне ще й продати свій товар. Головною метою в житті поміщиці є накопичення стану, навіть її прізвище говорить про те, що вона любить все складати в "коробочку". Порівняно з цим решта відходить на другий план, навіть якщо це доля або життя людини. Тому Коробочка представляється в гіршому світлі, ніж Манілов, що нічим не цікавиться.

Третій поміщик – це Ноздрев. У його маєток, на відміну від інших, Чичиков потрапив із самим поміщиком. Володіння були невеликі, але господар постійно намагався перебільшити їх у своїх оповіданнях. Селяни майже не бачать свого поміщика вдома: він постійно десь у від'їзді та повертається завжди раптово. Тому кріпаки вже звикли до певної вільності у своїх діях. Будинок без постійних мешканців не має затишку і тепла. Кабінет Ноздрева сильно відбиває його характер: безладні збори не пов'язаних, але самих собою цінних речей. Ця людина швидко змінює свої інтереси та захоплення. Основна його риса – це азартність. Нерідко Ноздрев програвав все, що міг. Тому, отримавши пропозицію про покупку від Чичикова, він намагається звести все до задоволення його інтересу: отримання азарту. Прізвище Ноздрева відмінно підходить під його характер: весь його стан може так само легко зникнути, як і повітря, що видихається. Крім того, у цієї людини є цілком певне захоплення: змінюватися або продавати щось. Своїм непостійним, вітряним норовом Ноздрев заслуговує на своє місце серед інших поміщиків.

Передостанній поміщик, з яким знайомиться Чичиков – Собакевич. Його село справляє гарне враження: все побудовано добротно, міцно, практично. Не є винятком і сам будинок поміщика: він грубуватий, але побудований безумовно зручно в усіх відношеннях. Сам поміщик не відрізняється від свого житла: у нього грубі, невиразні риси обличчя і велика статура. Головний герой дуже точно порівняв його з твариною – ведмідь. На відміну від Манилова, Собакевич майже всіх відгукувався дуже різко. Він всі оточуючі – це “шахраї”. Коли Чичиков висловив своє прохання Собакевичу, той навіть не здивувався. Йому не важливо, що предмет торгу. Головне – це отримати зиск. Собакевич – теж прізвище, що говорить. Ця людина, подібно до ланцюгового пса, постійно “гавкає” з кимось. Головне захоплення цього поміщика – це господарювання. Але людське життя йому не важливіше, ніж матеріальні блага. Тому серед усіх поміщиків Собакевич і посідає майже останнє місце за своїми особистісними якостями.

І на “останньому колі пекла” головного героя зустрічається Плюшкін. Село Плюшкіна представляє жалюгідне видовище: будинки всі в щілинах і продуваються наскрізь, все здається занедбаним, нежитловим. Будинок Плюшкіна повністю відбиває його сутність: суцільний безлад і старість. Внутрішній інтер'єр будинку нагадував велике звалище найрізноманітніших марних речей. Сам же поміщик представляв із себе людину, яка повністю втратила свій вигляд: одягався він будь-що, нікого не бажав бачити. Але найявніша його риса – це бездонна жадібність і потяг до збирання. Головному герою вдалося зіграти з його характері – у продажу селян Плюшкін побачив собі вигоду, тому був нечувано зрадований. А про те, що означає продаж мертвих, ця людина навіть не замислилася. У минулому Плюшкін був цілком щасливим сім'янином. Але в міру того, як він втрачав своїх рідних, він грубів, сох. І з м'якої плюшки нарешті перетворився на черствий сухар. Основним його захопленням залишилося лише збирання: він навіть спеціально ходив своїм власним селом і тягнув до себе в будинок все, що бачив. Неважко помітити, що в порівнянні з рештою поміщиків, у Плюшкіна найменша і відразлива особистість.