Тема твору Дворянське суспільство у повісті «Дубровський. Презентація на тему "зображення російського дворянства у романі дубровський " Зображення дворянства у романі дубровський

Дворянське суспільство в повісті "Дубровський" представлено рядом персонажів, одні з яких зображені всебічно і повно (Троєкуров, Дубровський), інші - менш докладно (князь Верейський), про третіх згадується побіжно (Анна Са-вішна та інші гості Троєкурова).
Одним із головних героїв повісті є Кирило Петрович Троєкуров. Зображення побуту та звичаїв провінційного дворянства пов'язане насамперед із його образом. У Троєкурові автор відобразив частину дворянства, що міцно стоїть на ногах, владик світу, затятих прихильників кріпосного права. Саме ця частина дворянства на початку вісімнадцятого століття диктувала свої умови країні і почувалася вільно, особливо в глибинці Росії. Зображення Троєкурова - це зображення типового характеру у типових обставинах.
Отримуючи величезні доходи від експлуатації підвладних їм селян, поміщики не обтяжували себе ніякими справами, але й розгульно проводячи час. Вони не бажали жодних демократичних перетворень у країні, оскільки подібні заходи загрожували їхньому безроздільному володарюванню та добробуту.
Що стосується Кирили Петровича Троєкурова, то “його багатство, почесний рід і зв'язки давали йому велику вагу в губерніях, де знаходився його маєток. Сусіди раді були догоджати найменшим його забаганкам; губернські чиновники тріпотіли за його імені; Кирило Петрович приймав знаки підлесливості як належну данину; дім його завжди був сповнений гостями, готовими тішити його панське ледарство... Ніхто не наважувався відмовлятися від його запрошення або у відомі дні не з'являтися з належною повагою до села Покровське”. Науками цей норовливий російський пан себе не турбував. Автор із явною іронією та осудом каже, що “Кирило Петрович виявляв усі вади людини неосвіченої”. А оскільки фізичних сил у Троєкурова було хоч греблю гати, то він часто влаштовував у своєму маєтку всілякі розважальні заходи і давав "повну волю всім поривам палкого свого характеру і всім витівкам досить обмеженого розуму". Однією з витівок, призначених для розваги гостей, а найбільше - для нього самого, була витівка з ведмедем, якого Троєкуров спеціально утримував у маєтку, щоб при нагоді пожартувати над гостем.
Майже кожен із гостей розпещеного досі поміщика побував у кімнаті з ведмедем і не тільки відчув нелюдський страх, а й отримав фізичні каліцтва. Але скаржитися на Кирилу Петровича ніхто не наважувався - надто безмежною була його влада в окрузі.
Більше інших розваг Кирило Петрович любив полювання із собаками, він готувався до нього заздалегідь та ретельно. Після полювання зазвичай в маєтку пана влаштовувалась тривала пиятика всіх його учасників. Дуже часто друзі хлібосольного господаря роз'їжджалися додому тільки під ранок.
Щоб читач отримав повне уявлення про розпещеність і самодурство Кирили Петровича, автор вводить у повість епізод, який докладно описує псарню поміщика, предмет його гордості та захоплення. У псарні цієї “... понад п'ятсот гончаків і хортів жили у достатку та теплі, прославляючи щедрість Кирили Петровича своєю собачою мовою. Тут же перебував і лазарет для хворих собак, під наглядом штаб-лікаря Тимошки, і відділення, де шляхетні суки щеняли і годували своїх цуценят”. Яка турбота про тварин, яка шляхетність - чи не так? Так, усе це виглядало б саме так, якби кріпаки цього пана, на яких тримався його добробут, жили краще за собак чи принаймні хоча б так само.
Нічого не варто Троєкурову принизити людину, навіть того, до кого він шанує. А не підкоритися волі деспота і самодура: означає стати його заклятим ворогом. І вже тоді Кирило Петрович не зупиниться ні перед чим, аби продемонструвати свою перевагу. Саме так він вчинив із Андрієм Гавриловичем Дубровським.
Дочку свою він "любив до божевілля, але обходився з нею з властивою йому норовою, то намагаючись догоджати найменшим її забаганок, то лякаючи її суворим, а іноді і жорстоким поводженням". Відносини з Машею, як, втім, і з рештою, він будував на вимогу повного її підпорядкування своїй персони. Ніякі слова-прохання Маші про відміну весілля з нелюбою людиною Кирила Петрович не спромігся навіть вислухати. Звичайно, це можна списати на його надмірну турботу про долю дочки, але чи щаслива від цього Маша, чи випаде на її частку щастя дізнатися, що таке взаємне кохання? Майже з упевненістю можна сказати – ні! Маша, як і онегінська Тетяна, вихована за принципом: “Але я іншому віддана; я буду вік йому вірна”.
Отже, в образі Троєкурова автор показав далеку від реформаторських ідей частину помісного дворянства, що веде розгульне життя, пустельний спосіб життя. Відмінні риси цих дворян - неосвіченість, примітивність, жадібність та самолюбство. Ця частина помісного дворянства, що міцно стоїть на ногах, люто захищає старовинний уклад життя, заснований на поневоленні людини людиною, і для забезпечення свого панування готова на найжорстокіші заходи.
Зовсім іншим постає маємо образ іншого помісного дворянина - Андрія Гавриловича Дубровського. У ньому реалізм у зображенні панства поєднується з ідеалізацією старовинного дворянства. "Будучи ровесниками, народжені в одному стані, виховані однаково ...", Маючи схожі характери і нахили, Троєкуров і Дубровський-старший по-різному дивилися на селянина і на сенс життя. Селян своїх ки-стенівський пан не утискував, тому й вони ставилися до нього з любов'ю та повагою. Ставлення Троєкурова до селян-кріпаків Андрій Гаврилович засуджував, тому й сказав своєму другові: “. ..псарня чудова, навряд людям вашим життя таке ж, як вашим собакам”. Так само люблячи, як і Троєкуров, полювання, Дубровський, проте, ставився до пустопорожніх, розгульних пиятик сусіда неприхильно і з небажанням відвідував їх. Сильно розвинені в цієї людини почуття власної гідності та гордість.
Ні в перші роки свого життя в маєтку, ні потім Андрій Гаврилович не погоджувався скористатися дарами, які пропонував йому Троєкуров. Понад те, на відміну інших поміщиків, Дубровський будь-коли боявся висловити у присутності Кирили Петровича свої думки. Запобігати перед багатим сусідом було не в його правилах. Образ Андрія Гавриловича Дубровського - образ шляхетного дворянина, що дбає не тільки про своє: гаманець, а й про довірених, йому селян. Саме такі дворяни, за позитивного збігу обставин, були б прихильниками демократичних перетворень у Росії.

червня 19 2015

Дворянське суспільство в повісті "Дубровський" представлено рядом персонажів, одні з яких зображені всебічно і повно (Троєкуров, Дубровський), інші - менш докладно (князь Верейський), про третіх - згадується побіжно (Ганна Савішна та інші гості Троєкурова). Одним із головних героїв повісті є Кирило Петрович Троєкуров. У цій людині відобразив частину дворянства, що міцно стоїть на ногах, владик світу, затятих прихильників кріпосного права. Саме ця частина дворянства на початку вісімнадцятого століття диктувала свої умови країні і почувалася вільно, особливо в глибинці Росії. Отримуючи величезні доходи від експлуатації підвладних їм селян, поміщики не турбували себе ніякими справами, безпритульно і розгульно проводячи час. Вони не бажали жодних демократичних перетворень у країні, оскільки подібні заходи загрожували їхньому безроздільному володарюванню та добробуту.

Що стосується Кирили Петровича Троєкурова, то “його багатство, почесний рід і зв'язки давали йому велику вагу в губерніях, де знаходився його маєток. Сусіди раді були догоджати найменшим його забаганкам; губернські чиновники тріпотіли за його імені; Кирило Петрович приймав знаки підлесливості як належну данину; дім його завжди був сповнений гостями, готовими тішити його панське ледарство… Ніхто не наважувався відмовлятися від його запрошення або у відомі дні не з'являтися з належною повагою до села Покровське”.

Науками цей норовливий російський пан себе не турбував. Автор з явною іронією і осудом каже, що "Кирилл Петрович виявляв усі пороки людини неосвіченої". А оскільки фізичних сил у Троєкурова було хоч греблю гати, то він без кінця влаштовував у своєму маєтку всілякі розважальні заходи і давав "повну волю всім поривам палкого свого характеру і всім витівкам досить обмеженого розуму". Однією з витівок, що мала призначення розваги своїх гостей, а найбільше себе, була витівка з ведмедем, якого Троєкуров спеціально відгодовував у своєму маєтку, щоб при нагоді пожартувати над новим гостем.

Незважаючи на те, що майже кожен із гостей розпещеного до біса поміщика побував у кімнаті з ведмедем і не тільки зазнав нелюдського страху, а й отримав фізичні каліцтва, скаржитися на Кирила Петровича ніхто не наважувався - надто безмежною була його влада в окрузі. Більше інших розваг Кирило Петрович любив полювання із собаками, він готувався до нього заздалегідь та ретельно. Після полювання зазвичай в маєтку пана влаштовувалась тривала пиятика всіх її учасників. Дуже часто друзі хлібосольного господаря роз'їжджалися додому тільки під ранок. Щоб читач отримав повне уявлення про розпещеність і самодурство Кирила Петровича, автор вводить в епізод, який докладно описує псарню поміщика, предмет його гордості та захоплення.

У псарні цієї “…більше п'ятисот гончаків і хортів жили у достатку та теплі, прославляючи щедрість Кирила Петровича своєю собачою мовою. Тут же перебував і лазарет для хворих собак, під наглядом штаб-лікаря Тимошки, і відділення, де шляхетні суки щеняли і годували своїх цуценят”. Яка турбота про тварин, яка шляхетність - чи не так? Так, усе це виглядало б саме так, якби кріпаки цього пана, на яких тримався його добробут, жили краще за собак або, принаймні, хоча б так само. Нічого не варто Троєкурову принизити людину, навіть того, до кого він шанує.

А не підкоритися волі деспота та самодура – ​​значить стати його заклятим ворогом. І вже тоді Кирило Петрович не зупиниться ні перед чим, аби продемонструвати свою перевагу. Саме так він вчинив із Андрієм Гавриловичем Дубровським. Дочку свою він любив до безумства, але обходився

Пушкін А. С.

Твори на тему: Образи дворян у повісті А. З. Пушкіна «Дубровський»

Дворянське суспільство в повісті "Дубровський" представлено рядом персонажів, одні з яких зображені всебічно і повно (Троєкуров, Дубровський), інші - менш докладно (князь Верейський), про третіх - згадується побіжно (Ганна Савішна та інші гості Троєкурова).
Одним із головних героїв повісті є Кирило Петрович Троєкуров. У цій людині автор відобразив частину дворянства, що міцно стоїть на ногах, владик світу, затятих прихильників кріпосного права. Саме ця частина дворянства на початку вісімнадцятого століття диктувала свої умови країні і почувалася вільно, особливо в глибинці Росії.
Отримуючи величезні прибутки від експлуатації підвладних їм селян, поміщики не обтяжували себе ніякими справами, марно і розгульно проводячи час. Вони не бажали жодних демократичних перетворень у країні, оскільки подібні заходи загрожували їхньому безроздільному володарюванню та добробуту.
Що стосується Кирили Петровича Троєкурова, то “його багатство, почесний рід і зв'язки давали йому велику вагу в губерніях, де знаходився його маєток. Сусіди раді були догоджати найменшим його забаганкам; губернські чиновники тріпотіли за його імені; Кирило Петрович приймав знаки підлесливості як належну данину; дім його завжди був повний гостями, готовими тішити його панське ледарство. Ніхто не наважувався відмовлятися від його запрошення або у відомі дні не з'являтися з належною повагою до села Покровське”. Науками цей норовливий російський пан себе не турбував. Автор з явною іронією і осудом каже, що "Кирилл Петрович виявляв усі пороки людини неосвіченої". А оскільки фізичних сил у Троєкурова було хоч греблю гати, то він без кінця влаштовував у своєму маєтку всілякі розважальні заходи і давав "повну волю всім поривам палкого свого характеру і всім витівкам досить обмеженого розуму". Однією з витівок, що мала призначення розваги своїх гостей, а найбільше себе, була витівка з ведмедем, якого Троєкуров спеціально відгодовував у своєму маєтку, щоб при нагоді пожартувати над новим гостем.
Незважаючи на те, що майже кожен із гостей розпещеного до біса поміщика побував у кімнаті з ведмедем і не тільки зазнав нелюдського страху, а й отримав фізичні каліцтва, скаржитися на Кирила Петровича ніхто не наважувався - надто безмежною була його влада в окрузі.
Більше інших розваг Кирило Петрович любив полювання із собаками, він готувався до нього заздалегідь та ретельно. Після полювання зазвичай в маєтку пана влаштовувалась тривала пиятика всіх її учасників. Дуже часто друзі хлібосольного господаря роз'їжджалися додому тільки під ранок.
Щоб читач отримав повне уявлення про розпещеність і самодурство Кирила Петровича, автор вводить в повість епізод, який докладно описує псарню поміщика, предмет його гордості та захоплення. У псарні цій “більше п'ятисот гончаків і хортів жили в достатку та теплі, прославляючи щедрість Кирила Петровича своєю собачою мовою. Тут же перебував і лазарет для хворих собак, під наглядом штаб-лікаря Тимошки, і відділення, де шляхетні суки щеняли і годували своїх цуценят”. Яка турбота про тварин, яке благородство чи не? Так, усе це виглядало б саме так, якби кріпаки цього пана, на яких тримався його добробут, жили краще за собак або, принаймні, хоча б так само.
Нічого не варто Троєкурову принизити людину, навіть того, до кого він шанує. А не підкоритися волі деспота та самодура – ​​значить стати його заклятим ворогом. І вже тоді Кирило Петрович не зупиниться ні перед чим, аби продемонструвати свою перевагу. Саме так він вчинив із Андрієм Гавриловичем Дубровським.
Дочку свою він "любив до божевілля, але обходився з нею з властивою йому норовою, то намагаючись догоджати найменшим її забаганок, то лякаючи її суворим, а іноді і жорстоким поводженням". Відносини з Машею, як, втім, і з рештою, він будував на вимогу повного її підпорядкування своїй персони. Ніякі слова-прохання Маші про відміну весілля з нелюбою людиною Кирила Петрович не спромігся навіть вислухати. Звичайно, це можна списати на його надмірну турботу про долю дочки, але чи щаслива від цього Маша, чи випаде на її частку щастя дізнатися, що таке розділене кохання? Майже з упевненістю можна сказати – ні. Маша, як і онегінська Тетяна, вихована за принципом: “Але я іншому віддана; я буду вік йому вірна”.
Отже, в образі Троєкурова автор показав далеку від реформаторських ідей частину помісного дворянства, що веде розгульний, пустельний спосіб життя. Відмінні риси цих дворян - неосвіченість, примітивність, жадібність і самолюбство. Ця частина помісного дворянства, що міцно стоїть на ногах, люто захищає старовинний уклад життя, заснований на поневоленні людини людиною, і для забезпечення свого панування готова на найжорстокіші заходи.
Зовсім іншим постає маємо образ іншого помісного дворянина - Андрія Гавриловича Дубровського. "Будучи ровесниками, народжені в одному стані, виховані однаково.", Маючи схожі характери і нахили, Троєкуров і Дубровський-старший по-різному дивилися на селянина і на сенс життя. Селян своїх кістенівський пан не утискував, тому й вони ставилися до нього з любов'ю та повагою. Ставлення Троєкурова до кріпаків Андрій Гаврилович засуджував, тому й сказав своєму другові: "Псарня чудесна, навряд людям вашим життя таке ж, як вашим собакам". Так само люблячи, як і Троєкуров, полювання, Дубровський, проте, ставився до пустопорожніх і розгульних пиятик сусіда неприхильно і з небажанням відвідував їх. Сильно розвинені в цієї людини почуття власної гідності та гордість.
Ні в перші роки свого життя в маєтку, ні потім Андрій Гаврилович не погоджувався скористатися дарами, які пропонував йому Троєкуров. Понад те, на відміну інших поміщиків, Дубровський будь-коли боявся висловити у присутності Кирили Петровича свої думки. Запобігати перед багатим сусідом було не в його правилах. Образ Андрія Гавриловича Дубровського - образ шляхетного дворянина, що дбає не лише про свій гаманець, а й про довірених йому селян. Я думаю, що саме такі дворяни, за позитивного збігу обставин, були б прихильниками демократичних перетворень у Росії.
http://vsekratko.ru/pushkin/dubrovskij6

Урок літератури у 6 класі

на тему

«Побут і звичаї помісного життя.

Урок – занурення»

Вчитель: Валіуліна А.В.

МОУ ЗОШ № 4 п.Лісогірськ

Чунського району Іркутської області

Клас: 6а

Тема: Побут і звичаї помісного життя.

Урок – занурення.

(За романом А.С.Пушкіна «Дубровський»)

Ціль: На основі використання ілюстративного матеріалу, музичних фрагментів, аналізу тексту створити учням умови для занурення в атмосферу початку 19 століття з метою знайомства з особливостями побуту поміщиків, особливостями міжособистісних відносин, взаємин із селянами, а також підвести їх до розуміння авторської оцінки подій та героїв . Створення умов самовираження і творчої реалізації учнів.

Обладнання:

ілюстрації із зображеннями поміщицьких садиб, костюмів та інтер'єрів19 століття, сцен із селянського життя

«Полонез» Огінського

Хід:

Орг.момент.

Визначення теми, цілепокладання.

Звучить «Полонез» Огінського

Розгляньте ілюстрації. Що їх поєднує? В яке століття вони нас переносять? Запишіть ключові слова (маєток, селяни, простір тощо).

А яке відношення ілюстрації та ключові слова мають до героїв роману Пушкіна «Дубровський? Спробуймо разом визначити тему уроку.

А яку форму уроку краще вибрати?

Урок – роздум

Урок – занурення

Урок – дискусія

Обґрунтуйте свою думку.

А з якою метою ми спробуємо максимально наблизитись до реалій життя поміщицької садиби? Що ми хочемо дізнатися?

3. Словникова робота.

- «Хто швидше і точніше» пояснить значення слів:

Холоп, від'їжджі поля, травити звіра, протруїти звіра, провінція, купча, камердинер, бельведер, гувернер, трапеза.

Історія створення твору.

Слово архіваріусу (виступ учня)

Чим цікава історія створення твору? Події та герої – результат авторської уяви чи мають цілком реальну основу?

Висновок: Отже, Пушкін, переносячи нас у дії роману 10-ті роки 19 століття, малює широку картину російської помісної життя. У провінції на той час проживало 2/3 населення Росії. Отже, познайомившись із способом життя героїв «Дубровського», ми дізнаємося, як жили 2/3 росіян на початку 19 століття і зробимо висновок про те, як автор оцінює це життя. Почнемо наше знайомство.

Герої роману про своє життя (підготовлені виступи учнів).

• Маша Троєкурова

  Псар Троєкурова

  Андрій Гаврилович Дубровський

Хто жив у маєтках?

Що про звичаї та побут помісного життя ви дізналися з оповідань героїв?

6. Робота з ілюстраціями. Порівняння життя у двох маєтках.

Усі події розгортаються у двох маєтках – Покровське (Троєкурів) та Кистенівка (Дубровський). На ілюстраціях зображено дві садиби. Яка з них могла належати Троєкурову, а яка Дубровському? Аргументуйте свою думку. Чим відрізняються садиби?

Зверніть увагу, в якій із садиб дерев'яна, а в якій мурована церква? Чому автор не упустив цієї деталі?

Як ставляться поміщики Троєкуров та Дубровський до дворових? А як кріпаки – до панів?

Який висновок можна зробити, порівнюючи життя двох маєтків?

7. Інтерв'ю з Троєкуровим.

З ким із поміщиків ми поки що не познайомилися? Дізнайтеся цього героя за невеликою характеристикою: "Його багатство, знатний рід і зв'язки давали йому велику вагу в губерніях і т.д."

Про що ви хотіли б його запитати?

(Учні ставлять питання учню, який виступає в ролі Троєкурова)

Висновок: яке враження справив на вас цей герой? Як складалися стосунки між поміщиками?

8. Помісні розваги.

А як розважалися поміщики? (Бали, полювання)

Виступ учня «Бал у Троєкурова очима очевидця»

А ось ще одна панська забава.

Читання епізоду з ведмедем.

Які почуття викликає у вас ця гра? Чому?

Висновок: - Що про побут і звичаї помісного життя ви дізналися?

Що вас найбільше зацікавило, схвилювало, вразило?

Які питання залишились?

9. Рефлексія діяльності.

класу загалом

свою

Чию роботу на уроці ви хотіли б відзначити особливо?

10. Домашнє завдання:

На вибір

Мініатюра – міркування «Володимир Дубровський – шляхетний розбійник чи нещасна людина?»

Художній переказ епізоду на вибір.

Слайд 2

Проблемне питання.

Слайд 3

ЗАВДАННЯ ТА МЕТОДИ

Слайд 4

ПЛАН

"Благородні" риси характеру. «…Розваги російського пана!» Нерівність слуг та панів. Захист честі Селяни та дворові.

Слайд 5

Головні риси «шляхетних» дворян в особі Троєкурова та «хороші» якості Дубровського.

Жорстокість. Ненависть Лестощі Безчесність Грубість Своєгідність Справедливість Гордість Незалежність Делікатність

Слайд 6

Розваги Барщини

«…Травлення ведмежат з кішками і щенятами.») «У возі запрягали пару ведмедів… стиснули в неї гостей і пускали їх скакати на волю Божу…» «Зголоднілого ведмедя запруть у кімнаті, прив'язавши його мотузкою… приведуть новачка… вштовхнуть його до меду нещасну жертву залишать наодинці з кудлатим пустельником…» «… Любили полювання, хоча це було одне вбивство.» Кровожерливість і жорстокість «Господь» проявляється у їхніх жахливих розвагах.

Слайд 7

Нерівність особистості романі.

«… З селянами і дворовими обходився він суворо і норовливо, але вони марнославилися багатством і славою свого пана і своєю чергою дозволяли собі багато у ставленні до їхніх сусідів, сподіваючись з його сильне заступництво.» (Про Троєкурова.) «... Дубровський провчив своїх бранців лозинами якими запаслися вони ж у його ж гаю, а коней віддав у роботу приписавши до панської худоби. (Про Дубровського - старшого) Дворяни обходилися з селянами, як з речами, але деякі знаходили таке становище нормальним і хизувалися багатством панів та їх впливом у суспільстві.

Слайд 8

ЗАХИСТ ЧЕСТИ

Знущання з людей нерідко призводили до того, що людина сама намагалася захистити себе, захистити свою честь. «…Дефорж вийняв з кишені маленький пістолет, вклав його у вухо голодному звірові і вистрілив…» «…Я не маю наміру терпіти образу, за яку, на моє звання, не можу вимагати задоволення.» (А.Г.Дубровський) «…Я доти не маю наміру їхати до Покровського, поки ви не надішлете мені псара Парамошку…Я не блазень, а старовинний дворянин!» (А.Г.Дубровський)

Слайд 9

Маленькі люди в романі.

Селяни та дворові, хоч і нижчі за становищем у суспільстві, але й вони формують відносини між своїми господарями, і вони ж страждають через них. «… Кирило Петрович засміявся, при зухвалому зауваженні свого холопа» «… Дубровський провчив селян прутами.»