У чому трагедія героя качине полювання. Урок позакласного читання за п'єсою олександра вампілова "качине полювання". Зілов вирішує вирушити на качине полювання

Качине полювання

Духовний зміст п'єси

У центрі п'єси – доля «недолугого» героя, внутрішні боротьба складної суперечливої ​​особистості, нещадне виявлення душевної кризи людини, прихованої за зовні благополучним існуванням.

«Качине полювання» - своєрідне дослідження спустошеної душі людини. Головному герою п'єси, Віктору Зілову, «Близько тридцяти років, він досить високий, міцного додавання; у його ході, жестах, манері говорити багато свободи, що походить від впевненості у своїй фізичній повноцінності. Водночас і в ході, і в жестах, і в розмові в нього прозирають якісь недбалість і нудьга, походження яких неможливо визначити з першого погляду».Протягом п'єси у різних формах звучить мотив духовного падіння цього «фізично здорової молодої людини»: супроводжує дію жалобна музика, що звучить поперемінно з бадьорою, легковажною; друзі «жартома» надсилають йому похоронний вінок із знущальним написом «Незабутньому Зилову, що тимчасово згорів на роботі, Віктору Олександровичу від невтішних друзів»;двічі у п'єсі звучить репліка, що має пряме відношення до Зілова: «Якщо розібратися, життя, по суті, програно».Проходячи перевірку на синівські почуття, на кохання, дружбу, на громадянську зрілість, герой за всіма параметрами моральності зазнає краху. Він поганий син (чотири роки не бачив батьків, не цікавився їхнім здоров'ям, цинічно коментуючи тривожні листи від батька і всерйоз не відгукнувшись на його смерть). Він не здатний на дружбу: оточення, яке він сам собі вибрав, йому просто зручно – ні до чого серйозного не зобов'язує. «Друзі!.. Відверто кажучи, я й бачити їх не бажаю... Та хіба в нас розбереш?.. Ну от ми з тобою друзі. Друзі та друзі, а я, скажімо, беру і продаю тебе за копійку. Потім ми зустрічаємося і я тобі говорю: «Старий, говорю, у мене завелася копійка, підемо зі мною, я тебе люблю і хочу з тобою випити». І ти йдеш зі мною, випиваєш», - цинічно міркує він, а потім влаштовує «судилище» у кафе «Незабудка» над тими, кого він називає словом «друзі».

Служба в конторі для Зилова ненависна та обтяжлива. Колись, можливо, і непоганий інженер, тепер він вирішує «виробничі проблеми» за принципом «орел чи решка». На пропозицію товариша по службі Саяпіна: « Не подобається тобі ця контора - узяв махнув в іншу... На завод кудись або в науку, наприклад»- Зілов відповідає: «Кинь, старий, нічого з нас уже не буде... Втім, я ще міг би чимось зайнятися. Але я не хочу. Бажання не маю».

Його спосіб існування та спілкування - доведені до віртуозності брехня, натхненна ерницька, гра в чесність, щирість і ображене «нібито почуття». І цей його порок особливо огидний, коли йдеться про кохання. Шість років він обманює свою дружину, вчительку Галину, яка терпляче чекає, коли він схаменеться і перестане блазнювати. Його оборона від закидів Галини - нахабні, відверто брехливі, цинічні повчання. На репліку дружини: «Жодному твоєму слову не вірю»- він, удавано обурюючись, відповідає: «Дарма. Дружина має вірити чоловікові. А як же? У сімейному житті головне – довіра. Інакше сімейне життя просто немислиме... Я тобі чоловік як-не-як...»Останнє слово ніби збиває хибний пафос із його проповіді. Це ж слово ми чуємо, коли він говорить Галині про те, як "горить на роботі": "Я все-таки інженер як-не-як". Цей «як-не-як» син, друг, інженер, чоловік безоглядно розтоптує життя з Галиною, яка колись полюбила його, довірливе почуття до нього юної беззахисної Ірини.

Навіть у грі-спогаді про кохання, яке він запропонував Галині, він жалюгідний, безпорадний, тому що явно втратив здатність переживати, хвилюватися, бути щирим, і природно зазнає повного фіаско. Ти все забув. Все!.. Це було зовсім не так. Тоді ти хвилювався...»- підсумовує Галина і, йдучи від Зілова назовсім, ставить найстрашніший діагноз (чи не знати краще за інших його «хвороба»): «Досить тобі прикидатися... Тебе давно вже нічого не хвилює. Тобі все байдуже. Все на світі. У тебе немає серця, ось у чому річ. Зовсім немає серця...»

Нервово напружений діалог Зилова та його дружини Галини, коли вони згадують про свої минулі, чисті, ще нічим не затьмарені стосунки, повернути які вже неможливо, займає в п'єсі важливе місце.

Галина: «Припини заради Бога».Зілов: «Ні, Бога не було, але напроти була церква, пам'ятаєш?.. Ну так, планетарію. Усередині планетарій, а зовні таки церква. Пам'ятаєш, ти сказала: я хотіла б повінчатися з тобою у церкві?..».Ця, здавалося б, схожа на позначену прикмету міського пейзажу, а точніше, радянського способу життя, де в одній будівлі поєдналися «планетарій» і «церква», напрочуд резонує з тим, що відбувається в душі Зілова. У ньому, як у церкві, що стала планетарієм: зовні одне, а всередині інше. По суті, це вдало знайдена автором предметно-образна паралель, узагальнено-матеріальний вираз роздвоєності свідомості та характеру Зілова. Чи не визначальною ознакою цього роздвоєння та одночасно своєрідною захисною реакцією героя є його всепроникний іронічний скепсис. Зілов не тільки іронізує, він легко йде на обман, створення «липи» і в особистому житті, і на роботі. Будучи інженером у бюро технічної інформації, він видає проект заводу, який існує лише на папері, за реально побудований об'єкт. Постійне вдавання, «маска», створення міражів («качине полювання» як щось святе, трепетно ​​оберігається, нібито здатне замінити відсутність справжньої життєвої мети) стали невід'ємною рисою його поведінки.

Лише двічі протягом дії п'єси у Зилові проривається справжня щирість. Перший раз - в монолозі, адресованому Галіні, яка йде від нього, яка знаходиться за зачиненими дверима: «Я сам винний, я знаю. Я сам довів тебе до цього. Що зі мною робиться, я не знаю...». Другий раз - під час влаштованого ним скандалу в кафе, коли він викриває своїх «друзів», що зібралися, в брехні, лицемірстві, боягузтві, догодництві перед начальством. Цікава деталь: щоб не створювалося враження, що Зілов міг наважитися на такий вчинок лише у п'яному вигляді, автор чітко розмежовує ремарками два моменти стану героя в даному епізоді. Перша ремарка констатує: «Незважаючи на випите, Зілов поки ще в тверезому розумі та твердій пам'яті». Дещо пізніше з'являється інша, уточнююча ремарка: «Тільки зараз він остаточно п'яніє». Усі головні свої звинувачення на адресу «друзів» Зілов висловив до того, як остаточно сп'янів.

Однак викривальний порив Зілова, як і подальша спроба його самогубства, запобігана тими самими «друзями», не стали внутрішнім очищенням героя. Оголювалося лише розуміння Зиловим того, хто насправді його оточує. «Друзі», звичайно, на вигляд образилися, але тут же пробачили йому цю «п'яну витівку». Сам Зілов, незважаючи на те, що трапилося, залишається в їхньому колі, вийти з якого, ймовірно, понад його сили. Свідчення тому – заключна репліка героя п'єси, звернена телефоном до офіціанта Діми: «Вибач, старий, я погарячкував... Так, все пройшло... Цілком спокійний... Так, хочу на полювання... Виїжджаєш?.. Прекрасно... Я готовий... Так, зараз виходжу". П'єса завершується, по суті, поверненням Зілова до своїх «друзів» у стані людини, яка лише «випустила пару», але не подолала до кінця душевну кризу. Від цього драматизм фіналу посилюється.

Три пласти п'єси. Сюжетна будова. Зілов у системі відносин з іншими персонажами

«Качине полювання» складається з трьох пластів: пласта справжнього, пласта спогадів і, так би мовити, прикордонного, проміжного пласта – пласта видінь.

В даний час Зилов прокидається в один поганий похмільний ранок, отримує жалобний вінок, базікає з хлопчиком, який його приніс, телефонує приятелям, збирається на полювання і раптом, в результаті примхливого переплетення миттєвого стану з характером спогадів, приставляє до грудей рушницю. Але друзі роззброюють героя, і він, переживши якийсь емоційний криз, який Вампілов відзначає словами «Плакав він або сміявся, по його обличчі ми так і не зрозуміємо»,залишається віч-на-віч зі своїми думами. Цим закінчується п'єса. Пласт сьогодення не багатий подіями в звично драматичному сенсі слова і є майже бездіяльним обрамленням спогадів Зілова.

Пласт спогадів, що розгортається всередині цієї рамки, рясніший подіями, але теж не несе в собі особливого драматизму, хоча в ньому переплітаються кілька дуже напружених сюжетних ліній: Зілов заводить інтрижку з гарненькою дівчиною, дівчина закохується в нього, дружина, виявивши зраду, йде, але коли, здавалося б, ніщо не заважає щасливому возз'єднанню героя з юною коханою, у розпал вечірки, мало не заручин, Зілов важко напивається, влаштовує скандал, ображає приятелів та дівчину.

Паралельно розгортається інший сюжет: Герой отримує нову квартиру і на подяку «зводить» начальника зі своєю колишньою подружкою, водночас у цієї подружки зав'язується роман з іншим приятелем Зілова. У героя неприємності на роботі - він підсунув начальству липовий звіт, а друг-співробітник зрадив його, ухиливши від їхньої спільної відповідальності за скоєне.

Сюжет спогадів багато різноманітний життєвими подробицями. У героя помер батько, якого він давно не бачив, у дружини героя виявляється чи то справжній, чи то вигаданий роман з колишнім товаришем по навчанню, нарешті, герой увесь час мріє про майбутню відпустку, про качине полювання, якому не чиниться в п'єсі жодних перешкод.

У спогадах велика кількість зачатків гострих драматичних колізій, але в самих цих спогадах немає нічого такого, що дозволило б передбачити трагічний розпал пристрастей, у них немає драматургічного конфліктного вузла. Неприємності на роботі владналися, або, принаймні, серйозних наслідків не мали. Дружина пішла, «звільнивши місце» коханого героя, дівчина любить Зілова, і перед ним місяць омріяного полювання. Зрештою, навіть скандал, який він затіяв у ресторані, розгорівся разом з п'янкою і разом з п'янкою вщух.

Третій пласт дії - це пласт видінь Зілова, що прикидає, як друзі, товариші по службі, подруги сприймуть звістку про його смерть, спочатку - уявної, в кінці, як йому здається, - невідворотної. Ці інтермедії хіба що закріплюють конструкцію п'єси, «відбивають» план сьогодення від плану минулого. І разом з тим тягнуть дуже важливу для творчості Вампілова нитку до тієї вибагливої ​​суміші трагіфарсу та сповідального ліризму. Цей пласт складається з двох інтермедій, текст яких, крім двох-трьох фраз, майже повністю збігається. Але, збігаючись словесно, вони абсолютно протилежні за емоційним знаком: у першому випадку уявна сцена смерті явно носить жартівливий і навіть блазнівський характер, у другому - в її настрої, в тоні немає і тіні посмішки. Але головне в них те, що ці бачення об'єктивують характер зиловських спогадів. Бачення глузливі і єхидні, персонажі п'єси в них зло і точно шаржовані, і ось цей момент немов знімає суб'єктивну природу спогадів героя, залишаючи за ними право на якусь художню неупередженість.

Драма розгортається між напівжартівливим задумом самогубства, навіяним «оригінальним» подарунком Саяпіна та Кузакова, та спробою його здійснення всерйоз.

«Качине полювання» - це насамперед п'єса-сповідь, в основу якої покладено не драматичний, а ліричний конфлікт, не драматичні зіткнення, а сюжет ліричного самоусвідомлення. Це було особливо важливо для другої половини шістдесятих років.

«Качине полювання» створювалося Вампіловим як п'єса про себе та своє покоління, яке, за визнанням самого драматурга, не уникло серйозних моральних втрат. Недарма він зіставляв свій твір із літературою «втраченого покоління» у країнах. Оточення Зілова (Саяпін, Кузаков, Віра, Валерія, Діма та ін.) – це не просто компанія з колег та друзів, для яких він, за словами його дружини, «готовий на все»; кожен із новачків по-своєму відтіняє головного героя і вносить свій штрих у загальну характеристику покоління.

Суперечка характері головного героя. Зілов та автор.

Доля «Качиного полювання» у театрі, її інтерпретація

Сповідальний характер п'єси позначився і авторському ставленні до Зилову, позбавленому однозначності: тут відчувається і біль за людини, що втрачає себе, і неослабна, часом жорстка вимогливість щодо нього. Проте, Вампілову було важко остаточно засудити свого Зилова. І зовсім не тому, що письменник по відношенню до своїх персонажів був швидше адвокат, ніж обвинувач або судь», а насамперед тому, що в даному випадку він не міг повністю відокремити себе від створеного ним образу. «А ми – такі ось! Це я, розумієте?! - палко захищав він нерозривний зв'язок свій і свого героя з поколінням 1960-х років. Цією п'єсою драматург підбив підсумки свого тридцятирічного життя. Недарма вік героя «Качиного полювання» точно збігається з віком автора на момент її написання.

Складний характер взаємозв'язку автора та героя у п'єсі далеко не відразу був зрозумілий критиками. Одні з них звично «викривали» образ Зілова, знижуючи його до рівня «п'яниці» та «дикуна». Інші застерігали від такого спрощення, проводячи паралель між вампілівським героєм та Федієм Протасовим із «Живого трупа» Л. Толстого. Тлумачі п'єси у пресі та на сцені нерідко забували, що Зілов - «це не лише порок, а й страждання». «Плаче він чи сміється, зрозуміти неможливо, але його тіло довго здригається...»- так позначив автор стан свого героя у фіналі. Доля його співвідноситься з відомою класичною формулою (переважно з другою її частиною): «Суж-дени нам добрі пориви, але зробити нічого не дано». З тим, однак, відмінністю, що йдеться про драму певної частини молодого покоління 60-х років XX століття, що виникла на ґрунті несумісності проголошених ідеалів та реальної дійсності.

Все це зумовило тернистий шлях «Качиного полювання» на сцену (за життя автора вона не була поставлена), а згодом, коли вона стала надбанням театрів, - чималі розбіжності в її сценічній інтерпретації. Так, були промовисті спроби різних театрів «вирівняти лінію Зілова», тією чи іншою мірою «підправити» драматурга. У МХАТі, наприклад, з явним збитком для розуміння п'єси було вилучено першу сцену, в якій хлопчик приносить Зілову жалобний вінок. У Театрі імені М. М. Єрмолової було викинуто з п'єси останні слова Зілова і цим істотно змінено фінал. Були й випадки продовження, «дорисовки» за автора тих сцен, яких не було в п'єсі (фінал вистави в Ризькому драматичному театрі). Але ось що характерно: незалежно від суб'єктивних намірів постановників, ці довільні вторгнення до вампілівського тексту аж ніяк не збагатили зміст «Качиного полювання». Швидше навпаки. Жодна з її постановок, здійснених у 1970-і та першій половині 80-х років не була визнана повною мірою вдалою, що відповідає рівню та духу вампілівської п'єси. Те саме можна сказати і про фільм «Відпустка у вересні», створеному на її основі (1979, вихід на екран у 1987). Недарма за нею закріпилася репутація «найважчої» та загадкової п'єси Вампілова.

В «Качиному полюванні» і справді є щось недомовлене, непрояснене - наприклад, передісторія Зілова. Перед нами розкриваються метання душі людини, що вже склалася. Процес становлення характеру Зилова, за всієї його впізнаваності і вкоріненості у часі, залишився за рамками п'єси. На питання про прототипі головного героя Вампілов реагував із властивою йому іронічною усмішкою, як на таку собі подобу «дитячих» питань. Адже драматург зображував не одиничний характер, а явище, яке критика, інтуїтивно відчувши його життєву основу, не забула назвати «зилівщиною». Це якась моральна хвороба, рід духовної недуги, що вразила аж ніяк не гіршу частину того покоління, до якого належав автор п'єси.

Символіка п'єси.

Дощ, вікно. Качине полювання

У всіх напружених ситуаціях обличчя героя (іноді ця ремарка супроводжує і поведінку Галини) звернене до вікна. Увага не тільки героя, а й самого автора постійно прикута до вікна.

«В вікновидно останній поверх і дах типового будинку, що стоїть навпроти. Над дахом вузька смужка сірого неба. Дощовий день».

«Обертається, швидко йде до вікно,відкриває його... невдоволений тим, що йде дощ».

«Сідає на ліжку так, що обличчя його звернене до вікно».

«Деякий час стоїть перед вікном,насвистуючи мелодію жалобної музики, що пригрілася йому. З пляшкою в руці влаштовується на підвіконні».

«Кімната в закладі. Одне вікно».

«За вікномйде дощ".

«Вона (тобто Галина ) в окулярах, які зараз зняла та поклала на стіл. Обернулася до вікно».

У п'єсі дощ є своєрідним символом. Ритм посилення чи згасання дощу можна зіставити із судомним тріпотінням живої душі героя, а припинення дощу та поява смужки синього неба означає повну духовну загибель Зилова. Можливо, ритм дощу певною мірою і можна порівняти з процесом моральних страждань вампілівського героя.

Дощ – це форма прояву життя природи, символом і ідеалом якої є полювання, він служить у п'єсі матеріальним знаком іншого, позапобутового життя. Прикордонним побутовим і позапобутовим життям у п'єсі виступає вікно якого " Зілова тягне як магнітом, особливо у моменти напруженої душевної роботи: всі переходи від сьогохвилинної реальності до спогадів супроводжуються наближенням героя до вікна. Вікно - це, так би мовити, його улюблене середовище проживання, стілець, стіл, крісло; протистояти вікну може тільки тахта (що теж з важливих рис п'єси, особливо якщо згадати про обломівський диван). напруги. Вікно - це ніби знак іншої реальності, яка не присутня на сцені, але заданої в п'єсі, реальності Полювання.

З одного боку, полювання - це залучення до природи, таке дороге для сучасної людини, це - суть природа, буттєва категорія, протиставлена ​​побутовому світу. Це світ позамежної свободи і одухотвореності, немислимої, несумісної в слово поезії, буттєвої самотності, божественної чистоти, це екстаз, захоплення, моральне очищення, це форма існування та прояви вищої духовності, якої так не вистачає герою в повсякденності. пропонують Зилову згадати, що він любить найбільше, полювання не спадає йому на думку: любити можна жінку, друзів, випивку, але полювання - це не предмет любові чи нелюбові. Це – момент істини. Це – інше життя, де немає ні кохання, ні ненависті, це – «інший берег». «Я повезу тебе на той берег, ти хочеш? (...) ...ми піднімемося рано, ще до світанку. Ти побачиш, який там туман – ми попливемо, як уві сні, невідомо куди. А коли здіймається сонце? О! Це як у церкві й навіть чистіше, ніж у церкві... А ніч! Боже мій!"

З іншого боку - полювання один із найжахливіших символів убивства. Це вбивство, сутність якого культура не бере до уваги. Це вбивство, узаконене цивілізацією, зведене до рангу респектабельної розваги, займає певне місце у ієрархії престижних цінностей життя.

Саме ця подвійна суть полювання – очищення, прилучення до вічного, чистого, природного початку життя і вбивство – повністю реалізується в п'єсі. Вся дія пронизує тема смерті.

Відомий у російській драматургії як автор чотирьох великих п'єс та трьох одноактних. Він трагічно загинув у віці 35 років. Новаторські п'єси Вампілова зробили революцію у російській драматургії та театрі. Письменник створив образ героя свого часу, молодої, самовпевненої, освіченої людини, яка переживає аварію своїх романтичних надій та ідеалів. Автор наважився за умов жорстких ідеологічних обмежень показати молодь 1960-х років як ошукане покоління. Своїх героїв письменник ставить у критичні ситуації, коли від них потрібно жити далі, а сенсу в цьому вони не бачать. Автор блискуче зобразив задушливий застій радянської доби, коли будь-яка ініціатива каралася, свобода була відсутня, повної сил молоді неможливо було проявити себе.
Оригінальність п'єс Вампілова в тому, що в їх основу покладено не драматичний, а ліричний конфлікт. Це п'єси-сповіді, герої яких так нічого і не роблять, у п'єсах немає трагічного чи гостродраматичного початку. Перед глядачем герой, який намагається розібратися в собі та в абсурді навколишнього світу. Головне у п'єсах – процес ліричного самосвідомості людини. Вампілов спробував показати на сцені те, що не можна зіграти, і вийшло.
П'єса (1971) – найбільш яскравий і зрілий твір А. Вампілова. У ньому виражений основний, на думку автора, конфлікт його епохи – девальвація духовних цінностей.
Головний герой п'єси – Віктор Зілов. Саме через призму його спогадів ми спостерігаємо події п'єси. Півтора місяці із життя Зилова – час, коли відбувається безліч подій, апогеєм яких стає похоронний вінок від друзів цілком живому «героєві свого часу», «який тимчасово згорів на роботі Зилову Віктору Олександровичу».
Авторська позиція виражається через ремарки, що традиційно для драматургії. У Вампілова вони досить поширені, у яких, як, наприклад, у випадку з Іриною, робиться якісний акцент: у героїні головна риса – щирість. Ремарки Вампілова вказують режисеру на однозначну інтерпретацію того чи іншого героя, не залишаючи свободи під час сценічної постановки. Авторське ставлення до героїв простежується й у діалогах. Тут оціночні характеристики оточуючим дає найбільше Зилів. Йому - циніку і в цілому легковажному, непередбачуваному громадянину - багато дозволено, як дозволено було у всі віки блазням. Не дарма над Зиловим сміються і жартують навіть найближчі друзі, часом дуже зло. До речі, оточення Зілова відчуває до нього будь-які почуття, тільки не дружні. Заздрість, ненависть, ревнощі. І заслужив їх Віктор рівно настільки, наскільки їх може заслужити кожна людина.
Коли гості запитують у Зілова, що він найбільше любить, Віктор не знаходить, що їм відповісти. Але друзі (як і суспільство, партія, держава) знають краще за нашого героя – найбільше він любить полювання. Трагікомізм ситуації підкреслює художня деталь (подібними деталями рясніє вся п'єса) – Зілов до кінця спогадів не знімає, як маску, мисливського приладдя. У творчості автора лейтмотив маски з'являється не вперше. У ранніх п'єсах бачимо подібний прийом («Старший син», «Історія з метранпажем»). Герої не тільки одягають маски, а й надягають їх: «Можна, я називатиму вас Аліком?» Вампілівські персонажі з радістю вдаються до ярликів, навішування яких звільняє від думок та прийняття рішень: Віра – саме та, за кого себе видає, а Ірина – «свята».
Качине полювання для Віктора – втілення мрії та свободи: «О! Це як у церкві й навіть чистіше, ніж у церкві… А ніч? Боже мій! Знаєш, яка це тиша? Тебе там нема, ти розумієш? Ти ще не народився…» Більше ніж за місяць до заповітного дня він уже зібраний і чекає полювання як рятування, як початку нового життя, як періоду для перепочинку, після якого все стане ясно.
"Качине полювання" - п'єса про цінності покоління "відлиги", якщо говорити точніше, про їх розпад. Трагікомічне існування вампілівських героїв – Галі, Саяпіних, Кузакова, Кушака та Віри – відображає їхню невпевненість у собі та хиткість, здавалося б, назавжди певної суспільством навколишньої реальності. У системі характерів «Качиного полювання» немає позитивних чи негативних персонажів. Є впевнений у собі Діма, який страждає від несправедливості буття Зилов, викликає Віра і перебуває у постійному страху Кушак. Є нещасні люди, життя яких не склалося і, здається, не могло скластися.
Вампілов – визнаний майстер відкритих фіналів. Неоднозначно закінчується і «Качине полювання». Сміється Зілов чи плаче в останній сцені, ми так і не впізнаємо.

П'єса Вампілова «Качине полювання», короткий зміст якої буде представлено нижче, стала одним із найкращих творів радянської літератури. Сьогодні її належать до російської класичної літератури.

Передмова

У нашій статті кожен читач знайде твір, автором якого є Вампілов. Дуже короткий зміст "Качиного полювання" розповість про основні події п'єси. Прочитання короткого викладу п'єси не займе понад десять хвилин, тоді як оригінал вимагатиме близько двох годин. Про що написав Олександр Вампілов? Аналіз, короткий зміст "Качиного полювання" допоможе краще зрозуміти твір. Та мораль, яку автор обдумано привніс у свій витвір, стала показником того, що й за часів Радянського Союзу було нечесне подружжя, розпач і ганьба зрад. Безперечно, в короткому змісті "Качиного полювання" Вампілова А. не можна передати всіх думок автора, які можна побачити в оригіналі п'єси.

Крім того, важливо зауважити, що було безліч театральних постановок та кілька екранізацій п'єси. Короткий зміст "Качиного полювання" (Вампілов) відіграє важливу роль для мотивації перегляду екранізації надбання світової культури. Отже, докладніше.

Про героїв

Віктор Зілов – головний герой повісті. Чоловік, якому тридцять років, має шляхетну зовнішність: великі риси обличчя, високе зростання, міцне додавання. У всіх манерах Зілова видно, наскільки головний герой упевнений у собі: це помітно з того, як він розмовляє, за його жестами і навіть ходою. Зілов почувається особливим, оскільки відрізняється від своїх друзів фізичною перевагою. Незважаючи на те, що Віктор Олександрович не показує своїх внутрішніх переживань, за його звичками можна помітити нудьгу та смуток, що залишається непоміченим при першому знайомстві з героєм.

Галина – дружина головного героя. Дівчина трохи молодша за свого чоловіка - їй двадцять шість. Це тендітна жінка, яка вражає кожного своєю витонченістю. Але природна жіночність Галині властива від народження. Після того, як вона покохала Зілова і вийшла за нього заміж, усі мрії, які дівчина зберігала роками, були просто знищені побутовими складнощами. Через незавидне фінансове становище Галині доводиться багато працювати, а труднощі в особистому житті постійно засмучують жінку. На обличчі Галини давно зник вираз щастя та безтурботності - дівчина завжди чимось засмучена та стурбована.

Ірина – молода студентка, якій вдається заманити до любовних мереж Зілова. Вона закохує в себе одруженого чоловіка, який, зрештою, збирається на ній одружитися, залишивши Галину на самоті.

Кузаков – друг Віктора. Йому приблизно близько тридцяти років, непомітний хлопець. За своїм характером Кузаков мовчазний і задумливий. Він постійно переживає через свої проблеми, хоча своїми почуттями не ділиться ні з ким із своїх близьких.

Саяпін – колишній однокласник Віктора. Окрім цього, молоді люди у минулому разом проходили військову службу. Протягом багатьох років Зілов та Саяпін залишаються друзями.

Валерія – дружина Саяпіна. Дівчина молодша за свого чоловіка. Вона відрізняється особливою активністю, позитивним поглядом життя і смішністю, з якою сприймає все життєві труднощі.

Вадим Кушак - начальник Саяпіна та Зілова. Він серйозний чоловік, який знає собі ціну. Важливий, солідний Кушак тримає в страху всіх своїх підлеглих. Незважаючи на те, що в установі Вадим суворий і діловитий, за стінами робочого місця він надто не впевнений у собі, нерішучий і часто метушливий.

Віра – колишня коханка Віктора. Вона молода і красива, добре одягається і не шкодує часу та сил для того, щоб чудово виглядати. Дівчина працює простою продавщицею в магазині.

Дмитро – офіціант бару «Незабудка». Оскільки Віктор є завсідником бару, Діма та головний герой мають спільний дружній зв'язок ще зі шкільних часів.

Сюжет

Почати варто з того ранку, коли Віктор Зілов прокидається і відчуває сильне похмілля. Віктора розбудив телефонний дзвінок. Він бере трубку, але той, хто дзвонить, не вимовляє ні слова. Вже за кілька хвилин усе повторюється: телефонний дзвінок, тиша у слухавці. Він намагається згадати те, що сталося минулої ночі, але спогади не бажають повертатися. Тоді сам Зілов вирішує зателефонувати до Діми, щоб запитати, що сталося вчора ввечері. Діма коротко розповідає про те, що головний герой влаштував бешкет у барі. Крім того, офіціант запитує, чи збирається Зілов на качине полювання, про яке вони домовлялися вже давно. Здивований питанням, Віктор Олександрович каже, що пропозиція чинна і кладе слухавку. Він починає робити ранкову зарядку, вгамовуючи спрагу холодним пивом.

Несподіваний гість

Продовження короткого змісту «Качиного полювання» може здивувати читача своїм поворотом сюжету.

Віктор чує дзвінок у двері. Відкривши, він бачить хлопчика, котрий тримає в руках похоронний вінок. На вінку написано «Вічна пам'ять Віктору Зілову, який загинув під час величезної пожежі». Здивований і роздратований таким жартом, Зілов сідає на ліжко і починає думати про те, що було б, якби він справді помер. Він починає згадувати останні дні свого життя.

Перший спогад

Наш короткий зміст «Качиного полювання» продовжується спогадами головного героя, які по-справжньому здатні пролити світло на характер Зилова та його оточення.

Перший спогад був про зустріч Зілова та Саяпіна з їхнім начальником. Вона сталася на честь радісної події – Зілов лише отримав гарну квартиру. Раптом у барі «Незабудка» з'являється коханка Зілова – Віра. Він відводить її убік і просить нікому не говорити про їхній зв'язок. Віра все розуміє та виконує прохання. І починає «будувати очі» Кушаку, який зовсім недавно відправив свою дружину відпочивати на південь. Віра не відступає від підкорення серця Вадима, і в душі невпевненого чоловіка починає з'являтися надія.

Новосілля

Цього ж вечора вся компанія вирушає на новосілля до подружжя Зилових. Галина дуже засмучена, вона бачить, наскільки натягнутими стали її стосунки із чоловіком. Вона теплить у серці надію на те, що все ще можна виправити. Вірить, що все може бути так, як було між нею та Віктором на самому початку стосунків.

Друзі Зилова принесли величезну кількість подарунків подружжю, більшість з яких належать до мисливського спорядження. Пристрасть Зілова – це полювання на качок. Незважаючи на те, що самому «мисливцеві» поки не вдалося підстрелити жодного птаха, він регулярно на нього збирається. Галина говорить про пристрасть чоловіка таке: «Для Віктора полювання – це лише розмови та збори». Проте, сам Зілов не помічає глузування дружини.

Другий спогад

Дуже короткий зміст п'єси Вампілова «Качине полювання» продовжує дивувати читача своїми іронічними подіями.

Саяпіну та Зілову дали доручення на роботі: скласти план нововведень в установі. Віктор пропонує своєму другу вчинити простіше: просто подати інформацію про те, що на фарфоровому заводі була модернізація та реконструкція. Саяпін довго сумнівається в тому, чи це хороша ідея. Він боїться, що таку витівку незабаром розкриють. Зрештою, він погоджується на здачу «липової» інформації.

У цей час головному герою приходить лист від старого батька. Старий пише про те, що він дуже хворий і хотів би побачити сина. Але Зілов не вірить у те, що це правда. Він вирішує – батько просто розігрує його. Тому Віктор нікуди не збирається, та й він дуже зайнятий, у нього скоро відпустка, яку він збирався провести на полюванні, тому не має часу відвідувати батька.

З першого погляду

Про подальші кумедні події можна дізнатися з короткого змісту «Качиного полювання» Вампілова. Цієї миті в робочому кабінеті Зілова з'являється Ірина, яка переплутала його кабінет з кімнатою головного редактора газети. Віктор вирішує розіграти дівчину і вдає співробітника видавництва. Коли до кабінету заходить Кушак, він одразу викриває брехуна, чим викликає сміх у Ірини. Саме після цього жарту між молодими людьми починається роман.

Третій спогад

Трагічні події продовжують короткий зміст «Качиного полювання».

Віктор повертається додому рано-вранці. Дружина Галина ще не лягала в ліжко. Вона зустрічає чоловіка і скаржиться йому на те, що в неї багато роботи, що вона дуже втомилася, що дуже засмучена таким раптовим відрядженням коханого. Зілов розуміє, що Галина почала підозрювати його у зраді, і заперечує всі звинувачення дружини. Але дівчина не здається і каже чоловікові, що сусідка бачила його з молодою красунею. Розлютившись на Галину, головний герой говорить про те, що вона сама винна в такому стані справ, не звертаючи на нього жодної уваги.

Галина гаряче розповідає Віктору про те, що минулого тижня зробила аборт. Зілов, що зовсім розпалився, починає кричати, запитуючи Галину, чому вона не порадилася з ним перед прийняттям такого важливого рішення, на що дружина йому відповіла, що не була впевнена в тому, що Віктор дійсно хоче спільних дітей. Чоловік намагається якось пом'якшити ту напругу, яка зросла між ним та дружиною. Він починає згадувати, як у них із Галиною починалися стосунки. Спочатку дівчина намагається ніяк не реагувати на слова коханого чоловіка, але незабаром здається і починає занурюватись у минуле. У результаті нещасна жінка сідає на стілець і починає плакати.

Четвертий спогад

Дуже короткий зміст «Качиного полювання» продовжується черговим спогадом головного героя.

Саяпін та Зілов сидять у себе в кабінеті. Раптом з'являється розгніваний начальник і починає вичитувати друзів за їхню витівку з фарфоровим заводом. Зілов, знаючи, що другові мусять незабаром виділити квартиру, бере весь удар на себе. Дружина Саяпіна запрошує Вадима на футбол і цим утихомирює злого начальника.

Несподіване повідомлення

Дуже сумними подіями продовжується наш дуже короткий зміст «Качиного полювання» Вампілова.

Цього дня Віктору приходить термінова телеграма, яка говорить про те, що його батько помер через хворобу. Він кидає всі свої плани і збирається летіти в рідні краї, щоби встигнути до похорону. Галина пропонує скласти йому компанію, але чоловік відмовляється. Перед тим, як поїхати, Віктор вирішує заглянути до бару, де у нього була призначена зустріч із коханкою. Галина, яка раптово з'явилася в стінах «Незабудки», яка принесла портфель і плащ чоловікові, бачить Віктора з Іриною. Після цього Зілов зізнається молодій дівчині, що одружений. Розуміючи, що сьогодні він не має сил кудись летіти, він відкладає від'їзд наступного дня і замовляє вечерю в барі.

П'ятий спогад

Дружина Зілова збирається їхати до своїх родичів. Як тільки Галина виходить із квартири, Віктор дзвонить Ірині та просить її приїхати до нього. Раптом дружина повертається до квартири і каже Зілову, що назад вона вже не повернеться. Той намагається зупинити жінку, але вона йде і закриває Зілова у квартирі. Чоловік кричить, що любить її, що вона йому нескінченно дорога, він готовий на все, аби вона не йшла. Але замість Галини, якій призначалася ця мова, всі слова Віктора чує Ірина, сприймаючи всі зізнання Зілова на свій рахунок.

Останній спогад

Поки Зілов чекає на своїх друзів у барі, він добряче випиває. Коли друзі, нарешті, збираються, Віктор уже сильно п'яний і починає всім хамити, кажучи різні гидоти. Друзі, побачивши поведінку Віктора, просто йдуть. Ірина також залишає головного героя, який сильно її образив.

Віктор називає офіціанта Діму лакеєм, за що той боляче б'є Зілова в обличчя. Віктор іде у відключення і незабаром друзі приходять, щоб відвести його додому.

Висновок

З короткого змісту "Качиного полювання" Вампілова можна дізнатися, що сюжет закінчується розпачом головного героя. Згадавши весь страх останніх днів, головний герой замислюється, чи не покінчити йому життя самогубством. Він пише прощальний лист, бере рушницю і наставляє його дуло собі під підборіддя. В цей час до нього заходять друзі і, побачивши, що відбувається із Зиловим, штовхають того на ліжко та відбирають зброю. Віктор Олександрович намагається їх прогнати, і йому це вдається. Вигнавши друзів, він кидається в ліжко і чи голосно сміється, чи ридає в голос. Минає час, і він дзвонить до Дмитра, щоб сказати, що готовий вирушити на полювання.

Олександр Вампілов відомий у російській драматургії як автор чотирьох великих п'єс та трьох одноактних. Він трагічно загинув у віці 35 років. Новаторські п'єси Вампілова зробили революцію у російській драматургії та театрі. Письменник створив образ героя свого часу, молодої, самовпевненої, освіченої людини, яка переживає аварію своїх романтичних надій та ідеалів. Автор наважився за умов жорстких ідеологічних обмежень показати молодь 1960-х років як ошукане покоління. Своїх героїв письменник ставить у критичні ситуації, коли від них потрібно жити далі, а сенсу в цьому вони не бачать. Автор блискуче зобразив задушливий застій радянської доби, коли будь-яка ініціатива каралася, свобода була відсутня, повної сил молоді неможливо було проявити себе.

Оригінальність п'єс Вампілова в тому, що в їх основу покладено не драматичний, а ліричний конфлікт. Це п'єси-сповіді, герої яких так нічого і не роблять, у п'єсах немає трагічного чи гостродраматичного початку. Перед глядачем герой, який намагається розібратися в собі та в абсурді навколишнього світу. Головне у п'єсах – процес ліричного самосвідомості людини. Вампілов спробував показати на сцені те, що не можна зіграти, і вийшло.

П'єса «Качине полювання» (1971) - найбільш яскравий і зрілий твір А. Вампілова. У ній виражений основний, на думку автора, конфлікт його епохи девальвація духовних цінностей.

Головний герой п'єси – Віктор Зілов. Саме через призму його спогадів ми спостерігаємо події п'єси. Півтора місяці з життя Зилова — час, коли відбувається безліч подій, апогеєм яких стає похоронний вінок від друзів цілком живому «героєві свого часу», який «згорів на роботі Зілову Віктору Олександровичу, що тимчасово згорів».

Авторська позиція виражається через ремарки, що традиційно для драматургії. У Вампілова вони досить поширені, у них, як, наприклад, у випадку з Іриною, робиться якісний акцент: у героїні головна риса – щирість. Ремарки Вампілова вказують режисеру на однозначну інтерпретацію того чи іншого героя, не залишаючи свободи під час сценічної постановки. Авторське ставлення до героїв простежується й у діалогах. Тут оціночні характеристики оточуючим дає найбільше Зилів. Йому — циніку і загалом легковажному, непередбачуваному громадянину — багато дозволено, як дозволено було у всі віки блазням. Не дарма над Зиловим сміються і жартують навіть найближчі друзі, часом дуже зло. До речі, оточення Зілова відчуває до нього будь-які почуття, тільки не дружні. Заздрість, ненависть, ревнощі. І заслужив їх Віктор рівно настільки, наскільки їх може заслужити кожна людина.

Коли гості запитують у Зілова, що він найбільше любить, Віктор не знаходить, що їм відповісти. Але друзі (як і суспільство, партія, держава) знають краще за нашого героя — найбільше він любить полювання. Трагікомізм ситуації підкреслює художня деталь (подібними деталями рясніє вся п'єса) — Зілов до кінця спогадів не знімає, як маску, мисливського приладдя. У творчості автора лейтмотив маски з'являється не вперше. У ранніх п'єсах бачимо подібний прийом («Старший син», «Історія з метранпажем»). Герої не тільки одягають маски, а й надягають їх: «Можна, я називатиму вас Аліком?» Вампілівські персонажі з радістю вдаються до ярликів, навішування яких звільняє від думок та прийняття рішень: Віра — саме та, за кого себе видає, а Ірина — свята.

Качине полювання для Віктора – втілення мрії та свободи: «О! Це як у церкві й навіть чистіше, ніж у церкві… А ніч? Боже мій! Знаєш, яка це тиша? Тебе там нема, ти розумієш? Ти ще не народився…» Більше ніж за місяць до заповітного дня він уже зібраний і чекає полювання як рятування, як початку нового життя, як періоду для перепочинку, після якого все стане ясно. Матеріал із сайту

"Качине полювання" - п'єса про цінності покоління "відлиги", якщо говорити точніше, про їх розпад. Трагікомічне існування вампілівських героїв — Галі, Саяпіних, Кузакова, Кушака та Віри — відображає їхню невпевненість у собі та хиткість, здавалося б, назавжди певної суспільством навколишньої реальності. У системі характерів «Качиного полювання» немає позитивних чи негативних персонажів. Є впевнений у собі Діма, який страждає від несправедливості буття Зилов, викликає Віра і перебуває у постійному страху Кушак. Є нещасні люди, життя яких не склалося і, здається, не могло скластися.

Вампілов – визнаний майстер відкритих фіналів. Неоднозначно закінчується і «Качине полювання». Сміється Зілов чи плаче в останній сцені, ми так і не впізнаємо.

Чи не знайшли те, що шукали? Скористайтеся пошуком

На цій сторінці матеріал за темами:

• повідомлення вампілів качине полювання
• обра зилова цитати
• качине полювання вампілів ставлення автора до героїв п'єси
• вампилів качине полювання характеристика героя зилів
• система образів качине полювання

Створена в 1967-му році п'єса "Качине полювання", аналіз якої ми проведемо, виявилася найзагадковішою з усіх творів Вампілова, її сценічна доля виявилася, на відміну від інших п'єс, які ставилися багато і приносили успіх постановникам та акторам, теж незвичайною: вперше поставлена ​​лише у 1975-му році, вона досі так і не отримала адекватного драматургічного матеріалу сценічного втілення, та й відмінний загалом фільм В. Мельникова "Відпустка у вересні" з блискучим Олегом Далем - це все-таки не зовсім Вампілов. .

Віктор Зілов, головний герой "Качиного полювання", втілив у собі риси характеру і цілого покоління, і всієї епохи, яку пізніше назвуть "епохою застою". Ця тридцятиліття, фізично міцна, людина, у якої в житті є все - робота, квартира, дружина, друзі, жінки, які його люблять, - живе, пливучи за течією, її нічого не цікавить, вона живе ніби уві сні. Зовні здається, що він активний і діяльний, але насправді він просто існує, не проживаючи душею все, що з ним відбувається. Тому він приносить нещастя дружині та Ірині, юній дівчині, закоханій у нього, тому він постійно п'є та скандалить – йому набридло так жити, але й змінити своє життя він не в змозі.

Найстрашніше в аналізованій п'єсі те, що Зилов живе серед людей, які не помічають порожнечу та безглуздість свого існування, навпаки, вони всім задоволені, їм здається, що у них все чудово, і вони не розуміють, чого ж, власне, не вистачає Зилову . Відносини людей, яким "все до лампочки", яким на все "наплювати" не можуть задовольнити Зілова, він мається тим, що його життя склалося так, але у нього є віддушина в душі - качине полювання. Весь рік він живе очікуванням часу, коли можна буде кинути все і поїхати туди, де можна бути самим собою, де душа людини набуває заспокоєння: "О! Це як у церкві і навіть чистіше, ніж у церкві ...". Тільки ось стрілок він неважливий, тому що не може байдуже бачити качок, що летять: "Але вони не на картинці. Вони-то все-таки живі". "Живі вони для того, хто маже. А хто потрапляє, для того вони вже мертві," - каже Зилову його "друг" Діма, який на полюванні "гігант" - і Зілов легковажно погоджується з ним.

Фінал п'єси "Качине полювання" Вампілова не дає відповіді на питання про подальшу долю героя, який, після спроби самогубства і чи то плачучи, чи то сміючись ("Плакав він або сміявся - по його обличчю ми так і не зрозуміємо") дзвонить тому ж Дімі і каже "Так, все пройшло... Абсолютно спокійний... Так, хочу на полювання... Я готовий...". Якщо Зілов заспокоївся, став " таким, як усі " , це означає, що він остаточно змирився з вульгарністю і бездуховністю існування, з якою давно змирилися оточуючі. Якщо ні?.. Але ж він "цілком спокійний", і тепер він перейшов у розряд тих, "хто потрапляє"...