nhất những trận đánh nổi tiếng thời trung cổ khiến nhiều người ở thời đại chúng ta ngạc nhiên và kinh ngạc về quy mô, những bước đi chiến lược và những hy sinh đẫm máu của họ. Theo ý kiến, tài liệu này chứa đựng những trận chiến mang tính biểu tượng nhất, đã trở thành tiêu chuẩn chiến tranh độc đáo của nhiều chỉ huy vĩ đại trên thế giới.

Tất nhiên, khá khó để chỉ chọn một vài trận chiến từ thời đại này, bởi vì đối với một số người, chiến thuật chiến đấu mới là điều thú vị, đối với những người khác - số người chết và đối với những người khác - các quốc gia tham chiến, nhưng chúng tôi chắc chắn rằng mọi người sẽ tìm thấy điều gì đó thú vị và mới mẻ.

Trận Poitiers (Trận Tours)

Ai chống lại ai: Vương quốc Franks - Umayyad Caliphate.

Trong thời kỳ Trung Cổ này, các quốc gia Ả Rập liên tục mở rộng lãnh thổ của mình. Đến năm 732, họ đã sở hữu Bắc Phi, vùng đất của Tây Ban Nha và Bồ Đào Nha hiện đại. Biên giới chinh phục tiếp theo là Vương quốc của người Frank. Nhưng khi đã đến sông Loire, chỉ huy Charles Martell đã ra trận chống lại quân đội của Umayyad Caliphate dưới sự chỉ huy của Abdur-Rahman. Cần lưu ý rằng quân đội của Vương quốc Franks bao gồm những người lính giàu kinh nghiệm và thiện chiến (chủ yếu là lính bộ binh), và người Ả Rập trong những trận chiến như vậy đã dựa vào đội kỵ binh nổi tiếng của họ.

Ban đầu, may mắn đã đứng về phía Charles Martell, vì ông đã bố trí được quân đội của mình ở một vị trí lãnh thổ thuận lợi, nằm trên một ngọn đồi. Trong cuộc tấn công đầu tiên, quân Frank đã tấn công trực diện vào kỵ binh của Abdur-Rahman. Họ đã cầm cự được, nhưng các kỵ binh của Umayyad Caliphate đã vượt qua được hàng ngũ bộ binh. Vào lúc này, Charles Martell đã sử dụng thủ thuật đã chuẩn bị sẵn của mình - một phân đội nhỏ gồm các trinh sát người Frank bắt đầu tấn công từ phía sau. Thấy vậy, kỵ binh của Umayyad Caliphate vội vàng quay lại.

Sự rút lui của các kỵ binh đã gây ra sự hoảng loạn trong quân đội Ả Rập, khiến quân đội nhanh chóng chuyển sang bỏ chạy. Abdur-Rahman đã bị giết.

Kết quả: Cuộc chinh phục châu Âu của Umayyad Caliphate bị dừng lại, quân đội của họ bị đẩy lùi về một vùng lãnh thổ quan trọng.

Ai chống ai: Anh - Normandy.

Sau cái chết của Vua Edward the Confessor của Anh, người không để lại người thừa kế, một cuộc tranh giành ngai vàng bắt đầu. Giới quý tộc Saxon đã đề cử Harold Godwinson cho chức vụ này. Nhưng đồng thời, có những đối thủ tranh giành quyền lực khác ở Anh: vua Na Uy Harald the Serious và Công tước Norman William. Sau khi đẩy lùi thành công cuộc tấn công vào Stamford Bridge của quân đội Harald the Serious, trong đó ông bị giết, sau một thời gian rất ngắn, quân đội của Công tước William tiến lên chiến tranh chống lại quân đội Saxon.

Quân đội Norman được trang bị tốt hơn nhiều so với binh lính của Harold Godwinson, những người có rất ít cung thủ và người bắn nỏ. Nhưng quân Saxon đã chiếm được một vị trí thuận lợi trên một ngọn đồi, nơi mà quân Norman hóa ra là bất khả xâm phạm. Tưởng chừng quân Saxon lẽ ra đã giành chiến thắng dễ dàng nhưng lại mắc phải một sai lầm chết người.

Các chiến binh của Godwinson lao vào truy đuổi đội kỵ binh đang rút lui của công tước, việc này xảy ra hoàn toàn tự phát. Người Norman không chỉ giữ vững phòng tuyến và ngăn chặn những kẻ tấn công mà thậm chí còn tự mình tiến hành cuộc tấn công, phá vỡ đội hình chiến đấu của quân Saxon và chiếm lấy đỉnh cao. Harold Godwinson, giống như hầu hết các chiến binh của mình, đã bị giết.

Kết quả: Saxony và Anh nằm dưới sự cai trị của người Norman. Điều này dẫn đến những thay đổi đáng kể trong lối sống thông thường ở lãnh thổ này: lối sống thông thường của nhà nước Anglo-Saxon được thay thế bằng chế độ quân chủ phong kiến ​​tập trung với quyền lực hoàng gia mạnh mẽ.

Trận Arsuf

Ai chống lại ai: Thập tự chinh - Ayyubids

Trận Arsuf diễn ra trong cuộc Thập tự chinh thứ ba. Đội quân thập tự chinh được chỉ huy bởi Richard tim sư tử , và về phía Ayyubid, ông đã chỉ huy Saladin.

Xung quanh Trong tình huống của Arsuf, Saladin bất ngờ đánh vào “đuôi” đoàn hiệp sĩ, có ý buộc họ phải quay lại và bắt đầu trận chiến. Nhưng Richard quyết định không bắt đầu cuộc chiến và tiếp tục tiến về phía trước. Nhưng dần dần các cuộc tấn công của quân Ayyubids ngày càng táo bạo hơn và các hàng hậu quân rút lui, dồn ép về phía trước. Và thổi. Lionheart thay đổi ý định và ra lệnh tấn công. Không thể chịu nổi áp lực, quân của Saladin bắt đầu rút lui. Quân thập tự chinh đuổi theo họ và cuối cùng giết chết khoảng 7 nghìn binh sĩ.

Kết quả: Sau thất bại như vậy, Saladin không bao giờ dám gặp Richard trong trận chiến mở nữa.

Trận hồ Peipus (Trận chiến trên băng)

Ai chống lại ai: Quân Novgorod-Pskov - Trật tự Livonia

nổi tiếng này trận chiến thời trung cổđược coi là một trong những nổi tiếng nhất trong lịch sử Nga. Trật tự Livonia, lợi dụng thực tế là Rus' đã suy yếu đáng kể sau cuộc xâm lược của người Mông Cổ-Tatars, đã thực hiện một số hành động nhằm chinh phục các vùng lãnh thổ, vì vậy Pskov, Izborsk và Koporye nằm dưới sự cai trị của họ. Nhưng chẳng bao lâu lãnh thổ này đã được giải phóng bởi đội quân do Alexander Nevsky tập hợp. Biết được điều này, Dòng Livonia đã cử một đội quân đi đánh chiếm Novgorod. Ông kỳ vọng sẽ dễ dàng đánh bại đội quân của Alexander Nevsky. Nhưng nhà lãnh đạo quân sự Nga đã sử dụng thủ thuật lãnh thổ.

Vào thời điểm đó, khi bộ phận xung kích của quân Livonia cố gắng chọc thủng bộ binh Novgorod, quân Nga đã đứng yên và các phân đội được bố trí đóng ở hai bên sườn.

Dần dần, các chiến binh của mệnh lệnh lần đầu tiên chạy vào bờ, và sau đó không bị chú ý, họ đã tìm thấy mình trên Hồ Peipsi. Đúng lúc này, kỵ binh Nga tấn công vào hai bên sườn và bao vây kẻ thù theo vòng tròn. Sau đó, đội hoàng tử đánh họ. Người Đức đã bị mắc kẹt. Đang cố gắng trốn thoát. Nhưng lớp băng mùa xuân mỏng bắt đầu nứt ra và nhiều chiến binh của mệnh lệnh bị chìm trong nước và bắt đầu chết đuối.

Kết quả: sau trận thua trên Hồ Peipsi, Dòng Livonia buộc phải từ bỏ vùng đất Novgorod và Pskov đã chinh phục.

Ai chống lại ai: Hiệp sĩ Teutonic - quân đội Litva-Ba Lan.

Nguyên nhân bùng nổ chiến tranh giữa Teutonic Order và Đại công quốc Litva là do Hoàng tử Vitovt muốn giành lại lãnh thổ Zhemoytia, lúc đó nằm dưới sự cai trị của Teutonic Order. Hợp tác với vua Ba Lan Jagiello. Weiskas của các bên tham chiến nằm đối diện nhau gần các làng Grunwald, Ludwigsdorf và Tanenberg. Hoàng tử Vitovt ra quân đầu tiên trong trận chiến, cử kỵ binh Tatar tấn công. Để đáp lại, chỉ huy quân đội của Teutonic Order, Master Ulrich von Jungingen, đã cử những kỵ binh được trang bị vũ khí hạng nặng tham gia cuộc tấn công. Một trận chiến nặng nề bắt đầu. Quân của Vitovt rút lui. Quân đội nhận lệnh sắp thắng lợi liền xông vào truy đuổi, khiến trật tự chiến đấu của nhân dân bị xáo trộn. Cùng lúc đó, một trận chiến bắt đầu giữa quân thập tự chinh và một phần quân đội dưới sự chỉ huy của Jagiello, người dần dần đưa các biểu ngữ dự bị vào trận chiến để đẩy lùi các cuộc tấn công. Lúc này, quân đội dưới sự chỉ huy của Vytautas đã tổ chức lại và quay trở lại chiến trường một lần nữa, bao vây một phần binh lính của Teutonic Order. Sau một thời gian, quân thập tự chinh không thể chống chọi lại sự tấn công dữ dội của quân đội Litva-Ba Lan nên buộc phải rút lui.

Trong trận chiến này, gần như toàn bộ “ánh sáng” của Teutonic Order đã chết, bao gồm cả chính chủ nhân.

Kết quả: Vào ngày 1 tháng 2 năm 1411, Hòa bình Torun được ký kết, nhờ đó Đại công quốc Litva đã trả lại Samogitia về thành phần của mình và Jogaila nhận được lãnh thổ Dobrzyn.

Sau trận Grunwald, Teutonic Order bắt đầu mất đi quyền lực trước đây và không còn tồn tại sau 56 năm.

Bạn có thích tài liệu này không? Sau đó bạn sẽ thích .

Nếu bạn tìm thấy lỗi, vui lòng đánh dấu một đoạn văn bản và nhấp vào Ctrl+Enter.

Các trận chiến thời Trung cổ dần chuyển từ những cuộc giao tranh giữa các đơn vị quân đội được tổ chức kém sang các trận chiến liên quan đến chiến thuật và cơ động. Một phần, sự tiến hóa này là phản ứng trước sự phát triển của các loại quân đội và vũ khí khác nhau cũng như khả năng sử dụng chúng. Những đội quân đầu tiên của Thời Trung cổ Đen tối là những đám đông lính bộ binh. Với sự phát triển của kỵ binh hạng nặng, những đội quân giỏi nhất đã biến thành đám đông hiệp sĩ. Lính bộ binh được sử dụng để tàn phá đất nông nghiệp và làm công việc nặng nhọc trong các cuộc vây hãm. Tuy nhiên, trong trận chiến, bộ binh bị đe dọa từ cả hai phía khi các hiệp sĩ tìm cách chạm trán kẻ thù trong một trận chiến đơn lẻ. Bộ binh trong thời kỳ đầu này bao gồm lính nghĩa vụ phong kiến ​​và nông dân chưa qua đào tạo. Cung thủ cũng hữu ích trong các cuộc vây hãm, nhưng họ cũng có nguy cơ bị giẫm đạp trên chiến trường.

Vào cuối thế kỷ 15, các nhà lãnh đạo quân sự đã có những bước tiến lớn trong việc kỷ luật các hiệp sĩ và thành lập những đội quân hoạt động như một đội. Trong quân đội Anh, các hiệp sĩ miễn cưỡng chấp nhận cung thủ sau khi họ đã chứng tỏ được giá trị của mình trong một số lượng lớn các trận chiến. Kỷ luật cũng tăng lên khi ngày càng có nhiều hiệp sĩ bắt đầu chiến đấu vì tiền và ít hơn vì danh dự và vinh quang. Lính đánh thuê ở Ý trở nên nổi tiếng nhờ những chiến dịch kéo dài và tương đối ít đổ máu. Vào thời điểm này, binh lính của tất cả các quân chủng đã trở thành tài sản không thể dễ dàng chia tay. Quân đội phong kiến ​​tìm kiếm vinh quang đã trở thành quân đội chuyên nghiệp quan tâm nhiều hơn đến sự sống còn để họ có thể tiêu số tiền kiếm được.

Chiến thuật kỵ binh

Kỵ binh thường được chia thành ba nhóm hoặc sư đoàn, lần lượt được đưa vào trận chiến. Đợt đầu tiên phải chọc thủng hàng ngũ địch hoặc phá vỡ chúng để đợt thứ hai hoặc thứ ba đột phá. Nếu kẻ thù bỏ chạy, cuộc thảm sát thực sự bắt đầu.

Trên thực tế, các hiệp sĩ đã hành động theo cách riêng của họ để gây bất lợi cho bất kỳ kế hoạch nào của người chỉ huy quân đội. Các hiệp sĩ chủ yếu quan tâm đến danh dự và vinh quang và không tiết kiệm kinh phí ở hạng nhất của giải hạng nhất. Chiến thắng hoàn toàn trong trận chiến chỉ là thứ yếu so với vinh quang cá nhân. Hết trận này đến trận khác, các hiệp sĩ lao vào tấn công ngay khi nhìn thấy kẻ thù, phá hỏng mọi kế hoạch.

Đôi khi các nhà lãnh đạo quân sự cho các hiệp sĩ xuống ngựa để kiểm soát họ tốt hơn. Đây là cách hành động phổ biến của một đội quân nhỏ có ít cơ hội chống lại các cuộc tấn công. Các hiệp sĩ xuống ngựa đã hỗ trợ sức mạnh chiến đấu và tinh thần của bộ binh chính quy. Các hiệp sĩ xuống ngựa và những người lính bộ binh khác tranh giành các cọc hoặc các cơ sở quân sự khác được thiết kế để làm suy yếu sức mạnh của các cuộc tấn công của kỵ binh.

Một ví dụ về hành vi vô kỷ luật của các hiệp sĩ là Trận Crecy năm 1346. Quân đội Pháp đông hơn quân Anh nhiều lần (bốn mươi nghìn mười nghìn), có số lượng hiệp sĩ được cưỡi nhiều hơn đáng kể. Người Anh được chia thành ba nhóm cung thủ, được bảo vệ bằng những chiếc cọc cắm xuống đất. Giữa ba nhóm này là hai nhóm hiệp sĩ đã xuống ngựa. Nhóm hiệp sĩ xuống ngựa thứ ba được giữ làm lực lượng dự bị. Lính đánh thuê nỏ người Genova được vua Pháp phái đến bắn vào bộ binh Anh trong khi ông cố gắng tổ chức các hiệp sĩ của mình thành ba sư đoàn. Tuy nhiên, nỏ bị ướt và tỏ ra không hiệu quả. Các hiệp sĩ Pháp phớt lờ nỗ lực tổ chức của nhà vua ngay khi họ nhìn thấy kẻ thù, và trở nên điên cuồng với những tiếng kêu "Giết! Giết!" Giết! Mất kiên nhẫn với người Genova, nhà vua Pháp ra lệnh cho các hiệp sĩ của mình tấn công, và họ giẫm đạp những người bắn nỏ trên đường đi. Mặc dù trận chiến kéo dài cả ngày, nhưng các hiệp sĩ và cung thủ người Anh đã xuống ngựa (những người luôn giữ dây cung khô ráo) đã chiến thắng quân Pháp cưỡi ngựa, những người đã chiến đấu trong một đám đông mất trật tự.

Đến cuối thời Trung cổ, tầm quan trọng của kỵ binh hạng nặng trên chiến trường giảm dần và trở nên ngang bằng với tầm quan trọng của súng trường và bộ binh. Vào thời điểm này, sự vô ích của một cuộc tấn công chống lại bộ binh được bố trí hợp lý và có kỷ luật đã trở nên rõ ràng. Các quy tắc đã thay đổi. Chuồng ngựa, hố ngựa và mương trở thành nơi phòng thủ chung của quân đội trước các cuộc tấn công của kỵ binh. Các cuộc tấn công chống lại vô số đội hình gồm lính giáo và cung thủ hoặc xạ thủ bằng súng chỉ để lại một đống ngựa và người bị nghiền nát. Các hiệp sĩ buộc phải chiến đấu trên bộ hoặc chờ thời cơ thích hợp để tấn công. Các cuộc tấn công tàn khốc vẫn có thể xảy ra, nhưng chỉ khi kẻ thù bỏ chạy vô tổ chức hoặc nằm ngoài sự bảo vệ của các cơ sở dã chiến tạm thời.

Chiến thuật của quân súng trường

Trong phần lớn thời đại này, quân súng trường bao gồm các cung thủ sử dụng nhiều loại cung. Lúc đầu là cung ngắn, sau là nỏ và cung dài. Ưu điểm của cung thủ là khả năng tiêu diệt hoặc làm bị thương kẻ thù từ xa mà không cần phải chiến đấu tay đôi. Tầm quan trọng của những đội quân này đã được biết đến từ thời cổ đại, nhưng kinh nghiệm này đã tạm thời bị mất đi trong thời Trung Cổ Đen tối. Những người chính trong thời kỳ đầu Trung cổ là các hiệp sĩ chiến binh kiểm soát lãnh thổ và mật mã của họ yêu cầu một cuộc đấu tay đôi với kẻ thù xứng đáng. Theo quan điểm của các hiệp sĩ, giết người bằng mũi tên từ khoảng cách xa là điều đáng hổ thẹn, vì vậy giai cấp thống trị đã nỗ lực rất ít để phát triển loại vũ khí này và cách sử dụng hiệu quả của nó.

Tuy nhiên, dần dần người ta thấy rõ rằng cung thủ rất hiệu quả và cực kỳ hữu ích trong cả cuộc vây hãm và trận chiến. Dù miễn cưỡng nhưng ngày càng có nhiều quân đội nhường đường cho họ. Chiến thắng quyết định của William I tại Hastings năm 1066 có thể thuộc về các cung thủ, mặc dù các hiệp sĩ của ông theo truyền thống nhận được danh hiệu cao quý nhất. Người Anglo-Saxon trấn giữ sườn đồi và được bảo vệ bởi những tấm khiên kín đến nỗi các hiệp sĩ Norman rất khó vượt qua chúng. Trận chiến tiếp tục cả ngày. Người Anglo-Saxon mạo hiểm tiến ra từ phía sau bức tường chắn, một phần là để tấn công các cung thủ Norman. Và khi chúng bước ra, các hiệp sĩ đã dễ dàng hạ gục chúng. Có lúc tưởng chừng như người Norman sẽ thua, nhưng nhiều người tin rằng chiến thắng thuộc về các cung thủ Norman. Một phát súng may mắn đã làm Harold, vua của người Anglo-Saxon bị thương nặng, và trận chiến kết thúc ngay sau đó.

Các cung thủ chân đã chiến đấu trong nhiều đội hình chiến đấu gồm hàng trăm, thậm chí hàng nghìn người. Cách kẻ địch trăm thước, một phát bắn từ cả nỏ và cung dài đều có thể xuyên thủng áo giáp. Ở khoảng cách này, cung thủ bắn vào từng mục tiêu. Kẻ thù rất tức giận trước những tổn thất như vậy, đặc biệt nếu hắn không thể đáp trả. Trong một tình huống lý tưởng, các cung thủ sẽ phá vỡ đội hình của kẻ thù bằng cách bắn vào chúng trong một thời gian. Kẻ thù có thể ẩn nấp khỏi các cuộc tấn công của kỵ binh sau hàng rào, nhưng không thể ngăn chặn tất cả các mũi tên bay vào mình. Nếu kẻ thù lao ra từ phía sau hàng rào và tấn công các cung thủ, kỵ binh hạng nặng thiện chiến sẽ tham gia trận chiến, nếu kịp thời cứu các cung thủ. Nếu đội hình địch chỉ đứng yên, chúng có thể di chuyển dần dần để kỵ binh có thể tấn công thành công.

Cung thủ được hỗ trợ và trợ cấp tích cực ở Anh khi quân Anh đông hơn trong cuộc chiến trên đất liền. Khi người Anh học cách sử dụng một đội ngũ cung thủ lớn, họ bắt đầu giành chiến thắng trong các trận chiến, mặc dù kẻ thù thường đông hơn họ. Người Anh đã phát triển phương pháp "trục mũi tên", tận dụng tầm bắn của cung tên. Thay vì bắn vào các mục tiêu riêng lẻ, các cung thủ cầm cung dài bắn vào các khu vực bị địch chiếm đóng. Bắn tới sáu phát mỗi phút, 3.000 cung thủ cung tên có thể bắn 18.000 mũi tên vào nhiều đội hình của kẻ thù. Tác động của sự bùng nổ này đối với ngựa và con người thật tàn khốc. Các hiệp sĩ Pháp trong Chiến tranh Trăm Năm đã kể về bầu trời bị bôi đen bởi những mũi tên và tiếng ồn mà những tên lửa này tạo ra khi chúng bay.

Lính bắn nỏ đã trở thành một lực lượng nổi bật trong quân đội đại lục, đặc biệt là trong lực lượng dân quân và lực lượng chuyên nghiệp do các thành phố tăng cường. Người bắn nỏ đã trở thành một người lính sẵn sàng hành động với sự huấn luyện tối thiểu.

Đến thế kỷ XIV, loại súng cầm tay nguyên thủy đầu tiên, súng ngắn, xuất hiện trên chiến trường. Sau đó, nó thậm chí còn hiệu quả hơn cả cung tên.

Khó khăn trong việc sử dụng cung thủ là đảm bảo sự bảo vệ của họ khi bắn. Để việc bắn có hiệu quả, họ phải ở rất gần kẻ thù. Các cung thủ người Anh mang cọc ra chiến trường và dùng vồ đập xuống đất ngay trước nơi họ muốn bắn. Những chiếc cọc này đã mang lại cho họ sự bảo vệ nhất định khỏi kỵ binh đối phương. Và để bảo vệ mình khỏi cung thủ của kẻ thù, họ dựa vào vũ khí của mình. Họ gặp bất lợi khi bị bộ binh địch tấn công. Những người bắn nỏ mang vào trận chiến những chiếc khiên khổng lồ được trang bị hỗ trợ. Những tấm khiên này tạo thành những bức tường từ phía sau mà mọi người có thể bắn.

Vào cuối thời đại, cung thủ và lính giáo hành động cùng nhau trong đội hình hỗn hợp. Những ngọn giáo do quân cận chiến của địch cầm, trong khi quân tên lửa (nỏ hoặc xạ thủ cầm súng) bắn vào kẻ thù. Những đội hình hỗn hợp này đã học cách di chuyển và tấn công. Kỵ binh địch buộc phải rút lui trước một lực lượng hỗn hợp có kỷ luật gồm người cầm giáo và bắn nỏ hoặc xạ thủ. Nếu kẻ thù không thể đánh trả bằng mũi tên và giáo của mình, trận chiến có thể sẽ thua.

Chiến thuật bộ binh

Chiến thuật của bộ binh trong thời Trung cổ đen tối rất đơn giản - tiếp cận kẻ thù và tham gia trận chiến. Người Frank ném rìu của họ ngay trước khi áp sát để hạ gục kẻ thù. Các chiến binh mong đợi chiến thắng nhờ sức mạnh và sự hung dữ.

Sự phát triển của tinh thần hiệp sĩ tạm thời làm lu mờ bộ binh trên chiến trường, chủ yếu là do lúc đó bộ binh có kỷ luật và được huấn luyện bài bản chưa tồn tại. Những người lính bộ binh của quân đội đầu thời Trung cổ hầu hết là những nông dân được trang bị vũ khí kém và được huấn luyện kém.

Người Saxon và Viking đã nghĩ ra một chiến thuật phòng thủ gọi là bức tường chắn. Các chiến binh đứng sát nhau, di chuyển những chiếc khiên dài để tạo thành rào chắn. Điều này giúp họ tự bảo vệ mình khỏi cung thủ và kỵ binh, những thứ không có trong quân đội của họ.

Sự hồi sinh của bộ binh xảy ra ở những khu vực không có đủ nguồn lực để hỗ trợ kỵ binh hạng nặng - ở các quốc gia có đồi núi như Scotland và Thụy Sĩ, cũng như ở các thành phố đang phát triển. Vì cần thiết, hai khu vực này đã tìm ra cách trang bị quân đội hiệu quả với ít hoặc không có kỵ binh. Cả hai nhóm đều phát hiện ra rằng ngựa sẽ không tấn công trước hàng loạt cọc nhọn hoặc mũi giáo. Một đội quân cầm giáo có kỷ luật có thể ngăn chặn các đơn vị kỵ binh hạng nặng tinh nhuệ của các quốc gia và lãnh chúa giàu có hơn với chi phí chỉ bằng một phần nhỏ so với chi phí của một đội kỵ binh hạng nặng.

Đội hình chiến đấu schiltron, là một vòng tròn gồm những người cầm giáo, bắt đầu được người Scotland sử dụng trong các cuộc chiến tranh giành độc lập vào cuối thế kỷ thứ mười ba (được phản ánh trong bộ phim “Braveheart”). Họ nhận ra rằng schiltron là một đội hình phòng thủ hiệu quả. Robert the Bruce gợi ý rằng các hiệp sĩ Anh chỉ chiến đấu trên địa hình đầm lầy, điều này khiến kỵ binh hạng nặng rất khó tấn công.

Lính giáo Thụy Sĩ được biết đến rộng rãi. Về cơ bản, họ đã hồi sinh đội phalanx của Hy Lạp và đã thành công rực rỡ khi chiến đấu bằng vũ khí dài. Họ tạo ra một đội quân giáo. Bốn hàng bên ngoài cầm giáo gần như nằm ngang, hơi nghiêng xuống. Đây là một đòn tấn công hiệu quả chống lại kỵ binh. Các hàng phía sau sử dụng súng sào có lưỡi để tấn công kẻ thù khi chúng tiếp cận đội hình. Người Thụy Sĩ được huấn luyện bài bản đến mức quân đội của họ có thể di chuyển tương đối nhanh, cho phép họ biến đội hình phòng thủ thành đội hình chiến đấu tấn công hiệu quả.

Phản ứng trước sự xuất hiện của đội hình chiến đấu của những người cầm giáo là pháo binh, chúng bắn thủng hàng ngũ quân dày đặc. Người Tây Ban Nha là những người đầu tiên sử dụng nó một cách hiệu quả. Những người mang khiên của Tây Ban Nha được trang bị kiếm cũng chiến đấu thành công với những người cầm giáo. Đây là những người lính mặc giáp nhẹ, có thể dễ dàng di chuyển giữa các ngọn giáo và chiến đấu hiệu quả bằng kiếm ngắn. Khiên của họ nhỏ và tiện dụng. Vào cuối thời Trung cổ, người Tây Ban Nha cũng là những người đầu tiên thử nghiệm việc kết hợp những người cầm giáo, kiếm sĩ và người bắn súng trong một đội hình chiến đấu. Đó là một đội quân hiệu quả có thể sử dụng bất kỳ loại vũ khí nào trên mọi địa hình để phòng thủ và tấn công. Vào cuối thời kỳ này, người Tây Ban Nha là lực lượng quân sự hiệu quả nhất ở châu Âu.

Anatoly Stegalin: “Việc tái tạo đồ họa của tôi về trận chiến này là lần đầu tiên sau hơn sáu thế kỷ!”

Trận chiến lớn nhất thời Trung cổ là gì?
Câu hỏi tất nhiên là thú vị.
Câu trả lời thậm chí còn thú vị hơn: Trận chiến Grunwald... Không: tại Kosovo Field... Còn gì nữa: tại Poitiers...
Bạn đang nói về cái gì vậy, Trận chiến Kulikovo! *

Mọi thứ đều đúng! Mỗi dân tộc đều có những trận chiến định mệnh, sự vĩ đại và ý nghĩa của nó đối với quê hương là không thể phủ nhận.
Và cho thế giới, cho lịch sử?

Chà, hãy sửa lại câu hỏi: trận chiến nào là bí ẩn và ít được biết đến nhất trong các trận chiến vĩ đại thời Trung Cổ?

Và đây là lúc câu hỏi trở nên nghịch lý rõ rệt, đặc biệt nếu bạn nói thêm rằng nó có nội dung tương tự (CÙNG) với câu hỏi đầu tiên! Vì xét về số lượng lực lượng chiến đấu, sự đổ máu, tầm quan trọng toàn cầu, kết quả địa chính trị và quy mô chiến lược (cấp chỉ huy), nó không có gì sánh bằng, ít nhất là vào cuối thời Trung cổ.

Than ôi, do một sự ngẫu nhiên kỳ lạ của số phận, trận chiến đặc biệt này đã nằm ngoài tầm nhìn và sự quan tâm của các nhà sử học quân sự. Không có chuyên khảo, không có bản đồ. Không có chương đặc biệt nào về nó ngay cả trong tác phẩm nhiều tập của chuyên gia vĩ đại về lịch sử chiến tranh, Evgeniy Razin.

Nhưng đây là điều điển hình: trong bối cảnh thiếu hiểu biết chung về lịch sử, “những người đồng hương ít học” của chúng ta trông tiến bộ hơn nhiều:
“Địa điểm diễn ra trận chiến nằm trên sông Kondurche giữa
làng Novaya Zhizn và làng Nadezhdino (năm 1858-1941 có các khu định cư của người Đức ở đây - thuộc địa của Alexandrotal và Marienthal). Cánh đồng này, không tính những ngọn đồi thoai thoải liền kề, rộng gấp 2,5 lần cánh đồng gần Old Buyan (khoảng 10 km2) ”.

Nhân tiện, đây là một đoạn bài văn mang tính cạnh tranh của học sinh lớp 9 Mikhail Anoldov đến từ làng Koshki, vùng Samara, đăng trên tạp chí “Khoa học và Cuộc sống” (số 2, 2004).

Quả thực, cư dân vùng Samara đã hơn một lần nghe về trận chiến vĩ đại bị lãng quên trên sông Kondurcha**. Và nhiều người đã trực tiếp trở thành “nhân chứng” và thậm chí là “người tham gia” vụ thảm sát như một phần của trò chơi tái hiện lịch sử, tái hiện lại các giai đoạn chính của nó.

Tuy nhiên, những người viết trò chơi biết rất ít về chính xác địa điểm và cách thức trận chiến diễn ra, mà về mức độ hoành tráng của nó khá có thể so sánh với “Trận chiến của các quốc gia” tại Leipzig, nơi quyền lực của Napoléon I bị tiêu diệt (1814), hoặc trên cánh đồng Catalaunian (451), nơi Người La Mã ngăn chặn cuộc xâm lược của Attila's Huns***.

Ngôn ngữ Kondurchin đã được nhà sử học địa phương nổi tiếng Emelyan Guryanov nghiên cứu cẩn thận. Nhưng ngay cả ông cũng không có đủ tài liệu cho một nghiên cứu riêng về chủ đề nóng bỏng này.

Đây là lý do tại sao “điểm trống” này của lịch sử thế giới đã tồn tại trong hơn sáu thế kỷ, cho đến khi cuốn sách “Tokhtamysh chống lại Tamerlane” của Anatoly Stegalin được xuất bản. Trong tác phẩm dành nhiều thời gian và công sức, tác giả đã chứng minh một số luận điểm thú vị.

Thứ nhất, sự khởi đầu của cái chết của Golden Horde, Anatoly Stegalin nói, không phải là những chiến thắng của Dmitry Donskoy, được đưa vào tất cả các sách giáo khoa lịch sử Nga, mà là điều mà hầu hết mọi người chưa biết đến, thất bại trên sông Kondurche của quân đội người cai trị Golden Horde Tokhtamysh bởi quân đội của kẻ thống trị quyền lực Transoxiana - Emir Timur (Tamerlane), người đã tạo ra đế chế hùng mạnh nhất châu Á sau Thành Cát Tư Hãn. Sau thất bại này, Đại Tộc đã mất đi sức mạnh quân sự trước đây của họ, và bản thân Đế quốc Mông Cổ Volga cũng trải qua xu hướng sụp đổ không thể cưỡng lại được. Vì vậy, “kẻ què sắt” tàn nhẫn Tamerlane đã đóng vai trò là ân nhân gián tiếp của Muscovite Rus'!

Thứ hai, theo tác giả, chiến dịch quân sự vĩ đại nhất thời Trung cổ không nằm trong tầm ngắm của các nhà sử học Nga, Trung Á và đặc biệt là Châu Âu vì nó diễn ra ở những vùng thảo nguyên rừng xa xôi và thưa thớt dân cư. Đối với Nga, sự đóng góp của Trận Kulikovo trong việc đập tan ách thống trị của Horde dường như có ý nghĩa hơn nhiều, chưa kể đến sự “nhấn mạnh” lòng yêu nước quan trọng nhất về chiến thắng của Hoàng tử Dmitry Ivanovich.

Thứ ba, về cuộc đối đầu quyết định giữa Timur và Tokhtamysh, theo ý kiến ​​của sử gia địa phương Samara, chỉ có hai nguồn chính đáng tin cậy: “Tên Zafar” - “Sách Chiến thắng” **** (cả hai đều được tạo ra ngay sau sự kiện - khoảng năm 1425).

Và thứ tư: bản vẽ chiến thuật của trận chiến trên Kondurch xứng đáng được đưa vào sách giáo khoa về nghệ thuật chiến tranh, nhưng ai đó đã “xóa bỏ” nó một cách không đáng có, và Anatoly Stegalin coi nhiệm vụ của mình là phải khôi phục nó.

Anatoly, việc tìm kiếm chủ đề này của bạn bắt đầu khi nào?

Khoảng mười năm trước, tôi là một trong những người tổ chức lễ hội tái hiện lịch sử “Trận chiến Timur và Tokhtamysh”. Nó có tiếng vang khá lớn. Và hơn một lần, những người đam mê từ các câu lạc bộ lịch sử-quân sự từ khắp đất nước đã đến với chúng tôi, trên đất Samara, tổ chức các danh sách đầy màu sắc với việc khôi phục kỹ thuật đấu kiếm và sử dụng các loại đạn được tái tạo cẩn thận: vũ khí và áo giáp của thời xa xưa. Trong vấn đề này, các chàng trai đã đạt đến trình độ võ thuật cao đến mức đã đến lúc phải dạy một lớp cao thủ cho mọi người.

Và rồi làn sóng lễ hội bắt đầu suy giảm...

Đúng vậy, đó là lúc công việc nghiên cứu cụ thể về việc khôi phục bức tranh chiến đấu xuất hiện. Tôi đã lùng sục trên Internet và nhiều thư viện, sau đó tôi đưa ra những kết luận thực sự cầu xin được viết ra giấy. Cuối cùng, nó hóa ra là cả một cuốn sách.

Đây có phải là một tài khoản lịch sử thuần túy?

Không, tác phẩm không được viết theo phong cách khô khan, mang tính hàn lâm cao mà bằng một ngôn ngữ đơn giản, dễ hiểu, có yếu tố mưu mô. Tôi tin rằng tính giải trí sẽ đảm bảo có nhiều khán giả. Nói chung, tôi gọi thể loại kể chuyện này là “nghiên cứu về chủ đề của nhạc blues trên Internet”.

Nhưng còn những đồ dùng khoa học: trích dẫn, nguồn tài liệu, lịch sử, niên đại, phân tích lịch sử so sánh thì sao?

Tôi hy vọng rằng tất cả các thuộc tính này được đáp ứng. Tôi không sáng tác, không mơ mộng mà tôi đã tái tạo lại. Văn bản của các tài liệu gốc khá phức tạp đối với nhận thức hiện đại và thậm chí còn được trang trí công phu. Tôi đã nghiên cứu chúng một cách chi tiết, so sánh chúng với những chất tương tự và khái quát hóa những điểm trùng hợp.

Liệu nguồn nhân lực của các bên tham chiến có thực sự cho phép chúng ta xếp trận Kondurch là một trong những trận lớn nhất không?

Trước đây, số lượng binh sĩ đã tăng lên 400 nghìn. Tôi nghĩ tỷ lệ này thực tế hơn: Tamerlane có 120 nghìn so với 150 nghìn của Tokhtamysh.

Khoảng 30 năm trước, số lượng quân tương đương đã được "ghi" trong Trận Kulikovo (1380), và đội quân của Mamai "lên tới" tới 300 nghìn. Bây giờ, sau khi nghiên cứu địa lý của lĩnh vực này, chúng tôi đã đi đến kết luận rằng số học được đánh giá quá cao gấp ba đến bốn lần. Và dưới thời Grunwald (1410), tổng số người tham gia (người Ba Lan, người Litvin, người Nga và người Séc, cùng với Dòng Teutonic chống lại họ) hầu như không đạt đến “số một” Tokhtamysh. Khoảng 90-100 nghìn người Serb và Thổ Nhĩ Kỳ đã chiến đấu trên Cánh đồng Kosovo (1389). Vì vậy, quan điểm của bạn là khá xác đáng.

Ở đây thậm chí không phải là yếu tố chính mà là hậu quả: sau thất bại ở Kondurch, sự sụp đổ của Golden Horde bắt đầu.

Bạn lấy đâu ra bản đồ chi tiết về trận chiến với vị trí chính xác của quân ở các giai đoạn khác nhau của trận chiến?

Than ôi, các nhà biên niên sử châu Á và thậm chí cả các nhà biên niên sử châu Âu đã không thực hiện những kế hoạch như vậy, vì vậy bản dựng lại đồ họa của tôi về Trận Kondurchin là lần đầu tiên sau hơn sáu thế kỷ.

Anatoly Stegalin: “Tôi mời mọi người đến buổi thuyết trình tại Bảo tàng Alabino vào ngày 1 tháng 3 lúc 15:00. Bảo tàng đang chuẩn bị một chút cảm động, hy vọng có thể khiến khán giả hưng phấn một chút...

Về tác giả
Anatoly Stegalin (sinh năm 1957) là một nhà sử học địa phương ở Samara, người có tư duy sáng tạo và đào sâu. Phạm vi quan tâm của ông rất rộng: lịch sử thay thế và báo chí tìm kiếm (đặc biệt là “điểm trắng” của lịch sử Samara), thần thoại, bí truyền, tổ chức lễ hội tái hiện lịch sử các trận chiến cổ xưa, y học và dược phẩm thay thế, nhiếp ảnh, nghiên cứu về huyền bí. hiện tượng (ufology), khía cạnh giáo dục của trò chơi nhập vai...
Ông đã dành hơn một năm để nghiên cứu văn hóa khai thác gỗ ở vùng Volga. Ông hy vọng sẽ sớm hệ thống hóa các kết quả nghiên cứu khác xa với truyền thống của mình trong một cuốn sách mới sẽ không khiến bất cứ ai thờ ơ.

* Trận Poitiers số 1, còn được gọi là Trận Tours, và trong các nguồn tiếng Ả Rập là Trận chiến của các vị tử đạo (10 tháng 10 năm 732). Trận chiến quyết định giữa quân đội Ả Rập chiến thắng cho đến nay (dưới sự lãnh đạo của thống đốc al-Andalusia của Umayyad Caliphate, Abdur-Rahman ibn Abdallah) và các lực lượng tập thể của Châu Âu (dưới quyền lực tối cao của thiếu tá người Áo Charles Martel). Xảy ra gần biên giới giữa vương quốc Frank và Aquitaine độc ​​lập. Quân Frank chiến thắng, Abdur-Rahman ibn Abdallah bị giết, và Martell sau đó đã mở rộng ảnh hưởng của mình xa hơn về phía nam. Rõ ràng, quân Frank đã thắng trận bằng cách đi bộ. Leopold von Ranke tin rằng "Trận Poitiers là bước ngoặt của một trong những thời đại quan trọng nhất trong lịch sử thế giới." Một thất bại nặng nề đối với Umayyads, nó đã đẩy nhanh sự suy tàn của họ bằng cách ngăn chặn sự truyền bá của Hồi giáo ở châu Âu và thiết lập sự cai trị của người Frank và các lãnh chúa Carolingian của họ với tư cách là triều đại thống trị châu Âu. Dữ liệu từ các nguồn Hồi giáo cổ đại cho thấy số lượng quân Umayyad là 20-80 nghìn binh sĩ trở lên, và quân Frank là 30 nghìn. Số lượng các bên được đề cập là từ 20 nghìn đến 80 nghìn. Thiệt hại từ 1500 đến 10.000.

Trận Poitiers số 2 (19 tháng 9 năm 1356) - một chiến thắng rực rỡ của quân đoàn Anh của Edward “Hoàng tử đen” (8 nghìn binh sĩ) trước quân Pháp (50 nghìn, khoảng 20 công tước) của Vua John II the Good trong Chiến tranh Trăm Năm. Vua John the Good đã chiến đấu dũng cảm nhưng bị bắt cùng với con trai út Philip (sau này là Công tước Philip II của Burgundy). Toàn bộ bông hoa tinh thần hiệp sĩ Pháp đã bị diệt vong. Trong số những người thiệt mạng có Công tước Pierre I de Bourbon, Constable of France Gautier VI de Brienne, Giám mục Chalons, 16 nam tước, 2426 hiệp sĩ; Tổng cộng có 8 nghìn người thiệt mạng và 5 nghìn người thiệt mạng trong chuyến bay. Vào ngày 24 tháng 5 năm 1357, vị vua bị giam cầm đã được trọng thể đưa về London. Một hiệp định đình chiến đã được ký kết với Pháp trong 2 năm. Tiền chuộc cho nhà vua bằng 2 thu nhập hàng năm của vương quốc, chưa kể chiếc cúp tầm thường. Đối với nước Pháp, đó là thời điểm quốc tang. Dauphin Charles V the Wise trở thành phó của nhà vua.

Trận Kosovo Polje (tiếng Serbia: Kosovska bitka ngày 15 tháng 6 năm 1389) là trận chiến định mệnh giữa lực lượng tổng hợp của Serbia và Vương quốc Bosnia với quân đội Thổ Nhĩ Kỳ của Sultan Murad I, cách Pristina hiện đại 5 km. Số lượng quân Thổ Nhĩ Kỳ khoảng 27-40 nghìn người. Trong số đó có 2-5 nghìn janissaries, 2500 kỵ binh cận vệ riêng của Sultan, 6 nghìn SIPahis, 20 nghìn azaps và akinci và 8 nghìn chiến binh của các nước chư hầu. Quân đội của hoàng tử Serbia Lazar Hrebeljanovic gồm 12-33 nghìn binh sĩ (12-15 nghìn người dưới sự chỉ huy trực tiếp của Lazar, 5-10 nghìn dưới sự chỉ huy của Vuk Brankovic, và cùng số lượng binh sĩ dưới sự chỉ huy của nhà quý tộc Bosnia Vlatko Vukovich. Ông đã chiến đấu trong quân đội Serbia với một đội Hiệp sĩ Bệnh viện, cũng như một đội hiệp sĩ từ Ba Lan và Hungary). Khi bắt đầu trận chiến, Sultan đã bị giết. Theo một số nguồn tin, anh ta đã bị giết bởi hiệp sĩ Chính thống giáo Milos Obilic, người đóng giả kẻ đào tẩu, xông vào lều của Quốc vương và dùng dao đâm anh ta. Sau cái chết của Quốc vương, quân đội Thổ Nhĩ Kỳ do con trai ông là Bayezid lãnh đạo. Lazarus bị bắt và bị xử tử, còn con gái của Lazarus là Olivera bị đưa đến hậu cung của Sultan. Người Serb buộc phải cống nạp cho người Thổ Nhĩ Kỳ và cung cấp quân đội cho quân đội Ottoman. Serbia trở thành chư hầu của Đế chế Ottoman, và vào năm 1459, nước này được đưa vào đó. Bất chấp chiến thắng quyết định của lực lượng Ottoman, ngay sau trận chiến, quân đội của Sultan đã tiến quân vội vã về phía Adrianople do tổn thất nặng nề, cũng như nỗi lo sợ của người thừa kế Murad Bayezid rằng cái chết của cha ông có thể dẫn đến tình trạng bất ổn ở Ottoman. Đế chế. Trước đây, số lượng người Serb đã tăng lên 30 nghìn, người Thổ Nhĩ Kỳ gấp 2-3 lần.

Trận Grunwald (Tannenbeg) ngày 15 tháng 7 năm 1410 - trận chiến chung giữa quân đội đồng minh Ba Lan-Litva do Vua Vladislav II Jagiello chỉ huy và Đại công tước Litva Vytautas (39.000 người) và quân đội của Teutonic Order dưới sự lãnh đạo của Đại sư Ulrich von Jungingen (27.000). Hầu hết các hiệp sĩ của lệnh đều bị giết hoặc bị bắt. Trước đây, quân số chiến đấu của cả hai bên lên tới 80 nghìn người. Kết quả của trận chiến quyết định sự sụp đổ cuối cùng của trật tự và sự phát triển nhanh chóng quyền lực của nhà nước thống nhất Ba Lan-Litva.

Trận Kulikovo hay Trận sông Don (8 tháng 9 năm 1380) - sự đánh bại hoàn toàn của đội quân của thủ lĩnh bóng tối Horde Mamai trước quân đội Nga thống nhất của hoàng tử Moscow Dmitry Donskoy. Dữ liệu về số lượng quân đội rất khác nhau. “Biên niên sử về trận chiến Kulikovo” nói về 100 nghìn binh sĩ của Công quốc Moscow và 50-100 nghìn binh sĩ của quân đồng minh, “Câu chuyện về trận chiến Mamayev” - 260 nghìn hoặc 303 nghìn, Biên niên sử Nikon - 400 nghìn (có ước tính về số lượng đơn vị riêng lẻ của quân đội Nga: 30 nghìn Belozerst, 7 hoặc 30 nghìn người Novgorod, 7 hoặc 70 nghìn người Litva, 40-70 nghìn trong trung đoàn phục kích). Các nhà nghiên cứu sau này (E.A. Razin và những người khác), sau khi tính toán tổng dân số của vùng đất Nga, có tính đến nguyên tắc tuyển quân và thời gian quân Nga vượt qua (số lượng cây cầu và thời gian vượt qua chúng), đã giải quyết trên thực tế là dưới ngọn cờ của Dmitry đã tập hợp được 50-60 nghìn binh sĩ (điều này đồng ý với dữ liệu của “nhà sử học Nga đầu tiên” V.N. Tatishchev khoảng 60 nghìn), trong đó chỉ có 20-25 nghìn là quân của chính công quốc Moscow. Lực lượng đáng kể đến từ các vùng lãnh thổ do Đại công quốc Litva kiểm soát, nhưng trong giai đoạn 1374-1380 đã trở thành đồng minh của Moscow (Bryansk, Smolensk, Drutsk, Dorogobuzh, Novosil, Tarusa, Obolensk, có lẽ là Polotsk, Starodub, Trubchevsk). S.B. Trong những nghiên cứu ban đầu của mình, Veselovsky tin rằng có khoảng 200-400 nghìn người trên chiến trường Kulikovo, nhưng theo thời gian, ông đi đến kết luận rằng trong trận chiến, quân đội Nga chỉ có thể có khoảng 5-6 nghìn người. Quân đội Nga (như Mongol-Tatar) có thể có khoảng 6-10 nghìn người với 6-9 nghìn con ngựa (tức là chủ yếu là cuộc chiến kỵ binh của các kỵ binh chuyên nghiệp).
Các nhà khoa học hiện đại đã đưa ra ước tính về quy mô của quân đội Mông Cổ-Tatar: B.U. Urlanis tin rằng Mamai có 60 nghìn người. Nhà sử học M.N. Tikhomirov, L.V. Cherepnin và V.I. Buganov tin rằng người Nga đã bị 100-150 nghìn người Mông Cổ-Tatar phản đối. Yu. V. Seleznev đã đưa ra giả định về đội quân Mông Cổ-Tatar gồm 90 nghìn người (vì có lẽ người ta biết rằng Mamai đã dẫn đầu 9 tumen cùng với anh ta). Nhà sử học quân sự và chuyên gia vũ khí M.V. Gorelik cho rằng số lượng thực tế của quân đội Mamaev không vượt quá 30-40 nghìn người. Trận chiến có ý nghĩa đạo đức to lớn đối với người dân Nga, những người đã chịu ách thống trị của Golden Horde trong 140 năm.

** Trận Kondurcha (18 tháng 6 năm 1391) - một vụ thảm sát hoành tráng giữa quân của Timur Tamerlane và quân Golden Horde của Khan Tokhtamysh trên bờ sông Kondurcha (vùng Samara hiện đại). Trận chiến kết thúc với sự thất bại hoàn toàn của Tokhtamysh và chuyến bay của anh ta qua sông Volga, rồi đến Lithuania. Điều này đã định trước sự suy tàn nhanh chóng của Golden Horde.

*** Trận Leipzig (16-19 tháng 10 năm 1813) là trận chiến quan trọng nhất trong lịch sử Chiến tranh Napoléon xét về số lượng người tham gia - “Trận chiến của các quốc gia”. Quân đội Pháp của Hoàng đế Napoléon Bonaparte (khoảng 200 nghìn) đã phải chịu thất bại nặng nề trước lực lượng đồng minh của Nga, Phổ, Áo và Thụy Điển dưới sự chỉ huy của Schwarzenberg, Barcalay de Tolia, Blucher và Bernadotte (khoảng 300 nghìn). Trong 4 ngày giao tranh, lực lượng Đồng minh thiệt hại tới 55 nghìn binh sĩ và sĩ quan thiệt mạng và bị thương. Tổn thất chính xác của quân Pháp khó xác định hơn; rõ ràng, họ lên tới 40 nghìn người thiệt mạng và bị thương, cũng như lên tới 30 nghìn tù nhân, trong đó có 36 tướng lĩnh. 325 khẩu súng cùng các nhà kho và đoàn xe rộng lớn đã rơi vào tay quân Đồng minh. Ngoài ra, đừng quên rằng vào ngày 18 tháng 10, 5 nghìn người Saxon đã đứng về phía liên minh. Kết quả là Napoléon đã thoái vị ngai vàng (nhân tiện, trận Borodino năm 1812 đẫm máu hơn, dai dẳng và mang tính quyết định hơn về hậu quả của nó).

Trận Waterloo (18/6/1815) - thất bại cuối cùng của Napoléon I (72,5 nghìn người với 240 khẩu súng) của liên minh quân sự Anh và Phổ dưới sự chỉ huy của Wellington và Blucher (70 nghìn người với 159 khẩu súng). Quân Pháp mất toàn bộ pháo binh trong trận Waterloo, 25.000 người chết và bị thương và 8.000 tù binh. Quân Đồng Minh thua: Wellington - 15.000 chết và bị thương, Blücher - 7.000 (1.200 chết, 4.400 bị thương và 1.400 bị bắt).
Tổng cộng có 15.750 người thiệt mạng trên chiến trường (22.000 tổn thất của quân Đồng minh theo tính toán của E.V. Tarle). Trước đây, các số liệu đã bị thổi phồng; người ta nói rằng Napoléon có quân số ít hơn gần một lần rưỡi: 80 nghìn so với 120 (chính xác là tính đến các đơn vị "bị mất" của Grusha).

Trận chiến trên cánh đồng Catalaunian (20 tháng 6 năm 451) là một trong những trận chiến quan trọng nhất và lớn nhất trong lịch sử. Người La Mã và các đồng minh của họ dưới sự chỉ huy của Aetius (100 nghìn) đã đánh bại đội quân Attila bất khả chiến bại cho đến nay (69 nghìn người Hun và khoảng 30 nghìn đồng minh). Cách đây không lâu, số lượng chiến binh đã tăng lên nửa triệu.

****Theo Sherif ad-din, Tokhtamysh hoàn toàn không chuẩn bị cho cuộc xâm lược Golden Horde của quân Tamerlane. Với ý định tiêu diệt kẻ thù, ông bắt đầu rút lui, qua đó tạo cơ hội cho Tamerlane triển khai lực lượng của mình và dồn quân Horde về sông Volga, vượt sông Kondurcha. Vị trí của trận chiến đang bị tranh chấp. Theo các nguồn tin của Ba Tư, quân của Tokhtamysh đông hơn nhiều so với kẻ thù của họ. Tuy nhiên, quân đội của Tamerlane, với bộ binh được trang bị và huấn luyện tốt cùng một trung tâm hùng mạnh, là một lực lượng có tổ chức và sẵn sàng chiến đấu hơn nhiều so với quân Horde của Tokhtamysh, lực lượng đã định trước kết quả của trận chiến. Quân của Tamerlane được chia thành 7 sư đoàn, trong đó có 2 sư đoàn dự bị, sẵn sàng theo lệnh của tổng tư lệnh đến hỗ trợ trung tâm hoặc sườn. Bộ binh của Tamerlane trên chiến trường được bảo vệ bởi chiến hào và những tấm khiên khổng lồ.

Đội quân của Tamerlane được bố trí trong trận chiến như sau. Ở trung tâm là kul của Timur dưới sự chỉ huy của Mirza Suleimanshah, phía sau là kul thứ hai của Timur dưới sự lãnh đạo của Muhammad Sultan, bên cạnh họ là 20 koshuns, do Timur tùy ý sử dụng. Bên cánh phải là kul của Mirza Miranshah (với tư cách là kanbul - người bảo vệ sườn - bên cạnh là kul của Haji Seif ad-Din). Ở cánh trái là kul của Mirza Omar-Sheikh (với tư cách là kanbul - kul của Berdibek).

Khi bắt đầu trận chiến, nhiều quân Horde cố gắng bao vây kẻ thù từ hai bên sườn, nhưng tất cả các cuộc tấn công của các chiến binh Horde đều bị đẩy lui, và sau đó quân của Tamerlane mở cuộc phản công và bằng một đòn tấn công mạnh mẽ từ bên sườn, đã lật đổ Horde và truy đuổi họ suốt 200 dặm tới bờ sông Volga. Horde bị ép vào bờ. Trận chiến diễn ra vô cùng khốc liệt và kéo dài 3 ngày, kèm theo đó là sự đổ máu chưa từng có. Horde đã bị đánh bại hoàn toàn, nhưng Tokhtamysh đã trốn thoát được. Một trong những sự kiện quyết định của trận chiến là sự phản bội của một bộ phận tinh nhuệ của quân đội Horde, những người đã đứng về phía kẻ thù. Chiến thắng của Timur đã phải trả giá đắt, và do đó anh ta không phát triển thêm bất kỳ cuộc tấn công nào nữa, từ chối vượt qua hữu ngạn sông Volga. Gia đình và tài sản của các chiến binh Horde đã thuộc về những người chiến thắng.
Ngày nay, hàng năm tại địa điểm diễn ra trận chiến, Bảo tàng truyền thuyết địa phương Samara và các câu lạc bộ lịch sử quân sự đều tổ chức tái hiện lịch sử.

Nguồn “Sách Chiến thắng” của Sheref ad-din: 1) “Tên Zafar” của Nizam-ad-din Shami; 2) mô tả và nhật ký của các chiến dịch riêng lẻ mà Nizam-ad-din đã sử dụng, nhưng Sheref-ad-din đã mượn từ chúng nhiều chi tiết bị người tiền nhiệm của ông bỏ qua; 3) một biên niên sử đầy chất thơ do những người ghi chép Uyghur ở Timur biên soạn bằng ngôn ngữ Turkic bằng văn bản Uyghur; 4) thông điệp truyền miệng từ những người đương thời và những người tham gia chiến dịch của Timur.

Từ sự sụp đổ của Rome cho đến cuối thế kỷ 15, chiến tranh vẫn là một phần thường xuyên và không thể thiếu trong đời sống của xã hội thời trung cổ. Cuộc xâm lược của người Visigoth vào Đế chế La Mã năm 376. và chiến thắng của họ trước quân La Mã trong trận Adrianople năm 378 đã đánh dấu một bước ngoặt: kể từ thời điểm này, các cuộc xâm lược của người man rợ vào Tây Âu bắt đầu tăng cường. Đằng sau người Visigoth là người Ostrogoth, người Vandal, người Burgundy, người Alan, người Alemanni, người Frank, người Angle, người Saxon và cuối cùng là người Hun - một bộ tộc đóng vai trò như một loại máy gia tốc quá trình, thúc đẩy các dân tộc khác lấy hết can đảm và đi tiếp. về phía Tây. Phần phía tây của Đế chế La Mã biến mất như một quốc gia duy nhất, vị trí của nó bị chiếm giữ bởi nhiều tổ chức bộ lạc, ranh giới phù du giữa chúng liên tục thay đổi.
Trên thực tế, đây là cách thời Trung Cổ bắt đầu như người ta thường tin. Tất nhiên, mặc dù nhận thức lịch sử về thực tế này và quan điểm về một khoảng thời gian khá dài trong cuộc đời của nhân loại, vốn không được các nguồn gốc ban đầu soi sáng, đã thay đổi dưới ảnh hưởng của thời đại. Tất nhiên, các cuộc xâm lược của người Visigothic đóng một vai trò quan trọng trong sự sụp đổ của Đế chế La Mã, và sự thất bại và cái chết của Hoàng đế Valens trong Trận Adrianople đã chia đế chế thành hai nửa một cách hiệu quả. Tuy nhiên, sự sụp đổ của Rome không thể xảy ra chỉ vì một sự kiện duy nhất; quá trình này diễn ra liên tục và thực sự kéo dài cả thế kỷ nữa. Rõ ràng, quân đội man rợ cũng không khác quân đội La Mã như người ta thường tin, tức là họ không kém kỷ luật hơn, ít quan liêu hơn về mặt tổ chức, trang bị kém hơn và áo giáp kém hơn. Trên thực tế, nhiều chiến binh đã đạt được võ thuật khi phục vụ trong quân đội La Mã, đôi khi hành động chống lại những kẻ man rợ khác hoặc... quân đội La Mã khác.
Lúc đầu, họ sử dụng vũ khí và áo giáp của người La Mã, nhưng chẳng bao lâu sau, họ thay thế tấm đồng hoặc lễ phục bảo vệ vảy được người La Mã áp dụng bằng xích xích sắt, kiếm La Mã ngắn và giáo ném bằng kiếm chặt dài hơn, cũng như những ngọn giáo dài hơn đáng chú ý để đâm. đòn và trục hoặc trục.
Những kẻ man rợ - hãy gọi họ như vậy - cũng có những quy tắc danh dự bất thành văn, quy tắc ứng xử trong trận chiến, thấm nhuần quan niệm của họ về mọi thứ trên thế giới, chiến công của các anh hùng được hát trong các bài hát, câu chuyện và được phản ánh trực tiếp qua tên của mọi người , cả nam và nữ . Các chiến binh được coi là tầng lớp thượng lưu của xã hội. Mạng sống của họ được đánh giá đặc biệt cao trong một hệ thống mà mọi thứ đều được đo bằng cái gọi là vira và họ được chôn cất cùng với vũ khí và những chiến tích đắt giá nhất. Các thủ lĩnh bộ lạc của những kẻ man rợ, hoặc các vị vua của họ, cũng đóng vai trò là những người lãnh đạo quân sự.

Những trận chiến lớn. 100 trận chiến làm thay đổi tiến trình lịch sử Domanin Alexander Anatolyevich

TRẬN CHIẾN TRUNG CẤP

TRẬN CHIẾN TRUNG CẤP