В мине науки накопилось огромное количество данных. Из них рождались теории, которые уточнялись, совершенствовались, изменялись. Но зачастую оставались в массовом сознании в качестве мифов. Часть из этих мифов мы и развеем сейчас.

(Всего 20 фото)

Большая часть алмазов образуется отнюдь не из уплотнённого угля. Они «рождаются» на глубине около 150 км, а залежи угля располагаются, как правило, на глубине около трёх километров.

Летучие мыши не слепые. Да, они ориентируются в пространстве при помощи эхолокации, но при этом довольно хорошо видят.

Блондины и рыжеволосые со временем не исчезнут. Рецессивные гены, что отвечают за цвет волос, могут передаваться из поколения в поколение и через не-блондинов и не-рыжих.

Волосы и ногти не продолжают расти после смерти. Такое впечатление возникает из-за того, что кожа умершего человека съёживается.

По цвету соплей нельзя определить, бактериальная болезнь или вирусная. Цвет этой субстанции может варьироваться от прозрачно-жёлтого до густо-зелёного у больных с самыми разными заболеваниями.

Чистая вода – не очень хороший проводник электричества. Причина, по которой человек может получить электрический удар через воду – содержание в ней минералов, грязи и других частиц, которые проводят электричество.

От лягушек и жаб нельзя подхватить бородавку, а вот здороваясь за руку с человеком, у кого есть бородавки – очень даже можно. Бородавки у людей возникают от папилломавируса, который бывает только у людей.

Страусы не прячут головы в песок, даже когда напуганы. Если они чувствуют опасность, то имеют обыкновение падать на землю и притворяться мёртвыми.

От недостатка кислорода кровь не синеет – напротив, приобретает более тёмный красный цвет. Вены просто кажутся голубыми, просвечивая через кожу.

От сахара дети не становятся гиперактивными. В ходе нескольких исследований выяснилось, что активность детей была одинаковой при потреблении газировки с содержанием и без содержания сахара.

Щёлкая суставами пальцев вы можете вызвать раздражение коллег по работе, но артрит не заработаете. Настоящие причины остеоартрита – возраст, травмы, лишний вес и генетическая предрасположенность.

Если продукт натуральный, это не значит, что в нём нет пестицидов. Однако уровень пестицидов что в органической, что не в органической пище слишком мал, чтобы беспокоиться по этому поводу (по крайней мере, в этом уверяет министерство сельского хозяйства США).

Стресс не играет большой роли в развитии хронической гипертонической болезни. Сильный стресс может вызвать временное повышение кровяного давления, но в целом он не бывает главной причиной гипертонии. Значительно большую роль играют генетика, курение и неправильное питание.

Молния может ударить в одно и то же место дважды. В некоторые высокие здания она бьёт до 100 раз в год.

Лемминги не совершают массовых самоубийств. Однако в периоды миграции они действительно иногда падают со скал, если местность им незнакома.

Человек не рождается со всеми извилинами, которыми обладает во взрослом возрасте. Существуют данные, что, по меньшей мере, в нескольких отделах мозга и во взрослом возрасте продолжается процесс образования нервной ткани.

Многие люди называют изображённого на этой картинке бронтозавром – даже Майкл Крайтон в «Парке Юрского периода». На самом деле это апатозавр. Миф про бронтозавра родился 130 лет назад, во время так называемых «Костяных войн», когда два палеонтолога использовали любые средства в соперничестве при поиске ископаемых.

Один ген – не то же самое, что один протеин. Многие гены образуют множество различных протеинов, в зависимости от того, как матричная рибонуклеиновая кислота (мРНК) гена располагается в клетке. Некоторые гены совсем не образуют протеинов.

Золотые рыбки обладают довольно хорошей памятью. Они могут помнить определённые вещи в течение нескольких месяцев.

В нашу повседневную жизнь прочно вошли презервативы, противозачаточные таблетки и прочие средства предохранения. Кого ни спроси – все предохраняются и мало кто задумывается о вреде, который несёт это предохранение.

Параллельно с великой афёрой 20-ого века – СПИДом – нам прожужжали всю голову: «Предохраняйтесь, предохраняйтесь, предохраняйтесь!». С экранов телевизора, из других средств массовой информации идут рука об руку основные посылы:

1. СПИД – это очень страшно! И все половые инфекции тоже!

2. Предохраняйтесь – защититесь от СПИДа и от незапланированных детей.

3. Много детей – это пережиток старых времён. Их сейчас не прокормить. Дети – это дорогое удовольствие.

4. Рожать страшно и очень больно! (во всех фильмах женщины орут от боли и рожают в диких муках).

Уже сейчас Вам не кажется это странным?

В этой статье я рассмотрю явление «контрацепции» или по-русски – предохранения, в нашей жизни и насколько это глобально вредно.
Сразу напишу список, почему контрацепция вредна с комментариями:

1. Не позволяет ребёнку воплотиться в нужное ему время. Тем самым отбирая у детей возможность выполнить своё предназначение в этой жизни.

2. Пропаганда отношений мужчины и женщины на стороне. То есть по-русски – разврата. Отсюда и вся индустрия секса. То есть – можно как хочешь, с кем хочешь и сколько хочешь, только предохраняйся.

3. Поощрение похоти. То есть постоянного желания близости. Хочешь? Возьми контрацептив и вперёд! Не думай ни о чём кроме удовольствия. Это трансформация нашей психики на уровень животных.

4. Угасание половой функции и у мужчин и у женщин. Ранняя импотенция. Не секрет, что все противозачаточные средства со временем вызывают бесплодие и другие проблемы половых функций.

5. Ухудшение здоровья женщин и ранее старение по причине малодетности. Как говорится, беременная девушка – это само здоровье. И чем чаще девушка беременна, тем она более здорова.

6. Исчезновение преемственности поколений (трансляции). В малодетных семьях дети в осознанном возрасте не видят, как мать готовится к родам и рожает, а также, каким образом осуществляется правильный уход за детьми. То есть пропадает трансляция знаний от родителей к детям.

Тема, на самом деле – очень глобальная. Речь идёт о скрытом оружии уничтожения народа. Опишу в целом ситуацию:

Подросток на «секспросвете» в школе, либо в разговорах с друзьями, узнаёт о сексе и о средствах предохранения. Когда он и она начинают половую жизнь, презерватив или другой контрацептив становится постоянным атрибутом близости. Это, в свою очередь постоянно поддерживает страх заражения половыми инфекциями, а также страх «внеплановой беременности». Понятия целомудрия просто нет. Есть только «хотелка» и «сексуальный объект».

Когда дети подрастают и готовы завести семью, от частого использования презервативов половая функция уже значительно погашена. Это иногда является причиной бесплодия и других проблем. Даже это редко кем осознаётся. Идём дальше.

Допустим, парень и девушка решают создать семью. Возьмём усреднённый вариант – все хотят иметь детей. При этом контрацепция никуда не девается. У пары получается зачать ребёнка. Беременность расписывать не будем. В итоге девушка в 99% случаях оказывается на операционном столе «родовспомагателей» из роддома и в муках (это отдельная история) рожает первого малыша.

Как правило, после перенесённого стресса и, нередко, подрыва здоровья в больнице большинство мамочек зарекаются больше не рожать. Это так называемый «первый отсев». В этом случае получается семья с одним ребёнком, что уже по своей сути – демографическая катастрофа.

Но, всё же, многие идут дальше – беременеют вторым ребёнком и опять в 99% случаях рожают второй раз в больнице, уже наверняка решив, что этот то (ребёнок) уже будет последним. Как правило, эти пары имеют относительный достаток в семье. То есть денег хватает на себя и на детей.

Однодетные и двухдетные семьи – это, к сожалению, наше большинство. В этих случаях прирост населения минусовый, либо равен нулю в лучшем случае (для справки). Это без учёта смертности.

Но идём ещё дальше. Всё-таки есть люди, которые готовы иметь по три ребёнка. Как правило, это люди с высоким достатком. Они точно знают, что «потянут» семью из трёх детей. Маленькая ремарка: эти убеждения в своей основе тоже имеют страх.

При этом многие из этих семей предпочитают привлекать нянек, «сдавать» детей в детские сады и вообще – стараться больше времени посвящать себе. То есть воспитание в таких семьях, да и в других тоже – отдано «на откуп» Системе.

И лишь редкие осознанные люди, разобравшись в Системе, понимая правила мироздания, заводят многодетные семьи и сами занимаются воспитанием и развитием своих детей.

Вы спросите – а при чём же тут тогда «предохраняться или нет?».

А дело вот в чём. Страхи, заложенные информацией о предохранении, СПИДе и т.п. формируют следующие стереотипы. Основная масса людей на вопрос: «Почему не хотите больше детей?» отвечают:

1. Мы их не потянем.
2. А зачем больше? Нам хватает.
3. Нам уже поздно.

Давайте разберёмся в причинах этой ситуации. Ведь нам то и дело говорят: «Предохраняйтесь!». Этот страх (инфекций и незапланированных детей) взращен давно. Этим страхом нам изменили нашу культуру. Ведь наши предки все без исключений имели многодетные семьи. Даже до середины 20-ого века рожали по 5-7 детей обычно.

То есть западная пропаганда «предохранения» извратила наше представление о нормальной семье и полностью поменяла наше сознание и наши ценности.

Перед тем, как поговорить о бредовости вышеуказанных ответов на вопрос о рождении детей, я хочу расписать свою точку зрения на вопросы многодетности, предохранения и страхов.

На мой взгляд, дети – это наши учителя, и духовные, и физические. С рождением каждого ребёнка, мы, родители, становимся умнее, мудрее, искуснее, а также растём духовно. Каждый ребёнок – это новая ступень на пути к совершенству родителей.

Чем больше детей, тем больше достатка в семье, тем более мудрые родители, тем более здоровые родители и дети. Уровень развития каждого ребёнка в таких семьях значительно выше, чем в малодетных.

Женщина, которая постоянно рожает – идеал здоровья и силы. Настоящая хранительница очага и по-настоящему ведающая мать. Это, кстати, подтверждается уже научными исследованиями (насчёт здоровья).

Многодетная семья – это фундамент любой державы. Это её скелет. Именно в таких семьях появляются настоящие гении и сильные лидеры.

Но многодетная семья сейчас в современном мире растоптана предохранением, потребительством, а также страхами. Всё это – влияние гнилой западной пропаганды на нашу Культуру.

Теперь разберём ответы на вопросы о количестве детей в семье. Развенчаем мифы:

1. «Мы их не потянем». Почитайте истории русских многодетных семей. И вы увидите, что это реальный миф. Мы не рассматриваем цыганские семьи или семьи религиозных фанатиков, где сегодня сохранилась в каком-то виде многодетность. После рождения второго и третьего ребёнка при условии, что отношения в семье гармоничные – достаток приходит сам собой. Это космический закон. По-другому не бывает. Просто нам никто об этом не рассказывает и этому не учат в школе.

2. «А зачем больше? Нам хватает». Это очередной самообман. А точнее страх перед новым, страх развития и роста, который сдерживает обоих родителей и они пасутся на месте. Так же сказывается «религия потребления», где все хотят «позволить себе больше», «попробовать всё» и вообще, пожить для себя. Это большое заблуждение. Ведь даже в очень многодетной семье, если все процессы правильно организовать – времени для себя любимого будет очень много. Просто люди ленятся об этом задумываться и получается 1-2 ребёнка в семье.

3. «Нам уже поздно». Это тоже миф. Физиология женщины устроена таким образом, что если организм здоров, то детородная функция сохраняется на долгое время. Чего только стоит рождение ребёнка 79-летней женщиной в Кабардино-Балкарии:

А у нас почему-то даже 38-летние женщины записываются в старухи и боятся рожать. Нам внушили «супер-умные» медики, что детородный возраст – это 20-35 лет. Но этот обман не выдерживает никакой критики. Это просто «развод». На Руси девушки начинали рожать и ранее 20 лет, а заканчивали тогда, когда появлялась первая внучка или внук. И было в русских семьях по 16 по 20 детишек, в то и более.

Русская многодетная семья, которая во все времена была главной силой нашего народа и прочным фундаментом нашей Родины на сегодняшний день развалена почти до основания агентами западного влияния. Вот лишь некоторые причины в порядке появления:

1. Алкоголизация (начало 20 века).

2. Внедрение роддомов и противоестественного родовспоможения (1920-е годы).

3. Урбанизация и индустриализация: «Все в город» (начиная с 1930-х годов).

4. Появление «хрущёвок», маленьких конур для однодетных семей (1960-е годы).

5. Легализация абортов (1960-е годы).

6. Внедрение наркотиков в массы (1970-е годы).

7. Повальная алкоголизация (1990-е годы).

8. Внедрение понятия и средств предохранения.

9. Приватизация, обнищание народа и внедрение в сознание страха содержания больших многодетных семей (1990-е годы).

10. Внедрение страха СПИДа (1990-е годы).

11. Внедрение потребительской модели общества: «Живи для себя, ты можешь себе это позволить» (2000-е годы).

12. Создание бешенного темпа жизни, когда женщина превращается из потенциальной матери в полумужика карьериста и в одинокую бездетную женщину в итоге (начиная с 1990-х).

13. Внедрение извращенных моделей поведения: гомосексуализм, феминизм, карьеризм и т.п. (начиная с 1990-х).

Глубоко убеждён, что только повышение степени нашей осознанности позволит малой кровью решить наш демографический вопрос. Только мы сами своим примером сможем донести правду и разбудить «зазомбированное население», которое ещё недавно гордо называлось Народом.

Я категорически против любого предохранения, секса, как понятия (есть отличное слово «ласки»), а также против запудривания мозгов нашим людям и детям в том числе. За то, чтобы в школах наши девочки учились отдельно от мальчиков, узнавали о том:

Что такое целомудрие, закон «Рита» (телегония)?
Как выбирать себе любимого?
Как создавать прочные многодетные семьи?
Как рожать естественно сильных и здоровых деток?
Как познавать окружающий мир?
Как созидать свою душу и разум?
Как жить по совести?

Действительно, пару минут после того, как курице отрубают голову, она «живет». Она может бегать и даже попытаться взлететь. Это объясняется тем, что иногда, теряя голову, курица сохраняет стволовую часть мозга, которая отвечает за большинство рефлексов. Известен подтвержденный факт, что одна крепкая особь прожила без головы полтора года. Так что теперь понятно, откуда пошло выражение «курица безмозглая» - голова этой «нептице» для жизни не нужна.

Водяная воронка в южном полушарии Земли вращается в другом направлении, нежели в северном - ложь

Скорости вращения Земли не хватит, чтобы повлиять на направление течения воды даже в самой маленькой раковине. Как можно убедиться на личном опыте, движение и форма водяной воронки в раковине зависит только от особенностей «рельефа», и уж никак не от глобальных причин. Жизнь и настоящая наука очень прозаична.

Мозг человека работает только на 10% - ложь

Это заблуждение бытует уже почти век. К счастью, а, может, и к несчастью, это не так. Данные магнитно-резонансных исследований мозга наглядно демонстрируют, что большая часть коры головного мозга активно задействована в жизни человека. Трудится наша голова, даже когда мы спим. Так что верить в обещания лжепророков о том, что в будущем человек сможет использовать мозг полностью и тогда наступит счастье всем и сразу, не стоит. Лучше подумать головой.

В космосе нет гравитации - ложь

В этом заблуждение, по всей видимости, виноваты популярные выражения «нулевая гравитация» и «невесомость». Гравитация есть везде, сила притяжения одинаково воздействует на всех людей. Космонавты на орбите парят в невесомости лишь потому, что постоянно падают вместе со своим кораблем на Землю. Только делают они это в горизонтальной плоскости. Гравитация уменьшается с расстоянием, но полностью не исчезает никогда. И, кстати, не верно и заблуждение, что в космосе вакуум. На самом деле межзвездное пространство заполнено всевозможными атомами и частицами, просто расстояние между ними несколько больше чем на Земле.

Съесть булочку с маком - почти то же самое, что и курить опиум - почти правда

Как ни странно в этом утверждении есть доля истины. Хотя, булочка с маком не доставит вам тех радостных минут умиротворенной эйфории, которые получают курильщики опиума, проблемы с наркоконтролем могут возникнуть. Если через некоторое время, после того, как человек съест две булочки с маком, взять у него кровь на анализ, тест на опиаты скорее всего будет положительным.

Монетка, брошенная с небоскреба, убьет человека - ложь

Обычная монета не самое совершенное оружие с точки зрения аэродинамики. Из-за ветра и сопротивления воздуха, которое для такой неудачной формы, будет очень большим, монетка, даже брошенная с небоскреба Empire State, а это без малого 380 метров, не сможет нанести человеку сколько-нибудь значительную травму. Так что, если вы решили разобраться со своим недоброжелателем таким экзотическим способом, лучше потратьте мелочь на покупку кирпича.

Рост клеток мозга у взрослых прекращается - ложь

Хотя наиболее активно мозг человека растет и проходит основные стадии формирования именно в раннем возрасте, деление клеток не прекращается и у взрослых. Исследования показывают, что нейроны успешно растут и меняются до самой смерти. Так что нервы восстанавливаются, и шансы поумнеть есть у всех.

Куриным бульоном можно вылечить простуду - почти правда

Именно вылечить простуду куриным бульоном, конечно, нельзя. Но ученые все же поддерживают взрослых, которые заставляют своих больных чад поглощать куриный бульон. В нем, как показывают исследования, содержатся вещества, обладающие противовоспалительными свойствами, которые помогают остановить распространение болезни. Поэтому, что бы вы ни думали, мама была права.

Зевание «заразно» - скорее правда

По опыту известно, что, когда один человек начинает зевать, он «заражает» этим всех окружающих. Сложно сказать, насколько это верно с научной точки зрения, но некоторые антропологи полагают, что рефлекс к повторению зевков соседа остался у нас от обезьян. Известно, что шимпанзе очень любят передразнивать зевание друг друга. То есть, зевая вслед за соседом, мы просто подсознательно передразниваем его.

Молния никогда не попадает в одно и то же место дважды - опасная ложь

На самом деле, как раз наоборот. Молния как раз имеет свои «предпочтения». Все знают, что молния чаще попадает в возвышенности. Так что прятаться от молнии под деревом, в которое только что ударила молния не стоит. Например, в небоскреб Empire State молния попадает в среднем 25 раз в год.

Мужчины думают о сексе каждые 7 секунд - скорее ложь

Конечно, думать о размножении - это заложенный в природе человека инстинкт. Но научно проверить, насколько часто посещают мужчину такие мысли, конечно, невозможно. Но судя по социологическим исследованиям, каждые 7 секунд - это все же преувеличение.

Волосы и ногти продолжают расти после смерти - ложь

После смерти все процессы в организме человека останавливаются почти сразу. В том числе и рост волос и ногтей. Это заблуждение вызвано простой оптической иллюзией. После смерти тело человека теряет много жидкости, кожа ссыхается, обнажаются ногти, волосы кажутся длиннее.

Пасть собаки чище, чем рот человека - сравнивать нельзя

Несмотря на то, что собаки любят совать свой нос и язык в места, которые не назовешь чистыми, считается, что в ротовой полости собаки более стерильно, чем во рту у человека. На самом деле, набор бактерий, живущих во рту у разных биологических видов, настолько различен, что сравнивать просто нельзя. Так что собака не чище, она просто другая.

Если бежать под дождем, то мокнешь меньше - математическая правда

Ряд математических уравнений, разработанных специально для описания этого процесса, доказывает, что это скорее правда. При беге вы гораздо больше рискуете испортить костюм, потому что больше всего намокнет передняя часть торса. При размеренной ходьбе в городском кислотном дожде вы больше всего рискуете волосами, потому что именно голова страдает больше всего при таком способе передвижения.

Поднятое в течение пяти секунд, не считается упавшим - абсурдная ложь

Это настолько абсурдно, что мало кто всерьез верит в это, но на всякий случай напомним, что проведенные тесты показывают, что вредоносные бактерии попадают на любой упавший на землю предмет сразу же при первом контакте.

Животные могут предсказывать стихийные бедствия - скорее ложь

Достоверных доказательств наличия у животных «шестого чувства» нет. Но отличное обоняние, слух и зрение, а также врожденные инстинкты, развитые лучше чем у людей, позволяют животным быстрее определять опасность. К тому же животные никогда не будут из любопытства глазеть на ураган или надвигающийся цунами. И тем не менее, во время стихийных бедствий гибнет много животных. Так что, даже, если «шестое чувство» у животных и есть, особой пользы оно им не приносит. (Однако во время последнего цунами было очень мало погибших животных).

Великая китайская стена - единственный рукотворный объект, видимый из космоса - ложь

Существует разные вариации этого высказывания, но все они одинаково ложные. Космонавты могут увидеть с низкой орбиты множество объектов, созданных человеком. Например, египетские пирамиды, или даже взлетно-посадочные полосы крупных аэропортов. На самом деле увидеть китайскую стену, не зная точно, где она находится, гораздо сложнее, чем многие другие объекты. А уж увидеть стену с Луны точно невозможно.

Смена времен года происходит из-за изменения удаленности Земли от Солнца - ложь

Изменение расстояния от Земли до Солнца, происходящее с движением планеты по орбите, мало влияет на температуру на Земле. Все дело в угле наклона Земной оси по отношению к солнцу, который, изменяясь, влияет на смену времен года. Все просто, но по-прежнему непонятно.

Жевательная резинка переваривается в желудке 7 лет - взрослая ложь

Конечно, переработать жевательную резинку несколько сложнее, чем органическую пищу, но для нашего организма нет ничего невозможного. Так что жевательные конфеты точно так же как и обычная пища переваривается и выводится из организма. По всей видимости, это заблуждение появилось с легкой руки строгих взрослых.

Наивные старцы. Анализ современных мифов Гуггенбюль-Крейг Адольф

Развенчание мифов, или психология - это мифология

Вместо того чтобы задумываться над смыслом послания, которое несут мифы, многие исследователи предпочитают деконструкцию. Развенчание мифов вошло в моду. Богословы выпускают инновационные работы, что, впрочем, не является редкостью в сфере гуманитарных наук. Так, с Библии, по их мнению, следует снять мифологический налет.

Согласно этому мнению, любое апокрифическое свидетельство о жизни Иисуса Христа, например легенда о дереве, приклонившем ветви к земле, чтобы напитать созревшими плодами божественного младенца, считается повествованием, перегруженным мифологическими компонентами. Однако мифология входит составной частью и в Ветхий Завет: история сотворения мира, легенда об Адаме и Еве и т. д. Подобные сюжеты можно без всякой натяжки поставить в один ряд с историями о сотворении мира, созданными в рамках сильно разнящихся культур. Мифологических элементов достаточно и в повествовании о появлении на свет Моисея. Мифологема, заключающаяся в том, что великий человек не может быть рожден в обычных условиях и воспитан своими собственными родителями, а непременно должен стать подкидышем, широко распространена. Мне приходилось слышать, как в кантоне Оберланд рассказывали, что один известный политик был обнаружен в младенческом возрасте на горном перевале, между тем как совершенно точно известно, что он вырос у своих собственных родителей. Столь же распространенной является и мифологема непорочного зачатия. Не только Христос был сыном Бога и непорочной Девы. К мифам можно с полным правом отнести также красочные истории о рае и аде, Страшном суде, образно и часто не без значительной доли зловещей красоты представленные средствами живописи во многих церквях. Нераскаявшихся грешников волочат в ад хохочущие черти, вооруженные трезубцами, чтобы затем предать их ужасающим пыткам, между тем как праведники в атмосфере праздника и самоудовлетворения препровождаются в рай,- все как положено.

Проповедники многие столетия клеймили буквальное толкование мифологемы рая и ада, утверждая, что небеса и преисподнюю следует воспринимать как ипостаси, как духовное состояние, а не как географическую точку. Так или иначе все сводится к тому, что христианство следует очистить от этих и им подобных мифологических элементов. Однако где кончается мифология и начинается чистое христианство? Является ли сыновняя принадлежность Христа Богу мифологией или религиозной истиной? Является ли Троица мифологическим представлением или богословской интеллектуальной конструкцией или, наконец, христианской правдой? Сторонникам развенчания мифов следует быть поосторожнее, поскольку вместе с мифами может исчезнуть само христианство, однако зачастую они не знают чувства меры, придерживаясь принципа, гласящего, что развенчание мифологии никогда не бывает достаточным. Количество людей, готовых, подобно Святому Георгию, сражаться с драконом мифологии, не убывает. В авангарде этого движения - историки. Одно за другим разоблачаются или отрицаются как мифы сложившиеся исторические представления. Будучи швейцарцем, я поведу речь о подобных развенчаниях на примере известных эпизодов швейцарской истории.

Следуя логике демифологизации, историю Вильгельма Телля объявляют мифом. Получается, что Телля нельзя назвать жизнерадостным террористом попросту потому, что он никогда не существовал. Для демифологизации созрела к настоящему моменту и история Швейцарии во время второй мировой войны. Гонители мифов утверждают, что от немецкой оккупации Швейцарию избавила не хорошая обороноспособность страны, а заинтересованность германской военной машины в швейцарской индустрии. Это якобы и спасло страну от самого худшего.

Развенчанию и демифологизации подвергаются и психологические теории. Даже различие между мужским и женским началами объявляется мифологическим представлением, которое призвано упрочить второстепенную роль женщины в обществе. Однако рьяная демифологизация все-таки не проникла во все сферы духовной жизни. Несмотря ни на что, находятся люди, которые тщательно исследуют мифы. Ученые отыскивают, собирают и подробно комментируют с географической, исторической и культурологической точек зрения мифологии народов, развитие которых проходило на значительном удалении от признанных центров европейской цивилизации. Подобные мифы нас не пугают. Хотя, не скрою, становится немного не по себе, когда читаешь о человеческих жертвах, которых отправляли на заклание во имя ацтекского бога солнца, вырывая из живого тела трепещущее сердце для того, чтобы солнце на закате не покинуло этот мир навсегда.

Психологи-юнгианцы известны своей любовью к мифам, поэтому их часто подозревают в симпатии правым и реакционным политикам. Таким образом, причиной недоверия является то, что я бы назвал мифофилией. Психологов юнгианского направления недолюбливают потому, что они не придерживаются общего мнения о безусловной деструктивности мифов. Многие из них не согласны и с мнением о том, что мифология - это удел заморских народов и культур. Психологов-юнгианцев интересуют прежде всего мифы нового времени, которые руководят нашими современниками.

Перед нами два противоположных мнения: с одной стороны, гонители мифов, утверждающие, что пора покончить с мифологическими недомолвками, с иллюзиями, с отупляющими народ и разжигающими страсти мифами, поскольку, чем их будет меньше, тем лучше; с другой стороны, психологи-юнгианцы, полагающие, что мифы - неизбежный и специфический элемент человеческой жизни. Суммируя вышесказанное, можно представить ситуацию как противостояние между «мифофобами» и «мифофилами», иными словами, между гонителями и сторонниками мифов.

Я хотел бы даже более жестко сформулировать позицию «мифофилов», к которым себя отношу. Психология - это мифология, или, говоря шире, вне мифологии немыслима ни одна гуманитарная наука.

Что именно я имею в виду, говоря: психология - это мифология?

Осмысление реальности-традиционная тема философии. Полагаю, что не настрою против себя всех философов, если рискну утверждать, что мы воспринимаем мир двумя способами: субъективно, когда речь идет о восприятии собственной личности, и объективно, когда дело касается окружающих людей. Человек ощущает реальность изнутри, внутри себя и извне, выступая в роли наблюдателя, созерцателя, постороннего. На этом основывал свои выводы, в частности, швейцарский философ Пауль Геберлин, который утверждал, что существуют лишь две фундаментальные науки: психология и физика. Психология стремится осмыслить внутреннюю реальность, а физика - реальность внешнюю. Это утверждение можно с полным правом отнести ко всем гуманитарным и естественным или точным наукам, а также к тем научным направлениям, которые по мнению большинства не могут претендовать на точность.

Сторонники естественных наук часто бывают склонны к преувеличениям: некоторые из них полагают, что наукой имеет право именоваться только наука естественная, констатирующая объективные факты, исследующая реальность при помощи измерительных приборов и обнаруживающая каузальные взаимосвязи; по этим же критериям они оценивают психологию. Таким образом формируется представление о психологии без души; в лучшем случае душа выступает в роли эпифеномена. Но чаще всего душа вообще изгоняется из психологии. Измерение частоты пульса, кровяного давления и определение степени потливости человека, попавшего в определенную ситуацию,- это еще не психология. Если я скрупулезно отмечаю, на каком месяце жизни младенец впервые рассмеялся, то я могу быть уверен, что мой метод близок к естественнонаучному. Исследования человеческого поведения, отталкивающиеся от внешних критериев и статистических данных, не гарантируют нам новых сведений о душе. Сведения о том, сколько часов в день тратил в XVI веке цюрихский ремесленник для того, чтобы заработать себе на кусок хлеба, или сколько каллорий в день потреблял римский раб, любопытны и способны обрисовать историческую ситуацию, но это еще не история. Психология и гуманитарные науки начинаются лишь тогда, когда наблюдения, статистические данные, так называемые объективные факты и т. д. подвергаются интерпретации, когда исследователь задается вопросом о мотивах, стоящих за поведением и чувствами индивида, группы и общества. Однако именно на этом этапе возникает мифология, поскольку зафиксировать психологический феномен можно только с помощью метафор, образов и т. д.

Вполне понятно, почему бихевиористы стремятся исключить из психологии душу, иными словами, любое субъективное переживание, интроспекцию. Если мы условимся считать психологию естественной наукой, то следует признать, что бихевиористы поступают логично. Точные естественнонаучные сведения о человеке можно получить только при условии игнорирования всех субъективных переживаний. Однако подобное исследование вряд ли приблизит нас к пониманию феномена души. Констатация того, что при виде определенной девушки кровяное давление у молодого человека повышается, не может являться полноценным свидетельством отношений, сложившихся между мужчиной и женщиной. Несмотря на то что методами поведенческой терапии - сочетанием похвалы и наказания - исцеляются неврозы тревоги, нельзя утверждать, что мы способны понимать душевное состояние больных и здоровых людей. И.Б. Уотсон, основатель бихевиоризма, писал в 1913 году: «Бихевиорист понимает психологию как абсолютно объективную естественную науку, теоретической целью которой является прогнозирование и контроль поведения; интроспекция не входит в число психологических методов».

В настоящее время бихевиоризм продолжает играть в психологии определенную роль. Техники поведенческой терапии базируются отчасти на фундаменте бихевиористической теории. Бихевиорист стремится исследовать человеческое поведение путем отстраненных наблюдений и точных экспериментов, стараясь уподобиться ученому, изучающему свойства химического элемента. Субъективные переживания индивида в расчет не принимаются.

На мой взгляд, бихевиоризм можно понять только в мифологическом контексте. Перед нами грандиозное преувеличение мифа о Прометее, доходящее временами до гротеска. Человек желает подчинить себе и взять под контроль все и вся. В том случае, когда на его горизонте возникают феномены, которые он не в силах объяснить и контролировать, например субъективные душевные переживания, человек предпочитает их попросту игнорировать или о них умалчивать, несмотря на очевидность того, что подобный образ действий совершенно не вяжется с общеизвестными правилами любой научной работы: ученый должен принимать во внимание все явления, возникающие в процессе исследования вне зависимости от того, подтверждают они его предположения или нет.

К. Г. Юнга часто пытаются представить ученым-естественником, тем не менее именно он решительно акцентировал особую роль души, которую нельзя осмыслить ни каузально, ни статистически. Для того чтобы приблизиться к пониманию феномена души, ее необходимо наблюдать извне. К.Г. Юнг не оставил после себя ни систематического учения о психике и психопатологии, ни определенной психотерапевтической методики; его наследие - это бесценная сокровищница психических образов и иносказаний о душе. Юнг решился в одиночку взяться за исследование феномена души; он проанализировал образы и символы, наводняющие человеческую психику, и опубликовал результаты своих наблюдений. В этом же контексте он открыл для широкой публики психологические мотивы алхимической символики. Согласно Юнгу, душевная деятельность может быть осмыслена только через символ, который не включает в себя все аспекты данного психического события, но позволяет более или менее приблизиться к его пониманию.

Философские теории, методы и толкования - это символические иносказания. То же самое относится к психологии, искусству, истории, политике и т. д. Все эти дисциплины изучают человеческое поведение и его причины. Когда речь заходит о человеческой душе и о связанных с ней поступках, нет смысла искать объективность, пытаться составить цепочки каузальной последовательности и надеяться на возможность точного прогноза, поэтому нельзя предсказать курс валюты, результаты голосования, предвидеть изменения в состоянии душевнобольного человека или ответить на вопрос, кто кого полюбит. Поговорим о роли символа в психологии. В отношении ребенка к родителям с момента рождения и до смерти происходит множество метаморфоз. Исследователь может точно зафиксировать все эти изменения, опираясь на следующие данные. К кому первому бросается после разлуки ребенок, к отцу или к матери? Как изображает ребенок родителей в возрасте четырех, шести и десяти лет? И так до бесконечности. Однако даже тысячи экспериментальных сведений не в силах составить психологию, поскольку подобные сведения в весьма незначительной степени характеризуют психические изменения в отношении ребенка к родителям. У нас существует потребность в осмыслении того, что переживаем мы сами и чувствуют окружающие люди. Стремясь к этому, мы создаем миф, подобно швейцарцам Средневековья, которые выразили внутреннее содержание истории возникновения Швейцарской конфедерации в легенде о Вильгельме Телле.

Зигмунд Фрейд ввел в психологию понятие эдипова комплекса; он обратился к известному мифу, изменил его и интерпретировал как аллегорию детского развития. Юнг углубил аллегорическое понимание истории Эдипа, рассматривая ее как миф об инцестуозных влечениях между отцом и дочерью, а также матерью и сыном.

Манипулируя образами, мы пытаемся осмыслить индивидуальные и коллективные психические феномены, начиная с событий времен второй мировой войны и заканчивая отношениями между родителями и ребенком. Миф - это история в символах. Переживания группы и индивида представлены в мифах символическими средствами. Психологические теории Кернберга, Когута и др., разумеется, намного утонченнее, чем представления неискушенного ребенка викторианской эпохи, однако мифологических элементов в них не меньше. Таким образом, мы вполне можем перефразировать изречение «психология - это мифология», утверждая, что «мифология - это психология», поскольку психологическое содержание мифов зачастую превосходит учебники по психологии. Так, «Мифологическое краеведение» Арнольда Бюхли содержит гораздо больше психологических сведений, чем иной учебник по психологии.

В мифотворчестве выражается процесс осознания индивида и общества. В мифах как в зеркале отражена индивидуальная и коллективная психология.

Когда-то созданные мифы способны видоизменяться, принимать разнообразные формы, становиться идеологией, эталоном, моделью, программой, видением, принципом, заповедью, воинственным призывом, лозунгом, психологической теорией, экономическим представлением и т. д. На определенные мифы, руководящие поведением индивида и коллектива, ориентируется человеческая психика. Четко дифференцировать мифы на индивидуальные и коллективные достаточно сложно. Индивид, как правило, живет в соответствии с мифом, который он перенимает у коллектива. Абсолютно индивидуальные мифы встречаются крайне редко. Однако мифология индивида всегда окрашены в его любимые тона.

Из книги Хватит ныть, выше голову! автора Уингет Ларри

Из книги Хватит ныть, выше голову! автора Уингет Ларри

ОТКАЖИТЕСЬ ОТ МИФОВ О САМОПОМОЩИ Только что вы потратили немного времени на обдумывание той жизни, о которой мечтаете. Надеюсь, вы уже представляете себе, какой будет ваша новая жизнь. Возможно, вы даже впервые в жизни изложили свои идеи на бумаге. Кроме того, вы

Из книги Полночные размышления семейного терапевта автора Витакер Карл

Избавление от власти мифов Нарциссизм - это способность смотреть на свой образ, созданный тобою, родителями, родственниками или друзьями, и вырваться из этого мифа. «Мама думала, что я стану президентом. P.S. Только не сказала, президентом чего!» То, что она проецировала на

Из книги Заяц, стань тигром! автора Вагин Игорь Олегович

ПЛЕСЕНЬ МУДРОСТИ или РАЗВЕНЧАНИЕ МИФОВ Отведите мифы вашей жизни на эшафот здравого смысла и казните, или они вас отведут на помойку отчаяния и разочарований. Начальник тюрьмы Как показывает практика, использование расхожих прописных истин - это самый надежный способ

Из книги Мифы и тупики поп-психологии автора Степанов Сергей Сергеевич

Семь мифов поп-психологии успеха Заблуждения, заключающие в себе некоторую долю истины, самые опасные. Адам Смит Деловитые американцы тратят свыше 500 миллионов долларов ежегодно на всевозможные психологические руководства в стиле ноу-хау - "Думай и богатей", "Ваш путь к

Из книги Руководство начинающего счастливчика, или Вакцина против лени автора Иголкина Инна Николаевна

Из книги Наивные старцы. Анализ современных мифов автора Гуггенбюль-Крейг Адольф

Распространенность мифов и их вредные последствия Небезызвестный сэр Джордж Грей, будучи в середине XIX века генерал-губернатором Новой Зеландии, изучал язык местных аборигенов, маори. Однако достиг он немногого; во время переговоров со старейшинами постоянно возникала

Из книги 40 исследований, которые потрясли психологию автора Хок Роджер Р.

Из книги Антихрупкость [Как извлечь выгоду из хаоса] автора Талеб Нассим Николас

РАЗВЕНЧАНИЕ СНОВИДЕНИЙ… Базовые материалы:Hobson J, A. & McCarley R. W. (1977). The brain as a dream-state generator: An activation-synthesis hypothesis of the dream process. American Journal of Psychiatry, 134,1335–1348.В своей работе Ю. Азерински и В. Демент (Aserinsky and Dement) исследовали насущную потребность людей видеть сны. Есть и другое

Из книги Все из-за меня (но это не так) [Правда о перфекционизме, несовершенстве и силе уязвимости] автора Браун Брене

Из книги Обдуматый [Как освободиться от лишних мыслей и сфокусироваться на главном] автора Ньюбиггинг Сэнди

Развенчание тайн Последний плюс практики критической осознанности – развенчание тайн. Если мы хотим что-то развенчать, мы просто разбираем эту вещь на части и вытаскиваем «тайну» наружу. Сколько раз мы при виде чего-то интересного, необычного умирали от любопытства, но

Из книги 7 мифов о любви. Путешествие из страны разума в страну вашей души автора Джордж Майк

Развенчание авторитетов В ходе интервью многие женщины вспоминали о стыде в связи с преподавателями, докторами и различными специалистами. Меня как преподавателя совсем не удивило то, что стыд оказался школьной проблемой. Я считаю стыд одним из сильнейших препятствий к

Соотношение мифов и реальности «В СМИ отражается наше коллективное беспокойство о старении. Мне нравится называть его „миф о несчастье“». * * *Чтобы спокойно принять свой возраст, мы должны помнить о старых и новых мифах о старении, которые нередки в нашей современной

», в которой автор активно развенчивает «миф» о первой женщине – герое Советского Союза Зое Космодемьянской. Оставим в стороне новомодные течения организации грязевых ванн для «совковой идеологии». Попробуем рассмотреть другую, документальную точку зрения, ибо, как известно, история это не мнения и фантазии, а документы и свидетельства.

Итак, первым из двух предоставленных в этой статье документов, является Приказ Ставки ВГК № 0428 от 17 ноября 1941 г. о создании специальных команд по разрушению и сжиганию населённых пунктов в тылу немецко-фашистских войск. И уже тут автор статьи осознанно, и это понятно, публикует в своей статье только один вырванный из контекста отрывок, ибо именно на этом отрывке и базируется вся дальнейшая статья. Вот текст данного приказа:

Были ли немцы в Петрищево в момент «героического» поджога домов сельских жителей? В своей статье автор, без ссылок на какие-либо документальные источники уверяет, что в тот день немцев в селе не было вообще. Мы не станем спрашивать, с чего он это взял, а предоставим свою информацию о данном факте.

Из Показаний немецкого военнопленного унтер-офицера 10 роты 332 пехотного полка 197 дивизии Карла Бейерлейна о казни в ноябре 1941 г. в деревне Петрищево «девушки-партизанки»»: Это было на русском фронте в ноябре 1941 г. Поля и леса покрылись снегом. Наш батальон отошел в эту ночь в деревню Петрищево, лежащую в нескольких километрах от фронта. Мы были рады отдыху и вскоре ввалились в избу. В небольшом помещении было тесно. Русскую семью выставили на ночь на улицу. Только мы вздремнули, как стража подняла тревогу. 4 избы вокруг нас пылали. Наша изба наполнилась солдатами, оставшимися без крова.

Из Записи разговора с жителями деревни Петрищево Верейского района Московской области — очевидцами зверской расправы с девушкой-партизанкой: Седова Мария Ивановна (31 год). Привели ее вечером, часов в 7 или 7.30 минут. Немцы, которые жили дома у нас, закричали: «Партизан, партизан». Живая запись беседы с гр. Ворониной Авдотьей Петровной (67 лет). Привели ее после Седовых. Я топила печь. Смотрю - ведут. Они мне кричат: «Матка, это русь, это она «фу» - сожгла дома». Она при этом молчала. Ее посадили возле печки. Привели ее 5 человек, и еще у меня были немцы - 5 человек. У меня на квартире был и штаб войска связи. Живая запись беседы с: гр. Кулик Прасковьей Яковлевной (33 года): Откуда ее вели, я не знаю. В эту ночь у меня на квартире было 20-25 немцев, часов в 10 я вышла на улицу. Ее вели патрули - со связанными руками, в нижней рубашке, босиком и сверху нижней рубашки верхняя мужская нижняя рубашка. Мне они сказали: матка, поймали партизана.

Как мы видим, и сами немцы, и жители села свидетельствовали о том, что части противника в селе были и квартировали. Да, члены специального отряда, действительно, подготовили и осуществили поджог домов местных жителей Свиридовых, Смирновых и Солиных, но в этиих домах были расквартированы немцы, и члены отряда выполняли приказ, будучи военными.

Живая запись беседы с гр. Кулик Прасковьей Яковлевной (33 года). Утром я подошла к ней и стала с ней разговаривать. Я спросила: «Откуда ты?» Ответ - московская. «Как тебя зовут?» - промолчала(3). «Где родители?» - промолчала. «Для чего тебя прислали?» - «Мне было задание сжечь деревню». - «А кто был с тобой?» - «Со мной никого не было, я одна». - «Кто сжег эти дома в эту ночь (а в эту ночь она сожгла три жилых дома, где жили немцы, но они выбежали)?» Она ответила: «Сожгла я». Она спросила: «А ск<олько> я сожгла?» Я ответила: «Три дома, и в этих дворах сожгла 20 лошадей». Она спросила, были ли жертвы? Я ответила, что нет. Она сказала, что вам нужно <было> давно уехать из деревни от немцев.

Эти показания, опять же, опровергают заявление автора статьи о том, что никакая конюшня, якобы, в ту ночь не горела.
Где и, главное, кем была повешена Таня-Зоя? Автор статьи утверждает, «Когда запылали два дома и амбар, гордо переименованный советской прессой в «конюшню», когда заголосили бабы и дети, озверевшие мужики поймали сучку с бутылками и не долго думая вздернули на перовой же березе». Трактовка, конечно, интересная, воображению автора стоит только позавидовать. А Факты? А факты, как раз, говорят нам обратное.

Из показаний Смирновой А.М. (Выписка из уголовного дела военного трибунала войск НКВД Московской области о гибели Зои Космодемьянской): На второй день после поджога партизанкой домов, в том числе и моего, в котором располагались немецкие офицеры и солдаты, во дворах стояли их лошади, которые при пожаре сгорели, немцы установили на улице виселицу, согнали все население к виселице дер. Петрищево, куда пришла и я.
Прошу обратить внимание, это показания не просто жителя деревни, а женщины, чей дом был сожжен.

Из показаний Ворониной Авдотьи Петровны (67 лет). Наутро почти против моего дома немцы сделали виселицу - вкопали столб метра три, к нему планку сверху, а к ней веревку. Делали ее утром - часов в 8 утра. Делали вешалку 3 человека. Потом я видела, как наутро, часов в 10-11, и ее вывели из дома Куликов. Вывела ее группа немцев… Я уже ходила тогда, когда она уже висела, т.е. прошел уже 1 час. Висела с повешенными руками, на груди дощечка сантиметров 30, с надписью: «Поджигатель домов», написано по-русски и по-немецки.

Живая запись беседы с гр. Кулик Прасковьей Яковлевной (33 года). В 10 часов 30 минут ее вывели из дома на улицу. Вышла вместе с офицерами, ее держали два немца под руки, так как она шаталась. Одета она была в ватные темно‑синие брюки, в темной рубашке, носках серых, на голове ничего, и повели к виселице. Расстояние от нашего дома до виселицы - 4 дома. Вели до виселицы под руку. Я ушла, не дождалась даже, пока доведут ее до виселицы, так как не могла смотреть на эту картину. Из показаний Кулик Василия Александровича (1903 г. р.). Вывели ее из дому, при этом было человек 100 немцев только при нашем доме, а всего их было очень много: и пешие, и конные. Между виселицей и домом, в этом расстоянии, ей повесили табличку. До самой виселицы вели ее под руки. Шла ровно, с поднятой головой, молча, гордо. Довели до виселицы. Вокруг виселицы было много немцев и гражданских. Подвели к виселице, скомандовали расширить круг вокруг виселицы и стали ее фотографировать. Фотографировали ее много немцев с разных сторон. При этом ее поворачивали. Вот одно из этих фото:

На нём явно видно, что видут вешать девушку не мужики из деревни, а именно немцы, коих, по словам автора статьи в это время в деревне не было. Вот ещё одно фото на котором, по мнению автора, видимо, тоже запечатлены жители деревни, вероятно, для конспирации, сплошь одетые в немецкую форму.

При этом автор статьи сам себе противоречит: в статье так же опубликовано фото перед казнью, зачитавшись текстом таблички на шее девушки автор упускает из виду людей в немецкой форме на фото, забыв, вероятно, что в этот день, по его утверждению, немцев в селе не было. «Но такие мелочи никого в СССР не волновали, стране были нужны Герои» — утверждает наш автор. Что ж, действительно, политика в те годы была такова, что героизация некоторых личностей и подвигов имела место (честно говоря, я не понимаю зачем, реальных фактов, имхо, и так было предостаточно) в прессе, однако тут стоит отметить, что личность Зои ну вообще, по советским меркам, на роль героя не годилась. Более того, командованием было выказано недоверие кандидатуре Зои ещё в момент прихода её в армию. Причиной этому было происхождение – дед Зои, священник Знаменской церкви села Осино-Гай Пётр Иоаннович Козьмодемьянский, был схвачен большевиками в ночь на 27 августа 1918 года и после жестоких истязаний утоплен в Сосулинском пруду. В 1929 году семья оказалась в Сибири. По некоторым утверждениям, они были сосланы за выступление Анатолия Космодемьянского – отца Зои — против коллективизаци. Кроме того, неоспорим факт и проблем с психикой, имевших место у девушки По свидетельству Любови Космодемьянской от 10 февраля 1942 года:

Зоя болела нервным заболеванием с 1939 г., когда переходила из 8-го в 9-й класс… У неё… было нервное заболевание по той причине, что её ребята не понимали. Ей не нравилось непостоянство подруг: как иногда бывает, - сегодня девочка поделится своими секретами с одной подругой, завтра - с другой, эти поделятся с другими девочками и т.д. Зоя не любила этого и часто сидела одна. Но она переживала всё это, говорила, что она одинокий человек, что не может подобрать себе подругу.

В общем, ну никак не вписывалась личность девушки в рамки идеального Советского героя. Данный факт, по моему мнению, ещё раз доказывает, что эта история не была выдумкой «совковой идеалогии», призванной стимулировать патриотизм советского народа в первые, самые тяжелые годы войны, а реально произошла с реальным человеком, в реальной местности.

Сегодня модно очернять историю и её героев. Вероятно, нынешним рядовым обывателям невыносима мысль о собственной слабости и моральном ничтожестве, в то время, как им противостоят реально героические личности во вполне недавней истории. Ну не даёт никак покоя многим нашим современникам вечное «были люди в наше время, не то что нынешнее племя. Богатыри – не вы!» и, не имея возможности дотянуться до так высоко поднятой нашими предками планки, эти «личности» начинают эту планку опускать, забывая, что те, кто не ценит своего прошлого – не имеют будущего.

По факту самого поджога и террора Зои в условиях ВОВ считаю, что против захватчика все средства хороши. И, даже террор с потерями среди собственного населения.

P.S. Этот пост написан с TOR сети, по причине природного идиотизма моего хостера, который забанил меня на моем же блоге. Прошу не судить строго за орфографические и прочие ошибки. Редактировать html с TOR-a еще то занятие.. Пост навеян жаркими обсуждениями статьи в фейсбуке.