Ameeriklasele avaldas muljet film “Nad võitlesid kodumaa eest.” Ameerika professor vaatas “suuremat filmi sõjast. Ameeriklased filmist "Nad võitlesid oma kodumaa eest"

Ma saan suurepäraselt aru, et vähesed vaatajad välismaal on näinud filmi "Nad võitlesid kodumaa eest" - Nõukogude filmid sõja kohta ei ole osariikides eriti populaarsed. Seda huvitavam on nende väheste arvamus, kes seda filmi veel vaatasid. Kas nõu või juhuslikult, pole vahet. Siin on mõnede Ameerika vaatajate kommentaaride tõlge

Suurepärane film sõdurite rühmast, kes üritavad takistada natside tungimist sügavale Nõukogude territooriumile.

1942. aasta Sõda Venemaal läheb venelastele halvasti. Nad taganevad aeglaselt natside rünnaku all. See on lugu rügemendist, mille võitlejate arv väheneb ja väheneb ning ellujäänud püüavad jääda optimistlikuks lahingutes, mis ei lase vaenlasel Stalingradi jõuda.

see - suurepärane film sõja kohta. Nagu kõik, mida Sergei Bondartšuk filmis, paneb see film mõtlema ja tundma, näitab, mida üks inimene suudab hädaolukord. Meile näidatakse, mida erinevad tegelased lahingus mõtlevad. Lahingustseenid on väga head Vene sõdurid lihtsalt püüdes ellu jääda tule all, pommitades ja püüdes hoida sakslasi piisavalt kaugel, et mitte anda neile võimalust neid tappa.

Mõnes mõttes meenutas see film mulle Terrence Malicki filmi "The Thin Red Line", mis kasutas kohati sarnaseid võtteid (nt subjektiivne kaamera, heliriba manipuleerimine, haakuv tagasivaade). Tegelikult meenutas see film mulle mitut teist sõjafilmi, mis ilmusid pärast selle ilmumist. Huvitav, kas sellised filmitegijad nagu Francis Ford Coppola ja teised uurisid selle filmi koopiaid, ei saanud nad seda filmi nägemata jätta, kui nad selliseid asju tegid, nagu Apocalypse Now

Film on hea, aga mitte täiuslik. Ta võib emakese Venemaa jaoks kohati tunduda liiga "Hurraa-Hurraa", kuigi lõpuks räägib ta rohkem oma kodumaa kaitsmisest. Film on ka teises pooles veidi laiali hajutatud, sisaldades väiksemaid alajooni; siis jälle nagu teine ​​tuul, väga tugevad pildid noore meditsiiniõega, kes üritab haavatut kraatrist välja tõmmata või sõdurit haiglast rügementi tagasi tuua

Vaadake seda filmi. See on suurepärane film suurest sõjast.

Ma ei saa aru, miks ma pole sellest filmist varem kuulnud. Sattusin temaga juhuslikult kokku ja otsustasin talle võimaluse anda.

Ja vau! Ma arvan, et sellest, mis selle filmi suurepäraseks teeb, võiks kirjutada romaani. Aga seda oleks liiga palju kommenteerida, seega jään üldistuste juurde.

See on sõjafilm venelastest, kes võitlesid Teises maailmasõjas sakslaste vastu. Väliselt näeb see välja nagu vanad Ameerika filmid Teise maailmasõja kohta, keskendudes väikesele sõdurite rühmale ühes üksuses.

Direktor on nii palju ära teinud, et ma ei teagi, kust alustada.

Film näitab meile sõja tegelikkust, sealhulgas lahingutevahelist aega, mil sõdurid üksteisega nalja teevad.

Kuid vaatajal ei hakka kunagi igav, isegi kui tegevus annab teed draamale. Põhjus on selles, et stsenaarium on nii hästi kirjutatud, et pean isegi tänama, kes selle mulle inglise keelde tõlkis, sest neid dialooge kadestaks iga Ameerika kirjanik.

Üks targemaid asju on see, et kirjanik-režissöör näitab algusest peale tegelikkust, andmata teada, kes jääb ellu ja kellest saab keskne tegelane.

Loos domineerivad kaks tegelast, naistemees ja kokk. Samas on muljetavaldavad ka teised tegelased.

Mida see film tegelikult teeb, on huumor, tume huumor, see ajab tõesti naerma ja nutma korraga. Kui üks vana veteran räägib oma kaevikuhaigusest, naerad sa koos teiste sõduritega. See on üks neist lugudest, mis seda läbi elades kõlab põrguna, kuid pärast sõda jutustades on see naljakas.

Minu jaoks on see lihtsalt selline maagia, mida ma ei saa teile ilma spoileriteta öelda.

Kaameratöö on hämmastav. Dramaatiline komponent on hämmastav. Näitlejatöö on hämmastav. Okei, kõik selle juures on hämmastav!

Bondartšuki II maailmasõja filmis on suurepärased võtted (nagu ikka) ja lummavalt lihvitud pürotehnilised efektid. Kaks suurt lahingustseeni, kus on palju lahedaid plahvatusi ja Panzer IV tanki mudel, kuid puudub rõhuasetus, draama ja realism. Saksa sõdurid ei tundu olevat motiveeritud. Esimene lahingustseen on eriti pettumus – Saksa tankid plahvatavad kergesti juba ühe püssilasuga ja sakslased taganevad liiga kiiresti. Samal ajal ei saanud tublide Vene vabadussõjalaste hulgas keegi viga.

Filmi keskel on tohutu lahingustseen linna täieliku hävitamisega, sealhulgas väga lahe lennuõnnetuse ja plahvatusega. Järgmise 10 minuti jooksul pole filmis midagi halba - Bondartšuk ise mängib sakslaste tääkvasturünnaku ajal suurt rolli mürsust šokis sõdurina, samal ajal kui suurtükivägi kõike teda ümbritsevat mürsutab. Väga lahe! Probleem on selles, et pärast seda punkti läheb kõik allamäge, kuigi film kestab veel tund aega! See viimane tund läheb tõesti ilma suurema tegevuseta – lihtsalt palju igavat lobisemist.

Samuti oli ühel suures lahingustseenis kasutatud kaameral kõige mustem objektiiv, mida ma suure eelarvega filmis näinud olen. See on väga häiriv ja rikub klassikaliste lahingustseenide parima. Mis on juhtunud?

Ja siin on veel üks huvitav video ameeriklase arvamusega selle filmi kohta

Vähesed vaatajad välismaal on näinud filmi "Nad võitlesid kodumaa eest" - Nõukogude sõjafilmid pole osariikides eriti populaarsed. Seda huvitavam on nende väheste arvamus, kes seda filmi veel vaatasid. Kas nõu või juhuslikult, pole vahet. Siin on mõnede Ameerika vaatajate kommentaaride tõlge

Suurepärane film sõdurite rühmast, kes üritavad takistada natside tungimist sügavale Nõukogude territooriumile.
1942. aasta Sõda Venemaal läheb venelastele halvasti. Nad taganevad aeglaselt natside rünnaku all. See on lugu rügemendist, mille võitlejate arv väheneb ja väheneb ning ellujäänud püüavad jääda optimistlikuks lahingutes, mis ei lase vaenlasel Stalingradi jõuda.
See on suurepärane film sõjast. Nagu kõik, mida Sergei Bondartšuk filmis, paneb see film mõtlema ja tundma, näitab, mida üks inimene saab hädaolukorras teha. Meile näidatakse, mida erinevad tegelased lahingus mõtlevad. Lahingustseenid on väga head, Vene sõdurid lihtsalt üritavad tule all ellu jääda, pommitades ja üritavad sakslasi piisavalt kaugel hoida, et mitte anda neile võimalust neid tappa.
Mõnes mõttes meenutas see film mulle Terrence Malicki filmi The Thin Red Line, mis kasutas kohati sarnaseid võtteid (nt subjektiivne kaamera, heliriba manipuleerimine, katkendlik tagasivaade). Tegelikult meenutas see film mulle mitut teist sõjafilmi, mis ilmusid pärast selle ilmumist. Huvitav, kas sellised filmitegijad nagu Francis Ford Coppola ja teised uurisid selle filmi koopiaid, ei saanud nad seda filmi nägemata jätta, kui nad selliseid asju tegid, nagu Apocalypse Now
Film on hea, aga mitte täiuslik. Ta võib emakese Venemaa jaoks kohati tunduda liiga "Hurraa-Hurraa", kuigi lõpuks räägib ta rohkem oma kodumaa kaitsmisest. Film on ka teises pooles veidi laiali hajutatud, sisaldades väiksemaid alajooni; siis jälle nagu teine ​​tuul, väga tugevad pildid noore meditsiiniõega, kes üritab kraatrist välja tõmmata haavatut või haiglast rügementi naasvat sõdurit
Vaadake seda filmi. See on suurepärane film suurest sõjast.

Ma ei saa aru, miks ma pole sellest filmist varem kuulnud. Sattusin temaga juhuslikult kokku ja otsustasin talle võimaluse anda.
Ja vau! Ma arvan, et sellest, mis selle filmi suurepäraseks teeb, võiks kirjutada romaani. Aga seda oleks liiga palju kommenteerida, seega jään üldistuste juurde.
See on sõjafilm venelastest, kes võitlesid Teises maailmasõjas sakslaste vastu. Väljastpoolt vaadates on see väga sarnane vanade Ameerika II maailmasõja filmidega, mis keskenduvad väikesele sõdurite rühmale ühes üksuses.
Direktor on nii palju ära teinud, et ma ei teagi, kust alustada. Film näitab meile sõja tegelikkust, sealhulgas lahingutevahelist aega, mil sõdurid üksteisega nalja teevad.
Kuid vaatajal ei hakka kunagi igav, isegi kui tegevus annab teed draamale. Põhjus on selles, et stsenaarium on nii hästi kirjutatud, et pean isegi tänama, kes selle mulle inglise keelde tõlkis, sest neid dialooge kadestaks iga Ameerika kirjanik.
Üks targemaid asju on see, et kirjanik-režissöör näitab algusest peale tegelikkust, andmata teada, kes jääb ellu ja kellest saab keskne tegelane.
Loos domineerivad kaks tegelast, naistemees ja kokk. Samas on muljetavaldavad ka teised tegelased.
Mida see film tegelikult teeb, on huumor, tume huumor, see ajab tõesti naerma ja nutma korraga. Kui üks vana veteran räägib oma kaevikuhaigusest, naerad sa koos teiste sõduritega. See on üks neist lugudest, mis seda läbi elades kõlab põrguna, kuid pärast sõda jutustades on see naljakas.
Minu jaoks on see lihtsalt selline maagia, mida ma ei saa teile ilma spoileriteta öelda.
Kaameratöö on hämmastav. Dramaatiline komponent on hämmastav. Näitlejatöö on hämmastav. Okei, kõik selle juures on hämmastav!

Bondartšuki II maailmasõja filmis on suurepärased võtted (nagu ikka) ja lummavalt lihvitud pürotehnilised efektid. Kaks suurt lahingustseeni, kus on palju lahedaid plahvatusi ja Panzer IV tanki mudel, kuid puudub rõhuasetus, draama ja realism. Saksa sõdurid ei tundu olevat motiveeritud. Esimene lahingustseen on eriti pettumus – Saksa tankid plahvatavad kergesti juba ühe püssilasuga ja sakslased taganevad liiga kiiresti. Samal ajal ei saanud tublide Vene vabadussõjalaste hulgas keegi viga.
Filmi keskel on tohutu lahingustseen linna täieliku hävitamisega, sealhulgas väga lahe lennuõnnetuse ja plahvatusega. Järgmise 10 minuti jooksul pole filmis midagi halba - Bondartšuk ise mängib sakslaste tääkvasturünnaku ajal suurt rolli mürsust šokis sõdurina, samal ajal kui suurtükivägi kõike teda ümbritsevat mürsutab. Väga lahe! Probleem on selles, et pärast seda punkti läheb kõik allamäge, kuigi film kestab veel tund aega! See viimane tund möödub tõesti ilma suurema tegevuseta – lihtsalt palju igavat lobisemist.
Samuti oli ühel suures lahingustseenis kasutatud kaameral kõige mustem objektiiv, mida ma suure eelarvega filmis näinud olen. See on väga häiriv ja rikub klassikaliste lahingustseenide parima. Mis on juhtunud?
Ja siin on veel üks huvitav video ameeriklase arvamusega selle filmi kohta

Ma saan suurepäraselt aru, et vähesed vaatajad välismaal on näinud filmi “Nad võitlesid kodumaa eest” - Nõukogude sõjafilmid pole osariikides eriti populaarsed. Seda huvitavam on nende väheste arvamus, kes seda filmi veel vaatasid. Kas nõu või juhuslikult, pole vahet. Siin on mõnede Ameerika vaatajate kommentaaride tõlge

Suurepärane film sõdurite rühmast, kes üritavad takistada natside tungimist sügavale Nõukogude territooriumile.

1942. aasta Sõda Venemaal läheb venelastele halvasti. Nad taganevad aeglaselt natside rünnaku all. See on lugu rügemendist, mille võitlejate arv väheneb ja väheneb ning ellujäänud püüavad jääda optimistlikuks lahingutes, mis ei lase vaenlasel Stalingradi jõuda.

See on suurepärane film sõjast. Nagu kõik, mida Sergei Bondartšuk filmis, paneb see film mõtlema ja tundma, näitab, mida üks inimene saab hädaolukorras teha. Meile näidatakse, mida erinevad tegelased lahingus mõtlevad. Lahingustseenid on väga head, Vene sõdurid lihtsalt üritavad tule all ellu jääda, pommitades ja üritavad sakslasi piisavalt kaugel hoida, et mitte anda neile võimalust neid tappa.

Mõnes mõttes meenutas see film mulle Terrence Malicki filmi "The Thin Red Line", mis kasutas kohati sarnaseid võtteid (nt subjektiivne kaamera, heliriba manipuleerimine, haakuv tagasivaade). Tegelikult meenutas see film mulle mitut teist sõjafilmi, mis ilmusid pärast selle ilmumist. Huvitav, kas sellised filmitegijad nagu Francis Ford Coppola ja teised uurisid selle filmi koopiaid, ei saanud nad seda filmi nägemata jätta, kui nad selliseid asju tegid, nagu Apocalypse Now

Film on hea, aga mitte täiuslik. Ta võib emakese Venemaa jaoks kohati tunduda liiga "Hurraa-Hurraa", kuigi lõpuks räägib ta rohkem oma kodumaa kaitsmisest. Film on ka teises pooles veidi laiali hajutatud, sisaldades väiksemaid alajooni; siis jälle nagu teine ​​tuul, väga tugevad pildid noore meditsiiniõega, kes üritab kraatrist välja tõmmata haavatut või haiglast rügementi naasvat sõdurit

Vaadake seda filmi. See on suurepärane film suurest sõjast.

Ma ei saa aru, miks ma pole sellest filmist varem kuulnud. Sattusin temaga juhuslikult kokku ja otsustasin talle võimaluse anda.

Ja vau! Ma arvan, et sellest, mis selle filmi suurepäraseks teeb, võiks kirjutada romaani. Aga seda oleks liiga palju kommenteerida, seega jään üldistuste juurde.

See on sõjafilm venelastest, kes võitlesid Teises maailmasõjas sakslaste vastu. Väljastpoolt vaadates on see väga sarnane vanade Ameerika II maailmasõja filmidega, mis keskenduvad väikesele sõdurite rühmale ühes üksuses.

Direktor on nii palju ära teinud, et ma ei teagi, kust alustada.

Film näitab meile sõja tegelikkust, sealhulgas lahingutevahelist aega, mil sõdurid üksteisega nalja teevad.

Kuid vaatajal ei hakka kunagi igav, isegi kui tegevus annab teed draamale. Põhjus on selles, et stsenaarium on nii hästi kirjutatud, et pean isegi tänama, kes selle mulle inglise keelde tõlkis, sest neid dialooge kadestaks iga Ameerika kirjanik.

Üks targemaid asju on see, et kirjanik-režissöör näitab algusest peale tegelikkust, andmata teada, kes jääb ellu ja kellest saab keskne tegelane.

Loos domineerivad kaks tegelast, naistemees ja kokk. Samas on muljetavaldavad ka teised tegelased.

Mida see film tegelikult teeb, on huumor, tume huumor, see ajab tõesti naerma ja nutma korraga. Kui üks vana veteran räägib oma kaevikuhaigusest, naerad sa koos teiste sõduritega. See on üks neist lugudest, mis seda läbi elades kõlab põrguna, kuid pärast sõda jutustades on see naljakas.

Minu jaoks on see lihtsalt selline maagia, mida ma ei saa teile ilma spoileriteta öelda.

Kaameratöö on hämmastav. Dramaatiline komponent on hämmastav. Näitlejatöö on hämmastav. Okei, kõik selle juures on hämmastav!

Bondartšuki II maailmasõja filmis on suurepärased võtted (nagu ikka) ja lummavalt lihvitud pürotehnilised efektid. Kaks suurt lahingustseeni, kus on palju lahedaid plahvatusi ja Panzer IV tanki mudel, kuid puudub rõhuasetus, draama ja realism. Saksa sõdurid ei tundu olevat motiveeritud. Esimene lahingustseen on eriti pettumus – Saksa tankid plahvatavad kergesti juba ühe püssilasuga ja sakslased taganevad liiga kiiresti. Samal ajal ei saanud tublide Vene vabadussõjalaste hulgas keegi viga.

Filmi keskel on tohutu lahingustseen linna täieliku hävitamisega, sealhulgas väga lahe lennuõnnetuse ja plahvatusega. Järgmise 10 minuti jooksul pole filmis midagi halba - Bondartšuk ise mängib sakslaste tääkvasturünnaku ajal suurt rolli mürsust šokis sõdurina, samal ajal kui suurtükivägi kõike teda ümbritsevat mürsutab. Väga lahe! Probleem on selles, et pärast seda punkti läheb kõik allamäge, kuigi film kestab veel tund aega! See viimane tund möödub tõesti ilma suurema tegevuseta – lihtsalt palju igavat lobisemist.

Samuti oli ühel suures lahingustseenis kasutatud kaameral kõige mustem objektiiv, mida ma suure eelarvega filmis näinud olen. See on väga häiriv ja rikub klassikaliste lahingustseenide parima. Mis on juhtunud?

Ja siin on veel üks huvitav video ameeriklase arvamusega selle filmi kohta

Allikad

www.imdb.com/title/tt0073488/reviews?ref _=tt_urv
www.youtube.com/watch?v=tsgF27z75WE

Vaata ka: