Loen N. Gogoli lemmikteost (N. Gogoli luuletuse “Surnud hinged” ainetel). Minu lemmikteos N. Gogolilt (Gogol N.V.) Kirjutage Gogoli lemmiklugu

Esseed kirjandusest: lugesin N. V. Gogoli lemmikteost

Suurepärastest kunstiteostest saavad inimkonna igavesed kaaslased.

S. Mašinski

Nikolai Vassiljevitš Gogol on 19. sajandi üks suuremaid kirjanikke. Minu lemmikteos on luuletus "Surnud hinged". See töö on kõige rohkem

Nikolai Vassiljevitš Gogoli märkimisväärne töö, tema loovuse tipp. Lugedes seda

Näete, kui kohutav oli elu Venemaa pinnal. "Õuduse ja häbi karje" - nii

Herzen andis sellele luuletusele nime.

Luuletuses "Surnud hinged" näitas kirjanik, et vana patriarhaalne üllas Venemaa hakkas kokku varisema. Krunt koosneb kolmest väliselt suletud, kuid sisemiselt väga omavahel seotud lülist: maaomanikud, linnaametnikud ja Tšitšikovi elulugu. , eriti Pljuškin: "Tema nägu polnud midagi erilist, see oli peaaegu samasugune nagu paljudel kõhnadel vanameestel, ainult üks lõug ulatus väga kaugele ette, nii et ta pidi selle iga kord taskurätikuga katma, et mitte sülitada; väikesed silmad ei olnud veel kustunud ja jooksid oma kõrgete kulmude alt nagu hiired, kui nad tumedatest aukudest teravad koonu välja pistnud, kõrvad kikkis ja vurrud vilkumas, vaatavad välja, kas seal on kass või ulakas poiss. kuhugi peidus ja kahtlustavalt õhku nuusutama.. oli

Tema riietus: poleks saanud kasutada mingit pingutust ega vaeva, et teada saada, millest tema rüü on tehtud: varrukad ja ülemised klapid olid nii rasvased ja läikivad, et nägid välja nagu

Yuft, selline, mis läheb saabastesse; tagasi ja kahe asemel rippus neli korrust, millest

Puuvillane paber tuli helvestena välja. Tal oli ka midagi kaelas seotud,

Millest oli võimatu aru saada: kas see oli sukk, sukapael või kõht, aga polnud võimalust

Tie" on selle selgeks tõendiks.

Teistsuguse eluorientatsiooniga inimeste ilmumise tingib ajaloo vääramatu kulg. See on Pavel Ivanovitš Tšitšikov, "mitte nägus, kuid mitte halva väljanägemisega, ei liiga paks ega liiga kõhn; ei saa öelda, et ta on vana, aga mitte, et ta on liiga noor," - uue formatsiooni mees, ärimees - omandaja.

Tšitšikovi tegelaskuju pole lihtne, lugejal pole kerge teda mõista. Loo alguses autor

Joonistab kangelase välimuse: "keskealine mees", "mitte nägus, kuid mitte ka halb."

Välimus," rõhutades selle pildi ebakindlust ja ettearvamatust.

Avades lugejale peategelase kui sotsiaalpsühholoogilise tüübi, jutustab Gogol Tšitšikovi isiksuse kujunemise päritolu, kasvatuse ja elutingimused.

Pavel Ivanovitš on ainus tegelane, kelle elulugu on avastatud kõigis üksikasjades ja on kunstiliselt põhjalikult uuritud. Ta kuulub “ristlõikeliste” kangelaste tüüpi, kuigi tema elulooga tutvume alles esimese köite lõpus.

Milline inimene on Tšitšikov? Kas ta sobib Venemaa elu üldpilti või langeb sealt välja? Kuigi Pavel Ivanovitš on osaliselt ametnik ja osaliselt maaomanik, eraldab Gogol ta sellest maailmast, ühendades ta "ühel pool" Venemaaga. Kangelase ainulaadsus seisneb selles, et ta on uus, oma uudsuses ebaselge olend, kes pole oma võimeid ammendanud, nagu maaomanikud ja.

Luuletuse üheteistkümnendas peatükis avab kirjanik meile eluloo

Algharidus ja koolitus toimus "väikeste akendega väikeses ruumis",

Mida pole kunagi avatud. Isa jättis Pavlushale pärandiks pool vaske

Jah, käsk on õppida usinalt, palun õpetajatele ja ülemustele, väldi sõpru,

Ja kõige tähtsam on säästa ja säästa senti. Isa ei rääkinud oma testamendis pojale midagi moraalsest vastutusest inimeste ees, aust ja väärikusest. Mööda eluteed kõndides ja oma igapäevaseid põhimõtteid arendades mõistis Tšitšikov, et need mõisted on ainult

Need segavad isekate eesmärkide saavutamist.

Pavel Ivanovitš ehitas oma heaolu üles teiste arvelt: õpetaja solvamine, politseiniku ja tema tütre petmine, altkäemaksu võtmine, valitsuse raha omastamine, tollipettused.

Veelgi enam, iga kord, kui ta sai lüüa, viis ta järgmise läbi veelgi suurema energiaga.

Pettus. Huvitav on meenutada, millised mõtted Gogoli kangelast pärast seda valdasid

Ebaõnnestunud tehing smugeldajatega. Tšitšikov kurtis, et kõik kasutavad

Tema positsiooni järgi "võidavad kõik"; kui tema poleks seda võtnud, oleksid teised selle võtnud. See on Pavel

Ivanovitš nimetab oma lastele mõeldes "kahetsustunnet", keda ta ei tee

Saab korralikku seisukorda jätta.

Gogol, jälgides tähelepanelikult mitte ainult kangelase tegevust, vaid ka tema mõtteid,

Ta märgib, et Tšitšikovi arutluses "oli õigluse teatud külg".

Gogoli iroonia ametnike käitumise üle Venemaal kõlab tuttavalt

See oli loomulik.

Me ei saa eitada, et Tšitšikov on tegudeinimene, kes ei anna raskuste ees alla, et tema saatus on paljuski dramaatiline. Rõõmustav on märgata siiraste tunnete avaldumist sellistes inimestes. Kohtudes ballil salapärase võõra, kuberneri tütrega, juhtus peategelasega “midagi nii kohutavat”. Siiski on kurb tõdeda kangelase hinge vähearengut, võimetust tajuda kõrget ja ülevat.

Gogolil õnnestus näidata keerulist karakterit, mis on välja kirjutatud sellise psühholoogilise täpsuse ja üldsõnalisusega, et see on äratuntav ka tänapäeval. Nimetades Tšitšikovit "kelm", ei väljenda kirjanik mitte ainult oma suhtumist selliste inimeste tüüpidesse, vaid mõistab selgelt, et omandatavus on muutumas ühiskonna kohutavaks nuhtluseks.

Kõige ambitsioonikama projekti - "surnud hingede" ostmisega alustades püüab Pavel Ivanovitš arvestada varasemate ebaõnnestumiste kogemustega, nii et tema tegevus on rahulik ja samal ajal sihikindel ja mastaapne. Ta mõistis "meeldimise suurt saladust", jättes provintsi aadlile vastupandamatu mulje. Te ei saa talle keelata tema teadmisi inimestest, nagu peen psühholoog räägib maaomanikega. Lõpuks ei eitanud Gogol Tšitšikovi selliseid omadusi nagu energia ja tahe, millest ametnike ja maaomanike täiesti "surnud hinged" puuduvad. “Surnud hingede” kangelase “elav hing” ei too aga maailma vähem kurjust. Inerts ja vulgaarsus asenduvad sõjaka alatusega.

Nikolai Vassiljevitš Gogol on tõsiselt mures Tšitšikovide sügava tungimise pärast

Ühiskond, mis viib inimkonna kaotuseni. Omandaja iseloomu uurimine

Tšitšikov elab igas inimeses. Ja seetõttu on kirjaniku ülesanne aidata inimestel oma pahedest lahti saada.

"Surnud hinged" kuulub selliste teoste juurde, mõtte sügavus, hääbumatu

Kunstiline ilu ja luule on inimestele ääretult kallid.

Iga ajastu loeb neid teoseid uutmoodi ja iga kord avastab neis

Midagi uut ja inimeste jaoks väga olulist, aidates neil paremini mõista minevikku ja

Maailma olevik, milles nad elavad, st omandada arusaam elust selles

Lakkamatu ajalooline liikumine.

Minu lemmikteos Nikolai Vassiljevitš Gogolilt on “Surnud hinged”. Peaaegu igal kirjanikul on teos, mis on kogu tema elutöö, looming, milles ta kehastas oma otsinguid ja sisimaid mõtteid. Gogoli jaoks on see kahtlemata "Surnud hinged". Raamatut esimest korda lugedes pöörasin vähe tähelepanu autori lüürilistele mõtisklustele Venemaast ja vene rahvast. Need kaunid kohad tundusid isegi satiirilises luuletuses kohatud. Olles hiljuti "Surnud hinged" uuesti lugenud, avastasin Gogoli ühtäkki suure patrioodina ja veendusin, kui oluline on kujutatud Venemaa pilt kirjaniku kogu plaani jaoks.

Gogol püüdis oma luuletuses luua terviklikku pilti rahvuslikust elust.

19. sajandi Venemaa on aadliriik. See oli aadliklass, kes määras selle saatuse, arengu käigu. Surnud hingede süžee tuumaks oli Tšitšikovi seiklus. See tundus ainult uskumatu, anekdootlik; tegelikult oli see usaldusväärne kõigis pisimates detailides. Feodaalreaalsus lõi sellisteks seiklusteks väga soodsad tingimused. Surnud hinged said koormaks

Maaomanikud, kes loomulikult unistasid neist lahti saada. Ja see lõi psühholoogilise eelduse igasugusteks pettusteks. Üks surnud hing oli sees

raskustunne; teised aga tundsid nende järele vajadust, lootes petturlikest tehingutest kasu saada. Täpselt seda lootis Pavel Ivanovitš Tšitšikov.

Tšitšikov on ainuke tegelane, kelle elulugu avatakse kõigis üksikasjades.

Tegelase ajalooline uudsus sundis kirjanikku asuma kõikehõlmavalt

Kunstiline uurimine. Tšitšikovi kui sotsiaalpsühholoogilise tüübi mõistmiseks oli vaja mõista tema päritolu saladust ja mõista elutingimusi, mille mõjul tema iseloom kujunes. ning Sobakevitšit, Korobotškat ja Nozdrjovit näitab Gogol enam-vähem staatiliselt, st arenemata, nende eluviisi kehastavate tegelastena. Tegelase staatiline olemus on üsna

Vastas selliste inimeste elu ja kogu eluviisi stagnatsioonile.

Kõigist N. V. Gogoli teostest, mida lugesin, meeldis mulle ainult üks lugu "Hullumehe märkmed" ja minu essee räägib sellest.

Mulle meeldis lugeda “Hullu märkmeid” rohkem kui “Nevski prospekti”. Lugu lugema hakates meeldis see mulle iga uue reaga aina rohkem, lugesin ilmega, muutsin tooni, aga siis kadus huvi teose vastu. Üldiselt mulle Gogoli looming väga ei meeldi, ta kirjutas liiga pikki teoseid, mida vaevalt ühe õhtuga läbi lugeda jõuad. Mulle ei meeldi lugeda, aga see juhtub siis, kui tekib huvi, loen emotsioonidega ja siis jääb mulje teosest kauaks ning see seisund külastas mind täna.

Üldiselt on “Hullumehe märkmed” reaalse inimese päeviku sissekanded. Algul näeme tavalist inimest, kellel on töö, korter, aga pole kõige tähtsamat perekonda, kedagi, keda ta armastab, ja nad armastavad teda, sest armastus on kõige imelisem tunne. Meie kangelane armus ja pärast seda hakkas ilmutama hullumeelsuse märke, minu jaoks jääb arusaamatuks see tõsiasi, kuidas saab armumisest hulluks minna.

Uuendatud: 2017-08-07

Tähelepanu!
Kui märkate viga või kirjaviga, tõstke tekst esile ja klõpsake Ctrl+Enter.
Nii toimides pakute projektile ja teistele lugejatele hindamatut kasu.

Tänan tähelepanu eest.

Minu lemmikteos Nikolai Vassiljevitš Gogolilt

Nikolai Vassiljevitš Gogoli teosed avavad laiale lugejaskonnale fantastilise ja huvitava kangelaste maailma kogumikest “Õhtud talus Dikanka lähedal”, “Mirgorod”, “Peterburi lood”. Nendest on minu lemmikkollektsioon “Mirgorod”. Selle alapealkiri on "Jutud, mis on jätk "Õhtu talus Dikanka lähedal". Raamat ilmus kahes osas. Esimeses osas olid “Vana maailma maaomanikud” ja “Taras Bulba”. Teises - “Viy” ja “Lugu sellest, kuidas Ivan Ivanovitš tülitses Ivan Nikiforovitšiga”. Mulle meeldivad kaks lugu “Viy” ja “Taras Bulba”.

“Taras Bulba” ja “Viy” on kirjutatud romantilises, optimistlikus toonis. Need on lood legendaarsest minevikust. N.V. Gogol oli üsna salapärane ja võib isegi öelda, et müstiline isik, seetõttu on tema teosed läbi imbunud salapärasusest ja müstikast, mida valdas kirjanik ise.

Gogoli “Viy” on lihtrahva kujutlusvõime kolossaalne looming. Selle nimega kutsuvad väikevenelased päkapikkude pealikku, kelle silmalaud ulatuvad kuni maani. Mulle meeldib see teos oma fantaasia poolest. See on küllastunud vanadest kommetest, nende aegade kõnest. Selles annab Gogol edasi legende, mis Kiievis erinevatest kummitustest, nõidadest ja kurjadest vaimudest liikusid. Enda kohta võin julgelt öelda, et see on esimene vene õudusfilm. Pole asjata, et meie kaasaegsel Venemaal peetakse Gogoli lool põhinevat “Viy” endiselt kõige kohutavamaks filmiks. Gogol ütles, et see lugu on rahvalegend, ja ta jutustas seda sama lihtsasti, nagu ta seda kuulis.

Vies süveneme iidsesse Kiievisse ajal, mil elasid erinevad filosoofid, retoorikud ja teoloogid. Loos kirjeldas Gogol hästi kogu Kiievi õppinud rahvast. Kui õppinud rahvahulk oodatust varem kohale jõudis, puhkes nende vahel kaklus. Tavaliselt võitis teoloogia kõik ja filosoofid ainult kratsisid nende külgi. Loo peategelane on filosoof Khoma Brut. Ta oli rõõmsa meelega ja armastas oma hälli suitsetada. Khomast sai nõiaproua ohver. Kui ta vana nõia tappis, muutus ta koheselt ilusaks tüdrukuks. Enne oma surma palus nõid oma isal lasta Khomal tema surnukeha pärast kolm päeva palvetada. Mulle väga meeldis, kuidas Gogol andis edasi surnud daami välimust ja kiriku kuvandit. Tänu sellele kirjeldusele saate sellesse sündmusse veelgi sügavamale süveneda ja isegi tunda seda kohmetust ja hirmu Khoma ees.

Kirik on puidust, mustaks tehtud, samblaga kaetud. Kirikus sees süüdati iga pildi ees küünlad. Nende valgus valgustas ainult ikonostaasi ja poolt kirikut. Kõrge iidne ikonostaas näitas sügavat lagunemist. Pühakute näod nägid kuidagi sünged välja. Keskel seisis must kirst. Sellest hetkest alates muutub see kangelase jaoks pisut hirmutavaks; juba üks vaade kirikule paneb mõtlema juhtuma hakkavatele kohutavatele sündmustele. Surnud nõid tundus Khomale olevat elus. Otsmik oli hell ja ilus; kulmud on ühtlased, õhukesed ja huuled rubiinivärvi. Ta oli nii ilus kui kunagi varem maa peal, kuid vahepeal oli ta väga hirmul ja piinlik tema lummava ilu pärast. Khoma ei suutnud nõia ilu jõule vastu seista ja suri hirmust. Mulle meeldib väga Viya lööklause "Tõstke mu silmalaugud üles". Minu arvates on see N. V. Gogoli üks parimaid teoseid.

“Taras Bulba” on lugu, mis on seotud sündmustega Ukraina ajaloos. Kuid kirjanik ei järginud üldse sündmuste kronoloogiat. Mulle meeldib see töö, sest Gogol näitas väga hästi isa ja laste vahelisi suhteid. Lugu algab sellega, et Taras Bulba läheb koos poegadega Zaporožje Sichi. Sellel on oma moraalsed väärtused, oma arusaamad heast ja kurjast. Taras Bulba ise on vana kasakas, kes on väga pühendunud oma seltsimehele ning tema pärast ei tunne kahju enda ega oma laste elu pärast. Tal oli kaks poega Andriy ja Ostap. Tema jaoks on need ennekõike seltsimehed, vennad ja alles siis pojad. Mulle väga meeldis stseen, kus Taras saab teada, et Andriy reetis enda oma. Bulba ei talu oma poja reetmist. Tal ei jää muud üle, kui tappa oma poeg vennaskonna reetmise eest, partnerlusele, millele Bulba on kogu oma südamega pühendunud. Taras Bulba ütleb enne Andriy tapmist minu meelest suurejoonelisi sõnu: “Mis, poeg, kas su poolakad sind aitasid?... Nii et müü? müüa usku? müü oma? Peatus; tule oma hobuse seljast!.. Peatu, ära liigu! Ma sünnitasin su, ma tapan su!...” Andriit tabas isa mõõk. Pärast seda tabati Ostap ja mõisteti surma. Ostap oli tugev ja julge, tõeline kangelane. Taras armastas oma poega ja oli selle üle väga uhke. Bulba silme ees oli ta veerandil. Minu jaoks on see hetk loos üks kohutavamaid sündmusi. Mu süda jätab löögi vahele ja mul on väga kahju Vanast Tarasest, kes peaaegu kohe oma pojad kaotas. Elu viimastel hetkedel teeb Taras kõik kaaslaste päästmiseks, märkamata, et peagi saabub piinarikas tulesurm. See lugu annab suure õppetunni. Ta õpetab teda armastama ja kaitsma oma kodumaad, ükskõik mis hinnaga. See lugu on tänapäeval väga aktuaalne.

Gogol on meie Venemaa suur kirjanik. Tema lood õpetavad julgust, lahkust, julgust. Iga inimene peaks lugema vähemalt ühte Gogoli lugu, kuna sellel on suur tähendus.

Minu lemmikteos Nikolai Vassiljevitš Gogolilt on “Surnud hinged”. Peaaegu igal kirjanikul on teos, mis on kogu tema elutöö, looming, milles ta kehastas oma otsinguid ja sisimaid mõtteid. Gogoli jaoks on see kahtlemata "Surnud hinged". Raamatut esimest korda lugedes pöörasin vähe tähelepanu autori lüürilistele mõtisklustele Venemaast ja vene rahvast. Need kaunid kohad tundusid isegi satiirilises luuletuses kohatud. Olles hiljuti uuesti „Surnud hinged” lugenud, avastasin Gogoli ühtäkki suure patrioodina ja veendusin, kui oluline on kujutatud Vene kuju kogu kirjaniku plaani jaoks.
Gogol püüdis oma luuletuses luua terviklikku pilti rahvuslikust elust. 19. sajandi Venemaa on aadliriik. See oli aadliklass, kes määras selle saatuse, arengu käigu. "Surnud hingede" süžee tuumaks oli Tšitšikovi seiklus, mis tundus ainult uskumatu, anekdootlik; tegelikult oli see usaldusväärne kõigis pisimates detailides. Feodaalreaalsus lõi sellisteks seiklusteks väga soodsad tingimused. Surnud hinged said koormaks maaomanikele, kes loomulikult unistasid neist lahti saada. Ja see lõi psühholoogilise eelduse igasugusteks pettusteks. Mõne jaoks olid surnud hinged koormaks; teised aga tundsid nende järele vajadust, lootes petturlikest tehingutest kasu saada. Täpselt seda lootis Pavel Ivanovitš Tšitšikov.
Tšitšikov on ainuke tegelane, kelle elulugu avatakse kõigis üksikasjades. Tegelase ajalooline uudsus sundis kirjanikku tegelema selle põhjaliku kunstilise uurimisega. Tšitšikovi kui sotsiaalpsühholoogilise tüübi mõistmiseks oli vaja mõista tema päritolu saladust ja mõista elutingimusi, mille mõjul tema iseloom kujunes. Manilovit ja Sobakevitšit, Korobotškat ja Nozdrjovit näitab Gogol enam-vähem staatiliselt, st arenemata, nende eluviisi kehastavate tegelastena. Staatiline iseloom oli täielikult kooskõlas selliste inimeste elu ja kogu eluviisiga.
Pärisorjade talupoegade seas ei näe me nii särava kunstijõuga tegelasi kui mõisnike seas. Kirjanik eraldab maaomanikud ja ametnikud rahvast. Mulle isiklikult tundub, et on vale tõlgendada, et kõik maaomanikud ja ametnikud ning Tšitšikov ise on tõelised "surnud hinged". Kõigist tüüpidest võib seda nimetada ainult Pljuškiniks, kelle hinge kurnas ahnus. Kuid Gogol ise selgitab, et sellist nähtust esineb Venemaal harva.
Ühiskond ise ei näe oma tavapärase eluviisi veidrust, ebatavalisust ja lõpuks ka ebanormaalsust. Gogol annab kaks vaatenurka, kaks võimalikku ettekujutust jätkusuutlikust elukäigust. Üks on seestpoolt - selle eluga harjunute ja selle kihte kujundajate taju, teine ​​on autorilt, kes näeb kõike palju mitmekülgsemalt, püüdes leida viisi inimeste äratamiseks.
Ja nüüd tundub, et ärkamine on juhtumiseks valmis. Linn saab teada, et Tšitšikov ostis surnud hingi kokku.
“Surnud hinged” on entsüklopeediline teos, mis hõlmab elutähtsat materjali. See on kirjaniku jaoks kaasaegse ühiskonnaelu põhiprobleemide kunstiline uurimine. Siin ilmnevad selle kõige teravamad sotsiaalsed vastuolud. Kompositsiooniliselt on luuletuses põhikohal maaomaniku ja bürokraatliku maailma kuvand. Kuid selle ideoloogiline tuum on idee inimeste traagilisest saatusest. Tõsi, “madalama klassi inimesed” pole lähivaates kujutatud ja hõivavad sündmuste üldpanoraamis tagasihoidliku koha.
Suurepärastest kunstiteostest saavad inimkonna kaaslased. Nad ei tunne vanadust ja lagunemist. Iga ajastu loeb neid teoseid uutmoodi ja avastab neis iga kord midagi uut ja inimeste jaoks väga olulist, aidates paremini mõista maailma minevikku ja olevikku, kus nad elavad, ehk mõista elu selle pidevas ajaloolises liikumises. . “Surnud hinged” kuulub selliste teoste hulka, mõttesügavus, kustumatu kunstiilu, mille luule on ülimalt hinnaline.

Suurepärastest kunstiteostest saavad inimkonna igavesed kaaslased.S. Mašinski Nikolai Vassiljevitš Gogol on 19. sajandi üks suuremaid kirjanikke. Minu lemmikteos on luuletus “Surnud hinged”. See teos on Nikolai Vassiljevitš Gogoli kõige olulisem teos, tema loovuse tipp. Seda lugedes näete, kui kohutav oli elu Venemaa pinnal. "Õuduse ja häbi karje," nimetas Herzen seda luuletust.

Luuletuses “Surnud hinged” näitas kirjanik, et vana patriarhaalne üllas Venemaa hakkas kokku varisema. Krunt koosneb kolmest väliselt suletud, kuid sisemiselt väga omavahel seotud lülist: maaomanikud, linnaametnikud ja Tšitšikovi elulugu. Maaomanike, eriti Pljuškini pildid: “Tema nägu ei kujutanud midagi erilist; see oli peaaegu samasugune nagu paljudel kõhnadel vanameestel, ainult üks lõug ulatus väga kaugele ette, nii et ta pidi selle iga kord taskurätikuga katma, et mitte sülitada; väikesed silmad ei olnud veel kustunud ja jooksid oma kõrgete kulmude alt välja nagu hiired, kui nad oma teravaid koonu tumedatest aukudest välja pistnud, kõrvu kikkides ja vurrud pilgutades vaatavad välja, kas kass või ulakas. poiss on kuskil peidus ja nuusutab kahtlaselt õhku. Tema riietus oli märksa tähelepanuväärsem: mingit pingutust või vaeva poleks saanud kasutada, et välja selgitada, millest tema rüü on tehtud: varrukad ja ülemised klapid olid nii rasvased ja läikivad, et nägid välja nagu nahk, mis saabastesse läheb; taga rippus kahe asemel neli korrust, millest vatipaber helvestena välja tuli. Ka oli tal kaelas midagi seotud, millest ei saanud arugi: sukk, sukapael või kõht, aga mitte lips” – selge tõend selle kohta.

Teistsuguse eluorientatsiooniga inimeste ilmumise tingib ajaloo vääramatu kulg. See on Pavel Ivanovitš Tšitšikov, „mitte nägus, aga ka mitte halva välimusega, ei liiga paks ega liiga kõhn; ei saa öelda, et ta on vana, aga mitte, et ta on liiga noor," - uue moodustisega mees, ärimees-ostja. Tšitšikovi tegelaskuju pole lihtne, lugejal pole teda lihtne mõista. Loo alguses joonistab autor kangelase välimuse: "keskealine mees", "mitte nägus, aga ka mitte halva välimusega", rõhutades selle kujundi ebakindlust ja ettearvamatust. peategelane sotsiaalpsühholoogilise tüübina räägib Gogol Tšitšikovi isiksuse kujunemise päritolust, kasvatusest ja elutingimustest.Pavel Ivanovitš on ainus tegelane, kelle elulugu on kõigis üksikasjades avastatud ja kunstiliselt igakülgselt läbi uuritud. Ta kuulub “ristlõikeliste” kangelaste tüüpi, kuigi tema elulooga tutvume alles esimese köite lõpus.

Milline inimene on Tšitšikov? Kas ta sobib Venemaa elu üldpilti või langeb sealt välja? Kuigi Pavel Ivanovitš on osaliselt ametnik ja osaliselt maaomanik, eraldab Gogol ta sellest maailmast, ühendades ta "ühel pool" Venemaaga. Kangelase ainulaadsus seisneb selles, et ta on uus, oma uudsuses ebaselge olend, kes pole oma võimeid ammendanud, nagu maaomanikud ja ametnikud.Luuletuse üheteistkümnendas peatükis avab kirjanik meile oma eluloo Tšitšikov. Autor märgib kangelase "tumedat ja alandlikku" päritolu. Tema esialgne kasvatus ja koolitus toimus "väikeste akendega väikeses ruumis", mis ei avanenud kunagi.

Tema isa jättis Pavlushale 50 dollari suuruse pärandi, lepingu õppida usinalt, meeldida õpetajatele ja ülemustele, vältida sõpru ning, mis kõige tähtsam, hoolitseda ja säästa sentigi. Isa ei rääkinud oma testamendis pojale midagi moraalsest vastutusest inimeste ees, aust ja väärikusest. Mööda eluteed kõndides ja oma igapäevaseid põhimõtteid arendades mõistis Tšitšikov, et need kontseptsioonid segavad ainult omakasupüüdlike eesmärkide saavutamist.Pavel Ivanovitš ehitas oma heaolu üles teiste arvelt: solvas õpetajat, pettes politseinikku ja tema tütart , altkäemaksu võtmine, valitsuse vara omastamine, pettus tollis.

See võib teile huvi pakkuda:

1. Loading... LUGEMINE N.V. GOGOLI LEMMIKTEOS (luuletus “Surnud hinged”) Minu lemmikteos Nikolai Vassiljevitš Gogolilt on “Surnud hinged”. Peaaegu igal kirjanikul on teos, mis on kogu tema elu töö, looming...


2. Loading... Minu lemmikteos Nikolai Vassiljevitš Gogolilt on “Surnud hinged”. Peaaegu igal kirjanikul on teos, mis on kogu tema elu töö, looming, milles...


3. Loading... LUGEMINE N.V. GOGOLI LEMMIKTEOST (luuletus “Surnud hinged”)...Suurepärastest kunstiteostest saavad inimkonna igavesed kaaslased S. Mašinski Nikolai Vassiljevitš Gogol on üks 19. sajandi suuri kirjanikke. Minu lemmikteos on luuletus “Surnud hinged”. See töö...


4. Loading... Sergei Aleksandrovitš Yesenin on võib-olla ainus 20. sajandi vene luuletaja, kes saavutas tõeliselt riikliku populaarsuse. Tema luuletustest said laulud, need õpiti pähe ja loeti ette...