Loo "Kapteni tütar" kirjutamise ajalugu. Kes kirjutas "Kapteni tütre". Esialgne etapp: teabe kogumine, "Pugatšovi ajaloo" loomine

On aegu, kus on vaja kiiresti raamatuga tutvust teha, aga lugemiseks pole aega. Sellisteks puhkudeks on lühike ümberjutustus (lühike). “Kapteni tütar” on lugu koolikavast, mis väärib kindlasti tähelepanu, vähemalt põgusa ümberjutustusena.

Kokkupuutel

"Kapteni tütre" peategelased

Enne lühendatud loo “Kapteni tütar” lugemist peate tutvuma peategelastega.

“Kapteni tütar” räägib mitme kuu pikkusest päriliku aadliku Pjotr ​​Andrejevitš Grinevi elust. Ta läbib talurahvarahutuste ajal sõjaväeteenistuse Belogorodskaja kindluses Emelyan Pugatšovi juhtimisel. Seda lugu jutustab Pjotr ​​Grinev ise oma päeviku sissekannete kaudu.

Peategelased

Väikesed tegelased

I peatükk

Peter Grinevi isa astus juba enne tema sündi Semenovski rügemendi seersantide ridadesse, kuna ta ise oli pensionil ohvitser.

Viieaastaselt määras ta oma pojale isikliku teenija nimega Arkhip Savelich. Tema ülesandeks oli kasvatada temast tõeline peremees. Arkhip Savelich õpetas väikesele Peetrusele palju, näiteks mõistma jahikoerte tõugu, vene kirjaoskust ja palju muud.

Neli aastat hiljem saadab isa kuueteistkümneaastase Peetri oma hea sõbra juurde Orenburgi teenima. Sulane Savelich reisib koos Peetriga. Simbirskis kohtub Grinev mehega, kelle nimi on Zurin. Ta õpetab Peterile piljardit mängima. Pärast purju jäämist kaotab Grinev sõjaväelasele sada rubla.

II peatükk

Grinev ja Savelich eksisid teel oma teenistuskohta, kuid juhuslik mööduja näitas neile teed kõrtsi. Seal uurib Peeter giidi- ta näeb välja umbes neljakümneaastane, tal on must habe, tugev kehaehitus ja üldiselt näeb ta välja nagu röövel. Olles kõrtsi omanikuga vestlusse astunud, arutasid nad midagi võõras keeles.

Giid on praktiliselt alasti ja seetõttu otsustab Grinev kinkida talle jänese lambanahast kasuka. Lambanahkne kasukas oli tema jaoks nii väike, et läks sõna otseses mõttes õmblustest lõhki, kuid sellest hoolimata oli ta kingituse üle rõõmus ja lubas, et ei unusta seda lahket tegu kunagi. Päev hiljem tutvustab Orenburgi saabunud noor Peeter end kindralile, kes saadab ta Belgorodi kindlusesse kapten Mironovi käe all teenima. Muidugi mitte ilma isa Peetri abita.

III peatükk

Grinev jõuab Belgorodi kindlusesse, mis on kõrge müüri ja ühe kahuriga ümbritsetud küla. Kapten Mironov, kelle juhtimisel Peeter teenima tuli, oli hallipäine vanamees, kelle alluvuses teenis kaks ohvitseri ja umbes sada sõdurit. Üks ohvitseridest on ühesilmne vana leitnant Ivan Ignatich, teise nimi on Aleksei Švabrin - ta saadeti sellesse kohta karistuseks duelli eest.

Äsja saabunud Peter kohtus Aleksei Švabriniga samal õhtul. Švabrin rääkis igast kapteni perekonnast: oma naisest Vasilisa Egorovnast ja nende tütrest Mashast. Vasilisa kamandab nii oma abikaasat kui ka kogu garnisoni. Ja mu tütar Masha on väga arg tüdruk. Hiljem kohtub Grinev ise Vasilisa ja Mašaga ning ka konstaabli Maksimõtšiga . Ta on väga hirmul et eelseisev teenistus on igav ja seetõttu väga pikk.

IV peatükk

Grinevile meeldis see kindluses vaatamata Maksimõtši kogemustele. Siinseid sõdureid koheldakse ilma erilise karmusega, hoolimata asjaolust, et kapten korraldab vähemalt aeg-ajalt õppusi, kuid nad ei suuda siiski vahet teha "vasakul" ja "paremal". Kapten Mironovi majas saab Pjotr ​​Grinev peaaegu pereliikmeks ja armub ka oma tütresse Mašasse.

Ühes tundepuhangus pühendab Grinev Mašale luuletusi ja loeb neid lossis ainsale, kes luulet mõistab – Švabrinile. Shvabrin naljatab oma tunnete üle väga ebaviisakalt ja ütleb, et kõrvarõngad on see on kasulikum kingitus. Grinev solvab seda liiga karmi kriitikat tema suunas ja kutsub teda vastuseks valetajaks ning Aleksei kutsub ta emotsionaalselt duellile.

Põnev Peeter tahab teiseks helistada Ivan Ignatichile, kuid vanahärra usub, et selline jõukatsumine on liig. Pärast õhtusööki ütleb Peter Shvabrinile, et Ivan Ignatich ei nõustunud sekundikski olema. Shvabrin teeb ettepaneku pidada duell ilma sekunditeta.

Pärast varahommikul kohtumist ei olnud neil aega duellis asju klaarida, sest nad seoti kohe kinni ja võtsid leitnandi juhtimisel sõdurid vahi alla. Vasilisa Egorovna sunnib neid teesklema, et nad on rahu sõlminud, ja pärast seda vabastatakse nad vahi alt. Maša käest saab Peter teada, et asi on selles, et Aleksei oli juba saanud temalt keeldumise, mistõttu ta käitus nii agressiivselt.

See ei vähendanud nende kirglikkust ja nad kohtuvad järgmisel päeval jõe ääres, et asja lõpule viia. Peeter oli ausas võitluses ohvitseri peaaegu võitnud, kuid kõne häiris teda. See oli Savelich. Pöörates tuttava hääle poole, saab Grinev rindkere piirkonnas haavata.

V peatükk

Haav osutus nii tõsiseks, et Peeter ärkas alles neljandal päeval. Švabrin otsustab Peetriga rahu sõlmida, nad vabandavad üksteise ees. Kasutades ära hetke, mil Maša haige Peetruse eest hoolitseb, tunnistab ta naisele oma armastust ja saab vastutasuks vastutasu.

Grinev, armunud ja inspireeritud kirjutab koju kirja, milles palub õnnistusi pulmadeks. Vastuseks tuleb karm kiri keeldumise ja kurva uudisega ema surmast. Peter arvab, et tema ema suri, kui sai duellist teada, ja kahtlustab Savelichit denonsseerimises.

Solvunud sulane näitab Peetrusele tõendit: isa kirja, kus ta noomib ja noomib teda, sest too ei rääkinud vigastusest. Mõne aja pärast viivad kahtlused Peetruse mõttele, et Shvabrin tegi seda selleks, et takistada enda ja Maša õnne ning segada pulmi. Saanud teada, et tema vanemad ei anna oma õnnistust, keeldub Maria pulmast.

VI peatükk

Oktoobris 1773 väga kiiresti kuulujutt levib Pugatšovi mässu kohta, hoolimata sellest, et Mironov püüdis seda saladuses hoida. Kapten otsustab saata Maksimõtši luurele. Maksimych naaseb kaks päeva hiljem ja teatab, et kasakate seas on tekkimas tohutu segadus.

Samal ajal teatavad nad Maksimõtšile, et ta läks Pugatšovi poolele ja õhutas kasakad mässu alustama. Maksimych arreteeritakse ja tema asemele pandi mees, kes temast teatas - ristitud Kalmyk Yulay.

Edasised sündmused mööduvad väga kiiresti: konstaabel Maksimõtš põgeneb vahi alt, üks Pugatšovi meestest tabatakse, kuid temalt ei saa midagi küsida, kuna tal pole keelt. Naaberlinnus on vallutatud ja peagi on mässulised selle kindluse müüride all. Vasilisa ja tema tütar lähevad Orenburgi.

VII peatükk

Järgmisel hommikul jõuab Grinevini hulk värskeid uudiseid: kasakad lahkusid kindlusest, võttes Yulay vangi; Masal ei olnud aega Orenburgi jõuda ja tee oli blokeeritud. Kapteni käsul lastakse mässulised patrullid kahurist.

Varsti ilmub Pugatšovi peaarmee, mida juhib Emelyan ise, kes on nutikalt riietatud punasesse kaftani ja ratsutab valgel hobusel. Neli reeturlikku kasakat pakuvad allaandmist, tunnistades Pugatšovi valitsejaks. Nad viskavad Yulay pea üle aia, mis kukub Mironovi jalge ette. Mironov annab käsu tulistada, ja üks läbirääkijatest tapetakse, ülejäänud pääsevad põgenema.

Nad hakkavad kindlust tormama ja Mironov jätab oma perekonnaga hüvasti ja annab Maša õnnistuse. Vasilisa viib oma kohutavalt hirmunud tütre ära. Komandör laseb korra kahurist välja, annab käsu värav avada ja tormab siis lahingusse.

Sõdurid ei kiirusta komandörile järele jooksma ning ründajatel õnnestub kindlusesse tungida. Grinev võetakse vangi. Väljakule ehitatakse suur võllapuu. Ümberringi koguneb rahvamass, paljud tervitavad märatsejaid rõõmuga. Komandörimajas toolil istuv pettur annab vangidelt vande. Ignatyich ja Mironov pootakse vannet andmast keeldumise pärast.

Pööre jõuab Grinevini, ja ta märkab mässuliste seas Švabrinit. Kui Peetrus viiakse hukkamisele võllapuu juurde, kukub Savelitš ootamatult Pugatšovi jalge ette. Kuidagi õnnestub tal Grinevile armu paluda. Kui Vasilisa oma surnud abikaasat nähes majast välja viidi, nimetas ta Pugatšovit emotsionaalselt "põgenenud süüdimõistetuks". Ta tapetakse selle eest kohe.

VIII peatükk

Peeter hakkas Mašat otsima. Uudised valmistasid pettumuse – ta lamas teadvusetult koos preestri naisega, kes rääkis kõigile, et see on tema raskelt haige sugulane. Peeter naaseb vanasse rüüstatud korterisse ja saab Savelitšilt teada, kuidas tal õnnestus Pugatšovit veenda Peetrit lahti laskma.

Pugatšov on seesama juhuslik mööduja, kellega nad eksides kohtasid ja jänese lambanahast kasuka kinkisid. Pugatšov kutsub Peetri komandandi majja ja ta sööb seal mässajatega ühes lauas.

Lõuna ajal õnnestub tal pealt kuulata, kuidas sõjaväenõukogu teeb plaane Orenburgi marssimiseks. Pärast lõunasööki vestlevad Grinev ja Pugatšov, kus Pugatšov nõuab taas vannet. Peetrus keeldub temast taas, väites, et ta on ohvitser ja tema ülemate käsud on tema jaoks seaduseks. Pugatšovile meeldib selline ausus ja ta laseb Peetri uuesti lahti.

IX peatükk

Hommikul enne Pugatšovi lahkumist läheneb Savelitš talle ja toob asjad, mis Grinevilt tema tabamise ajal ära võeti. Päris nimekirja lõpus on jänese lambanahkne kasukas. Pugatšov saab vihaseks ja viskab selle nimekirjaga paberilehe välja. Lahkudes jätab ta Shvabrini komandandiks.

Grinev tormab preestri naise juurde uurima, kuidas Maša on, kuid teda ootavad väga pettumust valmistavad uudised – naine on meeleheitel ja palavikus. Ta ei saa teda ära võtta, aga ta ei saa ka jääda. Seetõttu peab ta temast ajutiselt lahkuma.

Mures Grinev ja Savelich jalutavad aeglaselt Orenburgi. Järsku, ootamatult jõuab neile järele endine konstaabel Maksimõtš, kes sõidab baškiiri hobusel. Selgus, et see oli Pugatšov, kes ütles, et andke ohvitserile hobune ja lambanahkne kasukas. Peeter võtab selle kingituse tänulikult vastu.

X peatükk

Saabumine Orenburgi, teatab Peeter kindralile kõigest kindluses toimunust. Nõukogus otsustavad nad mitte rünnata, vaid ainult kaitsta. Mõne aja pärast algab Pugatšovi armee Orenburgi piiramine. Tänu kiirele hobusele ja õnnele püsib Grinev terve ja terve.

Ühel neist rünnakutest kohtub ta Maksimõchiga. Maksimych annab talle Mašalt kirja, milles öeldakse, et Shvabrin röövis ta ja sunnib teda vägisi temaga abielluma. Grinev jookseb kindrali juurde ja palub sõdurite seltskonda Belgorodi kindluse vabastamiseks, kuid kindral keeldub temast.

XI peatükk

Grinev ja Savelich otsustavad Orenburgist põgeneda ja suunduvad probleemideta Bermuda asula poole, mille Pugatšovi rahvas okupeeris. Olles oodanud õhtuni, otsustavad nad pimedas asulas ringi sõita, kuid patrullide salk püüab nad kinni. Tal õnnestub imekombel põgeneda, kuid Savelichil kahjuks mitte.

Seetõttu naaseb Peeter tema järele ja võetakse seejärel kinni. Pugatšov saab teada, miks ta Orenburgist põgenes. Peeter teavitab teda Shvabrini trikkidest. Pugatšov hakkab vihastama ja ähvardab ta üles puua.

Pugatšovi nõunik ei usu Grinevi jutte, väites, et Peter on spioon. Järsku hakkab teine ​​nõunik nimega Khlopusha Peetri eest seisma. Nad alustavad peaaegu tüli, kuid petis rahustab nad maha. Pugatšov otsustab Peetri ja Maša pulmad enda kätte võtta.

XII peatükk

Kui Pugatšov saabus Belgorodi kindlusesse, hakkas ta nõudma, et näeks tüdrukut, kelle Shvabrin röövis. Ta juhatab Pugatšovi ja Grinevi tuppa, kus Maša põrandal istub.

Pugatšov, otsustades olukorda mõista, küsib Mašalt, miks tema abikaasa teda peksab. Masha hüüatab nördinult, et temast ei saa kunagi tema naist. Pugatšov on Švabrinis väga pettunud ja käsib tal noorpaar kohe lahti lasta.

XIII peatükk

Maša Peetriga asus teele. Kui nad sisenevad linna, kus peaks olema suur pugatšovlaste salk, näevad nad, et linn on juba vabastatud. Grinevi tahetakse arreteerida, ta läheb ohvitseri tuppa ja näeb eesotsas oma vana tuttavat Zurinit.

Ta jääb Zurini üksusse ja saadab Maša ja Savelichi nende vanemate juurde. Varsti lõpetati Orenburgi piiramine ning pärast petturi tabamist saabusid teated võidust ja sõja lõpust. Sel ajal kui Peeter valmistus koju minema, Zurin sai korralduse tema vahistamiseks.

XIV peatükk

Kohtus süüdistatakse Pjotr ​​Grinevit riigireetmises ja spionaažis. Tunnistaja - Švabrin. Et mitte Mashat sellesse asjasse tirida, ei õigusta Peeter end kuidagi ja nad tahavad ta üles puua. Oma eakale isale halastav keisrinna Katariina muudab hukkamise eluaegse vanglakaristuse kandmiseks Siberi asulas. Masha otsustab, et lamab keisrinna jalge ette ja palub temale armu.

Peterburi sõitnud, peatub ta võõrastemajas ja saab teada, et omanik on palee ahjupõletaja õetütar. Ta aitab Mašal siseneda Tsarskoje Selo aeda, kus ta kohtub daamiga, kes lubab teda aidata. Mõne aja pärast saabub paleest kaarik Mašale. Katariina kambritesse sisenedes näeb ta üllatunud naist, kellega ta aias rääkis. Ta teatab talle, et Grinev mõistetakse õigeks. loe meie artiklit.

Järelsõna

See oli lühike ümberjutustus. “Kapteni tütar” on üsna huvitav lugu kooli õppekavast. Peatükkide kokkuvõte on vajalik.

Pärast sõjaliste asunike mässulise ülestõusu jõhkrat mahasurumist 19. sajandi 30. sajandi alguses Staraja Russas juhib Puškin tähelepanu isamaa ajaloo “rahututele” aegadele. Siit saab alguse “Kapteni tütre” loomise lugu. Mässulise Pugatšovi kuju lummab ja köidab poeedi tähelepanu. Ja see teema läbib korraga kahte Puškini teost: ajalooteose "Pugatšovi ajalugu" ja "Kapteni tütar". Mõlemad teosed on pühendatud sündmustele aastatel 1773-1775 Emeljan Pugatšovi juhtimisel.

Esialgne etapp: teabe kogumine, "Pugatšovi ajaloo" loomine

“Kapteni tütre” loomise ajalugu võtab rohkem kui 3 aastat. Puškin oli esimene, kes kirjutas teose “Pugatšovi ajalugu”, mille jaoks ta kogus hoolikalt fakte ja tõendeid. Ta pidi ringi reisima mitmes Volga piirkonna ja Orenburgi piirkonna provintsis, kus ülestõus toimus ja nende sündmuste tunnistajaid elas veel. Tsaari dekreediga anti poeedile juurdepääs salajastele dokumentidele, mis puudutasid ülestõusu ja selle mahasurumist võimude poolt. Märkimisväärse osa teabeallikatest moodustasid perekonnaarhiivid ja dokumentide erakogud. Puškini “Arhiivimärkmikud” sisaldavad koopiaid Emelian Pugatšovi enda isiklikest dekreetidest ja kirjadest. Luuletaja suhtles Pugatšovit tundvate vanade inimestega ja andis temast edasi legende. Luuletaja küsitles, kirjutas üles ja uuris lahingupaiku. Ta pani hoolikalt ja täpselt kirja kogu teabe, mille ta kogus ajaloolises teoses “Pugatšovi ajalugu”. Lühiromaan paljastab meile Venemaa ajaloo ühe põnevaima lehekülje – pugatšovismi perioodi. Seda teost nimetati "Pugatšovi mässu ajalooks" ja see ilmus 1834. Alles pärast ajaloolise teose loomist hakkas luuletaja kirjutama kirjandusteost - “Kapteni tütar”.

Kangelaste prototüübid, süžee loomine

Romaan on jutustatud noore ohvitseri Pjotr ​​Grinevi vaatenurgast, kes teenib Belogorski kindluses. Autor muutis mitu korda teose plaani, struktureeris süžee teistmoodi ja nimetas tegelasi ümber. Alguses peeti teose kangelaseks noort aadlikku, kes läks Pugatšovi poolele. Luuletaja uuris vabatahtlikult mässuliste poolele üle läinud aadliku Švanvitši ja Pugatšovi poolt vangistatud ohvitseri Bašarini ajalugu. Nende tegelike tegude põhjal kujunes välja kaks tegelast, kellest üks oli reeturiks saanud aadlik, kelle kuvand eeldas tolleaegsete moraali- ja tsensuuribarjääride läbimist. Võime öelda, et Švabrini prototüüp oli ohvitser Švanovitš. Seda nime mainiti kuninglikus dekreedis "Reetur mässulise ja petturi Pugatšovi ja tema kaasosaliste surmaga karistamise kohta". Ja "Kapteni tütre" peategelase Grinevi lõi autor tõestisündinud loo põhjal võimude poolt vahi alla võetud ohvitserist. Teda kahtlustati sidemetes, kuid hiljem see kinnitust ei leidnud, ametnik tunnistati süüdimatuks ja vabastati.

Puškini "Kapteni tütre" avaldamine ja loomise ajalugu

Puškini jaoks polnud nii tundliku poliitilise teema käsitlemine kerge ülesanne, millest annab tunnistust “Kapteni tütre” loomise ajalugu: arvukad muudatused teose plaani ülesehituses, muutused tegelaste nimedes ja süžee.

Lugu “Kapteni tütar” mainiti esmakordselt 1832. aasta keskel. Teos ise ilmus trükis 1836. aasta detsembris ajakirjas Sovremennik ilma autori allkirjata. Tsensuur aga keelas avaldada peatükki Grineva küla talupoegade mässust, mida luuletaja ise hiljem nimetas "Kadunud peatükiks". Puškini jaoks kestis “Kapteni tütre” loomine tema elu viimased aastad, pärast teose ilmumist suri poeet traagiliselt duellis.

Aleksander Sergejevitš pidi tegelaste loomisel palju vaeva nägema. Ta pöördus avaldamata dokumentide, perekonnaarhiivide poole ja uuris innukalt Emelyan Pugatšovi juhitud ülestõusu ajalugu. Puškin külastas paljusid Volga piirkonna linnu, sealhulgas Kaasanit ja Astrahani, kus algas mässuliste "vägiteod". Ta leidis isegi osalejate sugulasi, et kogu teavet usaldusväärsemalt uurida. Saadud materjalidest koostati ajalooline teos "Pugatšovi ajalugu", mida ta kasutas "Kapteni tütre" jaoks oma Pugatšovi loomiseks. Pidin korraga mõtlema tsensuurile ja tegelasele, kes ei läinud vastuollu mitte ainult tolleaegsete moraalsete ja eetiliste väärtustega, vaid tekitas ka poliitilisi arutelusid. Tema renegaat aadlik pidi algselt asuma Pugatšovi poolele, kuid plaan muutus protsessi jooksul mitu korda.

Selle tulemusel oli vaja tegelane jagada kaheks - "hele" ja "tume", see tähendab kaitsja Grinev ja reetur Shvabrin. Shvabrin võttis endasse kõik halvimad omadused, alates reetmisest kuni arguseni.

"Kapteni tütre" kangelaste maailm

Luuletaja suutis loo lehekülgedel kirjeldada tõeliselt venelikke omadusi ja iseloomujooni. Puškin suudab väga selgelt ja värvikalt edasi anda samast klassist pärit inimeste vastandlikke karaktereid. Teoses “Onegin” kirjeldas ta elavalt Tatjana ja Onegini piltidel vastandlikke aadlitüüpe ning “Kapteni tütres” õnnestus näidata vene talurahva tüüpide vastandlikke tegelasi: ettenägelikku, ustavat aadlile. omanikud, arukas ja kaalutletud Savelitš ning mässumeelne, meeletu, mässumeelne Pugatšov. Loos “Kapteni tütar” on tegelasi kirjeldatud väga usutavalt ja ilmekalt.

Aadlik Grinev

Meie loo peategelased väärivad erilist tähelepanu. “Kapteni tütre” kangelane, noor ohvitser Grinev, kelle nimel lugu räägitakse, on iidsetes traditsioonides üles kasvanud. Juba varasest noorusest saadik pandi ta Savelichi hoole alla, kelle mõju alles tugevnes pärast prantslase Beaupre õpetajate hulgast väljaheitmist. Enne sündi registreeriti Peter seersandina, mis määras kogu tema tuleviku.

"Kapteni tütre" peategelane Pjotr ​​Aleksejevitš Grinev on loodud reaalse inimese kujundis, kelle kohta Puškin leidis teavet Pugatšovi-aegsetest arhiividokumentidest. Grinevi prototüüp on ohvitser Basharin, kes jäi mässuliste kätte ja põgenes. Loo “Kapteni tütar” loomisega kaasnes kangelase perekonnanime muutmine. See muutus mitu korda (Bulanin, Valuev), kuni autor asus Grinevile. Peategelase kuvand seostub halastuse, “perekonnamõtte” ja vaba valikuga rasketes ja karmides oludes.

Kirjeldades Grinevi huulte kaudu pugatšovismi kohutavaid tagajärgi, nimetab Puškin mässu mõttetuks ja halastamatuks. Mäed surnukehasid, hunnik inimesi aheldatud, piitsutatud ja üles pootud – need on ülestõusu kohutavad tagajärjed. Nähes röövitud ja laastatud külasid, tulekahjusid ja süütuid ohvreid, hüüatab Grinev: "Andku jumal, et me näeksime venelaste mässu, mõttetut ja halastamatut."

Pärisorjus Savelich

Loo “Kapteni tütar” loomine oleks olnud võimatu ilma erksa põliselaniku kuvandita. Serf Savelich uskus kindlalt, et ta sündis ainult oma isanda teenimiseks. Ta ei kujutanud ette muud elu. Kuid tema teenimine isandatele ei ole serviilsus, ta on täis eneseväärikust ja õilsust.

Savelich on rikas sisemise isetu kiindumuse ja eneseohverduse poolest. Ta armastab oma noort peremeest nagu isa, hoolitseb tema eest ja kannatab talle suunatud ebaõiglaste etteheidete all. See vanamees kannatab üksinduse käes, sest ta pühendas kogu oma elu peremeeste teenimisele.

Mässaja Pugatšov

Luuletajal õnnestus Emelyan Pugatšovi kaudu edasi anda veel üks erksas kujutlus vene tegelasest. Seda "Kapteni tütre" kangelast vaatab Puškin kahest erinevast küljest. Üks Pugatšov on intelligentne, suure leidlikkuse ja läbinägelik mees, keda me näeme lihtsa inimesena, kirjeldades tema isiklikku suhet Grineviga. Ta mäletab tema vastu näidatud lahkust ja tunneb sügavat tänu. Teine Pugatšov on julm ja halastamatu timukas, kes saadab inimesi võllapuusse ja hukkab komandant Mironovi keskealise lese. See Pugatšovi pool on vastik, rabab oma verise julmuse poolest.

Lugu “Kapteni tütar” annab mõista, et Pugatšov on vastumeelne kaabakas. Vanemad valisid ta “nõustaja” rolli ja hiljem reetsid ta. Pugatšov ise uskus, et Venemaa on määratud saama karistada tema hukatuse läbi. Ta mõistis, et ta on hukule määratud, et ta oli mässuliste elementide juhtroll. Kuid samas pole Pugatšov hingetu nukk vanemate käes, ta paneb kogu oma julguse, visaduse ja vaimse jõu ülestõusu õnnestumisse.

Peategelase antagonist on Shvabrin

Aadlik Švabrin, "Kapteni tütre" kangelane, on veel üks reaalne isik, kelle mainimist leidis Puškin arhiividokumentidest. Vastupidiselt üllasele ja ausale Grinevile on Shvabrin ebaaus hingega lurjus. Ta läheb kergesti Pugatšovi poolele niipea, kui ta vallutas Belgorodi kindluse. Ta püüab Maša poolehoidu jõuga võita.

Kuid samal ajal pole Shvabrin rumalusest kaugel, ta on vaimukas ja meelelahutuslik vestluskaaslane, kes sattus Belgorodi kindlusesse teenima oma duelliarmastuse pärast. Just Švabrini tõttu satub Grinev riigireetmises kahtluse alla ja kaotab peaaegu oma elu.

Kapteni tütar Maria Mironova

Lugu “Kapteni tütar” räägib ka armastusest rahvaülestõusu raskel ajal. “Kapteni tütre” peategelane on prantsuse romaanidest üles kasvanud kaasavaratüdruk Maria Mironova, Belogorski kindluse kapteni tütar. Just tema pärast peavad Grinev ja Shvabrin duelli, kuigi ta ei saa kuuluda kummassegi. Petrusha vanemad keelasid tal kaasavaratüdrukuga abiellumisele isegi mõelda ning duelli praktiliselt võitnud kaabakas Shvabrinil pole tüdruku südames kohta.

Ta ei andnud talle alla kindluse vallutamise ajal, kui ta püüdis tema poolehoidu sundida. Maša sisaldab kõiki vene naise parimaid iseloomuomadusi - süütust ja iseloomu puhtust, soojust, kannatlikkust ja valmisolekut eneseohverdamiseks, meelekindlust ja oskust mitte reeta oma põhimõtteid. Maša Shvabrini käest päästmiseks läheb Grinev Pugatšovi juurde, et paluda tal oma armastatu vabastada.

Sündmuste kirjeldus loos

Sündmuste kirjeldus põhineb viiekümneaastase aadliku Pjotr ​​Aleksejevitš Grinevi mälestustel. Need on kirjutatud keiser Aleksandri valitsusajal ja pühendatud Emelyan Pugatšovi juhitud talupoegade ülestõusule. Saatuse tahtel pidi noor ohvitser sellest tahtmatult osa võtma.

Petrusha lapsepõlv

“Kapteni tütre” lugu algab Pjotr ​​Andrejevitši irooniliste mälestustega lapsepõlvest. Tema isa on pensionil peaminister, ema on vaese aadliku tütar. Kõik Petrusha kaheksa venda ja õde surid lapsepõlves ning kangelane ise registreeriti seersandina veel ema kõhus. Viieaastaselt määratakse innukas Savelych poisi juurde, kes edutatakse Petrusha onuks. Tema juhtimisel õppis ta vene keele kirjaoskust ja "oskus mõistlikult hinnata hurdakoera omadusi". Seejärel määrati noorele meistrile õpetajaks prantslane Beaupre, kelle õpetamine lõppes häbiväärse väljasaatmisega purjuspäi ja õuetüdrukute ära hellitamise pärast.

Noor Petrusha elab kuni kuueteistkümnenda eluaastani muretut elu, ajab taga tuvisid ja mängib hüppekonni. Seitsmeteistkümneaastaselt otsustab isa nooruki teenima saata, kuid mitte Semenovski rügementi, vaid tegevarmeesse, et ta saaks püssirohu lõhna tunda. Lõbusat ja muretut elu pealinnas lootnud nooraadlikule oli see põhjus pettumuseks.

Ohvitser Grinevi teenistus

Teel Orenburgi satuvad peremees ja tema sulane tugevasse lumetormi ja olid täiesti eksinud, kui kohtasid musta habemega mustlast, kes juhatas nad servale. Teel eluaseme poole näeb Pjotr ​​Andrejevitš prohvetlikku ja kohutavat unenägu. Tänulik Grinev kingib oma päästjale jänese lambanahast kasuka ja kostitab teda klaasi veiniga. Pärast vastastikust tänulikkust lähevad mustlased ja Grinev lahku.

Kohale jõudes avastas Peeter üllatusega, et Belgorodi kindlus ei näe sugugi välja nagu immutamatu bastion – see oli lihtsalt armas väike külake puitaia taga. Vaprate sõdurite asemel on sõjaväeinvaliidid ja hirmuäratava suurtükiväe asemel vana kahur, mille koonu on vana prügi topitud.

Kindluse pealik - aus ja lahke ohvitser Mironov - pole hariduselt tugev ja on täielikult oma naise mõju all. Naine juhib kindlust, nagu oleks see tema enda majapidamine. Mironovid aktsepteerivad noort Petrušat enda omaks ning ta ise kiindub neisse ja armub nende tütresse Mariasse. Lihtne teenus julgustab raamatuid lugema ja luulet kirjutama.

Pjotr ​​Grinev tunneb teenistuse alguses sõbralikku kaastunnet leitnant Švabrini vastu, kes on talle hariduse ja ameti poolest lähedane. Kuid Švabrini kaust, millega ta Grinevi luuletusi kritiseeris, oli nendevahelise tüli põhjuseks ja räpased vihjed Mašale said põhjuseks duelliks, mille käigus Shvabrin sai Grinevi tõsiselt haavata.

Maria hoolitseb haavatud Peetri eest ja nad tunnistavad teineteisele oma vastastikuseid tundeid. Peeter kirjutab oma vanematele kirja, paludes neilt abielu jaoks õnnistust. Saanud aga teada, et Marial kaasavara pole, keelab isa pojal tüdrukule isegi mõelda.

Pugatšovi mäss

"Kapteni tütre" loomist seostatakse rahvaülestõusuga. Loos arenesid sündmused järgmiselt. Ühes kindluskülas tabati ennekuulmatute sõnumitega tumm baškiir. Elanikud ootavad hirmuga Pugatšovi juhitud mässuliste talupoegade rünnakut. Ja mässuliste rünnak juhtus ootamatult; kohe esimesel sõjalisel rünnakul loovutas kindlus oma positsiooni. Elanikud tulid Pugatšovile leiva ja soolaga kohtuma ning nad juhatatakse linnaväljakule uuele "suveräänile" truudust vanduma. Komandör ja tema naine surevad, keeldudes petis Pugatšovile truudust vandumast. Grinev on näoga võllapuu poole, kuid hiljem armustab Emelyan ise, tundes temas ära kaasreisija, kelle ta lumetormis päästis ja temalt jänese kasuka kingiks sai.

Pugatšov vabastab ohvitseri ja too asub abi otsima Orenburgi suunas. Ta tahab päästa vangistusest haige Maša, kelle preester annab oma õetütreks. Ta on naise turvalisuse pärast väga mures, sest mässuliste poolele läinud Shvabrin määrati komandandiks. Orenburgis ei võtnud nad tema teateid tõsiselt ja keeldusid abistamast. Ja peagi sattus linn ise pika piiramisrõnga alla. Juhuslikult saab Grinev Mašalt abipalvekirja ja suundub taas kindlusesse. Seal vabastab ta Pugatšovi abiga Maša ja ta ise langeb sellesama Švabrini ettepanekul spionaažikahtluse alla.

Lõplik analüüs

Loo põhitekst on koostatud Pjotr ​​Andrejevitš Grinevi märkmetest. Kriitikud iseloomustasid lugu “Kapteni tütar” järgmiselt: see on ajalooliselt oluline lugu. Pugatšovismi ajastut nähakse keisrinnale truudusevande andnud aadliku pilgu läbi, kes täitis usuliselt oma ohvitseri kohust. Ja isegi raskes olukorras, surnukehade mägede ja rahvavere mere vahel, ei murdnud ta oma sõna ja säilitas oma mundri au.

Pugatšovi juhitud rahvaülestõusu vaadeldakse filmis "Kapteni tütar" kui rahvuslikku tragöödiat. Puškin vastandab rahvast ja võimu.

Kriitikud nimetavad lugu “Kapteni tütar” Puškini kunstilise proosa tipuks. Teos äratas ellu tõeliselt venepärased tegelased ja tüübid. Kogu Puškini luulet läbib mässumeelne vaim, ta ületab igapäevaelu piire. Ja loos, Pugatšovi mässu loos, ülistab luuletaja vabadust ja mässu. Vene klassikud andsid loole “Kapteni tütar” positiivse hinnangu. Vene kirjandus on lisanud veel ühe meistriteose.

"Kapteni tütar": žanriline kuuluvus

Kas võib arvata, et lugu “Kapteni tütar” kuulub ajaloolise romaani žanri? Luuletaja ise ju uskus, et olles oma loomingus hõlmanud terve ajaloolise ajastu, võib ta seda romaaniks pidada. Kirjanduskriitikas aktsepteeritud mahu järgi liigitub teos aga jutustuse alla. Vähesed kriitikud tunnistavad, et “Kapteni tütar” on romaan, sagedamini nimetatakse seda looks või looks.

"Kapteni tütar" teatris ja lavastustes

Praeguseks on loost “Kapteni tütar” tehtud palju teatri- ja filmilavastusi. Kõige populaarsem oli Pavel Reznikovi samanimeline mängufilm. Film ilmus 1978. aastal ja on sisuliselt filmilavastus. Peategelaste rollid said televaatajatele tuttavad tuntud näitlejad. Näitlemise ebatavaline olemus seisneb selles, et keegi ei harju tegelaskujuga, kellelegi ei tehta erilist meiki ning üldiselt ei seoks näitlejaid ja raamatut peale teksti midagi. Just tekst loob meeleolu, paneb vaataja tunnetama ja näitlejad loevad seda lihtsalt oma häälega. Vaatamata loo “Kapteni tütar” lavastuse originaalsusele sai film hämmastavaid arvustusi. Paljud teatrid järgivad siiani põhimõtet, et Puškini teksti tuleb lihtsalt lugeda.

See on üldiselt A. S. Puškini loo “Kapteni tütar” loomise lugu.

"Kapteni tütre" loomise ajalugu võib huvi pakkuda kõigile, kes on seda Puškini ajaloolist romaani või selle tervikuna lugenud.

"Kapteni tütar" ajalugu kirjutades

Keskelt 1832 A. S. Puškin alustab tööd Emeljan Pugatšovi juhitud ülestõusu ajalooga. Kuningas andis poeedile võimaluse tutvuda salajaste materjalidega ülestõusu ja võimude tegevuse kohta selle mahasurumisel. Puškin pöördub perekonnaarhiivide ja erakogude avaldamata dokumentide poole. Tema "Arhiivimärkmikud" sisaldavad Pugatšovi isiklike dekreetide ja kirjade koopiaid, väljavõtteid Pugatšovi üksuste sõjaliste operatsioonide aruannetest.

IN 1833 aastal otsustab Puškin minna nendesse Volga ja Uurali piirkondade paikadesse, kus ülestõus toimus. Ta ootab kohtumist nende sündmuste pealtnägijatega. Pärast keiser Nikolai I loa saamist lahkub Puškin Kaasanisse. "Olen Kaasanis olnud viiendast saadik. Siin nokitsesin vanade inimestega, oma kangelase kaasaegsetega; rändas mööda linna ringi, uuris lahingupaiku, küsis küsimusi, kirjutas üles märkmeid ja oli väga rahul, et ei käinud asjata siinkandis,” kirjutab ta 8. septembril oma abikaasale Natalja Nikolajevnale. Järgmisena suundub luuletaja Simbirskisse ja Orenburgi, kus külastab ka lahingupaiku ja kohtub sündmuste kaasaegsetega.

Mässu käsitlevatest materjalidest moodustati “Pugatšovi ajalugu”, mis kirjutati Boldinis 1833. aasta sügisel. See Puškini teos avaldati aastal 1834 pealkirjaga “Pugatšovi mässu ajalugu”, mille kinkis talle keiser. Kuid Puškin mõtles välja kunstiteose idee Pugatšovi ülestõusu kohta aastatel 1773–1775. Pugatšovi laagrisse sattunud renegaadist aadliku romaani plaan muutus mitu korda. Seda seletab ka asjaolu, et Puškini käsitletud teema oli ideoloogiliselt ja poliitiliselt terav ja keeruline. Luuletaja ei saanud jätta mõtlemata tsensuuritakistustele, mis tuli ületada. Arhiivimaterjale, elavate pugatšovlaste lugusid, mida ta kuulis reisil 1773–1774 mässupaigale, võiks kasutada väga ettevaatlikult.

Algse plaani kohaselt pidi temast saama aadlik, kes läks vabatahtlikult Pugatšovi poolele. Tema prototüüp oli 2. Grenaderirügemendi teine ​​leitnant Mihhail Švanovitš (romaani Shvanvich plaanides), kes "eelistas alatut elu ausale surmale". Tema nime mainiti dokumendis "Surmanuhtluse kohta reetur, mässuline ja petis Pugatšovile ja tema kaasosalistele". Hiljem valis Puškin teise Pugatšovi sündmustes tõelise osaleja - Basharini saatuse. Pugatšov vangistas Bašarini, põgenes vangistusest ja asus ühe ülestõusu mahasuruja, kindral Mihhelsoni teenistusse. Peategelase nimi muutus mitu korda, kuni Puškin asus perekonnanimele Grinev. Valitsuse 10. jaanuari 1775. aasta aruandes Pugatšovi ülestõusu likvideerimise ning Pugatšovi ja tema kaasosaliste karistamise kohta oli Grinevi nimi nende hulgas, keda algselt kahtlustati „kurikaeltega suhtlemises“, kuid „kuritegude tagajärjel. uurimise käigus osutusid nad süütuks” ja vabastati vahi alt. Selle tulemusena oli romaanis ühe kangelas-aadliku asemel kaks: Grinev vastandati aadlik-reetur, "alatu kaabakas" Shvabrin, mis võis hõlbustada romaani kandmist läbi tsensuuritõkete.

Ajaloolise romaani kallal töötades toetus Puškin inglise romaanikirjaniku Walter Scotti (tema paljude austajate seas Venemaal oli Nikolai I ise) ja esimeste vene ajalooliste romaanikirjanike M. N. Zagoskini, I. I. Lažetšnikovi loomingulistele kogemustele. "Meie ajal viitab sõna romaan ajaloolisele ajastule, mis on välja töötatud väljamõeldud narratiivis" - nii määratles Puškin ajalooteemalise romaani peamise žanritunnuse. Ajastuvalik, kangelased ja eriti “väljamõeldud narratiivi” stiil tegi “Kapteni tütre” mitte ainult V. Scotti venekeelsete järgijate romaanide seas parimaks. Gogoli sõnul kirjutas Puškin "ainulaadse romaani" - "oma proportsioonitaju, täielikkuse, stiili ja hämmastava oskuse poolest kujutada tüüpe ja tegelasi miniatuuris ..." Puškin kunstnikust sai Puškini ajaloolase mitte ainult rivaal, vaid ka "võitja". Nagu märkis silmapaistev vene ajaloolane V. O. Kljutševski, on "Kapteni tütrel" "rohkem ajalugu kui "Pugatšovi mässu ajalool", mis näib olevat romaani pikk seletusmärk.

Puškin jätkas selle töö kallal 1834. aastal. 1836. aastal töötas ta selle ümber. 19. oktoober 1836 aasta – töö "Kapteni tütar" valmimise kuupäev. “Kapteni tütar” ilmus Puškini “Sovremenniku” neljandas numbris 1836. aasta detsembri lõpus, veidi üle kuu enne luuletaja surma.

Nüüd teate Puškini romaani "Kapteni tütar" kirjutamise ja loomise ajalugu ning mõistate kogu teose historitsismi.

Keeruline ja sügav teos, mida iseloomustab ajalooline tõde, tugev tunnetus ja virtuoosne oskus.
Ja kõik algas nii. Juba 1830. aastate algusest sai Puškini jaoks oluliseks talupoegade ülestõusu teema. Ja 1833. aasta suvel taotles ta luba pikaks reisiks Pugatšovi ülestõusu paikadesse. See teekond kestis neli kuud. Orenburgi provintsis oli veel elus inimesi, kes mäletasid Emelyan Pugatšovit. Ja 1833. aasta sügisel naasis luuletaja pealinna "Pugatšovi ajalooga". See töö oli esimene teaduslik uurimus “Vene mässust”, julge uurimus, tolle aja kohta ebatavaline. Puškin kirjutas selles, et "kõik mustanahalised olid Pugatšovi poolt" ja "aadel oli avalikult valitsuse poolel", kuna nende eesmärgid ja huvid olid liiga "vastandlikud". Luuletaja ei kartnud rääkida tõtt, millest ta siin aru sai. Kuid Puškin otsustas luua veel ühe Pugatšovi ülestõusu sündmustele pühendatud teose.
Ajaloolist protsessi esitati luuletajale lõputu ahelana, kus lülideks olid inimesed, mille algus ja lõpp läksid ajas kaduma. Puškini sõnul on ajalugu oja, mis voolab läbi inimese kodu, läbi tema isikliku, eraelu. Luuletaja uskus, et inimene jääb ajalukku tänu eneseväärikustundele, lahkusele, hinge laiusele ja rikkusele, mitte aga korraldustele ja kuninglikule soosingule. Ajalugu ei ole Puškini jaoks teaduslik abstraktsioon, vaid elavate inimeste elav side nende nägudes, "mütsis ja rüüs". See elav side tähendas põlvkondade järjepidevust, mil iga järgnev austab ja säilitab oma isade kogemusi ning tõstab esivanemate vaimseid väärtusi. Seetõttu seostas poeet sotsiaalset progressi mitte tehniliste avastustega, vaid kultuurisaavutustega, inimese vaimse maailma arenguga. Paljud neist mõtetest said ühel või teisel viisil teoks "Kapteni tütres".
Selle teose žanr on endiselt vastuoluline. Mis see on? Lugu? Romaan? Ajalooline kroonika? Perekonna märkmed? See ei ole memuaarikirjandus – see on loodud ainult faktilise materjali põhjal. Ja siin kuulub palju kunstileiutisele. Samal põhjusel ei saa “Kapteni tütart” liigitada perekonnamärkmesse, kuigi teos on kirjutatud perekonnakroonika vormis. Seetõttu on tegemist loo või ajaloolise romaaniga. Kaasaegne kirjanduskriitika kaldub eelistama esimest. Sellegipoolest sisaldab see lugu ajaloolist materjali, on kirjutatud perekonna märkmete kujul ja on juba vananeva Grinevi mälestused. Siin näeme, kuidas Puškini arusaam historismist kajastus teose žanris: tähtsaid ühiskondlikke sündmusi kujutas poeet läbi inimeste saatuse.

See teos on kirjandusliku kangelase kirjanduslikud märkmed. See tehnika võimaldas autoril Pugatšovi sõja pilte reprodutseerides mitte anda otsest hinnangut kummalegi poolele. Perekonnamälestused, mida Grinev kirjutab, nõuavad, et ta ütleks ainult seda, mille tunnistajaks oli ta ise. Seetõttu ei saanud Puškin näiteks anda keisrinnast psühholoogilist portreed (Grinev ei näinud teda kunagi) ja reprodutseerida seda pilti sellele ajale omase pompsuse vaimus.
Puškini jaoks on tõde materjali esitamise põhimõte, nii et ta teeb oma kangelase aadlikest parimaks. Grinevit iseloomustab lahkus ja õilsus. Isegi Puškini eelkäija Fonvizin komöödias “Alaealine” ütles ühe kangelase suu läbi, Starodum, meenutades oma isa käsku: “Ole südant, sul hing ja sa oled igal ajal mees. .”
Grinev on just selline inimene. Kuid see pole Puškin, tema vaated ei ole Puškini omadega kooskõlas. Ta ei saa aru kõigest, mida nägi. Palju jääb Pugatšovis talle suletuks ja siin justkui "parandab" poeet Grinevi hinnanguid tähelepanekute ja faktide abil, mille ta kohusetundliku memuaristina väidetavalt üles kirjutab. Meenutagem näiteks episoodi Kalmõki muinasjutust, kui Pugatšov vaatab noorele aadlikule üllatusega otsa. See üllatus ütleb palju. Grinev ei mõistnud Pugatšovi allegooriat, kuid autor aitab lugejaid: ta "sunnib" Grinevit nägema seda "mässaja" hämmeldunud pilku, jättes sellega meile ruumi muinasjutu üle mõtisklemiseks.
Lugu on huvitav ka kompositsioonilisest küljest: iga peatükk on üles ehitatud nii, et see annab tegelaste iseloomustusse uue hõngu.
1837. aastal kirjutas poeedi kaasaegne ajaloolane A. I. Turgenev: "Puškini lugu "Kapteni tütar" sai siin nii kuulsaks, et Barant tegi mitte naljalt ettepaneku autoril see minu juuresolekul tõlkida prantsuse keelde.<язык>tema abiga, aga kuidas ta väljendab selle stiili originaalsust, seda ajastut, neid vanavene tegelasi ja seda tütarlapselikku vene võlu – mis on kogu loos visandatud? Põhiline võlu peitub loos ja seda on raske teises keeles ümber jutustada. Prantslased saavad meie mehest aru<…>, neil olid sellised asjad; aga kas ustava komandandi ustav naine saab aru?" (A. I. Turgenevi kiri K. Ja. Bulgakovile. 9. jaanuar 1837 – Raamatus: Aleksander Turgenevi kirjad Bulgakovile. M., 1939, lk 204.)

Varem ei tekkinud koolilastel küsimust, millisesse proosažanrisse “Kapteni tütar” kuulub. Kas see on romaan või lugu? "Muidugi, teine!" - nii oleks kümme aastat tagasi vastanud iga teismeline. Tõepoolest, vanades kirjandusõpikutes ei seatud “Kapteni tütre” žanri (jutt või romaan) kahtluse alla.

Kaasaegses kirjanduskriitikas

Tänapäeval usub enamik teadlasi, et kapten Grinevi lugu on romaan. Aga mis vahe on neil kahel žanril? "Kapteni tütar" – lugu või romaan? Miks nimetas Puškin ise oma teost looks ja tänapäeva teadlased lükkasid tema väite ümber? Nendele küsimustele vastamiseks tuleks ennekõike mõista nii loo kui ka romaani jooni. Alustame suurimast vormist, mida proosateos võib võtta.

Romaan

Tänapäeval on see žanr kõige levinum eepilise kirjanduse liik. Romaan kirjeldab olulist perioodi kangelaste elus. Selles on palju tegelasi. Pealegi ilmuvad süžees sageli täiesti ootamatud kujutised ja näib, et need ei mõjuta sündmuste üldist käiku. Tegelikkuses ei saa päris kirjanduses olla midagi üleliigset. Ja üsna ränga vea teevad need, kes loevad “Sõda ja rahu” ja “Vaikset Doni”, jättes vahele sõjale pühendatud peatükid. Aga tuleme tagasi teose "Kapteni tütar" juurde.

Kas see on romaan või lugu? See küsimus kerkib sageli ja mitte ainult “Kapteni tütre” puhul. Fakt on see, et selgeid žanripiire pole. Kuid on tunnuseid, mille olemasolu viitab kuulumisele ühte või teise proosatüüpi. Meenutagem Puškini loomingu süžeed. "Kapteni tütar" hõlmab arvestatavat perioodi. "Kas see on romaan või lugu?" - sellisele küsimusele vastates peaksime meeles pidama, kuidas peategelane teose alguses lugejate ette ilmus.

Lugu ohvitseri elust

Maaomanik Pjotr ​​Grinev meenutab oma algusaastaid. Nooruses oli ta naiivne ja isegi mõnevõrra kergemeelne. Kuid sündmused, mida ta pidi taluma - kohtumine röövel Pugatšoviga, tutvumine Maša Mironova ja tema vanematega, Švabrini reetmine - muutsid teda. Ta teadis, et au tuleb kaitsta juba väikesest peale. Kuid ma mõistsin nende sõnade tõelist väärtust alles oma äparduste lõpus. Peategelase isiksus on läbi teinud olulisi muutusi. Meie ees on romaani iseloomulik joon. Aga miks siis “Kapteni tütar” nii kaua teise žanri kuulus?

Lugu või romaan?

Nende žanrite vahel pole palju erinevusi. Lugu on omamoodi vahelüli romaani ja novelli vahel. Lühiproosateoses on mitu tegelast, sündmused hõlmavad lühikest perioodi. Loos on rohkem tegelasi ja on ka alaealisi, kes põhiloos olulist rolli ei mängi. Sellises teoses ei näita autor kangelast oma erinevatel eluperioodidel (lapsepõlves, noorukieas, nooruses). Niisiis, "Kapteni tütar" on romaan või lugu? Võib-olla on see viimane.

Jutustust räägitakse peategelase nimel, kes on juba kõrges eas. Kuid mõisnik Pjotr ​​Andrejevitši elust ei räägita peaaegu midagi (ainult seda, et ta oli lesk). Peategelane on noor ohvitser, kuid mitte keskealine aadlik, kes tegutseb jutustajana.

Teose sündmused hõlmavad vaid mõne aasta. Kas see on siis lugu? Üldse mitte. Nagu eespool mainitud, on romaani iseloomulikuks jooneks peategelase isiksuse areng. Ja seda ei esine ainult filmis "Kapteni tütar". See on põhiteema. Pole juhus, et Puškin kasutas tarka vene vanasõna epigraafina.

"Kas "Kapteni tütar" on romaan või lugu? Et sellele küsimusele kõige täpsemini vastata, peaksite teadma põhitõdesid selle teose ajaloost.

Raamat Pugatšovist

19. sajandi kolmekümnendatel aastatel olid Walter Scotti romaanid Venemaal väga populaarsed. Inglise kirjaniku loomingust inspireerituna otsustas Puškin kirjutada teose, mis kajastaks sündmusi Venemaa ajaloost. Mässu teema on Aleksander Sergejevitšit pikka aega köitnud, nagu näitab lugu “Dubrovski”. Pugatšovi lugu on aga hoopis teine ​​asi.

Puškin lõi vastuolulise kuvandi. Pugatšov pole oma raamatus mitte ainult petis ja kurjategija, vaid ka mees, kellel pole aadlikkust. Ühel päeval kohtab ta noort ohvitseri ja kingib talle lambanahast kasuka. Asi pole muidugi kingituses, vaid aadlisuguvõsa võsu suhtumises Emelyani. Pjotr ​​Grinev ei näidanud oma klassi esindajatele omast ülbust. Ja siis kindlust vallutades käitus ta nagu tõeline aadlik.

Nagu kirjanike puhul ikka, kaldus Puškin teose kallal töötamise käigus mõnevõrra algsest plaanist kõrvale. Esialgu plaanis ta Pugatšovist teha peategelase. Siis - ohvitser, kes läks petturi kõrvale. Kirjanik kogus hoolikalt teavet Pugatšovi ajastu kohta. Ta sõitis Lõuna-Uuralitesse, kus toimusid selle perioodi peamised sündmused, ja vestles pealtnägijatega. Kuid hiljem otsustas kirjanik anda oma teosele memuaarivormi ja tutvustas peategelasena aadliku nooraadliku kuvandit. Nii sündis teos “Kapteni tütar”.

Ajalooline lugu või ajalooline romaan?

Niisiis, millisesse žanrisse Puškini looming kuulub? 19. sajandil nimetati lugu seda, mida tänapäeval nimetatakse looks. Mõiste "romaani" oli selleks ajaks muidugi vene kirjanikele teada. Kuid Puškin nimetas oma tööd ikkagi looks. Kui teost "Kapteni tütar" ei analüüsita, on seda tõepoolest raske romaaniks nimetada. Lõppude lõpuks seostub see žanr paljude jaoks kuulsate Tolstoi ja Dostojevski raamatutega. Ja kõik, mis on mahult väiksem kui romaanid “Sõda ja rahu”, “Idioot”, “Anna Karenina”, on üldtunnustatud arvamuse kohaselt lugu või lugu.

Kuid tasub mainida veel üht romaani omadust. Selle žanri teoses ei saa narratiiv keskenduda ühele tegelasele. "Kapteni tütres" pööras autor Pugatšovile palju tähelepanu. Lisaks tutvustas ta süžeesse veel üht ajaloolist isikut - keisrinna Katariina II. See tähendab, et "Kapteni tütar" on ajalooline romaan.