Kui kaua on tatari ike valitsenud? Tatari-mongoli ike. Riigi arengu etapid

Me kõik teame kooli ajalookursusest, et 13. sajandi alguses vallutas Venemaa Batu-khaani võõrarmee. Need sissetungijad tulid tänapäeva Mongoolia steppidest. Venelaste peale langesid tohutud hordid, halastamatud ratsanikud, kes olid relvastatud painutatud mõõkidega, ei tundnud halastust ja tegutsesid ühtviisi hästi nii steppides kui ka Venemaa metsades ning kasutasid jäätunud jõgesid, et kiiresti mööda Vene läbimatust liikuda. Nad rääkisid arusaamatut keelt, olid paganad ja mongoloidse välimusega.

Meie kindlused ei suutnud vastu panna peksumasinatega relvastatud vilunud sõdalastele. Venemaa jaoks saabusid kohutavad pimedad ajad, mil ükski prints ei saanud valitseda ilma khaani "sildita", mille saamiseks pidi ta viimased kilomeetrid alandavalt põlvili roomama Kuldhordi peakhaani peakorterisse. "Mongoli-tatari" ike kestis Venemaal umbes 300 aastat. Ja alles pärast ikke mahaviskamist sai sajandeid tagasi visatud Rus oma arengut jätkata.

Küll aga on palju infot, mis paneb koolist tuttavat versiooni teistmoodi vaatama. Pealegi ei räägi me mingitest salajastest või uutest allikatest, mida ajaloolased lihtsalt ei arvestanud. Jutt käib samadest kroonikatest ja muudest keskaja allikatest, millele toetusid “mongoli-tatari” ikke versiooni toetajad. Sageli on ebamugavad faktid õigustatud krooniku “eksimuse” või “teadmatuse” või “huviga”.

1. “Mongoli-tatari” hordis polnud ühtegi mongolit

Selgub, et "tatari-mongoli" vägedes pole mongoloidi tüüpi sõdalasi mainitud. Alates esimesest "sissetungijate" lahingust Vene vägedega Kalka peal oli "mongoli-tatarlaste" vägedes rändureid. Brodnikud on neis paikades elanud vabad vene sõdalased (kasakate eelkäijad). Ja rändurite eesotsas selles lahingus oli vojevood Ploskinia, venelane.

Ametlikud ajaloolased usuvad, et Venemaa osalemine tatari vägedes oli sunnitud. Kuid nad peavad tunnistama, et "ilmselt lakkas hiljem Vene sõdurite sunniviisiline osalemine tatari armees. Järele jäid palgasõdurid, kes olid juba vabatahtlikult tatari vägedesse astunud” (M. D. Poluboyarinova).

Ibn-Batuta kirjutas: "Sarai Berkes oli palju venelasi." Veelgi enam: "Suurem osa Kuldhordi relvastatud teenistusest ja tööjõust olid vene inimesed" (A. A. Gordejev)

"Kujutagem ette olukorra absurdsust: võidukad mongolid annavad mingil põhjusel relvi üle vallutatud "vene orjadele" ja nad teenivad (hambuni relvastatud) rahulikult vallutajate vägedes, moodustades "peamise". mass” neis! Tuletame veel kord meelde, et venelased said väidetavalt just lahtises ja relvastatud võitluses lüüa! Isegi traditsioonilises ajaloos ei relvastanud Vana-Rooma kunagi äsja vallutatud orje. Läbi ajaloo võtsid võitjad võidetute relvad ära ja kui nad need hiljem teenistusse võtsid, moodustasid nad tähtsusetu vähemuse ja neid peeti loomulikult ebausaldusväärseteks.

„Mida saame öelda Batu vägede koosseisu kohta? Ungari kuningas kirjutas paavstile:

"Kui Ungari riik muutus mongolite sissetungi, justkui katku tagajärjel, kõrbeks ja seda ümbritsesid nagu lambalauda erinevad uskmatute hõimud, nimelt: venelased, brodnikud idast, Bulgaarlased ja teised lõunamaa ketserid...”

"Esitagem lihtne küsimus: kus on siin mongolid? Mainitakse venelasi, brodnikke ja bulgaarlasi – see tähendab slaavi hõime. Tõlgides sõna “mongol” kuninga kirjast, saame lihtsalt aru, et “suured (= megalionid) rahvad tungisid”, nimelt: venelased, brodnikud idast, bulgaarlased jne. Seetõttu on meie soovitus: kasulik on asendada kreeka keel. sõna "mongol" iga kord = megalion" selle tõlge = "suurepärane". Tulemuseks on täiesti sisukas tekst, mille mõistmiseks pole vaja kaasata mõnda kauget Hiina piiridelt pärit immigranti (muide, kõigis neis aruannetes pole Hiinast sõnagi). (koos)

2. On ebaselge, kui palju "mongoli-tatarlasi" oli

Kui palju mongoleid oli Batu kampaania alguses? Arvamused selles küsimuses on erinevad. Täpsed andmed puuduvad, seega on ainult ajaloolaste hinnangud. Varased ajaloolised tööd viitasid, et mongolite armee koosnes umbes 500 tuhandest ratsanikust. Kuid mida kaasaegsem on ajalooline töö, seda väiksemaks muutub Tšingis-khaani armee. Probleem on selles, et iga ratsanik vajab 3 hobust ja 1,5-miljoniline kari ei saa liikuda, kuna eesmised hobused söövad kogu karjamaa ja tagumised lihtsalt surevad nälga. Järk-järgult jõudsid ajaloolased üksmeelele, et "tatari-mongoli" armee ei ületanud 30 tuhat, millest omakorda ei piisanud kogu Venemaa hõivamiseks ja orjamiseks (rääkimata muudest vallutustest Aasias ja Euroopas).

Muide, tänapäeva Mongoolia rahvaarv on veidi üle 1 miljoni, samas kui 1000 aastat enne Hiina vallutamist mongolite poolt oli neid juba üle 50 miljoni. Ja Venemaa elanikkond oli juba 10. sajandil ligikaudu 1 miljon. Sihtgenotsiidist Mongoolias pole aga midagi teada. See tähendab, et pole selge, kas nii väike riik suudab nii suuri vallutada?

3. Mongoli vägedes ei olnud mongoli hobuseid

Arvatakse, et Mongoolia ratsaväe saladus oli mongoolia hobuste eriline tõug - vastupidavad ja tagasihoidlikud, kes suudavad isegi talvel iseseisvalt toitu hankida. Aga oma stepis võivad nad kabjadega koore lõhkuda ja rohust kasu saada, kui nad karjatavad, aga mida nad saavad vene talvel, kui kõik on kaetud meetripikkuse lumekihiga ja neil on vaja ka vedada. ratsanik. Teadaolevalt oli keskajal väike jääaeg (ehk siis kliima oli karmim kui praegu). Lisaks väidavad hobusekasvatuse eksperdid miniatuuride ja muude allikate põhjal peaaegu üksmeelselt, et mongoli ratsavägi võitles türkmeeni hobustel - täiesti erinevat tõugu hobustel, kes talvel ei suuda end ilma inimese abita toita.

4. Mongolid tegelesid Vene maade ühendamisega

On teada, et Batu tungis Venemaale pideva vastastikuse võitluse ajal. Lisaks oli terav küsimus troonipärimise kohta. Kõigi nende koduste tülidega kaasnesid pogrommid, hävingud, mõrvad ja vägivald. Näiteks mattis Roman Galitski oma mässumeelsed bojaarid elusalt maasse ja põletas need tuleriidal, tükeldas neid "liigeste juurest" ja kooris elavatelt naha. Vürst Vladimiri jõuk, kes oli joobeseisundi ja liiderlikkuse tõttu Galicia lauast välja visatud, kõndis mööda Rusi. Nagu kroonikad tunnistavad, tõmbas see julge vaba vaim "tüdrukud ja abielunaised hoorusse", tappis jumalateenistuse ajal preestreid ja pani kirikusse hobuseid. See tähendab, et seal oli tavaline tsiviiltüli normaalse keskaegse julmuste tasemega, samasugune nagu tol ajal läänes.

Ja järsku ilmuvad “mongoli-tatarlased”, kes hakkavad kiiresti korda taastama: ilmub sildiga range troonipärimise mehhanism, ehitatakse selge võimu vertikaal. Separatistlikud kalduvused on nüüdseks näritud. Huvitav on see, et mongolid ei ilmuta mitte kusagil peale Venemaa sellist muret korra kehtestamise pärast. Kuid klassikalise versiooni kohaselt hõlmas Mongoli impeerium pool tollasest tsiviliseeritud maailmast. Näiteks hord oma läänekampaania ajal põletab, tapab, röövib, kuid ei kehtesta austust, ei püüa üles ehitada vertikaalset võimustruktuuri, nagu Venemaal.

5. Tänu “mongoli-tatari” ikkele koges Venemaa kultuurilist tõusu

"Mongoli-tatari sissetungijate" tulekuga Venemaal hakkas õigeusu kirik õitsema: püstitati palju kirikuid, sealhulgas hordis endas, kirikute auastmeid tõsteti ja kirik sai palju eeliseid.

Huvitav on see, et vene kirjakeel “ikke” ajal viib selle uuele tasemele. Siin on see, mida Karamzin kirjutab:

"Meie keel," kirjutab Karamzin, "13.–15. sajandil omandas rohkem puhtust ja korrektsust." Veelgi enam, Karamzini sõnul järgisid kirjanikud tatari-mongolite ajal endise “vene harimatu dialekti asemel hoolikamalt kirikuraamatute või iidse serbia keele grammatikat, mida nad järgisid mitte ainult käänetes ja konjugatsioonides, vaid ka häälduses. .”

Nii tekib läänes klassikaline ladina keel ja meie riigis ilmub kirikuslaavi keel õigetes klassikalistes vormides. Rakendades samu standardeid nagu läänes, peame tunnistama, et mongolite vallutus tähistas vene kultuuri õitsengut. Mongolid olid kummalised vallutajad!

Huvitav on see, et “sissetungijad” polnud kõikjal kiriku suhtes nii leebed. Poola kroonikad sisaldavad teavet tatarlaste poolt katoliku preestrite ja munkade seas toime pandud veresauna kohta. Veelgi enam, nad tapeti pärast linna hõivamist (st mitte lahingus, vaid tahtlikult). See on kummaline, kuna klassikaline versioon räägib meile mongolite erakordsest usulisest sallivusest. Kuid Vene maadel püüdsid mongolid toetuda vaimulikele, pakkudes kirikule olulisi soodustusi kuni täieliku maksuvabastuseni. Huvitav on see, et Vene kirik ise näitas üles hämmastavat lojaalsust "välismaistele sissetungijatele".

6. Pärast suurt impeeriumi ei jäänud enam midagi

Klassikaline ajalugu räägib meile, et "mongoli-tatarlased" suutsid üles ehitada tohutu tsentraliseeritud riigi. See olek aga kadus ega jätnud endast jälgi. 1480. aastal heitis Venemaa ikke lõpuks maha, kuid juba 16. sajandi teisel poolel hakkasid venelased edenema itta – Uuralitest kaugemale, Siberisse. Ja nad ei leidnud kunagise impeeriumi jälgi, kuigi sellest oli möödunud vaid 200 aastat. Pole suuri linnu ja külasid, pole tuhandete kilomeetrite pikkust Yamsky trakti. Tšingis-khaani ja Batu nimed pole kellelegi tuttavad. Karjakasvatuse, kalapüügi ja primitiivse põllumajandusega tegeleb ainult haruldane rändpopulatsioon. Ja ei mingeid legende suurtest vallutustest. Muide, arheoloogid ei leidnud kunagi suurt Karakorumit. Kuid see oli tohutu linn, kuhu viidi tuhandeid ja kümneid tuhandeid käsitöölisi ja aednikke (muide, huvitav, kuidas nad sõideti üle steppide 4-5 tuhat km).

Samuti ei jäänud pärast mongoleid kirjalikke allikaid. Vene arhiividest, mida oleks pidanud palju olema, valitsemisaja silte “Mongoli” ei leitud, küll aga on palju tolleaegseid venekeelseid dokumente. Leiti mitmeid silte, kuid juba 19. sajandil:

19. sajandil leiti kaks-kolm silti Ja mitte riigiarhiividest, vaid ajaloolaste paberitest.Näiteks kuulus Tokhtamõši silt avastati vürst MA Obolenski sõnul alles 1834. aastal „kunagi paberite hulgast. Krakovi krooniarhiivi ja mis olid Poola ajaloolase Naruševitši käes” Selle sildi kohta kirjutas Obolenski: „See (Tokhtamõši silt – autor) lahendab positiivselt küsimuse, mis keeles ja mis tähtedega olid muistse khaani sildid venelastele. Suured printsid? Meile seni teadaolevatest tegudest on see teine ​​diplom. 1397 juba hr Hammeri poolt trükitud”

7. Vene ja tatari nimesid on raske eristada

Vanad vene nimed ja hüüdnimed ei meenutanud alati meie tänapäevaseid. Neid vanu vene nimesid ja hüüdnimesid saab kergesti segi ajada tatari omadega: Murza, Saltanko, Tatarinko, Sutorma, Eyancha, Vandysh, Smoga, Sugonay, Saltyr, Suleysha, Sumgur, Sunbul, Suryan, Tashlyk, Temir, Tenbyak, Tursulok, Shaban, Kudiyar, Murad, Nevryuy. Vene inimesed kandsid neid nimesid. Aga näiteks tatari printsil Oleks Nevryuyl on slaavi nimi.

8. Vene aadliga vennastunud mongoli khaanid

Sageli mainitakse, et Vene vürstid ja “mongoli khaanid” said õemeesteks, sugulasteks, väimeesteks ja äideks ning läksid ühistele sõjakäikudele. Huvitav on see, et üheski teises riigis, mille nad võitsid või vallutasid, ei käitunud tatarlased nii.

Siin on veel üks näide meie ja Mongoolia aadli hämmastavast lähedusest. Suure nomaadide impeeriumi pealinn asus Karakorumis. Pärast suurkhaani surma saabub aeg uue valitseja valimiseks, millest peab osa võtma ka Batu. Kuid Batu ise Karakorumi ei lähe, vaid saadab Jaroslav Vsevolodovitši sinna ennast esindama. Näib, et tähtsamat põhjust impeeriumi pealinna minekuks ei osatud ette kujutada. Selle asemel saadab Batu vürsti okupeeritud maadelt. Imeline.

9. Super-mongol-tatarlased

Nüüd räägime "mongoli-tatarlaste" võimalustest, nende ainulaadsusest ajaloos.

Kõigi nomaadide komistuskiviks oli linnade ja kindluste hõivamine. On ainult üks erand - Tšingis-khaani armee. Ajaloolaste vastus on lihtne: pärast Hiina impeeriumi hõivamist omandas Batu armee masinad ise ja nende kasutamise tehnoloogia (või vangistatud spetsialistid).

On üllatav, et nomaadid suutsid luua tugeva tsentraliseeritud riigi. Fakt on see, et erinevalt põllumeestest ei ole nomaadid maaga seotud. Seetõttu võivad nad igasuguse rahulolematuse korral lihtsalt püsti tõusta ja lahkuda. Näiteks kui 1916. aastal tsaariaegsed ametnikud Kasahstani nomaade millegagi tülitasid, võtsid nad selle kätte ja rändasid naaber-Hiinasse. Kuid meile öeldakse, et mongolid said hakkama 12. sajandi lõpus.

Pole selge, kuidas suutis Tšingis-khaan veenda oma hõimukaaslasi reisima "viimasele merele", teadmata kaarte ja üldiselt mitte midagi nende kohta, kellega ta pidi teel võitlema. See ei ole haarang naabrite pihta, keda te hästi tunnete.

Kõiki täiskasvanud ja terveid mehi mongolite seas peeti sõdalasteks. Rahuajal juhtisid nad oma majapidamist ja sõja ajal haarasid relvad. Aga kelle jätsid “mongoli-tatarlased” pärast aastakümneid kampaaniat koju? Kes nende karju hooldas? Vanad inimesed ja lapsed? Selgub, et sellel armeel polnud tagalas tugevat majandust. Siis pole selge, kes tagas Mongoli armeele katkematu toidu ja relvade tarnimise. See on raske ülesanne isegi suurtele tsentraliseeritud riikidele, rääkimata nõrga majandusega rändriigist. Lisaks on mongolite vallutuste ulatus võrreldav II maailmasõja sõjaliste operatsioonide teatriga (ja võttes arvesse lahinguid Jaapaniga, mitte ainult Saksamaaga). Relvade ja tarvikute tarnimine tundub lihtsalt võimatu.

16. sajandil algas kasakate poolt Siberi “vallutamine” ja see polnud lihtne ülesanne: mitme tuhande kilomeetri kaugusele Baikali järveni võitlemiseks kulus umbes 50 aastat, jättes endast maha kangendatud linnuste aheliku. Kasakate tagalas oli aga tugev riik, kust nad said ressursse ammutada. Ja neis paikades elanud rahvaste sõjalist väljaõpet ei saanud võrrelda kasakate omaga. “Mongol-tatarlased” suutsid aga paarikümne aastaga läbida kaks korda pikema distantsi vastassuunas, vallutades arenenud majandusega riike. Kõlab fantastiliselt. Näiteid oli teisigi. Näiteks 19. sajandil kulus ameeriklastel 3-4 tuhande km pikkuse distantsi läbimiseks umbes 50 aastat: India sõjad olid ägedad ja USA armee kaotused olid nende hiiglaslikust tehnilisest üleolekust hoolimata märkimisväärsed. Euroopa kolonialistid Aafrikas seisid 19. sajandil silmitsi sarnaste probleemidega. Ainult “mongoli-tatarlastel” õnnestus lihtsalt ja kiiresti.

Huvitav on see, et kõik mongolite suuremad sõjakäigud Venemaal toimusid talvel. See pole rändrahvastele tüüpiline. Ajaloolased räägivad, et see võimaldas neil kiiresti üle jäätunud jõgede liikuda, kuid see omakorda nõudis piirkonna head tundmist, millega tulnukad vallutajad kiidelda ei saanud. Sama edukalt võitlesid nad ka metsades, mis on ka stepielanike jaoks kummaline.

On andmeid, et hord levitas Ungari kuninga Bela IV nimel võltsitud kirju, mis tekitas vaenlase laagris suurt segadust. Pole paha stepielanikele?

10. Tatarlased nägid välja nagu eurooplased

Pärsia ajaloolane Rashid ad-Din, kes on mongolite sõdade kaasaegne, kirjutab, et Tšingis-khaani peres sündisid lapsed enamasti hallide silmade ja blondide juustega. Kroonikad kirjeldavad Batu välimust sarnaste sõnadega: heledad juuksed, hele habe, heledad silmad. Muide, pealkiri "Chinggis" on mõne allika järgi tõlgitud kui "meri" või "ookean". Võib-olla on see tingitud tema silmade värvist (üldiselt on kummaline, et 13. sajandi mongoli keeles on sõna "ookean").

Liegnitzi lahingus sattusid Poola väed keset lahingut paanikasse ja nad põgenesid. Mõnede allikate sõnul kutsusid selle paanika esile kavalad mongolid, kes tungisid Poola salkade lahingukoosseisudesse. Selgub, et “mongolid” nägid välja nagu eurooplased.

Ja siin on see, mida kirjutab nende sündmuste kaasaegne Rubrikus:

“Aastatel 1252–1253 reisis Konstantinoopolist läbi Krimmi Batu peakorterini ja edasi Mongooliasse oma saatjaskonnaga kuningas Louis IX suursaadik William Rubricus, kes mööda Doni alamjooksu sõites kirjutas: “Vene asundused. on tatarlaste seas kõikjal laiali; Tatarlastega segunenud venelased... võtsid omaks nende kombed, aga ka riietuse ja eluviisi.Naised kaunistavad oma pead prantslannade peakatetega sarnaste peakatetega, nende kleidi põhja vooderdavad karusnahad, saarmad, oravad. ja hermeliin. Mehed kannavad lühikesi riideid; kaftanid, checkminid ja lambanahast mütsid... Kõiki liikumisteid suurel maal teenindavad venelased; jõeületuskohtadel on igal pool venelasi"

Rubricus rändab läbi Venemaa vaid 15 aastat pärast selle vallutamist mongolite poolt. Kas venelased ei segunenud liiga kiiresti metsikute mongolitega, võtsid omaks nende riided, säilitades neid kuni 20. sajandi alguseni, samuti nende kombeid ja elustiili?

Kujutis Henry II vaga hauas koos kommentaariga: "Tatari kuju Sileesia, Krakowi ja Poola hertsogi Henry II jalge all, asetatud Breslaus selle vürsti hauale, kes tapeti lahingus tatarlased Lingnitsa juures 9. aprillil 1241,” näeme tatari keelt, mis ei erine vene keelest:

Siin on veel üks näide. 16. sajandi Litsevoy võlvi miniatuurides on võimatu eristada tatarlast venelasest:

Muu huvitav teave

On veel mõned huvitavad punktid, mis väärivad tähelepanu, kuid mida ma ei suutnud välja mõelda, millist jaotist lisada.

Sel ajal ei kutsutud Venemaaks kogu Venemaad, vaid ainult Kiievi, Perejaslavi ja Tšernigovi vürstiriike. Sageli viidati reisidele Novgorodist või Vladimirist “Venemaale”. Näiteks Smolenski linnu ei peetud enam "Veneteks".

Sõna “hord” ei mainita sageli mitte seoses “mongoli-tatarlastega”, vaid lihtsalt vägedega: “Rootsi hord”, “Saksa hord”, “Zalessky hord”, “kasakate hordi maa”. See tähendab, et see tähendab lihtsalt armeed ja selles pole "mongoolia" maitset. Muide, tänapäeva kasahhi keeles on "Kzyl-Orda" tõlgitud kui "Punaarmee".

Aastal 1376 sisenesid Vene väed Bulgaaria Volgasse, piirasid ühte selle linna ja sundisid elanikke truudust vanduma. Vene ametnikud paigutati linna. Traditsioonilise ajaloo järgi selgus, et Rus, olles “Kuldhordi vasall ja lisajõgi”, korraldab sellesse “Kuldhordi” kuuluva osariigi territooriumil sõjalise kampaania ja sunnib seda vasalli võtma. vanne. Mis puutub Hiinast pärit kirjalikesse allikatesse. Näiteks perioodil 1774–1782 viidi Hiinas konfiskeerimist läbi 34 korda. Koguti kõik Hiinas kunagi avaldatud trükitud raamatud. See oli seotud valitseva dünastia ajaloo poliitilise nägemusega. Muide, meil oli ka muutus Ruriku dünastiast Romanovite vastu, nii et ajalooline kord on üsna tõenäoline. Huvitav on see, et Venemaa "mongoli-tatari" orjastamise teooria ei sündinud Venemaal, vaid saksa ajaloolaste seas palju hiljem kui väidetav "ike" ise.

Järeldus

Ajalooteaduses on tohutult palju vastuolulisi allikaid. Seetõttu peavad ajaloolased ühel või teisel viisil osa teabest kõrvale heitma, et saada sündmustest terviklik versioon. See, mis meile kooli ajaloo kursusel esitati, oli vaid üks versioon, mida on palju. Ja nagu näeme, on sellel palju vastuolusid.

Huvitav teave tatari-mongoli sissetungi kohta, mida te ilmselt ei teadnud. Seal on palju infot, mis paneb koolist tuttavat versiooni teistmoodi vaatama.

Me kõik teame kooli ajalookursusest, et 13. sajandi alguses vallutas Venemaa Batu-khaani võõrarmee. Need sissetungijad tulid tänapäeva Mongoolia steppidest. Venelaste peale langesid tohutud hordid, halastamatud ratsanikud, kes olid relvastatud painutatud mõõkidega, ei tundnud halastust ja tegutsesid ühtviisi hästi nii steppides kui ka Venemaa metsades ning kasutasid jäätunud jõgesid, et kiiresti mööda Vene läbimatust liikuda. Nad rääkisid arusaamatut keelt, olid paganad ja mongoloidse välimusega.

Meie kindlused ei suutnud vastu panna peksumasinatega relvastatud vilunud sõdalastele. Venemaa jaoks saabusid kohutavad pimedad ajad, mil ükski prints ei saanud valitseda ilma khaani "sildita", mille saamiseks pidi ta viimased kilomeetrid alandavalt põlvili roomama Kuldhordi peakhaani peakorterisse. "Mongoli-tatari" ike kestis Venemaal umbes 300 aastat. Ja alles pärast ikke mahaviskamist sai sajandeid tagasi visatud Rus oma arengut jätkata.

Küll aga on palju infot, mis paneb koolist tuttavat versiooni teistmoodi vaatama. Pealegi ei räägi me mingitest salajastest või uutest allikatest, mida ajaloolased lihtsalt ei arvestanud. Jutt käib samadest kroonikatest ja muudest keskaja allikatest, millele toetusid “mongoli-tatari” ikke versiooni toetajad. Sageli vabandatakse ebamugavaid fakte krooniku "eksimuse" või "teadmatuse" või "huviga".

1. “Mongoli-tatari” hordis polnud ühtegi mongolit

Selgub, et "tatari-mongoli" vägedes pole mongoloidi tüüpi sõdalasi mainitud. Alates esimesest "sissetungijate" lahingust Vene vägedega Kalka peal oli "mongoli-tatarlaste" vägedes rändureid. Brodnikud on neis paikades elanud vabad vene sõdalased (kasakate eelkäijad). Ja rändurite eesotsas selles lahingus oli kuberner Ploskinia - venelane ja kristlane.

Ajaloolased usuvad, et Venemaa osalemine tatari vägedes oli sunnitud. Kuid nad peavad tunnistama, et „ilmselt hiljem lakkas Vene sõdurite sunniviisiline osalemine tatari armees. Järele jäid palgasõdurid, kes olid juba vabatahtlikult tatari vägedesse astunud” (M. D. Poluboyarinova).

Ibn-Batuta kirjutas: "Sarai Berkes oli palju venelasi." Veelgi enam: "Suurem osa Kuldhordi relvastatud teenistusest ja tööjõust olid vene inimesed" (A. A. Gordejev)

"Kujutagem ette olukorra absurdsust: võidukad mongolid annavad mingil põhjusel relvi üle vallutatud "vene orjadele" ja nad teenivad (hambuni relvastatud) rahulikult vallutajate vägedes, moodustades "põhimassi". ” neis! Tuletame veel kord meelde, et venelased said väidetavalt just lahtises ja relvastatud võitluses lüüa! Isegi traditsioonilises ajaloos ei relvastanud Vana-Rooma kunagi äsja vallutatud orje. Läbi ajaloo võtsid võitjad võidetute relvad ära ja kui nad need hiljem teenistusse võtsid, moodustasid nad tühise vähemuse ja neid peeti loomulikult ebausaldusväärseteks.

„Mida saame öelda Batu vägede koosseisu kohta? Ungari kuningas kirjutas paavstile: "Kui Ungari riik muutus mongolite sissetungi tõttu suures osas kõrbeks, nagu katk, ja kui lambalauda ümbritsesid erinevad uskmatute hõimud, nimelt: Venelased, rändurid idast, bulgaarid ja muud ketserid lõunast ..."

"Esitagem lihtne küsimus: kus on siin mongolid? Mainitakse venelasi, brodnikke, bulgaare – ehk siis slaavi ja türgi hõime. Tõlgides sõna "mongol" kuninga kirjast, saame lihtsalt selle, et "suured (= megalionid) rahvad tungisid sisse", nimelt: venelased, rändurid idast. Seetõttu on meie soovitus: iga kord on kasulik asendada kreeka sõna "Mongol = megalion" selle tõlkega = "suurepärane". Tulemuseks on täiesti sisukas tekst, mille mõistmiseks pole vaja kaasata mõnda kauget Hiina piiridelt pärit immigranti (muide, kõigis neis aruannetes pole Hiinast sõnagi). (G.V. Nosovski, A.T. Fomenko)

2. On ebaselge, kui palju "mongoli-tatarlasi" oli

Kui palju mongoleid oli Batu kampaania alguses? Arvamused selles küsimuses on erinevad. Täpsed andmed puuduvad, seega on ainult ajaloolaste hinnangud. Varased ajaloolised tööd viitasid, et mongolite armee koosnes umbes 500 tuhandest ratsanikust. Kuid mida kaasaegsem on ajalooline töö, seda väiksemaks muutub Tšingis-khaani armee. Probleem on selles, et iga ratsanik vajab 3 hobust ja 1,5-miljoniline kari ei saa liikuda, kuna eesmised hobused söövad kogu karjamaa ja tagumised lihtsalt surevad nälga. Järk-järgult jõudsid ajaloolased üksmeelele, et tatari-mongoli armee ei ületanud 30 tuhat, millest omakorda ei piisanud kogu Venemaa vallutamiseks ja orjastamiseks (rääkimata muudest vallutustest Aasias ja Euroopas).

Muide, tänapäeva Mongoolia rahvaarv on veidi üle 1 miljoni, samas kui 1000 aastat enne Hiina vallutamist mongolite poolt oli neid juba üle 50 miljoni. Ja Venemaa elanikkond oli juba 10. sajandil ligikaudu 1 miljon. Sihtgenotsiidist Mongoolias pole aga midagi teada. See tähendab, et pole selge, kas nii väike riik suudab nii suuri vallutada?

3. Mongoli vägedes ei olnud mongoli hobuseid

Arvatakse, et Mongoolia ratsaväe saladus oli mongoolia hobuste eriline tõug - vastupidavad ja tagasihoidlikud, kes suudavad isegi talvel iseseisvalt toitu hankida. Aga oma stepis võivad nad kabjadega koore lõhkuda ja rohust kasu saada, kui nad karjatavad, aga mida nad saavad vene talvel, kui kõik on kaetud meetripikkuse lumekihiga ja neil on vaja ka vedada. ratsanik. Teadaolevalt oli keskajal väike jääaeg (ehk siis kliima oli karmim kui praegu). Lisaks väidavad hobusekasvatuse eksperdid miniatuuride ja muude allikate põhjal peaaegu üksmeelselt, et mongoli ratsavägi võitles türkmeeni hobustel - täiesti erinevat tõugu hobustel, kes talvel ei suuda end ilma inimese abita toita.

4. Mongolid tegelesid Vene maade ühendamisega

On teada, et Batu tungis Venemaale pideva vastastikuse võitluse ajal. Lisaks oli terav küsimus troonipärimise kohta. Kõigi nende koduste tülidega kaasnesid pogrommid, hävingud, mõrvad ja vägivald. Näiteks mattis Roman Galitski oma mässumeelsed bojaarid elusalt maasse ja põletas tuleriidal, tükeldas liigestest ja nülgis elusalt. Vürst Vladimiri jõuk, kes oli joobeseisundi ja liiderlikkuse tõttu Galicia lauast välja visatud, kõndis mööda Rusi. Nagu kroonikad tunnistavad, tõmbas see julge vaba vaim "tüdrukud ja abielunaised hoorusse", tappis jumalateenistuse ajal preestreid ja pani kirikusse hobuseid. See tähendab, et seal oli tavaline tsiviiltüli normaalse keskaegse julmuste tasemega, samasugune nagu tol ajal läänes.

Ja järsku ilmuvad “mongoli-tatarlased”, kes hakkavad kiiresti korda taastama: ilmub sildiga range troonipärimise mehhanism, ehitatakse selge võimu vertikaal. Separatistlikud kalduvused on nüüdseks näritud. Huvitav on see, et mongolid ei ilmuta mitte kusagil peale Venemaa sellist muret korra kehtestamise pärast. Kuid klassikalise versiooni kohaselt hõlmas Mongoli impeerium pool tollasest tsiviliseeritud maailmast. Näiteks hord oma läänekampaania ajal põletab, tapab, röövib, kuid ei kehtesta austust, ei püüa üles ehitada vertikaalset võimustruktuuri, nagu Venemaal.

5. Tänu “mongoli-tatari” ikkele koges Venemaa kultuurilist tõusu

"Mongoli-tatari sissetungijate" tulekuga Venemaal hakkas õigeusu kirik õitsema: püstitati palju kirikuid, sealhulgas hordis endas, kirikute auastmeid tõsteti ja kirik sai palju eeliseid.

Huvitav on see, et vene kirjakeel “ikke” ajal viib selle uuele tasemele. Siin on see, mida Karamzin kirjutab:

"Meie keel," kirjutab Karamzin, "13.–15. sajandil omandas rohkem puhtust ja korrektsust." Veelgi enam, Karamzini sõnul järgisid kirjanikud tatari-mongolite ajal endise “vene harimatu dialekti asemel hoolikamalt kirikuraamatute või iidse serbia keele grammatikat, mida nad järgisid mitte ainult käänetes ja konjugatsioonides, vaid ka häälduses. .”

Nii tekib läänes klassikaline ladina keel ja meie riigis ilmub kirikuslaavi keel õigetes klassikalistes vormides. Rakendades samu standardeid nagu läänes, peame tunnistama, et mongolite vallutus tähistas vene kultuuri õitsengut. Mongolid olid kummalised vallutajad!

Huvitav on see, et “sissetungijad” polnud kõikjal kiriku suhtes nii leebed. Poola kroonikad sisaldavad teavet tatarlaste poolt katoliku preestrite ja munkade seas toime pandud veresauna kohta. Veelgi enam, nad tapeti pärast linna hõivamist (st mitte lahingus, vaid tahtlikult). See on kummaline, kuna klassikaline versioon räägib meile mongolite erakordsest usulisest sallivusest. Kuid Vene maadel püüdsid mongolid toetuda vaimulikele, pakkudes kirikule olulisi soodustusi kuni täieliku maksuvabastuseni. Huvitav on see, et Vene kirik ise näitas üles hämmastavat lojaalsust "välismaistele sissetungijatele".

6. Pärast suurt impeeriumi ei jäänud enam midagi

Klassikaline ajalugu räägib meile, et "mongoli-tatarlased" suutsid üles ehitada tohutu tsentraliseeritud riigi. See olek aga kadus ega jätnud endast jälgi. 1480. aastal heitis Venemaa ikke lõpuks maha, kuid juba 16. sajandi teisel poolel hakkasid venelased edenema itta – Uuralitest kaugemale, Siberisse. Ja nad ei leidnud kunagise impeeriumi jälgi, kuigi sellest oli möödunud vaid 200 aastat. Pole suuri linnu ja külasid, pole tuhandete kilomeetrite pikkust Yamsky trakti. Tšingis-khaani ja Batu nimed pole kellelegi tuttavad. Karjakasvatuse, kalapüügi ja primitiivse põllumajandusega tegeleb ainult haruldane rändpopulatsioon. Ja ei mingeid legende suurtest vallutustest. Muide, arheoloogid ei leidnud kunagi suurt Karakorumit. Kuid see oli tohutu linn, kuhu viidi tuhandeid ja kümneid tuhandeid käsitöölisi ja aednikke (muide, huvitav, kuidas nad sõideti üle steppide 4-5 tuhat km).

Samuti ei jäänud pärast mongoleid kirjalikke allikaid. Vene arhiividest, mida oleks pidanud palju olema, valitsemisaja silte “Mongoli” ei leitud, küll aga on palju tolleaegseid venekeelseid dokumente. Leiti mitmeid silte, kuid juba 19. sajandil:

19. sajandil leiti kaks-kolm silti Ja mitte riigiarhiividest, vaid ajaloolaste paberitest.Näiteks kuulus Tokhtamõši silt avastati vürst MA Obolenski sõnul alles 1834. aastal „kunagi paberite hulgast. Krakovi krooniarhiivi ja mis olid Poola ajaloolase Naruševitši käes” Selle sildi kohta kirjutas Obolenski: „See (Tokhtamõši silt – autor) lahendab positiivselt küsimuse, mis keeles ja mis tähtedega olid muistse khaani sildid venelastele. Suured printsid? Meile seni teadaolevatest tegudest on see teine ​​diplom. 1397 juba hr Hammeri poolt trükitud”

7. Vene ja tatari nimesid on raske eristada

Vanad vene nimed ja hüüdnimed ei meenutanud alati meie tänapäevaseid. Neid vanu vene nimesid ja hüüdnimesid saab kergesti segi ajada tatari omadega: Murza, Saltanko, Tatarinko, Sutorma, Eyancha, Vandysh, Smoga, Sugonay, Saltyr, Suleysha, Sumgur, Sunbul, Suryan, Tashlyk, Temir, Tenbyak, Tursulok, Shaban, Kudiyar, Murad, Nevryuy. Vene inimesed kandsid neid nimesid. Aga näiteks tatari printsil Oleks Nevryuyl on slaavi nimi.

8. Vene aadliga vennastunud mongoli khaanid

Sageli mainitakse, et Vene vürstid ja “mongoli khaanid” said õemeesteks, sugulasteks, väimeesteks ja äideks ning läksid ühistele sõjakäikudele. Huvitav on see, et üheski teises riigis, mille nad võitsid või vallutasid, ei käitunud tatarlased nii.

Siin on veel üks näide meie ja Mongoolia aadli hämmastavast lähedusest. Suure nomaadide impeeriumi pealinn asus Karakorumis. Pärast suurkhaani surma saabub aeg uue valitseja valimiseks, millest peab osa võtma ka Batu. Kuid Batu ise Karakorumi ei lähe, vaid saadab Jaroslav Vsevolodovitši sinna ennast esindama. Näib, et tähtsamat põhjust impeeriumi pealinna minekuks ei osatud ette kujutada. Selle asemel saadab Batu vürsti okupeeritud maadelt. Imeline.

9. Super-mongol-tatarlased

Nüüd räägime "mongoli-tatarlaste" võimalustest, nende ainulaadsusest ajaloos.

Kõigi nomaadide komistuskiviks oli linnade ja kindluste hõivamine. On ainult üks erand - Tšingis-khaani armee. Ajaloolaste vastus on lihtne: pärast Hiina impeeriumi hõivamist omandas Batu armee masinad ise ja nende kasutamise tehnoloogia (või vangistatud spetsialistid).

On üllatav, et nomaadid suutsid luua tugeva tsentraliseeritud riigi. Fakt on see, et erinevalt põllumeestest ei ole nomaadid maaga seotud. Seetõttu võivad nad igasuguse rahulolematuse korral lihtsalt püsti tõusta ja lahkuda. Näiteks kui 1916. aastal tsaariaegsed ametnikud Kasahstani nomaade millegagi tülitasid, võtsid nad selle kätte ja rändasid naaber-Hiinasse. Kuid meile öeldakse, et mongolid said hakkama 12. sajandi lõpus.

Pole selge, kuidas suutis Tšingis-khaan veenda oma hõimukaaslasi reisima "viimasele merele", teadmata kaarte ja üldiselt mitte midagi nende kohta, kellega ta pidi teel võitlema. See ei ole haarang naabrite pihta, keda te hästi tunnete.

Kõiki täiskasvanud ja terveid mehi mongolite seas peeti sõdalasteks. Rahuajal juhtisid nad oma majapidamist ja sõja ajal haarasid relvad. Aga kelle jätsid “mongoli-tatarlased” pärast aastakümneid kampaaniat koju? Kes nende karju hooldas? Vanad inimesed ja lapsed? Selgub, et sellel armeel polnud tagalas tugevat majandust. Siis pole selge, kes tagas Mongoli armeele katkematu toidu ja relvade tarnimise. See on raske ülesanne isegi suurtele tsentraliseeritud riikidele, rääkimata nõrga majandusega rändriigist. Lisaks on mongolite vallutuste ulatus võrreldav II maailmasõja sõjaliste operatsioonide teatriga (ja võttes arvesse lahinguid Jaapaniga, mitte ainult Saksamaaga). Relvade ja tarvikute tarnimine tundub lihtsalt võimatu.

16. sajandil algas Siberi vallutamine kasakate poolt ega olnud lihtne ülesanne: mitme tuhande kilomeetri pikkuseks võitluseks Baikali järveni kulus umbes 50 aastat, jättes endast maha kindlustatud kindluste aheliku. Kasakate tagalas oli aga tugev riik, kust nad said ressursse ammutada. Ja neis paikades elanud rahvaste sõjalist väljaõpet ei saanud võrrelda kasakate omaga. “Mongol-tatarlased” suutsid aga paarikümne aastaga läbida kaks korda pikema distantsi vastassuunas, vallutades arenenud majandusega riike. Kõlab fantastiliselt. Näiteid oli teisigi. Näiteks 19. sajandil kulus ameeriklastel 3-4 tuhande km pikkuse vahemaa läbimiseks umbes 50 aastat: India sõjad olid ägedad ja USA armee kaotused märkimisväärsed, hoolimata nende hiiglaslikust tehnilisest üleolekust. Euroopa kolonialistid Aafrikas seisid 19. sajandil silmitsi sarnaste probleemidega. Ainult “mongoli-tatarlastel” õnnestus lihtsalt ja kiiresti.

Huvitav on see, et kõik mongolite suuremad sõjakäigud Venemaal toimusid talvel. See pole rändrahvastele tüüpiline. Ajaloolased räägivad, et see võimaldas neil kiiresti üle jäätunud jõgede liikuda, kuid see omakorda nõudis piirkonna head tundmist, millega tulnukad vallutajad kiidelda ei saanud. Sama edukalt võitlesid nad ka metsades, mis on ka stepielanike jaoks kummaline.

On andmeid, et hord levitas Ungari kuninga Bela IV nimel võltsitud kirju, mis tekitas vaenlase laagris suurt segadust. Pole paha stepielanikele?

10. Tatarlased nägid välja nagu eurooplased

Pärsia ajaloolane Rashid ad-Din, kes on mongolite sõdade kaasaegne, kirjutab, et Tšingis-khaani peres sündisid lapsed enamasti hallide silmade ja blondide juustega. Kroonikad kirjeldavad Batu välimust sarnaste sõnadega: heledad juuksed, hele habe, heledad silmad. Muide, pealkiri "Chinggis" on mõne allika järgi tõlgitud kui "meri" või "ookean". Võib-olla on see tingitud tema silmade värvist (üldiselt on kummaline, et 13. sajandi mongoli keeles on sõna "ookean").

Liegnitzi lahingus sattusid Poola väed keset lahingut paanikasse ja nad põgenesid. Mõnede allikate sõnul kutsusid selle paanika esile kavalad mongolid, kes tungisid Poola salkade lahingukoosseisudesse. Selgub, et “mongolid” nägid välja nagu eurooplased.

Aastatel 1252-1253 reisis Konstantinoopolist läbi Krimmi Batu peakorterisse ja edasi Mongooliasse oma saatjaskonnaga kuningas Louis IX suursaadik William Rubricus, kes mööda Doni alamjooksu sõites kirjutas: „Vene asundused on kõikjal tatarlaste seas laiali; Tatarlastega segunenud venelased... võtsid omaks nii nende kombed kui ka riided ja elustiili. Naised kaunistavad oma pead prantslannade peakatetega sarnaste peakatetega ning nende kleidi alläär on vooderdatud karusnaha, saarma, oravate ja hermeliiniga. Mehed kannavad lühikesi riideid; kaftanid, checkminid ja lambanahast mütsid... Kõiki liikumisteid suurel maal teenindavad venelased; jõeületuskohtades on igal pool venelasi.

Rubricus rändab läbi Venemaa vaid 15 aastat pärast selle vallutamist mongolite poolt. Kas venelased ei segunenud liiga kiiresti metsikute mongolitega, võtsid omaks nende riided, säilitades neid kuni 20. sajandi alguseni, samuti nende kombeid ja elustiili?

Sel ajal ei kutsutud Venemaaks kogu Venemaad, vaid ainult Kiievi, Perejaslavi ja Tšernigovi vürstiriike. Sageli viidati reisidele Novgorodist või Vladimirist “Venemaale”. Näiteks Smolenski linnu ei peetud enam "Veneteks".

Sõna “hord” ei mainita sageli mitte seoses “mongoli-tatarlastega”, vaid lihtsalt vägedega: “Rootsi hord”, “Saksa hord”, “Zalessky hord”, “kasakate hordi maa”. See tähendab, et see tähendab lihtsalt armeed ja selles pole "mongoolia" maitset. Muide, tänapäeva kasahhi keeles on "Kzyl-Orda" tõlgitud kui "Punaarmee".

Aastal 1376 sisenesid Vene väed Bulgaaria Volgasse, piirasid ühte selle linna ja sundisid elanikke truudust vanduma. Vene ametnikud paigutati linna. Traditsioonilise ajaloo järgi selgus, et Rus, olles “Kuldhordi vasall ja lisajõgi”, korraldab sellesse “Kuldhordi” kuuluva osariigi territooriumil sõjalise kampaania ja sunnib seda vasalli võtma. vanne. Mis puutub Hiinast pärit kirjalikesse allikatesse. Näiteks perioodil 1774–1782 viidi Hiinas konfiskeerimist läbi 34 korda. Koguti kõik Hiinas kunagi avaldatud trükitud raamatud. See oli seotud valitseva dünastia ajaloo poliitilise nägemusega. Muide, meil oli ka muutus Ruriku dünastiast Romanovite vastu, nii et ajalooline kord on üsna tõenäoline. Huvitav on see, et Venemaa "mongoli-tatari" orjastamise teooria ei sündinud Venemaal, vaid saksa ajaloolaste seas palju hiljem kui väidetav "ike" ise.

Nagu enamikus ajalooõpikutes on kirjutatud, kannatas Venemaa 13.–15. sajandil mongoli-tatari ikke all. Kuid viimasel ajal esitab üha rohkem inimesi küsimuse: kas see oli üldse olemas? Kas tõesti tungisid tohutud nomaadide hordid rahumeelsetesse vürstiriikidesse, orjastades nende elanikke? Analüüsime ajaloolisi fakte, millest paljud võivad olla šokeerivad.

Ike leiutasid poolakad

Mõiste "mongoli-tatari ike" ise lõi poola autorid. Kroonik ja diplomaat Jan Dlugosz 1479. aastal nimetas Kuldhordi eksisteerimise aega nii. Talle järgnes 1517. aastal Krakowi ülikoolis töötanud ajaloolane Matvey Miechowski. Selline tõlgendus Venemaa ja mongolite vallutajate suhetest võeti kiiresti üles Lääne-Euroopas ja sealt laenasid selle kodumaised ajaloolased.

Pealegi polnud hordi vägedes praktiliselt ühtegi tatarlast. Lihtsalt Euroopas oli selle Aasia rahva nimi hästi tuntud, nii et see levis ka mongoliteni. Samal ajal püüdis Tšingis-khaan hävitada kogu tatari hõimu, alistades 1202. aastal nende armee.

Venemaa esimene rahvaloendus

Hord viis läbi esimese rahvaloenduse Venemaa ajaloos. Nad soovisid saada täpset teavet iga vürstiriigi elanike ja nende klassikuuluvuse kohta. Peamine põhjus, miks mongolid huvitasid statistikat, oli vajadus arvutada välja nende alamatele kehtestatud maksude summa.

Loendus toimus Kiievis ja Tšernigovis 1246. aastal, Rjazani vürstiriiki tehti statistiline analüüs 1257. aastal, novgorodlased loendati kaks aastat hiljem ja Smolenski oblasti elanikkond - 1275. aastal.

Pealegi tõstsid Venemaa elanikud rahvaülestõusu ja tõrjusid välja niinimetatud "besermenid", kes kogusid oma maalt austust Mongoolia khaanidele. Kuid Kuldhordi valitsejate kubernerid, keda kutsuti “Baskadeks”, elasid ja töötasid pikka aega Venemaa vürstiriikides, saates kogutud makse Sarai-Batule ja hiljem Sarai-Berkele.

Ühised matkad

Vürstisalgad ja hord viisid sageli läbi ühiseid sõjalisi kampaaniaid nii teiste venelaste kui ka Ida-Euroopa elanike vastu. Nii ründasid mongolite ja Galicia vürstide väed aastatel 1258–1287 regulaarselt Poolat, Ungarit ja Leedut. Ja aastal 1277 võtsid venelased osa mongolite sõjalisest kampaaniast Põhja-Kaukaasias, aidates oma liitlastel Alanyat vallutada.

1333. aastal ründasid moskvalased novgorodlasi ja järgmisel aastal Brjanski salk Smolenski elanikke. Iga kord osalesid nendes vastastikustes haarangutes ka Horde väed. Lisaks aitasid nad regulaarselt Tveri suurvürstidel, keda peeti sel ajal Venemaa peamisteks valitsejateks, rahustada mässulisi naabermaid.

Hordi aluseks olid venelased

Araabia reisija Ibn Battuta, kes külastas 1334. aastal Saray-Berke linna, kirjutas oma essees “Kingitus neile, kes mõtisklevad linnade ja reiside üle”, et Kuldhordi pealinnas on palju venelasi. Pealegi moodustavad nad suurema osa elanikkonnast: nii töötavad kui ka relvastatud.

Seda fakti mainis ka valge emigrant Andrei Gordejev raamatus “Kasakate ajalugu”, mis kirjutati Prantsusmaal 20. sajandi 20. aastate lõpus. Teadlase sõnul moodustasid enamik Horde vägedest nn brodnikud - etnilised slaavlased, kes asustasid Aasovi piirkonda ja Doni steppe. Need kasakate eelkäijad ei tahtnud printsidele kuuletuda, nii et nad kolisid vaba elu nimel lõunasse. Selle etnosotsiaalse grupi nimi pärineb tõenäoliselt venekeelsest sõnast “ränd” (rändama).

Kroonikaallikatest teadaolevalt võitlesid 1223. aasta Kalka lahingus brodnikud kuberner Ploskyna juhtimisel mongolite vägede poolel. Võib-olla olid tema teadmised vürstisalkade taktikast ja strateegiast suure tähtsusega võidu saavutamisel Vene-Polovtsia ühendatud vägede üle.

Lisaks meelitas Ploskynya kavalusega välja Kiievi valitseja Mstislav Romanovitši koos kahe Turovi-Pinski vürstiga ja andis nad hukkamiseks üle mongolitele.

Enamik ajaloolasi usub aga, et mongolid sundisid venelasi oma armees teenima. See tähendab, et sissetungijad relvastasid sunniviisiliselt orjastatud rahva esindajaid, mis tundub ebausutav.

Ja Venemaa Teaduste Akadeemia Arheoloogia Instituudi vanemteadur Marina Poluboyarinova kirjutas raamatus “Vene inimesed kuldhordis” (Moskva, 1978): “Tõenäoliselt hiljem Vene sõdurite sunniviisiline osalemine tatari armees. lakkas. Järele jäid palgasõdurid, kes olid juba vabatahtlikult tatari vägedesse astunud.

Kaukaasia sissetungijad

Tšingis-khaani isa Yesugei-Baghatur oli Mongoolia kiyati hõimu Borjigini klanni esindaja. Paljude pealtnägijate kirjelduste järgi olid nii tema kui ka ta legendaarne poeg pikka kasvu heledanahalised, punakate juustega inimesed.

Pärsia teadlane Rashid ad-Din kirjutas oma teoses “Kroonikate kogu” (14. sajandi algus), et kõik suure vallutaja järeltulijad olid enamasti blondid ja hallide silmadega.

Oleme harjunud arvama, et 13. sajandil vallutasid Venemaad lugematud mongoli-tatarlaste hordid. Mõned ajaloolased mainivad 500 000-pealist armeed. Siiski ei ole. Lõppude lõpuks ületab isegi tänapäeva Mongoolia rahvaarv vaevu 3 miljonit inimest ja arvestades Tšingis-khaani poolt võimule minnes toime pandud hõimukaaslaste jõhkrat genotsiidi, ei saanud tema armee olla nii muljetavaldav.

Raske on ette kujutada, kuidas toita poolemiljonilist armeed, pealegi veel hobustel reisides. Loomadele lihtsalt ei jätkuks karjamaad. Kuid iga mongoli ratsanik tõi endaga kaasa vähemalt kolm hobust. Kujutage nüüd ette 1,5 miljonilist karja. Sõjaväe eesotsas ratsutavate sõdalaste hobused sõid ja tallasid kõike, mida suutsid. Ülejäänud hobused oleksid nälga surnud.

Julgemate hinnangute kohaselt ei saanud Tšingis-khaani ja Batu armee ületada 30 tuhat ratsanikku. Kui Vana-Vene elanikkond oli ajaloolase Georgi Vernadski (1887-1973) sõnul enne sissetungi umbes 7,5 miljonit inimest.

Vereta hukkamised

Mongolid, nagu enamik tolleaegseid rahvaid, hukkasid pea maharaiumisega inimesi, kes ei olnud õilsad ega lugupidamatud. Kui aga hukkamõistetu nautis autoriteeti, murti tema selgroog ja jäeti aeglaselt surema.

Hord olid kindlad, et veri on hinge asukoht. Sellest loobumine tähendab lahkunu hauataguse elutee raskendamist teistesse maailmadesse. Vereta hukkamist rakendati valitsejate, poliitiliste ja sõjaväetegelaste ning šamaanide suhtes.

Kuldhordi surmaotsuse põhjuseks võib olla mis tahes kuritegu: lahinguväljalt deserteerumisest pisivarguseni.

Surnute surnukehad visati steppi

Mongoli matmisviis sõltus otseselt ka tema sotsiaalsest staatusest. Rikkad ja mõjukad inimesed leidsid rahu spetsiaalsetes matustes, kuhu koos surnukehadega maeti väärisesemeid, kuld- ja hõbeehteid ning majapidamistarbeid. Ja lahingus hukkunud vaesed ja tavalised sõdurid jäeti sageli lihtsalt steppi, kus lõppes konkreetse inimese elutee.

Nomaadide elu häirivates tingimustes, mis koosnevad korrapärastest kokkupõrgetest vaenlastega, on matuseriitusi keeruline korraldada. Mongolitel oli sageli vaja kiirustada, sest igasugune viivitus stepis võis halvasti lõppeda.

Usuti, et väärilise inimese surnukeha söövad kiiresti ära koristajad ja raisakotkad. Kuid kui linnud ja loomad pikka aega keha ei puuduta, tähendas see levinud uskumuste kohaselt, et surnu hingel oli tõsine patt.

Mongoli-tatari ike on Vene vürstiriikide mongoli-tatari riikidest sõltuv positsioon kahesaja aasta jooksul alates mongoli-tatari sissetungi algusest 1237. aastal kuni 1480. aastani. See väljendus Vene vürstide poliitilises ja majanduslikus alluvuses kõigepealt Mongoli impeeriumi ja pärast selle kokkuvarisemist Kuldhordi valitsejatelt.

Mongoli-tatarlased on kõik Volga piirkonnas ja kaugemal ida pool elavad rändrahvad, kellega Venemaa sõdis 13.-15. Nime andis ühe hõimu nimi

“1224. aastal ilmus tundmatu rahvas; tuli ennekuulmatu armee, jumalakartmatud tatarlased, kellest keegi ei tea hästi, kes nad on ja kust nad tulid ja mis keelt nad räägivad ja mis hõim nad on ja missugune usk neil on ... "

(I. Brekov “Ajaloomaailm: Vene maad 13.-15. sajandil”)

Mongoli-tatari sissetung

• 1206 – Mongoolia aadli (kurultai) kongress, kus Temujin valiti mongoolia hõimude juhiks, kes sai nimeks Tšingis-khaan (suurkhaan)
• 1219 – Tšingis-khaani kolm aastat kestnud vallutusretk Kesk-Aasias
• 1223, 31. mai - Mongolite ja ühendatud Vene-Polovtsia armee esimene lahing Kiievi-Vene piiril, Kalka jõel, Aasovi mere lähedal.
• 1227 – Tšingis-khaani surm. Võim Mongoolia riigis läks üle tema lapselapsele Batule (Batu Khan)
• 1237 – Mongoli-tatari sissetungi algus. Batu armee ületas oma keskjooksul Volga ja tungis Kirde-Venemaale.
• 1237, 21. detsember – Rjazani vallutasid tatarlased
• 1238, jaanuar – Kolomna vangistati
• 1238, 7. veebruar – Vladimir vangistati
• 1238, 8. veebruar – võetud Suzdal
• 1238, 4. märts – Pal Torzhok
• 1238, 5. märts – Moskva vürsti Juri Vsevolodovitši meeskonna lahing tatarlastega Siti jõe lähedal. Prints Juri surm
• 1238, mai – Kozelski vallutamine
• 1239–1240 – Batu armee laagris Doni stepis
• 1240 – Perejaslavli ja Tšernigovi hävitasid mongolid
• 1240, 6. detsember – Kiiev hävitati
• 1240, detsembri lõpp – Venemaa Volõni ja Galiitsia vürstiriigid hävitati
• 1241 – Batu armee naasis Mongooliasse
• 1243 – Kuldhordi, Doonaust Irtõšini osariigi moodustamine pealinna Saraiga Volga alamjooksul.

Vene vürstiriigid säilitasid omariikluse, kuid allusid austusavaldusele. Kokku oli austust 14 tüüpi, sealhulgas otseselt khaani kasuks - 1300 kg hõbedat aastas. Lisaks jätsid Kuldhordi khaanid endale õiguse nimetada ametisse või kukutada Moskva vürstid, kes pidid saama suure Sarai valitsemise sildi. Hordi võim Venemaa üle kestis rohkem kui kaks sajandit. See oli keeruliste poliitiliste mängude aeg, mil Vene vürstid kas ühinesid omavahel mõne hetkelise kasu nimel või olid vaenujalal, meelitades samal ajal liitlasteks mongoli vägesid. Märkimisväärne roll tolleaegses poliitikas oli Venemaa läänepiirile tekkinud Poola-Leedu riigil, Rootsil, Saksa rüütelkonnaordudel Balti riikides ning Novgorodi ja Pihkva vabariikidel. Luues liite omavahel ja üksteise vastu, Venemaa vürstiriikide, Kuldhordiga, pidasid nad lõputuid sõdu

14. sajandi esimestel kümnenditel algas Moskva vürstiriigi tõus, millest sai järk-järgult poliitiline keskus ja Vene maade koguja.

11. augustil 1378 võitis Moskva vürst Dmitri armee Važa jõe lahingus mongoleid, 8. septembril 1380 võitis Moskva vürst Dmitri armee Kulikovo väljal peetud lahingus mongoleid. Ja kuigi 1382. aastal rüüstas ja põletas mongoli khaan Tokhtamõš Moskvat, kukkus müüt tatarlaste võitmatusest kokku. Tasapisi lagunes Kuldhordi riik ise. See jagunes Siberi, Usbeki, Kaasani (1438), Krimmi (1443), Kasahstani, Astrahani (1459), Nogai Hordi khaaniriikideks. Tatarlaste kõigist lisajõgedest jäi alles vaid Venemaa, kuid ka see mässas perioodiliselt. 1408. aastal keeldus Moskva vürst Vassili I Kuldhordile austust avaldamast, misjärel khaan Edigei tegi laastava kampaania, röövides Perejaslavli, Rostovi, Dmitrovi, Serpuhhovi ja Nižni Novgorodi. 1451. aastal keeldus Moskva vürst Vassili Pime jälle maksmast. Tatari rüüsteretked olid viljatud. Lõpuks, aastal 1480, keeldus prints Ivan III ametlikult hordile allumast. Mongoli-tatari ike lõppes.

Lev Gumilev tatari-mongoli ikkest

- “Pärast Batu sissetulekuid aastatel 1237–1240, mil sõda lõppes, olid paganlikud mongolid, kelle hulgas oli palju nestoriaanlikke kristlasi, venelastega sõbraks ja aitasid neil peatada sakslaste pealetungi Balti riikides. Moslemi khaanid usbek ja janibek (1312-1356) kasutasid Moskvat sissetulekuallikana, kuid kaitsesid seda samal ajal Leedu eest. Horde kodusõdade ajal oli hord jõuetu, kuid Vene vürstid avaldasid austust ka sel ajal.

- „Polovtslastele, kellega mongolid sõdisid aastast 1216, vastanduv Batu armee läks aastatel 1237–1238 läbi Venemaa polovtslaste tagalasse ja sundis nad Ungarisse põgenema. Samal ajal hävitati Rjazan ja neliteist Vladimiri vürstiriigi linna. Ja kokku oli seal tol ajal umbes kolmsada linna. Mongolid ei jätnud kuhugi garnisone, ei kehtestanud kellelegi austust, rahuldudes hüvitiste, hobuste ja toiduga, mida iga sõjavägi neil päevil edasiliikumisel tegi.

- (Selle tulemusena) "Suur Venemaa, tollal nimega Zalesskaya Ukraina, ühines vabatahtlikult hordiga tänu Aleksander Nevski jõupingutustele, kellest sai Batu lapsendatud poeg. Ja algupärane Vana-Vene – Valgevene, Kiievi piirkond, Galiitsia ja Volõn – allusid peaaegu vastupanuta Leedule ja Poolale. Ja nüüd on Moskva ümber iidsete linnade “kuldne vöö”, mis jäi “ikke” ajal terveks, kuid Valgevenes ja Galiitsias pole vene kultuurist jälgegi. Tatari abi kaitses Novgorodit Saksa rüütlite eest 1269. aastal. Ja seal, kus tatari abi jäeti tähelepanuta, oli kõik kadunud. Jurjevi asemel - Dorpat, praegu Tartu, Kolõvani asemel - Revol, praegu Tallinn; Riia sulges Venemaa kaubandusele jõetee piki Dvinat; Berdichev ja Bratslav - Poola lossid - blokeerisid teed "metsikule väljale", mis oli kunagine Vene vürstide kodumaa, võttes sellega kontrolli Ukraina üle. 1340. aastal kadus Venemaa Euroopa poliitiliselt kaardilt. See taaselustati 1480. aastal Moskvas endise Venemaa idaserval. Ja selle tuum, iidne Kiievi-Vene, mille Poola vallutas ja rõhuti, tuli 18. sajandil päästa.

- "Usun, et Batu "invasioon" oli tegelikult suur rüüsteretk, ratsaväe haarang ja edasistel sündmustel on selle kampaaniaga vaid kaudne seos. Vana-Venemaal tähendas sõna "ike" midagi, mida kasutati millegi kinnitamiseks, valjad või krae. See oli olemas ka koorma tähenduses, see tähendab midagi, mida kantakse. Sõna "ike" tähenduses "valitsemine", "rõhumine" registreeriti esmakordselt alles Peeter I ajal. Moskva ja Hordi liit kestis nii kaua, kuni see oli vastastikku kasulik.

Mõiste “tatari ike” pärineb vene historiograafiast, aga ka seisukoht selle kukutamise kohta Ivan III poolt Nikolai Karamzinilt, kes kasutas seda kunstilise epiteedina algses tähenduses “kaela pandud krae”. ("painutanud kaela barbarite ikke alla"), kes võis selle termini laenata 16. sajandi poola autorilt Maciej Miechowskilt

Täna räägime nüüdisajaloo ja teaduse seisukohalt väga “libedal” teemal, kuid mitte vähem huvitaval.

Selle küsimuse tõstatas ihoraksjuta mai tellimuste tabelis "nüüd lähme edasi, nn tatari-mongoli ike, ma ei mäleta, kust ma seda lugesin, aga iket polnud, need kõik olid Kristuse usu kandja Rusi ristimise tagajärjed võitlesid nendega, kes ei tahtnud, noh, nagu tavaliselt, mõõga ja verega, meenutage ristisõdade matkamist, kas saate sellest perioodist lähemalt rääkida?

Vaidlused tatari-mongolite sissetungi ajaloo ja nende invasiooni tagajärgede, nn ikke üle ei kao ega kao ilmselt kunagi. Paljude kriitikute, sealhulgas Gumiljovi toetajate mõjul hakati Venemaa ajaloo traditsioonilisse versiooni sisse põimima uusi huvitavaid fakte. Mongoli ike et ma tahaksin areneda. Nagu me kõik oma kooliajaloo kursusest mäletame, on endiselt valitsev seisukoht:

13. sajandi esimesel poolel tungisid Venemaale tatarlased, kes tulid Euroopasse Kesk-Aasiast, eelkõige Hiinast ja Kesk-Aasiast, mille nad olid selleks ajaks juba vallutanud. Kuupäevad on meie vene ajaloolastele täpselt teada: 1223 - Kalka lahing, 1237 - Rjazani langemine, 1238 - Vene vürstide ühendatud vägede lüüasaamine Linna jõe kaldal, 1240 - Kiievi langemine. tatari-mongoli väed hävitas Kiievi-Vene vürstide üksikud salgad ja alistas selle koletu lüüasaamisega. Tatarlaste sõjaline jõud oli nii vastupandamatu, et nende domineerimine jätkus kaks ja pool sajandit - kuni 1480. aasta “Ugra peal seismiseni”, mil ikke tagajärjed lõpuks täielikult likvideeriti, saabus lõpp.

250 aastat, just nii palju aastaid austas Venemaa hordile raha ja verega. Aastal 1380 kogus Venemaa esimest korda pärast Batu-khaani sissetungi vägesid ja andis Kulikovo väljal lahingu tatari hordile, milles Dmitri Donskoy alistas temnik Mamai, kuid sellest lüüasaamisest ei saanud kõik tatari-mongolid juhtuda. üldse oli see nii-öelda võidetud lahing kaotatud sõjas. Kuigi isegi Vene ajaloo traditsiooniline versioon ütleb, et Mamai armees polnud praktiliselt ühtegi tatari-mongolit, vaid Doni kohalikud nomaadid ja Genova palgasõdurid. Muide, genovalaste osalemine viitab Vatikani osalemisele selles küsimuses. Tänapäeval on Venemaa ajaloo teadaolevale versioonile hakatud lisama justkui uusi andmeid, kuid nende eesmärk on lisada juba olemasolevale versioonile usaldusväärsust ja usaldusväärsust. Eelkõige on laialdaselt arutletud rändtatarlaste – mongolite arvukuse, nende võitluskunsti eripärade ja relvade üle.

Hindame täna olemasolevaid versioone:

Soovitan alustada ühest väga huvitavast faktist. Sellist rahvust nagu mongoli-tatarlased pole olemas ega kunagi olnudki. Ainus, mis mongolitel ja tatarlastel on ühine, on see, et nad rändasid Kesk-Aasia stepis, mis, nagu me teame, on piisavalt suur, et majutada kõiki rändrahvaid ja samal ajal anda neile võimalus mitte ristuda samal territooriumil. üleüldse.

Mongoli hõimud elasid Aasia stepi lõunatipus ja ründasid sageli Hiinat ja selle provintse, nagu Hiina ajalugu meile sageli kinnitab. Samal ajal kui teised nomaadlikud türgi hõimud, keda kutsuti iidsetest aegadest Venemaa bulgaarideks (Volga Bulgaaria), asusid elama Volga jõe alamjooksule. Neil päevil nimetati neid Euroopas tatarlasteks või tatarideks (kõige võimsam rändhõimudest, paindumatu ja võitmatu). Ja tatarlased, mongolite lähimad naabrid, elasid tänapäeva Mongoolia kirdeosas, peamiselt Buir Nori järve piirkonnas ja kuni Hiina piirideni. Seal oli 70 tuhat perekonda, mis moodustasid 6 hõimu: Tutukulyuti tatarlased, Alchi tatarlased, Chagani tatarlased, kuninganna tatarlased, Terati tatarlased, Barkuy tatarlased. Nimede teised osad on ilmselt nende hõimude enesenimed. Nende hulgas pole ühtegi sõna, mis kõlaks türgi keelele lähedaselt - need on rohkem kaashäälikud mongoolia nimedega.

Kaks sugulasrahvast – tatarlased ja mongolid – pidasid vahelduva eduga pikka aega vastastikust hävitamissõda, kuni kogu Mongoolias võimu haaras Tšingis-khaan. Tatarlaste saatus oli pitseeritud. Kuna tatarlased olid Tšingis-khaani isa tapjad, hävitasid palju temale lähedasi hõime ja klanne ning toetasid pidevalt talle vastu seisvaid hõime, siis Tšingis-khaan (Tei-mu-Chin) käskis tatarlaste üleüldise veresauna ja ei jätnud ühtki ellu seadusega määratud piirini (Yasak); et tapetaks ka naised ja väikelapsed ning rasedate emakad tuleks lahti lõigata, et need täielikult hävitada. …”.

Seetõttu ei saanud selline rahvus Venemaa vabadust ohustada. Veelgi enam, paljud tolleaegsed ajaloolased ja kartograafid, eriti Ida-Euroopa omad, "patusid", nimetades kõiki hävimatuid (eurooplaste seisukohalt) ja võitmatuid rahvaid TatAriev või lihtsalt ladina keeles TatArie.
Seda on lihtne näha näiteks iidsetelt kaartidelt, Venemaa kaart 1594 Gerhard Mercatori atlases või Orteliuse Venemaa ja TarTaria kaardid.

Vene ajalookirjutuse üks põhiaksioome on väide, et peaaegu 250 aastat eksisteeris nn mongoli-tatari ike maadel, kus elasid tänapäevaste idaslaavi rahvaste esivanemad - venelased, valgevenelased ja ukrainlased. Väidetavalt toimus 13. sajandi 30-40ndatel iidsete Vene vürstiriikide mongoli-tatari sissetung legendaarse Batu-khaani juhtimisel.

Fakt on see, et on palju ajaloolisi fakte, mis on vastuolus "mongoli-tatari ikke" ajaloolise versiooniga.

Esiteks, isegi kanooniline versioon ei kinnita otseselt kirde-Venemaa vürstiriikide vallutamist mongoli-tatari sissetungijate poolt - väidetavalt said need vürstiriigid Kuldhordi (riiklik moodustis, mis okupeeris suure territooriumi territooriumil) vasallideks. Ida-Euroopast ja Lääne-Siberist kagus, asutas mongoli vürst Batu). Nad ütlevad, et khaan Batu armee tegi nendele väga kirdepoolsetele iidsetele iidsetele vürstiriikidele mitu verist röövellikku rünnakut, mille tulemusena otsustasid meie kauged esivanemad minna Batu ja tema Kuldhordi käe alla.

Ajalooline teave on aga teada, et Khan Batu isiklik valve koosnes eranditult Vene sõduritest. Väga kummaline asjaolu suurte mongolite vallutajate lakeidest vasallidele, eriti vastvallutatud rahvale.

On kaudseid tõendeid Batu kirja olemasolust legendaarsele Vene vürstile Aleksander Nevskile, milles Kuldhordi kõikvõimas khaan palub Vene printsil võtta oma poega ja teha temast tõeline sõdalane ja komandör.

Mõned allikad väidavad ka, et tatari emad Kuldhordis hirmutasid oma ulakaid lapsi Aleksander Nevski nimega.

Kõigi nende ebakõlade tulemusena on nende ridade autor oma raamatus „2013. Tuleviku mälestused” (“Olma-Press”) esitab hoopis teistsuguse versiooni tulevase Vene impeeriumi Euroopa osa territooriumil toimunud sündmustest 13. sajandi esimesel poolel ja keskpaigal.

Selle versiooni kohaselt astusid mongolid rändhõimude (hiljem kutsutud tatarlasteks) eesotsas Kirde-Venemaa vürstiriikidesse, astusid nad nendega tegelikult üsna veristesse sõjalistesse kokkupõrgetesse. Kuid Khan Batu ei saavutanud purustavat võitu, tõenäoliselt lõppes asi omamoodi "lahingu viigiga". Ja siis pakkus Batu Vene vürstidele välja võrdse sõjalise liidu. Muidu on raske seletada, miks tema valvur koosnes vene rüütlitest ja miks tatari emad oma lapsi Aleksander Nevski nimega hirmutasid.

Kõik need kohutavad lood “tatari-mongoli ikke” kohta leiutati palju hiljem, kui Moskva kuningad pidid looma müüte oma ainuõiguse ja paremuse kohta vallutatud rahvaste (näiteks samade tatarlaste) ees.

Ka kaasaegses kooliõppekavas kirjeldatakse seda ajaloolist hetke lühidalt järgmiselt: „13. sajandi alguses kogus Tšingis-khaan kokku suure rändrahvaste armee ja, allutades nad rangele distsipliinile, otsustas vallutada kogu maailma. Olles alistanud Hiina, saatis ta oma armee Venemaale. 1237. aasta talvel tungis "mongoli-tatarlaste" armee Venemaa territooriumile ja alistades seejärel Kalka jõel Vene armee, läks kaugemale, läbi Poola ja Tšehhi. Selle tulemusel peatub armee Aadria mere kallastele jõudes ootamatult ja pöördub oma ülesannet täitmata tagasi. Sellest perioodist alates on nn. Mongoli-tatari ike"Venemaa kohal.

Aga oota, nad kavatsesid kogu maailma vallutada... miks nad siis kaugemale ei läinud? Ajaloolased vastasid, et kardavad selja tagant rünnakut, lüüasaamist ja rüüstatud, kuid siiski tugevat Venemaad. Aga see on lihtsalt naljakas. Kas rüüstatud riik jookseb kaitsma võõraid linnu ja külasid? Pigem ehitavad nad oma piirid uuesti üles ja ootavad vaenlase vägede tagasitulekut, et täies relvastuses tagasi võidelda.
Kuid veidrused ei lõpe sellega. Mingil kujuteldamatul põhjusel kaovad Romanovite maja valitsemise ajal kümned “hordi aja” sündmusi kirjeldavad kroonikad. Näiteks "Lugu Vene maa hävitamisest" usuvad ajaloolased, et see on dokument, millest eemaldati hoolikalt kõik, mis viitaks Igele. Nad jätsid ainult killud, mis rääkisid mingist "hädast", mis Venemaad tabas. Kuid "mongolite sissetungist" pole sõnagi.

Kummalisi asju on veel palju. Loos "kurjadest tatarlastest" käsib Kuldhordi khaan hukata vene kristliku vürsti... kuna ta keeldus kummardamast "slaavlaste paganlikule jumalale!" Ja mõned kroonikad sisaldavad hämmastavaid fraase, näiteks: "Noh, jumalaga!" - ütles khaan ja risttas end vaenlase poole.
Mis siis tegelikult juhtus?

Sel ajal õitses Euroopas juba “uus usk”, nimelt usk Kristusesse. Katoliiklus oli kõikjal levinud ja valitses kõike, alates elukorraldusest ja süsteemist ning lõpetades riigikorra ja seadusandlusega. Sel ajal olid uskmatute vastased ristisõjad endiselt aktuaalsed, kuid koos sõjaliste meetoditega kasutati sageli ka "taktikalisi trikke", mis sarnanesid võimude äraostmisega ja nende usule õhutamisega. Ja pärast ostetud inimese kaudu võimu saamist kõigi tema "alluvate" usku pöördumine. Täpselt selline salajane ristisõda viidi toona läbi Venemaa vastu. Altkäemaksu ja muude lubaduste kaudu suutsid kirikuministrid haarata võimu Kiievi ja lähipiirkondade üle. Just suhteliselt hiljuti toimus ajaloo mõõdupuu järgi Venemaa ristimine, kuid ajalugu vaikib kodusõjast, mis tekkis sellel alusel vahetult pärast sunnitud ristimist. Ja iidne slaavi kroonika kirjeldab seda hetke järgmiselt:

« Ja vorogid tulid välismaalt ja tõid usu võõrastesse jumalatesse. Tule ja mõõgaga hakati meisse juurutama võõrast usku, kallama Vene vürste kulla ja hõbedaga, andma altkäemaksu nende tahtele ja juhtima nad õigelt teelt kõrvale. Nad lubasid neile jõudeelu, täis rikkust ja õnne, ning andeksandmist kõigist nende tormiliste tegude eest tehtud patud.

Ja siis lagunes Ros erinevatesse osariikidesse. Vene klannid taganesid põhja poole suurde Asgardi ja andsid oma impeeriumile nime oma kaitsejumalate Tarkh Dazhdbog Suure ja Tara, tema Valgustarga õe nimede järgi. (Nad kutsusid teda Suureks TarTariaks). Välismaalaste lahkumine Kiievi vürstiriigis ja selle lähiümbruses ostetud vürstide juurde. Volga Bulgaaria ei kummardunud ka oma vaenlaste ees ega aktsepteerinud nende võõrast usku omaks.
Kuid Kiievi vürstiriik ei elanud TarTariaga rahus. Nad asusid tule ja mõõgaga Vene maid vallutama ning oma võõrast usku peale suruma. Ja siis tõusis sõjaväearmee ägedaks lahinguks. Et säilitada nende usk ja saada tagasi oma maad. Nii vanad kui noored liitusid siis Ratnikidega, et taastada kord Vene maadel.

Ja nii algas sõda, kus Vene armee, Suur-Aria (tattAria) maa, alistas vaenlase ja ajas ta välja ürgselt slaavi aladelt. See tõrjus tulnukate armee nende ägeda usuga oma uhketelt maadelt minema.

Muide, sõna Horde tõlgitud algustähtedega iidne slaavi tähestik, tähendab Tellimust. See tähendab, et Kuldhord ei ole eraldiseisev riik, see on süsteem. Kuldse Ordu "poliitiline" süsteem. Mille all valitsesid vürstid kohapeal, istutati kaitseväe ülemjuhataja heakskiidul ehk ühesõnaga kutsusid nad teda KHANiks (meie kaitsja).
See tähendab, et rõhumist ei olnud rohkem kui kakssada aastat, küll aga oli Suure Aaria ehk TarTaria rahu ja õitsengu aeg. Muide, ka nüüdisajalool on sellele kinnitust, kuid millegipärast ei pööra sellele keegi tähelepanu. Kuid me pöörame kindlasti tähelepanu ja väga hoolikalt:

Mongoli-tatari ike on Venemaa vürstiriikide poliitiline ja lisajõgede sõltuvussüsteem mongoli-tatari khaanidest (enne 13. sajandi 60. aastate algust mongoli khaanid, Kuldhordi khaanide järel) 13.-15. sajandite jooksul. Ike rajamine sai võimalikuks mongolite sissetungi tagajärjel Venemaale aastatel 1237–1241 ja toimus kaks aastakümmet pärast seda, sealhulgas maadel, mis ei olnud laastatud. Kirde-Venemaal kestis see kuni 1480. aastani. (Wikipedia)

Neeva lahing (15. juuli 1240) – lahing Neeva jõel vürst Aleksander Jaroslavitši juhitud Novgorodi miilitsa ja Rootsi armee vahel. Pärast novgorodlaste võitu sai Aleksander Jaroslavitš kampaania oskusliku juhtimise ja lahingujulguse eest austava hüüdnime “Nevski”. (Wikipedia)

Kas teile ei tundu imelik, et lahing rootslastega toimub just keset "mongoli-tatarlaste" sissetungi Venemaale? Tulekahjudes lõõmavat ja “mongolite” rüüstatud Venemaad ründab Rootsi armee, mis upub ohutult Neeva vetesse ning samal ajal ei kohta Rootsi ristisõdijad mongoleid kordagi. Ja venelased, kes alistasid tugeva Rootsi armee, kaotavad mongolitele? Minu arvates on see lihtsalt jama. Kaks tohutut armeed võitlevad samal ajal samal territooriumil ega ristu kunagi. Kui aga pöörduda iidsete slaavi kroonikate poole, saab kõik selgeks.

Alates 1237. aastast Rott Suur TarTaria hakkasid oma esivanemate maid tagasi võitma ja kui sõda oli lõppemas, palusid kaotanud kiriku esindajad abi ning Rootsi ristisõdijad saadeti lahingusse. Kuna altkäemaksuga riiki võtta ei saanud, siis võetakse jõuga ära. Just aastal 1240 põrkas Hordi armee (see tähendab iidse slaavi perekonna ühe vürsti vürst Aleksander Jaroslavovitši armee) lahingus ristisõdijate armeega, kes aitas oma käsilasi appi. Olles võitnud Neeva lahingu, sai Aleksander Neeva vürsti tiitli ja jäi Novgorodi valitsema ning Hordiarmee läks kaugemale, et vastane Vene maadest täielikult välja tõrjuda. Nii kiusas ta taga "kirikut ja võõrast usku", kuni jõudis Aadria mere äärde, taastades sellega oma esialgsed iidsed piirid. Ja jõudnud nendeni, pöördus armee ümber ja läks uuesti põhja. Olles installinud 300 aastat rahuperioodi.

Selle kinnituseks on jällegi nn ikke lõpp. Kulikovo lahing"Enne seda osalesid matšis 2 rüütlit Peresvet ja Chelubey. Kaks vene rüütlit, Andrei Peresvet (ülemine valgus) ja Chelubey (peksab otsaesist, jutustab, jutustab, küsib) Teave selle kohta, mille kohta on ajaloo lehekülgedelt julmalt välja lõigatud. Just Chelubey kaotus nägi ette Kiievi-Vene armee võitu, mis taastati samade “kiriklaste” rahaga, kes siiski tungisid pimedusest Venemaale, ehkki rohkem kui 150 aastat hiljem. See juhtub hiljem, kui kogu Venemaa sukeldub kaose kuristikku, põletatakse kõik minevikusündmusi kinnitavad allikad. Ja pärast Romanovite perekonna võimuletulekut saavad paljud dokumendid meile teadaoleva vormi.

Muide, see pole esimene kord, kui slaavi armee kaitseb oma maid ja ajab uskmatuid oma territooriumidelt välja. Sellest räägib meile veel üks äärmiselt huvitav ja segane hetk ajaloos.
Aleksander Suure armee, mis koosnes paljudest elukutselistest sõdalastest, sai Indiast põhja pool asuvates mägedes mõne nomaadi väikese armee jagu (Aleksandri viimane sõjakäik). Ja millegipärast ei üllata kedagi, et pool maailma läbinud ja maailmakaarti ümber joonistanud suur väljaõppinud armee lihtsate ja harimatute nomaadide armee poolt nii kergesti katki läks.
Aga kõik saab selgeks, kui vaadata tolleaegseid kaarte ja kasvõi mõelda, kes võisid olla põhjast (Indiast) tulnud nomaadid.Need on just meie alad, mis algselt kuulusid slaavlastele ja kuhu see. päeval leitakse Et-Vene tsivilisatsiooni säilmed.

Makedoonia armee tõukas armee tagasi Slavjan-Ariev kes kaitsesid oma alasid. Just sel ajal kõndisid slaavlased “esimest korda” Aadria mere äärde ja jätsid Euroopa aladele tohutu jälje. Seega selgub, et me pole esimesed, kes vallutavad "poolt maakera".

Kuidas siis juhtus, et me isegi praegu ei tea oma ajalugu? Kõik on väga lihtne. Eurooplased, kes värisesid hirmust ja õudusest, ei lakanud rusitsiid kartmast, isegi kui nende plaane kroonis edu ja nad orjastasid slaavi rahvaid, kartsid nad ikka veel, et ühel päeval tõuseb Venemaa üles ja särab taas oma omaga. endine jõud.

18. sajandi alguses asutas Peeter Suur Venemaa Teaduste Akadeemia. Akadeemia ajalooosakonnas töötas 120 aasta jooksul 33 akadeemilist ajaloolast. Neist vaid kolm olid venelased (sh M. V. Lomonosov), ülejäänud sakslased. Selgub, et Vana-Vene ajaloo kirjutasid sakslased ja paljud neist ei teadnud mitte ainult elukorraldust ja traditsioone, vaid isegi vene keelt. See fakt on paljudele ajaloolastele hästi teada, kuid nad ei pinguta, et sakslaste kirjutatud ajalugu hoolikalt uurida ja tõe põhja jõuda.
Lomonossov kirjutas teose Venemaa ajaloost ja sellel alal oli tal sageli vaidlusi oma Saksa kolleegidega. Pärast tema surma kadusid arhiivid jäljetult, kuid millegipärast avaldati tema teosed Venemaa ajaloost, kuid Milleri toimetuse all. Samas oli Miller see, kes Lomonosovit oma eluajal igal võimalikul viisil rõhus. Arvutianalüüs kinnitas, et Milleri avaldatud Lomonossovi teosed Venemaa ajaloost on võltsingud. Lomonossovi töödest on vähe järele jäänud.

Selle kontseptsiooni leiate Omski Riikliku Ülikooli veebisaidilt:

Sõnastame oma kontseptsiooni, hüpoteesi kohe, ilma
lugeja esialgne ettevalmistus.

Pöörame tähelepanu järgmistele kummalistele ja väga huvitavatele
andmeid. Kuid nende veidrus põhineb ainult üldtunnustatud
kronoloogia ja meile lapsepõlvest sisendatud iidse vene keele versioon
lugusid. Selgub, et kronoloogia muutmine kaotab palju veidrusi ja
<>.

See on üks peamisi hetki iidse Venemaa ajaloos
nimetatakse tatari-mongoli vallutuseks hordi poolt. Traditsiooniliselt
arvatakse, et hord tuli idast (Hiina? Mongoolia?),
vallutas palju riike, vallutas Venemaa, pühkis läände ja
jõudis isegi Egiptusesse.

Aga kui Rus oleks 13. sajandil mõnega vallutatud
oli külgedelt – või idast, nagu tänapäevased väidavad
ajaloolased või läänest, nagu Morozov arvas, peaksid seda tegema
jääb infoks vallutajate omavaheliste kokkupõrgete kohta ja
Kasakad, kes elasid nii Venemaa läänepiiril kui ka alamjooksul
Don ja Volga. See tähendab, et täpselt seal, kus nad pidid mööduma
vallutajad.

Muidugi oleme Venemaa ajaloo koolikursustel intensiivselt
nad veenavad, et kasakate väed tekkisid väidetavalt alles 17.
väidetavalt seetõttu, et orjad põgenesid maaomanike võimu eest
Don. Siiski on teada, kuigi seda tavaliselt õpikutes ei mainita,
- et näiteks Doni kasakate riik eksisteeris VEEL
XVI sajandil olid oma seadused ja ajalugu.

Veelgi enam, selgub, et kasakate ajaloo algus ulatub tagasi
XII-XIII sajandini. Vaata näiteks Suhhorukovi loomingut<>ajakirjas DON, 1989.

Seega<>, - olenemata sellest, kust ta tuli, -
liikudes mööda loomulikku koloniseerimise ja vallutamise teed,
paratamatult peaks kasakatega vastuollu minema
piirkondades.
Seda ei märgita.

Mis viga?

Tekib loomulik hüpotees:
EI VÄLISMAA
POLE VENEMAA VALLUTAMIST. HORD EI VÕIDLUSLIK KASAKATEGA, SEST
KASAKID OLID HORDI OSA. See hüpotees oli
pole meie poolt sõnastatud. See on väga veenvalt põhjendatud,
näiteks A. A. Gordejev omas<>.

KUID ME RÄÄGIME VEEL MIDAGI.

Üks meie peamisi hüpoteese on, et kasakad
väed ei moodustanud mitte ainult osa Hordist – nad olid regulaarsed
Vene riigi väed. Seega HORD OLI
LIHTSALT REGULAARNE VENEMAA ARMEED.

Meie hüpoteesi kohaselt on tänapäevased mõisted ARMY ja WARRIOR,
- kirikuslaavi päritolu, - ei olnud vanavene
tingimustele. Neid hakati Venemaal pidevalt kasutama
XVII sajand. Ja vana vene terminoloogia oli: Horde,
Kasakas, khaan

Siis muutus terminoloogia. Muide, veel 19. sajandil
Vene rahva vanasõnad<>Ja<>olid
vahetatavad. Seda on näha arvukatest toodud näidetest
Dahli sõnastikus. Näiteks:<>ja nii edasi.

Doni ääres on endiselt kuulus linn Semikarakorum ja edasi
Kuban - Hanskaya küla. Pidagem meeles, et Karakorumit peetakse
GENGIZ KHAANI PEALINN. Samal ajal, nagu hästi teada, nendes
kohtades, kus arheoloogid ikka järjekindlalt Karakorumit otsivad, pole
Karakorumit millegipärast pole.

Meeleheites püstitasid nad selle hüpoteesi<>. See 19. sajandil eksisteerinud klooster oli ümber piiratud
vaid umbes ühe inglise miili pikkune muldvall. Ajaloolased
usun, et kuulus pealinn Karakorum asus täielikult
territoorium, mille see klooster hiljem okupeeris.

Meie hüpoteesi kohaselt ei ole hord võõras üksus,
hõivas Venemaa väljastpoolt, kuid seal on lihtsalt Ida-Vene regulaar
armee, mis oli iidse Vene lahutamatu osa
olek.
Meie hüpotees on selline.

1) <>SEE OLI LIHTSALT SÕJAAEG
JUHTIMINE VENEMAA RIIGIS. NO Aliens Rus'
VALLUTATUD.

2) KÕRGEIM VALITSEJA OLI KOMANDER-KHAN = TSAR JA B
LINNADES ISTUSID TSIVIILKUVERNINGERID – VÄRST, KES OLID KOHTUVALT
KOGUSID SELLE VENEMAA ARMEE EEST AUSTUST
SISU.

3) NII ON ESINDATUD VANA-VENEMAA RIIK
ÜHENDI IMPIERIUM, KUS OLI ALALINE ARMEE
PROFESSIONAALSED SÕJAVÄED (HORD) JA TSIILIÜKSUSED, MIS EI OLNUD
SELLE REGULAARVÄED. KUNA SELLISED VÄED OLID JUBA JUBA
HORDI KOOSTIS.

4) SEE VENEMAA-HORDI IMMPERIUM ON OLEMAS ALATES XIV SAJANDIST
17. SAJANDI ALGUSENI. TEMA LUGU LÕPPES KUULSA KUULSAGA
17. SAJANDI ALGUSE HÄRED. KODUSÕJA JÄRJEST
VENEMAA HORDA KINGS, KELLEST VIIMANE OLI BORIS
<>, - OLI FÜÜSILISELT HÄVITATUD. JA ENDINE VENEMAA
ARMEHOORD TEGELIKULT KANNATAS VÕITLUSES<>. Selle tulemusena TULI VÕIM PÕHIMÕTEliselt Venemaale
UUS LÄÄNEMEELNE ROMANOVI DÜNASTIA. TA KAASAS VÕIMU JA
VENE KIRIKUS (FILARET).

5) OLI VAJA UUT DÜNASTIAT<>,
IDEOLOOGILISELT PÕHJENDADA OMA VÕIMU. SEE UUS JÕUD PUNKTIST
VAADE EELMISE VENEMAA-HORDA AJALUGU OLI ILLEGAALNE. SELLEPÄRAST
ROMANOV PIDIS EELMISE KAETUST radikaalselt muutma
VENEMAA AJALUGU. ME PEAME NENDELE ANDMA NENDE SÕLTUMISE – SEE ON TEHTUD
KOMPETENTSELT. ILMA ENAMUST OLULISTE FAKTIDE MUUTATA VÕID NEED ENNE
TUNDMAMATUS moonutab TERVE VENEMAA AJALUGU. NII, EELMINE
Vene HORDI AJALUGU, SELLE KLASSI PÕLLUMEESTE JA SÕJAVÄE
KLASS – HORD, KUULUTATAS NENDE AJATUKS<>. SAMAL AJAL ON OMA VENEMAA HORDAARMEED
MUUDETUD, - ROMANOVI AJALOOLISTE SULIALLI ALL, - MÜÜTILISEKS
TULMALASED KAUGELT TUNDMALT RIILT.

Kurikuulus<>, meile tuttav Romanovskist
ajalugu, oli lihtsalt VALITSUSMAKS sees
Rus' kasakate armee - hordi - ülalpidamiseks. Kuulus<>, - iga kümnes Hordi võetud inimene on lihtsalt
osariik SÕJAvägede värbamine. See on nagu ajateenistus sõjaväkke, kuid ainult
lapsepõlvest – ja kogu eluks.

Järgmiseks nn<>, meie arvates
olid lihtsalt karistusekspeditsioonid nendesse Venemaa piirkondadesse
kes mingil põhjusel keeldus austust maksmast =
riigi esitamine. Seejärel karistasid regulaarväed
tsiviilkäratsejad.

Need faktid on ajaloolastele teada ega ole salajased, need on avalikult kättesaadavad ja igaüks leiab need Internetist hõlpsasti. Jättes vahele teaduslikud uuringud ja põhjendused, mida on juba üsna laialt kirjeldatud, võtame kokku peamised faktid, mis lükkavad ümber suure vale "tatari-mongoli ikke" kohta.

1. Tšingis-khaan

Varem vastutasid Venemaal riigi valitsemise eest 2 inimest: prints ja khaan. Vürst vastutas rahuajal riigi juhtimise eest. Khaan ehk “sõjaprints” võttis sõja ajal ohjad enda kätte, rahuajal lasus vastutus hordi (armee) moodustamise ja lahinguvalmiduses hoidmise eest tema õlul.

Tšingis-khaan ei ole nimi, vaid "sõjaväeprintsi" tiitel, mis on tänapäeva maailmas lähedane armee ülemjuhataja ametikohale. Ja oli mitu inimest, kes sellist tiitlit kandsid. Neist silmapaistvaim oli Timur, just temast räägitakse tavaliselt, kui räägitakse Tšingis-khaanist.

Säilinud ajalooürikutes kirjeldatakse seda meest kui pikka siniste silmade, väga valge naha, võimsate punakate juuste ja paksu habemega sõdalast. Mis ilmselgelt ei vasta mongoloidide rassi esindaja tunnustele, kuid sobib täielikult slaavi välimuse kirjeldusega (L.N. Gumiljov - “Iidne Venemaa ja suur stepp”).

Kaasaegses “Mongoolias” pole ainsatki rahvaeepost, mis ütleks, et see riik vallutas kunagi iidsetel aegadel peaaegu kogu Euraasia, nagu pole midagi suurest vallutajast Tšingis-khaanist... (N.V. Levašov “Nähtav ja nähtamatu genotsiid ").

2. Mongoolia

Mongoolia riik tekkis alles 1930. aastatel, kui bolševikud tulid Gobi kõrbes elavate nomaadide juurde ja ütlesid neile, et nad on suurte mongolite järeltulijad ja nende “kaasmaalane” oli tema ajal loonud Suure Impeeriumi, mis nad olid väga üllatunud ja õnnelikud. Sõna "Mughal" on kreeka päritolu ja tähendab "suurt". Kreeklased kasutasid seda sõna meie esivanemate kutsumiseks slaavlasteks. Sellel pole mingit pistmist ühegi rahva nimega (N.V. Levashov “Nähtav ja nähtamatu genotsiid”).

3. “Tatari-Mongoli” armee koosseis

70-80% "tatari-mongolite" armeest olid venelased, ülejäänud 20-30% moodustasid teised Venemaa väikerahvad, tegelikult samad, mis praegu. Seda fakti kinnitab selgelt Radoneži Sergiuse ikooni fragment “Kulikovo lahing”. See näitab selgelt, et mõlemal poolel võitlevad samad sõdalased. Ja see lahing meenutab rohkem kodusõda kui sõda võõrvallutajaga.

4. Millised nägid välja “tatari-mongolid”?

Pange tähele Legnica väljal tapetud Henry II vaga haua joonistust. Kirjeldus on järgmine: "Tatari kuju Sileesia, Krakowi ja Poola hertsogi Henry II jalge all, asetatud selle vürsti hauale Breslaus, kes hukkus 9. aprillil Liegnitzi lahingus tatarlastega. 1241." Nagu näeme, on sellel "tataril" täiesti vene välimus, riided ja relvad. Järgmisel pildil on "Khani palee Mongoli impeeriumi pealinnas Khanbalykis" (arvatakse, et Khanbalyk on väidetavalt Peking). Mis on siin "mongoolia" ja mis on "hiina keel"? Taas, nagu Henry II haua puhul, on meie ees selgelt slaavi välimusega inimesed. Vene kaftanid, Streltsy mütsid, samad paksud habemed, samad iseloomulikud mõõkade terad nimega "Yelman". Vasakpoolne katus on peaaegu täpne koopia vanade vene tornide katustest... (A. Bushkov, “Venemaa, mida kunagi pole olnud”).

5. Geneetiline uuring

Viimaste geeniuuringute tulemusena saadud andmete kohaselt selgus, et tatarlastel ja venelastel on väga lähedane geneetika. Kusjuures venelaste ja tatarlaste geneetika erinevused mongolite geneetikast on kolossaalsed: „Erinevus venelaste (peaaegu täielikult Euroopa) ja mongoolia (peaaegu täielikult Kesk-Aasia) genofondi vahel on tõesti suur – see on nagu kaks erinevat maailma. ...” (oagb.ru).

6. Dokumendid tatari-mongoli ikke ajal

Tatari-mongoli ikke eksisteerimise ajal pole säilinud ühtegi tatari ega mongolikeelset dokumenti. Kuid sellest ajast on palju venekeelseid dokumente.

7. Tatari-mongoli ikke hüpoteesi kinnitavate objektiivsete tõendite puudumine

Hetkel puuduvad ühegi ajaloolise dokumendi originaalid, mis objektiivselt tõestaksid tatari-mongoli ikke olemasolu. Kuid on palju võltsinguid, mille eesmärk on veenda meid väljamõeldise "tatari-mongoli ikke" olemasolus. Siin on üks neist võltsingutest. Seda teksti nimetatakse "Sõnaks Vene maa hävitamisest" ja igas väljaandes kuulutatakse see "katkendiks poeetilisest teosest, mis pole meieni tervena jõudnud... Tatari-mongoli sissetungi kohta":

“Oh, särav ja kaunilt kaunistatud Vene maa! Olete kuulus paljude iluduste poolest: olete kuulus paljude järvede, kohapeal austatud jõgede ja allikate, mägede, järskude mägede, kõrgete tammemetsade, puhaste põldude, imeliste loomade, erinevate lindude, lugematute suurte linnade, uhkete külade, kloostri aedade, templite poolest. Jumal ja kohutavad printsid, ausad bojaarid ja paljud aadlikud. Sa oled täis kõike, Vene maa, Oo õigeusu kristlik usk!..»

Selles tekstis pole isegi vihjet "tatari-mongoli ikkele". Kuid see "iidne" dokument sisaldab järgmist rida: "Sa oled täis kõike, vene maa, õigeusu kristlik usk!"

Veel arvamusi:

Tatarstani täievoliline esindaja Moskvas (1999 - 2010), riigiteaduste doktor Nazif Mirikhanov rääkis samas vaimus: "Mõiste "ike" ilmus üldiselt alles 18. sajandil," on ta kindel. "Enne seda slaavlased isegi ei kahtlustanud, et nad elavad rõhumise all, teatud vallutajate ikke all."

"Tegelikult on Vene impeerium ja seejärel Nõukogude Liit ja nüüd Venemaa Föderatsioon Kuldhordi, st Tšingis-khaani loodud türgi impeeriumi pärijad, keda me peame taastama, nagu oleme juba aastal teinud. Hiina,” jätkas Mirikhanov. Ja ta lõpetas oma mõttekäigu järgmise teesiga: "Tatarlased hirmutasid omal ajal Euroopat nii palju, et Venemaa valitsejad, kes valisid Euroopa arengutee, eraldasid end igal võimalikul viisil oma eelkäijatest hordidest. Täna on aeg taastada ajalooline õiglus.

Tulemuse võttis Izmailov kokku:

„Ajalooperiood, mida tavaliselt nimetatakse mongoli-tatari ikke ajaks, ei olnud terrori, hävingu ja orjuse periood. Jah, Vene vürstid austasid Sarai valitsejaid ja said neilt valitsemissildid, kuid see on tavaline feodaalne rent. Samal ajal õitses kirik neil sajanditel ja kõikjale ehitati ilusaid valgest kivist kirikuid. Mis oli täiesti loomulik: hajutatud vürstiriigid ei saanud sellist ehitust endale lubada, vaid ainult de facto konföderatsioon, mis oli ühinenud Kuldhordi khaani ehk Ulus Jochi võimu alla, nagu oleks õigem nimetada meie ühist riiki tatarlastega.