Türgi välimus. Türgi rahvaste ilusaimad naised. Nüüd slaavlastest

Türgi keelt kõnelevatel naistel on sarm, ilmekad näojooned ja graatsilisus. Kutsume teid vaatama 19 türgi rahva kaunimate naiste nimekirja. Loendis olevad rahvad on järjestatud tähestikulises järjekorras.

1. Aserbaidžaani kauneim naine on laulja ja näitleja Googoosh (õige nimi on Feige Ateshin). Sündis 5. mail 1950 Teheranis (Iraan) aserbaidžaanlaste perekonnas. Pärast 1979. aasta islamirevolutsiooni Iraanis keelati tema esinemised selles riigis. Googoosh elab praegu Los Angelese äärelinnas.

2. Altai kauneim naine on Jamilya Asasyrova (sündinud 3. oktoobril 1988). Konkursi Miss Asia Moscow 2013 finalist (võitis kategoorias Miss Charm). Nüüd töötab ta Moskvas Channel One'is toimetajana. Kõrgus - 167 sentimeetrit, figuuri parameetrid - 83-72-91. VKontakte leht.

4. Kõige ilusam baškiiri naine on Laysan Utyasheva (sündinud 28. juunil 1985, Raevski küla, Baškortostan). Venemaa sportlane, maailma- ja Euroopa meister rütmilises võimlemises. Pärast sportlaskarjääri lõpetamist sai temast telesaatejuht (NTV, NTV +, Rossija-2). Laysan on ajakirja FHM andmetel korduvalt kuulunud planeedi 100 kauneima naise hulka. Ametlik sait.

5. Kõige ilusam kidakeelne naine on Moldova modell Ksenia Deli (sündinud 27.10.1989, Bessaraabia, Moldova). Kõrgus - 170 sentimeetrit, parameetrid - 81-56-84.

6. Kauneim Kasahstani naine - Bayan Yesentaeva (sündinud 15. jaanuaril 1974) - näitleja, produtsent, telesaatejuht.

7. Karatšai kauneim naine on laulja Alika Bogatõreva (sündinud 18. detsembril 1989, Tšerkessk, Karatšai-Tšerkessia). Ametlik sait.

8. Kõige ilusam Kõrgõzstani naine - Tattybyubyu Tursunbaeva (12. juuli 1944 - 21. detsember 1981) - Nõukogude teatri- ja filminäitleja, Kõrgõzstani NSV austatud kunstnik.

9. Kauneim krimmitatarlane on krimmitatari lauljatar Elzara Batalova. Ukraina austatud kunstnik, Krimmi autonoomse vabariigi austatud kunstnik.

10. Kõige ilusam Kumyki naine - Zoya Gasanova - Dagestani televisiooni saate “Pulmahooaeg” autor ja saatejuht. Lehekülg "kontaktis".

11. Kõige ilusam Nogay - Dinara Elgaitarova (sündinud 25. märtsil 1985, Aktau, Kasahstan) - modell, tõsielusaate "Vene tippmodell" 3. hooaja osaleja. Dinara isa on Nogai, ema tatarlane. Kõrgus - 176 sentimeetrit, figuuri parameetrid - 83-60-91. Lehekülg "kontaktis".

12. Kauneim tatarlane - Alsou (sündinud 27. juunil 1983) - laulja, Tatarstani Vabariigi rahvakunstnik. Alsou neiupõlvenimi on Safina, pärast abiellumist võttis ta oma mehe perekonnanime - Abramova.

2008. aastal andis Alsou välja tatarikeelsete laulude albumi: "Olen uhke, et olen tatarlane ja mäletan alati oma juuri. Oma esimese tatarikeelse laulu salvestasin 2000. aastal, kuid see on minu esimene album, kus Esitan kõiki laule oma emakeeles "Olen ammu lubanud selle projekti ellu viia, olen õnnelik, et pidasin oma sõna ja mul on hea meel esitleda albumit oma kaasmaalastele - tatarlastele." Alsou ametlik veebisait.

13. Kauneim Tuvan - Aldynai Oorzhak - Tyva esindaja konkursil Miss Asia Moscow 2013 (sai kolmanda koha).

14. Kõige ilusam Türgi naine - Tuba Büyüküstün (sündinud 5. juulil 1982) - Türgi näitleja ja modell. Tuntud teleseriaalide “Pärnapuude varju all”, “Asi”, “Südamemurdja” poolest.

15. Kauneim türkmeenlanna - Selbi Taganova (sündinud 17. aprillil 1992) - blogija, disainer, fotograaf, modell. Lehekülg

Igal rahvusel on oma eripärad, mis võimaldavad peaaegu eksimatult määrata inimese rahvuse. Väärib märkimist, et Aasia rahvad on üksteisega väga sarnased, kuna nad kõik on mongoloidide rassi järeltulijad. Kuidas tatarlast ära tunda? Kuidas tatarlased teistmoodi välja näevad?

Unikaalsus

Kahtlemata on iga inimene ainulaadne, sõltumata rahvusest. Ja ometi on teatud ühised jooned, mis mõne rassi või rahvuse esindajaid ühendavad. Tatarlased liigitatakse tavaliselt nn Altai perekonna liikmeteks. See on türgi rühmitus. Tatarlaste esivanemaid tunti põllumeestena. Erinevalt teistest mongoloidide rassi esindajatest pole tatarlastel väljendunud välimuse tunnuseid.

Tatarlaste ilmumine ja neis praegu avalduvad muutused on suuresti põhjustatud assimileerumisest slaavi rahvastega. Tõepoolest, tatarlaste seas leiavad nad mõnikord heledajuukselisi, mõnikord isegi punaste juustega esindajaid. Seda ei saa näiteks öelda usbekkide, mongolite ega tadžikkide kohta. Kas tatari silmadel on mingeid eripärasid? Neil ei pruugi olla kitsad silmad ja tume nahk. Kas tatarlaste välimusel on mingeid ühiseid jooni?

Tatarlaste kirjeldus: veidi ajalugu

Tatarlased on üks vanimaid ja rahvarohkemaid etnilisi rühmi. Keskajal erutasid nende mainimised kõiki ümberringi: idas Vaikse ookeani kaldalt Atlandi ookeani rannikuni. Mitmed teadlased lisasid oma töödesse viiteid sellele inimesele. Nende märkmete meeleolu oli selgelt polaarne: mõned kirjutasid vaimustuse ja imetlusega, samas kui teised teadlased näitasid hirmu. Kuid üks ühendas kõiki – keegi ei jäänud ükskõikseks. On üsna ilmne, et just tatarlased avaldasid Euraasia arengule tohutut mõju. Neil õnnestus luua omanäoline tsivilisatsioon, mis mõjutas erinevaid kultuure.

Tatari rahva ajaloos on olnud nii tõuse kui mõõnasid. Rahuperioodidele järgnesid jõhkrad verevalamise ajad. Kaasaegsete tatarlaste esivanemad osalesid korraga mitme tugeva riigi loomises. Vaatamata saatuse kõikumisele suutsid nad säilitada nii oma rahva kui ka identiteedi.

Etnilised rühmad

Tänu antropoloogide töödele sai teatavaks, et tatarlaste esivanemad polnud mitte ainult mongoloidide rassi esindajad, vaid ka eurooplased. Just see tegur määras välimuse mitmekesisuse. Pealegi jagunevad tatarlased ise tavaliselt rühmadesse: Krimmi, Uurali, Volga-Siberi, Lõuna-Kama. Volga-Siberi tatarlased, kelle näojoontes on kõige suuremad mongoloidide rassi omadused, eristuvad järgmiste omadustega: tumedad juuksed, väljendunud põsesarnad, pruunid silmad, lai nina, ülemise silmalau kohal olev volt. Seda tüüpi esindajaid on vähe.

Volga tatarlaste nägu on piklik, põsesarnad ei ole liiga väljendunud. Silmad on suured ja hallid (või pruunid). Nina küüruga, idamaist tüüpi. Füüsis on õige. Üldiselt on selle rühma mehed üsna pikad ja vastupidavad. Nende nahk ei ole tume. See on tatarlaste välimus Volga piirkonnast.

Kaasani tatarlased: välimus ja kombed

Kaasani tatarlaste välimust kirjeldatakse järgmiselt: tugeva kehaehitusega, tugev mees. Mongolitel on lai ovaalne nägu ja veidi kitsendatud silmakuju. Kael on lühike ja tugev. Mehed kannavad harva paksu habet. Selliseid jooni seletab tatari vere sulandumine erinevate Soome rahvustega.

Abielu tseremoonia ei ole nagu religioosne sündmus. Religioossusest - ainult Koraani esimese peatüki lugemine ja eripalve. Pärast abiellumist ei koli noor tüdruk kohe oma mehe majja: ta elab veel aasta oma perega. On uudishimulik, et tema äsjavalminud abikaasa tuleb tema juurde külaliseks. Tatari tüdrukud on valmis oma väljavalitu ootama.

Vaid vähestel on kaks naist. Ja juhtudel, kui see juhtub, on põhjuseid: näiteks kui esimene on juba vana ja teine, noorem, juhib nüüd majapidamist.

Kõige tavalisemad tatarlased on Euroopa tüüpi - helepruunide juuste ja heledate silmade omanikud. Nina on kitsas, aquiline või küürukujuline. Pikkus on lühike - naised on umbes 165 cm.

Iseärasused

Tatari mehe iseloomus oli märgata mõningaid jooni: töökus, puhtus ja külalislahkus piirnevad kangekaelsuse, uhkuse ja ükskõiksusega. Austus vanemate vastu on see, mis tatarlasi eristab. Märgiti, et selle rahva esindajad kalduvad juhinduma mõistusest, kohanevad olukorraga ja on seaduskuulekad. Üldiselt muudab kõigi nende omaduste süntees, eriti töökus ja visadus, tatari mehe väga sihikindlaks. Sellised inimesed suudavad oma karjääris edu saavutada. Nad lõpetavad oma töö ja neil on kombeks oma tahtmist saavutada.

Tõupuhas tatarlane püüab omandada uusi teadmisi, näidates üles kadestamisväärset visadust ja vastutustunnet. Krimmitatarlastel on stressirohketes olukordades eriline ükskõiksus ja rahulikkus. Tatarlased on väga uudishimulikud ja jutukad, kuid töö ajal vaikivad nad kangekaelselt, ilmselt selleks, et mitte kaotada keskendumisvõimet.

Üks iseloomulikke omadusi on enesehinnang. See väljendub selles, et tatarlane peab end eriliseks. Sellest tulenevalt tekib teatav ülbus ja isegi kõrkus.

Puhtus eristab tatarlasi. Nad ei talu korrarikkumist ja mustust oma kodudes. Pealegi ei sõltu see rahalistest võimalustest - nii rikkad kui ka vaesed tatarlased jälgivad innukalt puhtust.

Minu kodu on sinu kodu

Tatarlased on väga külalislahked inimesed. Oleme valmis võõrustama inimest, olenemata tema staatusest, usust või rahvusest. Isegi tagasihoidliku sissetulekuga näitavad nad üles sooja külalislahkust, olles valmis jagama külalisega tagasihoidlikku õhtusööki.

Tatari naisi eristab suur uudishimu. Neid köidavad ilusad riided, nad jälgivad huviga teisest rahvusest inimesi ja järgivad moodi. Tatari naised on oma koduga väga kiindunud ja pühenduvad laste kasvatamisele.

Tatari naised

Milline hämmastav olend - tatari naine! Tema südames on mõõtmatu, sügavaim armastus oma lähedaste, laste vastu. Selle eesmärk on tuua inimestesse rahu, olla rahu ja moraali eeskujuks. Tatari naist eristab harmooniatunne ja eriline musikaalsus. Temast kiirgab teatud vaimsust ja hinge õilsust. Tatari naise sisemaailm on täis rikkusi!

Tatari tüdrukud on noorest east peale suunatud tugevale ja pikaajalisele abielule. Lõppude lõpuks tahavad nad oma meest armastada ja tulevasi lapsi usaldusväärsuse ja usalduse kindlate seinte taga kasvatada. Pole ime, et tatari vanasõna ütleb: "Naine ilma meheta on nagu hobune ilma valjadeta!" Tema mehe sõna on tema jaoks seadus. Kuigi vaimukad tatarlannad täiendavad – iga seaduse puhul on aga parandus! Ja ometi on need pühendunud naised, kes austavad pühalikult traditsioone ja tavasid. Kuid ärge oodake, et näete mustas burkas tatarlannat – see on stiilne daam, kellel on enesehinnang.

Tatarlaste välimus on väga hoolitsetud. Moeinimesed on oma garderoobis stiliseeritud esemeid, mis tõstavad esile nende rahvuse. Näiteks on kingi, mis jäljendavad chitek - rahvuslikud nahast saapad, mida kannavad tatari tüdrukud. Teine näide on aplikatsioonid, kus mustrid annavad edasi maakera taimestiku vapustavat ilu.

Mis on laual?

Tatarlanna on suurepärane perenaine, armastav ja külalislahke. Muide, natuke köögist. Tatarlaste rahvusköök on üsna etteaimatav selle poolest, et pearoogade aluseks on sageli tainas ja rasv. Isegi palju tainast, palju rasva! Muidugi pole see kaugeltki kõige tervislikum toitumine, kuigi külalistele pakutakse tavaliselt eksootilisi roogasid: kazylyk (või kuivatatud hobuseliha), gubadia (laia täidisega kihiline kook kodujuustust lihani), talkysh-kalev ( uskumatult kõrge kalorsusega magustoit jahust, võist ja meest). Saate kogu selle rikkaliku maiuse maha pesta ayraniga (katyki ja vee segu) või traditsioonilise teega.

Sarnaselt tatari meestele eristab naisi sihikindlus ja sihikindlus oma eesmärkide saavutamisel. Raskustest üle saades näitavad nad üles leidlikkust ja leidlikkust. Seda kõike täiendab suur tagasihoidlikkus, suuremeelsus ja lahkus. Tõesti, tatarlanna on suurepärane kingitus ülalt!

Türklaste kohta.

Kaasaegsete türklaste kohta ütleb seesama Vikipeedia midagi väga ebamäärast: "Türklased on türgi keelt kõnelevate rahvaste etnokeeleline kogukond." Kuid ta on palju kõnekas "iidsete" türklaste kohta: "Muistsed türklased on türgi kaganaadi hegemooniline hõim, mida juhib Ashina klann. Venekeelses historiograafias kasutatakse nende tähistamiseks sageli terminit Turkyuts (türgi - turgi ja mongoli - Yut - mongoolia mitmuse sufiksist), mille pakkus välja L. N. Gumiljov. Füüsilise tüübi järgi olid muistsed türklased (türkutid) mongoloidid.

Olgu nad siis mongoloidid, aga aserbaidžaanlased ja türklased – tüüpiline Vahemere alamrass. Aga uiguurid? Ka tänapäeval võib arvestatava osa neist omistada Kesk-Euroopa alamrassile. Kui keegi aru ei saa, siis tänapäeva terminoloogia järgi on kõik kolm rahvast türklased.

Alloleval pildil on Hiina uiguurid. Kui vasakpoolse tüdruku välimuses on juba selgelt aasiapäraseid jooni, saate teise välimuse üle ise hinnata. (foto saidilt uyghurtoday.com) Vaadake õigeid näojooni. Tänapäeval ei näe te midagi sellist sageli isegi venelaste seas.

Eriti skeptikutele! Pole kedagi, kes poleks Tarimi muumiatest midagi kuulnud. Niisiis, koht, kust muumiad leiti, on Hiina Xinjiangi uiguuri rahvusringkond – ja fotol on nende otsesed järeltulijad.

Haplorühmade jaotus uiguuride seas.

Pange tähele, et ülekaalus on R1a, millel on Aasia marker Z93 (14%). Võrrelge haplorühma C protsendiga, mis on näidatud ka diagrammil. Nagu näha, puudub mongolitele omane C3 täiesti.

Väike täiendus!

Peate mõistma, et haplorühm C ei ole puhtalt mongoolia päritolu - see on üks vanemaid ja levinumaid haplorühmi, seda leidub isegi Amazonase indiaanlaste seas. C saavutab tänapäeval kõrge kontsentratsiooni mitte ainult Mongoolias, vaid ka burjaatide, kalmõkkide, hazarade, kasahhi-argüünide, Austraalia aborigeenide, polüneeslaste ja mikroneeslaste seas. Mongolid on lihtsalt erijuhtum.

Kui rääkida paleogeneetikast, siis ulatus on veelgi laiem – Venemaa (Kostenki, Sungir, Andronovo kultuur), Austria, Belgia, Hispaania, Tšehhi, Ungari, Türgi, Hiina.

Lubage mul selgitada neile, kes usuvad, et haplogrupp ja rahvus on üks ja sama. Y-DNA ei kanna geneetilist teavet. Siit ka kohati hämmeldunud küsimused – minul, venelasel, mis on mul ühist tadžikiga? Ei midagi muud kui ühised esivanemad. Kogu geneetiline informatsioon (silmavärv, juuksed jne) paikneb autosoomides – esimeses 22 paaris kromosoome. Haplorühmad on vaid markerid, mille järgi saab hinnata inimese esivanemaid.

6. sajandil algasid intensiivsed läbirääkimised Bütsantsi ja praegu türgi khaganaadi nime all tuntud riigi vahel. Ajalugu pole selle riigi nimegi meie jaoks säilitanud. Küsimus on, miks? On ju meieni jõudnud iidsemate riigimoodustiste nimed.

Kaganaat tähendas lihtsalt valitsemisvormi (riiki valitses rahva poolt valitud khaan, teises transkriptsioonis kaan), mitte riigi nime. Tänapäeval ei kasuta me sõna "Ameerika" asemel sõna "demokraatia". Kuigi selline nimi ei sobi kellelegi peale tema (nali naljaks). Mõiste "riik" on türklaste jaoks sobivam "Il" või "El", kuid mitte kaganaat.

Läbirääkimiste põhjuseks oli siid, õigemini selle kaubandus. Sogdiana (Amu Darya ja Syr Darya jõgede vahel) elanikud otsustasid oma siidi Pärsias maha müüa. Ma ei eksinud, kui kirjutasin "oma". On tõendeid selle kohta, et Zarafshani orus (tänapäeva Usbekistani territoorium) teadsid nad juba sel ajal, kuidas nii siidiusse kasvatada kui ka sellest kangast toota, mitte halvemini kui hiina, kuid see on teise artikli teema.

Ja pole sugugi tõsi, et siidi sünnimaa on Hiina, mitte Sogdiana. Hiina ajaloost, nagu me seda teame, kirjutasid 70% jesuiidid 17.-18. sajandil*, ülejäänud kolmkümmend “lisasid” hiinlased ise. “Toimetamine” oli Mao Zedongi ajal eriti äge, ta oli ikka meelelahutaja. Tal on isegi ahvid, kellest hiinlased põlvnesid. olid omad, erilised.

*Märge. Vaid väike osa jesuiitide tegemistest: Adam Schall von Belle osales Chongzheni kalendri loomises. Hiljem töötas ta Imperial Observatooriumi ja Matemaatika Tribunali direktorina ning tegeles tegelikult Hiina kronoloogiaga. Martino Martini on tuntud Hiina ajalugu käsitlevate teoste autorina ja Hiina uue atlase koostajana. Jesuiit Parreni oli Nertšinski lepingu allkirjastamise ajal 1689. aastal kõigi Hiina-Vene läbirääkimiste asendamatu osaline. Gerbilloni tegevuse tulemuseks oli 1692. aasta niinimetatud keiserlik sallivusedikt, mis võimaldas hiinlastel kristluse vastu võtta. Keiser Qianlongi teaduslik mentor oli Jean-Joseph-Marie Amiot. 18. sajandil Regise juhitud jesuiidid osalesid 1719. aastal avaldatud suure Hiina impeeriumi kaardi koostamisel. 17. ja 18. sajandil tõlkisid misjonärid 67 Euroopa raamatut hiina keelde ja avaldasid need Pekingis. Nad tutvustasid hiinlastele Euroopa noodikirja, Euroopa sõjateadust, mehaaniliste kellade ehitust ja kaasaegsete tulirelvade valmistamise tehnoloogiat.

Suurt Siiditeed kontrollisid veneetslased ja genovalased, sama "must aristokraatia" (itaalia aristocrazìa nera *) - Aldobrandini, Borgia, Boncompagni, Borghese, Barberini, Della Rovere (Lante), Crescentia, Colonna, Caetani, Chigi, Ludovisi , Massimo, Ruspoli, Rospigliosi, Orsini, Odescalchi, Pallavicino, Piccolomini, Pamphili, Pignatelli, Pacelli, Pignatelli, Pacelli, Torlonia, Theophylacti. Ja ärge laske itaaliakeelsetel perekonnanimedel end petta. Nende inimeste nimede võtmine, kelle keskel te elate, on initsiatiivide** pikaajaline traditsioon. See aristokraatlik nera valitseb tegelikult Vatikani ja vastavalt ka kogu läänemaailma ning just nende käsul viisid hiljem juudi kaupmehed Bütsantsist kogu kulla välja, mille tagajärjel riigi majandus kokku varises ja impeerium langes, mille vallutasid. türklased***.

Märkmed

* Tõelised "maailma peremehed" on aristocrazìa nera liikmed, mitte mõned Rothschildid, Rockefellerid, Kunid. Egiptusest kolivad nad Inglismaale, nähes ette selle peatset langemist. Seal, mõistes kiiresti, mida “head” ristilöödud mehe õpetused endaga kaasa toovad, kolib enamik neist Vatikani. Mu kallid, lugege 18.–19. sajandi vabamüürlaste kirjandust, seal on kõik väga avameelne - tänapäeval on need "krüpteeritud".

** Juudid võtsid selle ja palju muud lihtsalt oma isandate arsenalist üle.

*** Kui keegi ei tea, siis peaaegu kogu kullavaru viidi enne selle lõppu ka NSV Liidust välja.

Siinkohal tasub lisada, et heftaliite hõimud, keda kutsuti ka valgeteks hunnideks, chioniidi hunnideks ja kellele kuulusid Kesk-Aasia (Sogdiana, Bactria), Afganistan ja Põhja-India (Gandhara), olid selleks ajaks täielikult vallutatud Ašina türklaste poolt ( Baktriad läksid pärslastele). Tekkis küsimus - Pärsia ei taha türgi siidi osta - kaupleme Bütsantsiga, seal pole selle järele vähem nõudlust.

Siid tähendas tol ajal maailmamajandusele sama, mida nafta tänapäeval. Võib ette kujutada, millist survet avaldati Pärsiale, et sundida seda türklastega kauplemisest loobuma. Üldiselt tasub tolleaegsest saladiplomaatiast kirjutada eraldi artikkel, kuid täna huvitab meid läbirääkimised või õigemini Zimarchi teekond, mille saatis keiser Justin Altai türklaste suursaadikuna.

Info saatkonna kohta on meieni jõudnud mitmete autorite töödes, kasutan Menander the Protector kirjeldust. See võimaldab meil jõuda lähemale vastusele - kes türklased tegelikult olid - mongoloidid või kaukaaslased: "Türklastelt, keda iidsetel aegadel kutsuti saksteks, tuli Justini juurde rahu saamiseks saatkond. Ka Basileus otsustas nõukogul saata türklaste juurde saatkonna ja üks Kiliikiast pärit Zemarkh, kes tol ajal oli idapoolsete linnade strateeg, käskis end selle saatkonna jaoks varustada.

Kui kindel peate olema selles, et "inimesed haaravad kõike", mis esitatakse neile taldrikul nimega "ametlik ajalugu", et valetada türklaste mongoloidse olemuse kohta? Vaatame sedasama Vikipeediat: „Saki (vanapärsia Sakā, vanakreeka Σάκαι, ladina Sacae) on I aastatuhandel eKr pärit iraani keelt kõnelevate nomaadide ja poolrändajate hõimude koondnimi. e. - esimesed sajandid pKr e. iidsetes allikates. Nimetus ulatub tagasi sküütide sõnast saka - hirv (vrd osseetia sag "hirv". Nii antiikautorid kui ka kaasaegsed uurijad peavad sakasid koos masseeridega sküütide rahvaste idapoolseteks harudeks. Esialgu on sakad ilmselt identsed Avesta turidega; Pahlavi allikates all "Turki hõimude all mõistetakse juba turse. Ahhemeniidide raidkirjades nimetatakse kõiki sküüte "sakaks".

Vähesed teavad sellest: Doni ja Kubani kasakate totemloom on valge hirv. Pidage meeles Strabo parva Scythia, mida kartograafid kutsusid hiljem Väikeseks Tartariaks.

Naasen uuesti kellahelina teema juurde. See lõik kirjeldab türklaste poolt Zemarkhi jaoks läbi viidud puhastusrituaali: „Nad kuivatasid neid (saatkonna asju) viirukipuu noortest võrsetest tulel, sosistades mingeid barbaarseid sküütide keeles sõnu, helistades kellasid ja pekstes tamburiinid. ..” Te arvate jätkuvalt, et kellahelina kasutamine on kristliku religiooni eesõigus – siis me tuleme teie juurde... (Vabandage! Vabandan rumaluse pärast... Ma ei suutnud vastu panna...)

Nüüd türklaste tehnoloogilisest tasemest: “Järgmisel päeval kutsuti nad teise tuppa, kus olid kullaga kaetud puidust sambad, samuti kuldne voodi, mida hoidsid neli kuldset paabulindu. Keset tuba paigutati palju kärusid, milles oli palju hõbeasju, kettaid ja midagi pilliroost. Samuti arvukalt hõbedast neljajalgsete kujutisi, millest ükski pole meie arvates halvem kui meil. (rõhutus minu oma)

Eriti neile, kes peavad Tartariat võltsiks.

Natuke Türgi riigi territooriumist. Professor Christopher Beckwith märgib oma raamatus “Empieres Of The Silk Road”, et Mesopotaamia, Süüria, Egiptus, Urartu, 7. sajandist 6. sajandi alguseni eKr. allutati türklastele. Nende riikide linnade müüride varemetes leidub sküütide tüüpi pronksist nooleotsi ka tänapäeval - sissetungide ja piiramiste tagajärg. Umbes aastast 553 hõivas see territooriumi Kaukaasiast ja Aasovi merest kuni Vaikse ookeanini, tänapäeva Vladivostoki piirkonnas ja Hiina müürist* kuni Vitimi jõeni põhjas. Klapro väitis, et kogu Kesk-Aasia allub türklastele. (Klaproth, "Tableaux historiques de L'Asie", 1826)

Ei tohiks eeldada, et see oli midagi vankumatut, türklased, nagu teisedki rahvad, kaklesid omavahel, võitlesid, hajusid eri suundades, vallutati, kuid ikka ja jälle tõusid nad nagu legendaarne Phoenixi lind tuhast - Venemaa. selleks hea näide.

*Märge. Ärge ajage segi tõelist müüri täna turistidele näidatava "uuendusega": "... suurejoonelisel ja peaaegu täiuslikul ehitisel, mida tänapäevased reisijad näevad pealinnast peaaegu viiekümne kilomeetri kaugusel, on iidse Suure müüriga vähe ühist, ehitatud kaks tuhat aastat tagasi. Suurem osa iidsest müürist on praegu lagunenud" (Edward Parker, "Tatars. History")

Istarkhi kutsus kõiki heledajuukselisi türklasi Sakalibaks. Constantine Porphyrogenitus ja mitmed idapoolsed autorid nimetasid ungarlasi türklasteks. Kõigis varajastes araabia geograafilistes töödes asus Ida-Euroopa rahvaste kirjeldus peatükis “Türklased”. Al-Jahaini geograafiline koolkond alates Ibn Rustest kuni al-Marwazini klassifitseeris türklasteks guzid (uiguurid), kirgiisid, karlukid, kimaks, petšeneegid, kasaarid, burtad, bulgaarid, madjarid, slaavlased, venelased.

Muide, hiinlased peavad Ašina türklasi "hunnide maja filiaaliks". Noh, Xiongnu (hunnid) on 100% mongolid. Kas sa ei tea? Ay-yay... Kui ei, siis võtke ühendust seltsimeestega Sanityst, nad näitavad teile pilte mongolitest, ma vastan...

Ja veel üks täiendus.

Teate, mind on alati üllatanud see, et inimesed, kellel pole midagi, omistavad endale selle omamise. Tüüpiline näide on "mõistus". Millisest, isegi mitte "mõistlikust", vaid lihtsalt "mõttest" saab rääkida "inimeste" seas, kelle ajuaparaadil puuduvad täielikult vaimsed funktsioonid ise - ainult põhiinstinktid ja teiste inimeste "hoiakud". Seal ma mõtlen nende keha ülaosa, muud pole. Rääkimata vaimuhaigete olemasolust nende ridades... Aga no kuule, nad on “mõistuspärased”, punkt. Juudid nende hulgas on omaette lugu, nad on omaette peas, nende artiklites on russofoobiat sõna otseses mõttes igal pool... (Kes teemas, ma arvan, arvas - me räägime “vabast kunstnikust” ja veel mõnest “seltsimehest” ”).

Ei olnud juhus, et ma rääkisin "teiste inimeste suhtumisest" - kõik reservatsioonid ja väljajätmised minu artiklites ei ole juhuslikud. Privaatne teave, mis meil täna on, võimaldab meil klassifitseerida olulise osa "Sanity" liikmetest nn neljandasse rühma, kus on ülekaalus parema aju instinktiivsed-loomalikud seisundid.

Türklaste küsimus jääks poolikuks, kui pole tõendeid selle kohta, kes on hunnid (Xiongnu): „Lisaks on xiongnu päritolu küsimus tihedalt seotud küsimusega, millisest rassist ja hõimust on kuulsad hunnid Euroopa ajaloos. kuulus. See ilmneb sellest, et kõigi teooriate esindajad peavad vajalikuks rääkida sellest kahe rahva vahelisest seosest. Hunnide päritolu küsimus ei kuulu mitte ainult sinoloogiale täiesti võõrasse valdkonda, vaid teatud määral isegi Euroopa ajalukku. Niisiis, kui Xiongnu ajalugu on suurel määral seotud Hiina ajalooga ja hunnide ajalugu Euroopa ajalooga, siis küsimus ühe rahva suhetest teisega kuulub Kesk-Aasia kui riigi ajalugu. mille kaudu hunnid läände liikusid (kui need kaks rahvast on identsed) või kus põrkasid xiongnu ja hunnid (kui nad on erinevad). (K.A. välismaalased)

Kõik, kes soovivad selle küsimusega lähemalt tutvuda, viitan vene ajaloolase-orientalisti, orientalistika doktori K.A. Inostrantsev "Xiongnu ja hunnid, Hiina kroonikate xiongnu rahva päritolu teooriate analüüs, Euroopa hunnide päritolu ja nende kahe rahva omavahelised suhted." (L., 1926, Teine täiendatud trükk.) Toon ainult tema järeldused.

"Meie uurimistöö tulemused taanduvad kolmele järgmisele järeldusele:

I) Hiinast põhja poole rännanud ja võimsa riigi rajanud Xiongnu rahvas moodustati tugevnenud Türgi perekonnast. Märkimisväärne osa alluvatest hõimudest koosnes suure tõenäosusega ka türklastest, ehkki nii riigi asutamisest kui ka eriti selle õitsengu ajal kuulusid sinna mitmed muud hõimud, nagu mongoolia, tunguusia, korea ja tiibetlased.

II) Pärast riigi lagunemist kaheks osaks (rohkem poliitilistel ja kultuurilistel põhjustel kui etnilistest erinevustest põhjustatud lagunemine – lõunapoolsed Xiongnu olid rohkem allutatud Hiina tsivilisatsiooni mõjule, samas kui põhjapoolsed säilitasid paremini oma hõimujooned), Põhja-Xiongnu ei suutnud iseseisvust säilitada ja osa neist kolis läände. Meieni jõudnud ajaloouudiste kohaselt läksid need väljatõstetud Xiongnu tavalist nomaadide teed läbi Dzungaria ja Kõrgõzstani steppide ning sisenesid Ida-Euroopasse 4. sajandi teisel poolel pKr.

III) Loode-Aasias ja Ida-Euroopas kohtasid xiongnu või hunnu türklased teisi hõime. Ennekõike seisid nende teel soome hõimud (nüüd on raske otsustada, kas türklased lahustusid täielikult soome massis või, vastupidi, aitasid kaasa soomlaste muutumisele rändrahvaks, ratsarahvaks). Mida kaugemale hunnid liikusid, seda enam hõrenes nende hulgas türgi element ning sinna segunesid ka teised rahvad, näiteks slaavi ja germaani. On väga tõenäoline, et Mo-de ja Attila katsealustel oli väga vähe ühist. Meile tundub aga kahtlemata, et 4.–5. sajandi hirmuäratavate vallutajate sissetung on omavahel seotud ja põhjustatud murrangutest Aasia äärmistes idapoolsetes piirkondades.

Kuidas need samad Xiongnu välja nägid?

Alloleval fotol on killud vaibast (voodikate, mantel), mis leiti ühest Noin-Ulas asuvast Xiongnu matusest (31 küngast). Lõuendile on tikitud (arvatavasti) Soma joogi valmistamise tseremoonia. Pöörake tähelepanu nägudele.

Kui esimesed kaks võib suure tõenäosusega omistada Vahemere alamrassile, siis mees hobuse seljas... Kui kohtaksite täna sarnast tüüpi, siis ütleks - puhas “jänes”.

Loomulikult kuulutati vaip impordituks. Noh... See on täiesti võimalik... Professor N.V. Polosmak usub: „Xiongnu hauakambri sinise saviga kaetud põrandalt leitud lagunenud kangal, mis restauraatorite käe läbi taaselustatud, on pikk ja keeruline ajalugu. See tehti ühes kohas (Süürias või Palestiinas), tikiti teises (võimalik, et Loode-Indias) ja leiti kolmandast (Mongooliast).

Ma võin eeldada, et vaiba kangas oleks võinud olla imporditud, kuid miks see Indias tikiti? Kas teil ei olnud oma tikkijaid? Kuidas siis sellega on?

Pildil on antropoloogiline materjal 20. Noin-Ula künka matmiselt esindatud hästi säilinud emailkatted seitsmest alumisest jäävhambast: parem- ja vasakhambast, parem- ja vasakpoolsest esimesest eespurihambast, vasakpoolsest esimesest ja teisest purihambast. Esimesel vasakpoolsel premolaril leiti kunstliku kulumise tahke - lineaarseid jälgi ja madalaid õõnsusi. Seda tüüpi deformatsioon võis ilmneda käsitöö tegemisel – tikkimisel või vaipade valmistamisel, kui niidid (tõenäoliselt villased) olid hammastelt hammustatud.

Hambad kuuluvad 25-30-aastasele kaukaasia välimusega naisele, suure tõenäosusega Kaspia mere rannikult või Induse ja Gangese jõe vaheliselt alalt. Eeldus, et tegemist on orjaga, ei kannata kriitikat – Noin-Ula matusemäed kuuluvad arheoloogide endi sõnul Xiongnu aadlile. Peaasi, et naine tikkis, ja palju, mida tõendavad hammastel olevad jäljed. Miks siis leitud vaip tormati impordituks tunnistama? Kuna sellel kujutatud ei mahu ametlikku versiooni, mis ütleb, et Xiongnu olid mongoloidid?

Minu jaoks on esmatähtsad faktid - tekivad uued ja minu arvamus muutub. Ajaloo ametlikus versioonis on kõik vastupidi - seal kohandatakse faktid valitsevate versioonidega ja need, mis raamidesse ei mahu, visatakse lihtsalt kõrvale.

Pöördugem taas Vikipeedia juurde: „Indosküütide kuningriik on piiride poolest amorfne riik, mis loodi hellenismiajastul Bactria, Sogdiana, Arachosia, Gandhara, Kashmiri, Punjabi, Rajasthani ja Gujarati territooriumil idaharu poolt. rändava sküütide hõimu – sakad. Meie naine on sealt pärit ja see pole minu, vaid teadlaste arvamus (ajalooteaduste doktor T.A. Chikisheva, IAET SB RAS). Loe nüüd uuesti üle see koht, kus räägin Türgi riigi territooriumist. Hiiglasliku riigi omamine tähendab alati mitte ainult materiaalsete ressursside, vaid ka inimeste liigutamist. Kas on üllatav, kui ühes kohas sündinud naine abiellub tuhandete kilomeetrite kaugusel oma isakodust?

Kõik Noin-Ula kalmevaibad valmistati ühes kohas ja ligikaudu samal ajal. Nende sarnasusele juhtis tähelepanu ka S. I. Rudenko: "Draperi-mattide tikkimistehnikale on iseloomulik, et kangale kantakse nõrga keerdusega mitmevärvilised niidid ja kinnitatakse need väga õhukeste niitidega selle pinnale." Sarnast tikkimistehnikat “kinnituses” on kalmetest leitud alates 1. sajandist. eKr e. kogu türklastega asustatud territooriumil (Kesk-Venemaa, Lääne-Siber, Pamir, Afganistan). Miks siis oli vaja neid impordituks deklareerida?

Aga mongolid, küsite?

Tegelikult vallutasid mongolid türklased juba 6. sajandil ja sellest ajast saadik on nad türgi riigi osa? Kas Tšingis-khaan, kelle tänapäeva ajaloolased omistavad mongolitele*, võiks saada türgi hõimude pealikuks? Ma ei välista seda võimalust, mäletan Stalinit. Kellelgi ei tulnud aga pähegi nimetada Gruusiat Venemaa valitsejaks. Kas me saame rääkida mongolitest kui universumi vallutajatest? Noh... see ei kõla isegi halva naljana...

*Märge. Araabia allikad, seesama Rashid ad-Din (Rashid al-Tabib), nimetavad Tšingis-khaani ühe türgi hõimu põliselanikuks.

Tänapäeva ajaloos on türklastel olnud halvim õnn. Nõukogude võimu ajal hävitati peaaegu kõik viited sellele rahvale (NLKP Keskkomitee 1944. aasta resolutsioon, mis tegelikult keelas Kuldhordi ja tatari khaaniriikide uurimise) ning türgi teadlased läksid koos "raietega". Võimud eelistasid lihtsalt türklased mongolitega asendada. Milleks? See on juba ühe teise artikli teema ja see on tihedalt seotud küsimusega, kas Stalin oli tegelikult ainuvalitseja või, ehkki peamine, kuid siiski poliitbüroo liige, kus küsimusi otsustati ühiselt, lihtsa enamus.

Täiesti mõistlik küsimus: Venemaa vallutamine mongolite poolt on tänaseni ainus ametlikult tunnustatud versioon ajaloost, nii et kõik teadlased eksivad, kas ma olen ainus nii tark?

Vastus pole vähem mõistlik: teadlased teenivad lihtsalt praegust valitsust. Ja võimud mängisid ka trikke, mis polnud päris samad – Venemaa elas suurema osa 20. sajandist läbi kindla kindlustundega, et kommunism, mille leiutas kuulsate rabide järeltulija juut, on meie Venemaa helge tulevik. Ma isegi ei räägi kristlusest. Vaadake, millise innuga kiidavad inimesed, kes on oma jumalaid reetnud, võõraid. Kas jätkata?

Eespool rääkisin türklaste müsteeriumist, tegelikult mingit müsteeriumi pole - sküüdid, sarmaatlased, hunnid (xiongnu), türklased, tatarlased (tatarlased) ja umbes kakssada erinevat teiste antud nime - need on kõik ühed ja samad inimesed. Nagu K.A. väga vaimukalt märkis. Välismaalased: "Xiongnu klann võidetud - kõik saavad Xiongnu, Xian-bi klann võidetud - kõik saavad Xian-bi jne. See toob kaasa sagedased nimemuutused rändrahvaste ajaloos.

Kahjuks jääb veel üks küsimus, mis pole tänaseks seletust leidnud: miks Altai, Siberi ja Kasahstani kaukaasia elanikkond nii kiiresti, vaid pooleteise tuhande aasta jooksul, muteerus mongoloidideks? Mis selle põhjustas? Vanasõna kärbes salvis (mongolid)? Või mingid tõsisemad ja massilisemad välisteguritest tingitud muutused geneetilises aparaadis?

Võtame selle kokku.

Võime kindlalt väita, et türgi riik (riigid) ei olnud mononatsionaalne, lisaks türklastele endile oli palju muid rahvusi ja rahvuslik koosseis varieerus olenevalt geograafiast. Ja türklased ise eelistasid end kohaliku aadliga suguluseks saada.

Uuspaganad räägivad sellest tänapäeval - igal pool olid “meie omad”; “Mõtlevad” omakorda trampivad jalgu ja kiljuvad - igal pool on ainult mongolid. Ei üks ega teine ​​eksi, Venemaa on selle ehe näide – kas näiteks Jakuutia põhjaosas on palju venelasi? Aga see on sama riik.

Antropoloogid V.P. Aleksejev ja I.I. Hoffman tsiteerib kahe Xiongnu matmispaiga (Tebsh-Uul ja Naima-Tolgoi) uuringute tulemusi: „Esimese Kesk-Mongoolia lõunaosas asuva paleoantropoloogilist materjali eristavad väljendunud mongoloidsed tunnused, teist - kaukaasia. Kui võtta selguse huvides kasutusele tänapäevase elanikkonna võrdlus, siis võib öelda, et inimesed, kes nendelt monumentidelt lahkusid, erinesid üksteisest, nagu näiteks tänapäeva jakuudid ja evengid erinesid grusiinidest ja armeenlastest. Võite võrrelda tänapäeva venelasi ja tšuktše - olukord on sarnane. Ja mis on järeldus? Kas need on eri riikide elanikud? Või polegi tänapäeval “rahvuslikke” kalmistuid?

Türklased ise olid kaukaaslased, tegelikult olid nad turaani hõimud, legendaarsete aarialaste järeltulijad.

Türklastest said mitte ainult vene rahva, vaid peaaegu kolmekümne teise esivanemad.

Miks türklased meie ajaloost kustutati? Põhjuseid on palju, kuid peamine on vihkamine. Venemaa ja lääne vastasseisul on palju sügavamad juured, kui tänapäeval arvatakse...

P.S. Uudishimulik lugeja esitab kindlasti küsimuse:

Miks sa seda vajad? Milleks üldse ajalugu ümber kirjutada? Mis vahet seal on, kuidas see tegelikult juhtus, pole vaja midagi muuta - las olla nii nagu oli, nagu me kõik oleme harjunud.

Kahtlemata on “jaanalinnupoos” enamuse jaoks väga mugav - ma ei näe midagi, ma ei kuule midagi, ma ei tea midagi... Inimesel, kes on end ära lõiganud, on lihtsam. reaalsus, et taluda stressi – aga reaalsus ei muutu tänu sellele. Psühholoogidel on isegi mõiste "pantvangiefekt" ("Stockholmi sündroom"), mis kirjeldab kaitse-teadvuseta traumaatilist sidet, mis tekib ohvri ja agressori vahel inimese tabamise, röövimise ja/või kasutamise (või sellega ähvardamise) protsessis. vägivalda.

Hr Khalezov märkis ühes oma artiklis: "Venemaa tõusis põlvili, et tõusta maapinnale." Ja kuigi me kõik oleme “Ivanid, kes ei mäleta sugulust”, pannakse meid ikka ja jälle poosi, mida kõik Kamasuutrast teavad.

Meie oleme Suure Stepi pärijad, mitte mingi wanker Bütsants! Selle fakti teadvustamine on meie ainus võimalus naasta oma endise suuruse juurde.

Just Stepp aitas Moskval üle elada ebavõrdse võitluse Leedu, Poola, sakslaste, rootslaste, eestlastega... Loe Karamzinit ja Solovjovit – nemad on palju avameelsemad, tuleb vaid osata nisu sõkaldest eraldada. "... novgorodlased ajasid moskvalased Shelonist kaugemale, kuid läänetatari armee ründas neid ootamatult ja otsustas asja suurhertsogi vägede kasuks" - see on Solovjov 1470. aasta 14. juuni lahingust ja see on Karamzin, rääkides sõjast aastatel 1533–1586, kirjeldades Moskva vürstiriikide vägede koosseisu: "peale venelaste läksid päevale ka Tšerkesside, Ševkali, Mordva vürstid, Nogai vürstid ja iidse Kuldhordi vürstid, Kaasan, Astrahan ja öö Ilmeni ja Peypuse juurde.

Ja just Steppe, nimetage seda Tartariks või millekski muuks, me reetsime, olles meelitatud kõrgete lääne emissaaride lubadustest. Miks siis nüüd nutta, kui elame kehvasti? Pidage meeles: „...Ja visates templis hõbetükid minema, läks ta välja, läks ja poos end üles. Ülempreestrid, võttes hõbetükke, ütlesid: neid pole lubatud kiriku varakambrisse panna, sest see on vere hind. Koosoleku pidanud ostsid nad endaga kaasa pottsepa maa võõraste matmiseks; Seetõttu nimetatakse seda maad tänapäevani "veremaaks". (Matt, ptk 27)

Tänase artikli tahaksin lõpetada vürst Uhtomski sõnadega: „...ülevenemaalisel võimul pole muud tulemust: kas saada selleks, kelleks teda aeg-ajalt on kutsutud (maailmajõud, mis ühendab lääs idaga) või minna auväärselt langemise teele, sest Euroopa on ise. Lõpuks surub meid meie väline üleolek alla ja Aasia rahvad, kes pole meie poolt ärganud, on veelgi ohtlikumad kui lääne välismaalased. .”

Tegelikult pidasin artiklit lõpetatuks, kuid sõber luges selle lihtsalt uuesti läbi ja palus mul selle lisada – sõna otseses mõttes veel üks või kaks minutit teie tähelepanu.

Sageli juhivad inimesed nii kommentaarides kui ka privaatsõnumites tähelepanu lahknevusele minu seisukohtade ja ajaloo ametliku versiooni vahel, viivad linke “vasakpoolsetele” saitidele nagu “Antropogenees” ja vahel ka üsna tuntud teadlaste arvamustele. Mu kallid, ma tunnen akadeemilist versiooni mitte halvemini ja võib-olla paremini kui paljud KONTi külastajad, nii et ärge tülitage ennast.

Kunagi, mitte väga ammu, uskusid inimesed, et lame maa toetub kolmele tohutule vaalale, mis omakorda ujuvad lõputus ookeanis ja üldiselt oleme meie universumi keskpunkt. Ma ei tee nalja, ma olen täiesti tõsine. Esitasin just väga põgusalt ühe versiooni maailmakorrast, mida üsna hiljuti õpetati ajalooliste standardite järgi muidugi parimates Euroopa ülikoolides.

Võtmesõna on siin "usutav". Nad ei kontrollinud seda, kuid nad uskusid seda. Väikest gruppi, kes otsustas "kontrollida", tabas kadestamisväärne saatus. Kas arvate, et sellest ajast on midagi muutunud? Ei, täna nad enam väljakutes tuld ei tee, täna tegutsetakse palju targemalt, teisiti arvajad kuulutatakse lihtsalt lolliks. Kui Giordano Bruno nimi on veel paljudele teada, siis kui paljud neist “naeruvääristutest” on lihtsalt unustusehõlma vajunud. Kas sa arvad, et nende hulgas polnud ühtegi suurt?

S.A. Zelinsky, rääkides teadvuse manipuleerimise meetoditest, tsiteerib tehnikat (üks paljudest), mida nimetatakse naeruvääristamiseks: "Selle tehnika kasutamisel võib naeruvääristada nii konkreetseid isikuid kui ka vaateid, ideid, programme, organisatsioone ja nende tegevust, erinevaid inimeste ühendusi. , mille vastu võitlust peetakse. Naerualuse objekti valik toimub sõltuvalt eesmärkidest ning konkreetsest info- ja suhtlussituatsioonist. Selle tehnika mõju põhineb asjaolul, et kui inimese üksikuid avaldusi ja käitumiselemente naeruvääristatakse, tekib temasse mänguline ja kergemeelne suhtumine, mis laieneb automaatselt ka tema teistele väidetele ja seisukohtadele. Selle tehnika oskusliku kasutamisega on võimalik kujundada konkreetse inimese jaoks "kergemeelse" inimese kuvand, kelle ütlused ei ole usaldusväärsed. (teadvuse hüpnootilise manipuleerimise psühhotehnoloogiad)

Sisu ei ole muutunud kriipsugi - sa pead olema nagu kõik teised, tegema nagu kõik teised, mõtlema nagu kõik teised, muidu oled vaenlane... Praegune ühiskond pole kunagi vajanud mõtlevaid indiviide, ta vajab “ühismõtlevaid” lambaid . Lihtne küsimus. Miks on teie arvates kadunud lammaste ja karjaste ehk karjaste teema Piiblis nii populaarne?

Kohtumiseni, sõbrad!

5 minutit tagasi ütles Zake:

Me ei räägi geenidest, vaid rassilistest fenotüüpidest. Nagu te ütlesite, võis Euroopa geenidega isegi 1000 aastat tagasi olla mongoloid, kui neid oleks enamus. Miks sa sellest aru ei saa?

Samuti võib gg S või O-ga sogdlaste seas saada 60 aasta pärast sogdi sülitava kujuga, kui neid on enamus.

Kaasaegsed kirjeldasid neid iidseid türklasi täpselt kui mongoloide. Indoeuroopa rahvastega suhtlemise tsoonis hakkasid moodustuma siirdemestiisid

Nüüd oleme me kõik mingil määral mestiid, välja arvatud ilmselt jakuudid, nagu Bahtiyar ütles.

Zake, miks sa räägid praegu geneetikast ja fenotüübist? Mainisin geene, et saaksite aru, et geneetika määrab teie algse päritolu. See on esivanema, esivanema geneetika. Niisiis, algselt olid enamiku praeguste Kesk-Aasia "türklaste" niinimetatud esivanemad IE. R1a1, r1b, J2 jne. Pidage meeles seda olulist punkti – tuleme selle juurde hiljem tagasi.

Siis olid erinevad rändelained. Alustades türgikeelsetest xiongnudest, jätkates tunguusi-mandžudega, lõpetades mongolitega. Rändelained on sisuliselt geenide ristumine aborigeenide omadega.

Nii et te ütlete, uiguurid ja usbekid segunesid iraanlastega ning türklased ja aserid segamini Anatoolia ja Kaukaasia aborigeenidega. OKEI. Ja kes on siis tänapäeva tatarlased? Kui me oleme türgi-iraanlased, siis need on türgi-kaukaaslased ja kes on teie arvates tatarlased, venelased või mis? Kas tatarlased on kiptšakad? Miks neil on kaukaasia fenotüüp? Aga sellepärast, et mongolid lihtsalt ei jõudnud nendeni. Selles mõttes, et nende piirkonda ei toimunud märkimisväärseid mongolite rändeid. Venelased ja tatarlased vallutati, kehtestati austusavaldus ja lahkusid. See on nende etnilise ekspansiooni ääreala ja mongolid ei olnud neist huvitatud.

Miks te ei saa aru, et enamiku mongolieelse perioodi türklaste arheoloogiliste jäänuste järgi oli indoeuroopa fenotüüp domineeriv? Täpsemalt Pamiridis. Vaatamata mongoloidide olemasolule. Need on vaid faktid. Alasti faktid. Neid ei tõmmatud tühjast välja.

Olukord arheoloogiliselt ja antropoloogiliselt hakkab muutuma just koos mongolite vallutamisega ja rändega Kesk-Aasiasse. Jäänused hakkavad omandama üha rohkem mongoloidseid jooni.

Minge läbi Kasah-4 haru, kus teie ajaloolane Asan-Kaygy ütleb otse, et kasahhid on Kuldhordi järeltulijad. See tähendab, türgi-mongolid. Nüüd vaadake kasahhide geneetikat ja kontrollige geenide järgi proportsioone. Sellest hoolimata on teil palju euroopalikke geene. Ja sünnivad isegi blondid, kes näevad välja nagu tatarlased - seda nägin ise (ilmselt retsessiivsed geenid). Kõik see koos päritolugeneetikaga tähendab, et need türklased ei olnud mongoloidid.

Miks te ignoreerite Ašini kokk-türkide väga tõenäolist päritolu Ida-Iraanlaste seast? Sa lihtsalt ei taha seda ja sellepärast vaidled?

Muistsete uiguuride ja kirgiisi Hiina kaasaegsed kirjeldasid neid blondide ja roosapõsksetena. Okei, hiinlased on ilmselt rumalad, nad valetasid valitsuse dokumentides meelega, eks?

Seal olid Xiongnu/Xiongnu, nad rääkisid mingit väga iidset türgi keelt. Nad ehitasid impeeriumi, mis ühendas kümneid rahvaid, muuseas ka mongolikeelseid xianbisid. Impeerium eksisteeris väga pikka aega. Kui juba 2. sajandiks eKr. Turpan rääkis keelt, mis oli Xiongnu/Xiongnu jaoks arusaadav, ja Turpanis endas oli dokkidel koguni 9 erinevat keelt! See tähendab, et keeleline türgistamine toimus banaalsel viisil. Xiongnu keelt peeti mainekaks ja titulaarseks. Ja allutatud rahvad olid väga erinevad kui iraanlased, vahemerelased, tohharid, keldid, tiibetlased, proto-mongolid, altailased jne.

Nüüd pidage meeles, mida ma teile haplogruppide kohta rääkisin. See on meesliini esivanem Y. On olemas ka naissoost tinglik Eva - mt. Ja rahvaste ja nende kujunemise kohta. Igor ütles õigesti, et need sõnad olid "segatud", "represseeritud" - siin pole ajalooga midagi pistmist ja et rahvad ei ela nii. Üksikjuhtumid (üksikisikud) – jah, segunevad. Terved rahvad aga mitte. Inimesed ei ela nii. Välja arvatud täielik hävitamine, nälg, väljasuremine ja säilmete assimilatsioon võõra etnilise rühma poolt. Tingimuslikud indoeuroopa täisväärtuslikud inimesed X on mehed ja naised. Loodus on teinud nii, et neid sünnib võrdselt. Sõdade tõttu kasvab naiste arv veelgi. Seetõttu ei tasu muidugi eeldada, et kõik X rahvuse mehed jäävad ootamatult oma naisteta, ja abiellugem “Korea naistega”. See on kuidagi sürreaalne.

Üldiselt ma avaldasin oma arvamust. Selle juurde pole enam mõtet naasta. Kui need argumendid ei veena, Mongoli-eelse perioodi arheoloogilised jäänused ei veena, esivanemate DNA ei veena, siis on mul teie kõigi üle hea meel. See pole enam lugu, vaid pime absurdne usk.

Kuidas türklased välja näevad, nende välimus? ja sain parima vastuse

Arlydance[guru] vastus
Türklased, erinevaid türgi keeli kõnelevad rahvad, on laiali laiali laiali Aasias ja Idas. Euroopa. Türklased on Altai keelte perekonda kuuluv superetniline rühm, kuhu kuuluvad tänapäeval türkmeenid, usbekid, kasahhid, baškiirid, kirgiisid, tatarlased, aserbaidžaanlased, jakuudid, türklased jt. Türklased erinevad antropoloogiliste omaduste, looduslike ja klimaatiliste elutingimuste poolest. , ja ajaloolised saatused; Kuigi nende keeled kuuluvad samasse perekonda, jagunevad nad harudeks, rühmadeks, alarühmadeks ja seega ka erinevad.
Tadžikid, muide, kuuluvad indoeurooplaste hulka ja tadžiki keel pärsia keelte rühma (st neil pole türklastega midagi pistmist).

Vastus alates Juri Maksimkin[guru]
Tadžikid, kas olete türkmeene näinud? Sellised nad välja näevad. Tõupuhtad on väga ilusad inimesed.

Vastus alates Alamvõre[guru]
ja lähete Türki ja uurite, millised need välja näevad

Vastus alates nelinurkne[algaja]
Tadžikkides, usbekkides ega kargizestes pole midagi tõupuhtat. Iseloomult agressiivsed rahvad, kes vihkavad üksteist, vaatamata sellele, et kuuluvad türgi rahvale. Türkmeenlased seisavad rohkem kõrval. Kalmõkkide kohta ei oska ma midagi öelda.