Mis juhtuks, kui väljapääsu ei leita? Kas meeskond peaks end ohverdama ja mitte nakkust Maale tooma? Autorite jaoks näivad vastused selged, kuid need küsimused jätavad nad siiski lugejale.
Väljaanded
Loos mainitud Lomonossovi kraater eksisteerib Marsil ja avastati peagi tagakülg Moon ja 1961. aastal, st aasta pärast loo avaldamist, nimetati M. V. Lomonosovi auks.
Kirjutage ülevaade artiklist "Hädaolukord (lugu)"
Märkmed
Lingid
Lood ja romaanid
Neljas kuningriik (1952) ·
Karmiinpunaste pilvede riik (1959) ·
Väljast (1960) ·
Tee Amaltheasse (1960) ·
Keskpäev, XXII sajand (1961) ·
Praktikandid (1962) ·
Krakeni päevad (1963) ·
Püüdke põgeneda (1963) ·
Kauge vikerkaar (1963) ·
Raske on olla jumal (1964) ·
Esmaspäev algab laupäeval (1964) ·
Sajandi röövellikud asjad (1965) ·
Ärevus (1965/1990) ·
Tigu nõlval (1966/1968) ·
Koledad luiged (1967/1987) ·
Teine Marsi invasioon (1967) ·
Troika lugu (1967) ·
Asustatud saar (1968) ·
Hotell "Surnud alpinisti juures" (1969) ·
Beebi (1970) ·
Teeäärne piknik (1971) ·
Hukule määratud linn (1972/1987) ·
Kutt põrgust (1974) ·
Miljard aastat enne maailma lõppu (1976) ·
Mardikas sipelgapesas (1979) ·
Lugu sõprusest ja ebasõprusest (1980) ·
Kurb saatus (1982/1986) ·
Lained summutavad tuult (1984) ·
Kurjaga koormatud ehk nelikümmend aastat hiljem (1988)
Lood
Rostov saabus Tilsiti päeval, mis oli Denisovi eestpalveks kõige vähem sobilik. Ta ise ei saanud valvekindrali juurde minna, kuna oli frakis ja saabus Tilsiti ilma ülemuste loata ning Boriss ei saanud seda isegi soovi korral järgmisel päeval pärast Rostovi saabumist teha. Sel päeval, 27. juunil, allkirjastati esimesed rahutingimused. Keisrid vahetasid korraldusi: Aleksander sai Auleegioni ja Napoleon Andrei 1. järgu ning sel päeval määrati Preobraženski pataljonile lõunasöök, mille andis talle Prantsuse kaardiväe pataljon. Suveräänid pidid sellel banketil osalema. Rostov tundis end Borisiga nii kohmetult ja ebameeldivalt, et kui Boris talle pärast õhtusööki otsa vaatas, teeskles ta magavat ja järgmisel varahommikul, püüdes teda mitte näha, lahkus ta majast. Frakis ja ümmarguse mütsiga Nikolai hulkus mööda linna, vaatas prantslasi ja nende mundrit, vaatas tänavaid ja maju, kus vene ja prantsuse keisrid. Väljakul nägi ta laudade püstitamist ja õhtusöögiks valmistumist, tänavatel rippuvaid eesriideid, millel olid vene ja prantsuse värvi plakatid ning tohutud A. ja N monogrammid. Ka majade akendel olid plakatid ja monogrammid. "Boris ei taha mind aidata ja ma ei taha tema poole pöörduda. See asi on otsustatud - arvas Nikolai -, et meie vahel on kõik läbi, kuid ma ei lahku siit Denisovi heaks kõike tegemata ja mis kõige tähtsam - kirja suveräänile üle andmata. Keiser?!... Ta on siin!” mõtles Rostov, lähenedes tahtmatult taas Aleksandri majale.
Muidugi, millest siin rääkida – lapsi on meil hädasti vaja.
Ilma nendeta ei saa riik nii sujuvalt eksisteerida. Nad on meie asendajad. Me toetume neile ja teeme oma arvutused nende põhjal.
Pealegi ei saa täiskasvanud oma kodanlikest harjumustest nii kergesti loobuda. Ja võib-olla saavad lapsed suureks ja tasandavad kindlasti meie kultuuripuudust.
Nii et sellega seoses peame kandma lapsi otse süles ja puhuma neilt tolmu ning puhuma nina. Olenemata sellest, kas see on meie laps või kellegi teise laps ja meile võõras.
Kuid sellest meie elus lihtsalt ei piisa.
Meenub üks üsna originaalne sündmus, mis avanes meie silme all rongis, enne Novorossiiskisse jõudmist.
Peaaegu kõik selles vankris viibinud sõitsid Novorossiiskisse.
Ja muide, ta sõidab selles vankris teiste hulgas ka sellise väikese tüdrukuga. Selline noor naine lapsega.
Tal on laps süles. Nii et ta läheb temaga kaasa.
Ta läheb temaga Novorossiiskisse. Võib-olla töötab tema abikaasa seal tehases. Nii et ta läheb tema juurde.
Ja nii ta läheb oma mehe juurde. Kõik on nii nagu olema peab: tal on beebi süles, pakk ja korv pingil. Ja nii läheb ta sellisel kujul Novorossiiskisse.
Ta läheb oma abikaasat Novorossiiskisse vaatama. Ja pisike süles on väga häälekas. Ja ta karjub ja karjub, täpselt nagu katehhumen. Ta näib olevat haige. Nagu selgus, tabas teda teel kõhuhaigus. Kas ta sõi toortoitu või jõi midagi, aga jäi teel haigeks. Nii et ta karjub.
Ühesõnaga - beebi. Ta ei saa aru, mis on mis ja miks ta kõht kannatab. Kui vana ta on? Ta on võib-olla kolme- või kaheaastane. Ilma lapsi sisse vaatamata privaatsus, on raske kindlaks teha, kui vana see üksus on.
Ainult tema on ilmselt oktoobripoiss. Tal on see punane rinnatükk ümber seotud.
Ja nüüd reisib see pisike koos emaga Novorossiiskisse. Nad lähevad loomulikult Novorossiiskisse ja õnne korral jääb ta teel haigeks.
Ning oma haiguse tõttu pläriseb iga minut, jääb haigeks ja nõuab tähelepanu. Ja loomulikult ei anna ta oma emale puhkust ega aega. Ta ei lase temast kaks päeva lahti. Ja ta ei saa magada. Ja ta ei saa teed juua.
Ja siis, Lichny jaama ees, pöördub ta loomulikult reisijate poole: "Vabandage väga," ütleb ta, "hoidke mu last." Ma jooksen Lichny jaama, söön vähemalt suppi. "Mu keel jääb kõri külge," ütleb ta. "Mina," ütleb ta, "noh, ma lihtsalt ei näe lõppu ette." "Mina," ütleb ta, "lähen Novorossiiskisse enne oma abikaasat."
Reisijad püüavad muidugi mitte vaadata, kust see tuleb, nad pööravad ära, ütlevad, et miski muu karjub ja pläriseb, või isegi tülitab sellega! Nad arvavad ka, et ta viskab selle sisse. Oleneb, mis ema ta on. Teine ema otsustab seda teha väga vabalt.
Ja kuigi seda hiljem ei juhtunud ja armastav ema jäi oma lapse juurde, ei teadnud reisijad kogu seda edasist olukorda ja reageerisid seetõttu palvele vaoshoitult - ühesõnaga keeldusid.
Ja see tähendab, et nad ei võta seda.
Ja muide, vankris sõidab ainult üks selline kodanik. Ilmselt on ta linnaelanik. Korgis ja sellises rahvusvahelises kummeeritud mackintoshis. Ja loomulikult sandaalides. Ta pöördub publiku poole nii: "See on," ütleb ta, "mul on kõrini teid vaadata." See tähendab, - ütleb ta, - mis inimesed te olete - ma olen lihtsalt üllatunud! Ta ütleb, et kodanikud, nii liiga ükskõikne suhtumine on võimatu. Võib-olla on meie silme all emal raske süüa, tema pisike on liiga vaoshoitud, aga siin pööravad kõik näo nendest sotsiaalasjadest kõrvale. Noh, see viib otseselt sotsialismi tagasilükkamiseni.
Teised ütlevad: - Hoolitse lapse eest! Milline tramp ta oli – magamisvagunis edasijõudnud kõnesid pidada! Ta ütleb: "Ja kuigi ma olen üksik inimene ja ma tahan pagana magada ja üldiselt pole minu asi seda asja ette võtta, siis äärmisel juhul ei ole mul laste asjus sellist tundetust. .”
Ja ta võtab väikese sülle, kiigutab teda ja lõbustab teda näpuga.
Muidugi tänab noor naine teda väga soojalt ja astub Lichny jaamas maha.
Ta läheb sellesse jaama puhvetisse ega ilmu pikka aega kohale. Rong peatub kümme minutit. Need kümme minutit mööduvad ja signaal on juba antud. Ja korrapidaja vehib punase mütsiga. Aga teda pole seal.
Ja rong juba jõnksutab ja rong sõidab mööda rööpaid, aga noort ema pole.
Siin toimuvad vankris erinevad stseenid. Need, kes avalikult naeravad, kes haaravad pidurit ja tahavad rongi peatada.
Ja tema, kes kannab sandaale, istub kahvatuna, nagu litapoeg, ega taha enam magada. Ja ta ei taha enam kõnesid pidada.
Ta hoiab last süles ja kuulab erinevaid nõuandeid.
Noh, üks muidugi soovitab oma raha eest telegrammi anda, teised, vastupidi, ütlevad: "Viige see Novorossiiskisse ja andke GPU-le üle. Ja kui nad last seal vastu ei võta, siis lapsendage viimase abinõuna.
Vahepeal pläriseb, jääb haigeks ega pääse millegi eest.
Ja siis möödub meeleheitel kaks tundi ja rong muidugi peatub suures jaamas. Kes sandaalides võtab oma võsukesel jalga ja tahab GPU juures platvormile minna. Alles järsku veereb vankrisse noor ema. Ta siseneb vagunisse ja kaitseb end nii: "Mina," ütleb ta, "vabandust!" Niipea kui kuuma suppi sõin, tekkis kohe väsimustunne ja läksin meelega järgmisse vankrisse ja jäin seal natukeseks magama. "Ma pole kaks päeva maganud," ütleb ta. Ja kui ma oleksin sellesse vankrisse sisenenud, oleksin vaevalt maganud. .
Ja ta võtab oma lapse ja imetab teda uuesti.
Sandaalides olev ütleb: "Sa käitud üsna hooletult, kodanik!" Aga kuna sa magasid, siis olen sinu positsioonil. Lapsed on meie vahetus, ma ei taha nende eest hoolitseda.
Siin vankris kostab rõõmsameelne naer, mis annab tervisliku harjutuse. Ja üldise heaolu jaoks kõik lõppeb: 1931
Lugu
Vennad Strugatskid
Algkeel:
Kirjutamise kuupäev:
Esmakordse avaldamise kuupäev:
"Tee Amaltheasse"
Väljaandja:
Noor valvur
"Hädaolukord"- üks varasemaid fantaasia lood A. ja B. Strugatski. Eelneb tsüklile World of Noon.
1 Krunt
2 Probleemid
3 Väljaanded
4 Huvitavad faktid
5 Märkused
6 linki
Süžee
Ekspeditsioon kosmoselaev naaseb Maale Titanilt, Saturni kuul.
Laeva pardal kapten Stankevitš, loots Tummer, navigaator Viktor Borisovitš (perenimi ei mainita), pardainsener Lidin ja bioloog Malõšev. Lend tundub üsna rutiinne. Marsile lähenedes avastab navigaator (kelle nimel lugu räägitakse) aga kärbse, kuid mitte lihtsa, vaid ebamaise. Need on valguvaba elu eosed, mis kogemata laeva sisse kukkusid.
“Kärbsed” hakkavad kiiresti paljunema ja peagi ähvardab laeva ja selle taga Maad nakatumist. Kapten avastab meeskonna abiga väljapääsu kriitilisest olukorrast.
Probleemid
Süžee on kirjutatud sihilikult tavalises võtmes, ilma igasuguste “sabadeta”. Loo kangasse pole praktiliselt mingeid kõrvalekaldeid kootud süžeeliinid, mälestused, meenutused jne.
Ruumiga on samuti kõik lihtne – nulltransporti pole, tegevus toimub sees Päikesesüsteem, alavalguse kiirusel. Tehnilisi üksikasju ei avaldata. Samas (inimlennuni on veel kaks aastat!) on ennustatud palju tehnilisi detaile (laeva reaktor, skafandrid, kupeed jne).
Tegelikult on ainult üks teaduslik eeldus - elu olemasolu ruumis, mitte valk. Enne seda mainiti valguvaba elu loos “Karmiinpunaste pilvede riik”. Teistes Strugatskite teostes on elu reeglina intelligentne, planeetide asukad on bioloogiliselt lähedased (golovanid) või isegi inimestest raskesti eristatavad (leoniidid). Paljudes Strugatskite töödes jääb tulnuka rassi välimus teadmata (“Väljastpoolt”, Rändurid). Sel juhul on "kärbeste" kirjeldus väga naturalistlik.
Kuid autorid eemaldasid tekstist kõik, mis võiks lugeja tähelepanu kõrvale juhtida põhiideest – inimlikust vastutusest planeedi saatuse eest. Kas bioloog tegi õigesti, kui peitis kärbseproovid hävingu eest? Mis saab proovidest järgmiseks? See probleem tõstatub taas, teisel kunstilisel tasandil, romaanis “Põrnikas sipelgapesas”.
Mis juhtuks, kui väljapääsu ei leita? Kas meeskond peaks end ohverdama ja mitte nakkust Maale tooma? Autorite jaoks näivad vastused selged, kuid need küsimused jätavad nad siiski lugejale.
Väljaanded
Avaldatud eraldi väljaandes. Poola keeles avaldatud 1970. aastal.
Loos mainitud Lomonossovi kraater eksisteerib Marsil ja avastati peagi Kuu kaugemalt küljelt ning 1961. aastal ehk aasta pärast loo avaldamist nimetati see M. V. Lomonosovi auks.
Märkmed
Strugatski Arkadi, Strugatski Boriss. Tee Amaltheasse: ulme. lugu ja lood. - M.: Mol. Valvur, 1960. - lk. 124-142. - (Ilukirjandus. Seiklus. Reisimine).
Strugatski Arkadi, Strugatski Boriss. Väljast. - M.: AST; Astrel; Peterburi: Terra Fantastica, 2011. - lk. 164-188. ISBN 978-5-17-058763-6; ISBN 978-5-271-38429-5; ISBN 978-5-7921-0793-9.
Arkadi ja Boriss Strugatski. Hädaolukord. M.: Prospekt, 2012. ISBN 9785392043774; 2012. aasta
Lomonosov Kuul
Lingid
Lugu elektroonilise Strugatskite teoste osana
Lugude leht Ilukirjanduse labori veebisaidil
Arkadi ja Boriss Strugatski teosed (bibliograafia)
Lood ja romaanid
Neljas kuningriik (1952) ·
Karmiinpunaste pilvede riik (1959) ·
From Beyond (1960) ·
Tee Amaltheasse (1960) ·
Keskpäev, XXII sajand (1961) ·
Praktikandid (1962) ·
Krakeni päevad (1963) ·
Katse põgeneda (1963) ·
Distant Rainbow (1963) ·
Raske on olla jumal (1964) ·
Esmaspäev algab laupäeval (1964) ·
Sajandi röövellikud asjad (1965) ·
Ärevus (1965/1990) ·
Tigu nõlval (1966/1968) ·
Inetud luiged (1967/1987) ·
Teine Marsi invasioon (1967) ·
Troika lugu (1967) ·
Asustatud saar (1968) ·
Hotell "Surnud alpinisti juures" (1969) ·
Beebi (1970) ·
Teeäärne piknik (1971) ·
Hukule määratud linn (1972/1987) ·
Põrgu poiss (1974) ·
Miljard aastat enne maailma lõppu (1976) ·
Mardikas sipelgapesas (1979) ·
Lugu sõprusest ja ebasõprusest (1980) ·
Lame Fate (1982/1986) ·
Waves Quench the Wind (1984) ·
Kurjaga koormatud ehk nelikümmend aastat hiljem (1988)
Lood
Kuidas Kang suri (1946) ·
Liivapalavik (1955?/1990) ·
"Mees Pasifidast" (1958) ·
Spontaanne refleks (1958) ·
SKIBRi test (1959) ·
Unustatud eksperiment (1959) ·
Erilised spekulatsioonid (1959) ·
Hädaolukord (1960) ·
Kuus matši (1960) ·
Kaine mõistus (1960/2005) ·
on meie huvitavad ajad (1960/1993) ·
Tsüklotatsiooni küsimusest (1963/2008) ·
Vaene kurjad inimesed (1963/1990) ·
Esimesed inimesed esimesel parvel (1963-1968) ·
Nartsiss (2001)
Dramaturgia
Viis lusikat eliksiiri (1987) ·
Relvadeta (1989) ·
Peterburi linna juudid ehk kurvad vestlused küünlavalgel (1990)
S. Jaroslavtsev
Ekspeditsioon allmaailma (1974-1984) ·
Üksikasjad Nikita Vorontsovi elust (1984) ·
Kurat meeste seas (1991)
S. Vititski
Eesmärgi otsing ehk eetika kahekümne seitsmes teoreem (1995) ·
Selle maailma jõuetud (2003)
Filmi adaptatsioonid
Hotell "At the Dead Climber" (1979) ·
Stalker (1979) ·
The Magicians (1982) ·
Days of Eclipse (1988) ·
Raske on olla jumal (1989) ·
Temptation B. (1990) ·
Inetud luiged (2006) ·
Asustatud saar (2008–2009) ·
Raske on olla jumal (2013)
Hädaolukord (lugu) Teave Teave
Mihhail Zoštšenko loo “Müstiline juhtum” peategelasteks on Ligovos elav vahetusmees Frolov, tema vennapoeg Minka ja kaks kriminaaluurijat. Vahetajal oli kott jahu ja ta otsustas selle kitse vastu vahetada, et saaks piima juua.
Vahetaja pani kitse kuuri, mis oli lukus. Kuid ühel hommikul avastas Frolov, et lukk on katki ja tema tõupuhas kits kadunud. Seejärel läks ta Leningradi ja pöördus kriminaaluurimise osakonda.
Koos temaga käisid sündmuskohal kaks uurijat. Üks neist, keda töökaaslased kutsusid onu Volodjaks, asus sündmuskohale jõudes kurjategijate jälgi otsima. Onu Volodja järeldas, et kurjategijaid on mitu, sealhulgas laps.
Kui ta seda ütles, kostis õue kogunenud uudishimulike hulgast lapse kisa. Vahetaja Frolovi vennapoeg Minka nuttis. Ta rääkis, et läks hommikul lauta kitse kapsaga kostitama. Lukku ta aga ei puutunud ja aida uks oli lahti.
Saanud hommikul teada, et kits on paigas, pakkus teine uurija, kelle nimel lugu räägitakse, et varas on varastanud midagi muud. Aga sel juhul jäi arusaamatuks, kuhu kits läks?
Uurijad hakkasid kõige rohkem välja pakkuma erinevad versioonid juhtus ja sel hetkel kuulsid kõik kohalviibijad kitse plärisemist ja heli kostis kuskilt ülevalt. Selgus, et kits ronis kuidagi selle maja katusele, milles elas lüliti Frolov koos oma naisega. Vahetaja selgitas, et tema maja taga olid ehituseks lauad. Kits ronis neid mööda rohtu kasvanud katusele. See kits oli pärit mägikitsede tõust, kes suudab ronida järskudel nõlvadel.
Juhtum lahendati ja uurijad valmistusid Leningradi naasma. Juba tänaval jõudis Frolov neile järele ja teatas, et aidast on kadunud vanad viltsaapad.
Täispilt salapärasest juhtumist selgus alles talvel, kui ümberlülitaja nägi ühel möödujal aidast puuduvaid viltsaapaid. See mees osutus vargaks, kes luku lõhkus. Ta tuli jahukotti varastama, aga ei teadnud, et vahetusmees oli jahu juba kitse vastu vahetanud. Pettumusest haaras varas vanad viltsaapad ja jooksis minema.
Kits jäi vahetusmees Frolovi juurde elama. Ta üllatas kõiki kohalikud elanikud võime ronida kõige järsematest laudadest.
Zoštšenko loo “Müstiline juhtum” põhiidee on see, et enne kui meelitate teisi inimesi kaotust otsima, peaksite seda ise hoolikalt otsima, sealhulgas kõige rohkem. ootamatud kohad. Vahetaja Frolov, avastanud kitse kaotuse, läks kohe Leningradi vargusest teatama. Vahepeal ei jäänud tal muud üle kui pea tõsta ja näha, et kits on katusele roninud.
Lugu õpetab olema ettevaatlik ja mitte tegema äärmuslikus olukorras rutakaid järeldusi.
Loos meeldis mulle uurija onu Volodja, kes oli jälgedes hästi kursis ja tegi kindlaks, et laudas oli laps.
Millised vanasõnad sobivad Zoštšenko looga "Saladuslik juhtum"?
See on nagu lehm, kes seda keelega lakkus. Ma isegi ei märganud elevanti. Ükskõik kui palju varas varastab, tuleb kättemaks.
See on lugu "loost". Pealegi pole see väljamõeldis, vaid lugu reaalsest juhtumist, mis puudutab ühte minu tegelikku lugu, mis avaldati hiljuti kuulsa Pariisi ajalehe pühapäevases numbris.
Lugu kandis nime "See juhtus". Ta oli täielik leiutis (mida tuleks meeles pidada); ja sisu - toon selle lühidalt allpool - pole nii oluline kui see, mis selle looga tegelikult "juhtus". See on kurioosne juhtum, esimene kogu mu pikas kirjanduslikus praktikas; Ma isegi ei mäleta, mitusada lugu ma olen kirjutanud; kuid seda ei juhtunud ühegiga neist. Mis puutub teistesse ilukirjanduslikesse autoritesse, siis me pole kummastki kuulnud; Ehk kui panete kokku terve küsimustiku, saaksite teada, kas sarnast juhtumit on kellegagi juhtunud.
Aga asja juurde.
Kõik teavad, kui raske on tänapäeval vene kirjanikul lihtsalt midagi avaldada. Puuduvad ajakirjad, ajalehed - peaaegu igal neist on oma alalised töötajad, kes on pikka aega kohanenud või igas mõttes langenud kokku antud ajalehe välimusega; Kirjanik lihtsalt, nagu ma ütlen, eriti kauaaegne kirjanik, kes on harjunud teatud vabadusega vanal Venemaal, peab kõigepealt kasutama oma mõistust: ütlema midagi, kasvõi kangelase suu läbi, mis ei pruugi tunduda täielikult kokku langevat ajalehe vaateid ja teie töö läheb kaotsi. Või tuleb neid mitu rida rohkem kui teatud arv - rahateenimisvõimalus on samuti kadunud. Nii et mõtlete selle eelnevalt välja, et nii suurus - vastavalt tingimustele - kui ka sisu oleks võimalikult kahjutu. Armastuse süžee on põhimõtteliselt kõige kahjutum; kuid isegi siin on vaja palju tähelepanu ja suuri leiutamispingutusi - et kitsendada see ilmselgele kahjutusele.
Lugu “See juhtus” oli edukas, see tähendab, et see ilmus ajalehes. Väljamõeldud, nagu juba öeldud, täielikult. Eesnimed, isanimed, perekonnanimed, Peterburi tänavate nimed – see kõik võeti juhuslikult, tavalised nimed, väljamõeldud perekonnanimed. Sisu on järgmine: keegi ütleb, et ühel päeval hämaras helistati talle. (Lugu toimub Peterburis, sügisel, aasta enne sõda.) Jutustaja ei tunne sisenenud daami ära, kuid talle soovitatakse: “Mina olen Olga Petrovna...” ja talle meenub, et tema kohtas Vassiljevski saarel tuttavas peres silmapaistmatu, mitte eriti ilusa ja mitte väga noore tüdruku Olga Petrovnaga, kellega ta aga ei rääkinud kunagi sõnagi. Külaskäigust üllatununa juhatab ta naise kabinetti, süütab lambi ja on külastaja esmapilgul kohkunud: tema mustade “mattide” silmadega kahvatu nägu on täiesti surnud. Samal surnud häälel ütleb ta, et sattus juhuslikult, möödaminnes ja ilmselt seetõttu, et "pool tundi enne surma on tal vaja "kellelegi" öelda, kõik öelda, et nüüd ta ei hooli; ja ta on täpselt see "keegi", sest temagi ei hooli sellest. (Mul pole teksti, kirjutan mälu järgi.) Monotoonselt jätkates ütles ta, et on sellise ja sellise korrakaitsja pruut, armastas teda, ootas kaks aastat, uskus, kui äkki kirjutas, et kõik oli nende vahel läbi. Olles veendunud, et vaheaeg oli täielik, tundis ta, et on surnud; surm on temas juba käes, tema ülesanne on ainult "lõpetada" viimane asi, mille nimel ta nüüd läks - Fontankasse.
Kuulaja – tema “keegi” – ei katkestanud lugu; Ta ei tundnud selle pooleldi tuttava naise vastu mingeid tundeid, aga ta oli inimene ja surnu näoga veel elavale inimesele otsa vaatamine oli väljakannatamatu. See on tema enda jaoks lihtsalt talumatu, peale kaastunde petetud pruudi vastu: pigem tundis ta kaastunnet peigmehele, kelle ta nimetas; ta tundis teda juhuslikult ja oli üllatunud, et see kena ja särav valvur oli nii ebasobiva inimese peigmees. Kuid siin oli surm: tüdruk, ükskõik milline ta on, võib-olla rumal, võib-olla hüsteeriline, viskab end Fontankasse; ta kindlasti läheks, ta tundis seda. Ja ta sai inspiratsiooni. Ta ütleb, et mina ei teadnud, mida talle räägin, rääkisin lolli juttu ja karjusin, mis kõige tähtsam, juhuks, kui ta oleks hüsteerias: hüsteerikute peale tuleb karjuda ebaviisakalt. Ta häbis teda ja mõnitas teda. - Jah, mis armastus sul on, alasti isekus! Ma ei saanud sinust aru, nii et ma jätan su südametunnistuse surnuks! Kandke see surnuks! No ja veel midagi, samas vaimus ta rääkis, karjus... Ta ei hoidnud end siiski tagasi; Kui sa aru ei saa, mine, upu, tee teene. Tõestage oma "suurt" armastust, kuigi see peaks nii olema - see pole midagi väärt. Ainus, mida ta naisele soovitas, oli anda endale teatud ajavahemik, et paremini mõista; lase tal pärast järelemõtlemist uuesti tulla ja kui ta jääb sama otsuse juurde, aitab jutustaja tal läbi saada, vähemalt ilma Fontankata: see on väga vastik, külm, dramaatiline. On ka teisi viise. Ta ei riiva naise otsustusvabadust...
Lõpuks leppisime kokku, et ta tuleb uuesti. Aga ta ei tulnud. Ja siis unustas jutustaja ta. Algas sõda, katastroofide ahel... Mitte ainult ei unustatud pooltuttavad, vaid kadusid kuhugi ka sõbrad, kaotati sugulasi...
Ja palju aastaid möödus, kui sama "keegi" kohtus Pariisi Passy uues kvartalis vaiksel tänaval kummalise paariga. Pole just imelik, ta oli harjunud nägema selliseid vanu inimesi Pariisis aeglaselt kõndimas, üksteisest kinni hoidmas. Siin hoidis “tema”, kergelt jalga lohistades, kinni “temast”, endiselt jõulisest hallijuukselisest vanaprouast. Ja äkki hüüdis vanaproua nimepidi möödujale: "Kas sa ei tunne ära? Mina olen Olga Petrovna." Teda võis ikka ära tunda: aga kuidas võiks uskuda, et räsitud, põdur ja nõrk vanamees oli hiilgav kaardiväelane, Olga Petrovna “suur” armastus? Tema elavast jutuajamisest selgus, et neil “on vene pood nurga taga”; häda on palju, ja “ta” aitab, ainult “pärast kõiki haavu” pole ta muidugi nii terve... Haigeneb tihti...
Jutustaja saatis neid poodi, vastas ähmaselt kutsele "tulge sisse" ja jättis "õnneliku" paari veelgi ebamäärasematesse mõtetesse...
Umbes nii. Kuid siit algab hämmastav.
Ajalehe toimetuse kaudu, kus lugu ilmus, saan rõõmsa kirja mulle tundmatult daamilt: ta on lõpuks leidnud oma “tädipoeg Olechka”! Palun teil tungivalt esitada "poe" aadress (ainuke asi, mida minu loendis "pole loetletud"). Pole kahtlustki, et kirjutan konkreetselt Olechkast, Olga Petrovnast: tema välimust, musti “matte” silmi, kirglikku armastust kuulsa särava kaardiväelase vastu kirjeldatakse nii väikseima detailiga; mainiti isegi, et ta oli kuidagi hüsteeriline... Ja Peterburi tänavaid nimetati täpselt samamoodi, kus toimus Olechkini draama. Selge see, et kui ma Pariisis oma kadunud nõbu kohtan, siis kiirustan talle praeguse aadressi ütlema...
Piinlikkuses kirjutan daamile (ta elab Pariisi naabruses), et ma ei tea ühtegi õiget Olga Petrovnat ja et kogu lugu on välja mõeldud. Mulle tuleb pähe: või ta ei usu mind – lõppude lõpuks ei juhtu nii, et kõik klapib, kuni eesnimede, isanimede ja perekonnanimedeni välja! Või pole ta ise hüsteeriline, see daam, kas ta leiutas oma enneolematu "Olya"?
Aga daam kirjutab väga intelligentselt, positiivselt. Ja ta vastas minu kinnituskirjale sama mõistlikult, et see oli fiktiivne. Ma arvan, et ta teeskles, et usub seda. Rääkides taaskord üksikasjalikult Olga Petrovnal, tema perekonnal, iseloomul, armastusel selle valvuri vastu jne, lõpetas ta, et kui nad ütlevad, et kõik arvati mulle lihtsalt ära, siis tänu minu "talendile". Väga lahkelt, ma saan aru, aga mis tal talent sellega pistmist on ja milline talent, imestab, suudab reprodutseerida lugu, mis pole tegelikkusele “sarnane”, vaid tõeliselt täpne, koos täpsete nimede, isa- ja perekonnanimedega. tegelastest, kui autor ei tea tegelasi ega lugu tegelikult? Kas sa võtsid esile kerkinud eesnimed?
Ükski mõistlikud inimesed ei osanud mulle sellele väikesele salapärasele juhtumile seletust anda. Mõned aga leidsid, et asi oli "väga lihtne"... kuid paraku osutusid need telepaatiasse uskujateks. Mul ei ole sellistesse asjadesse kalduvust ja seetõttu ei rahulda telepaatilised seletused mind sugugi. Kuid isegi telepaatide endi vaatevinklist pole selge, miks mul täpselt oli vaja midagi arvata igavesti tundmatu Olechka ja tema kihlatu kohta?
Kuid tõtt-öelda on selles juhtumis midagi ebameeldivat. Selle seletamatus ja mis peamine – eksklusiivsus on ebameeldivad. Kas kellegiga, kes kirjutab või on kirjutanud lugusid, on tõesti midagi sellist juhtunud? Kokkusattumusi oli muidugi, aga mis “kokkusattumused” on? Kuid kas kellelgi oli neid samu "salapäraseid" (ja kasutuid) oletusi?
Tahaks arvata, et need olid. Maailmas on nii palju jutuvestjaid! Kui ühega juhtus, siis ka teisega. Aga kahjuks ma ei tea seda.
