ნიურნბერგის სასამართლო პროცესები: გამოძიება, ბრალდება, სასჯელი. ნიურნბერგის სასამართლო პროცესი (მოკლედ)

1. გერმანიის დენაციფიკაციის ყველაზე მნიშვნელოვან ელემენტად შეიძლება ჩაითვალოს ნაცისტური დამნაშავეების ნიურნბერგის სასამართლო პროცესი. მართალია, ისინი არ იყვნენ დალუქული მიზეზობრივი კავშირით, მაგრამ მე-3 რაიხის ბონზების ნიურნბერგის სასამართლო პროცესის კატეგორიული გადაწყვეტილების გარეშე, ომისშემდგომი გერმანიის ლუსტრაციის პროცესი, სავარაუდოდ, ვერსალის სინდრომის გამეორებას გამოიწვევს.

   ნიურნბერგის სასამართლო პროცესი: განაჩენი ნაციზმზე

   ჯერ კიდევ 1943 წლის ნოემბერში, მოსკოვის კონფერენციაზე გამოცხადდა ნიურნბერგის სასამართლო პროცესის ძირითადი პრინციპები. ნაციზმზე განაჩენი მთელ მსოფლიო საზოგადოებას უნდა გამოეტანა. ტრიბუნალის ადგილის არჩევა შემთხვევითი არ ყოფილა - ნაცისტებმა განსაკუთრებით გამოარჩიეს ქალაქი ნიურნბერგი, სადაც მათ გამართეს კონგრესები, მიიღეს ახალი წევრები თავიანთ რიგებში, გაიხარეს ჰიტლერის გამოსვლებით. ამის გამო ხანდახან ამბობდნენ
   ქალაქში, ახლაც, იგივე დარბაზი იმავე სახლში, სადაც ყველაფერი მოხდა, ღიაა საზოგადოებისთვის.

   განსაკუთრებული ყურადღება დაეთმო მოსამართლეთა კოლეგიის მუშაობის მომზადებას, ტრიბუნალის დებულებასა და დოკუმენტურ ნაკადს. ფაქტია, რომ ნიურნბერგის სასამართლო პროცესი უნიკალური მოვლენაა მსოფლიო პრაქტიკაში, რომელსაც არ აქვს პრეცედენტები. პირობების მიხედვით კი სასამართლოს მუშაობაში თანაბრად უნდა მიეღოთ ფუნდამენტურად განსხვავებული იდეოლოგიის მქონე ქვეყნების წარმომადგენლები.

   კერძოდ, ნაცისტური რეჟიმის დანაშაულების ფაქტი გამოაშკარავდა ჯერ კიდევ სასამართლო ორგანოს მუშაობის დაწყებამდე, 43 ოქტომბერში, ანტიჰიტლის კოალიციის ქვეყნების საგარეო საქმეთა მინისტრების შეხვედრაზე.

   ამასთან დაკავშირებით გადაწყდა, რომ მოპასუხეებზე არ გამოეყენებინათ სამართლებრივი სამართლის ფუნდამენტური პრინციპი - უდანაშაულობის პრეზუმფცია.

   რაც შეეხება დოკუმენტების ნაკადს, თითოეულ მონაწილე ქვეყანას ჰქონდა საკუთარი სპეციფიკური პირობები, რაც მათ დაადგინეს 45 აგვისტოს დასაწყისში პოტსდამის კონფერენციაზე. მიუხედავად იმისა, რომ ეს ნიუანსები ჯერ კიდევ არ არის სრულად გამჟღავნებული, ნაწილობრივი ინფორმაცია ამ გამონაკლისების შესახებ ხელმისაწვდომია ღია პრესაში. და ახლაც, ამ გამონაკლისების უხამსობა მონაწილეებს არ აფასებს.

   როდესაც ნაცისტური დამნაშავეების ნიურნბერგის სასამართლო პროცესი დაიწყო, არცერთ გამარჯვებულ ქვეყანას არ სურდა რასობრივი სეგრეგაციის გამოვლინებები ასახულიყო ტრიბუნალის მუშაობის დოკუმენტაციაში გერმანელი და იაპონელი ერის წარმომადგენლებთან დაკავშირებით, რომლებიც ცხოვრობდნენ მონაწილეთა ტერიტორიებზე. ანტიჰიტლერულ კოალიციას.

   მაგალითად, შეერთებულ შტატებში, ომის დროს, დაახლოებით 500 000 ეთნიკურ იაპონელს ჩამოერთვა სამოქალაქო უფლებები და საკუთრება სასამართლოსა და გამოძიების გარეშე. სსრკ-ში მსგავსი პროცედურა გამოიყენეს ვოლგა გერმანელებზე.

   აღსანიშნავია, რომ ნიურნბერგის ტრიბუნალის სრულფასოვანი ფუნქციონირებისთვის ყველა პირობის კოორდინაციამ უპრობლემოდ ჩაიარა.

   სასამართლო პროცესი 10 თვე და 10 დღე გაგრძელდა, მაგრამ სამუშაოს შედეგების მიხედვით, ნიურნბერგის სასამართლო პროცესების სიკვდილით დასჯა დამტკიცდა მხოლოდ 12 ბრალდებულთან მიმართებაში. მიუხედავად იმისა, რომ ყველა გადაწყვეტილება ერთხმად იქნა დამტკიცებული, ოქმში ჩაიწერა მოსამართლე ნიკიჩენკოს (სსრკ წარმომადგენლის) "განსხვავებული აზრი", სადაც მან გამოთქვა საბჭოთა მხარის უთანხმოება "რბილი" სასჯელებით ზოგიერთი ბრალდებულისთვის, რომლებიც გაამართლეს ან მიიღეს. პატიმრობის ვადები.

   მოსამართლე ნიკიჩენკო
   

   ნიურნბერგის სასამართლო პროცესის არსი

   პირველი მსოფლიო ომის შემდეგ მოკავშირეთა ქმედებების შეუსაბამობამ გამოიწვია „ვერსალის სინდრომის“ ჩამოყალიბება. ეს არის მთელი ქვეყნის მოსახლეობის მენტალიტეტის განსაკუთრებული მდგომარეობა, რომელმაც ომში დამარცხების შემდეგ გულდასმით არ გადახედა თავის რწმენას და მოითხოვა შურისძიება.

   ამ სინდრომის გაჩენის საფუძველი იყო:

   • ზედმიწევნით შემუშავებული შლიფენის გეგმა;
   • საკუთარი ძლიერი მხარეების ხელახალი შეფასება;
   • საზიზღარი დამოკიდებულება მოწინააღმდეგეების მიმართ.

   შედეგად, გამანადგურებელი მარცხისა და ვერსალის სამარცხვინო ხელშეკრულების დადების შემდეგ, გერმანელმა ერმა არ გადააფასა თავისი მისწრაფებები, არამედ მხოლოდ დაიწყო "ჯადოქრების ნადირობა". ებრაელები და სოციალისტები აღიარებულნი იყვნენ შიდა მტრებად. და გერმანული იარაღის ომისა და მსოფლიო ბატონობის იდეა მხოლოდ გაძლიერდა. რამაც თავის მხრივ მოიყვანა ჰიტლერი ხელისუფლებაში.

   ნიურნბერგის სასამართლო პროცესების არსი, ზოგადად, ის იყო, რომ რადიკალური ცვლილება მოხდა გერმანელი ხალხის ეროვნულ თვითშეგნებაში. და ამ ცვლილების დასაწყისი იყო მესამე რაიხის დანაშაულების გლობალური შეფასება.

   ნიურნბერგის სასამართლო პროცესის შედეგები

   ნიურნბერგის სასამართლოს განაჩენით სიკვდილით დასჯილმა ნაცისტურმა დამნაშავეებმა სასამართლოს დასრულებიდან მხოლოდ 16 დღე იცოცხლეს. ამ ხნის განმავლობაში ყველამ შეიტანა საჩივარი და უარი მიიღო. ამასთან, ზოგიერთმა მათგანმა ჩამოხრჩობის ან უვადო თავისუფლების აღკვეთით შეცვლა მოითხოვა.

   მაგრამ მხოლოდ 10 მსჯავრდებული აღსრულდა. ერთ-ერთ მათგანს დაუსწრებლად მიესაჯა (მ. ბორმანი).
   

   მეორემ (გ. გერინგმა) სიკვდილით დასჯამდე რამდენიმე საათით ადრე აიღო შხამი.

   ჩამოხრჩობით სიკვდილით დასჯა ამერიკელმა სამხედროებმა გადაკეთებულ გიმნაზიაში განახორციელეს.

   ნიურნბერგის სასამართლო პროცესის მთავარი აღმასრულებელი
   

2. ნიურნბერგის სიკვდილით დასჯის ფოტოები მსოფლიოს მრავალ გაზეთში გამოქვეყნდა.

   ნიურნბერგში სიკვდილით დასჯის ფოტო

   ნაცისტი დამნაშავეების ცხედრები მიუნხენის მახლობლად კრემირებული იყო, ფერფლი კი ჩრდილოეთის ზღვაზე მიმოფანტეს.
   მესამე რაიხის ნაცისტური რეჟიმის დანაშაულებების კონსოლიდირებული გამოძიება განხორციელდა არა იმდენად დამნაშავეების დასასჯელად, არამედ ნაციზმისა და გენოციდის ერთხმად და საბოლოო სტიგმატიზაციის მიზნით. ამავე დროს, საბოლოო დოკუმენტის ერთ-ერთი პუნქტი იყო „ნიურნბერგის ტრიბუნალის გადაწყვეტილების ხელშეუხებლობის“ პრინციპი. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ: „არ იქნება გადაწყვეტილებების გადახედვა“.

   დენაციფიკაციის პროგრესი

   5 წლის განმავლობაში საფუძვლიანად შემოწმდა გერმანიის ყველა მოქალაქის პირადი საქმეები, რომლებიც იკავებდნენ მინიმუმ რამდენიმე მნიშვნელოვან ხელმძღვანელ თანამდებობას მესამე რაიხის დროს. სკრუპულოზურად განხორციელებულმა მუშაობამ დენაციფიკაციაზე საშუალება მისცა გერმანელ ხალხს გადაეხედა თავისი მისწრაფებების ვექტორი და დაედგა გერმანიის მშვიდობიანი განვითარების გზას.

   მიუხედავად იმისა, რომ მეორე მსოფლიო ომის დასრულებიდან 72 წელზე მეტი გავიდა და დე იურე გერმანია დამოუკიდებელი ქვეყანაა, ფაქტობრივად, აშშ-ის საოკუპაციო ჯარები ჯერ კიდევ მის ტერიტორიაზე არიან.

   ამ ფაქტს გულმოდგინედ მალავენ ლიბერალური მედია და მხოლოდ პოლიტიკური სიტუაციის გამწვავების მომენტებში აყენებენ გერმანიის ეროვნულზე ორიენტირებული გაერთიანებები.

   როგორც ჩანს, თავისუფალი გერმანია კვლავ შთააგონებს შიშს.

3. რატომ გაინტერესებთ ეს თემა? საერთოდ, ზოგადად, საბჭოთა განათლების მქონე ადამიანები იცნობენ ამას. ისე, ვინც უფრო ახალგაზრდაა, ღირს წაკითხვა.
   

   ნიურნბერგის სასამართლო პროცესების არსი, ზოგადად, ის იყო, რომ რადიკალური ცვლილება მოხდა გერმანელი ხალხის ეროვნულ თვითშეგნებაში. და ამ ცვლილების დასაწყისი იყო მესამე რაიხის დანაშაულების გლობალური შეფასება.

   ომისშემდგომი გერმანიის დენაციფიკაციის კარგად შემუშავებული გეგმა ითვალისწინებდა ყველა დონეზე სამთავრობო მოხელეების საქმიანობის ეტაპობრივ ლუსტრაციას. ამავდროულად, პროცედურა უნდა დაწყებულიყო ვერმახტის ლიდერებთან, თანდათანობით გამოეცხადებინათ დანაშაულები ხელისუფლების ყველა დონეზე.

   დააწკაპუნეთ გამოსავლენად...

   როგორ ფიქრობთ, მაშინაც კი, ძალაუფლება - გამარჯვებული ქვეყნების წარმომადგენლები ფიქრობდნენ გერმანელი ხალხის თვითშეგნებაზე? და როგორ მიაღწია წარმატებას? ყველგან წერენ, რომ მათ მიაღწიეს წარმატებას - რომ გერმანელები უმეტესწილად ერიდებიან იმ წარსულს და მათ საზოგადოებაში ოდესღაც დამკვიდრებულ თეორიებს. მაგრამ თქვენ დაამატებთ, რომ ეს მხოლოდ გარეგნობაა:

   და ბოლო ფრაზა
   სამწუხაროა, რომ დიდ, ზოგადად, ქვეყანას გარკვეული თვალსაზრისით აფერხებენ განვითარებაში, თუ თქვენც ფიქრობთ, რომ იქ შეიძლება ახალი აგრესიული დინებები გაჩნდეს?

   
   

4. ნაკლებად სავარაუდოა, რომ გერმანია ახლა რაღაცას აკავებს. მართლაც ასე იყო: გერმანელები, როგორც იქნა, არ ასხვავებდნენ თავიანთ ეროვნებას მეორე მსოფლიო ომის ხსოვნის გამო.

   და ბოლო ათი წლის განმავლობაში, განსაკუთრებით მერკელის დროს, გერმანელები თანდათან შორდებიან ამას.

   მაგრამ არც მაშინ და არც ახლა, გერმანიის ეკონომიკის ზრდას არაფერი აფერხებდა და აფერხებდა. ანუ არ იყო სანქციები იმ გაგებით, რომ ჩვენ გვესმის.

   
   

5. ნიურნბერგის სასამართლო პროცესების მთავარი ჯალათი ამერიკელი ჯონ ვუდსია.

   ფოტოზე ეს მამაკაცი თავის "უნიკალურ" 13 კვანძიან თოკის კვანძს აჩვენებს. ჯონ ვუდსი „ეხმარებოდა“ თავის მსხვერპლს ახლად ჩამოკიდებული მამაკაცის ფეხებზე მიჭერით, ამიტომ პროცესი უფრო სწრაფად დასრულდა.

   ციხე, სადაც ნაცისტებს ნიურნბერგის სასამართლო პროცესების დროს ინახავდნენ, ამერიკულ სექტორში იყო. ამერიკელი ჯარისკაცები მორიგეობდნენ ამ ციხეში და იცავდნენ ნაცისტ დამნაშავეებს:

   და საბჭოთა ჯარისკაცები იცავდნენ სასამართლოს შესასვლელს, სადაც გაიმართა ნაცისტური დამნაშავეების ნიურნბერგის სასამართლო პროცესი:

   ვუდსი სწრაფად იყო მიჩვეული მუშაობას, მისმა სამუშაო გამოცდილებამ იმოქმედა, მით უმეტეს, რომ ნორმანდიაში მოხალისედ მიიღეს ამ „სამსახურში“.

   ნიურნბერგის ციხის სპორტდარბაზში გამოცდილმა ვუდსმა მოაწყო ერთდროულად 3 სარტყელი. ხარაჩოებში ლუქები დაამონტაჟეს, რომ ჩამოკიდებული ლუკში ჩავარდნილიყო, კისერი მოეტეხათ და უფრო დიდხანს და მტკივნეულად მოკვდებოდნენ.

   დასრულდა ნიურნბერგის სასამართლო პროცესი, გამოტანილი იყო განაჩენი ნაციზმზე. ჯალათის პირველი მსხვერპლი გერინგი უნდა ყოფილიყო.

   მაგრამ მან თავი მოიკლა. არსებობს ვერსია, რომ შხამიანი კალიუმის ციანიდით ამპულა გადასცა გერნიგს ცოლის კოცნით გამოსამშვიდობებელ შეხვედრაზე.

   სხვათა შორის, თავად ჯალათი ჯონ ვუდსი გარდაიცვალა სამსახურში, 1950 წელს, ომის შემდეგ, ელექტრო დენით.

   ბოლო რედაქტირება: 2017 წლის 29 სექტემბერი

6. ნაცისტური დამნაშავეების ნიურნბერგის სასამართლო პროცესებმა განაპირობა ის, რომ ზოგიერთ მათგანს მიესაჯა სიკვდილით დასჯა. ნიურნბერგის სასამართლოს განაჩენით აღსრულებული, მათი სიკვდილით დასჯის და სიკვდილის ფოტოები მოცემულია ზემოთ.
   ხოლო ერთ ადამიანს დაუსწრებლად მიესაჯა. ეს კაცი მარტინ ბორმანი იყო.

   III რაიხის ერთ-ერთი მთავარი ფიგურა ბორმანი თანამშრომლის ოჯახიდან იყო. მარტინ ბორმანი დიდი ხანია იყო ჰიტლერის პრესმდივანი. შემდეგ კი მან დაიწყო ჰიტლერის ფინანსური ნაკადების კონტროლი: გერმანელი მრეწველებისგან ფულის მიღება, წიგნის Mein Kanf-ის გაყიდვის საფასური და მრავალი სხვა. ის ნაწილობრივ აკონტროლებდა ფიურერის „სხეულთან წვდომას“ მათთვის, ვინც შეხვედრებს ითხოვდა.

   NSDAP-ის წევრი, ის იყო ებრაელებისა და ქრისტიანების დევნის მწვავე მომხრე. კერძოდ, ბორმანმა თქვა, რომ „მომავალში გერმანიაში ეკლესიების ადგილი აღარ იქნება, ეს უბრალოდ დროის საკითხია“. ხოლო ებრაელებთან და სამხედრო ტყვეებთან მიმართებაში ბორმანი იცავდა მაქსიმალური სისასტიკის პოზიციას. მეორე მსოფლიო ომის დროს მარტინ ბორმანმა განამტკიცა თავისი პოზიცია და იერარქიის მიხედვით, მხოლოდ ჰიტლერს დაექვემდებარა. ბევრს, არა უსაფუძვლოდ, სჯეროდა, რომ ბორმანის კეთილგანწყობა დაახლოებით იგივე იყო, რაც თავად ჰიტლერის კეთილგანწყობა. და სტალინგრადთან გერმანელების დამარცხების შემდეგ, ჰიტლერი დიდხანს დარჩა მარტო და არავის უშვებდა. ბორმანს უფლება ჰქონდა, ასეთ მომენტებში იქ ყოფილიყო.

   1945 წლის იანვრიდან ჰიტლერი ბუნკერში იმყოფებოდა. 1945 წლის აპრილში საბჭოთა არმიამ ბერლინზე შეტევა დაიწყო. მიზანი ქალაქის გარშემორტყმაა. აპრილის ბოლოს ჰიტლერი ბუნკერში დაქორწინდა ევა ბრაუნზე. მარტინ ბორმანი და გებელსი ამ „ქორწილში“ იყვნენ მოწმეები. ჰიტლერი ადგენს ანდერძს, რომლის მიხედვითაც ბორმანი ხდება პარტიულ საქმეთა მინისტრი. გარდა ამისა, ფიურერის ბრძანებით, ბორმანი ტოვებს ბუნკერს.

   იმავდროულად, ბორმანი, როგორც ოთხკაციანი ჯგუფის ნაწილი, რომელთა შორის იყო SS ექიმი შტუმპფეგერი, ცდილობს საბჭოთა გარემოდან გასვლას. ბერლინში მდინარე შპრეეზე ხიდზე გადასვლისას ბორმანი დაშავდა. შემდგომი მცდელობისას ჯგუფმა მოახერხა ხიდზე გადასვლა, რის შემდეგაც ჯგუფის წევრები დაშორდნენ. ერთ-ერთმა გაქცეულმა გაიხსენა, რომ საბჭოთა პატრულს წააწყდა, ხიდზე დაბრუნდა და დაინახა გარდაცვლილები - ბორმანი და SS ექიმი შტუმპფეგერი. მაგრამ მარტინ ბორმანის ცხედარი რეალურად ვერ იპოვეს. და მისი ბედი ბოლომდე უცნობი დარჩა.

   ომისშემდგომმა პერიოდმა წარმოშვა და ყოველმხრივ გაათბო ჭორები: ან ბორმანი ნახეს არგენტინაში, ან მისი ყოფილი მძღოლი იტყობინება, რომ მან ნახა პატრონი მიუნხენში.

   როდესაც ნიურნბერგის სასამართლო პროცესი დაიწყო, ოფიციალური ბორმანი "არც ცოცხალი იყო და არც მკვდარი". ნიურნბერგის სასამართლო პროცესებმა მარტინ ბორმანს დაუსწრებლად სიკვდილი მიუსაჯა კაცობრიობის წინააღმდეგ ჩადენილი დანაშაულისთვის, მისი სიკვდილის მტკიცებულებების არარსებობის გამო.

   მაგრამ რაიხსლაიტერის მარტინ ბორმანის ცხედრის პოვნის მცდელობები გაგრძელდა. CIA და გერმანიის სადაზვერვო სამსახურები მუშაობდნენ. ბორმანის ვაჟი ადოლფი (ყურადღება მიაქციეთ სახელს) იხსენებს, რომ ომის შემდგომ პერიოდში გამოქვეყნდა რამდენიმე ათასი პუბლიკაცია, რომ მამამისი სადღაც ნახეს.
   ვარიანტები იყო -
   მარტინ ბორმანმა შეიცვალა გარეგნობა და ცხოვრობს პარაგვაიში.
   მარტინ ბორმანი საბჭოთა აგენტი იყო და მოსკოვში გაიქცა
   მარტინ ბორმანი იმალება სამხრეთ ამერიკაში
   მარტინ ბორმანი ცხოვრობს ლათინურ ამერიკაში, ავითარებს საქმიანობას ახალი ნაცისტური ორგანიზაციის შესაქმნელად და გასაძლიერებლად.
   და ა.შ.

   და 1972 წელს, ბორმანის სავარაუდო გარდაცვალების ადგილის მახლობლად სახლის მშენებლობის დროს, ამოიღეს ადამიანის ნაშთები. და თავდაპირველად - ნეშტების რეკონსტრუქციის მიხედვით, მოგვიანებით კი - დნმ-ის გამოკვლევის საფუძველზე დადასტურდა, რომ ნეშტი ბორმანს ეკუთვნის. ნაშთები დაწვეს, ფერფლი კი ბალტიის ზღვაზე მიმოფანტეს.

   
   

7. როდესაც ნაცისტური დამნაშავეების ნიურნბერგის სასამართლო პროცესი დაიწყო, ბრალდებულების მიმართ დემოკრატიის ძირითადი ნორმების არგამოყენებაზეც კი იყო საუბარი, მათი დანაშაულები იმდენად მასშტაბური და სასტიკი იყო. თუმცა, ათი თვის განმავლობაში, რაც გრძელდებოდა ნიურნბერგის ომის კრიმინალური სასამართლო პროცესები, ბრალდებულებს შორის ურთიერთობა შეიცვალა. ურთიერთობების გამწვავებას ხელი შეუწყო ჩერჩილის გამოსვლამ, ე.წ.

   და ბრალდებულებმა, ომის დამნაშავეებმა, გაიგეს და გრძნობდნენ ამას. მათ და მათმა ადვოკატებმა ისე ითამაშეს, როგორც შეეძლოთ.

   ამ ეტაპზე საბჭოთა მხარის ქმედებების სიმტკიცე, შეუპოვრობა და პროფესიონალიზმი დაეხმარა. საკონცენტრაციო ბანაკებში ნაცისტური სისასტიკის ყველაზე დამაჯერებელი მტკიცებულებები ასევე წარმოდგენილი იყო საბჭოთა ომის კორესპონდენტების ქრონიკების სახით.

   ბრალდებულების ბრალეულობის გასაჩივრებაზე ეჭვები და ხარვეზები არ იყო დარჩენილი.
   ასე გამოიყურებოდნენ ბრალდებული ნაცისტები, როდესაც მათ გამოაცხადეს ნიურნბერგის სასამართლო პროცესების განაჩენი:

   ნიურნბერგის სასამართლო პროცესის არსი არის ის, რომ საერთაშორისო სამართლის ისტორია იწყება ამით. აგრესია უმძიმეს დანაშაულად იქნა აღიარებული.

   საერთაშორისო სამართლის ნორმები დღეს ხშირად კითხვის ნიშნის ქვეშ დგება. ზოგჯერ არის სიტყვები, რომ ისინი უბრალოდ არ მუშაობს.

   დღეს დამოუკიდებლობაზე საუბარი მხოლოდ ძლიერ ქვეყანას შეუძლია, რომელსაც შეუძლია დაიცვას თავისი საზღვრები და თავისი ხალხი.

ს.კარა-მურზა თავის წიგნში „ცნობიერების მანიპულაცია“ მოჰყავს ქსელური შეტევის საინტერესო მაგალითს.
წარმოიდგინეთ, არის სუპერ-დუპერ სპეცრაზმის დივიზია. ყველაფერი ყველაზე თანამედროვე აღჭურვილობით, ჯავშანტექნიკით, თანამედროვე იარაღით. ისე, პრაქტიკულად, მათი მხოლოდ დაბომბვა შეიძლება. ასე რომ თქვენ არ მიიღებთ მას.
მაგრამ შემდეგ კოღოების ღრუბელი დაფრინავს. ისინი იმალებიან ტყვიაგაუმტარი ჟილეტების ქვეშ, საბრძოლო მასალის ქვეშ, ჩხუბობენ და კბენენ მებრძოლებს.
და არცერთი არსებული თავდაცვა და არცერთი იარაღი არ დაეხმარება ამ დივიზიის გადარჩენას.
რეალური მაგალითი?
აქ, ანალოგიური სცენარის მიხედვით, სსრკ დაინგრა. რუსეთში, მსგავსი ღონისძიებით შეირჩევა.
უბედურება, ბოლოს და ბოლოს, ის არის, რომ ისინი ემზადებიან წინააღმდეგობის გაწევისთვის ერთ იარაღზე, ხოლო მტერი იყენებს მეორეს.
და კარგი იქნება, თუ იქნება გარე შეტევები. და ბოლოს და ბოლოს, ისინი შიგნიდან მოქმედებენ.

ისტორიას ასეთი სასამართლო არასოდეს უნახავს. ომში დამარცხებული ქვეყნის ლიდერები არ დახოცეს, არ მოექცნენ როგორც საპატიო პატიმრებს, არც ერთმა ნეიტრალურმა სახელმწიფომ არ მისცა თავშესაფარი. ნაცისტური გერმანიის ხელმძღვანელობა თითქმის მთლიანად დააკავეს, დააპატიმრეს და გაასამართლეს. მათ იგივე გააკეთეს იაპონელ სამხედრო დამნაშავეებთან, ტოკიოს ერთა სასამართლოს მართვით, მაგრამ ეს ცოტა მოგვიანებით მოხდა. ნიურნბერგის სასამართლო პროცესებმა კრიმინალური და იდეოლოგიური შეფასება მისცა იმ სახელმწიფო მოღვაწეების ქმედებებს, რომლებთანაც, 1939 წლამდე, მსოფლიო ლიდერები მოლაპარაკებებს აწარმოებდნენ, დებდნენ პაქტებსა და სავაჭრო შეთანხმებებს. მერე მიიღეს, მოინახულეს, ზოგადად, პატივისცემით ეპყრობოდნენ. ახლა ისხდნენ დოკში, ჩუმად ან კითხვებზე პასუხობდნენ. მერე პატივსა და ფუფუნებას მიჩვეული საკნებში გადაიყვანეს.

Ანგარიშსწორება

აშშ-ს არმიის სერჟანტი ჯ. ვუდი იყო გამოცდილი პროფესიონალი ჯალათი, ომამდე დიდი გამოცდილებით. მის მშობლიურ ქალაქ სან ანტონიოში (ტეხასი) მან პირადად სიკვდილით დასაჯა თითქმის სამნახევარი ცნობილი ბოროტმოქმედი, რომელთა უმეტესობა სერიული მკვლელები იყვნენ. მაგრამ ასეთი „მასალით“ მას პირველად მოუწია მუშაობა.

ნაცისტური ახალგაზრდული ორგანიზაციის „ჰიტლერ ახალგაზრდობის“ მუდმივმა ხელმძღვანელმა სტრაიხერმა წინააღმდეგობა გაუწია, ის ძალით უნდა გაეყვანა ღელეზე. შემდეგ იოანემ ხელით დაახრჩო. კეიტელი, ჯოდლი და რიბენტროპი დიდი ხნის განმავლობაში იტანჯებოდნენ სასუნთქი გზებით უკვე ჩაკეტილი მარყუჟით, რამდენიმე წუთის განმავლობაში ისინი ვერ მოკვდნენ.

ბოლო მომენტში, როცა გაიაზრა, რომ ჯალათს არ შეეძლო მოწყალება, ბევრმა მსჯავრდებულმა მაინც იპოვა ძალა, მიეღო სიკვდილი თავისთავად. ფონ რიბენტროპმა თქვა სიტყვები, რომლებსაც დღესაც არ დაუკარგავს აქტუალობა, უსურვა გერმანიას ერთიანობა, აღმოსავლეთსა და დასავლეთს კი ურთიერთგაგება. კეიტელმა, რომელმაც ხელი მოაწერა ჩაბარებას და, ზოგადად, არ მონაწილეობდა აგრესიული კამპანიების დაგეგმვაში (გარდა ინდოეთზე თავდასხმისა, რომელიც არასოდეს განხორციელებულა), პატივი მიაგო დაღუპულ გერმანელ ჯარისკაცებს, გაიხსენა ისინი. ჯოდლმა ბოლოს მშობლიურ ქვეყანას მიესალმა. ისე, და ასე შემდეგ.

რიბენტროპი იყო პირველი, ვინც ავიდა ხარაჩოზე. შემდეგ კალტენბრუნერის ჯერი დადგა, რომელმაც უცებ გაიხსენა ღმერთი. მისი ბოლო ლოცვა მას არ უარყვეს.

აღსრულება დიდხანს გაგრძელდა და პროცესის დაჩქარების მიზნით, მსჯავრდებულები შეიყვანეს სპორტდარბაზში, სადაც ეს ხდებოდა, წინა მსხვერპლის აგონიის დასრულებას არ დალოდებოდნენ. ათი ადამიანი ჩამოახრჩვეს, კიდევ ორმა (გორინგმა და ლეიმ) შეძლეს სამარცხვინო სიკვდილით დასჯის თავიდან აცილება საკუთარ თავზე ხელების დადების გზით.

რამდენიმე ექსპერტიზის შემდეგ ცხედრები დაწვეს, ფერფლი კი მიმოფანტეს.

პროცესის მომზადება

ნიურნბერგის სასამართლო პროცესი დაიწყო 1945 წლის ღრმა შემოდგომაზე, 20 ნოემბერს. ამას წინ უძღოდა გამოძიება, რომელიც ექვს თვეს გაგრძელდა. მთლიანობაში დაიხარჯა 27 კილომეტრი ლენტი, გაკეთდა ოცდაათი ათასი ფოტო ანაბეჭდი, დაათვალიერეს უამრავი ახალი ამბების ფილმები (ძირითადად გადაღებული). ამ მაჩვენებლების მიხედვით, უპრეცედენტო 1945 წელს, შეიძლება ვიმსჯელოთ გამომძიებლების ტიტანური მუშაობის შესახებ, რომლებმაც მოამზადეს ნიურნბერგის სასამართლო პროცესი. ტრანსკრიპტებსა და სხვა დოკუმენტებს დაახლოებით ორასი ტონა საწერი ქაღალდი (ორმოცდაათი მილიონი ფურცელი) დასჭირდა.

გადაწყვეტილების მისაღებად სასამართლოს ოთხასზე მეტი კრების გამართვა დასჭირდა.

ბრალი წაუყენეს 24 თანამდებობის პირს, რომლებიც ნაცისტურ გერმანიაში სხვადასხვა თანამდებობებს იკავებდნენ. იგი ეფუძნებოდა ახალი სასამართლოსთვის მიღებული ქარტიის პრინციპებს, სახელწოდებით საერთაშორისო სამხედრო ტრიბუნალი. პირველად დაინერგა კაცობრიობის წინააღმდეგ დანაშაულის სამართლებრივი კონცეფცია. ამ დოკუმენტის მუხლებით გასამართლებულ პირთა სია გამოქვეყნდა 1945 წლის 29 აგვისტოს, ჰიროშიმასა და ნაგასაკის დაბომბვის შემდეგ.

დანაშაულებრივი გეგმები და განზრახვები

აგრესია ავსტრიის, ჩეხოსლოვაკიის, პოლონეთის, სსრკ-ს და როგორც დოკუმენტში ნათქვამია, „მთელი მსოფლიო“ გერმანიის ხელმძღვანელობას აბრალებდა. ფაშისტურ იტალიასთან და მილიტარისტულ იაპონიასთან თანამშრომლობის ხელშეკრულებების დადებას ასევე კრიმინალურ ქმედებებს უწოდებდნენ. ერთ-ერთი ბრალდება იყო შეერთებულ შტატებზე თავდასხმა. გარდა კონკრეტული ქმედებებისა, გერმანიის ყოფილ მთავრობას ბრალი აგრესიული დიზაინით ედებოდა.

მაგრამ ეს არ იყო მთავარი. როგორიც არ უნდა იყოს მზაკვრული გეგმები ჰიტლერულმა ელიტამ, მათ გაასამართლეს არა ინდოეთის, აფრიკის, უკრაინისა და რუსეთის აღებაზე ფიქრისთვის, არამედ იმის გამო, თუ რა გააკეთეს ნაცისტებმა საკუთარ ქვეყანაში და მის ფარგლებს გარეთ.

დანაშაულები ერების წინააღმდეგ

ასობით ათასი გვერდი, რომელიც იკავებს ნიურნბერგის სასამართლო პროცესების მასალებს, უდავოდ ადასტურებს არაადამიანურ მოპყრობას ოკუპირებულ ტერიტორიებზე მშვიდობიანი მოქალაქეების, სამხედრო ტყვეების და გემების ეკიპაჟების, სამხედრო და კომერციული გემების მიმართ, რომლებმაც ჩაძირეს გერმანიის საზღვაო ძალების გემები. ასევე მოხდა ეროვნულ საფუძველზე განხორციელებული მასშტაბური ეთნიკური წმენდა. სამოქალაქო მოსახლეობა შრომით რესურსად გამოსაყენებლად რაიხში გაჰქონდათ ექსპორტზე. აშენდა და სრული დატვირთვით აშენდა სიკვდილის ქარხნები, რომლებშიც ადამიანების განადგურების პროცესმა მიიღო ინდუსტრიული ხასიათი, რისთვისაც ნაცისტების მიერ გამოგონილი უნიკალური ტექნოლოგიური მეთოდები გამოიყენეს.

გამოქვეყნდა ინფორმაცია გამოძიების მიმდინარეობის შესახებ და რამდენიმე მასალა ნიურნბერგის სასამართლო პროცესებიდან, თუმცა არა ყველა.

კაცობრიობა შეძრწუნდა.

გამოუქვეყნებელიდან

უკვე საერთაშორისო სამხედრო ტრიბუნალის ფორმირების ეტაპზე წარმოიშვა გარკვეული დელიკატური სიტუაციები. საბჭოთა დელეგაციამ თან წაიყვანა ლონდონში, სადაც ჩატარდა წინასწარი კონსულტაციები მომავალი სასამართლოს ორგანიზების შესახებ, საკითხების ჩამონათვალი, რომელთა განხილვა არასასურველად მიიჩნიეს სსრკ-ს ხელმძღვანელობისთვის. დასავლელი მოკავშირეები შეთანხმდნენ, რომ არ განეხილათ თემები, რომლებიც ეხებოდა 1939 წლის საბჭოთა-გერმანიის თავდაუსხმელობის პაქტის დადების გარემოებებს და, კერძოდ, მას თანდართულ საიდუმლო ოქმს.

არსებობდა ნიურნბერგის სასამართლო პროცესის სხვა საიდუმლოებები, რომლებიც არ გახმაურებულა გამარჯვებული ქვეყნების ხელმძღვანელობის შორს იდეალური ქცევის გამო ომამდელ ვითარებაში და ფრონტებზე ბრძოლების დროს. სწორედ მათ შეძლეს თეირანისა და პოტსდამის კონფერენციების გადაწყვეტილებების წყალობით განვითარებული ბალანსი, რომელიც განვითარდა მსოფლიოში და ევროპაში. დიდი სამეულის მიერ განსაზღვრული ორივე სახელმწიფოს და გავლენის სფეროების საზღვრები 1945 წლისთვის შეიქმნა და მათი ავტორების განზრახვის მიხედვით, გადახედვას არ ექვემდებარებოდა.

რა არის ფაშიზმი?

ნიურნბერგის სასამართლო პროცესის თითქმის ყველა დოკუმენტი დღეს საჯარო გახდა. სწორედ ამ ფაქტმა გააჩინა გარკვეული გაგებით ინტერესი მათ მიმართ. მათ მიმართავენ იდეოლოგიური დისკუსიების დროს. ამის მაგალითია სტეპან ბანდერას მიმართ დამოკიდებულება, რომელსაც ხშირად ჰიტლერის ხელქვეითს უწოდებენ. ასეა?

გერმანული ნაციზმი, რომელსაც ასევე ფაშიზმს უწოდებენ და საერთაშორისო სასამართლოს მიერ კრიმინალურ იდეოლოგიურ ბაზად არის აღიარებული, თავისი არსით არის ნაციონალიზმის გადაჭარბებული ფორმა. ეთნიკური ჯგუფისთვის უპირატესობის მინიჭებამ შეიძლება გამოიწვიოს მოსაზრება, რომ ერი-სახელმწიფოს ტერიტორიაზე მცხოვრები სხვა ხალხების წევრები შეიძლება აიძულონ მიატოვონ საკუთარი კულტურა, ენა ან რელიგიური რწმენა, ან აიძულონ ემიგრაციაში წასულიყვნენ. დაუმორჩილებლობის შემთხვევაში შესაძლებელია იძულებითი განდევნის ან თუნდაც ფიზიკური განადგურების ვარიანტი. ისტორიაში საკმარისზე მეტი მაგალითია.

ბანდერას შესახებ

უკრაინაში განვითარებულ მოვლენებთან დაკავშირებით, განსაკუთრებულ ყურადღებას იმსახურებს ისეთი ოდიოზური პიროვნება, როგორიც ბანდერაა. ნიურნბერგის სასამართლო პროცესები პირდაპირ არ ეხებოდა UPA-ს საქმიანობას. სასამართლოს მასალებში იყო ნახსენები ამ ორგანიზაციის შესახებ, მაგრამ ისინი ეხებოდა ურთიერთობას ოკუპანტ გერმანელ ჯარებსა და უკრაინელი ნაციონალისტების წარმომადგენლებს შორის და ეს ყოველთვის კარგად არ გამოდიოდა. ამრიგად, No192-PS დოკუმენტის მიხედვით, რომელიც წარმოადგენს უკრაინის რაიხსკომისრის მოხსენებას ალფრედ როზნებერგს (დაწერილი როვნოში 1943 წლის 16 მარტს), დოკუმენტის ავტორი ჩივის მელნიკისა და ბანდერას ორგანიზაციების მტრულ დამოკიდებულებაზე. გერმანიის ხელისუფლება (გვ. 25). იმავე ადგილას, შემდეგ გვერდებზე ნახსენებია „პოლიტიკური თავხედობა“, რომელიც გამოიხატება უკრაინის სახელმწიფო დამოუკიდებლობის მინიჭების მოთხოვნებში.

სწორედ ეს მიზანი დაუსახა სტეპან ბანდერამ OUN-ს. ნიურნბერგის სასამართლო პროცესებზე არ იყო განხილული UPA-ს მიერ ვოლჰინიაში ჩადენილი დანაშაულები პოლონეთის მოსახლეობის წინააღმდეგ და უკრაინელი ნაციონალისტების სხვა მრავალი სისასტიკე, ალბათ იმიტომ, რომ ეს თემა საბჭოთა ხელმძღვანელობისთვის "არასასურველი" იყო. იმ დროს, როდესაც საერთაშორისო სამხედრო ტრიბუნალი იმართებოდა, ლვოვში, ივანო-ფრანკოვსკში და დასავლეთის სხვა რეგიონებში წინააღმდეგობის ჯიბეები ჯერ კიდევ არ იყო ჩახშობილი MGB-ის ძალების მიერ. და ნიურნბერგის სასამართლო პროცესი არ იყო დაკავებული უკრაინელი ნაციონალისტებით. ბანდერა სტეპან ანდრეევიჩი ცდილობდა ესარგებლა გერმანიის შემოჭრით, რათა განეხორციელებინა საკუთარი იდეა ეროვნული დამოუკიდებლობის შესახებ. მან არ მიაღწია წარმატებას. მალე იგი საქსენჰაუზენის საკონცენტრაციო ბანაკში აღმოჩნდა, თუმცა, როგორც პრივილეგირებული პატიმარი. Აქამდე…

დოკუმენტური

1946 წლის ნიურნბერგის სასამართლო პროცესების კინემატოგრაფიული დოკუმენტური ქრონიკა უფრო მეტი გახდა, ვიდრე უბრალოდ ხელმისაწვდომი. გერმანელები აიძულეს ეყურებინა, უარის შემთხვევაში კი კვების რაციონი ჩამოართვეს. ეს ბრძანება მოქმედებდა ოთხივე საოკუპაციო ზონაში. ძნელი იყო ხალხისთვის, ვინც თორმეტი წლის განმავლობაში მოიხმარდა ნაცისტურ პროპაგანდას, შეხედა იმ დამცირებას, რომელსაც ისინი ახლახანს სჯეროდათ, რომ ექვემდებარებოდნენ. მაგრამ ეს აუცილებელი იყო, თორემ ძნელად თუ მოხერხდებოდა წარსულის ასე სწრაფად მოშორება.

ფილმი „ერთა სასამართლო“ ფართო ეკრანზე აჩვენეს როგორც სსრკ-ში, ისე სხვა ქვეყნებში, მაგრამ გამარჯვებული ქვეყნების მოქალაქეებში სრულიად განსხვავებული გრძნობები გამოიწვია. სიამაყე თავისი ხალხით, რომელმაც გადამწყვეტი წვლილი შეიტანა აბსოლუტური ბოროტების პერსონიფიკაციაზე გამარჯვებაში, აოხრდა რუსების და უკრაინელების, ყაზახების და ტაჯიკების, ქართველების და სომხების, ებრაელების და აზერბაიჯანელების, ზოგადად, მთელი საბჭოთა ხალხის გულებს, განურჩევლად ეროვნებისა. . ამერიკელებმაც, ფრანგებმაც, ბრიტანელებმაც გაიხარეს, ეს მათი გამარჯვება იყო. „ნიურნბერგის სასამართლო პროცესებმა პატივი მიაგეს მეომარებს“, ასე ფიქრობდნენ ყველა, ვინც ამ დოკუმენტურ ფილმს უყურებდა.

"პატარა" ნიურნბერგები

ნიურნბერგის სასამართლო პროცესი დასრულდა, ზოგიერთი ომის დამნაშავე ჩამოახრჩვეს, სხვები დააპატიმრეს სპანდაუში და სხვებმა მოახერხეს სამართლიანი შურისძიების თავიდან აცილება შხამის აღებით ან იმპროვიზირებული მარყუჟის აშენებით. ზოგიერთი კი გაიქცა და სიცოცხლის ბოლომდე იცხოვრა გამოვლენის შიშით. სხვები ათწლეულების შემდეგ იპოვეს და გაურკვეველია, სასჯელი ელოდათ თუ ხსნა.

1946-1948 წლებში იმავე ნიურნბერგში (იქ უკვე მომზადებული ოთახი იყო, ადგილის არჩევაში გარკვეული სიმბოლიზმიც ითამაშა) იმართებოდა „მეორე ეშელონის“ ნაცისტი დამნაშავეების სასამართლო პროცესი. ერთ-ერთ მათგანზე მოგვითხრობს 1961 წლის ძალიან კარგი ამერიკული ფილმი „ნიურნბერგის სასამართლო პროცესი“. სურათი გადაღებულია შავ-თეთრ ფილაზე, თუმცა 60-იანი წლების დასაწყისში ჰოლივუდს შეეძლო შეეძინა ყველაზე ნათელი ტექნიკოლი. როლებში მონაწილეობენ პირველი მასშტაბის ვარსკვლავები (მარლენ დიტრიხი, ბერტ ლანკასტერი, ჯუდი გარლანდი, სპენსერ ტრეისი და მრავალი სხვა შესანიშნავი მხატვარი). შეთქმულება საკმაოდ რეალურია, ისინი ცდილობდნენ ნაცისტ მოსამართლეებს, რომლებმაც საშინელი განაჩენი გამოუტანეს აბსურდულ სტატიებს, რომლებიც ავსებდნენ მესამე რაიხის კოდებს. მთავარი თემა მონანიებაა, რომელსაც ყველა ვერ მივა.

ეს იყო ასევე ნიურნბერგის სასამართლო პროცესი. სასამართლო პროცესი დროში გაიწელა, მასში ყველა მონაწილეობდა: მათ, ვინც ასრულებდა სასჯელებს, და მათ, ვინც მხოლოდ ფურცლებს წერდა, და მათ, ვისაც უბრალოდ გადარჩენა სურდა და განზე იჯდა გადარჩენის იმედით. ამასობაში ახალგაზრდებს სიკვდილით დასაჯეს „დიდი გერმანიისადმი უპატივცემულობისთვის“, კაცები, რომლებიც ვიღაცაზე დაბალ დონეზე ჩანდნენ, იძულებით სტერილიზებდნენ, გოგოებს ციხეში აყრიდნენ „არაადამიანურობის“ ბრალდებით.

ათწლეულების შემდეგ

ყოველი ათწლეულის განმავლობაში მეორე მსოფლიო ომის მოვლენები სულ უფრო და უფრო აკადემიური და ისტორიული ჩანს და ახალი თაობის თვალში სიცოცხლისუნარიანობას კარგავს. გაივლის საკმაოდ ცოტა დრო და ისინი დაემსგავსებიან სუვოროვის კამპანიას ან ყირიმის კამპანიას. სულ უფრო და უფრო ნაკლებია ცოცხალი მოწმეები და ეს პროცესი, სამწუხაროდ, შეუქცევადია. თანამედროვეებისგან განსხვავებით, ნიურნბერგის სასამართლო პროცესი დღეს აღიქმება. მკითხველისთვის ხელმისაწვდომი მასალების კრებულში ვლინდება მრავალი სამართლებრივი ხარვეზი, გამოძიების ხარვეზები, წინააღმდეგობები მოწმეთა და ბრალდებულთა ჩვენებებში. 1940-იანი წლების შუა პერიოდის საერთაშორისო ვითარება არავითარ შემთხვევაში არ იყო ხელსაყრელი მოსამართლეთა ობიექტურობისთვის და საერთაშორისო ტრიბუნალისთვის თავდაპირველად დაწესებული შეზღუდვები ზოგჯერ კარნახობდა პოლიტიკურ მიზანშეწონილობას სამართლიანობის ხარჯზე. სიკვდილით დასაჯეს ფელდმარშალი კეიტელი, რომელსაც არავითარი კავშირი არ ჰქონდა ბარბაროსას გეგმასთან, მოწმის სახით მისცა მისი „კოლეგა“ პაულუსი, რომელიც აქტიურ მონაწილეობას იღებდა მესამე რაიხის აგრესიული დოქტრინების შემუშავებაში. ამავე დროს ორივე დანებდა. საინტერესოა ჰერმან გერინგის საქციელი, რომელმაც მკაფიოდ აუხსნა ბრალდებულებს, რომ მოკავშირე ქვეყნების ქმედებები ზოგჯერ დანაშაულებრივი იყო როგორც ომში, ასევე საშინაო ცხოვრებაში. თუმცა მას არავინ უსმენდა.

1945 წელს კაცობრიობა აღშფოთებული იყო, მას შურისძიება სწყუროდა. დრო ცოტა იყო და ბევრი მოვლენა იყო შესაფასებელი. ომი ათასობით მწერლისა და კინორეჟისორისთვის შეთქმულების, ადამიანური ტრაგედიებისა და ბედის ფასდაუდებელ საწყობად იქცა. მომავალ ისტორიკოსებს ჯერ არ აქვთ შეფასებული ნიურნბერგი.

Ძირითადი ცნებები იდეოლოგია ამბავი პიროვნებები ორგანიზაციები ნაცისტური პარტიები და მოძრაობები დაკავშირებული ცნებები

საერთაშორისო სამხედრო ტრიბუნალის შექმნის მოთხოვნას შეიცავდა საბჭოთა ხელისუფლების 14 ოქტომბრის განცხადება „ნაცისტური დამპყრობლების და მათი თანამზრახველების პასუხისმგებლობის შესახებ ევროპის ოკუპირებულ ქვეყნებში მათ მიერ ჩადენილ სისასტიკეში“.

შეთანხმება საერთაშორისო სამხედრო ტრიბუნალის შექმნის შესახებ და მისი წესდება შეიმუშავეს სსრკ-მ, აშშ-მ, დიდმა ბრიტანეთმა და საფრანგეთმა ლონდონის კონფერენციაზე, რომელიც ჩატარდა 1945 წლის 26 ივნისიდან 8 აგვისტომდე. ერთობლივად შემუშავებული დოკუმენტი ასახავდა კონფერენციაში მონაწილე 23-ვე ქვეყნის კოორდინირებულ პოზიციას, ქარტიის პრინციპები დაამტკიცა გაეროს გენერალურმა ასამბლეამ, როგორც საყოველთაოდ აღიარებული კაცობრიობის წინააღმდეგ დანაშაულის წინააღმდეგ ბრძოლაში. 29 აგვისტოს, ჯერ კიდევ სასამართლო პროცესის დაწყებამდე, გამოქვეყნდა მთავარი სამხედრო დამნაშავეების პირველი სია, რომელიც შედგებოდა 24 ნაცისტი პოლიტიკოსის, სამხედრო პირის, ფაშისტური იდეოლოგისგან.

პროცესისთვის მზადება

ფართოდ ცნობილი გახდა გერმანიის მიერ აგრესიული ომის გაჩაღება, რომელიც გამოიყენებოდა როგორც გენოციდის სახელმწიფო იდეოლოგია, ხალხის მასობრივი განადგურების ტექნოლოგია "სიკვდილის ქარხნებში", შემუშავებული და გაშვებული, სამხედრო ტყვეების არაადამიანური მოპყრობა და მათი მკვლელობა. მსოფლიო საზოგადოებას და მოითხოვდა შესაბამისი სამართლებრივი კვალიფიკაცია და დაგმობა.

ამ ყველაფერმა განსაზღვრა სასამართლოს უპრეცედენტო მასშტაბები და პროცედურა. ამით ასევე შეიძლება აიხსნას სპეციფიკური მახასიათებლები, რომლებიც ადრე უცნობი იყო სასამართლო პროცესის პრაქტიკისთვის. ამრიგად, ტრიბუნალის დებულების მე-6 და მე-9 პუნქტებში დადგინდა, რომ გარკვეული ჯგუფები და ორგანიზაციები შესაძლოა გახდნენ ბრალდების სუბიექტები. მე-13 მუხლში სასამართლო ცნო კომპეტენტურად დამოუკიდებლად განესაზღვრა პროცესის მიმდინარეობა.

ნიურნბერგში წაყენებული ერთ-ერთი ბრალდება იყო ომის დანაშაულების საკითხის განხილვა ("Kriegsverbrechen"). ეს ტერმინი უკვე გამოიყენებოდა ლაიფციგის სასამართლო პროცესზე ვილჰელმ II-ისა და მისი გენერლების წინააღმდეგ და, შესაბამისად, არსებობდა სამართლებრივი პრეცედენტი (მიუხედავად იმისა, რომ ლაიფციგში სასამართლო პროცესი არ იყო საერთაშორისო).

მნიშვნელოვანი სიახლე იყო ის დებულება, რომ როგორც ბრალდებულ მხარეს, ასევე დაცვის მხარეს მიეცათ სასამართლოს კომპეტენციის ეჭვქვეშ დაყენების შესაძლებლობა, რაც აღიარებული იყო საბოლოო ინსტანციის სასამართლოს მიერ.

ფუნდამენტური, მაგრამ არა დეტალური გადაწყვეტილება გერმანული მხარის უპირობო დანაშაულის შესახებ მოკავშირეებს შორის შეთანხმებული იყო და ოქტომბერში მოსკოვში შეხვედრის შემდეგ გამოქვეყნდა. praesumptio innocentiae).

ის, რომ პროცესი დასრულდებოდა ბრალდებულის დანაშაულის აღიარებით, ეჭვს არ ბადებდა, ამას ეთანხმებოდა არა მხოლოდ მსოფლიო საზოგადოება, არამედ გერმანიის მოსახლეობის უმრავლესობაც ბრალდებული მხარის ქმედებების სასამართლო განხილვამდე. კითხვა იყო ბრალდებულის ბრალეულობის დაზუსტება და კვალიფიკაცია. შედეგად, პროცესს ეწოდა მთავარი სამხედრო დამნაშავეების სასამართლო პროცესი (Hauptkriegsverbrecher) და სასამართლოს მიენიჭა სამხედრო ტრიბუნალის სტატუსი.

ბრალდებულთა პირველი სია 8 აგვისტოს ლონდონში გამართულ კონფერენციაზე შეთანხმდა. მასში არ შედიოდნენ ჰიტლერი და არც მისი უახლოესი ქვეშევრდომები ჰიმლერი და გებელსი, რომელთა სიკვდილი მტკიცედ იყო დადგენილი, მაგრამ ბორმანი, რომელიც სავარაუდოდ მოკლეს ბერლინის ქუჩებში, დაუსწრებლად დაადანაშაულეს (ლათ. კონტუმაციამში).

სასამართლო პროცესზე საბჭოთა წარმომადგენლების ქცევის წესები დაადგინა „ნიურნბერგის საერთაშორისო ტრიბუნალში საბჭოთა წარმომადგენლების მუშაობის მართვის კომისიამ“. მას ხელმძღვანელობდა სსრკ საგარეო საქმეთა მინისტრის მოადგილე ანდრეი-ვიშინსკი. ლონდონში, სადაც გამარჯვებულებმა მოამზადეს ნიურნბერგის სასამართლო პროცესის ქარტია, მოსკოვის დელეგაციამ მოიტანა არასასურველი კითხვების სია, რომელიც დამტკიცებულია 1945 წლის ნოემბერში. მას ცხრა ნივთი ჰქონდა. პირველი პუნქტი იყო საბჭოთა-გერმანიის თავდაუსხმელობის პაქტის საიდუმლო ოქმი და მასთან დაკავშირებული ყველაფერი. ბოლო პუნქტი ეხებოდა დასავლეთ უკრაინასა და დასავლეთ ბელორუსიას და საბჭოთა-პოლონეთის ურთიერთობების პრობლემას. შედეგად, სსრკ-სა და მოკავშირეების წარმომადგენლებს შორის წინასწარ მიღწეული იქნა შეთანხმება განსახილველ საკითხებზე და შეთანხმებული იქნა იმ თემების ჩამონათვალი, რომლებიც სასამართლო პროცესის დროს არ უნდა ყოფილიყო წამოჭრილი.

როგორც ახლა დოკუმენტირებულია (ამ საკითხზე მასალები არის TsSAOR-ში და აღმოაჩინეს ნ.ს. ლებედევამ და იუ. ნ. ზორიამ), ნიურნბერგის საერთაშორისო სამხედრო ტრიბუნალის კონსტიტუციის დროს შედგენილი იყო საკითხთა სპეციალური სია. , რომლის განხილვაც მიუღებლად მიიჩნიეს. სამართლიანად შეიძლება ითქვას, რომ სიის შედგენის ინიციატივა საბჭოთა მხარეს არ ეკუთვნოდა, მაგრამ ის მაშინვე მოლოტოვმა და ვიშინსკიმ წამოიღეს (რა თქმა უნდა, სტალინის თანხმობით). ერთ-ერთი პუნქტი იყო საბჭოთა-გერმანიის თავდაუსხმელობის პაქტი.

- ლევ ბეზიმენსკი. წიგნის წინასიტყვაობა: Fleischhauer I. Pakt. ჰიტლერი, სტალინი და გერმანული დიპლომატიის ინიციატივა. 1938-1939 წწ. -მ.: პროგრესი, 1990 წ.

ასევე აზრი იმის შესახებ ოკუპირებული ტერიტორიების მშვიდობიანი მოსახლეობის მონობაში გადაყვანა და სხვა მიზნებისთვისარანაირად არ შეედრებოდა სსრკ-ში გერმანიის მშვიდობიანი მოსახლეობის იძულებითი შრომის გამოყენებას.

ნიურნბერგის სასამართლო პროცესის საფუძველი ჩაეყარა 2 აგვისტოს პოტსდამში შედგენილი ოქმის VI პუნქტში.

პროცესის ერთ-ერთი ინიციატორი და მისი მთავარი ფიგურა იყო ამერიკელი პროკურორი რობერტ ჯექსონი. მან შეადგინა სცენარი პროცესისთვის, რომლის მიმდინარეობაზეც მნიშვნელოვანი გავლენა იქონია. თავს ახალი იურიდიული აზროვნების წარმომადგენელად თვლიდა და ყველანაირად ცდილობდა მის დამტკიცებას.

ტრიბუნალის წევრები

საერთაშორისო სამხედრო ტრიბუნალი ლონდონის შეთანხმების შესაბამისად ოთხი დიდი სახელმწიფოს წარმომადგენლებისგან თანაბარ საფუძველზე ჩამოყალიბდა. 4 ქვეყნიდან თითოეულმა გაგზავნა თავისი მთავარი ბრალდებულები, მათი მოადგილეები და თანაშემწეები.

მთავარი პროკურორები და მოადგილეები:

• სსრკ-დან: უზენაესი სასამართლოს თავმჯდომარის მოადგილე საბჭოთა კავშირის იუსტიციის გენერალ-მაიორი ი.ტ. ნიკიჩენკო;

იუსტიციის პოლკოვნიკი A.F. ვოლჩკოვი;

• ამერიკიდან: ყოფილი გენერალური პროკურორი ფ. ბიდლი;

მე-4 წრის მოსამართლე ჯონ პარკერი;

• გაერთიანებული სამეფოსთვის: ინგლისისა და უელსის სააპელაციო სასამართლოს მოსამართლე ჯეფრი ლოურენსი;

ინგლისის უმაღლესი სასამართლოს მოსამართლე ნორმან ბირკეტი (ინგლისური);

• საფრანგეთისთვის: ანრი დონედიე დე ვაბრე, სისხლის სამართლის პროფესორი;

რობერტ ფალკო, პარიზის სააპელაციო სასამართლოს ყოფილი მოსამართლე.

დამხმარეები:

ბრალდებები

1. ნაცისტური პარტიის გეგმები:
   • ნაცისტური კონტროლის გამოყენება უცხო სახელმწიფოების წინააღმდეგ აგრესიისთვის.
   • აგრესიული ქმედებები ავსტრიის, ჩეხოსლოვაკიისა და პოლონეთის წინააღმდეგ
   • აგრესიული ომი მთელი მსოფლიოს წინააღმდეგ (-).
   • გერმანიის შეჭრა სსრკ-ში 1939 წლის 23 აგვისტოს არააგრესიული პაქტის დარღვევით.
   • იტალიასთან და იაპონიასთან თანამშრომლობა და აგრესიული ომი აშშ-ს წინააღმდეგ (1936 წლის ნოემბერი - 1941 წლის დეკემბერი).
2. დანაშაულები მსოფლიოს წინააღმდეგ:
   • « ყველა ბრალდებული და სხვა სხვადასხვა პირი მონაწილეობდა აგრესიული ომების დაგეგმვაში, მომზადებაში, დაწყებასა და წარმართვაში 1945 წლის 8 მაისამდე რამდენიმე წლის განმავლობაში, რაც ასევე იყო საერთაშორისო ხელშეკრულებების, შეთანხმებების და ვალდებულებების დარღვევა.».
3. სამხედრო დანაშაულები:
   • მშვიდობიანი მოსახლეობის მკვლელობები და არასათანადო მოპყრობა ოკუპირებულ ტერიტორიებზე და ღია ზღვაზე.
   • ოკუპირებული ტერიტორიების მშვიდობიანი მოსახლეობის მონობაში გაყვანა და სხვა მიზნებისთვის.
   • მკვლელობა და არასათანადო მოპყრობა იმ ქვეყნების სამხედრო ტყვეებისა და სამხედრო მოსამსახურეების მიმართ, რომლებთანაც ომი იყო გერმანია, ასევე ღია ზღვაში მცურავ პირებთან.
   • ქალაქებისა და ქალაქებისა და სოფლების უმიზნო ნგრევა, განადგურება, რომელიც არ არის გამართლებული სამხედრო აუცილებლობით.
   • ოკუპირებული ტერიტორიების გერმანიზაცია.
4. :
   • ბრალდებული ატარებდა ნაცისტური ხელისუფლების მოწინააღმდეგეების დევნის, რეპრესიებისა და განადგურების პოლიტიკას. ნაცისტებმა ციხეში ჩაყარეს ხალხი სასამართლოს გარეშე, ადევნებდნენ მათ დევნას, დამცირებას, მონობას, წამებას და ხოცავდნენ.

რობერტ ჯექსონის ბრალდებიდან:

ჰიტლერმა მთელი პასუხისმგებლობა საფლავზე არ აიღო. მთელი დანაშაული არ არის გახვეული ჰიმლერის სამოსელში. ამ ცოცხლებმა აირჩიეს ეს მკვდრები თავიანთი თანამზრახველებად შეთქმულთა ამ გრანდიოზულ საძმოში და თითოეულმა მათგანმა უნდა გადაიხადოს ერთად ჩადენილი დანაშაული.

შეიძლება ითქვას, რომ ჰიტლერმა უკანასკნელი დანაშაული ჩაიდინა იმ ქვეყნის წინააღმდეგ, რომელსაც მართავდა. ის იყო შეშლილი მესია, რომელმაც ომი უმიზეზოდ დაიწყო და უაზროდ განაგრძო. თუ მას აღარ შეეძლო მმართველობა, მაშინ მას არ აინტერესებდა რა მოხდებოდა გერმანიაში ...

ისინი დგანან ამ სასამართლოს წინაშე, როგორც სისხლით შეღებილი გლოსტერი იდგა თავისი მოკლული მეფის ცხედრის წინ. ევედრებოდა ქვრივს, როგორც გეხვეწებიან: „თქვი, რომ მე არ მოვკალი“. ხოლო დედოფალმა უპასუხა: „მაშინ თქვი, რომ ისინი არ არიან მოკლულნი. მაგრამ ისინი მკვდრები არიან." თუ ამბობ, რომ ეს ხალხი უდანაშაულოა, იგივეა, რომ თქვა, რომ არ ყოფილა ომი, მკვდარი, დანაშაული.

სსრკ-ს მთავარი პროკურორის რ.ა. რუდენკოს საბრალდებო სიტყვიდან:

უფალო მოსამართლე!

მათ მიერ ჩაფიქრებული სისასტიკეების განსახორციელებლად, ფაშისტური შეთქმულების ლიდერებმა შექმნეს კრიმინალური ორგანიზაციების სისტემა, რომელსაც ჩემი გამოსვლა მიეძღვნა. დღეს ისინი, ვინც მიზნად დაისახა მსოფლიოში ბატონობის დამყარება და ხალხების განადგურება, მოწიწებით ელოდება სასამართლოს მომავალ განაჩენს. ამ ვერდიქტმა უნდა გადალახოს არა მხოლოდ გასამართლებული სისხლიანი ფაშისტური „იდეების“ ავტორები, ჰიტლერიზმის დანაშაულების მთავარი ორგანიზატორები. თქვენმა განაჩენმა უნდა დაგმოთ გერმანული ფაშიზმის მთელი კრიმინალური სისტემა, პარტიების, მთავრობის, SS-ის, სამხედრო ორგანიზაციების რთული, ფართოდ გაერთიანებული ქსელი, რომელიც უშუალოდ ახორციელებს მთავარი შეთქმულების ბოროტ გეგმებს. ბრძოლის ველებზე კაცობრიობამ უკვე გამოატანა განაჩენი კრიმინალურ გერმანულ ფაშიზმზე. კაცობრიობის ისტორიაში უდიდესი ბრძოლების ცეცხლში გმირულმა საბჭოთა არმიამ და მოკავშირეთა მამაცი ჯარებმა არა მხოლოდ დაამარცხეს ნაცისტური ლაშქარი, არამედ დაამტკიცა საერთაშორისო თანამშრომლობის მაღალი და კეთილშობილური პრინციპები, ადამიანური მორალი და ჰუმანური წესები. ადამიანთა საზოგადოება. პროკურატურამ შეასრულა თავისი მოვალეობა უმაღლესი სასამართლოს წინაშე, უდანაშაულო მსხვერპლთა კურთხეული ხსოვნის წინაშე, ერების სინდისის წინაშე, საკუთარი სინდისის წინაშე.

დაე, ხალხთა განაჩენი აღსრულდეს ფაშისტ ჯალათებზე - სამართლიანი და მკაცრი.

პროცესის პროგრესი

სსრკ-სა და დასავლეთს შორის ურთიერთობის ომისშემდგომი გამწვავების გამო პროცესი დაძაბული იყო, რაც ბრალდებულს პროცესის დაშლის იმედს აძლევდა. ვითარება განსაკუთრებით დაიძაბა ჩერჩილის ფულტონის გამოსვლის შემდეგ. ამიტომ ბრალდებულები თამამად იქცეოდნენ, ოსტატურად თამაშობდნენ დროს, იმ იმედით, რომ მომავალი ომი დაასრულებდა პროცესს (ამაში ყველაზე მეტად გერინგმა შეუწყო ხელი). პროცესის დასასრულს საბჭოთა პროკურატურამ წარმოადგინა ფილმი მაჟდანეკის, საქსენჰაუზენის, ოსვენციმის საკონცენტრაციო ბანაკების შესახებ, რომელიც გადაიღეს წითელი არმიის წინა ხაზის ოპერატორების მიერ.

Სასჯელი

საერთაშორისო სამხედრო ტრიბუნალი მიუსაჯეს:

• ჩამოხრჩობით სიკვდილამდე:ჰერმან გორინგი, იოაჩიმა ფონ რიბენტროპი, ვილჰელმ კაიტელი, ერნსტ კალტენბრუნერი, ალფრედ როზენბერგი, ჰანს ფრანკი, ვილჰელმა ფრკა, იულიუს სტრაჯერი, ფრიც ზაუკიელი, არტურ ზეის ინკვარტი, მარტინ ბორმანი (დაუსწრებლად) და ალფრედ იოჯლი.
• უვადო თავისუფლების აღკვეთა:რუდოლფ ჰესი, უოლტერ ფანკი და ერიხ როდერი.
• 20 წლით თავისუფლების აღკვეთა:ბალდურ-ვონ-შირახი და ალბერტ-შპეერი.
• 15 წლით თავისუფლების აღკვეთა:კონსტანტინე ფონ ნევრატი.
• 10 წლით თავისუფლების აღკვეთა:კარლ დონიც.
• გამართლებულია:ჰანს ფრიცჩე, ფრანც ფონ პაპენი და ჰიალმარ შახტი.

ტრიბუნალმა ორგანიზაციები SS, SD, გესტაპო და ნაცისტური პარტიის ხელმძღვანელობა კრიმინალად გამოაცხადა.

არც ერთმა მსჯავრდებულმა არ აღიარა დანაშაული და არ მოინანია თავისი ქმედება.

საბჭოთა მოსამართლე ი.ი. ნიკიჩენკომ გამოაცხადა განსხვავებული აზრი, სადაც გააპროტესტა ფრიცეს, პაპენის და შახტის გამართლება, გერმანიის მინისტრთა კაბინეტის, გენერალური შტაბისა და OKW-ის კრიმინალურ ორგანიზაციებად არ აღიარება, ასევე უვადო თავისუფლების აღკვეთა (არა სიკვდილით დასჯა) რუდოლფ ჰესისთვის.

ჯოდლი 1953 წელს მიუნხენის სასამართლოს ხელახალი სასამართლო განხილვის შედეგად სიკვდილის შემდეგ სრულად გაამართლა, მაგრამ მოგვიანებით, შეერთებული შტატების ზეწოლის შედეგად, ეს გადაწყვეტილება გაუქმდა.

გერმანიის მოკავშირეთა საკონტროლო კომისიას არაერთმა მსჯავრდებულმა მიმართა: გერინგმა, ჰესმა, რიბენტროპმა, საუკელმა, ჯოდლმა, კეიტელმა, სეის-ინკვარტმა, ფანკმა, დოენიცმა და ნეირატმა - შეწყალება; რადერი - უვადო თავისუფლების აღკვეთის სასიკვდილო განაჩენით შეცვლის შესახებ; გერინგი, ჯოდლი და კეიტელი - შეწყალების თხოვნის შეუსრულებლობის შემთხვევაში ჩამოხრჩობის სიკვდილით შეცვლის შესახებ. ყველა ეს განცხადება უარყო.

1946 წლის 15 აგვისტოს ამერიკის საინფორმაციო ადმინისტრაციამ გამოაქვეყნა ჩატარებული გამოკითხვების მიმოხილვა, რომლის მიხედვითაც გერმანელთა აბსოლუტურმა უმრავლესობამ (დაახლოებით 80%) ნიურნბერგის სასამართლო პროცესები სამართლიანად მიიჩნია და ბრალდებულთა დანაშაული უდაო იყო; გამოკითხულთა დაახლოებით ნახევარმა უპასუხა, რომ ბრალდებულებს სიკვდილით დასჯა უნდა მიესაჯათ; პროცესს უარყოფითად მხოლოდ 4% უპასუხა.

სიკვდილით დასჯილთა ცხედრების სიკვდილით დასჯა და კრემაცია

სასიკვდილო განაჩენი აღსრულდა 1946 წლის 16 ოქტომბრის ღამეს ნიურნბერგის ციხის გიმნაზიაში. გორინგმა სიკვდილით დასჯამდე ცოტა ხნით ადრე მოიწამლა თავი ციხეში (არსებობს რამდენიმე ვარაუდი იმის შესახებ, თუ როგორ მიიღო მან შხამის კაფსულა, მათ შორის ის, რომ იგი ცოლმა მისცა ბოლო კოცნის დროს). სასჯელი ამერიკელმა ჯარისკაცებმა - პროფესიონალმა ჯალათმა ჯონ ვუდსმა და მოხალისემ ჯოზეფ მალტამ შეასრულეს. სიკვდილით დასჯის ერთ-ერთმა მოწმემ, მწერალმა ბორის პოლევოიმ გამოაქვეყნა სიკვდილით დასჯის თავისი მოგონებები.

გალიისკენ მიმავალმა უმეტესობამ შეინარჩუნა გონება. ზოგი გამომწვევად იქცეოდა, ზოგიც თავის ბედს დაემორჩილა, მაგრამ იყვნენ ისეთებიც, ვინც ღვთის წყალობას მიმართავდა. როზენბერგის გარდა ყველამ გააკეთა მოკლე განცხადებები ბოლო წუთს. და მხოლოდ იულიუს სტრაიხერმა ახსენა ჰიტლერი. სავარჯიშო დარბაზში, სადაც 3 დღის წინ ამერიკელი მცველები კალათბურთს თამაშობდნენ, სამი შავი ფარდა იყო, რომელთაგან ორი იყო გამოყენებული. სათითაოდ ჩამოიხრჩო, მაგრამ უფრო ადრე რომ დამთავრებულიყო, დარბაზში მორიგი ნაცი შემოიყვანეს, როცა წინა ჯერ კიდევ ღელეზე ეკიდა.

მსჯავრდებულმა 13 ხის საფეხური ავიდა 8 ფუტის სიმაღლის პლატფორმაზე. თოკები ეკიდა ორ ბოძზე დამაგრებულ სხივებს. ჩამოხრჩული ჩავარდა ჯიხურის შიგნიდან, რომლის ფსკერზე ცალ მხარეს მუქი ფარდები იყო ჩამოკიდებული, სამი მხრიდან კი ხის მოპირკეთებული იყო, რომ ვერავინ ენახა ჩამოკიდებულის სიკვდილი.

უკანასკნელი მსჯავრდებულის (Seiss-Inquart) სიკვდილით დასჯის შემდეგ დარბაზში შეიტანეს საკაცე გერინგის ცხედრით, რათა მან სიმბოლური ადგილი დაიკავოს ღარშის ქვეშ და ასევე, ჟურნალისტები დარწმუნდნენ მის სიკვდილში.

სიკვდილით დასჯის შემდეგ ჩამოხრჩობის ცხედრები და თვითმკვლელი გერინგის ცხედარი რიგზე მოათავსეს. „ყველა მოკავშირე ძალების წარმომადგენლებმა, - წერდა ერთ-ერთი საბჭოთა ჟურნალისტი, - დაათვალიერეს ისინი და ხელი მოაწერეს გარდაცვალების მოწმობებს. ფოტოები გადაუღეს თითოეულ სხეულს, ჩაცმული და შიშველი. შემდეგ თითოეულ გვამს მატრასში ახვევდნენ ბოლო ტანსაცმელთან ერთად. რომ ეცვა და თოკი, რომელზედაც ჩამოახრჩვეს და ჩასვეს კუბოში. ყველა კუბო დალუქული იყო. სანამ დანარჩენ ცხედრებს ატარებდნენ, გერინგის ცხედარი საკაცით მოიტანეს, ჯარის საბანი გადაფარეს. .. დილის 4 საათზე კუბოები ჩასვეს 2,5 ტონიან სატვირთო მანქანებში, რომლებიც ციხის ეზოში ელოდნენ, წყალგაუმტარი ბრეზენტით დააფარეს და სამხედრო ესკორტის თანხლებით გააძევეს. წინა მანქანით ამერიკელი კაპიტანი ჩაჯდა. ფრანგი და ამერიკელი გენერლები მოჰყვნენ. შემდეგ მოჰყვნენ სატვირთო მანქანები და ჯიპი, რომელიც მათ იცავდა სპეციალურად შერჩეული ჯარისკაცებითა და ავტომატით. კოლონამ გაიარა ნიურნბერგი და ქალაქიდან გასვლის შემდეგ, მიმართულება სამხრეთისაკენ აიღო.

გამთენიისას ისინი მანქანით ავიდნენ მიუნხენში და მაშინვე გაემართნენ ქალაქის გარეუბანში კრემატორიუმისკენ, რომლის მფლობელიც გააფრთხილეს "თოთხმეტი ამერიკელი ჯარისკაცის" ცხედრების ჩასვლის შესახებ. ფაქტობრივად, მხოლოდ თერთმეტი გვამი იყო, მაგრამ მათ ასე თქვეს კრემატორიუმის პერსონალის შესაძლო ეჭვების ჩასახშობად. კრემატორიუმი გარშემორტყმული იყო, რაიმე განგაშის შემთხვევაში რადიოკონტაქტი დამყარდა კორდონის ჯარისკაცებთან და ტანკერებთან. ვინც კრემატორიუმში შევიდა, დღის ბოლომდე უკან დაბრუნების უფლება არ მისცეს. კუბოები გახსნეს და ცხედრები გადაამოწმეს სიკვდილით დასჯაზე დამსწრე ამერიკელმა, ბრიტანელმა, ფრანგმა და საბჭოთა ოფიცრებმა, რათა დარწმუნდნენ, რომ ისინი გზაში არ იყო გადაცვლილი. ამის შემდეგ მაშინვე დაიწყო კრემაცია, რომელიც მთელი დღე გაგრძელდა. როდესაც ეს საკითხიც დასრულდა, მანქანა კრემატორიუმამდე მივიდა და მასში ნაცარი კონტეინერი მოათავსეს. ფერფლი თვითმფრინავიდან ქარში იყო მიმოფანტული.

სხვა პატიმრების ბედი

ნიურნბერგის სხვა სასამართლო პროცესები

მთავარი სასამართლო პროცესის შემდეგ (მთავარი ომის კრიმინალური სასამართლო პროცესი), მოჰყვა კიდევ რამდენიმე კერძო სასამართლო პროცესი პროკურორებისა და მოსამართლეების განსხვავებული შემადგენლობით:

მნიშვნელობა

მთავარ ნაცისტურ დამნაშავეებზე გამამტყუნებელი განაჩენის გამოტანის შემდეგ, საერთაშორისო სამხედრო ტრიბუნალმა აგრესია აღიარა, როგორც საერთაშორისო ხასიათის უმძიმესი დანაშაული. ნიურნბერგის სასამართლო პროცესებს ზოგჯერ უწოდებენ " ისტორიის სასამართლოს მიერ“, რადგან მან მნიშვნელოვანი გავლენა მოახდინა ნაციზმის საბოლოო დამარცხებაზე.

ნიურნბერგის სასამართლო პროცესზე მე ვთქვი: „ჰიტლერს მეგობრები რომ ჰყოლოდა, მე მისი მეგობარი ვიქნებოდი. მე მას მმართებს ჩემი ახალგაზრდობის შთაგონება და დიდება, ასევე მოგვიანებით საშინელება და დანაშაული.

ჰიტლერის იმიჯით, როგორიც ის იყო ჩემთან და სხვებთან მიმართებაში, შეგიძლიათ დაიჭიროთ რამდენიმე ლამაზი თვისება. ასევე რჩება მრავალი თვალსაზრისით ნიჭიერი და უანგარო ადამიანის შთაბეჭდილება. მაგრამ რაც უფრო დიდხანს ვწერდი, მით უფრო ვგრძნობდი, რომ საქმე ზედაპირულ თვისებებზე იყო.

რადგან ასეთ შთაბეჭდილებებს დაუვიწყარი გაკვეთილი ეწინააღმდეგება: ნიურნბერგის სასამართლო პროცესი. არასოდეს დამავიწყდება ერთი ფოტოდოკუმენტი, რომელიც ასახავს სიკვდილამდე მიმავალ ებრაულ ოჯახს: მამაკაცი ცოლთან და შვილებთან ერთად სიკვდილისკენ მიმავალ გზაზე. ის დღესაც ჩემს თვალწინ დგას.

ნიურნბერგში მომისაჯეს ოცი წლით თავისუფლების აღკვეთა. სამხედრო ტრიბუნალის განაჩენი, თუმცა ისტორია არასრულყოფილად იყო ასახული, ცდილობდა დანაშაულის ფორმულირებას. სასჯელმა, რომელიც ყოველთვის არასათანადო იყო ისტორიული პასუხისმგებლობის შესაფასებლად, ბოლო მოუღო ჩემს სამოქალაქო არსებობას. და ამ ფოტომ ჩემი სიცოცხლე მიწიდან ამოიღო. სასჯელზე უფრო გამძლე აღმოჩნდა.

ნიურნბერგის მთავარი სასამართლო პროცესები ეძღვნება:

ნაკლები მნიშვნელობის ომის დამნაშავეების სასამართლო პროცესი ნიურნბერგში გაგრძელდა 1950-იან წლებამდე (იხ. შემდგომი ნიურნბერგის სასამართლო პროცესი), მაგრამ არა საერთაშორისო ტრიბუნალში, არამედ ამერიკულ სასამართლოში. ერთ-ერთი მათგანი ეძღვნება:

• ამერიკული მხატვრული ფილმი "ნიურნბერგის სასამართლო პროცესები" ()

პროცესის კრიტიკა

გერმანულ პრესაში გამოითქვა ეჭვები რიგი ბრალდებულებისა და მოსამართლეების მორალურ უფლებაზე, დაედანაშაულებინათ და გაესამართლებინათ ნაცისტები, ვინაიდან ეს ბრალდებულები და მოსამართლეები თავად იყვნენ ჩართულნი პოლიტიკურ რეპრესიებში. ასე რომ, საბჭოთა პროკურორი რუდენკო იყო ჩართული უკრაინაში მასობრივ სტალინურ რეპრესიებში, მისი ბრიტანელი კოლეგა დინი ცნობილი იყო სსრკ-ში კოლაბორაციონიზმში ბრალდებული საბჭოთა მოქალაქეების ექსტრადირებით (ბევრი მათგანი დაადანაშაულეს უსაფუძვლოდ), ამერიკელი მოსამართლეები კლარკი ( კლარკმა) და ბიდლმა მოაწყვეს საკონცენტრაციო ბანაკები იაპონელი მაცხოვრებლებისთვის აშშ-სთვის. საბჭოთა მოსამართლე ი.ტ. ნიკიჩენკო მონაწილეობდა დიდი ტერორის დროს უდანაშაულო ადამიანებისთვის ასობით სასჯელის გამოტანაში.

გერმანელმა იურისტებმა გააკრიტიკეს პროცესის შემდეგი მახასიათებლები:

• სასამართლო პროცესი მიმდინარეობდა მოკავშირეების, ანუ დაზარალებულის სახელით, რაც არ შეესაბამებოდა მრავალსაუკუნოვან სამართლებრივ პრაქტიკას, რომლის მიხედვითაც, განაჩენის კანონიერების სავალდებულო მოთხოვნა იყო მოსამართლეთა დამოუკიდებლობა და ნეიტრალიტეტი. , რომელიც არანაირად არ უნდა იყოს დაინტერესებული ამა თუ იმ გადაწყვეტილების მიღებით.
• პროცესის ფორმულირებაში შეიტანეს ორი ახალი პუნქტი, რომელიც აქამდე უცნობი იყო სასამართლო პროცესის ტრადიციისთვის, კერძოდ: „ სამხედრო თავდასხმის მომზადება" (Vorbereitung des Angriffskrieges) და " დანაშაულები მსოფლიოს წინააღმდეგ» (Verschwörung gegen den Frieden). ამრიგად, პრინციპი Nulla poena sine lege, რომლის მიხედვითაც ბრალის წაყენება არ შეიძლება დანაშაულის წინასწარ ჩამოყალიბებული დეფინიციისა და სასჯელის შესაბამისი ხარისხის გარეშე.
• ყველაზე საკამათო, გერმანელი იურისტების აზრით, იყო პუნქტი " დანაშაული კაცობრიობის წინააღმდეგ”(Verbrechen gegen Menschlichkeit), ვინაიდან სასამართლოსთვის ცნობილი კანონმდებლობის ფარგლებში, ის შეიძლება თანაბრად გამოეყენებინათ როგორც ბრალდებულებზე (კოვენტრის, როტერდამის დაბომბვა და ა.შ.), ასევე ბრალდებულებზე (დრეზდენის დაბომბვა, ჰიროშიმასა და ნაგასაკის ატომური დაბომბვები და ა.შ.).

ასეთი პუნქტის გამოყენების მართებულობა სამართლებრივად გამართლებული იქნებოდა ორ შემთხვევაში: ან იმ ვარაუდით, რომ ისინი შესაძლებელია სამხედრო ვითარებაში და ასევე ჩადენილი იქნა ბრალდებული მხარის მიერ, მაშასადამე, იურიდიულად ბათილად იქცა, ან აღიარებით. რომ მესამე რაიხის დანაშაულების მსგავსი დანაშაულების ჩადენა ნებისმიერ შემთხვევაში ექვემდებარება დაგმობას, თუნდაც ისინი ჩადენილი იყოს გამარჯვებული ქვეყნების მიერ.

კათოლიკურმა ეკლესიამ გამოთქვა სინანული სასამართლოს მიერ გამოვლენილი ჰუმანიზმის ნაკლებობის გამო. კათოლიკური სასულიერო პირების წარმომადგენლებმა, რომლებიც შეიკრიბნენ ფულდაში კონფერენციაზე, არ აპროტესტებდნენ სასამართლო და დაგმობის აუცილებლობას, აღნიშნეს, რომ პროცესის დროს გამოყენებული „კანონის განსაკუთრებული ფორმა“ გამოიწვია უსამართლობის მრავალჯერადი გამოვლინება შემდგომი დენაციფიკაციის პროცესში და უარყოფითად. იმოქმედა ერის მორალზე. ეს მოსაზრება ამერიკის სამხედრო ადმინისტრაციის წარმომადგენელს 1948 წლის 26 აგვისტოს კიოლნის კარდინალმა ჯოზეფ ფრინგსმა მიაწოდა.

იური ჟუკოვი, რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის რუსეთის ისტორიის ინსტიტუტის წამყვანი მკვლევარი, ამტკიცებდა, რომ სასამართლო პროცესის დროს საბჭოთა დელეგაციამ დელეგაციებთან გააფორმა ჯენტლმენური შეთანხმება მოლოტოვ-რიბენტროპის პაქტისა და მიუნხენის შეთანხმების დავიწყების შესახებ.

კატინის საქმის განხილვა ნიურნბერგში

პროცესის მონაწილეებმა ნეიტრალური ქვეყნებიდან - შვედეთიდან და შვეიცარიიდან - წამოჭრეს საკითხი პირის სიცოცხლის უფლების დარღვევისას, მათ შორის ხოცვა-ჟლეტის დროს, ურთიერთ დანაშაულის გათვალისწინების შესახებ.

ეს საკითხი განსაკუთრებით მწვავე გახდა კატინის შესახებ მასალების სასამართლოში წარდგენასთან დაკავშირებით, რადგან იმ დროს საბჭოთა მთავრობამ კატეგორიულად გამორიცხა პასუხისმგებლობა ტყვედ 4143 პოლონელი ოფიცრის მკვლელობაზე და მის ტერიტორიაზე კიდევ 10000 ოფიცრის გაუჩინარებაზე. 14 თებერვლის დილას, ყველასთვის მოულოდნელად, ერთ-ერთმა საბჭოთა პროკურორმა (პოკროვსკი), ჩეხოსლოვაკიის, პოლონელი და იუგოსლავიელი პატიმრების წინააღმდეგ ბრალდებების კონტექსტში, დაიწყო ლაპარაკი კატინში გერმანელების დანაშაულზე, კითხულობდა ქ. დასკვნები საბჭოთა კომისიის ბურდენკოს მოხსენებიდან. როგორც დოკუმენტებიდან ჩანს, საბჭოთა პროკურატურა მტკიცედ იყო დარწმუნებული, რომ ტრიბუნალის წესდების 21-ე მუხლის შესაბამისად, სასამართლო მიიღებდა მოკავშირე ქვეყნის ოფიციალური კომისიის დასკვნებს, როგორც დადასტურებულ ფაქტს. თუმცა, საბჭოთა დელეგაციის აღშფოთებაზე, სასამართლომ დათანხმდა გერინგის დამცველის, დოქტორ სტამერის მოთხოვნა, მოეწყო სპეციალური მოსმენები ამ საკითხზე, თუმცა შეზღუდა მოწმეთა რაოდენობა (თითოეულ მხარეს 3).

კატინის საქმის მოსმენა გაიმართა 1946 წლის 1-2 ივლისს. ბრალდების მხარის მოწმეები იყვნენ სმოლენსკის მერის ყოფილი მოადგილე, პროფესორი-ასტრონომი ბ.ვ.ბაზილევსკი, პროფესორი ვ.ი.პროზოროვსკი (როგორც სამედიცინო ექსპერტი) და ბულგარელი ექსპერტი მ.ა.მარკოვი. მარკოვმა დაპატიმრების შემდეგ რადიკალურად შეცვალა შეხედულება კატინზე; მისი როლი ამ პროცესში იყო საერთაშორისო კომისიის დასკვნების კომპრომეტირება. ბაზილევსკიმ სასამართლო პროცესზე გაიმეორა NKVD-NKGB კომისიაში მიცემული ჩვენება, შემდეგ კი ბურდენკოს კომისიაში უცხოელი ჟურნალისტების წინაშე; კერძოდ, თქვა, რომ ბურგომატერმა ბ.გ.მენშაგინმა აცნობა მას გერმანელების მიერ პოლონელების სიკვდილით დასჯის შესახებ; თავად მენშაგინი თავის მოგონებებში ამას სიცრუეს უწოდებს.

დაცვის მთავარი მოწმე იყო 537-ე საკომუნიკაციო პოლკის ყოფილი მეთაური, პოლკოვნიკი ფრიდრიხ არენსი, რომელიც გამოაცხადეს "ორგანოების" კომისიებმა და ბურდენკო სიკვდილით დასჯის მთავარ ორგანიზატორად, როგორც ობერსტ ლეიტენანტი (ლეიტენანტი პოლკოვნიკი) არენსი. „537-ე სამშენებლო ბატალიონის“ მეთაური. ადვოკატებმა დიდი სირთულის გარეშე დაუმტკიცეს სასამართლოს, რომ ის კატინში მხოლოდ 1941 წლის ნოემბერში გამოჩნდა და, თავისი საქმიანობის (კომუნიკაციის) ბუნებით, ვერაფერი შეხებოდა მასობრივ სიკვდილით დასჯას, რის შემდეგაც არენსი გახდა დაცვის მოწმე. თავის კოლეგებთან, ლეიტენანტ რ.ფონ ეიხბორნთან და გენერალ ე.ობერჰაუზერთან ერთად. საერთაშორისო კომისიის წევრი, დოქტორი ფრანსუა ნავილი (შვეიცარია) ასევე ნებაყოფლობით გამოცხადდა დაცვის მოწმის როლში, მაგრამ სასამართლომ ის არ დაუძახა. 1946 წლის 1-3 ივლისს სასამართლომ მოწმეები მოისმინა. შედეგად, კატინის ეპიზოდი არ გამოჩნდა განაჩენში. საბჭოთა პროპაგანდა ცდილობდა გადაეტანა ის ფაქტი, რომ ეს ეპიზოდი იყო „სასამართლო მასალებში“ (ანუ პროკურატურის მასალებში), როგორც ტრიბუნალის მიერ კატინისთვის გერმანიის დანაშაულის აღიარება, მაგრამ სსრკ-ს გარეთ ისინი ცალსახად აღიქვამდნენ შედეგს. კატინის მოსმენები, როგორც გერმანული მხარის უდანაშაულობის და, შესაბამისად, საბჭოთა დანაშაულის დამადასტურებელი.

ნიკოლაი ზორის უცნაური სიკვდილი

თავიდან გადაწყდა, რომ საბჭოთა მხარის პროკურორი ყოფილიყო 38 წლის ნიკოლაი ზორია, რომელიც დაინიშნა სსრკ პროკურორის მოადგილედ. 11 თებერვალს მან დაკითხა ფელდმარშალი პაულუსი. ყველა გაზეთი წერდა დაკითხვის შესახებ მეორე დღეს, მაგრამ იმ მომენტში, როდესაც ზორიამ გამოაცხადა, რომ ახლა წარმოდგენილი იქნებოდა "მასალები და ჩვენებები იმ ადამიანების, რომლებსაც აქვთ სანდო ინფორმაცია იმის შესახებ, თუ როგორ მოხდა სინამდვილეში საბჭოთა კავშირზე თავდასხმის მომზადება", საბჭოთა თარჯიმნების ჯიხურები გამორთული იყო. სტალინმა ბრძანა, რომ პაულუსი კიდევ დაეკითხა საბჭოთა მთავარ პროკურორს, რომან რუდენკოს.

ზორიას დაევალა თავიდან აეცილებინა რიბენტროპის ჩვენება საბჭოთა-გერმანიის თავდაუსხმელობის პაქტის "საიდუმლო" პროტოკოლის არსებობის შესახებ. რიბენტროპმა და მისმა მოადგილემ ვაიცსაკერმა ფიცის ქვეშ გამოაცხადეს მისი შინაარსი. ეს მოხდა 1946 წლის 22 მაისს. მეორე დღეს ზორია გარდაცვლილი იპოვეს ნიურნბერგში, Güntermüllerstrasse 22-ში, თავის საწოლში, გვერდით პისტოლეტით. საბჭოთა პრესაში და რადიოთი გავრცელდა, რომ ის უყურადღებოდ ეკიდებოდა პირად იარაღს, თუმცა ახლობლებმა თავი მოიკლა. ზორიას ვაჟმა იურიმ, რომელიც მოგვიანებით კატინის საქმის შესწავლას მიუძღვნა, მამის გარდაცვალება ამ კონკრეტულ შემთხვევას დაუკავშირა. მისი თქმით, ზორია, რომელიც კატინის შეხვედრებისთვის ემზადებოდა, მივიდა იმ დასკვნამდე, რომ საბჭოთა ბრალდება მცდარი იყო და მას ვერ დაუჭერდა მხარს. გარდაცვალების წინა დღეს, ზორიამ სთხოვა თავის უშუალო უფროსს, გენერალურ პროკურორს გორშენინს, სასწრაფოდ მოეწყო მოგზაურობა მოსკოვში, რათა მოეხსენებინა ვიშინსკის იმ ეჭვების შესახებ, რომლებიც მას ჰქონდა კატინის დოკუმენტების შესწავლისას, რადგან ამ დოკუმენტებთან საუბარი არ შეეძლო. . მეორე დილით ზორია გარდაცვლილი იპოვეს. საბჭოთა დელეგაციაში გავრცელდა ჭორები, რომ სტალინმა თქვა: "დამარხე როგორც ძაღლი!" .

მუზეუმი

2010 წელს იმ ოთახში, სადაც სასამართლო სხდომები იმართებოდა, გაიხსნა ნიურნბერგის სასამართლო პროცესების ისტორიის მუზეუმი.

მუზეუმის შექმნაზე 4 მილიონ ევროზე მეტი დაიხარჯა.

ფოტოები

ბრალდებულები თავიანთ ყუთში. პირველი რიგი, მარცხნიდან მარჯვნივ: ჰერმან-გოერინგი, რუდოლფ-ჰესი, იოაჰიმ-ვონ-რიბენტროპი, ვილჰელმ-კაიტელი; მეორე რიგი, მარცხნიდან მარჯვნივ: კარლ-დოენიცი, ერიხ-როდერი, ბალდურ-ვონ-შირახი, ფრიც-საუკელი	სინქრონული ინტერპრეტაციის ჯიხური	ციხის შიდა დარბაზი. მესაზღვრეები საკნებში ბრალდებულების ქცევას მთელი საათის განმავლობაში ფხიზლად აკონტროლებდნენ.	წინა პლანზე, სსრკ-დან მთავარი პროკურორის თანაშემწე ლ.რ.შეინინი.	ფრიდრიხ პაულუსი მოწმობს ნიურნბერგის სასამართლო პროცესზე

იხილეთ ასევე

• ნიურნბერგის სასამართლო პროცესებში ბრალდებულთა და ბრალდებულთა სია
• ნიურნბერგის სასამართლო პროცესი არის სტენლი კრამერის მხატვრული ფილმი (1961 წ.).
• ნიურნბერგი არის 2000 წლის ამერიკული სატელევიზიო ფილმი.
• "კონტრთამაში" - 2011 წლის რუსული ტელესერიალი.
• ნიურნბერგის განგაში არის 2008 წლის ორნაწილიანი დოკუმენტური ფილმი ალექსანდრე ზვიაგინცევის წიგნის მიხედვით.
• "ნიურნბერგის ეპილოგი" / ნირნბერსკის ეპილოგი (იუგოსლავური ფილმი, 1971)
• "ნიურნბერგის ეპილოგი" / Epilog norymberski (პოლონური ფილმი, 1971 წ.)
• „პროცესი“ - ლენინგრადის სახელობის სახელმწიფო თეატრის წარმოდგენა. ლენინური კომსომოლი ები მანის სცენარის მიხედვით მხატვრული ფილმისთვის "

ნიურნბერგის სასამართლო პროცესი არის საერთაშორისო სამხედრო ტრიბუნალი ნაცისტური დამნაშავეების წინააღმდეგ, რომელიც ტარდება ქალაქ ნიურნბერგში (გერმანია). სასამართლო პროცესი გაგრძელდა დაახლოებით 1 წელი - 20.11.1945-დან 10.1.1946-მდე, „ისტორიის სასამართლო პროცესზე“ გაასამართლეს 24 ადამიანი, მათ შორის გ. გორინგი, ი.რიბენტროპი, ვ.კაიტელი, ა.როზენბერგი, E. Reder, F. Sauckel, A. Speer და სხვა ცნობილი გერმანელი პოლიტიკოსები, სამხედროები, ნაცისტური პროპაგანდის აქტივისტები, რომლებიც უშუალოდ მონაწილეობდნენ დანაშაულებში მთელი კაცობრიობის და მსოფლიოს წინააღმდეგ.

ბრალდებების არსი

სსრკ-მ, შეერთებულმა შტატებმა, ინგლისმა და საფრანგეთმა ლონდონის კონფერენციაზე მიიღეს ოქმი საერთაშორისო სამხედრო სასამართლოს ფორმირების შესახებ, რომელშიც მთელი კაცობრიობის წინააღმდეგ ჩადენილი დანაშაულების წინააღმდეგ ბრძოლა აღიარებული იქნა მსოფლიო მასშტაბით. 1945 წლის აგვისტოში გამოქვეყნდა საერთაშორისო ტრიბუნალს დაქვემდებარებული პირების (24 ნაცისტი დამნაშავეების) სია. ბრალდების საფუძვლებს შორის იყო ისეთი ფაქტები, როგორიცაა:
 ავსტრიისა და ჩეხოსლოვაკიის წინააღმდეგ მიმართული აგრესიული პოლიტიკა;
 სამხედრო შეჭრა პოლონეთში და რიგ სხვა ქვეყნებში;
 ომი მთელი კაცობრიობის წინააღმდეგ (1939-1945)
 თანამონაწილეობა ნაცისტურ ქვეყნებთან (იაპონია და იტალია), მტრული ქმედებები შეერთებული შტატების წინააღმდეგ (1936-1941 წწ.)
 უხეში შეუსრულებლობა 1939 წლის 23/08/23 სსრკ-სთან არააგრესიის პაქტის (მოლოტოვ-რიბენტროპის) და საბჭოთა კავშირში შეჭრის შესახებ.

- დანაშაული კაცობრიობის წინააღმდეგ
- დანაშაულები სამხედრო სფეროში (გენოციდი გარკვეული ეროვნული ჯგუფების მიმართ: სლავები, ებრაელები, ბოშები; სამხედრო ტყვეების მკვლელობები; ოკუპირებულ ტერიტორიებზე მოქალაქეთა უფლებებისა და თავისუფლებების მრავალი დარღვევა და ა.შ.)

მთავარი ბრალდებული ქვეყანა იყო 4 სახელმწიფო: ინგლისი, საფრანგეთი, აშშ და საბჭოთა კავშირი. წევრი ქვეყნების მუდმივი წარმომადგენლები იყვნენ:
ი.ტ. ნიკიჩენკო - სსრკ უზენაესი მოსამართლის მოადგილე
ფ.ბიდლი - ამერიკის ყოფილი გენერალური პროკურორი
ჯ.ლოურენსი - ინგლისის მთავარი მოსამართლე
ა.დონედიე ვაბრე - ფრანგი ექსპერტი სისხლის სამართლის საკითხებში

ნიურნბერგის სასამართლო პროცესის შედეგები

ნიურნბერგის სასამართლო პროცესის შედეგად 400-მდე სასამართლო პროცესი გაიმართა. სასამართლოში არ მონაწილეობდნენ ა. ჰიტლერი, ისევე როგორც მისი თანამოაზრეები ჯოზეფ გებელსი (პროპაგანდის მინისტრი) და ჰაინრიხ ჰიმლერი (შინაგან საქმეთა მინისტრი). ა.ჰიტლერის მოადგილეს მარტინ ბორმანს ბრალი დაუსწრებლად წაუყენეს, რადგან მისი სიკვდილი ოფიციალურად არ დადასტურებულა. ქმედუუნარობის გამო გუსტავ კრუპი ასევე არ დაექვემდებარა ნასამართლობას.

პროცესი საქმის უპრეცედენტო ხასიათის გამო ძალიან რთულ ვითარებაში წარიმართა. საბჭოთა რესპუბლიკების კავშირსა და დასავლეთს შორის ომისშემდგომი დაძაბული ურთიერთობების ზრდაც აისახა, განსაკუთრებით მას შემდეგ, რაც უინსტონ ჩერჩილის ე.წ. სსრკ. ამასთან დაკავშირებით ბრალდებულებს სურდათ სასამართლო პროცესის მაქსიმალურად გაჭიანურება, განსაკუთრებით ჰერმან გორინგი.

განაჩენის დადებამდე საბჭოთა მხარემ წარმოადგინა ფილმი ფაშისტური საკონცენტრაციო ბანაკების შესახებ, რომელშიც საბჭოთა რეჟისორებმა აჩვენეს დახაუს, ოსვიეციმის, ბუხენვალდის სიკვდილის ბანაკების ყველა საშინელება. ჰოლოკოსტი, გაზის კამერებში ადამიანების განადგურება და ფართო წამება ეჭვს არ ტოვებდა დამნაშავეების დანაშაულში. შედეგად 12 გერმანელს მიესაჯა სასჯელის უმაღლესი ზომა - ჩამოხრჩობა - ყველაზე აქტიურ ფაშისტურ მოღვაწეებს (გ. გორინგი, ი. რიბენტროპი, ვ. კეიტელი, ე. კალტენბრუნერი, ა. როზენბერგი, გ. ფრანკი, ვ. ფრიკი. , ჯ. სტრაიხერი, ფ. საუკელი, ა. სეის-ინკვარტი, მ. ბორმანი - დაუსწრებლად, ჯოდლი - სიკვდილის შემდეგ გაამართლეს 1953 წელს). სამუდამო პატიმრობა მიესაჯა 3 ნაცისტს: რ. ჰესს, ვ. ფანკს, ე. რედერს. 10 და 15 წლით თავისუფლების აღკვეთა, შესაბამისად - კ.დონიცი (გერმანიის საზღვაო ძალების მთავარსარდალი) და კ.ნეურათი (გერმანელი დიპლომატი). გაამართლეს 3 პირი: გ.ფრიცჩე, ფ.პაპენი, ჯ.შახტი.

06/22/1941 ა. ჰიტლერი, ომის გამოუცხადებლად, მოღალატურად დაარღვია მოლოტოვ-რიბენტროპის არააგრესიული პაქტი (დათარიღებული 08/23/1939), მოღალატურად შეიჭრა სსრკ-ს ტერიტორიაზე. ბარბაროსას გეგმის შესაბამისად, ომის დაწყებიდან ნაცისტურმა ჯარებმა დაიწყეს ქალაქების, ქალაქების, ქარხნების, რკინიგზის სადგურების, საავადმყოფოების და სხვა კრიტიკული ინფრასტრუქტურის ობიექტების განადგურება, რომლებიც აუცილებელია მთელი მოსახლეობის ფუნქციონირებისთვის. ასევე, შეუქცევად განადგურდა მრავალი კულტურული და ისტორიული ფასეულობა, მუზეუმები, ძეგლები, ეკლესიები და სხვადასხვა ატრაქციონები. საბჭოთა მოქალაქეების დიდი ნაწილი გადაიყვანეს საკონცენტრაციო ბანაკებში - რუსი, უკრაინელი, ბელორუსი, ებრაელი ერები - ისინი ყველა იძულებული გახდნენ უნებლიედ ემუშავათ, შემდეგ კი მასიურად გაანადგურეს, როგორც უსარგებლო. სსრკ-დან ფაშისტურმა ლიდერებმა მონობაში გაგზავნეს დაახლოებით 400 ათასი ადამიანი. არავინ დაინდო - არც მოხუცები და არც ბავშვები.

"ისტორიის სასამართლოს" გლობალური მნიშვნელობა

ნიურნბერგის სასამართლოს ყველაზე მნიშვნელოვანი როლი ის იყო, რომ მტრული ურთიერთობები და სხვა ქვეყნების წინააღმდეგ აგრესიის გამოვლინება არის მთავარი საერთაშორისო დანაშაული. მსგავს ქმედებებს მთელი კაცობრიობისა და მსოფლიოს წინააღმდეგ არ აქვს დრო და შეზღუდვის ადგილი.
ასევე, ნიურნბერგის სასამართლო პირველად იყო თანამედროვე ისტორიაში, როდესაც ომის დანაშაულები გამოიძია არა მხოლოდ ეროვნული სასამართლოს, არამედ საერთაშორისო სისხლის სამართლის სპეციალური ორგანოს მიერ. რომლის გადაწყვეტილებები მიღებულ იქნა ანტიჰიტლერის კოალიციის ყველა ქვეყანასთან ერთობლივად მიღებული ყველა სამართლებრივი შეთანხმების შესაბამისად. ამ პროცესმა უდიდესი როლი ითამაშა საერთაშორისო სამართლის განვითარებაში და გახდა მთავარი გაკვეთილი მომავალი თაობებისთვის.

სტატიის შინაარსი

სასამართლოები ომის დამნაშავეებზე (1945წ –1948 ) . მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ გერმანელი და იაპონელი სამხედრო დამნაშავეების სასამართლო პროცესებმა საერთაშორისო სამართალში შემოიღო რიგი ახალი განმარტებები, პრინციპები და პროცედურები. მათ განსაზღვრეს საერთაშორისო ტრიბუნალის მიერ დასჯადი საერთაშორისო დანაშაულის ცნება. ეს იყო პირველი სასამართლო პროცესები ისტორიაში, როდესაც ცალკეული მოქალაქეები, რომლებიც არიან სახელმწიფო მოხელეები ან თავიანთი სახელმწიფოს სახელით მოქმედებენ, გაასამართლეს და დამნაშავედ ცნეს საერთაშორისო დანაშაულებში, მათ შორის, ვინც პასუხისმგებელია ომის დაწყებასა და წარმოებაში.
მეორე მსოფლიო ომამდე „ომის დანაშაულის“ ცნებას შეზღუდული მნიშვნელობა ჰქონდა. ასეთი დანაშაული განიხილებოდა ომის კანონებისა და წეს-ჩვეულებების დარღვევად, განსაზღვრული სხვადასხვა კონვენციებითა და შეთანხმებებით, რომლებიც მიღებულ იქნა საერთაშორისო ფორუმებზე. ანტიჰიტლერის კოალიციის მთავარმა წევრმა ქვეყნებმა შემოგვთავაზეს ომის დანაშაულების გაფართოებული ინტერპრეტაცია, მათ შორის მშვიდობისა და კაცობრიობის წინააღმდეგ ჩადენილი დანაშაულებები.

ნაცისტ სამხედრო დამნაშავეებს ბრალი ედებოდათ: 1) მშვიდობის წინააღმდეგ ჩადენილი დანაშაულებისთვის, რომლებიც განისაზღვრა, როგორც აგრესიული ომის დაგეგმვა, მომზადება, წამოწყება ან წარმოება საერთაშორისო ხელშეკრულებების, შეთანხმებების და გარანტიების დარღვევით, ან ერთობლივ დაგეგმვაში ან შეთქმულებაში მონაწილეობა. რომელიმე ზემოთ ჩამოთვლილი; 2) ომის დანაშაულები, კერძოდ, ომის კანონებისა და ჩვეულებების დარღვევა. ასეთი დარღვევები მოიცავს, კერძოდ, მკვლელობას, არასათანადო მოპყრობას ან დეპორტაციას ოკუპირებული ტერიტორიის მშვიდობიანი მოსახლეობის იძულებითი შრომის ან სხვა მიზნით, სამხედრო ტყვეების მკვლელობასა და არასათანადო მოპყრობას, მძევლების მკვლელობას, საჯარო ან კერძო საკუთრების ძარცვა, ქალაქების, დაბების და სოფლების ბარბაროსული განადგურება, აგრეთვე სამხედრო აუცილებლობით არ გამოწვეული ნგრევა; 3) კაცობრიობის წინააღმდეგ ჩადენილი დანაშაულები, კერძოდ, მკვლელობები, იძულებითი შრომა, დეპორტაცია და სხვა არაადამიანური ქმედებები, ჩადენილი მშვიდობიანი მოსახლეობის წინააღმდეგ ომის წინა დღეს ან ომის დროს, დევნა პოლიტიკური, რასობრივი ან რელიგიური მიზეზების გამო, პირდაპირ ან არაპირდაპირ კავშირში დანაშაულებებთან. საერთაშორისო სამხედრო ტრიბუნალის იურისდიქცია, დარღვევით ან დაურღვევლად იმ ქვეყნის კანონმდებლობისა, სადაც ეს დანაშაულები იქნა ჩადენილი.

პირები, რომლებსაც შეეძლოთ ბრალდებულის წაყენება, როგორც ომის დამნაშავეები, იყოფა რიგ კატეგორიებად: 1) მათ, ვინც თავად არღვევდა ომის ამ კანონებსა და ჩვეულებებს; 2) ვინც ზემდგომის დავალებით დაარღვია ეს კანონები და წეს-ჩვეულებები; 3) კრიმინალურად აღიარებული ორგანიზაციების წევრები; 4) ვინც გეგმავდა და ახორციელებდა კრიმინალურ პოლიტიკას ომის წინ და ომის დროს; 5) არ აღკვეთილი სისასტიკე და კრიმინალური პოლიტიკა; 6) ახორციელებდა კრიმინალური ომის დაგეგმვას, გაჩაღებას და წარმართვას.
ომის დანაშაულებში ბრალდებული პირები ორ ძირითად კატეგორიად იყოფოდნენ: ომის დამნაშავეები და მსხვილი ომის დამნაშავეები. უბრალოდ, ომის დამნაშავეებს ასამართლებდნენ სამოქალაქო სასამართლოები და სამხედრო ტრიბუნალები იმ ქვეყნებში, სადაც მათ ჩაიდინეს დანაშაული, ისევე როგორც სამხედრო და საოკუპაციო ტრიბუნალები, რომლებიც შეიქმნა ამერიკის მთავრობის ან მოკავშირე ქვეყნების მთავრობების მიერ. ათასობით ასეთი ცდა ჩატარდა გერმანიასა და ევროპისა და აზიის სხვა ქვეყნებში. მთავარ სამხედრო დამნაშავეებად ითვლებოდნენ ისინი, ვინც უშუალოდ მონაწილეობდნენ განხორციელებაში ან მნიშვნელოვანი წვლილი შეიტანეს სახელმწიფო პოლიტიკის განხორციელებაში, რომელიც კრიმინალურად იქნა აღიარებული. მთავარი სამხედრო დამნაშავეები საერთაშორისო ტრიბუნალებმა გაასამართლეს.

ოფიციალური დოკუმენტების თანახმად, აშშ-ს მთავრობამ ხელმძღვანელობდა წინადადებების შემუშავებას, რომლებიც განსაზღვრავდნენ სხვადასხვა კატეგორიის სამხედრო დამნაშავეებს და პროცედურულ საკითხებს და რეკომენდაციას უწევდა ნაცისტების გასამართლებას არა მხოლოდ ომის კანონებისა და წეს-ჩვეულებების დარღვევისთვის, არამედ სისასტიკის იარაღად გამოყენებისთვის. ეროვნული პოლიტიკისა და „აგრესიული კრიმინალური ომის წარმოებისთვის საერთაშორისო სამართლისა და ომის კანონების ცინიკური უგულებელყოფით“. ამერიკის გენერალური შტაბის პერსონალის ოფისის მიერ მომზადებულმა ამ წინადადებებმა გაიარა ყველა ინსტანცია, მათ შორის სახელმწიფო დეპარტამენტი და იუსტიციის დეპარტამენტი და მიიღო ე.წ. იალტის მემორანდუმს ხელი მოაწერეს სახელმწიფო მდივანმა ედვარდ სტეტინიუსმა, ომის მდივანმა ჰენრი სტიმსონმა და გენერალურმა პროკურორმა ფრენსის ბიდლმა. 1945 წლის თებერვალში პრეზიდენტმა რუზველტმა ეს მემორანდუმი თან წაიღო იალტაში, სადაც ომის დამნაშავეების საკითხი პირველად დაისვა უმაღლეს დონეზე ჩერჩილსა და სტალინთან შეხვედრისას. მემორანდუმი მოგვიანებით განიხილებოდა სან-ფრანცისკოს კონფერენციაზე, სადაც აშშ-ს, სსრკ-ს, დიდი ბრიტანეთისა და საფრანგეთის საგარეო საქმეთა მინისტრებმა გამოაცხადეს გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის შექმნა.

ნაცისტური ომის დამნაშავეების სასამართლო პროცესი.

1945 წლის 2 მაისს, პრეზიდენტმა ტრუმენმა გამოსცა აღმასრულებელი ბრძანება "შეერთებულ შტატებში წარმომადგენლობის შესახებ სისასტიკისა და ომის დანაშაულების შესახებ ბრალდების მომზადებისა და წარდგენის შესახებ "ღერძის" ევროპული ქვეყნების ლიდერებისთვის. ამავდროულად, პრეზიდენტმა დაასახელა უზენაესი სასამართლოს მოსამართლე რობერტ ჯექსონი შეერთებული შტატების მთავარ პროკურორად მომავალ სასამართლო პროცესზე. 1945 წლის ივნისში ჯექსონი ლონდონში შეხვდა დიდი ბრიტანეთის, სსრკ-ს და საფრანგეთის წარმომადგენლებს და განიხილა მათთან იალტის მემორანდუმი, როგორც საფუძველი აშშ-ს წინადადებებისთვის მომავალი პროცესის ორგანიზებისთვის. ოთხი ხელისუფლების წარმომადგენლებს შორის დისკუსიის შედეგად, 1945 წლის 8 აგვისტოს, ხელი მოეწერა შეთანხმებას და ტრიბუნალის წესდებას ევროპის ღერძის ქვეყნების მთავარი ომის დამნაშავეების სისხლისსამართლებრივი დევნისა და დასჯის შესახებ. ამ ორმა დოკუმენტმა შექმნა პრეცედენტი ძირითადი იაპონელი ომის დამნაშავეების გასამართლებისთვის და ასევე დაადგინა სამართლებრივი დეფინიციები და პროცედურები ნაკლებად სამხედრო დამნაშავეების დევნისა და დასჯისთვის.

მთავარი ნაცისტური ომის დამნაშავეების სასამართლო პროცესი ნიურნბერგში (გერმანია) გაიმართა. ბრალდებულები შეერთებული შტატების, დიდი ბრიტანეთის, სსრკ-ს და საფრანგეთის მიერ დანიშნული მოსამართლეების წინაშე წარდგნენ. გენერალური პროკურორი ბიდლი წარმოადგენდა შეერთებულ შტატებს ამ ტრიბუნალში, ხოლო მოსამართლე ჯექსონი ასრულებდა შეერთებული შტატების მთავარ პროკურორს. პროცესი გაგრძელდა 1945 წლის 20 ნოემბრიდან 1946 წლის 1 ოქტომბრამდე. 22 სამოქალაქო და სამხედრო ლიდერი - ჰერმან გორინგი, რუდოლფ ჰესი, იოახიმ ფონ რიბენტროპი, ვილჰელმ კეიტელი, ერნსტ კალტენბრუნერი, ალფრედ როზენბერგი, ჰანს ფრანკი, ვილჰელმ ფრიკი, იულიუს სენტ ფურნე. ჰიალმარ შახტი, კარლ დონიცი, ერიხ რადერი, ბალდურ ფონ შირახი, ფრიც საუკელი, ალფრედ ჯოდლი, მარტინ ბორმანი, ფრანც ფონ პაპენი, არტურ ფონ სეის-ინკვარტი, ალბერტ შპეერი, კონსტანტინე ფონ ნეირატი, ჰანს ფრიცჩე - ბრალი წაუყენეს ერთ ან ყველა ზემოაღნიშნული ომის დანაშაულებები: "დანაშაულები მშვიდობის წინააღმდეგ", "ტრადიციული ომის დანაშაულებები" და "დანაშაულები კაცობრიობის წინააღმდეგ". ექვსი გერმანული ინსტიტუტი - მათ შორის საიმპერატორო კაბინეტი, გესტაპო, გენერალური შტაბი და უმაღლესი სარდლობა - ასევე ბრალი წაუყენეს როგორც კრიმინალურ ორგანიზაციებს.

პროცესის განმავლობაში მთავარი აქცენტი კეთდებოდა დანაშაულებებზე. ბრალდებულებიდან სამი (შახტი, ფონ პაპენი და ფრიცჩე) გამართლდა. დანარჩენი 19-დან, რუდოლფ ჰესის გარდა, ყველა დამნაშავედ ცნეს ომის დანაშაულებში ან კაცობრიობის წინააღმდეგ ჩადენილ დანაშაულებში იმ მოტივით, რომ ისინი ემსახურებოდნენ მთავრობას, რომელიც იყენებდა ტერორს საკუთარი ხალხის წინააღმდეგ მშვიდობიან დროს და გაუმართლებელ სისასტიკეს კრიმინალური ომის წარმოებისას. იმ ორგანიზაციებს შორის, რომლებსაც ბრალი წაუყენეს, იმპერიული კაბინეტი, გენერალური შტაბი და უმაღლესი სარდლობა არ იქნა აღიარებული კრიმინალურ ინსტიტუტებად. თუმცა, უმაღლესი სარდლობის ცალკეული წევრები დამნაშავედ ცნეს. ბრალდებულებიდან 12-ს მიესაჯა სიკვდილით დასჯა, სამს - სამუდამო თავისუფლების აღკვეთა, დანარჩენებს კი სხვადასხვა ვადით 10-დან 20 წლამდე ვადით. 1960-იანი წლების ბოლოს მხოლოდ ჰესი დარჩა პატიმარი. სხვებმა უკვე მოიხადეს ვადა ან გაათავისუფლეს ჯანმრთელობის მიზეზების გამო.

საერთაშორისო ტრიბუნალის საბჭოთა წევრმა დაწერა განსხვავებული აზრი და გააპროტესტა გადაწყვეტილება შახტის, ფონ პაპენის და ფრიჩის გამართლების შესახებ. აშშ-ს მთავარმა პროკურორმა ჯექსონმა პრეზიდენტ ტრუმენისადმი გაგზავნილ ოფიციალურ მოხსენებაში გადაწყვეტილებას "სამწუხარო" უწოდა.

მთავარი ომის დამნაშავეების სასამართლო პროცესის შემდეგ, მოსამართლე ჯექსონი გადადგა და მის ნაცვლად ბრიგადის გენერალი ტელფორდ ტეილორი დაინიშნა აშშ-ს მთავარ პროკურორად. 12 სასამართლო პროცესზე ის მოქმედებდა როგორც პროკურორი სხვა ძირითადი ომის დამნაშავეების წინააღმდეგ, მათ შორის რაიხის უმაღლესი ოფიცრები, მრეწველები, ექიმები, იურისტები და ნაცისტური ორგანიზაციების ფუნქციონერები, რომლებიც ბრალდებულნი იყვნენ კრიმინალური ომის წარმოების ნაცისტურ გეგმებში თანამონაწილეობაში.

იაპონელი ომის დამნაშავეების სასამართლო პროცესი.

პირველი ოფიციალური მოთხოვნა იაპონელი ომის დამნაშავეების დასჯის შესახებ იყო პოტსდამის დეკლარაციაში, რომელსაც ხელი მოაწერეს 1945 წლის 26 ივლისს შეერთებული შტატების, დიდი ბრიტანეთისა და ჩინეთის წარმომადგენლებმა. სსრკ-მ მხარი დაუჭირა ამ დოკუმენტს იაპონიისთვის ომის გამოცხადების შემდეგ. თავად დეკლარაციაში ცნება „ომის დამნაშავე“ არ იყო განსაზღვრული; მან მხოლოდ ხაზგასმით აღნიშნა, რომ "მკაცრი სასჯელი უნდა მოელოდეს ყველა სამხედრო დამნაშავეს, მათ შორის მათ, ვინც ცუდად ეპყრობოდა პატიმრებს".

1945 წლის 6 სექტემბრის სახელმწიფო დეპარტამენტის, ომის დეპარტამენტისა და საზღვაო ძალების დეპარტამენტის ერთობლივი დირექტივამ, რომელიც დაამტკიცა პრეზიდენტ ტრუმენმა, მისცა მოკავშირეთა ძალების უზენაეს მეთაურს, გენერალ მაკარტურს, უფლებამოსილება დაეპატიმრებინა, დაესაჯა და დაესაჯა სამხედრო დამნაშავეები. , თუმცა, "ომის დამნაშავე" კონცეფციის დაკონკრეტების გარეშე. შემდეგი დირექტივა, დათარიღებული 21 სექტემბერით, უფრო სპეციფიკური იყო და ითვალისწინებდა საერთაშორისო ტრიბუნალის შექმნას, რათა განეხილა მთავარი სამხედრო დამნაშავეები, რომლებიც ბრალდებულნი არიან "მშვიდობის წინააღმდეგ დანაშაულში". 30 ნოემბერს, პრეზიდენტმა ტრუმენმა დანიშნა ჯოზეფ კინანი (გენერალური პროკურორის ყოფილი მოადგილე) აშშ-ს მთავარ პროკურორად იაპონელი სამხედრო დამნაშავეების სასამართლო პროცესზე. თუ ნაცისტების მთავარი ლიდერები კარგად იცოდნენ, მაშინ იაპონიაში რთული პრობლემა იყო, ვინ ზუსტად უნდა მიეყვანა მართლმსაჯულების წინაშე. პოტენციური ბრალდებულების დაკავება ჩაბარების აქტის ხელმოწერიდან მალევე დაიწყო. 1945 წლის ბოლოს დაახლ. ომის დანაშაულში ეჭვმიტანილი 600 ადამიანი დააკავეს და დაიკითხეს. მათ შორის იყვნენ სამოქალაქო და სამხედრო მოხელეები და ოფიცრები, ასევე მრეწველები, ჟურნალისტები, პედაგოგები, მოსამართლეები და ულტრანაციონალისტური ორგანიზაციების აქტივისტები.

იოკოჰამაში მოკავშირეთა სარდლობის მიერ შეიქმნა სამხედრო ტრიბუნალები, რათა გაესამართლებინათ ნაკლებად სამხედრო დამნაშავეები. მსგავსი ტრიბუნალები შეიქმნა მანილასა და გუამში. ამ სასამართლო პროცესებიდან ყველაზე გახმაურებულთა შორის შეიძლება გამოვყოთ გენერლების იამაშიტასა და ჰომას სასამართლო პროცესი.

1946 წლის 19 იანვარს გენერალ მაკარტურის „სპეციალური განცხადებით“ დაარსდა შორეულ აღმოსავლეთში საერთაშორისო სამხედრო ტრიბუნალი იაპონიის მთავარი სამხედრო დამნაშავეების გასამართლებლად. პარალელურად მოკავშირეთა ძალების სარდლობამ გამოსცა წესდება, რომელიც განსაზღვრავდა სასამართლო პროცესის იურისდიქციას და პროცედურას. ეს ქარტია ყველა არსებითად იმეორებდა ნიურნბერგის ტრიბუნალის წესდებას. 19 თებერვალს გენერალმა მაკარტურმა დანიშნა ტრიბუნალის პირველი 9 წევრი იაპონიის ჩაბარების ინსტრუმენტზე (აშშ, სსრკ, დიდი ბრიტანეთი, ჩინეთი, ავსტრალია, ახალი ზელანდია, ნიდერლანდები, საფრანგეთი და ქვეყნების მიერ შემოთავაზებული კანდიდატებიდან). კანადა). მოსამართლეები ინდოეთიდან და ფილიპინებიდან მოგვიანებით შეუერთდნენ ტრიბუნალს.

1946 წლის 3 აპრილს შორეული აღმოსავლეთის კომისიამ გამოთქვა ოფიციალური მხარდაჭერა ტრიბუნალისა და მისი წესდების მიმართ (მას შემდეგ, რაც მასში განხორციელდა მთელი რიგი ცვლილებები). ეს საერთაშორისო ორგანიზაცია, რომელიც ახორციელებდა პოლიტიკურ კონტროლს ოკუპირებულ იაპონიაში, შეიქმნა 1945 წლის 27 დეკემბერს აშშ-ს, სსრკ-ს და დიდი ბრიტანეთის საგარეო საქმეთა მინისტრების გადაწყვეტილებით (ჩინეთის თანხმობით).

მთავარი იაპონელი ომის დამნაშავეების სასამართლო პროცესი ტოკიოში დაიწყო 1946 წლის 3 მაისს და გაგრძელდა 1948 წლის 12 ნოემბრამდე. სულ 29 დამნაშავე იქნა გასამართლებული, რომელთაგან ერთი სასამართლო პროცესის დაწყებამდე გარდაიცვალა, ორი სასამართლო პროცესის დროს. და ერთი ფსიქიურად დაავადებული გამოცხადდა. ტოკიოს ტრიბუნალის წინაშე წარდგენილი 25 დამნაშავედან - სადაო არაკი, კენჯი დოიჰარა, კინგორო ჰაშიმოტო, სუნროკუ ჰატა, კიჰირა ჰირანუმა, კოკი ჰიროტა, ნაოკი ჰოშინო, სეიშირო იტაგაკი, ოკინორი კაია, კოიჩი კიდო, ჰეიტარო კოიმოო, მატურაკი, კუნი. ჯირო მინამი, აკირა მუტო, ტაკასუმი ოკა, ჰიროში ოშიმა, კენრიო სატო, მამორუ შიგემიცუ, შიგეტარო შიმადა, ტოშიო შირატორი, ტეიჩი სუზუკი, შიგენორი ტოგო, ჰიდეკი ტოჯო, იოშიჯირო უმეზუ ყველა დამნაშავედ იქნა ცნობილი ერთი ან მეტი ომის დანაშაულში. შვიდს მიესაჯა ჩამოხრჩობა, 16-ს სამუდამო თავისუფლების აღკვეთა, 1-დან 20 წლამდე და 1-დან 7 წლამდე თავისუფლების აღკვეთა. მსჯავრდებულებს შორის არის 4 ყოფილი პრემიერ-მინისტრი, 11 ყოფილი მინისტრი, 2 ელჩი და უმაღლესი გენერლის 8 წარმომადგენელი. 1958 წლის აპრილში იაპონიის საგარეო საქმეთა სამინისტრომ, მოკავშირე ქვეყნებთან შეთანხმებით, გამოაცხადა ათი გადარჩენილი ომის დამნაშავეების შეწყალება.

მთავარი ნაცისტური ომის დამნაშავეების სასამართლო პროცესისგან განსხვავებით, სისასტიკეში ბრალდებებს მეორეხარისხოვანი ადგილი დაიკავა ტოკიოს სასამართლო პროცესებში. მთავარი აქცენტი მშვიდობის წინააღმდეგ დანაშაულებებზე გაკეთდა. ნიურნბერგში მხოლოდ ერთი ბრალდებული (ჰესი) იქნა დამნაშავედ მხოლოდ მშვიდობის წინააღმდეგ ჩადენილი დანაშაულისთვის, ხოლო იაპონიაში 15 ბრალდებული მხოლოდ ამ დანაშაულისთვის დაისაჯა. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, 25 ბრალდებულიდან 15-ს დადგინდა, რომ არავითარი კავშირი არ ჰქონდა მომხდარ დანაშაულთან. მშვიდობის წინააღმდეგ დანაშაულის ბრალდება ეფუძნებოდა იმ მტკიცებას, რომ ჯერ კიდევ 1928 წელს ბრალდებულები შედგნენ შეთქმულებაში, რომლის მიზანი იყო აგრესიული კრიმინალური ომის მომზადება და გაჩაღება.
ტრიბუნალის სამმა წევრმა - ბ. როლინგმა (ნიდერლანდები), ა. ბერნარდმა (საფრანგეთი) და რ. პალმა (ინდოეთი) - გამოთქვა უთანხმოება უმრავლესობის მოსაზრებასთან ბრალდების ყველა მნიშვნელოვან პუნქტთან დაკავშირებით. მოსამართლე D. Jaranilla (ფილიპინები) ასევე არ დაეთანხმა ბევრ საკითხს. ტრიბუნალის თავმჯდომარემ, ავსტრალიელმა უილიამ უებმა, დაწერა განსხვავებული აზრი, რომელშიც, უმრავლესობის ვერდიქტის დაცვით, მან გაასაჩივრა რამდენიმე პუნქტი. მოსამართლე პალმა დაასკვნა, რომ არსებული საერთაშორისო კანონმდებლობისა და სასამართლოს წინაშე არსებული მტკიცებულებების საფუძველზე, „ყველა ბრალდებული უნდა ცნო უდანაშაულოდ ყველა პუნქტში და გამართლდეს ყველა ამ მუხლით“. მოსამართლე ბერნარდი ამტკიცებდა, რომ „ტრიბუნალის დებულება არ ეფუძნებოდა არცერთ კანონს, რომელიც მოქმედებდა ბრალდების წაყენების დროს“. მან დასძინა, რომ „პროცესის მსვლელობისას იმდენი დარღვევა იყო, რომ ცივილიზებულ ქვეყნებში სასამართლოს განაჩენი უეჭველად გაუქმდებოდა“. მოსამართლე როულინგმა განაცხადა, რომ საერთაშორისო სამართლის არსებული დებულებებიდან გამომდინარე, შეუძლებელია მშვიდობის წინააღმდეგ დანაშაულის ბრალდების მხარდაჭერა. ის ასევე ამტკიცებდა, რომ ტრადიციულ სამხედრო დანაშაულებთან დაკავშირებული ბრალდებებიც კი უნდა შემოიფარგლოს მეორე მსოფლიო ომით და არ გავრცელდეს წარსულში ომებზე ან საერთაშორისო ხელშეკრულებებით რეგულირებულ ინციდენტებზე.

მთავარი ნაცისტური ომის დამნაშავეებისგან განსხვავებით, ტოკიოში იაპონელ ბრალდებულებს იცავდნენ როგორც იაპონელი, ასევე ამერიკელი ადვოკატები. სასამართლო პროცესის დასასრულს, 11 იაპონელი ბრალდებულის ამერიკელმა ადვოკატებმა მიმართეს აშშ-ის უზენაეს სასამართლოს ბრალდების გადახედვის მოთხოვნით. 1948 წლის 16 და 17 დეკემბერს უზენაესმა სასამართლომ განიხილა დაცვის მხარის სარჩელი და ხმათა უმრავლესობით უარი თქვა საქმის განხილვაზე იმ მოტივით, რომ ტოკიოს ტრიბუნალი იყო საერთაშორისო და არ ეკუთვნოდა უზენაესი სასამართლოს იურისდიქციას. 1949 წლის 28 ივნისს მოსამართლე დუგლასმა გამოაქვეყნა თავისი განსხვავებული მოსაზრება, რომელშიც ის ეჭვქვეშ აყენებდა საერთაშორისო სამხედრო ტრიბუნალების სამართლებრივ საფუძველს და აცხადებდა, რომ ნებისმიერი ტრიბუნალი, როგორიც ტოკიოა, „სხვა არაფერია, თუ არა პოლიტიკური ძალის ინსტრუმენტი“.

ომის დამნაშავეების სასამართლო პროცესების მნიშვნელობას ჯერ არ მიუღია ცალსახა შეფასება. საერთაშორისო ტრიბუნალების ინიციატორები და მოსამართლეები, რომლებმაც ბრალდებული დამნაშავედ ცნეს, დაჟინებით მოითხოვდნენ საერთაშორისო სამართლის არსებობას, რომელიც უპირატესობას ანიჭებს ეროვნულ კანონმდებლობას და ვრცელდება როგორც მთავრობებზე, ასევე ინდივიდებზე. მათმა ოპონენტებმა ეჭვქვეშ დააყენეს ასეთი საერთაშორისო სამართლის არსებობა და გამოთქვეს რწმენა, რომ თავად ტრიბუნალები იყო მხოლოდ გამარჯვებული ქვეყნების შურისძიების ფორმა და პოლიტიკის დემონსტრირება ძლიერების პოზიციიდან.