Wyślij swoją dobrą pracę do bazy wiedzy jest prosta. Skorzystaj z poniższego formularza

Studenci, doktoranci, młodzi naukowcy, którzy wykorzystują bazę wiedzy w swoich studiach i pracy, będą Państwu bardzo wdzięczni.

Opublikowano na http://www.allbest.ru/

PODSTAWYKONSTRUKCJEACSObrona powietrznaSiły Powietrzne

MateriałyprzygotowanieDozajęcia

• Wstęp
• 7. Struktura informacji
• 8. Metody przekazywania i przetwarzania informacji
• 8.1 Sygnał i jego charakterystyka
• 9. Postrzeganie informacji
• 10. Istota zarządzania w Siłach Powietrznych
• 11. Modele systemów i procesów zarządzania. Cechy sterowania w systemach wojskowych
• 11.1 Rodzaje komunikacji w systemie sterowania
• 12. Potrzeba sterowania automatyką
• 13. Cel i klasyfikacja ACS Sił Powietrznych
• 14. Budowa i zasada działania typowego zautomatyzowanego systemu sterowania Sił Powietrznych
• 15. Wskaźniki zdolności bojowej systemu zautomatyzowanego kierowania Sił Powietrznych
• 16. Główne podsystemy KSA
• 17. Podsystemy pomocnicze KSA
• 18. Funkcjonowanie zautomatyzowanych układów sterowania w trybie automatycznym i zautomatyzowanym
• 18.1 Tryb automatyczny
• 18.2 Tryb automatyczny (pulu-automatyczny).
• 19. Organizacja radarowa EA
• 20. Systemy automatyki RTV Sił Powietrznych
• 20.1 Zespół urządzeń automatyki dla stanowiska dowodzenia brygady radiotechnicznej „NIVA-E”
• 20.2 Zautomatyzowany punkt kontrolny dla firmy radarowej „POLE-ME”
• 20.3 Międzygatunkowy zunifikowany kompleks urządzeń automatyki „Fundament-1,2,3 E”
• 20.4 Kompleks urządzeń automatyki „Krym-KHPP”
• 21. Siły Powietrzne KSA IA i ZRV
• 21.1 Zespół urządzeń automatyki stanowisk dowodzenia obrony powietrznej i sił powietrznych „Universal-1E”
• 21.2 Zautomatyzowany system sterowania „Bajkał 1-ME”
• 21,3 ACS „Seneż-M1E”
• 21.4 Zautomatyzowany system sterowania pułkiem lotnictwa myśliwskiego „RUBEZH-ME”
• 21.5 A-50 AWACS i samoloty sterujące
• 22. Formularz przekazania informacji do zautomatyzowanego systemu kontroli
• 23. Połączenie radaru z KSA kanałami analogowymi
• 23.1 Ścieżki interfejsu pomiędzy radiem a systemem automatycznego sterowania
• 23.2 Połączenie radaru z KSA kanałami cyfrowymi

Wstęp

Obrona powietrzna to zestaw środków i operacji bojowych mających na celu odparcie ataków powietrznych wroga i ochronę grup Sił Zbrojnych, obszarów przemysłowych, ośrodków administracyjnych i politycznych oraz ludności przed nalotami. Jest ona prowadzona przez siły i środki obrony powietrznej, myśliwce (IA) Sił Powietrznych oraz inne siły i środki i jest organizowana we wszystkich jednostkach, formacjach i formacjach na mocy decyzji dowódcy. Obecnie obrona powietrzna jest integralną częścią obrony powietrznej.

Termin obrona powietrzna (w skrócie obrona powietrzna) został wprowadzony decyzją Rewolucyjnej Rady Wojskowej kraju z 31 stycznia 1928 r. na sugestię dowódcy 1. stopnia armii SS Kamieniewa. Termin ten został przyjęty w miejsce istniejących różnych terminów obrony obiektów i żołnierzy przed nalotami. W tej decyzji odrzucono termin obrona aerochemiczna.

zautomatyzowany system kontroli przeciwlotniczej

1. Oddziały obrony powietrznej. Rozwój zautomatyzowanych systemów sterowania obroną powietrzną

Obrona powietrzna ma na celu ochronę ośrodków administracyjnych i politycznych, grup wojsk i innych ważnych obiektów stanowiących podstawę potęgi gospodarczej i militarnej państwa przed nalotami wroga, zarówno samodzielnie, jak i we współpracy z innymi rodzajami sił zbrojnych.

Obrona powietrzna organizacyjnie składa się z formacji, jednostek, instytucji obrony powietrznej i obejmuje: przeciwlotnicze siły rakietowe (ZRV), lotnictwo obrony powietrznej (A PVO) i wojska radiotechniczne (RTV), które są rodzajami wojska, a także jednostki oraz jednostki sił specjalnych, jednostki i instytucje tyłów

ZRV - oddział Sił Powietrznych. We współpracy z Siłami Powietrznymi zapobiegają atakom powietrznym wroga na najważniejsze instalacje i grupy wojsk w kraju.

Uzbrojenie stanowią przeciwlotnicze systemy rakietowe (SAM) różnego przeznaczenia, które charakteryzują się dużą siłą ognia i dużą celnością w trafianiu w rakiety powietrzne w całym zakresie wysokości i prędkości, w dużych odległościach od bronionych obiektów o każdej porze dnia, w wszelkich warunkach meteorologicznych oraz w warunkach zakłóceń radiowych.

Organizacyjnie siły obrony powietrznej składają się z jednostek, w skład których wchodzą jednostki ogniowe i techniczne, jednostki dowodzenia wyposażone w zautomatyzowane systemy kierowania (ACS) oraz jednostki służby.

Siły Powietrzne IA to oddział Sił Powietrznych, który chroni najważniejsze kierunki, obszary i obiekty przed nalotami wroga. Podstawą są jednostki IA uzbrojone w myśliwce zdolne do prowadzenia manewrowej walki powietrznej na dużym i krótkim dystansie, niszczenia nisko latających celów małogabarytowych oraz uderzania w systemy obrony powietrznej wroga na dalekich podejściach do bronionych obiektów w szerokim zakresie zasięgu wysokości i prędkości w każdych warunkach meteorologicznych, w dzień i w nocy.

Myśliwce dalekiego zasięgu niszczą samoloty transportujące rakiety powietrze-ziemia przed ich linią startu.

Ponadto Siły Powietrzne IA, jako rodzaj lotnictwa bojowego przeznaczonego do niszczenia w powietrzu załogowych i bezzałogowych statków powietrznych przeciwnika, mogą być również wykorzystywane do niszczenia celów naziemnych (na powierzchni) oraz prowadzenia rozpoznania powietrznego.

RTV jest oddziałem Sił Powietrznych, który prowadzi stałą kontrolę przestrzeni powietrznej, rozpoznanie radarowe sił powietrzno-desantowych wroga w locie oraz wydaje o nich informacje wywiadowcze w celu podejmowania decyzji o działaniach bojowych sił obrony powietrznej i agencji informacyjnych sił powietrznych.

Siły zbrojne są wyposażone w nowoczesne stacje radarowe, które umożliwiają wykrycie systemów obrony powietrznej przeciwnika na wszystkich wysokościach, o każdej porze roku i dnia, niezależnie od warunków meteorologicznych i zakłóceń, a także identyfikację i określenie ich dokładnych współrzędnych.

Części zakładu logistycznego przeznaczone są do rozwiązywania problemów wsparcia logistycznego działań bojowych wojsk, sił obrony powietrznej i myśliwców sił powietrznych.

Stworzenie skutecznego systemu obrony powietrznej nie jest możliwe bez automatyzacji procesów dowodzenia i kierowania wojskami, siłami i środkami obrony powietrznej na wszystkich poziomach systemu dowodzenia i kontroli. Trudno dziś wyobrazić sobie kierunki rozwoju zautomatyzowanych systemów sterowania przez wojska i siły obrony powietrznej bez solidnego oparcia na historycznych doświadczeniach poprzednich pokoleń, co stanowi podstawę do jego twórczego powielania. Analiza tych doświadczeń pokazuje, że można wyróżnić pięć etapów tworzenia i rozwoju zautomatyzowanych systemów sterowania, zdeterminowanych rozwojem broni przeciwlotniczej (AEA), ogniem i informacyjnymi systemami obrony powietrznej oraz poziomem rozwoju systemów automatyki (JAK).

Pierwszy etap (1960-1970) charakteryzował się tym, że głównymi samolotami potencjalnego wroga były samoloty strategiczno-taktyczne (SA i TA), uzbrojone w różnego rodzaju bomby lotnicze. Głównymi taktycznymi metodami przebijania się systemów obrony powietrznej do bronionych obiektów jest osłanianie samolotów SA i TA aktywnymi i pasywnymi zakłócaczami, w tym specjalnymi aktywnymi zakłócaczami oraz stosowanie manewrów przeciwko ostrzałowi artylerii przeciwlotniczej i rakiet przeciwlotniczych bezpośrednio w walce strefa. Gęstość nalotów w strajkach była stosunkowo niewielka, co wyraźnie widać w działaniach lotnictwa USA podczas lokalnych wojen w Korei i Wietnamie.

Broń ogniowa obrony powietrznej (systemy obrony powietrznej, myśliwce obrony powietrznej) miała stosunkowo niskie możliwości wyszukiwania i wymagała wyznaczania celów oraz informacji naprowadzających o dość wysokiej charakterystyce dokładności. Systemy informacyjne obrony powietrznej miały ograniczone możliwości wykrywania broni powietrznej, a sprzęt automatyki dla stanowisk dowodzenia (CP) formacji i jednostek był praktycznie nieobecny.

W tych warunkach przy tworzeniu pierwszych kompleksów urządzeń automatyki szczególnego znaczenia nabrał problem uzasadnienia poziomu automatyzacji procesów dowodzenia i kierowania wojskami i siłami obrony powietrznej. Trwające prace nad stworzeniem zautomatyzowanych systemów sterowania „Electron” i „Luch-1” pokazały możliwość różnych podejść do tworzenia zautomatyzowanych systemów sterowania - od stworzenia wysoce zautomatyzowanych systemów sterowania po automatyzację tylko podstawowych procesów sterowania . Problem ten stał się szczególnie dotkliwy ze względu na ograniczone możliwości finansowe i techniczne. Konieczne było szybkie zapewnienie zautomatyzowanego kierowania Siłami Obrony Powietrznej, biorąc pod uwagę niewątpliwie hojny, ale ograniczony przepływ środków finansowych, a także stan rozwoju środków technicznych i infrastruktury. Zwycięską ideologią była budowa zautomatyzowanego systemu sterowania, zapewniającego automatyzację podstawowych procesów sterowania, zaproponowana przez wojskowych naukowców z Instytutu Badań Naukowych-2 Obwodu Moskiewskiego (D.S. Sharakhovich, M.A. Borovyak), która uwzględniała stan środki ogniowe i informacyjne obrony powietrznej, technologie komputerowe i systemy łączności. Dlatego przy opracowywaniu zautomatyzowanych systemów sterowania przez żołnierzy i siły obrony powietrznej tamtych lat główną uwagę poświęcono automatyzacji takich funkcji kontrolnych, jak gromadzenie, przetwarzanie i wyświetlanie informacji o sytuacji powietrznej, gotowości bojowej, operacjach bojowych, walce zdolności i wyników działań bojowych wojsk obrony powietrznej, prowadzenie wstępnych obliczeń nawigacyjnych dotyczących przechwytywania celów powietrznych i przemieszczania statków powietrznych, ustalanie wyznaczania celów dla systemów obrony powietrznej i myśliwców obrony powietrznej. Niezautomatyzowane wykonywanie właśnie tych funkcji stanowiło „wąskie gardło” w sterowaniu bronią ogniową obrony powietrznej i uniemożliwiało osiągnięcie wymaganej efektywności działań bojowych.

Na tym etapie rozwoju zautomatyzowanych systemów kierowania wojskami i siłami obrony powietrznej po raz pierwszy w praktyce krajowej przeprowadzono badania nad opracowaniem zasad i metod zautomatyzowanego kierowania wojskami i siłami obrony powietrznej, modeli analitycznych i statystycznych ocena skuteczności kierowania ze stanowisk dowodzenia wyposażonych w zautomatyzowane systemy sterowania oraz w ogóle skuteczność zautomatyzowanych systemów sterowania. Główny wkład w te badania wniósł zespół NII-2 MO. Wojskowi naukowcy z działu ACS Instytutu ocenili i wybrali optymalne metody zautomatyzowanego rozwiązywania różnych zadań na stanowiskach dowodzenia najwyższych szczebli dowodzenia Siłami Obrony Powietrznej, opracowali schematy strukturalne kierowania walką i wsparcia radarowego, systemy łączności dla konkretnej obrony powietrznej korpusy (dywizje) (RTS-13, RTC-81, RTC -94 i inne), opcje wyposażenia ich w systemy automatyki. Prace nad opracowaniem schematów strukturalnych kierowania walką i wsparcia radarowego, systemów łączności poszczególnych RTC były w stanie zapewnić wysoką jakość funkcjonowania zautomatyzowanego systemu sterowania.

Do przeprowadzenia tych badań już w tym czasie powszechnie stosowano różne metody modelowania procesów dowodzenia i kierowania wojskami i siłami obrony powietrznej na komputerze. Wynikiem badań były specyfikacje taktyczno-techniczne do prowadzenia prac badawczo-rozwojowych w celu stworzenia próbek zautomatyzowanych systemów sterowania i automatycznych systemów sterowania, a także systemu danych wyjściowych do ich projektowania przez organizacje przemysłowe.

Na pierwszym etapie tworzenia zautomatyzowanego systemu sterowania dla najwyższych szczebli dowodzenia Siłami Powietrznymi wiele uwagi poświęcono także zagadnieniom wsparcia naukowego i metodologicznego prowadzenia badań państwowych zautomatyzowanego systemu sterowania i jego elementów, opracowywaniu i uzasadnienie programów i sposobów ich realizacji oraz wytyczne dotyczące organizacji pracy bojowej na stanowisku dowodzenia wyposażonym w systemy automatycznego sterowania.

Pierwszym zestawem urządzeń automatyki dla poziomu kontroli operacyjnej Sił Obrony Powietrznej był Almaz-2 KSA, którego rozwój był prowadzony przez Instytut Badawczy Voskhod (główny projektant V.I. Drakin) od końca lat 60-tych. W latach 1970-1974. wyposażono je w stanowiska dowodzenia poszczególnych armii obrony powietrznej. Kompleks ten zapewniał zautomatyzowane gromadzenie, przetwarzanie i wyświetlanie informacji o sytuacji powietrznej, gotowości bojowej, działaniach bojowych, zdolnościach bojowych i wynikach działań bojowych sił obrony powietrznej w skali czasowej zbliżonej do rzeczywistej, co umożliwiło stworzenie jednolitego systemu informacyjnego. system zbierania w granicach stowarzyszenia obrony powietrznej.

W tych samych latach Naukowy Instytut Sprzętu Automatyki stworzył zautomatyzowany system sterowania Vozdukh-1M ze zautomatyzowanym systemem sterowania korpusu (dywizji) obrony powietrznej VS-11M (główny projektant V.F. Lepichow) oraz Moskiewski Instytut Badań Naukowych im. Instrument Automation stworzył zautomatyzowany system sterowania Luch-1 (główny projektant A.L. Livshits). Elementy ACS „Łucz-1” (stanowisko dowodzenia KSA korpusu obrony powietrznej (dywizji) „Proton-1”, PN IA, stanowisko dowodzenia batalionu radiotechnicznego „Mezha”, stanowisko dowodzenia kompanii radiotechnicznej „Nizina” „) w połączeniu z elementami systemu S-100 (stanowisko dowodzenia KSA brygady ZRV, zespoły radarów rozpoznawczych krótkiego zasięgu) zostały wykorzystane do wyposażenia systemu RTC-94 w urządzenia automatyki, które zapewniają ochronę Leningradu i Leningradu region przemysłowy przed nalotami wroga. Wraz z utworzeniem zautomatyzowanego systemu sterowania Almaz-2, zautomatyzowanego systemu sterowania Vozdukh-1M i Luch-1, praktycznie zakończono pierwszy etap rozwoju zautomatyzowanego systemu sterowania na poziomie kontroli operacyjnej i operacyjno-taktycznej.

Drugi etap (lata 70. – początek lat 80.) charakteryzował się przede wszystkim utworzeniem w krajach NATO, a przede wszystkim w Stanach Zjednoczonych powietrznych, lądowych i morskich rakiet manewrujących do celów strategicznych i operacyjno-taktycznych oraz doskonaleniem metod ich wystrzeliwania. bojowe użycie rakiet powietrznych. Ponadto na tym etapie zmieniono strukturę organizacyjną Sił Obrony Powietrznej zgodnie z zarządzeniem Ministra Obrony Narodowej z dnia 05 stycznia 1980 r., które przewidywało przekazanie odpowiedzialności za obronę powietrzną na terenach okręgów wojskowych dowódcy okręgów wojskowych. W 1986 roku odwołano rozporządzenie Ministra Obrony Narodowej, jednak decyzja o podporządkowaniu wojsk obrony powietrznej okręgom wojskowym wymagała modernizacji i rozbudowy zautomatyzowanego systemu sterowania systemu Ałmaz oraz zautomatyzowanego systemu sterowania Łucz-1, w tym m.in. do funkcjonowania w nowej strukturze organizacyjnej. Opublikowano na http://www.allbest.ru/

W wyniku rozwoju i modernizacji systemu Ałmaz powstały nowe KSA - Almaz-4, Almaz-MO i Almaz-TsKP - w celu wyposażenia stanowisk dowodzenia poszczególnych armii obrony powietrznej, okręgów obrony powietrznej Moskwy i Baku, jak a także centralne stanowisko dowodzenia Wojskowej Obrony Powietrznej. Dane KSA poprawiły właściwości operacyjno-taktyczne w porównaniu z KSA Almaz-2 i umożliwiły dodatkowo zautomatyzowany odbiór, przetwarzanie i wyświetlanie danych o uderzeniach strategicznych rakiet manewrujących, postępie i wynikach ich odbicia, gromadzeniu danych o wybuchach nuklearnych z podległych stanowisk dowodzenia, promieniowaniu, warunkach chemicznych i bakteriologicznych. Wyposażenie żołnierzy w te środki umożliwiło stworzenie jednolitego systemu scentralizowanej zautomatyzowanej kontroli grup obrony powietrznej w granicach całego terytorium Związku Radzieckiego. Na tym samym etapie przeprowadzono testy Ałmaz-2 KSA dla stanowisk dowodzenia obroną powietrzną krajów Układu Warszawskiego, a także jego modernizację w celu poprawy jakości działania przy maksymalnym przepływie celów powietrznych i wyposażenia tych stanowiska dowodzenia ze zmodernizowanym CSA.

Prace nad rozwojem i modernizacją systemu Almaz prowadzili pracownicy Instytutu Badawczego Voskhod i Instytutu Badawczego-2 MO.

W tym okresie wyposażenie stanowisk dowodzenia poziomów zarządzania strategicznego, operacyjno-strategicznego i operacyjnego odbywało się w szybkim tempie i do końca 1984 r. było prawie ukończone. Rozwiązania ideowe i techniczne zastosowane przy opracowywaniu systemu Almaz KSA okazały się całkiem udane, co pozwoliło na ich stosowanie niemal do połowy lat 2000-tych.

Pojawienie się nowej wielokanałowej broni ogniowej o większych możliwościach wyszukiwania, a także dalszy rozwój sprzętu automatyki dla formacji i jednostek obrony powietrznej, obrony powietrznej, walki radiowej i elektronicznej, wymagały ulepszenia już utworzonego zautomatyzowanego systemu sterowania poziom operacyjno-taktyczny „Łucz-1”. Jego modernizacja miała zapewnić:

Podłączenie nowych źródeł informacji o sytuacji powietrznej i nowo utworzonego sprzętu automatyki: zautomatyzowanych systemów sterowania połączeniami i częściami systemów rakietowych obrony powietrznej „Wektor-2L”, „Seneż (M, M1)”, „Bajkał” („Bajkał -1”), urządzenia automatyki dla dowódczo-sztabowego systemu rakietowego obrony powietrznej S-300 F-9, D-9, ACS pułku IA „Rubezh (M)”, KSA CP formacji i jednostek radiotechnicznych „Niwa”, KSA CP batalionów radiotechnicznych „Osnova” („Osnova-1)”, kompanii radiotechnicznych KSA PU „Polak” „(„Pole-S”)”, ACS batalionu walki elektronicznej AKUP-22, AKUP-1;

- rozbudowa zdolności bojowych oraz charakterystyk taktyczno-technicznych korpusu (dywizji) obrony powietrznej korpusu (dywizji) stanowiska dowodzenia centrum dowodzenia poprzez doskonalenie algorytmów kontroli bojowej;

- współdziałanie ze stanowiskiem dowodzenia obroną powietrzną innych rodzajów Sił Zbrojnych FR.

- W wyniku tych prac Moskiewski Instytut Automatyki Instrumentów został opracowany i przyjęty w 1979 r. przez zautomatyzowany system sterowania Luch-2 z systemem dowodzenia i kontroli korpusu (dywizji) obrony powietrznej Proton-2 (główny projektant I.K. Filatov), ​​a w 1982 r. - ACS „Łuch-3” z KSA CP korpusu obrony powietrznej (dywizja) „Proton-2M” (główny projektant S.V. Wołodin).

Dalsza modernizacja Zautomatyzowanego Systemu Sterowania Łucz-3 umożliwiła zbudowanie i oddanie do użytku w 1987 roku Zautomatyzowanego Systemu Sterowania Łuch-4 z systemem kierowania korpusem (dywizją) obrony powietrznej Proton-2M1. Rozpoczęto prace nad zautomatyzowanym systemem sterowania Pyramid. Tworząc te zautomatyzowane systemy sterowania wyciągnięto wnioski o konieczności zapewnienia większej niezależności dowódcom formacji, jednostek i pododdziałów sił obrony powietrznej, agencji wywiadowczych i walki elektronicznej w realizacji decyzji podejmowanych na stanowisku dowodzenia obrony powietrznej korpus (dywizja); zwiększenie przeżywalności systemu poprzez zwiększenie źródeł informacji o sytuacji powietrznej w PK KSA formacji, jednostek i pododdziałów obrony powietrznej, obrony powietrznej i walki elektronicznej; rozszerzenie listy zadań zautomatyzowanych. Zwiększono wymagania dotyczące mobilności elementów zautomatyzowanego systemu sterowania poprzez utworzenie korpusu (dywizji) systemu dowodzenia i kierowania w wersji mobilnej oraz stwierdzono potrzebę budowy systemu łączności i transmisji danych na zasadach przełączania kanałów i komunikatów.

Wielki wkład w tę pracę wniósł pracownik 2. Centralnego Instytutu Badawczego Obwodu Moskiewskiego V.M. Ganiczew. Wysoki autorytet Ganiczowa wśród dowództwa instytutu, najwyższego kierownictwa Sił Obrony Powietrznej oraz w organizacjach przemysłowych pozwolił mu na wdrożenie wyników badań nad zarządzaniem zautomatyzowanym systemem sterowania instytutu w możliwie najkrótszym czasie.

Wraz z zakończeniem modernizacji KTO „Ałmaz”, „Łuch-1” (powstaniem KTO „Łuch-2”, „Łuch-3”, „Łuch-4”) i rozpoczęciem rozwoju ACS „Piramida”, zakończono drugi etap rozwoju ACS najwyższych szczebli dowodzenia i kierowania Wojskami Obrony Powietrznej.

Rozwój zautomatyzowanych systemów kierowania obroną powietrzną na trzecim etapie (lata 80. – początek lat 90. XX w.) nastąpił w dużej mierze dzięki udoskonaleniu załogowej broni powietrznej, zmniejszeniu jej sygnatury radarowej, pojawieniu się systemów bezzałogowych (rakiety kierowane, strategiczne rakiety manewrujące, zdalnie sterowanych statków powietrznych), rozwój nowych środków ataku działających na bardzo dużych wysokościach z prędkościami hipersonicznymi, tworzenie nowych specjalnych systemów uderzeniowych działających na zasadzie rozpoznanie-strzelanie-zabójstwo.

Aby rozwiązać problemy dowodzenia i kontroli wojsk i sił obrony powietrznej w walce z nowymi i obiecującymi środkami ataku powietrznego, Moskiewski Instytut Automatyki Instrumentów przeprowadził intensywne prace nad projektowaniem zautomatyzowanych systemów sterowania dla celów strategicznych i operacyjnych poziomy dowodzenia Sił Obrony Powietrznej „Rapira-C” i „Rapira-P” (główny projektant A. V. Gribov), kontynuacja rozwoju zautomatyzowanego systemu sterowania dla korpusu obrony powietrznej (dywizji) „Piramida”, tworzenie zautomatyzowanych systemów kontroli do użytku międzygatunkowego w oparciu o ujednolicone, funkcjonalnie kompletne elementy w ramach NIER „Sun” (kierowany przez N.V. Mokhina). KSA 60A6 został również opracowany i oddany do użytku dla stanowiska dowodzenia korpusu obrony powietrznej systemu S-50, który zapewnia obronę powietrzną Moskwy i obiektów Centralnego Okręgu Przemysłowego (główny projektant N.V. Mokhin, Ya.V. Kant). W tym samym czasie Instytut Badawczy Woskhod rozwijał system KSA „Brusok”, przeznaczony do automatyzacji działań dowództwa oraz system KSA „Agat” dla stanowisk dowodzenia poziomów dowodzenia strategicznego, operacyjnego i operacyjno-taktycznego o mniejszym zasięgu zadań do rozwiązania w porównaniu do KSA „Rapira” (główny projektant V.I. Drakin).

KSA „Rapira-Ts” miała posiadać zautomatyzowane systemy sterowania 37Ts6 dla wojsk obrony przeciwrakietowej i kosmicznej (RKO) (opracowane przez Biuro Projektowe Vympel). KSA „Rapira-C” zapewniła jedność dowodzenia bojowego i kierowania oddziałami (siłami) obrony powietrznej i przeciwrakietowej oraz integrację możliwości wszystkich środków i systemów w rozwiązywaniu całego zakresu zadań w walce z wrogiem lotniczym. Ogólnie rzecz biorąc, realizacja tych prac umożliwiła stworzenie zautomatyzowanego systemu sterowania przez wojska i siły obrony powietrznej, który nie jest gorszy pod względem operacyjnym i taktycznym od zautomatyzowanego systemu sterowania przez siły i środki obrony powietrznej Północy Kontynent amerykański. W porównaniu do zautomatyzowanego systemu sterowania systemu Almaz, systemy automatyki Rapira miały dodatkowo zapewniać automatyzację procesów:

- przekazywanie poleceń (rozkazów) i sygnałów kierowania walką;

- szczegółowe informacje o wrogu powietrznym i gotowości bojowej zaprzyjaźnionych oddziałów;

- przygotowanie wstępnych danych i zaleceń dotyczących dowodzenia i kierowania wojskami podczas odpierania nalotu obrony powietrznej wroga oraz odbudowy uszkodzonego systemu obrony powietrznej;

- kontrola na poziomie strategicznym wojsk (sił) RKO.

Struktura konstrukcji CSA zakładała utworzenie wzajemnie powiązanych funkcjonalnie podsystemów (dowództwa i sygnalizacji, kierowania bojowego oraz informacyjno-obliczeniowego) w oparciu o realizację zasady zdecentralizowanego przetwarzania informacji. Te pomysły na budowę QCA są nadal poszukiwane.

Na tym etapie rozwoju zautomatyzowanego systemu sterowania główną uwagę poświęcono badaniu następujących zagadnień:

- zapewnienie możliwości integracji informacji pochodzących z różnych źródeł: radarów umieszczonych w przestrzeni kosmicznej, radarów wykrywania pozahoryzontalnego, radarowych systemów obserwacji i naprowadzania lotnictwa, radarowych statków patrolowych, naziemnej telewizji radiowej i sprzętu rozpoznania elektronicznego;

- udoskonalenie struktury zautomatyzowanego systemu kierowania wojskami i siłami obrony powietrznej, optymalizacja podziału zadań pomiędzy jego elementami, opracowanie nowych metod i metod jednolitego zautomatyzowanego kierowania wojskami i siłami obrony powietrznej, zwiększenie przeżywalności systemu sterowania oraz jego elementy, w tym utworzenie sieci rezerwowych stanowisk dowodzenia i stanowisk kontroli lotniczej;

- utworzenie szeregu zunifikowanych, funkcjonalnie kompletnych elementów (narzędzia obliczeniowe, narzędzia wyświetlające, komunikacyjne i do transmisji danych) i rozwój na tej podstawie zunifikowanych zautomatyzowanych systemów sterowania do zastosowań międzygatunkowych w konstrukcji modułowej i małych rozmiarach;

- zapewnienie skutecznej interakcji informacyjnej pomiędzy różnymi stanowiskami dowodzenia Sił Obrony Powietrznej a punktami dowodzenia siłami obrony powietrznej i środkami innych rodzajów sił zbrojnych podczas wspólnego odpierania nalotów wroga;

- doskonalenie systemu łączności, m.in. poprzez powszechne wykorzystanie łączności satelitarnej, cyfrowe metody transmisji danych, przełączanie kanałów i komunikatów, wprowadzenie pomocy nawigacji kosmicznej oraz jednolitego układu współrzędnych;

- wdrożenie skutecznych środków gwarantujących przeciwdziałanie zagranicznemu wywiadowi technicznemu.

Jednakże znaczne ograniczenie finansowania tych prac na początku lat 90. XX w., brak podstawowej bazy elementarnej spełniającej współczesne wymagania i późniejsza reforma Sił Zbrojnych RF, która zniszczyła dopiero zaczynający się tworzyć system obrony powietrznej i kosmicznej usunięcie komponentu rakietowo-kosmicznego z Sił Obrony Powietrznej, nie pozwoliło na zapewnienie pełnej, w miarę możliwości, praktycznej realizacji propozycji doskonalenia i rozwoju zautomatyzowanych systemów sterowania przez wojska i siły obrony powietrznej, a w istocie, już zautomatyzowane systemy sterowania przez żołnierzy i siły obrony powietrznej.

Zautomatyzowany system sterowania Piramida, przeznaczony do kierowania działaniami bojowymi jednostek korpusu (dywizji) obrony powietrznej, z powodzeniem kontrolował wojskowe jednostki obrony powietrznej

Mimo to wyniki badań z tamtych lat, prowadzonych przez Moskiewski Instytut Automatyki Instrumentów, Instytut Badawczy Woskhod i 2. Centralny Instytut Badawczy Ministerstwa Obrony, mogą służyć jako podstawa do opracowania zautomatyzowanych systemów sterowania przez żołnierzy i sił obrony powietrznej (VKO) w chwili obecnej.

Na kolejnym, czwartym etapie rozwoju zautomatyzowanych systemów kierowania przez wojska i siły obrony powietrznej (początek lat 90. – 2000.) prowadzono prace mające na celu stworzenie zautomatyzowanych systemów dowodzenia i dowodzenia oraz dowodzenia zapewniających integrację kontroli bojowej i organizacyjnej, którego cechą charakterystyczną jest zastosowanie szeregu zasadniczo nowych technologii informatycznych, zapewniających wygodę pracy urzędników państwowych z systemem, wymaganą niezawodność i efektywność pozyskiwania danych obliczeniowych i referencyjnych, możliwość zautomatyzowanego przygotowywania dokumentów bojowych, a także wymianę sformalizowanych i nieformalnych informacji w czasie rzeczywistym.

W toku tych prac pracownicy 2. Centralnego Instytutu Badawczego Obrony, oprócz zagadnień wojskowo-technicznego wsparcia prac rozwojowych, takich jak opracowywanie projektów TTZ, uzasadnienia operacyjno-taktycznego i wojskowo-technicznego opcji budowy i bojowego wykorzystania zautomatyzowanych systemów sterowania, propozycje organizacji i prowadzenia prac bojowych na PK wyposażonych w KSA, projekty programów i metod testowania stanu KSA, kierunki rozwoju i doskonalenia systemu łączności, prowadzono badania nad nowymi kierunkami związanymi z rozwój technologii informacyjnych i telekomunikacyjnych. Obszary te obejmują:

Modelowanie procesów sterowania i opracowywanie na tej podstawie nowych metod kierowania wojskami, siłami i środkami obrony powietrznej we wszystkich rodzajach działań wojsk, przede wszystkim w działalności dowództwa, racjonalnych ogólnosystemowych, sprzętowych, programowych rozwiązań zapewniających efektywne funkcjonowanie zautomatyzowanego sterowania systemu i możliwość dalszego rozwoju urządzeń automatyki;

- uzasadnienie wyboru sprzętu i oprogramowania zautomatyzowanego systemu sterowania, w tym oprogramowania ogólnego (lokalne i sieciowe systemy operacyjne, systemy zarządzania bazami danych i inne programy użytkowe z oprogramowania ogólnego);

- uzasadnienie budowy systemu ochrony informacji przed nieuprawnionym dostępem.

Wyniki przeprowadzonych prac zostały wdrożone przez Federalne Państwowe Przedsiębiorstwo Unitarne „Koncern „Sistemprom” przy tworzeniu kompleksu narzędzi programowych i sprzętowych do wyświetlania informacji do użytku indywidualnego i zbiorowego „Topaz”, KSA KP i centrali strefę obrony powietrznej „Bastion-Z”, KSA KP i Dowództwa Sił Powietrznych i Dowództwa Obrony Powietrznej „Bastion” -ZA, Centralne Centrum Dowodzenia Sił Powietrznych KSA „Bastion-TsKP”, system wymiany danych telekomunikacyjnych „Uteplitel” , a także KSA regionalnego centrum dowodzenia zintegrowanego systemu obrony powietrznej państw członkowskich WNP „Bastion-ZRKP” (główny projektant Yu.V. Borodakiy). Kompleksy środków. Wszystkie stanowiska dowodzenia i dowództwo strategicznego, operacyjnego -poziom strategiczny i operacyjny dowództwa Sił Powietrznych został wyposażony w automatykę typu „Bastion”.

W tym samym okresie system dowodzenia i sygnalizacji „Patron” (główny projektant A.V. Goryachev) i stanowisko dowodzenia KSA korpusu obrony powietrznej (dywizji) „Universal-1” (główny projektant V.A. Finkelshtein), które zapewniały kontrolę nad formacjami i jednostki rakiet przeciwlotniczych, rakiet przeciwlotniczych, radiotelewizji i walki elektronicznej, wyposażone m.in. w nowe KSA i punkt kontroli bojowej („Baikal-1M”, 55K6M, „Vertical”, „Fundament-3” ”, „Moskwa-1”). Jednocześnie przyjęto kompleks odbioru i transmisji informacji Shlyuz-AM1, opracowany przez Instytut Badań Naukowych Voskhod, przeznaczony do odbierania, przetwarzania i wydawania informacji o sytuacji powietrznej pochodzących z radarowego kompleksu obserwacji i naprowadzania lotnictwa A-50 (główny projektant L.N. Zacharow).

Utworzenie zautomatyzowanego systemu kierowania korpusem (dywizją) obrony powietrznej „Universal-1” (1998) oraz nowoczesnego systemu sterowania formacjami i jednostkami sił rakietowych obrony powietrznej, obrony powietrznej, obrony powietrznej i walki elektronicznej zakończyło rozwój zautomatyzowanego systemu kierowania korpusem (dywizją) obrony powietrznej „Piramida”.

Obecnie jesteśmy na piątym etapie rozwoju zautomatyzowanych systemów kierowania oddziałami, siłami i środkami obrony powietrznej, który odbywa się w kontekście zasadniczych zmian organizacyjnych i kadrowych w strukturze systemu dowodzenia i kierowania Sił Zbrojnych RF sił zbrojnych, zaostrzenie wymagań dotyczących skuteczności, ciągłości, stabilności i tajności dowodzenia i kierowania oddziałami obrony powietrznej, ograniczone finansowanie rozwoju sprzętu automatyki, pojawienie się i rozwój nowych środków ogniowych i informacyjnych lotnictwa, rakiet przeciwlotniczych i radiowych -systemy telewizyjne, które mają większe możliwości niż istniejące środki. Jego charakterystycznymi cechami jest aktywny rozwój i wprowadzanie nowych technologii informatycznych i telekomunikacyjnych do zautomatyzowanych systemów sterowania oraz wysoki stopień doskonalenia podstawowej bazy urządzeń automatyki i komunikacji.

Realizacja wysokich wymagań wobec zautomatyzowanych systemów sterowania siłami, siłami i środkami obrony powietrznej we współczesnych warunkach jest możliwa poprzez wdrożenie sieciocentrycznego sterowania siłami i systemami obrony powietrznej, opartego na koncepcji jednolitej przestrzeni informacyjnej przestrzeni powietrznej obrona.

Jeden informacyjny przestrzeń DO to zbiór zintegrowanych zasobów informacyjnych wojskowych organów dowodzenia i kontroli wszystkich szczebli, połączonych strukturą systemów funkcjonalnych w odniesieniu do ogólnych funkcji zarządczych, z jednolitymi zasadami tworzenia i konsumpcji, jednolitymi standardami prezentacji i możliwością bezpośredniego dostępu do nich przez urzędników zgodnie z ich uprawnieniami.

Tworzenie jednolitej przestrzeni informacyjnej regionu wschodniego Kazachstanu powinno odbywać się w oparciu o ujednolicony system automatycznego gromadzenia danych, ujednolicone bazy danych, ujednolicone protokoły interakcji funkcjonalnej oraz ujednolicony graficzny interfejs użytkownika. Należy stworzyć środowisko informacyjne, które zapewni kompleksowe przetwarzanie w czasie rzeczywistym informacji o przeciwniku, zaprzyjaźnionych oddziałach i warunkach bojowych, aby wspierać podejmowanie decyzji o utworzeniu zgrupowań wojsk (sił) obrony powietrznej i kosmicznej o optymalnym składzie ( do osiągnięcia wyznaczonych celów) i ich efektywne wykorzystanie w różnych warunkach środowiskowych.

Cechami charakterystycznymi obiecującego zautomatyzowanego systemu kierowania oddziałami, siłami i środkami obrony powietrznej powinna być modułowa konstrukcja jego elementów, standaryzacja i unifikacja sprzętu i oprogramowania.

Stworzenie takiego zautomatyzowanego systemu sterowania jest możliwe poprzez połączenie wszystkich ogniw sterujących i ich wzajemnego oddziaływania niezbędnymi połączeniami pionowymi i poziomymi, co poszerzy przestrzeń informacyjną pętli sterowania. Oznacza to konieczność połączenia punktów kontrolnych jednostek w regionalne sieci kontroli formacji rodzajów wojsk (sił zbrojnych) i globalne sieci kontroli formacji z uwzględnieniem w tych sieciach oddziałujących na siebie punktów kontrolnych. Efektem połączenia będzie wielopoziomowa hierarchia sieci kontroli obrony powietrznej i kosmicznej – sieci kontroli formacji i stowarzyszeń Sił Zbrojnych RF. W każdym z nich można wydzielić kierownika i sterowane stanowiska dowodzenia (punkty kontrolne), pionowe magistrale sterujące i poziome łącza współdziałania.

Wymianę informacji wywiadowczej i operacyjno-dowódczej w sieciach sterowania powinny zapewniać zespoły narzędzi automatyzacji, a także zespoły telekomunikacji, łączności i wymiany danych w czasie rzeczywistym (zbudowane na zasadach sieciowych) jako międzygatunkowe systemy otwarte, które pozwalają na zwiększenie liczby konsumentów bez względu na przynależność działową, lokalizację lokalizacji i zadania wykonywane w granicach swojej maksymalnej produktywności.

Oto perspektywa rozwoju zautomatyzowanych systemów sterowania przez wojska, siły i środki obrony powietrznej, która powinna znaleźć godne odzwierciedlenie w historii tworzenia urządzeń automatyki sterowania

2. Organizacja i zasady budowy systemów zarządzania

Wewnętrzną strukturę zautomatyzowanych systemów sterowania scharakteryzowano za pomocą struktur opisujących stabilne połączenia pomiędzy ich elementami (rys. 1).

Do opisu zautomatyzowanych systemów sterowania stosuje się następujące typy konstrukcji, różniące się rodzajem elementów i połączeniami między nimi:

funkcjonalny (elementy – funkcje, zadania, procedury; powiązania – informacyjne);

techniczne (elementy - urządzenia, komponenty i zespoły; łączność - linie i kanały komunikacji);

organizacyjne (elementy – grupy ludzi i poszczególni wykonawcy; powiązania – informacja, podporządkowanie i interakcja);

Rysunek 1 - Schemat blokowy zautomatyzowanego systemu sterowania do celów wojskowych

dokumentacyjny (elementy – niepodzielne elementy i dokumenty zautomatyzowanego systemu sterowania; powiązania – interakcje, włączenia i podporządkowanie);

algorytmiczne (elementy – algorytmy; połączenia – informacyjne);

oprogramowanie (elementy - moduły oprogramowania; połączenia - sterowanie);

informacyjne (elementy - formy istnienia i prezentacji informacji w systemie; powiązania - operacje przekształcania informacji w systemie).

3. Tryby pracy ACS

Przez atrybut użyteczność przychodzące w zautomatyzowanym systemie sterowania można wyróżnić: tryb główny, w którym wszystkie zautomatyzowane systemy sterowania są w dobrym stanie; tryb przetrwania, gdy niektóre zautomatyzowane systemy kontroli ulegną awarii lub są w trakcie konserwacji.

Przez atrybut przeprowadzone V the za chwilę zadania Istnieją tryby sterowania obiektami rzeczywistymi, treningowe, sterowanie funkcjonalne i tryby mieszane, podczas których łączone są wszystkie trzy tryby lub dwa z nich. Organizacja tych trybów wymaga opracowania odpowiednich rozwiązań zapewniających ich funkcjonowanie poprzez rekonfigurację oprogramowania i środków technicznych. Następnie dla każdego podsystemu zautomatyzowanego układu sterowania określono zasady budowy i rozwiązania techniczne organizacji współdziałania funkcjonalnego elementów podsystemów, rozwiązano zagadnienia organizacji przepływów informacji i wymiany danych, określono szczegółową strukturę wymiany informacji. opracowano, określono szybkość, niezawodność i opóźnienia w przekazywaniu informacji dla różnych poziomów sterowania oraz obliczono specyficzne charakterystyki.

3.1 Operacyjne i taktyczne zasady budowy zautomatyzowanego systemu sterowania

1. Zgodność celu utworzenia, przypisania zdolności bojowych i technicznych zautomatyzowanego systemu kierowania do zadań, składu i struktury organizacyjnej kontrolowanych oddziałów (sił) i środków, ich systemu sterowania, poziomu rozwoju broni szturmowej i kontrolowanych obiekty, sposoby przygotowania i prowadzenia działań (akcji bojowych).

2. Jedność organizacyjna, programowa, sprzętowa i informacyjna w budowie zautomatyzowanego systemu sterowania i jego podsystemów, zapewniająca zarządzanie różnymi rodzajami sił i środków obrony powietrznej i kosmicznej, a także możliwość współdziałania pomiędzy zautomatyzowanymi organami dowodzenia, zarówno pionowo, jak i poziomo.

3. Zrównoważony rozwój zautomatyzowanych systemów sterowania, odpowiadający rozwojowi radarowych i elektronicznych systemów rozpoznania, elektronicznego tłumienia i niszczenia ogniowego celów powietrznych.

4. Zrównoważona budowa wszystkich elementów systemów zautomatyzowanego kierowania rodzajami (siłami) wojskowymi obrony powietrznej i kosmicznej oraz zautomatyzowanych systemów sterowania środkami obrony powietrznej i kosmicznej innych rodzajów Sił Zbrojnych FR.

5. Kompleksowa automatyzacja najbardziej przejściowych, pracochłonnych i szybkich funkcji zarządzania na wszystkich poziomach, zgodność stopnia automatyzacji tych funkcji z dynamiką zarządzanych procesów oraz rola i miejsce tych funkcji w osiąganiu ogólne i szczegółowe cele zarządzania.

6. Zapewnienie żywotności, adaptacji i samoorganizacji zautomatyzowanego systemu sterowania zgodnie ze zmianami wewnętrznych i zewnętrznych parametrów jego funkcjonowania w różnych warunkach środowiskowych, składzie i parametrach rozwiązywanych zadań.

7. Racjonalne połączenie scentralizowanej i zdecentralizowanej kontroli wojsk (sił) i broni, możliwość przejścia od kontroli scentralizowanej do zdecentralizowanej i z powrotem bez utraty kontroli.

8. Zapewnienie możliwości zarządzania w systemie hierarchicznym poprzez instancję (a w niektórych przypadkach przez kilka instancji).

9. Niezmienniczość sterowania, która polega na możliwości zapewnienia zarówno zautomatyzowanych, jak i niezautomatyzowanych trybów sterowania z przejściem z jednego trybu do drugiego bez utraty kontroli.

10. Zintegrowane i skoordynowane wykorzystanie systemów głównych, rezerwowych i rezerwowych do zautomatyzowanego kierowania wojskami, siłami i środkami.

3.2 Ogólnosystemowe zasady budowy zautomatyzowanych systemów sterowania

1. Zasada spójności stanowi, że podczas tworzenia, eksploatacji i rozwoju zautomatyzowanego systemu sterowania należy ustanowić i utrzymywać takie połączenia pomiędzy elementami konstrukcyjnymi systemu, które zapewniają jego integralność i interakcję z innymi systemami.

2. Zasada rozwoju (otwartości) polega na tym, że w oparciu o perspektywy rozwoju procesów i obiektów automatyki należy tworzyć zautomatyzowany system sterowania z uwzględnieniem możliwości uzupełnienia i aktualizacji funkcji zautomatyzowanego systemu sterowania oraz rodzaje wsparcia poprzez udoskonalanie oprogramowania i (lub) sprzętu lub dostosowywanie istniejących narzędzi.

3. Zasada kompatybilności polega na tym, że tworząc zautomatyzowany system sterowania należy wdrożyć interfejsy informacyjne, dzięki którym będzie on mógł współdziałać z innymi systemami zgodnie z ustalonymi zasadami.

4. Zasada standaryzacji (unifikacji) polega na tym, że przy tworzeniu zautomatyzowanego systemu sterowania należy racjonalnie zastosować standardowe, ujednolicone i znormalizowane elementy, rozwiązania projektowe, pakiety oprogramowania aplikacyjnego, kompleksy i komponenty.

5. Zasada adaptowalności polega na konieczności stworzenia zautomatyzowanego systemu sterowania, który ma zdolność zmiany swoich parametrów w zależności od wewnętrznych parametrów pracy i charakterystyki środowiska zewnętrznego.

6. Zasadą efektywności jest osiągnięcie racjonalnej relacji pomiędzy kosztami stworzenia zautomatyzowanego systemu sterowania a docelowymi efektami, w tym końcowymi wynikami uzyskanymi w wyniku automatyzacji.

3.3 Operacyjne i taktyczne zasady działania zautomatyzowanego systemu sterowania

1. Utrzymanie wiodącej roli dowódców i sztabów w procesie dowodzenia i kierowania wojskami, prawidłowe połączenie twórczej działalności człowieka z pracą urządzeń automatyki.

2. Maksymalna automatyzacja wykonywania funkcji technicznych, rozliczeniowych i informacyjnych przypisanych urzędnikom organów zarządzających.

3. Prostota i łatwość interakcji pomiędzy operatorami a narzędziami automatyzacji podczas wprowadzania, przetwarzania i postrzegania informacji.

4. Zapewnienie kontroli dostępu do informacji, zapobieganie nieuprawnionym działaniom i nieuprawnionemu wykorzystaniu narzędzi automatyzacji.

5. Organizacja obsługi i konserwacji zautomatyzowanych systemów sterowania przez niewielką liczbę wykwalifikowanych specjalistów.

6. Wdrożenie zautomatyzowanej wymiany informacji z organami nadrzędnymi, podległymi i współdziałającymi w różnych formach (mowa, dane, obrazy wideo).

7. Zapewnienie jedności kierowania różnymi rodzajami sił obrony powietrznej i kosmicznej w oparciu o wszechstronną ocenę sytuacji powietrzno-naziemnej.

3.4 Zasady doskonalenia struktury organizacyjnej zautomatyzowanych systemów sterowania

Stworzenie zautomatyzowanego systemu sterowania wymaga zwykle zmiany (ulepszenia) struktury organizacyjnej obiektu automatyki. Zasady doskonalenia struktury organizacyjnej obejmują następujące zapisy podstawowe.

Alokacja jednostek strukturalnych na każdym poziomie organizacyjnym powinna być przeprowadzona w taki sposób, aby każde ogniwo pracowało na rzecz osiągnięcia określonego zestawu celów, natomiast wymaganą integrację wszelkiego rodzaju działań osiąga się poprzez utworzenie wyspecjalizowanych jednostek, które w pełni odpowiadają za realizację określoną grupę funkcji.

Struktura organizacyjna powinna opierać się na zintegrowanych przepływach informacji; przepływy między połączeniami należy ograniczyć do minimum i kierować się najkrótszymi trasami.

Osiągnięcie jedności w organizacji procesów planowania, rachunkowości, analiz, regulacji, tj. zapewnienie koordynacji i synchronizacji działań wszystkich służb i wykonawców powinno zostać osiągnięte poprzez wzmocnienie bezpośredniego kontaktu z kompleksem obliczeniowym.

4. Metody zarządzania wymianą informacji

Sieć zawsze zrzesza kilku abonentów, z których każdy ma prawo przesyłać własne pakiety. Jednak dwa pakiety nie mogą być przesyłane jednocześnie jednym kablem, w przeciwnym razie możliwy jest konflikt (kolizja), który doprowadzi do zniekształcenia i utraty obu pakietów. Oznacza to, że należy w jakiś sposób ustalić kolejność dostępu do sieci (przechwytywania sieci) wszystkich abonentów chcących nadawać. Dotyczy to przede wszystkim sieci o topologii magistrali i pierścienia. W ten sam sposób w przypadku topologii „gwiazdy” konieczne jest ustalenie kolejności przesyłania pakietów przez abonentów peryferyjnych, w przeciwnym razie abonent centralny po prostu nie będzie w stanie poradzić sobie z ich przetwarzaniem.

Dlatego w każdej sieci stosowana jest taka czy inna metoda kontroli wymiany (znana również jako metoda dostępu lub metoda arbitrażu), która rozwiązuje lub zapobiega konfliktom między abonentami. Wiele zależy od efektywności wybranej metody: szybkości wymiany informacji pomiędzy komputerami, przepustowości sieci, czasu reakcji sieci na zdarzenia zewnętrzne itp. Sposób sterowania jest jednym z najważniejszych parametrów sieci. Rodzaj metody kontroli wymiany jest w dużej mierze zdeterminowany charakterystyką topologii sieci, ale jednocześnie nie jest ściśle powiązany z topologią.

Metody zarządzania giełdą dzielą się na dwie grupy:

1. Metody scentralizowane, w których całe zarządzanie jest skoncentrowane w jednym miejscu. Wady takich metod: niestabilność uszkodzeń centralnych, mała elastyczność sterowania. Zaletą jest brak konfliktów.

2. Metody zdecentralizowane, w których nie ma centrum kontroli. Głównymi zaletami takich metod jest wysoka tolerancja na awarie i większa elastyczność. Mogą jednak wystąpić konflikty, które należy rozwiązać.

Istnieje inny podział metod zarządzania wymianą, odnoszący się głównie do metod zdecentralizowanych:

1. Metody deterministyczne określają jasne zasady, według których abonenci przejmujący sieć zmieniają się. Abonenci mają taki czy inny system priorytetów, a priorytety te są różne dla wszystkich abonentów. W tym przypadku z reguły konflikty są całkowicie wykluczone (lub mało prawdopodobne), ale niektórzy abonenci mogą czekać zbyt długo na swoją kolej. Do metod deterministycznych zalicza się np. dostęp tokenowy, w którym prawo do przeniesienia przekazywane jest z abonenta na abonenta.

2. Metody losowe zakładają losową zmianę abonentów nadających. W tym przypadku sugeruje się możliwość wystąpienia konfliktów, ale sugeruje się sposoby ich rozwiązania. Metody losowe działają gorzej od deterministycznych przy dużych przepływach informacji w sieci (przy dużym ruchu sieciowym) i nie gwarantują abonentowi czasu dostępu (jest to odstęp między chęcią transmisji a możliwością przesłania jego pakietu).

5. Wymagania i cele wymiany informacji

Wartość i aktualność decyzji zarządczej w dużej mierze zależą od zdolności organu zarządzającego do gromadzenia, analizowania i interpretowania informacji we właściwym czasie.

Informacja - Jest to wiedza, informacja, dane uzyskane i zgromadzone w procesie rozwoju nauki i praktycznej działalności ludzi, które mogą zostać wykorzystane w produkcji i zarządzaniu społecznym jako czynnik zwiększający wielkość produkcji i zwiększający jej efektywność.

Pojęcie „informacji” można interpretować jako pewien zbiór informacji (wiadomości), który określa zakres naszej wiedzy o określonych zdarzeniach, zjawiskach, faktach i ich związkach. Definicja ta podkreśla ogromną różnorodność treści informacyjnych, która przejawia się w szerokiej gamie zjawisk fizycznych, ekonomicznych i społecznych.

Informacja o obiekcie istnieje w postaci danych o nim. Dane to zbiór określonych wartości parametrów ilościowych i jakościowych charakteryzujących obiekt.

Dopóki dane nie zostaną odpowiednio zorganizowane i wykorzystane w jakimś celu, nie są informacją. Dane stają się informacją, gdy uświadomimy sobie ich semantyczne, pragmatyczne znaczenie.

Jeżeli informacja jest wykorzystywana w systemach zarządzania, wówczas jej skuteczność można rozsądnie ocenić na podstawie wpływu, jaki wywiera na wynik zarządzania.

Należy zauważyć, że istnieje różnica w poziomie wartości tych samych informacji z punktu widzenia podmiotu i przedmiotu zarządzania. Dla podmiotu jest ono cenne o tyle, o ile na jego podstawie można zmotywować obiekt do działania lub zmiany opinii. Dla obiektu - o ile na jego podstawie można wybrać sposób osiągnięcia celu przy najmniejszych kosztach zasobów lub zgodnie z jakimś innym kryterium optymalności.

Informacja - Jest specjalny formularz istnienie materiał. Podobnie jak materia i energia, informacje można gromadzić, przetwarzać, przechowywać i zmieniać w formie ich prezentacji. Ma jednak także pewne cechy, które polegają przede wszystkim na tym, że może powstawać i znikać.

Informacja jest jednym z zasobów odtwarzalnych. Proces jego reprodukcji składa się z etapów produkcji, dystrybucji i użytkowania. Produkcja (generowanie) informacji jest społecznym procesem poznania stanu i praw rozwoju przyrody i społeczeństwa.

Na podstawie zebranych i przetworzonych danych dokonywana jest ich analiza, której celem jest podsumowanie faktów i ustalenie istotnych powiązań pomiędzy zjawiskami. Taka jest funkcja podstawowych dyscyplin naukowych. Następnie następują badania stosowane, które precyzują informacje o działaniu podstawowych praw w określonych obszarach działalności. Wyniki te wykorzystywane są przy realizacji konkretnych układów sterowania, przy projektowaniu i budowie układów różnych klas.

Ważne cechy charakterystyczne informacji dla systemów zarządzania organizacją typu człowiek-maszyna.

Cel spotkanie . Informacja ma swój cel, gdy jest przekazywana w celu wykorzystania, w przeciwnym razie jest to po prostu szum. Te same informacje mogą mieć wiele celów. Tworzenie nowych koncepcji, identyfikacja problemów, rozwiązywanie problemów, podejmowanie decyzji, planowanie, zarządzanie operacyjne, kontrola, wyszukiwanie to główne cele informacji w systemach człowiek-maszyna.

Nadmierność . Koncepcja redundancji jest ważna przy budowaniu systemów. W takim systemie, gdzie koszt błędu powstałego w wyniku nieprawidłowego tłumaczenia poleceń lub awarii któregokolwiek elementu może być krytyczny, należy zadbać o stworzenie znacznej redundancji informacji.

Wydajność . Szybkość przesyłania i odbioru informacji zależy od czasu potrzebnego na zrozumienie sytuacji na miejscu. Szybkość urządzenia systemowego można mierzyć ilością danych przetworzonych lub przesłanych w jednostce czasu. Duża prędkość przesyłania informacji jest interesująca dla systemów działających w czasie rzeczywistym.

Okresowość . Okresowość lub częstotliwość przekazywania informacji wiąże się z koniecznością podejmowania decyzji. Na poziomach zarządzania operacyjnego wymagany jest przepływ informacji z częstotliwością odpowiadającą faktycznie zachodzącym zdarzeniom. Częstotliwość przekazywania lub otrzymywania informacji ma istotny wpływ na jej wartość. Rzadkie wiadomości mogą stracić całą wartość i nie zawierać żadnych informacji. Nadmiar informacji może być uciążliwy, rozpraszający i przytłaczający dla osoby otrzymującej informację.

O wartości informacji dla podejmowania decyzji decyduje przede wszystkim wartość samej decyzji, do której informacji się wykorzystuje, zdeterminowana oczekiwanymi rezultatami jej realizacji oraz stopniem wpływu informacji na podejmowaną decyzję.

Niezawodność I niezawodność . Wiarygodność informacji charakteryzuje stopień, w jakim informacja ta odzwierciedla to, co powinna odzwierciedlać. Niezawodność charakteryzuje raczej możliwości techniczne środków przesyłania i przetwarzania informacji. Informacje mogą być przekazywane i przetwarzane w sposób niezawodny, ale początkowo mogą być zawodne i odwrotnie.

Statyczny I dynamizm . Informacje, które nie zmieniają się w czasie, nazywane są statycznymi. Przykładem informacji statycznej są dane stałe takie jak tablice stałych fizycznych, podręczniki, harmonogramy itp. Informacje o charakterystyce dynamicznej to dane zmieniające się w czasie, np. dane eksploatacyjne dotyczące postępu procesu produkcyjnego.

6. Rodzaje informacji zarządczej

Informacje docierające do i od szefa (menedżera) lub organu zarządzającego można klasyfikować według kilku kryteriów:

Według źródła dochodu .

Do czasu użycia

Według stopnia przetworzenia.

Według stopnia poufności.

Według stopnia niezawodności.

Po wcześniejszym umówieniu.

Według możliwości mocowania i przechowywania.

Według stopnia ważności.

Przez kompletność.

Według celu.

W kierunku ruchu.

Według metod dystrybucji.

Zgodnie z kolejnością świadczenia.

Według metody odtwarzania

Należy także zaznaczyć, że menedżerowie wyższego szczebla potrzebują informacji o przeważnie ogólnym charakterze, zarówno wewnętrznym, jak i zewnętrznym, muszą one być bardzo wysokiej jakości i pozwalać menadżerowi na wyciąganie wniosków i prognoz. Natomiast w przypadku menedżerów niższego szczebla wymagana jest stała, wysoce specjalistyczna i aktualna informacja, głównie o procesach wewnętrznych w organizacji i najlepiej w formie ilościowej.

Menedżer musi także mieć możliwość uzyskania selektywnych i niezbędnych szczegółowych informacji bezpośrednio od pracowników dowolnego szczebla, a nie tylko od bezpośrednich podwładnych.

Zatem wymagania dotyczące wymiany informacji są zdeterminowane właściwościami stosowanego systemu zarządzania informacją;

Głównymi celami wymiany informacji są:

- dostarczanie dowódcom i organom kontrolnym aktualnych, rzetelnych i rzetelnych informacji;

- zapewnienie wymaganej szybkości przesyłania i odbioru informacji (danych);

- zapewnienie wymaganej częstotliwości otrzymywania informacji (danych);

- zapewnienie wydawania określonych informacji konkretnym konsumentom, zgodnie z ich przeznaczeniem.

7. Struktura informacji

Minimalna jednostka przechowywanej informacji to 1 bit. Jest to logiczna jednostka miary, która może przyjmować wartości logiczne FAŁSZ lub PRAWDA, w wersji cyfrowej - 0 i 1. Słowo organizuje grupa bitów. Słowo wymiar może się różnić w zależności od architektury systemu. Na przykład w komputerze DOLGOL rozmiar słowa wynosi 12 bitów, a w APU 86Zh6 36 bitów.

Struktura Informacja - Są to zorganizowane, podejrzanie podzielone na sektory przechowywane informacje. Struktura informacji zależy od architektury komputera, cech implementacji oprogramowania, specyfiki protokołów i specjalnych pomysłów inżynierów. Istnieją jednak pewne standardy i regulacje.

Plik system - przepisy określające sposób porządkowania, przechowywania i nazewnictwa danych na nośnikach danych. Określa format fizycznego przechowywania informacji, które zwykle są pogrupowane w formie plików. Określony system plików określa rozmiar nazwy pliku (folderu), maksymalny możliwy rozmiar pliku i partycji oraz zestaw atrybutów pliku. Niektóre systemy plików zapewniają możliwości usług, takich jak kontrola dostępu lub szyfrowanie plików.

Według celu plik systemy Móc klasyfikować na następujące kategorie:

Podobne dokumenty

Podstawowe zasady budowy i działania taktycznych systemów i środków łączności dowodzenia i kierowania oraz charakterystyka ich sygnałów. Algorytm oceny odporności na zakłócenia urządzeń komunikacyjnych z uwzględnieniem możliwości kompleksowego stosowania środków ochrony przed hałasem.

praca magisterska, dodana 01.04.2010


Tworzenie lokalnego systemu obrony powietrznej ZSRR w okresie od początku lat 30. XX wieku do ataku hitlerowskich Niemiec na Związek Radziecki. Przygotowanie ludności i narodowego zaplecza gospodarczego kraju do obrony powietrznej i chemicznej.

artykuł, dodano 23.04.2015


Główne zadania państwowego systemu zapobiegania i likwidacji sytuacji nadzwyczajnych (RSChS). Struktura i organy RSChS, sposoby jego działania. Zasady organizacji i prowadzenia obrony cywilnej. Rodzaje służb ratowniczych i ich funkcje.

prezentacja, dodano 14.12.2015


Obrona cywilna w obiektach gospodarczych. Obowiązki obywateli Federacji Rosyjskiej w zakresie obrony cywilnej. Podstawowe tryby pracy systemu obrony cywilnej. Obrona cywilna trzeciego tysiąclecia. Rola ekonomistów w rozwoju obrony cywilnej.

test, dodano 03.06.2011


Pojęcie i struktura organizacyjna obrony cywilnej, jej rola i miejsce w całościowym systemie bezpieczeństwa narodowego Rosji. Zasady postępowania i podstawy polityki państwa w zakresie obrony cywilnej, stopień gotowości obrony cywilnej oraz tryb ich oceny.

podręcznik szkoleniowy, dodano 25.01.2010


Ustawa federalna o obronie cywilnej i jej treść. Podstawowe pojęcia i system miar. Struktura obrony cywilnej Federacji Rosyjskiej. Zadania z zakresu obrony cywilnej, zasady jej organizacji i prowadzenia. Podręcznik Obrony Cywilnej.

prezentacja, dodano 03.09.2014


Model koncepcyjny i jego elementy. Skład systemu realizującego proces planowania komunikacji. Jakość procesu planowania i czynniki ją determinujące. Kolejność procesu planowania. Ocena jakości planowania na podstawie właściwości efektywnościowych.

praca na kursie, dodano 22.02.2012


Uwarunkowania i czynniki wpływające na metodologię opracowywania przez szefa sztabu brygady pancernej propozycji przygotowania i przeprowadzenia kontrataku w warunkach górskich na przykładach bojowych II wojny światowej i wojen lokalnych. Zagadnienia kierowania jednostkami brygady.

praca magisterska, dodana 22.02.2014


Główne zadania służby medycznej pułku (brygady), środki pierwszej pomocy w zależności od pilności ich wykonania. Schemat organizacji służby medycznej pułku strzelców zmotoryzowanych, jego struktura organizacyjno-kadrowa oraz schemat rozmieszczenia ośrodka medycznego.

streszczenie, dodano 15.02.2011


Istota i podstawowe założenia zarządzania RSChS i Obroną Cywilną. Podstawy planowania działań RSChS i Obrony Cywilnej. Organizacja procesu planowania działań RSChS i Obrony Cywilnej. Organizacja współdziałania organów zarządzających podczas wykonywania zadań. Organizacja komunikacji i powiadamiania.

Pułkownik A. Skantsev

W artykule omówiono zagadnienia związane z aktualnym stanem rzeczy w zakresie automatyzacji systemu sterowania (ACS) sił zbrojnych, a w szczególności takie aspekty jak: główny ACS stosowany w systemie sterowania statku powietrznego; dokumenty ram regulacyjnych dotyczących automatyzacji systemu kontroli Sił Zbrojnych USA; informacje na temat Agencji Systemów Informacyjnych Departamentu Obrony (DISA).

O aktualności przedstawionych w artykule materiałów decydują zmiany, jakie zaszły w tym obszarze w latach 2013-2014.

Według poglądów przywódców amerykańskich od końca XX wieku ludzkość wkroczyła w nowy „informacyjny” etap swojego rozwoju. Dowodem na to jest masowa komputeryzacja, szybki rozwój technologii informatycznych (IT), komunikacji i telekomunikacji. Okoliczności te zdecydowanie zmieniły możliwości ludzkiej aktywności intelektualnej i spowodowały potrzebę ponownej oceny i rozwinięcia poglądów utrwalonych w teorii i praktyce wojskowej.

ACS rozumiany jest jako część systemu kierowania wojskiem (siłami), stanowiąca zespół organizacyjno-techniczny zgodny z rodzajami wsparcia, mający na celu zwiększenie efektywności kierowania poprzez automatyzację podstawowych procesów, takich jak zbieranie, przetwarzanie, ocenianie i wyświetlanie dane o sytuacji, stanie wojsk własnych i wojsk wroga; natychmiastowe powiadamianie kierownictwa o możliwej agresji; wsparcie informacyjne i matematyczne podejmowania decyzji; przekazywanie rozkazów (poleceń, instrukcji) oddziałom (siłom); zbieranie raportów z otrzymania zleceń (poleceń) i ich realizacji; rejestracja i przekazywanie dokumentów bojowych oraz sprawozdawczych i informacyjnych.

Zgodnie z terminologią przyjętą w Siłach Zbrojnych USA, przez zautomatyzowany system kierowania wojskiem rozumie się połączony ze sobą zespół narzędzi przetwarzania informacji, komunikacji i transmisji danych, podłączonych do lokalnej sieci komputerowej (LAN), zapewniający automatyzację procesów gromadzenia, analizowanie i ocena danych sytuacyjnych, wspomaganie podejmowania decyzji, planowanie, wyznaczanie i przekazywanie zadań oddziałom (siłom) w czasie rzeczywistym, a także monitorowanie ich realizacji.

Strukturalnie systemy te to zespół sprzętu i oprogramowania podłączonego do sieci lokalnej (zautomatyzowane stanowiska pracy dla urzędników oparte na komputerach osobistych, sprzęcie komunikacyjnym i transmisji danych, narzędziach do określania lokalizacji, sprzęcie serwerowym i sieciowym, zestawy oprogramowania ogólnego i specjalnego), zlokalizowanych na stanowiskach dowodzenia formacjami, jednostkami i pododdziałami, sprzętem wojskowym różnego przeznaczenia, a także wchodzącym w skład wyposażenia indywidualnego personelu wojskowego.

Poniżej przedstawiono główne zautomatyzowane systemy sterowania stosowane w systemie dowodzenia i kontroli sił zbrojnych.

1. Globalny system dowodzenia i kontroli (GCCS). Oficjalnie uruchomiony 30 sierpnia 1996 r., GCCS to zautomatyzowany system dowodzenia i kontroli armii amerykańskiej, łączący Sekretarza Obrony, Połączonych Szefów Sztabów (CHS) i dowódców sił zbrojnych USA. Zaprojektowany, aby zapewnić kontrolę operacyjną sił zbrojnych w trybie zautomatyzowanym, jest to zespół sprzętu i oprogramowania, który w swojej pracy wykorzystuje ogólne standardy, przepisy i procedury. Zautomatyzowany system sterowania może współpracować z wieloma aplikacjami i interfejsami tworzącymi „architekturę operacyjną” i zapewnia komunikację ze wszystkimi rozproszonymi geograficznie elementami tego systemu we wszystkich środowiskach działań wojennych na poziomach dowodzenia taktycznego, operacyjnego i strategicznego.

GCCS wspiera sześć procesów zarządzania, zarządzanie operacyjne, mobilizację, rozmieszczanie grup, personel, wsparcie logistyczne i techniczne, wywiad.

Ten zautomatyzowany system kontroli składa się z ośmiu podsystemów funkcjonalnych: identyfikacji i oceny zagrożeń; pomoc w planowaniu strategicznym; prognozowanie rozwoju sytuacji; planowanie zadań; przygotowywanie i przekazywanie instrukcji wykonawczych (realizacja planów); monitorowanie sytuacji; ocena ryzyka; ogólny obraz geoinformacyjny sytuacji.

Ten zautomatyzowany system sterowania obejmuje następujące elementy konstrukcyjne:
- globalny system dowodzenia i kontroli (GCCS) sił lądowych (Globalny System Dowodzenia i Kontroli - Armia) (dalej - GCCS-A);
- Siły Powietrzne GSOU (Globalny System Dowodzenia i Kontroli - Siły Powietrzne) (zwane dalej - GCCS-AF);
- siły morskie i straż przybrzeżna GSOU (Globalny System Dowodzenia i Kontroli – Marynarka Wojenna) (dalej – GCCS-N);
- Korpus Piechoty Morskiej GSOU (KMP – Globalny System Dowodzenia i Kontroli – Korpus Piechoty Morskiej).

2. Globalny System Wsparcia Bojowego – Wspólny (GCSS-J); GCSS-J to zautomatyzowany system sterowania składający się z podsystemów o strukturze identycznej z dyrekcjami (wydziałami) centrali na różnych poziomach zarządzania: logistyka (zaopatrzenie materiałowe); transport; medyczny; legalny (legalny); religijny; budżetowy; muzyka wojskowa; obsługa personelu; usługi usuwania amunicji (materiałów niebezpiecznych).

GCSS-J, oddany do użytku we wrześniu 2011 r., to zautomatyzowany system sterowania, który wykorzystuje architekturę zorientowaną na usługi do rozwiązywania problemów logistycznych dla Sił Zbrojnych USA. W tym celu system ten udostępnia informacje dotyczące definiowania: zadań wsparcia; wielkość i zakres zasobów materialnych niezbędnych do realizacji zadań na poziomie zarządzania strategicznego, operacyjnego i taktycznego; informacje niezbędne do wykorzystania przez dowództwo i kontrolę w zakresie wszechstronnego wsparcia; świadomość sytuacyjna w zakresie planowania, realizacji, kontroli i oceny działań logistycznych w całym spektrum działania wojsk (sił) zarówno w czasie pokoju, jak i wojny.

System ten umożliwia generowanie w krótkim czasie raportów o rodzajach wsparcia w formie raportów na bazie geoinformacji, a także gwarantuje wsparcie informacyjne przy podejmowaniu decyzji o wsparciu bojowym wojsk (sił). Składa się z zautomatyzowanych systemów sterowania, które automatyzują działania jednostek strukturalnych wsparcia bojowego Sił Zbrojnych USA, zintegrowanych z GCCS (na przykład Serwer Zautomatyzowanego Ruchu Koordynatora Transportu) i innych.

3. Międzynarodowy System Wymiany Informacji (MNIS). Oddany do użytku w pierwszym kwartale 2013 roku zautomatyzowany system kontroli ma na celu organizację i realizację wymiany informacji pomiędzy GCCS a systemami kontroli sił zbrojnych państw partnerskich w celu wsparcia informacyjnego planowania i prowadzenia wielonarodowych działań wojskowych operacje. W skład MNIS wchodzą: - Combined Federated Battle Logistics Network (CFBLNet), czyli system stanowisk badawczych i laboratoriów do badań i testowania kompatybilności zautomatyzowanych systemów sterowania krajów uczestniczących w koalicjach wielonarodowych, członków NATO oraz, w razie potrzeby, innych państw .

Połączony Regionalny System Wymiany Informacji (CENTRIXS) to cyfrowe środowisko informacyjne będące połączeniem aplikacji i usług sieciowych, które umożliwiają wymianę informacji i baz danych, przy jednoczesnym zapewnieniu bezpieczeństwa informacji.

Całodobowy system wsparcia CENTRIXS (Centrix Surge Full-Time Equivalent (FTE) Support), a także oprogramowanie dostarczane w celu rozwoju CENTRIXS.

Zasób informacyjny Pegasus/Gryf pozwala na wspólne wykorzystanie krajowych i ponadnarodowych zautomatyzowanych systemów kontroli przekazywania informacji niejawnych kanałami komunikacji.

Serwis internetowy UISS-APAN, który łączy w sobie zalety nieustrukturyzowanego dostępu do informacji (blogi, fora) i ustrukturyzowanej współpracy (udostępnianie plików, kalendarze).

4. Wspólne Służby Planowania i Wykonania (J PES). Oddany do użytku w I kwartale 2013 roku JPES przeznaczony jest do informacyjnego wspomagania działań wojskowych z wykorzystaniem technologii informatycznych do zautomatyzowanego przetwarzania danych sytuacyjnych, prezentacji informacji zgodnie z istniejącym systemem raportowania, planowania, realizacji i kontroli.

Składa się z szeregu podsystemów: raportowania, planowania, realizacji, monitorowania, a także narzędzi: edycji, szybkiego zapytania, zarządzania, uprawnień.

System ma za zadanie zapewnić, że wszyscy uczestnicy planowania i prowadzenia działań wojskowych korzystają z tych samych słowników, procedur i baz danych.

Ponadto istnieje znaczna liczba zautomatyzowanych systemów kontroli, które automatyzują działania dowództwa, żołnierzy (sił) na podstawie terytorialnej lub funkcjonalnej (na przykład w odrębnym kierunku operacyjnym lub w kwestiach logistycznych itp.).

Są to zautomatyzowane systemy kontroli kompatybilne z GCCS, takie jak:
- globalny system zarządzania operacyjnego połączony ze zintegrowanym systemem zobrazowania i rozpoznania (Globalny System Dowodzenia i Kontroli – Wspólne Zintegrowane Obrazowanie i Wywiad);
- zautomatyzowany system przetwarzania i analizy informacji wywiadowczych (All-Source Analysis System);
- system tworzenia jednolitego obrazu sytuacji operacyjnej (Wspólny Obraz Operacyjny);
- zautomatyzowany system zarządzania wsparciem logistycznym dla Wojska Polskiego (System Wsparcia Dowództwa Bitewnego);
- system automatycznej koordynacji ruchu (Serwer Zautomatyzowanego Ruchu Koordynatora Transportu);
- zautomatyzowany system kierowania Korpusem Wojsk Lądowych (Army Taktyczny System Dowodzenia i Kontroli);
- zautomatyzowany system sterowania dla brygady i poniżej (Dowództwo Bojowe Sił XXI - Brygada i poniżej);
- zautomatyzowany system informacyjny Żandarmerii Wojskowej (System Informacji Zarządzającej Żandarmerii Wojskowej);
- zintegrowana sieć transmisji informacji Ministerstwa Obrony Narodowej (Sieć Obronnych Systemów Informacyjnych);
- Wspólna sieć danych i inne.

Te zautomatyzowane systemy sterowania charakteryzują nowoczesny wygląd wyposażenia Sił Zbrojnych USA w sprzęt automatyki sterującej. Siłą tych systemów jest to, że na ich podstawie tworzone jest jednolite środowisko informacyjno-kontrolne w siłach zbrojnych państwa, które pozwala na:
- gromadzenie, przechowywanie i analiza informacji o działaniu czynników zewnętrznych i wewnętrznych na oddziały (siły), a także prognoza ich rozwoju;
- gromadzenie, przechowywanie, analiza i prezentacja w niezbędnych formach informacji o stanie i możliwościach swojego systemu sterowania, systemów podrzędnych i współpracujących;
- przygotowanie opcji rozwiązań, ich formalizacja, kształtowanie działań kontrolnych i doprowadzanie ich do obiektów kontrolnych.

Istniejące AS (VN) klasy wojskowej zostaną w przyszłości zastąpione innymi, bardziej zaawansowanymi. Wśród rozwiązań długoterminowych rozważana jest koncepcja stworzenia jednolitego, zautomatyzowanego systemu dla Sił Zbrojnych USA w wyniku ewolucyjnego rozwoju GCCS. Jednocześnie nie można wykluczyć możliwości opracowania rewolucyjnego systemu automatycznego sterowania, opartego na nowej bazie elementów i przełomowych technologiach informatycznych i telekomunikacyjnych.

W procesie doskonalenia zautomatyzowanego systemu kontroli Sił Zbrojnych USA odnotowywano przykłady niepowodzeń. Dlatego też w pierwszej dekadzie XXI wieku podjęto próbę opracowania i wdrożenia nowego systemu sterowania NECC (Net Enabled Command Capability), który miał zastąpić GCCS. Jednak ten obszar prac nad udoskonaleniem HV AS uznano za niewłaściwy i w 2009 roku zarzucono go.

Wszystkie powyższe systemy automatycznego sterowania należą do rodziny systemów zintegrowanych z GCCS. Wojskowe organy dowodzenia i kontroli, oddziały (siły) wykorzystują te systemy kompleksowo (w jednym jednolitym dowodzeniu – OK – można zastosować kilka systemów) zgodnie z decyzją OK w sprawie organizacji dowodzenia. Skład i charakter zastosowania tych systemów VN zależą od rodzaju sił zbrojnych, w których są używane (siły lądowe, marynarka wojenna lub siły powietrzne, piechota morska lub straż przybrzeżna). Wszystkie etapy cyklu życia tych zautomatyzowanych systemów kontroli są regulowane dokumentami ram regulacyjnych dotyczących automatyzacji systemu kontroli Sił Zbrojnych USA.

Podstawowe dokumenty ram regulacyjnych dotyczących automatyzacji systemu sterowania Sił Zbrojnych USA. Do takich dokumentów dotyczących automatyzacji systemów sterowania należą:
- "Utrzymanie globalnego przywództwa Stanów Zjednoczonych. Priorytety obrony XXI wieku. "
- Koncepcja zwieńczenia wspólnych operacji: Joint Force 2020.
- „Plan strategiczny rozwoju specjalnej agencji wsparcia informacyjnego (MON) na lata 2014-2019” (Plan strategiczny D1SA 2014-2019).
W celu wspierania tych dokumentów, podręczniki, zamówienia, instrukcje, okólniki itp. są stale opracowywane i publikowane w celu wyjaśnienia i rozwinięcia ich treści.

Dokumenty te odzwierciedlają poglądy amerykańskiego dowództwa na temat:
- główne funkcje zautomatyzowanego systemu kontroli Sił Zbrojnych USA, w szczególności: dowodzenie i kontrola wojsk (sił), dostarczanie danych sytuacyjnych, kształtowanie w przyszłości jednolitej przestrzeni informacyjno-wywiadowczej (UIS);
- perspektywy rozwoju zautomatyzowanych systemów sterowania;
- zasady służby wojskowej personelu amerykańskich sił zbrojnych itp.;
- zasady wszechstronnego wsparcia Sił Zbrojnych USA.

Jednym z obszarów realizacji zapisów dokumentów regulujących w zakresie EIRP w Siłach Zbrojnych USA jest rozwój zautomatyzowanych systemów kontroli poprzez wprowadzenie obiecujących technologii informatycznych i telekomunikacyjnych. Zapewnia to przewagę informacyjną podczas działania w różnych środowiskach: na lądzie, na powierzchni morza i pod powierzchnią morza, w powietrzu i przestrzeni kosmicznej, w cyberprzestrzeni. Stwarzają się zatem warunki do osiągnięcia zdecydowanej przewagi i zwycięstwa nad wrogiem.

Tak więc w siłach zbrojnych USA istnieje rozwinięty system dokumentów regulacyjnych dotyczących automatyzacji systemu kontroli. Z reguły ujawniają cel, zadania do rozwiązania, komponenty, procedury działania, wymagania dotyczące zapewnienia bezpieczeństwa informacji, a także inne ważne (bieżące) problemy.

Jeśli chodzi o Siły Zbrojne USA, w celu rozwiązania tego problemu stworzono strukturę organizacyjną, której głównymi elementami są:
- Departament Systemów Informatycznych Departamentu Obrony USA;
- globalny system zarządzania operacyjnego (Globalny System Dowodzenia i Kontroli);
- Międzynarodowy system wymiany informacji;
- Globalny System Wsparcia Bojowego - Wspólny;
- system wspólnego planowania i realizacji (Wspólne Usługi Planowania i Wykonania);
- Zautomatyzowane systemy kontroli zintegrowane z GCCS.

Systemowym organizatorem działań mających na celu utworzenie i rozwój jednolitego środowiska informacyjno-kontrolnego dla Sił Zbrojnych USA, w tym związanych z tworzeniem i rozwojem zautomatyzowanych systemów sterowania, jest Dyrekcja Systemów Informatycznych Departamentu Obrony USA.

UIS, utworzony 25 czerwca 1991 r., przeznaczony jest dla:
- utworzenie EIRP w Siłach Zbrojnych USA;
- osiąganie i utrzymywanie przewagi informacyjnej poprzez gromadzenie, przetwarzanie i rozpowszechnianie ciągłego przepływu informacji wśród zainteresowanych użytkowników;
- tworzenie infrastruktury przestrzeni informacyjnej.

Ujednolicona przestrzeń informacyjna w Siłach Zbrojnych USA oznacza kompleksową informację (bazy danych, wiedzę itp.), składającą się z ujednoliconej (klasyfikatory, słowniki, podręczniki itp.), scentralizowanej (rozkazy, instrukcje, sygnały itp.) oraz aktualizowane (raporty, raporty, informacje, materiały raportowe itp.) informacje zlokalizowane w zautomatyzowanej infrastrukturze technologicznej, na którą składają się: produkty techniczne (serwery, centra danych, komputery PC itp.) i oprogramowanie (programy ogólne i specjalne itp.).

Obecnie kadra penitencjarna liczy ponad 14 tys. osób pracujących w 90 krajach świata. Budżet agencji w 2014 roku wyniósł ponad 8 miliardów dolarów.
W UIS zidentyfikowano następujące najbardziej obiecujące technologie, które należy opracować, aby ulepszyć zautomatyzowany system sterowania:
- wysokowydajne technologie sieci optycznych o prędkościach 100 Gbit/s i wyższych;
- technologie sieciowe odporne na awarie, odporne zarówno na zagrożenia dla środowiska naturalnego, jak i ataki cybernetyczne;
- „technologie chmurowe;
- technologie masowo równoległego przetwarzania dużych ilości danych;
- technologie sterowania;
- technologie mobilne.

W celu poszukiwania i wdrażania nowych pomysłów w dziedzinie automatyzacji sterowania Pentagon w dalszym ciągu aktywnie angażuje do współpracy inne ministerstwa i departamenty, przedstawicieli cywilnego środowiska naukowo-technicznego oraz struktur handlowych kraju. W tym celu UIS utrzymuje zasoby internetowe (na przykład Forge.mil) zaprojektowane w celu przyciągania na zasadach komercyjnych różnych zainteresowanych stron i struktur w projektach Sił Zbrojnych USA z wykorzystaniem możliwości technicznych departamentu wojskowego. W przyszłości dział planuje poszerzanie wykorzystania zasobów Internetu, m.in. poprzez integrację z podobnymi zasobami cywilnymi (w szczególności z GitHub.com).

Wynika z tego, że UIS jest główną organizacją zajmującą się automatyzacją systemu kontroli Sił Zbrojnych USA.

Dlatego amerykańskie kierownictwo przywiązuje dużą wagę do zadań automatyzacji kontroli sił zbrojnych. Kluczowe obszary działalności automatyzującej system kontroli Sił Zbrojnych USA są szczegółowo regulowane przez ramy regulacyjne. Dokumenty te odzwierciedlają główne poglądy dowództwa na temat automatyzacji systemu sterowania, jakie istniały w pierwszej dekadzie XXI wieku oraz w latach 2013-2014, a także na perspektywę automatyzacji systemu sterowania na okres do 2020 roku.

Główne poglądy na temat automatyzacji systemów sterowania, jakie istniały w latach 2000-2013, zostały sformułowane w roku 2000. Według zachodnich ekspertów pozwoli to:
- zachować widmo częstotliwości radiowych wykorzystywane przez zautomatyzowany system kontroli Sił Zbrojnych USA;
- dostarczać informacje odpowiednim urzędnikom;
- zwiększyć wydajność i bezpieczeństwo bezprzewodowych sieci komunikacyjnych;
- świadczenie usług zautomatyzowanych systemów sterowania w walce z terroryzmem, w warunkach bojowych, a także w krytycznych warunkach środowiskowych;
- podnoszenie jakości usług systemów automatycznego sterowania. Główne poglądy na te same procesy, sformułowane w 2014 roku, sprowadzają się do potrzeby:
- tworzenie środowiska informacyjno-kontrolnego w warunkach wojny i pokoju;
- dostarczanie informacji dla działań wojskowych w odległych teatrach działań wojennych w regionie Azji Centralnej (szczególna uwaga poświęcona jest rozwojowi telekonferencji wideo w trybie bezpiecznym);
- koordynowanie planów i współpraca z innymi departamentami tworzącymi środowisko informacyjne i zarządcze w Stanach Zjednoczonych i za granicą w interesie narodowych sił zbrojnych;
- Zapewnienie przewagi informacyjnej nad jakimkolwiek wrogiem w zakresie odpowiadania na pytania: co, gdzie i kiedy.

W celu realizacji tych zadań przedstawiono trzy kierunki rozwoju zautomatyzowanych systemów sterowania:
- budowanie niezależnej infrastruktury;
- rozwój podsystemów zarządzania, kontroli i wymiany informacji zautomatyzowanych systemów sterowania;
- niezawodne działanie i pełne wyposażenie w zautomatyzowane systemy sterowania.

Opracowano osiem mechanizmów realizacji określonego planu rozwoju: akwizycja; umowy; Inżynieria mechaniczna; zarządzanie informacją i wiedzą; Ludzie; planowanie; zasoby; spektrum częstotliwości radiowych.

Główne poglądy kierownictwa amerykańskiego na temat perspektywy automatyzacji systemu sterowania do roku 2020 zostały sformułowane w roku 2014:
- rozwój ukształtowanego środowiska informacyjnego i zarządczego;
- ugruntowanie wiodącej pozycji amerykańskiego systemu kontroli sił nuklearnych na tle podobnych systemów innych krajów;
- opracowanie koncepcji wykorzystania zautomatyzowanych systemów kontroli do zarządzania operacjami cybernetycznymi;
- zwiększenie szybkości zautomatyzowanego systemu sterowania;
- globalna obrona przed elementami niszczycielskimi;
- rozwój technologii „chmurowych” w interesie Sił Zbrojnych USA;
- doskonalenie technologii mobilnych w interesie sił zbrojnych.

Rozwiązanie tych zadań powierzono firmie DISA, która zaspokaja potrzeby informacyjne o tematyce wojskowej Prezydenta, Wiceprezydenta, Sekretarza Obrony, Szefa Sztabu, dowódców Sił Zbrojnych USA, a także innych użytkowników Informacji Obronnej kraju System.

Wojsko amerykańskie ma dobrze zorganizowaną, rozległą sieć zautomatyzowanych systemów kontroli, obejmującą zarówno zautomatyzowane systemy GCCS, jak i systemy kompatybilne z GCCS.

Jednocześnie oczywistym jest, że słabością rozważanych zautomatyzowanych systemów sterowania jest ich różnorodność, powielanie funkcji i trudność obsługi przez konsumentów.

Kierownictwo kraju podejmuje kroki w celu stworzenia jednego, jednolitego zautomatyzowanego systemu kontroli, który umożliwi osiągnięcie przewagi informacyjnej nad wrogiem, zgodnie z nowoczesnymi wymaganiami dla tych systemów. Tendencję do podnoszenia jakości zarządzania poprzez wprowadzanie bardziej zaawansowanych rozwiązań technicznych, programowych, informacyjnych, językowych, organizacyjnych i innych można uznać za stałą.

Przegląd historyczny

W ciągu ostatnich 30 lat w ZSRR, USA i Rosji stworzono kilka zautomatyzowanych systemów kontroli walki dla Sił Lądowych (ACCS) - „Manewr”, AGCCS, ATCCS, FBCB2, „Akatsiya-M”, ESU TZ i „Andromeda” -D". Miały one różny zakres realizacji funkcji kierowania wojskiem, jednak zbiegały się ze sobą w ogólnym podejściu do automatyzacji.

Ilustracja zautomatyzowanego systemu sterowania

Systemy te zostały stworzone na obraz i podobieństwo hierarchicznej struktury organizacyjno-zarządczej Wojsk Lądowych. Będąc z technicznego punktu widzenia kompleksami oprogramowania i sprzętu, zautomatyzowane systemy zwielokrotniły wady tej struktury:
— podatność całego systemu na wypadek awarii wyższego poziomu;
— brak powiązań poziomych pomiędzy różnymi rodzajami wojska;
- zmniejszona prędkość przepływu informacji pomiędzy działami tego samego szczebla, wymuszona komunikacja między sobą poprzez poziom wyższy.

Rozwój systemów odbywał się także w kolejności hierarchicznej – najpierw wdrożono kompozycję funkcjonalną wyższego poziomu, następnie środkowego, a dopiero potem dolnego i w tej samej kolejności określono priorytet kompletności realizacji funkcji. sekwencja. W rezultacie zautomatyzowane systemy sterowania zostały zbudowane w oparciu o ten sam typ scentralizowanej architektury:

— zautomatyzowane centrum kontroli najwyższego poziomu;
— zautomatyzowane centra kontroli średniego szczebla;
— zautomatyzowane centra kontroli niższego szczebla.

Z tego schematu jasno wynika, że ​​systemy kierowania ogniem (FCS) czołgów, bojowych wozów piechoty, samobieżnych wyrzutni artylerii i rakiet, systemów obrony powietrznej/przeciwrakietowej, a także systemy informacyjno-kontrolne (ICS) sprzętu rozpoznania technicznego nie były objęte systemem kierowania ogniem.

Rozwój zautomatyzowanych systemów sterowania prowadzono z opóźnieniem w rozwoju podstaw dowodzenia i kontroli - łączności. Utworzenie wielu wielopoziomowych zautomatyzowanych centrów kontroli spowodowało intensywną wymianę informacji między nimi, co znacznie zwiększyło zapotrzebowanie na przepustowość kanału komunikacyjnego. Sytuację pogarszał mobilny charakter ośrodków niższego szczebla, wymagający zasadniczo nowych rozwiązań w dziedzinie radiokomunikacji.

Początkowo było jasne, że wymiana informacji będzie polegała nie tylko na komunikacji głosowej, ale będzie obejmowała przesyłanie danych, obrazów graficznych i streaming wideo. Formaty informacji cyfrowych, tekstowych, graficznych i wideo muszą być kompatybilne z pokładowymi systemami sterowania wieloma rodzajami broni i sprzętem rozpoznania instrumentalnego. Jednocześnie sposób wymiany informacji w sytuacji bojowej musi wytrzymać awarię części węzłów przekaźnikowych i kanałów komunikacyjnych. Okoliczności te nałożyły rygorystyczne wymagania dotyczące ujednolicenia zasad wymiany informacji, które nie zostały w pełni wdrożone w żadnym z zautomatyzowanych systemów kontroli.

Wynikało to z ograniczenia wyznaczania celów na etapie opracowywania koncepcji, wyznaczania zadań i ustalania priorytetów tworzenia systemów. Ponieważ zautomatyzowane centra sterowania miały być zlokalizowane na poziomie dowództwa formacji, jednostek i pododdziałów wojskowych, możliwości zautomatyzowanych systemów sterowania ograniczały się do funkcji informacyjnych:

- planowanie działań bojowych.

W odróżnieniu od bojowych systemów informacji i kierowania systemów obrony powietrznej/rakietowej, okrętów Marynarki Wojennej oraz systemów kierowania uzbrojeniem wozów bojowych, zautomatyzowany system kierowania nie posiadał funkcji kierowania ogniem jednostek, oddziałów i formacji bezpośrednio na polu walki. . Wdrożenie funkcjonalności zautomatyzowanego systemu kontroli w zautomatyzowanych centrach kontroli spowodowało, że system był niezwykle podatny na ataki w przypadku awarii któregokolwiek z nich. Nawet bez uwzględnienia tego ryzyka przyspieszenie procesu decyzyjnego na poziomie dowództwa miało zbyt mały wpływ na bezpośrednie sterowanie działaniami bojowymi w postaci skrócenia czasu reakcji na zmieniającą się sytuację operacyjno-taktyczną formacji wojskowej, jednostki lub podjednostka.

Wybór docelowego ACCS 2.0

Celem stworzenia zautomatyzowanego systemu powinno być skrócenie czasu pomiędzy momentem wykrycia wroga a momentem jego pokonania. Interakcja bezpośrednich uczestników działań bojowych powinna odbywać się na zasadzie dwukierunkowej „jednostka zaawansowana – jednostka wsparcia ogniowego” w czasie rzeczywistym. Głównym rodzajem interakcji jest przekazywanie współrzędnych i typu celu za pośrednictwem kanału komunikacyjnego oraz strzelanie zwrotne do celu.

ACCS 2.0 jest zbudowany w oparciu o rozproszoną architekturę zorientowaną na usługi, bez tworzenia zautomatyzowanych centrów kontroli. Wszyscy bojownicy są wyposażeni w przenośne komunikatory z wbudowanymi urządzeniami nadawczo-odbiorczymi. Komunikatory zawierają pełne oprogramowanie i cyfrowe mapy terenu. Pokładowe systemy sterowania wozami bojowymi, samolotami i artylerią, systemami rakietowymi i przeciwlotniczymi (zwane dalej systemami sterowania wozami bojowymi) oraz systemy sterowania sprzętem rozpoznania technicznego, także wyposażonymi w radiotelefony, zawierają specjalistyczne oprogramowanie i cyfrowe mapy terenu. Systemy sprzętowe i programowe (HSC) centrali są wyposażone w nadajniki-odbiorniki i zawierają specjalistyczne oprogramowanie o ograniczonej funkcjonalności.

Komunikatory, OMS, IMS i APK są połączone w ujednoliconą sieć komunikacyjną jako terminale abonenckie. Interakcja informacyjna pomiędzy nimi odbywa się w formie wymiany danych taktycznych. W pełni zautomatyzowana kontrola na poziomie kompanii i niższych jest zapewniona za pomocą komunikatorów, na poziomie batalionu i wyżej - za pomocą komunikatorów oraz zdalny dostęp do kompleksu rolno-przemysłowego w schemacie „klient-serwer”

Źródłem danych taktycznych są komunikatory piechoty, system sterowania sprzętem rozpoznania technicznego i system sterowania wozami bojowymi. Dane taktyczne przetwarzane są w następującej kolejności:
— wyznaczanie celu podstawowego odbywa się za pomocą komunikatorów piechoty i systemu informacyjnego sterowania sprzętem rozpoznania technicznego;
— korekty w wyznaczeniu celu głównego (jeśli to konieczne) wprowadza się za pomocą komunikatorów sztabu dowodzenia na poziomie oddziału i wyższym;
— dystrybucja celów odbywa się za pomocą systemu sterowania systemami artyleryjskimi, rakietowymi i przeciwlotniczymi;
— cele są trafiane za pomocą systemu kierowania ogniem pojazdów bojowych.

Uogólnianie danych taktycznych odbywa się na każdym szczeblu dowodzenia za pomocą komunikatorów (oddział-pluton-kompania), a także komunikatorów i pojazdów opancerzonych (batalion i wyższe). Zsumowane dane taktyczne przekazywane są na wyższy i niższy szczebel zarządzania w celu zapewnienia świadomości sytuacyjnej. Planowanie walki odbywa się analogicznie do procesu podsumowywania danych taktycznych.

W rezultacie struktura ACCS 2.0 przyjmuje formę systemu Grid, w którego węzłach znajdują się komunikatory OMS, IMS i HIC, połączone ze sobą:
- pionowa hierarchia organizacyjnej struktury wojskowej;
— horyzontalna wymiana danych taktycznych.

System siatki

Zestawienie zadań ACCS 2.0

Połączenie

Pomimo tego, że wojskowy system łączności jest samowystarczalny, projekt ACCS 2.0 musi być skoordynowany z opracowaniem jego nowej wersji, która charakteryzuje się dużą przepustowością i dużą odpornością na uszkodzenia.

Obecnie w sferze wojskowej główną metodą przekazywania informacji jest łączność radiowa HF i VHF. Zwiększenie możliwości łączności radiowej osiąga się poprzez przejście na częstotliwości wyższe niż obecnie używane. W komunikacji telefonii komórkowej wykorzystuje się zakres decymetrowy fal radiowych. Dlatego w przypadku ACC 2.0 konieczne będzie wykorzystanie zakresu centymetrowego z częstotliwością od 3 do 30 GHz (komunikacja mikrofalowa). Fale radiowe w tym zakresie rozchodzą się w zasięgu wzroku, jednak charakteryzują się silnym tłumieniem przy przechodzeniu przez przeszkody pionowe, takie jak ściany budynków i pnie drzew. Aby je ominąć, na pokładzie UAV należy umieścić w powietrzu wzmacniacze komunikacji mikrofalowej. Aby zminimalizować ciemne obszary, maksymalny kąt nachylenia promieniowania do powierzchni gruntu nie powinien przekraczać 45 stopni.

Segment powietrzny sieci łączności mikrofalowej przeznaczony jest do stosowania w strefie działań bojowych. W przypadku usług komunikacyjnych do operacji rozpoznawczych za liniami wroga konieczne jest wykorzystanie kosmicznego segmentu komunikacji mikrofalowej. Zaleca się wymianę informacji pomiędzy nieruchomymi obiektami z tyłu za pomocą przewodowego segmentu komunikacji pracującego w optycznym zakresie częstotliwości widma elektromagnetycznego. Obecność segmentu powietrznego nie wyklucza użycia przenośnych naziemnych wzmacniaczy mikrofalowych krótkiego zasięgu używanych podczas prowadzenia działań bojowych w pomieszczeniach zamkniętych z sufitami radioszczelnymi.

Schemat komunikacji

Aby utrzymać stałą łączność radiową w powietrznym segmencie mikrofalowej sieci komunikacyjnej, konieczne jest porzucenie dotychczasowego schematu dalekosiężnego „jedna stacja bazowa – wiele transceiverów abonenckich” i przejście na schemat strefowy „wiele stacji węzłowych – wiele transceiverów abonenckich”. Stacje koncentracyjne - wzmacniaki muszą być zlokalizowane na wierzchołkach sieci topologicznej z trójkątnymi komórkami (komórkami). Każda stacja węzłowa musi zapewniać następujące funkcje:

— przełączanie kanałów na żądanie abonentów;
— przekazywanie sygnałów pomiędzy urządzeniami nadawczo-odbiorczymi abonenta;
— przekazywanie sygnałów pomiędzy strefami sieci;
— przekazywanie sygnałów z/do stacjonarnych urządzeń nadawczo-odbiorczych abonentów, które pełnią funkcję bramek przewodowego segmentu sieci komunikacyjnej;
— przekaźnik sygnałów z/do segmentu kosmicznego sieci komunikacyjnej.

W zależności od klasy BSP wysokość stacji węzłowych nad ziemią będzie wynosić od 6 do 12 km. Przy maksymalnym kącie nachylenia promieniowania promień usługi komunikacyjnej będzie mieścić się w tym samym przedziale wartości. W celu wzajemnego nakładania się obszarów usługowych odległość pomiędzy stacjami węzłowymi powinna zostać zmniejszona o połowę w stosunku do maksymalnej. W ten sposób osiąga się wysoką tolerancję na awarie sieci poprzez siedmiokrotną redundancję stacji węzłowych. Dodatkowy stopień odporności na błędy komunikacji mikrofalowej zapewnia rozmieszczenie przemienników UAV wyłącznie na ich terytorium i pokrycie węzłów sieci za pomocą systemów obrony powietrznej/rakietowej krótkiego zasięgu.

DarkStar - wzmacniacz UAV z reflektorami mikrofalowymi

Odporność na zakłócenia zapewnia zastosowanie technologii szerokopasmowego kodowania pasma zgodnej ze standardem CDMA, która charakteryzuje się widmem sygnału zbliżonym do szumu, obsługą dedykowanych kanałów danych/głosu czy łączeniem wielu kanałów w celu strumieniowego przesyłania wideo. Sygnały odbite od przeszkód naturalnych sumują się z sygnałem głównym, co zwiększa odporność systemu na zakłócenia. Komunikacja z każdym abonentem obsługiwana jest przez co najmniej dwie wiązki, dzięki czemu abonent może przemieszczać się pomiędzy różnymi węzłami i strefami sieci bez utraty komunikacji. Zastosowanie promieniowania wąsko ukierunkowanego pozwala na redukcję sygnatury radiowej transceiverów i określenie lokalizacji abonentów sieci z dużą dokładnością.

Technologie, protokoły i formaty przesyłania informacji

Wszystkie informacje w sieci komunikacyjnej obsługującej ACCS 2.0 przekazywane są w formie cyfrowej. W celu zapewnienia wielousługowego trybu pracy proponuje się wykorzystanie technologii MPLS, polegającej na przypisywaniu ujednoliconych etykiet pakietom informacyjnym, niezależnie od protokołu transportowego obsługującego przesyłanie określonego typu informacji. Znaczniki adresują informacje w kanale typu end-to-end i umożliwiają ustawienie priorytetu transmisji w zależności od rodzaju informacji i adresu komunikatu.

Mikrofalowa sieć komunikacyjna wykorzystuje protokół kanałowy WCDMA z kodowym podziałem kanałów i rozszerzonym spektrum sygnałów, których moc może być mniejsza niż moc tła radiowego, co w połączeniu z szerokopasmowym charakterem sygnałów umożliwia ponownego wykorzystania tego samego pasma częstotliwości w sąsiednich obszarach sieci.

Widmo CDMA

W segmencie sieci przewodowej proponuje się zastosowanie protokołu kanału Ethernet z podziałem kodowym, którego najnowsza wersja standardu zapewnia wymianę informacji w trybie pracy duplex bez agregacji po jednym włóknie optycznym z szybkością 25 gigabitów na sekundę, z agregacją na czterech światłowodach z szybkością 100 gigabitów na sekundę. W tym przypadku odległość pomiędzy centrami komunikacyjnymi/wzmacniaczami sygnału może sięgać 40 km.

Jako przełączniki w węzłach sieci konieczne jest stosowanie routerów kontrolujących skład sieci za pomocą protokołu routingu dynamicznego OSPF. Protokół obsługuje automatyczną rekonfigurację stref, węzłów i kanałów w przypadku awarii niektórych routerów.

Na ogólnym poziomie sieci stosowany jest protokół IP, który zapewnia gwarantowane dostarczanie komunikatów informacyjnych składających się z pojedynczych pakietów dowolną z możliwych tras przechodzących przez węzły sieci i łączących dwóch lub więcej abonentów. Komunikacja zostanie przerwana tylko w przypadku awarii wszystkich węzłów sieci.

Protokoły transportowe do przesyłania informacji określonego typu to standardowe rozwiązania testowane w Internecie:
— protokół przesyłania danych TCP;
— protokół głosowy VoIP;
— Protokół strumieniowego przesyłania wideo RTP.

Jako protokół przesyłania danych aplikacji proponuje się użycie protokołu HTTP z rozszerzeniem MIME. Formaty danych obejmują HTML (tekst), JPEG (zdjęcia), MID/MIF (dane map), MP3 (audio) i MPEG (wideo).

Skład funkcjonalny ACCS 2.0

ACCS 2.0 powinien zapewnić przejście od systemu informacyjnego do systemu zarządzania realizującego następujące funkcje:
— świadomość sytuacyjna środowiska operacyjno-taktycznego;
- planowanie działań bojowych;
— kontrola działań bojowych.

Świadomość sytuacyjna zapewniona jest poprzez integrację w czasie rzeczywistym wszystkich dostępnych informacji o rozmieszczeniu personelu wojskowego i sprzętu wojskowego wchodzącego w skład własnej jednostki, jednostek sąsiednich, a także sił wroga:

— lokalizację personelu wojskowego własnej jednostki wyposażonej w komunikatory, wozy bojowe wyposażone w system kierowania ogniem oraz sprzęt rozpoznania technicznego wyposażony w system informacyjno-kontrolny ustalają repetytory BSP;
— lokalizacja wojsk i uzbrojenia sąsiadujących jednostek przekazywana jest z najwyższego poziomu ACCS 2.0;
— lokalizację stanowisk strzeleckich i wozów bojowych przeciwnika na polu walki ustalają piechota w procesie wyznaczania celów za pomocą komunikatorów, a także załogi wozów bojowych za pomocą systemu sterowania;
— lokalizacja wojsk i broni przeciwnika na jego tyłach jest rozpoznawana przez operatorów sprzętu rozpoznania technicznego za pomocą systemu informacyjno-informacyjnego.

Cyfrowe pole bitwy

Planowanie walki odbywa się według jednej z dwóch opcji:
— planowanie operacyjne zapotrzebowania na amunicję, paliwo i żywność w oparciu o dane dotyczące rzeczywistego zużycia podczas działań bojowych;
— długoterminowe planowanie działań bojowych z określeniem linii rozmieszczenia, strefy ataku, celu końcowego, sił wsparcia ogniowego itp.

Planowanie operacyjne potrzeb logistycznych odbywa się za pomocą komunikatorów, a długoterminowe planowanie działań bojowych odbywa się za pomocą kompleksów rolno-przemysłowych.

Sterowanie działaniami jednostek bezpośrednio podczas walki odbywa się w czasie rzeczywistym poprzez odbieranie informacji głosowych i wideo, wydawanie poleceń głosowych podległym żołnierzom, a także przy pomocy:
— korekty w wyznaczeniu celu podstawowego jednostek wysuniętych wraz ze zmianą priorytetu trafiania w wybrane cele;
- korekty pierwotnego docelowego rozmieszczenia jednostek wsparcia ogniowego ze zmianami w rodzaju broni, rodzaju amunicji, sektorach strzeleckich itp.

Ponadto oprogramowanie komunikatora piechoty musi zapewniać funkcje systemu sterowania bronią przenośną, aby zminimalizować ilość wyposażenia wchodzącego w skład wyposażenia personelu wojskowego. Komunikator służy jako system kierowania ogniem dla karabinów szturmowych i snajperskich, karabinów maszynowych, wyrzutni rakiet i automatycznych granatników. Celowanie broni w cel odbywa się poprzez połączenie linii wzroku przyrządów celowniczych z wirtualnym rzutem tej linii, obliczonym przez procesor z uwzględnieniem współrzędnych, zasięgu i prędkości celu.

Komunikator piechoty ASUV 2.0

Komunikator piechoty przeznaczony jest do indywidualnego wyposażenia szeregowców, sierżantów, oficerów i generałów Wojsk Lądowych. Wykonany jest w formie urządzenia kieszonkowego w szczelnej obudowie, wewnątrz którego znajduje się procesor, pamięć RAM, pamięć tylko do odczytu, akumulator, modem radiowy, porty do podłączenia anteny zewnętrznej i urządzenia wyświetlającego informacje, komunikacja światłowodowa wejście liniowe i złącze elektryczne do ładowania akumulatora. Dodatkowo komunikator zawiera moduły globalnego systemu pozycjonowania satelitarnego oraz autonomicznego systemu orientacji inercyjnej.

Antena kopułowa

Komunikator wyposażony jest w antenę zewnętrzną w jednej z dwóch opcji:
— dookólna antena biczowa;
— wąsko skierowaną aktywną antenę fazowaną (APAA), która tworzy śledzącą wiązkę radiową w kierunku przekaźnika UAV segmentu powietrznego komunikacji mikrofalowej lub orbity przekaźnika satelitarnego segmentu kosmicznego komunikacji mikrofalowej.

Antena biczowa instalowana jest bezpośrednio w złączu portu komunikatora i przeznaczona jest do komunikacji bezprzewodowej w ekranowanym pomieszczeniu. Komunikator, wyposażony w antenę biczową i pokładowy wzmacniacz mikrofalowy małej mocy, zapewnia rozproszoną pracę dowódcom jednostek i operatorom dowództw zlokalizowanych na mobilnych stanowiskach dowodzenia oraz na pokładach pojazdów dowodzenia i sztabu, helikopterów i samolotów.

AFAR wykonany jest w formie kopuły utworzonej z elastycznej płytki drukowanej, na której przedniej stronie znajdują się elementy promieniujące, a na tylnej stronie znajduje się metalowa powłoka ekranująca. Kopułkowa osłona wkładana jest do polimerowego hełmu piechoty i połączona z komunikatorem za pomocą kabla światłowodowego łączącego dwukierunkowe przetworniki optoelektroniczne. AFAR przeznaczony jest do mobilnej łączności radiowej z zautomatyzowanymi centrami dowodzenia, innymi komunikatorami i systemami sterowania wozami bojowymi.

PAR na płytce drukowanej

Wiązka śledząca AFAR pozwala zmniejszyć moc promieniowania anteny o rząd wielkości, wyeliminować sygnaturę radiową nadajników i zapewnić przemiennikom mikrofalowym możliwość przestrzennej selekcji wiązek radiowych i źródeł zakłóceń wytwarzanych przez wroga za pomocą elektroniki sprzęt bojowy.

Urządzenie wyświetlające składa się z okularów projekcyjnych, wibrujących głośników/mikrofonów przekazujących dźwięk przez tkankę kostną czaszki oraz kabla światłowodowego łączącego port komunikatora z okularami projekcyjnymi. W porcie znajdują się dwukierunkowe przetworniki optoelektroniczne. Okulary projekcyjne składają się z oprawki, soczewek ochronnych, projektorów pryzmatycznych, soczewek zewnętrznych i wewnętrznych.

Wibrujące głośniki/mikrofony zawierają dwukierunkowe przetworniki optoakustyczne. Obraz transmitowany jest w trzech zakresach widma optycznego - widzialnym z przetworników optoelektronicznych do projektorów, w bliskiej podczerwieni z przetworników optoelektronicznych do soczewek wewnętrznych i odwrotnie, a także w dalekiej podczerwieni z soczewek zewnętrznych do przetworników optoelektronicznych. Dźwięk przesyłany jest w postaci modulowanego promieniowania podczerwonego pomiędzy przetwornikami optoelektronicznym i optoakustycznym.

Okulary projekcyjne

Obraz termiczny terenu, odebrany przez soczewki zewnętrzne i przetworzony przez procesor, zostaje zamieniony na obraz widzialny i rzutowany na wewnętrzną powierzchnię soczewek ochronnych okularów projekcyjnych, także z powiększeniem. Jednocześnie obraz termowizyjny łączony jest z cyfrową mapą topograficzną zapisaną na nośniku trwałym w celu orientacji w terenie i określenia współrzędnych celu. Na powierzchnię soczewek ochronnych rzutowane są znaki taktyczne, siatka celownicza, wirtualne przyciski, kursor itp. Promieniowanie podczerwone odbite od źrenic oczu służy do ustawienia kursora w polu widzenia. Komunikatorem sterujemy za pomocą poleceń głosowych i gestów dłoni.

Członkowie załogi wozów bojowych wyposażeni są także w komunikatory, które łączą się z pokładowym systemem sterowania za pośrednictwem wewnętrznej przewodowej linii komunikacyjnej. Na zewnątrz pojazdu bojowego komunikacja bezprzewodowa pomiędzy członkami załogi odbywa się za pomocą kopułkowych AFAR wbudowanych w hełmy ochronne.

Cyfrowa mapa okolicy

Sprzęt i oprogramowanie ACCS 2.0

Bezpieczeństwo informacji

Ochronę informacji w kanałach komunikacji należy zapewnić stosując technologię szyfrowania symetrycznego i klucza prywatnego, które są regularnie zastępowane nowymi, wykorzystującymi szyfrowanie asymetryczne i technologię klucza publicznego.

Procesory komunikatorów piechoty, systemów sterowania wozami bojowymi, systemów informatycznych wywiadu technicznego i sztabów kompleksów rolno-przemysłowych muszą posiadać unikalne numery identyfikacyjne, które są uwzględniane w algorytmach szyfrowania informacji, umożliwiając zablokowanie komunikacji w przypadku wpadnięcia sprzętu w ręce wróg.

Sprzęt ACCS 2.0 musi umożliwiać monitoring radiowy jego lokalizacji (poprzez namierzanie kierunku emitowanych sygnałów radiowych za pomocą wzmacniaczy UAV) oraz stanu fizycznego personelu wojskowego przewożącego sprzęt (poprzez monitorowanie oddychania za pomocą mikrofonów wibracyjnych). Jeśli sprzęt wpadnie w ręce wroga lub osoba nosząca sprzęt straci przytomność, połączenie zostanie zablokowane.

Sprzęt komputerowy

Sprzęt ACCS 2.0 musi być produkowany na bazie elementów krajowych przy użyciu certyfikowanych importowanych komponentów. Aby zminimalizować zużycie energii i rozpraszanie ciepła przez sprzęt, powinien on wykorzystywać procesory wielordzeniowe i półprzewodnikowe urządzenia pamięci trwałej.

Aby chronić przed impulsami elektromagnetycznymi o dużej mocy, sprzęt elektroniczny i zewnętrzne zasilacze są umieszczone w szczelnych metalowych obudowach z chłodzeniem przewodzącym. Kable zasilające ekranowane są metalowym oplotem. W zewnętrznych złączach elektrycznych montuje się bezpieczniki w postaci diod lawinowych. Przewodowe linie komunikacyjne wykonane są ze światłowodu. Zewnętrzne urządzenia rejestrujące wyposażone są w dwukierunkowe przetworniki optoelektroniczne, które podłącza się do urządzenia w sposób analogiczny do przewodowych linii komunikacyjnych.

Źródłem energii elektrycznej są akumulatory litowo-jonowe o dużej pojemności, ładowane z generatorów pokładowych pojazdów bojowych i transportowych.

Moc obliczeniowa sprzętu musi zapewniać jego wielokrotną redundancję według następującego schematu:

— w przypadku awarii komunikatora dowódcy oddziału najwyższego szczebla jego funkcje automatycznie przechodzą na komunikator zastępcy dowódcy oddziału (w przypadku oddziału piechoty na jednego z piechurów);

— w przypadku awarii komunikatora zastępcy dowódcy oddziału jego funkcje automatycznie przechodzą na komunikator jednego z dowódców oddziału niższego szczebla;

— w przypadku awarii kompleksu rolno-przemysłowego dowództwa jednostki najwyższego szczebla jego funkcje automatycznie przechodzą na kompleks rolno-przemysłowy dowództwa na stanowisku dowodzenia rezerwy;

— w przypadku awarii kompleksu rolno-przemysłowego dowództwa na stanowisku dowodzenia rezerwy jego funkcje automatycznie przechodzą na kompleks rolno-przemysłowy dowództwa jednej z jednostek niższego szczebla.

Oprogramowanie

Oprogramowanie ACCS 2.0 musi być tworzone zgodnie z technologiami komputerowymi i komunikacyjnymi, protokołami przesyłania danych i formatami prezentacji informacji spełniającymi międzynarodowe standardy.

Oprogramowanie systemowe, w tym system wejścia/wyjścia, system operacyjny, system plików i system zarządzania bazami danych, musi składać się wyłącznie z oprogramowania krajowego, aby zapobiec nieuprawnionemu dostępowi do informacji, przechwyceniu kontroli oraz unieruchomieniu oprogramowania i broni.

Oprogramowanie użytkowe może zawierać zarówno komponenty krajowe, jak i importowane, pod warunkiem dostarczenia im otwartego kodu źródłowego i opisu schematów blokowych zastosowanych algorytmów.

Zaprojektowanie i wdrożenie zautomatyzowanego systemu sterowania 2.0

Kwestie utworzenia rosyjskiej produkcji bazy elementarnej oraz współpracy międzypaństwowej w zakresie produkcji komponentów ACCS 2.0 należą do kompetencji Komisji Wojskowo-Przemysłowej przy Rządzie Federacji Rosyjskiej.

Wskazane jest powierzenie opracowania koncepcji, ustalenia zadań, zatwierdzenia jednolitej listy technologii, protokołów i formatów transmisji danych grupie projektowej pod przewodnictwem Ministra Obrony Federacji Rosyjskiej.

Aby koordynować działalność organizacji opracowujących regulaminy, sprzęt, algorytmy i oprogramowanie systemów łączności i komputerów, a także zapewnić późniejsze funkcjonowanie ACCS 2.0 w ramach Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Rosji, konieczne jest utworzenie dowództwa operacyjnego wzorowanego na w Dowództwie Cybernetycznym Stanów Zjednoczonych.

Przy oddawaniu do użytku ACCS 2.0 jego funkcjonalność musi być zapewniona na poziomie C4ISR (dowodzenie, kontrola, łączność, komputery, wywiad, obserwacja, rozpoznanie). Jednocześnie poziom zautomatyzowanego sterowania na poziomie taktycznym musi odpowiadać technologii Cyfrowego Pola Walki.

/Andriej Wasiliew, specjalnie dla Army Herald/

, systemy przetwarzania i kontroli informacji, ergonomiczne wskaźniki jakości, ergonomiczne wsparcie

Rozważono zagadnienia związane z ogólną charakterystyką systemów przetwarzania informacji i sterowania zautomatyzowanych systemów sterowania do celów wojskowych oraz podano szczegółowy opis procesu ich projektowania i działania.

Dla studentów Wydziału Szkolenia Wojskowego i Centrum Szkolenia Wojskowego Moskiewskiego Państwowego Uniwersytetu Technicznego. NE Baumana, studenci programu szkolenia oficerów rezerwy i oficerów zawodowych na specjalności wojskowej „Obsługa i naprawa zautomatyzowanych urządzeń sterujących radiotechnicznymi systemami obrony powietrznej”, studiujących na kierunku „Szkolenie wojskowo-techniczne”.

SPIS TREŚCI
Rozdział 1. Ogólna charakterystyka systemów przetwarzania i sterowania informacji dla celów wojskowych jako przedmiotu automatyki
1.1. Definicja VN SOIU, jego podsystemów i elementów
1.2. Ogólne oznaki urządzenia utrudniającego
1.3. Pojęcie struktury SOI. Typowe struktury systemu zarządzania informacją
1.4. Regularności, prawa i zasady SOIU VN, a także wymagania dotyczące zarządzania w nich
1,5. Proces przetwarzania i zarządzania informacją w VN SOIU
1.6. Rola i miejsce osoby w VN SOIU
1.7. Konieczność automatyzacji procesów przetwarzania i zarządzania informacjami w VN SOIU
1.8. Podstawowe zasady automatyzacji procesów przetwarzania i zarządzania informacjami w VN SOIU
Rozdział 2. Ogólna charakterystyka zautomatyzowanych systemów sterowania do celów wojskowych
2.1. Podstawowe pojęcia i definicje
2.2. Klasyfikacja ACS HV
2.3. Główne rodzaje wsparcia dla ACS HV
Rozdział 3. Organizacja prac nad projektowaniem zautomatyzowanych systemów sterowania do celów wojskowych na różnych etapach i fazach cyklu życia
3.1. Podstawowe pojęcia i definicje projektowania zautomatyzowanych systemów sterowania systemami zasilania wysokiego napięcia
3.2. Podstawowe zasady projektowania zautomatyzowanych układów sterowania układami zasilania wysokiego napięcia i rodzaje podpór
3.3. Istota i krótka charakterystyka cyklu życia ACS WN
3.4. Treść pracy podczas tworzenia zautomatyzowanego systemu sterowania układami zasilania wysokiego napięcia
3.5. Wymagania dotyczące zakresu prac i treści dokumentacji na etapie przedprojektowym tworzenia zautomatyzowanego układu sterowania wysokim napięciem
3.6. Wymagania dotyczące składu i zawartości dokumentacji na etapie projektowania ACS WN
3.7. Wymagania dotyczące organizacji pracy i składu dokumentacji na etapie rozruchu i prób ACS WN
Rozdział 4. Treść rozwiązań systemowych przy projektowaniu zautomatyzowanych systemów przetwarzania i sterowania informacji
4.1. Podstawowe pojęcia i definicje
4.2. Cele i zadania ogólnosystemowego projektowania zautomatyzowanych systemów sterowania WN
4.3. Istota projektowania struktury organizacyjno-funkcjonalnej zautomatyzowanego układu sterowania wysokiego napięcia
4.4. Projektowanie zadań przetwarzania i sterowania informacją
4,5. Schemat doboru głównych rozwiązań organizacyjnych i systemowo-technicznych przy projektowaniu zautomatyzowanego układu sterowania wysokiego napięcia
4.6. Główne zadania wojskowo-naukowego wspomagania procesu projektowania zautomatyzowanych systemów sterowania
Rozdział 5. Zarządzanie procesem projektowania zautomatyzowanych systemów przetwarzania i kontroli informacji
5.1. Podstawowe pojęcia i definicje
5.2. Przepisy metodologiczne dotyczące planowania prac przy projektowaniu zautomatyzowanych systemów sterowania WN
5.3. Podstawowe schematy współdziałania podmiotów projektowania zautomatyzowanych systemów sterowania WN
5.4. Typowa struktura organizacyjna zespołu programistów zautomatyzowanego systemu sterowania wysokim napięciem
Rozdział 6. Podstawy obsługi zespołów automatyki wojskowych punktów dowodzenia i kontroli
6.1. Istota eksploatacji technicznej, podstawowe właściwości eksploatacyjne i wskaźniki KSA
6.2. Organizacja kontroli stanu technicznego urządzeń zautomatyzowanych
6.3. Podstawy organizacji obsługi technicznej urządzeń ACS WN
6.4. Istota organizacji prac remontowo-renowacyjnych
Rozdział 7. Ergonomiczne wskaźniki jakości systemu działania zautomatyzowanych systemów sterowania do celów wojskowych
7.1. Ogólne pojęcia i definicje dotyczące ergonomicznego wsparcia broni i sprzętu wojskowego
7.2. Model funkcjonalny systemu HMS
7.3. Analiza psychofizjologiczna działania operatora człowieka podczas pracy zautomatyzowanego układu sterowania
7.4. Wskaźniki niezawodności operatora
7,5. Wpływ parametrów mieszkaniowych zautomatyzowanych systemów sterowania wysokiego napięcia na wydajność personelu

, systemy przetwarzania i kontroli informacji, ergonomiczne wskaźniki jakości, ergonomiczne wsparcie

Rozważono zagadnienia związane z ogólną charakterystyką systemów przetwarzania informacji i sterowania zautomatyzowanych systemów sterowania do celów wojskowych oraz podano szczegółowy opis procesu ich projektowania i działania.

Dla studentów Wydziału Szkolenia Wojskowego i Centrum Szkolenia Wojskowego Moskiewskiego Państwowego Uniwersytetu Technicznego. NE Baumana, studenci programu szkolenia oficerów rezerwy i oficerów zawodowych na specjalności wojskowej „Obsługa i naprawa zautomatyzowanych urządzeń sterujących radiotechnicznymi systemami obrony powietrznej”, studiujących na kierunku „Szkolenie wojskowo-techniczne”.

SPIS TREŚCI
Rozdział 1. Ogólna charakterystyka systemów przetwarzania i sterowania informacji dla celów wojskowych jako przedmiotu automatyki
1.1. Definicja VN SOIU, jego podsystemów i elementów
1.2. Ogólne oznaki urządzenia utrudniającego
1.3. Pojęcie struktury SOI. Typowe struktury systemu zarządzania informacją
1.4. Regularności, prawa i zasady SOIU VN, a także wymagania dotyczące zarządzania w nich
1,5. Proces przetwarzania i zarządzania informacją w VN SOIU
1.6. Rola i miejsce osoby w VN SOIU
1.7. Konieczność automatyzacji procesów przetwarzania i zarządzania informacjami w VN SOIU
1.8. Podstawowe zasady automatyzacji procesów przetwarzania i zarządzania informacjami w VN SOIU
Rozdział 2. Ogólna charakterystyka zautomatyzowanych systemów sterowania do celów wojskowych
2.1. Podstawowe pojęcia i definicje
2.2. Klasyfikacja ACS HV
2.3. Główne rodzaje wsparcia dla ACS HV
Rozdział 3. Organizacja prac nad projektowaniem zautomatyzowanych systemów sterowania do celów wojskowych na różnych etapach i fazach cyklu życia
3.1. Podstawowe pojęcia i definicje projektowania zautomatyzowanych systemów sterowania systemami zasilania wysokiego napięcia
3.2. Podstawowe zasady projektowania zautomatyzowanych układów sterowania układami zasilania wysokiego napięcia i rodzaje podpór
3.3. Istota i krótka charakterystyka cyklu życia ACS WN
3.4. Treść pracy podczas tworzenia zautomatyzowanego systemu sterowania układami zasilania wysokiego napięcia
3.5. Wymagania dotyczące zakresu prac i treści dokumentacji na etapie przedprojektowym tworzenia zautomatyzowanego układu sterowania wysokim napięciem
3.6. Wymagania dotyczące składu i zawartości dokumentacji na etapie projektowania ACS WN
3.7. Wymagania dotyczące organizacji pracy i składu dokumentacji na etapie rozruchu i prób ACS WN
Rozdział 4. Treść rozwiązań systemowych przy projektowaniu zautomatyzowanych systemów przetwarzania i sterowania informacji
4.1. Podstawowe pojęcia i definicje
4.2. Cele i zadania ogólnosystemowego projektowania zautomatyzowanych systemów sterowania WN
4.3. Istota projektowania struktury organizacyjno-funkcjonalnej zautomatyzowanego układu sterowania wysokiego napięcia
4.4. Projektowanie zadań przetwarzania i sterowania informacją
4,5. Schemat doboru głównych rozwiązań organizacyjnych i systemowo-technicznych przy projektowaniu zautomatyzowanego układu sterowania wysokiego napięcia
4.6. Główne zadania wojskowo-naukowego wspomagania procesu projektowania zautomatyzowanych systemów sterowania
Rozdział 5. Zarządzanie procesem projektowania zautomatyzowanych systemów przetwarzania i kontroli informacji
5.1. Podstawowe pojęcia i definicje
5.2. Przepisy metodologiczne dotyczące planowania prac przy projektowaniu zautomatyzowanych systemów sterowania WN
5.3. Podstawowe schematy współdziałania podmiotów projektowania zautomatyzowanych systemów sterowania WN
5.4. Typowa struktura organizacyjna zespołu programistów zautomatyzowanego systemu sterowania wysokim napięciem
Rozdział 6. Podstawy obsługi zespołów automatyki wojskowych punktów dowodzenia i kontroli
6.1. Istota eksploatacji technicznej, podstawowe właściwości eksploatacyjne i wskaźniki KSA
6.2. Organizacja kontroli stanu technicznego urządzeń zautomatyzowanych
6.3. Podstawy organizacji obsługi technicznej urządzeń ACS WN
6.4. Istota organizacji prac remontowo-renowacyjnych
Rozdział 7. Ergonomiczne wskaźniki jakości systemu działania zautomatyzowanych systemów sterowania do celów wojskowych
7.1. Ogólne pojęcia i definicje dotyczące ergonomicznego wsparcia broni i sprzętu wojskowego
7.2. Model funkcjonalny systemu HMS
7.3. Analiza psychofizjologiczna działania operatora człowieka podczas pracy zautomatyzowanego układu sterowania
7.4. Wskaźniki niezawodności operatora
7,5. Wpływ parametrów mieszkaniowych zautomatyzowanych systemów sterowania wysokiego napięcia na wydajność personelu