Najlepsze dzieła Johna Fowlesa. Najlepsze książki Johna Fowlesa. Powieści i opowiadania

Lata życia: od 31.03.1926 do 11.05.2005

John Robert Fowles to angielski pisarz, prozaik i eseista. Jeden z najwybitniejszych przedstawicieli postmodernizmu w literaturze.

Urodzony w rodzinie odnoszącego sukcesy handlarza cygarami. Ukończył prestiżową szkołę w Bedford, gdzie podczas studiów dał się poznać jako dobry sportowiec i zdolny uczeń. Wkrótce wstąpił na Uniwersytet w Edynburgu, jednak w 1945 roku, na krótko przed zakończeniem II wojny światowej, opuścił go, aby odbyć służbę wojskową. Po dwóch latach służby w piechocie morskiej Fowles porzucił karierę wojskową i wstąpił na Uniwersytet Oksfordzki, specjalizując się w języku francuskim i niemieckim. W latach 1950-1963 Fowles wykładał na uniwersytecie w Poitiers we Francji, następnie w gimnazjum na greckiej wyspie Spetses, które stało się pierwowzorem akcji powieści „Mag” oraz w St. Godric’s College w Londynie.

Pierwsza opublikowana powieść Fowlesa, Kolekcjoner, przyniosła mu sukces i uwolniła go od konieczności zarabiania na życie jako nauczyciel. Do końca lat 60. ukazały się jeszcze dwie, obszerne i odważne w zamyśle powieści – „Mag” i „Kobieta francuskiego porucznika”, a także dwa wydania książki „Aristos”, której podtytuł brzmi: „Autoportret w pomysłach” – daje wyobrażenie zarówno o treści tego dzieła, jak i o jego znaczeniu dla zrozumienia wczesnego etapu twórczości Fowlesa.

W Kolekcjonerze, Magu i Arystosie uwaga autora skupia się na problemie wolności człowieka (jej naturze, granicach i związanym z tym poczuciu odpowiedzialności), a także na zasadniczych relacjach pomiędzy miłością, samowiedzą i wolnością wyboru . W istocie problemy te determinują tematykę wszystkich dzieł Fowlesa. Jego bohaterowie i bohaterki są nonkonformistami, starającymi się jakoś realizować w ramach konformistycznego społeczeństwa.

W 1963 roku sukces pierwszej książki Fowlesa pozwolił mu porzucić nauczanie i całkowicie poświęcić się twórczości literackiej. W 1968 roku Fowles osiedlił się w małym miasteczku Lyme Regis na południu Anglii. Większość życia spędził w swoim domu nad brzegiem morza i zyskał sławę jako człowiek powściągliwy. Zainteresowanie historią, szczególnie widoczne w powieściach „Kochanka francuskiego porucznika” i „Robak”, było nieodłącznym elementem Fowlesa nie tylko przy biurku, gdyż w 1979 roku pisarz stał na czele muzeum miejskiego i piastował to stanowisko przez dziesięć lat. zdrowie poważnie nadszarpnęło w wyniku udaru, którego doznał w 1988 r. John Fowles był dwukrotnie żonaty, a jego pierwsza żona Elizabeth zmarła w 1990 r. Najważniejsze dzieła Fowlesa zyskały uznanie na całym świecie, a powstałe na ich podstawie filmy przyczyniły się do popularności i komercyjnego sukcesu książek pisarza.

Nagrodzona prestiżową nagrodą literacką książka „Kobieta francuskiego porucznika” jest zdaniem wielu krytyków najlepszym dziełem Fowlesa. To powieść jednocześnie eksperymentalna i historyczna, przenosząca czytelników w dokładnie odtworzony wiktoriański świat, ale ani na chwilę nie pozwalająca zapomnieć, że są ludźmi współczesnymi i od tego, co się dzieje, dzieli ogromny dystans historyczny. W książce „Robak” wiek XVIII opisany jest równie szczegółowo, jak w „Kobiecie porucznika francuskiego” – wiek XIX. W przerwie między publikacjami tych wspaniałych powieści historycznych i eksperymentalnych opublikowano jeszcze dwa przykłady oryginalnej prozy Fowlesa - gigantyczny epos „Daniel Martin” i nieco nieoczekiwany w jego miniaturowej opowieści „Mantysa - fantazja na temat konfrontacji pomiędzy twórcą a jego muzą.

Wszystkie kolejne książki Fowlesa: powieści „Daniel Martin”, „Mantysa”, zbiór opowiadań „Ebony Tower”, „Worm”, zbiór „Wiersze” - w różnych latach powtarzały ten sukces, tworząc wspólnie niesamowity , wieloaspektowy i różnorodny świat Fowlesa, w którym rozgrywa się rozrywka. Fabułę dopełniają złożone, czasem dość zagmatwane rozważania filozoficzne, świat, w którym styl powieści wiktoriańskiej jest nierozerwalnie związany z latynoamerykańskim „realizmem magicznym”, świat utkany z niezliczona ilość kombinacji najbardziej nieoczekiwanych skojarzeń literackich: od średniowiecznych francuskich ballad po współczesnych pisarzy „absurdalnych”. Fowles zawsze nosi w sobie tajemnicę złożonej, czasem bardzo dziwnej, czasem niezbyt uroczej – ale zawsze fascynującej osobowości. Dużo w jego powieściach pozostaje całkowicie „nieczytelny”, Fowles nigdy nie pojawia się w przebraniu jakiegoś wszechwiedzącego mądrego autora, zapraszając czytelnika do odkrywania wraz z nim tajemnic ludzkiej podświadomości.

Pisarz jest także autorem wielu wspaniałych przekładów z języka francuskiego; scenariusze filmowe; artykuły krytyczne literackie; wiele innych książek i artykułów, które nie są wyłącznie fikcją i poruszają tak różnorodne tematy, jak Stonehenge i domowe konserwy, feminizm i gra w krokieta.

Od 1968 roku Fowles mieszka na południowym wybrzeżu Anglii – w mieście Lyme Regis. Obecnie odbywają się tu poświęcone mu sympozja.

W 1999 roku pisarz opublikował zbiór esejów „Wormholes”. Teraz jednak przyszedł czas na publikacje o Fowlesie, jak tomik wywiadów czy zbiór „Fowles and Nature”, w którym literaturoznawcy analizują rolę krajobrazu w twórczości pisarza.

Fowles nie ograniczał się do głównej formy literackiej – doskonale tłumaczył z francuskiego, pisał scenariusze filmowe i artykuły krytyczne wobec literatury. W kręgu jego zainteresowań znalazły się także tematy, które na pierwszy rzut oka nie zasługiwały na uwagę znanego pisarza i człowieka, takie jak domowe konserwowanie, feminizm czy gra w krokieta.

W swoim ostatnim wywiadzie udzielonym w 2003 roku John Fowles skarżył się na zwiększoną i irytującą uwagę poświęcaną jego osobie. „Pisarz mniej lub bardziej znany, żyjący samotnie, zawsze będzie przez czytelników ścigany. Chcą go zobaczyć, porozmawiać z nim. I nie zdają sobie sprawy, że bardzo często działa im to na nerwy”.

W ostatnich latach życia Fowles był poważnie chory. 5 listopada 2005 roku w wieku 80 lat zmarł pisarz.

Nagrody pisarza

Według wyników ogólnopolskiego badania Brytyjczyków „The Big Read” przeprowadzonego w 2004 roku, powieść Johna Fowlesa „Mag” znalazła się na liście stu najpopularniejszych i najchętniej czytanych książek w Wielkiej Brytanii

Johna Roberta Fowlesa(eng. John Robert Fowles; 31 marca 1926, Leigh-on-Sea, Essex – 5 listopada 2005, Lyme Regis, Dorset) – angielski pisarz, prozaik i eseista. Jeden z najwybitniejszych przedstawicieli postmodernizmu w literaturze. Urodzony w rodzinie odnoszącego sukcesy handlarza cygarami. Ukończył prestiżową szkołę w Bedford, gdzie podczas studiów dał się poznać jako dobry sportowiec i zdolny uczeń. Wkrótce wstąpił na Uniwersytet w Edynburgu, jednak w 1945 roku, na krótko przed zakończeniem II wojny światowej, opuścił go, aby odbyć służbę wojskową. Po dwóch latach służby w piechocie morskiej Fowles porzucił karierę wojskową i wstąpił na Uniwersytet Oksfordzki, specjalizując się w języku francuskim i niemieckim. W latach 1950-1963 Fowles wykładał na uniwersytecie w Poitiers we Francji, następnie w gimnazjum na greckiej wyspie Spetses, które stało się pierwowzorem akcji powieści „Mag” oraz w St. Godric’s College w Londynie.

W 1963 roku sukces pierwszej książki Fowlesa pozwolił mu porzucić nauczanie i całkowicie poświęcić się twórczości literackiej. W 1968 roku Fowles osiedlił się w małym miasteczku Lyme Regis na południu Anglii. Większość życia spędził w swoim domu nad brzegiem morza i zyskał sławę jako człowiek powściągliwy. Zainteresowanie historią, szczególnie odzwierciedlone w powieściach „Kobieta porucznika francuskiego” i „Robak”, było nieodłącznym elementem Fowlesa nie tylko przy biurku, ponieważ w 1979 roku pisarz stał na czele muzeum miejskiego i piastował to stanowisko przez dziesięć lat. Zdrowie Fowlesa zostało poważnie nadszarpnięte przez udar, który dotknął go w 1988 roku. John Fowles był dwukrotnie żonaty, jego pierwsza żona Elizabeth zmarła w 1990 roku. Najważniejsze dzieła Fowlesa zyskały uznanie na całym świecie, a powstałe na ich podstawie filmy przyczyniły się do popularności i komercyjnego sukcesu książek pisarza.

Pracuje
„The Collector” (angielski: The Collector, 1963, rosyjski przekład I. Bessmertnaya, 1993) to pierwsza opublikowana powieść Fowlesa, która przyniosła autorowi sławę. Historia kolekcjonera motyli, który próbuje dodać do swojej kolekcji żywą dziewczynę, została nakręcona w filmie (1965) reżysera Williama Wylera. Film o tym samym tytule odniósł ogromny sukces.
„The Magus” (angielski: The Magus, 1965, poprawiony w 1977, tłumaczenie rosyjskie B. Kuzminsky'ego, 1993).
„Kobieta francuskiego porucznika” (angielski: Kobieta francuskiego porucznika, 1969, rosyjskie tłumaczenie M. Beckera i I. Komarowej, 1990) to najsłynniejsza powieść Fowlesa (m.in. dzięki niezwykłemu sukcesowi filmu Karela Reisza na podstawie scenariusza Harold Pinter z Meryl Streep i Jeremym Ironsem w roli głównej). „Francuska porucznik” łączy w sobie cechy powieści historycznej i romantycznej, jednak tym, co czyni ją wyjątkową, jest postmodernizm refleksji autorki.
„The Worm” (angielski: A Maggot, 1986, tłumaczenie rosyjskie V. Lanchikova, 1996).
Inne pisma
Powieści i opowiadania
* „The Ebony Tower” (angielski: The Ebony Tower, 1974, rosyjski przekład K. Czugunowa, wyd. 1993);
* „Daniel Martin” (angielski: Daniel Martin, 1977, przeł. rosyjski: I. Bessmertnaya, 2001);
* „Mantysa” (angielski Mantysa, 1982, tłumaczenie rosyjskie I. Bessmertnaya, 2000).
Praca pisemna
* „Aristos” (angielski: The Aristos, 1964, poprawiony w 1969, tłumaczenie rosyjskie B. Kuzminsky'ego, 1993) - zbiór refleksji filozoficznych, w których w szczególności Fowles wyjaśnia ideę „Kolekcjonera”;
* „Shipwreck” (angielski: Shipwreck, 1975) - tekst do albumu fotograficznego;
* „Wyspy” (Wyspy angielskie, 1978) - tekst do albumu fotograficznego;
* „Drzewo” (angielski: Drzewo, 1979) - tekst do albumu fotograficznego;
* „Wormholes” (angielski: Essays and Occasional Writings, 1998);
* "Pamiętniki", tom 1 (2003)
* „Pamiętniki”, tom 2 (2006).
Fowles jest także właścicielem zbioru wierszy (1973) oraz szeregu tłumaczeń z języka francuskiego, w tym adaptacji baśni „Kopciuszek”, przekładów powieści Claire de Duras „ Ourika” i średniowiecznego opowiadania „Eliduc”.

John Fowles, Wielka Brytania 31.03.1926-11.05.2005 John Fowles urodził się 31 marca 1926 roku w Leigh-on-Sea (Essex) niedaleko Londynu. W 1939 roku rodzice wysłali go do uprzywilejowanej prywatnej szkoły Bedford, gdzie przyszły pisarz zainteresował się literaturą francuską i niemiecką, dał się poznać jako zdolny uczeń i dobry sportowiec.Po dwuletniej służbie w piechocie morskiej kontynuował naukę naukę na Uniwersytecie Oksfordzkim, gdzie w 1950 roku uzyskał tytuł licencjata na kierunku literatura francuska. Po studiach uczył języka i literatury angielskiej, najpierw we Francji na Uniwersytecie w Poitiers (1951), następnie w prywatnej szkole na wyspie Spetsai w Grecji (1951-1952), a następnie do 1964 w londyńskich uczelniach. W latach 50. pisał wiersze i pracował nad powieścią „Mag”. Pierwsza opublikowana powieść Fowlesa „Kolekcjoner” (Kolekcjoner, 1963) przyniosła mu sukces i uwolniła od konieczności zarabiania na życie jako nauczyciel. Do końca lat 60. ukazały się jeszcze dwie powieści, obszerne i odważne w koncepcji - „Mag” (Mag, 1965; wersja poprawiona 1977) i „Kobieta francuskiego porucznika”, 1969), a także dwie wydania książki Aristosa, której podtytuł – „Autoportret w ideach” – daje wyobrażenie o treści tego dzieła i jego znaczeniu dla zrozumienia wczesnego etapu twórczości Fowlesa. W „Kolekcjonerze”: „ Mag” i „Arystos” Uwaga autora skupia się na problematyce wolności człowieka (jej naturze, granicach i poczuciu odpowiedzialności z nią związanym), a także na zasadniczych relacjach pomiędzy miłością, samowiedzą i wolnością wyboru Właściwie te problemy determinują tematykę wszystkich dzieł Fowlesa. Jego bohaterowie i bohaterki są nonkonformistami, starającymi się jakoś realizować w ramach konformistycznego społeczeństwa. Nagrodzona prestiżową nagrodą literacką książka „Kobieta francuskiego porucznika” zdaniem wielu krytyków to najlepsze dzieło Fowlesa. Jest to powieść jednocześnie eksperymentalna i historyczna, przenosząca czytelnika w dokładnie odtworzony wiktoriański świat, ale ani na chwilę, nie pozwalająca zapomnieć, że jest człowiekiem nowoczesnym i oddzielonym od tego, co jest dzieje się z ogromnej odległości historycznej. Książka „Robak” (A Maggot, 1986) opisuje wiek XVIII równie szczegółowo, jak „Kobieta francuskiego porucznika” opisuje wiek XIX. W przerwie między publikacjami tych wspaniałych powieści historyczno-eksperymentalnych opublikowano jeszcze dwa przykłady oryginalnej prozy Fowlesa - gigantyczny epos „Daniel Martin” (Daniel Martin, 1977) i nieco nieoczekiwany w jego miniaturowej opowieści „Mantysa” (Mantysa , 1982) – fantazja na temat konfrontacji twórcy z jego muzą. Fowles nie ograniczał się do głównej formy literackiej – doskonale tłumaczył z francuskiego, pisał scenariusze filmowe i artykuły krytyczne wobec literatury. W kręgu jego zainteresowań znalazły się także tematy, które na pierwszy rzut oka nie zasługiwały na uwagę znanego pisarza i człowieka, takie jak domowe konserwy, feminizm i gra w krokieta.Jednocześnie był osobą bardzo powściągliwą i żył w odosobnieniu w swoim domu nad brzegiem morza w Lyme Regis. W 1988 roku Fowles doznał udaru mózgu, a dwa lata później owdowiał.W swoim ostatnim wywiadzie udzielonym w 2003 roku John Fowles skarżył się na wzmożoną i irytującą uwagę poświęcaną jego osobie. Pisarz, mniej lub bardziej znany, żyjący samotnie, zawsze będzie nawiedzany przez czytelników. Chcą go zobaczyć, porozmawiać z nim. I nie zdają sobie sprawy, że bardzo często działa im to na nerwy.W ostatnich latach życia Fowles był poważnie chory. W dniu 5 listopada 2005 roku w wieku 80 lat zmarł pisarz S.V., 23.09.2006

Ta historia mogła zakończyć się inaczej, a skończyła się dokładnie tak, jak dyktują zasady naszej twardej rzeczywistości. Już na początku książki poczułam litość, a nawet współczucie dla Kolekcjonera, pomimo tego kim był i jakiego zła się dopuścił. Wydawało mi się, że jest w nim coś ludzkiego, obcego tej złej istocie. Te sprzeczne emocje są dla mnie najważniejsze, bo bohaterowie, których zaczyna się postrzegać jako żywych ludzi, są nie tylko bardzo straszni, ale i bardzo fajni. Wychodzą ze stron książek, żyją własnym życiem w twojej głowie, a ty nadal rozumiesz, co się wydarzyło i jak. Być może kiedyś zdecyduję się na ponowną lekturę Kolekcjonera, ale wymaga to pewnej siły moralnej.

Co się stanie, jeśli wszystkie nasze pragnienia staną się rzeczywistością?

Główny bohater, Frederick Clegg, to prosty człowiek, nie pozbawiony jednak poczucia piękna. Jednym z jego gównianych hobby w życiu jest kolekcjonowanie motyli. Jednak w świecie ludzi zakazał interesującego eksponatu - Mirandy Gray.
Frederick uważa ją za wyjątkową i obserwuje ją od kilku lat, nie, nie w celu zabicia czy porwania, po prostu ją obserwuje i podziwia. Wie, że nie ma szans, więc nawet nie próbuje jej poznać, bo ona jest „nad” nim, studiuje sztukę i co on o tym rozumie.
Ale oczywiście wszystko się zmienia. W pewnym momencie wygrywa ogromną sumę pieniędzy i zdaje sobie sprawę, że teraz lista jego możliwości się poszerza.
W książce Frederick porównywany jest do Kalibana – mrocznej, niegrzecznej, ignoranckiej postaci uosabiającej dzikie siły natury.
Miranda natomiast jest rozumem, częścią cywilizowanego świata.
Tak, Fryderyk rozumie, co jest piękne. Ale nie umie docenić piękna inaczej, jak tylko je chwycić, ścisnąć w dłoni, nie zdając sobie sprawy, że w ten sposób je zabija. Wierzy, że może po prostu brać to, co mu się podoba i nie widzi w tym nic złego, bo pragnie kochać, dbać i nic więcej.
Dzieje się tak z motylami, które przypina do swojej kolekcji i dzieje się to z Mirandą, którą porywa.
Specyfiką tej książki jest subtelnie opisana psychologia i motywacja zarówno „maniaka”, jak i „ofiary”, gdyż narracja prowadzona jest na zmianę, najpierw z perspektywy jednego, potem z perspektywy drugiego, a można w pełni zobaczyć świat oczami każdego z bohaterów.

Książka o niesamowitej głębi. „Kolekcjoner” odsłania ideę konfliktu pomiędzy liberałami i konserwatystami, miłośnikami życia i jego hejterami. Przejawia się to nie tylko w fabule czy dialogu, ale także w samej sylabie. Przyznam, że na początku wydawało mi się, że książka nie jest niczym szczególnym, ale to wszystko wynika z faktu, że na początku „Kolekcjonera” narracja prowadzona jest z perspektywy niewykształconego, mieszczańskiego bohatera. W związku z tym jego myśli są takie: nudne i puste.
Ale już od pierwszego zdania głównego bohatera widać, że John Fowles potrafi ciekawie pisać. Gdyby tylko była ciekawa postać.
W pewnym sensie ta powieść jest o miłości. Miłość jest na tyle niekonwencjonalna, że ​​za przejaw jednego z nich można otrzymać poważny wyrok, a za przejaw drugiego – publiczną naganę.
Główna bohaterka, bystra, dumna i liberalna aż po czubki palców, kocha sztukę i życie, podczas gdy jej porywacz, jak się wydaje, tak naprawdę nie przejmuje się niczym, a tym bardziej nikim. Jest apatyczny, jest psychopatą. Ich ciągłe debaty na temat polityki, sztuki i życia są naprawdę interesujące do oglądania. Nie wiedząc, co będzie dalej, wiedząc tylko, że nie będzie dobrze.
„Kolekcjoner” to jedna z tych rzadkich książek, które sprawiają, że ludzie wstają z łóżka/sofy/krzesła i zaczynają żyć.
Radzę, radzę i jeszcze raz radzę.

To jedna z najbardziej tajemniczych książek, jakie kiedykolwiek czytałem. Koktajl mitologii, miłości, tajemnic, zagadek i pytań bez odpowiedzi. Nicholas Erfe to typowy przedstawiciel młodzieży. Zamiast docenić swoją miłość, boi się jej i ucieka przed odpowiedzialnością z Londynu do gorącej Grecji.
A w Grecji – jakby celowo – pojawia się jedna ciekawa osoba – Conchis, która nauczy naszego bohatera mądrości. Książka jest bardzo niejednoznaczna. Kiedy nagle naiwnie pomyślisz, że wszystko zrozumiałeś i wszystko jest dla Ciebie oczywiste – wiedz, że już na następnej stronie zrozumiesz, że autor Cię oszukał! I dzieje się to w nieskończoność. Gdy tylko pojawia się wiara w bohatera, wszystko się zmienia.
Myślę, że jedyną wadą tej książki jest brak odpowiedzi na pytania. I po prostu trzeba zamknąć książkę... i nie sposób się uspokoić! Chciałbym zrozumieć, co naprawdę się tam wydarzyło.

Obsesja

Ulubiona książka Fowlesa i całego świata! Czasem nawet cieszy fakt, że wielu osobom się to nie podoba, dostaną więcej, jak mówią, to, co ogólnodostępne, nie zawsze jest atrakcyjne, nawet jeśli chodzi o literaturę, a w tym przypadku nie ma co się kłócić. Teraz to już klasyk.
Książka podzielona jest na narrację kolekcjonera – Clagga i porwanej przez niego dziewczyny – Mirandy, w formie jej tajnych pamiętników.
Których, gdybyś raczył przeczytać, tak naprawdę nie zrozumiałbyś ze względu na filozoficzny bałagan. Obawy o to, co już odległe i nieistotne, tęsknota za nieodwzajemnioną miłością do starszej o dwadzieścia lat artystki, fabrykacje na temat „prymitywnego” zachowania i błędów w mowie porywacza. Poważnie?
Prawdę mówiąc, bohaterka uparcie odwracała mnie od siebie. Nie, było mi jej szkoda, do tego czasu osad zebrał się w porządną garść rdzewiejącego od środka piasku, a ja nadal rozgrzewałem się do jednej strony jej natury, ale ona rozumowała raczej powierzchownie jak na osobę spragnioną wolności. Innymi słowy, gdybym chciał, wydostałbym się. Albo los zrobił jej okrutny żart.
Jeśli chodzi o „Kalibana”, jak nazywała naszego kolekcjonera, moja opinia o nim również była ambiwalentna, ale bardziej było mi go żal niż niewinnego zakładnika jego chorej miłości.
Czy to miłość?
Szczerze mówiąc, nie. To miłość, uwielbienie, uwielbienie piękna, chwilowe zauroczenie (co okazało się prawdą), cokolwiek, ale to nie jego „miłość” zniszczyła dziewczynę, a raczej obsesja posiadania czegoś pięknego, żywego, namacalnego i nie jest przypięty na szpilce.
Mniej więcej w połowie możesz zrozumieć, że będą ofiary - on, ona lub oboje, ale kiedy jesteś jeńcem, musisz wykazać się większą przebiegłością i nie spieszyć się do bitwy, uspokajając się tabletkami nasennymi. Ale dajmy temu spokój, fabuła jest naprawdę okrutna, a takie zakończenie nie złamało ani jednego wrażliwego serca.
Najgorzej jest być zakładnikiem osoby, która nie uznaje faktu przemocy, jak dziecko, które chce bawić się zabawką, która nie jest jego własnością.
Prosty urzędnik, wychowany przez ciotkę i studentkę Wydziału Artystycznego, jaki tandem może być destrukcyjny, gdy ludzie są z różnych biegunów, a ten, który jest o głowę wyższy, zawsze będzie patrzył na drugiego z góry? To pierwszy błąd Mirandy.
Czy Clagg jest maniakiem? Bardziej przypominał wampira energetycznego, jego nieco sadystyczna pasja do fotografii... jego pragnienie posiadania i oziębłość seksualnego myślenia wprawiły go w zakłopotanie. Mężczyzna nie chciał miłości, ale uznania siebie, jako części czegoś ważnego, w życiu, które do niego nie należało.
Mężczyzna, który wywiera na Ciebie presję psychologiczną i uważa Cię za zwierzę domowe, nie da Ci szczęścia. Jednym słowem on trafia do placówki medycznej albo na wyspę niespełnionych marzeń, a ona do innego świata, bo po tym życiu bohaterki trudno byłoby mi sobie wyobrazić.
Na stronach nie znajdziecie thrillera ani pełnych napięcia momentów, ale oczywista istota rzeczy i naturalny rozwój wydarzeń: pierwsze wątpliwości, pogarda, obojętność, pokora – nie sprawią, że będziecie długo zastanawiać się nad zakończeniem.
Ale odkryjesz siłę sfabrykowanych uczuć i groźbę niszczycielskiej obsesji ostatnich resztek zdrowego rozsądku. To opowieść o ludzkim szaleństwie, a nie o miłości, która, podobnie jak ta druga, napędzana jest samotnością.

Czytałam książkę „Mag” Johna Fowlesa latem zeszłego roku, muszę przyznać, że wcześniej zaczynałam ją czytać dwa, trzy razy i poddawałam się na dziesiątej stronie. Ale potem gwiazdy się ułożyły dobrze i podbiłem ten kawałek (z którego w tajemnicy jestem bardzo dumny).
Ostatecznie okazało się, że powieść jest doskonała. Podobał mi się styl narracji i wiele pytań, na które autorka pozostawiła bez odpowiedzi.
Trudno opisać o czym jest ta książka, ale warto przeczytać ją samodzielnie. Moim zdaniem ta książka opowiada o szalonym lalkarzu i jego marionetkach, o tym, jak ktoś mający manię wielkości bawił się w Boga.
Postacie są dobrze napisane. Lubiłem Nicholasa, dopóki nie zaangażowałem się w „grę” nie znając zasad (zbyt arogancko). Mógł odwrócić się i odejść, ale nikt go nie trzymał. Dość wcześnie zaczął podejrzewać, że ktoś go oszukuje i postanowił rozegrać własną grę – i zgodnie z przewidywaniami przegrał! Przeżuli go i wypluli, nie, rozumiem, że w końcu „odnalazł się”, ale… to jest dom wariatów!
Co by się stało, gdyby poprzedni nauczyciel nie uprzedził Mikołaja „nie idź do poczekalni”? Czy Nicholas byłby zainteresowany willą i Conchisem? Czy wpadłbyś w pułapkę? Czy wziąłbyś udział w przedstawieniu scenicznym? Może nie...

Zastanawiało mnie, jakie znaczenie autor nadał tytułowi? Czy czarodziej jest „czarodziejem”, „magiem”, „czarodziejem”, czy w przypadku Fowlesa czarodziejem jest „szamanem”, a główny bohater został po prostu tak nietrywialnie potraktowany? Wydawało mi się, że w tym przypadku bardziej odpowiednia będzie definicja „szamana”, ponieważ Mikołaja wciągnięto w inscenizowane przedstawienie, bardzo przypominające trening psychologiczny. Właścicielowi Burani udało się nie tylko zajrzeć w duszę Mikołaja, ale także napluć w nią! A jeśli Conchis jest czarodziejem, to na pewno jest zły...

Wydaje mi się, że Nicholas potrzebował wstrząsu psychicznego i go dostał. Podczas pobytu w willi, komunikując się z Conchisem, większość działań Mikołaja podyktowana była ideą „przez sprzeczność”. Zrobił dokładnie odwrotnie, niż myślał, że Conchis od niego oczekiwał – i nic dziwnego, że Nicholas popadł w paranoję! W tej powieści wszyscy zdają się kłamać.
Nie rozumiem pomysłu Conchesa na porównanie z bohaterami starożytnych Greków, wydaje mi się, że obraz Orfeusza w ogóle tu nie pasuje. Miłość jest w tej historii sprawą drugorzędną, a jej celem nie jest „znalezienie miłości”. Można założyć, że celem jest zmiana charakteru i postaw życiowych. Wiadomo, że Mikołaj się załamał i zmienił, problem jednak w tym, że te zmiany nie są wewnętrzną potrzebą. Zmiany te są efektem działania czynnika zewnętrznego. Pytanie: dlaczego? pozostaje otwarte...

Bohaterowie nie są idealni, ale to czyni ich bardziej wiarygodnymi i ludzkimi. Zdecydowanie się zmienili. Zmiany widać nie tylko w tym, że teraz „widzą miłość”, ale także w tym, że przestały ich nawiedzać myśli samobójcze. Nicholas i Alison są młodzi, kategoryczni i jeszcze nie nauczyli się przebaczać. Na początku cieszył się z wolności, jednak po chwili zdał sobie sprawę, że dziewczyna zajmuje ważne miejsce w jego życiu.
Ciekawa praca, jedna z tych, które wciągają.
Projekt książki z serii „Intellectual Bestseller” jest dobry. Format jest wygodny, czcionka czytelna, a strony odpowiednio grube. Zdjęcie na okładce jest ładne.