Rosyjski mąż stanu, prawnik. Zastępca Prokuratora Generalnego Federacji Rosyjskiej – Naczelny Prokurator Wojskowy (7 lipca 2006 – 26 kwietnia 2017), Zastępca Prokuratora Generalnego Rosji (2000-2006), Doktor nauk prawnych (2011), Radca Państwowy Sprawiedliwości I stopnia (2000) , generał pułkownik sprawiedliwości (2007).

"Biografia"

Urodzony w 1958 roku w Kujbyszewie

Edukacja

W 1980 roku ukończył studia na Wydziale Prawa Wojskowego Instytutu Wojskowego uzyskując dyplom prawnika.

Działalność

"Aktualności"

Rezygnacje/Nominacje

26 kwietnia Rada Federacji zatwierdziła dymisję głównego prokuratora wojskowego Siergieja Fridinskiego ze względu na staż pracy. O tym informuje RIA Novosti.

„Czy ta ziemia stała się nasza?”

Główny prokurator wojskowy Fridinsky „ugrzązł” w walce o swoje dobro?

O zwalczaniu kradzieży w przemyśle obronnym poinformowała Prokuratura Generalna

Prokuratorom wspólnie z FSB, Ministerstwem Spraw Wewnętrznych, Federalną Służbą Podatkową i wywiadem finansowym udało się zatrzymać wiele przypadków kradzieży środków budżetowych i wycofywania majątku kompleksu wojskowo-przemysłowego (DIC), powiedział rosyjski prokurator generalny Jurij Czajka.

„Sprawa” prokuratora Fridinsky'ego

Czy główny prokurator wojskowy Siergiej Fridinski ukrywa skorumpowanych urzędników i „wilkołaki w mundurach”?

Od początku roku śledczy wojskowi zapobiegli szkodom o wartości 2,5 miliarda rubli.

GVP: Dług Oboronservis sięga kilkudziesięciu miliardów rubli

Prokuratura ujawniła oszustwa z gruntami Ministerstwa Obrony Narodowej na 288 mln rubli

W Petersburgu ujawniono naruszenia na kwotę 1 miliarda rubli. podczas wykonywania poleceń rządowych wydanych przez Ministerstwo Obrony.

Oboronservis przemycał przez odprawę celną samochody opancerzone pod pozorem sprzętu medycznego

„Dostawy Sierdiukowa” pojazdów opancerzonych z Włoch zakończyły się sprawą karną

Prokuratura: Zarząd Oboronservis tolerował oszustwa

Źródło: S. Shoigu zgadza się obciąć głowę Oboronservisowi

Główny prokurator wojskowy zwraca się do Szojgu o zwolnienie dyrektora generalnego Oboronservis

Prokuratura wojskowa osiągnęła zwrot 340 mln rubli przyznanych RSC Energia.

Siergiej Fridinski: marzenia o krześle Prokuratora Generalnego z koniakiem i czarnym kawiorem

Główny Prokurator Wojskowy, Zastępca Prokuratora Generalnego Federacji Rosyjskiej Siergiej Fridinski uwielbia komunikować się z dziennikarzami. W mediach regularnie pojawiają się materiały przedstawiające go jako nieprzekupnego i nieprzejednanego bojownika przeciwko korupcji w Siłach Zbrojnych na wszystkich szczeblach, aż do generałów. We współczesnym języku rosyjskim nazywa się to „PR”.

7 czerwca 2000 - 7 lipca 2006 Narodziny: 2 czerwca(1958-06-02 ) (61 lat)
Kujbyszew Edukacja: Stopień naukowy: Doktor prawa Zawód: Prawnik Nagrody:

Siergiej Nikołajewicz Fridinski(ur. 1958) - Zastępca Prokuratora Generalnego Federacji Rosyjskiej - Naczelny Prokurator Wojskowy (od 7 lipca 2006), Zastępca Prokuratora Generalnego Rosji (2000-2006), Doktor nauk prawnych (2011), Radca Państwowy Sprawiedliwości I stopnia (2000) ), Generał – Pułkownik Sprawiedliwości (2007).

Biografia

W latach 1975-1976 pracował w magazynie wojskowym w Zakaukaskim Okręgu Wojskowym. W 1976 roku wstąpił na Wydział Prawa Wojskowego, który ukończył w 1980 roku z tytułem magistra prawa.

W latach 1980-1985 służył w krasnojarskim garnizonie Syberyjskiego Okręgu Wojskowego na stanowiskach śledczego, starszego śledczego, asystenta, starszego zastępcy prokuratora wojskowego. W latach 1985-1989 - prokurator wojskowy wydziału śledczego, starszy asystent - szef wydziału ogólnego nadzoru prokuratury wojskowej Syberyjskiego Okręgu Wojskowego (Nowosybirsk).

W latach 1989-1993 - prokurator wojskowy garnizonu w Krasnojarsku Syberyjskiego Okręgu Wojskowego. W latach 1993-1997 - pierwszy zastępca prokuratora wojskowego Zabajkałskiego Okręgu Wojskowego (Czyta). W latach 1997-2000 - prokurator wojskowy Północnokaukaskiego Okręgu Wojskowego (Rostów nad Donem).

7 lipca 2006 roku został mianowany Zastępcą Prokuratora Generalnego Federacji Rosyjskiej – Naczelnym Prokuratorem Wojskowym.

Nagrody

Tytuły honorowe

Napisz recenzję artykułu „Fridinsky, Sergei Nikolaevich”

Notatki

Spinki do mankietów

• . Oficjalna strona Prokuratury Generalnej Federacji Rosyjskiej. Źródło 14 lipca 2012 r. .
• . Oficjalna strona internetowa Głównej Prokuratury Wojskowej. Źródło 14 lipca 2012 r. .
• - artykuł w Lentapedii. rok 2012.
• . Lentapedia. Źródło 14 lipca 2012 r. .

Fragment charakteryzujący Fridinsky'ego, Siergieja Nikołajewicza

Jak szczęśliwy byłby Rostów, gdyby mógł teraz umrzeć za swojego cara!
– Zasłużyliście na sztandary św. Jerzego i zasłużycie na nie.
„Po prostu umrzyj, umrzyj za niego!” pomyślał Rostów.
Cesarz powiedział też coś, czego Rostów nie usłyszał, a żołnierze, ściskając piersi, krzyczeli: Hurra! Rostow też krzyczał, pochylając się jak najmocniej do siodła, chcąc tym krzykiem zrobić sobie krzywdę, tylko po to, by w pełni wyrazić swój podziw dla władcy.
Cesarz przez kilka sekund stał naprzeciw husarii, jakby był niezdecydowany.
„Jak suweren może być niezdecydowany?” pomyślał Rostów i wtedy nawet to niezdecydowanie wydawało się Rostowowi majestatyczne i urocze, jak wszystko, co robił władca.
Niezdecydowanie władcy trwało chwilę. Stopa władcy, z wąskim, ostrym czubkiem buta, jak wówczas noszono, dotknęła pachwiny zangielizowanej gniadej klaczy, na której jechał; ręka władcy w białej rękawiczce chwyciła wodze, wyruszył w towarzystwie przypadkowo kołyszącego się morza adiutantów. Jechał dalej i dalej, zatrzymując się przy innych pułkach, aż wreszcie zza orszaku otaczającego cesarzy Rostów widział tylko jego biały pióropusz.
Wśród panów orszaku Rostow zauważył Bolkońskiego, siedzącego leniwie i rozpustnie na koniu. Rostow przypomniał sobie wczorajszą kłótnię z nim i pojawiło się pytanie, czy powinien zostać wezwany, czy nie. „Oczywiście, że nie powinno” – pomyślał teraz Rostow… „A czy warto o tym myśleć i rozmawiać w takiej chwili jak teraz? W chwili takiego uczucia miłości, zachwytu i bezinteresowności, co znaczą wszystkie nasze kłótnie i obelgi!? Kocham wszystkich, teraz wszystkim przebaczam” – pomyślał Rostow.
Kiedy władca odwiedził prawie wszystkie pułki, wojska zaczęły przechodzić obok niego w uroczystym marszu, a Rostow jechał na nowo zakupionym od Denisowa Beduinie w zamku swojej szwadronu, czyli sam i całkowicie na oczach władcy .
Zanim doszedł do władcy, Rostow, doskonały jeździec, dwukrotnie ostrogami pogonił Beduina i szczęśliwie doprowadził go do tego szalonego kłusu, z jakim szedł rozpalony Beduin. Przyciągając spienioną pysk do piersi, oddzielając ogon i jakby lecąc w powietrzu i nie dotykając ziemi, z wdziękiem i wysoko podrzucając do góry i zmieniając nogi, Beduin, który również czuł na sobie wzrok władcy, chodził znakomicie.
Sam Rostow, z nogami wyrzuconymi do tyłu i podciągniętym brzuchem, czując się jak jeden kawałek z koniem, z marszczącą brwi, ale błogą twarzą, diabeł, jak powiedział Denisow, przejechał obok władcy.
- Brawo mieszkańcy Pawłogradu! - powiedział władca.
"Mój Boże! Jakże byłbym szczęśliwy, gdyby mi teraz kazał rzucić się w ogień” – pomyślał Rostow.
Po zakończeniu przeglądu oficerowie, nowo przybyli i Kutuzowscy zaczęli się zbierać w grupy i zaczęli rozmawiać o nagrodach, o Austriakach i ich mundurach, o ich froncie, o Bonaparte i o tym, jak źle by to teraz z nim było. zwłaszcza gdy nadejdzie korpus z Essen i Prusy staną po naszej stronie.
Ale przede wszystkim we wszystkich kręgach mówiono o cesarzu Aleksandrze, przekazywano każde jego słowo, każdy ruch i podziwiano go.
Wszystkim zależało tylko na jednym: pod przywództwem władcy szybko wyruszyć na wroga. Pod dowództwem samego władcy nie można było nikogo nie pokonać, Rostów i większość oficerów tak myśleli po przeglądzie.
Po przeglądzie wszyscy byli bardziej pewni zwycięstwa, niż mogli być po dwóch wygranych bitwach.

Następnego dnia po przeglądzie Borys ubrany w najlepszy mundur i zachęcony życzeniami powodzenia towarzysza Berga udał się do Ołmuca do Bołkońskiego, chcąc skorzystać z jego życzliwości i zapewnić sobie jak najlepsze stanowisko, zwłaszcza stanowisko adiutanta ważnej osoby, co wydawało mu się szczególnie kuszące w wojsku. „Dobrze, że Rostów, któremu ojciec wysyła 10 tys., mówi, że nie chce się nikomu kłaniać i nie zostanie nikim lokajem; ale ja, który nie mam nic poza głową, muszę robić karierę i nie przegapić szans, ale je wykorzystać.
Tego dnia nie zastał w Olmucu księcia Andrieja. Ale widok Olmütz, gdzie znajdowała się główna komnata, korpus dyplomatyczny i obaj cesarze mieszkali ze swoimi świtami – dworzanami, świtą, tylko jeszcze bardziej wzmocnił jego pragnienie przynależności do tego najwyższego świata.
Nie znał nikogo i pomimo eleganckiego munduru strażnika, wszyscy ci wysocy rangą ludzie, pędzący ulicami w eleganckich powozach, w pióropuszach, wstążkach i rozkazach, dworzanie i wojskowi, zdawali się stać nad nim nieporównanie jak strażnicy. funkcjonariusza, że ​​nie. Po prostu nie chcieli, ale też nie potrafili przyznać się do jego istnienia. W siedzibie Naczelnego Wodza Kutuzowa, gdzie zapytał Bołkońskiego, wszyscy ci adiutanci, a nawet sanitariusze, patrzyli na niego, jakby chcieli go przekonać, że takich oficerów jak on kręci się tu wielu i że wszyscy są bardzo zmęczony nimi. Mimo to, a raczej w wyniku tego, następnego dnia, 15-go, po obiedzie ponownie udał się do Ołmuca i wchodząc do domu zajmowanego przez Kutuzowa, zapytał Bołkońskiego. Książę Andriej był w domu, a Borysa zaprowadzono do dużej sali, w której prawdopodobnie już wcześniej tańczyli, ale teraz stało tam pięć łóżek, różne meble: stół, krzesła i klawikord. Bliżej drzwi, w perskiej szacie, siedział przy stole i pisał jeden adiutant. Drugi, rudy, gruby Nieswicki, leżał na łóżku z rękami pod głową i śmiał się razem z oficerem, który siedział obok niego. Trzeci grał walca wiedeńskiego na klawikordzie, czwarty leżał na klawikordzie i śpiewał razem z nim. Bołkońskiego tam nie było. Żaden z tych panów, zauważywszy Borysa, nie zmienił swojego stanowiska. Ten, który pisał i do którego Borys się zwracał, odwrócił się zirytowany i powiedział mu, że Bołkoński jest na służbie i że powinien wyjść drzwiami w lewo, do pokoju przyjęć, jeśli będzie musiał się z nim spotkać. Borys podziękował mu i poszedł do recepcji. W sali przyjęć znajdowało się około dziesięciu oficerów i generałów.
Podczas gdy Borys podszedł, książę Andriej, mrużąc pogardliwie oczy (z tym szczególnym wyrazem uprzejmego znużenia, który wyraźnie mówi, że gdyby nie mój obowiązek, nie rozmawiałbym z wami ani minuty), słuchał starego rosyjskiego generała w rozkazy, którzy niemal na palcach, na baczność, z żołnierskim wyrazem służalczym na fioletowej twarzy, donieśli coś księciu Andriejowi.

Siergiej Nikołajewicz Fridinski urodził się 2 czerwca 1958 r. w mieście Kujbyszew, w 1976 r. wstąpił na wydział prawa wojskowego Instytutu Wojskowego Ministerstwa Obrony ZSRR, po ukończeniu kursu pracował w prokuraturze wojskowej SibVO i ZabVO, służył w Krasnojarsku (1980-85), Nowosybirsku (1985) -89), ponownie w Krasnojarsku (1989-1993), Czycie (1993-97). Na ostatnim stanowisku pełnił funkcję zastępcy prokuratora wojskowego ZABVO.

W 1997 roku Fridinsky został przeniesiony do Rostowa nad Donem i mianowany prokuratorem wojskowym Okręgu Wojskowego Północnego Kaukazu, stając się najmłodszym prawnikiem na stanowisku prokuratora wojskowego tego okręgu. W 1998 r. kierował śledztwem w sprawie ataku na konwój pojazdów sztabowych na przełęczy Khurikau na granicy Inguszetii i Osetii Północnej; Do prasy wyciekły sprzeczne informacje na temat wyników śledztwa. W 1999 r. stał się uczestnikiem „afery mieszkaniowej”, wszczynając proces w sądzie z Aleksandrem Tołmaczowem, felietonistą gazety „Wojskowy Herald Południa Rosji”, który zarzucił prokuratorowi wojskowemu uzyskanie mieszkania dla siebie i jego rodzice poza kolejnością i nie w porządku.

W czerwcu 2000 roku został zastępcą prokuratora generalnego Federacji Rosyjskiej Władimirem Ustinowem dla Okręgu Federalnego Północnego Kaukazu (później Południowego) i okazał się jedynym prokuratorem wojskowym spośród pracowników wymiaru sprawiedliwości okręgu. Według mediów w zdobyciu tego stanowiska Fridinskiemu pomógł wysłannik prezydenta do Południowego Okręgu Federalnego Wiktor Kazancew.

W 2000 r. prowadził śledztwo w sprawie ataku terrorystycznego w internacie Dyrekcji Spraw Wewnętrznych Czelabińska w Argun, a w 2001 r. zatwierdził akt oskarżenia w sprawie czeczeńskiego dowódcy polowego Salmana Radujewa, który przeprowadził atak na Kizlar i wieś Pierwomajskoje w 1996 r. W 2002 roku prowadził śledztwo w sprawie ataku terrorystycznego w Kaspijsku, nadzorował ekstradycję do Rosji Achmeda Zakajewa, zagranicznego emisariusza prezydenta nieuznawanej republiki Iczkerii Asłana Maschadowa (Zakajew nigdy nie był ekstradytowany do Rosji). W 2003 roku zajmował się sprawą Timofeya Sasykowa, szefa MSW Kałmucji, który został usunięty ze stanowiska za różne naruszenia i odmówił wykonania poleceń szefa MSW Federacji Rosyjskiej , Borys Gryzłow. Latem 2004 roku nadzorował śledztwo w sprawie ataku terrorystycznego w Groznym na stadionie Dynama 9 maja, w wyniku którego zginął prezydent Czeczenii Achmad Kadyrow. Później przejął kontrolę nad śledztwem w sprawie ataku terrorystycznego w północnoosetyjskim mieście Biesłan. 20 września 2004 roku został zwolniony ze stanowiska, przekazał uprawnienia zastępcy prokuratora generalnego Południowego Okręgu Federalnego Nikołajowi Szepelowi i wyjechał do Moskwy.

W Moskwie zajmował się problematyką adopcji rosyjskich sierot przez cudzoziemców, problemem dzieci bezdomnych i zaniedbanych, a w 2005 roku zaproponował utworzenie dla nich sieci gimnazjów pracy. W 2006 roku przeprowadził zakrojoną na szeroką skalę inspekcję szkół w całej Rosji, stwierdzając liczne uchybienia pracowników ministerstw edukacji, zdrowia i rozwoju społecznego, o czym służby Fridinsky'ego składały oświadczenia do odpowiednich ministrów - Andrieja Fursenki i Michaiła Zurabowa.

7 lipca 2006 r. Fridinski został zatwierdzony przez Radę Federacji na wniosek nowego Prokuratora Generalnego Jurija Czajki na głównego prokuratora wojskowego, w miejsce Aleksandra Sawenkowa, znanego z udziału w konflikcie pomiędzy Główną Prokuraturą Wojskową a Ministerstwem Spraw Wewnętrznych. Obrona. Eksperci zauważyli, że wraz z przybyciem Fridinsky'ego konflikt się zakończył.

Fridinsky otrzymał szereg nagród państwowych. Jest żonaty i ma córkę.

Wybucha nowy poważny skandal korupcyjny. Jak dowiedziały się ze źródeł w tym wydziale, główny prokurator wojskowy jest podejrzany o kradzież na dużą skalę gruntów należących do Ministerstwa Obrony Narodowej i czerpanie z tych oszustw poważnych korzyści materialnych i niematerialnych. Najpierw jednak najważniejsze.

Ta historia zaczęła się w 2008 roku. Śledczy z prokuratury wojskowej podczas sprawdzania gruntów podlegających Ministerstwu Obrony odkrył tajemnicze zniknięcie 34 hektarów ziemi we wsi Nakhabino w obwodzie krasnogorskim w obwodzie moskiewskim. Wtedy cena rynkowa stu metrów kwadratowych na tym terenie wynosiła około 30 tysięcy dolarów. Nietrudno policzyć, że Ministerstwo Obrony Narodowej (czytaj – państwo) straciło około 100 milionów dolarów.

Przewidując głośną sprawę, nowe stopnie i tytuły, śledczy gorliwie zajął się tą sprawą. I pokazał niesamowite zdjęcie. Sporo drogich gruntów po prostu sprzedano, ale znaczna ich część trafiła do obecnych i byłych wysokich urzędników Głównej Prokuratury Wojskowej i to zupełnie bezpłatnie. Cóż, wydawałoby się, że nie jest zaskakujące, że państwo często nagradza swoich urzędników za wysokiej jakości pracę gruntami pod zabudowę w dobrych lokalizacjach. Dopiero w 2008 r. minęły już 3 lata od zniesienia prawa personelu wojskowego do bezpłatnego otrzymania ziemi.

Wśród tych, którzy otrzymali ziemię, są zastępca Naczelnego Prokuratora Wojskowego Siergiej Dewiatko (w 2008 r. – Szef Wydziału III Naczelnej Prokuratury Wojskowej – Starszy Asystent Naczelnego Prokuratora Wojskowego), były zastępca Naczelnego Prokuratora Wojskowego Władimir Mielnikow (zwolniony ze służby wojskowej w 2013 dekretem prezydenta), były (do 2002 r.) główny prokurator wojskowy Michaił Kislitsyn, szef wydziału nadzoru FSB Władimir Mołodych, były szef wydziału personalnego GVP Jewgienij Iługanow... To nie jest pełna lista, ale najwybitniejsi przedstawiciele GVP.

Po zebraniu wielu informacji i ustaleniu, że ci wysocy rangą pracownicy Głównej Prokuratury Wojskowej otrzymali ziemię z pominięciem prawa, gdyż wszyscy byli w tym momencie personelem wojskowym, czyli w zasadzie ukradli tę ziemię i nieco oszołomieni nazwiska złodziei, których znał bardzo dobrze, nasz śledczy Umówiłem się z Fridinskim i położyłem przed nim całą fakturę. Wyobraźcie sobie jego zdziwienie, gdy otrzymał od naczelnego prokuratora wojskowego surowy rozkaz odłożenia sprawy na półkę.

Oficjalnie tak zrobił, ale nieoficjalnie kontynuował śledztwo, podejrzewając, że w ten oszustwo był zamieszany sam Fridinsky. I zebrał wiele faktów wskazujących, że główny prokurator wojskowy był nie tylko uczestnikiem, ale organizatorem tego przestępczego spisku z ziemią.

Jednak nikomu tego nie zgłosił, a wręcz przeciwnie, wykazał całkowitą lojalność wobec Siergieja Fridinskiego.

Za co wkrótce zbliżono go do „najwyższej osoby” – przeniesiono go do wydziału bezpieczeństwa wewnętrznego Naczelnej Prokuratury Wojskowej i został „oficerem przydzielonym” Fridinsky’ego. Dla tych, którzy nie wiedzą, „oficer przydzielony” lub po prostu „przydzielony” to rodzaj sanitariusza dla wysokiego urzędnika, tyle że on oczywiście nie czyści butów, ale pomaga mu w rozwiązywaniu różnego rodzaju problemów zarówno spraw urzędowych, jak i codziennych. Prawie zawsze jest blisko swojego szefa i dzięki temu jest bardzo świadomy swoich spraw. Wiadomo, że na takie stanowisko powoływane są wyłącznie osoby bardzo sprawdzone i rzetelne. Najwyraźniej Fridinsky uznał, że sprawa dotycząca ziemi w Nakhabino stała się rodzajem sprawdzianu dla ambitnego śledczego.

Ale jak szybko zdał sobie sprawę, bycie blisko szefa przynosi więcej niż tylko smakołyki i ciasteczka. Albo szef kuchni musi kupić lodówkę za 300 tysięcy rubli, albo zapłacić rachunek w restauracji za 200 tysięcy rubli...

Przez 7 lat takiej służby rachunek wyniósł już wiele milionów, a Fridinsky nie spieszył się ze zwrotem wydatków. Dość szybko zdając sobie sprawę, że jeśli chce utrzymać to stanowisko, będzie musiał wydać mnóstwo pieniędzy, a nikt mu za to nie zrekompensuje, nasz oficer postanowił pójść na całość, czyli prościej zostać „ kupiec." Wykorzystując bliskość naczelnego prokuratora wojskowego, zaczął obiecywać przedsiębiorcom, przeciwko którym toczą się sprawy karne, że „zamkną” te sprawy w zamian za łapówkę. Biznesmeni dali się na to nabrać, zapłacili, ale sprawy nigdy nie zostały zamknięte i nikt im nie zwrócił pieniędzy.

Trwało to kilka lat, aż przedsiębiorcy zorientowali się, że mają do czynienia z oszustem, co zakończyło się zwróceniem się do organów ścigania. Wszczęto sprawę karną przeciwko pracownikowi GVP i rozpoczęły się przesłuchania.

Wyobraźcie sobie zdziwienie prowadzących tę sprawę śledczych, gdy zorientowali się, że motywem pracownika GVP nie była chciwość, ale ambicja – chęć zrobienia kariery w GVP, wykorzystując swoją bliskość do szefa, co jak się okazało wymagało regularnych znacznych środków przeznaczanych na utrzymanie rodziny Fridinsky'ego, których po prostu nie miał. Ale na tym ich zaskoczenie się nie skończyło.

Chcąc jak najbardziej złagodzić swój los, nieszczęsny pracownik GVP zaczął opowiadać o sprawie z ziemią nachabińską - tej samej, którą prowadził w 2008 roku. Że Fridinsky po sfałszowaniu dokumentów został faktycznym zarządcą ziemi wartej 100 milionów dolarów, że zaczął ją oddawać swoim ulubieńcom, a także byłym pracownikom GVP, którzy doskonale zdawali sobie sprawę z niestosownych interesów Fridinsky'ego, najwyraźniej w zamian za obietnicę milczenia. Zasadniczo stworzenie systemu wzajemnej odpowiedzialności.

Że on sam bardzo się na tej ziemi wzbogacił, rejestrując część działek w imieniu fikcyjnych ludzi, a potem wystawiając je na sprzedaż, przywłaszczając sobie pieniądze. Jednak do realizacji planu i wstępnego zajęcia ziemi potrzebne były pewne pieniądze - śledczy GVP uważa, że ​​właśnie na to mogły pozwolić fundusze z akcji Norilsk Nickel, które początkowo były własnością rodziny Fridinskich, a następnie w tajemniczy sposób zniknęły zostały wykorzystane.

Źródła w Głównej Prokuraturze Wojskowej, które dobrze znają Fridinskiego, pod warunkiem zachowania anonimowości, sugerowały, że wzbogacenie było ważnym, ale dalekim od głównego motywem oszustwa gruntowego. Jeszcze ważniejsze dla niego było wciągnięcie w przestępczy proceder swoich podwładnych, emerytów, informowanych o nim i ich bliskich. Teraz nie tylko nigdy nie „oddadzą” Fridinskiego, ale staną w jego obronie, opowiadając wszystkim o jego „życzliwości i przyzwoitości”!

Wydawałoby się, że fakty są wystarczające, aby wszcząć postępowanie karne przeciwko samemu Siergiejowi Fridinskiemu. Ale tego tam nie było! System wzajemnej odpowiedzialności, stworzony przez podział ziemi Nakhabino wśród „niezbędnych” i znających się na rzeczy ludzi, zadziałał. Obecnie dochodzenie znajduje się pod poważną presją ze strony GVP, w sprawę zaangażowali się także emeryci.

Wiele wskazuje na to, że sprawa zostanie umorzona, a Fridinskiemu, jak to już niejeden raz się zdarzyło, ujdzie to na sucho. Jak wyszedłem z mojego „rejsu” na Daleki Wschód. Jak wyszedłeś później? oszustwa mieszkaniowe. Podobnie jak w wielu innych przypadkach...

Kiedy wyższe kierownictwo zadzwoniło do Fridinsky'ego na dywanie i zaczęło przedstawiać roszczenia swojemu „wypalonemu” podwładnemu, próbował on ogłosić się ofiarą machinacji potężnych wrogów pod przewodnictwem Ministra Obrony, który, jak mówią, organizował prowokacje przeciwko niemu. Mówią, że oczerniają Fridinsky'ego, ponieważ Fridinsky rzekomo niestrudzenie szuka przestępstw i naruszeń w departamencie wojskowym.

Jednak Fridinsky jest wyraźnie zdenerwowany. Przecież jego kontrakt kończy się w czerwcu. A jeśli mimo to zostanie wszczęte postępowanie karne, nie wiadomo, jak potoczy się sytuacja. Dlatego demonstrując patriotyzm i bohaterstwo zakłada mundur polowy i leci do Syrii. Wydawałoby się, co powinien tam zrobić? Po co spotykać się z przywódcami syryjskimi?

Wyjazd był na tyle „pusty”, że nawet sam naczelny prokurator wojskowy w rozmowie z dziennikarzami kończył się czymś więcej niż tylko ogólnymi słowami – „wizyta delegacji rosyjskiej przyniosła określone rezultaty, m.in. w sprawach związanych z zapewnieniem działalności rosyjskiej Siły Powietrzne i Kosmiczne w Syrii.” Tak naprawdę poleciał tam, żeby mieć formalny powód, żeby zostać nagrodzonym za operację syryjską, a tym samym zyskać dodatkowe atuty, bo wysokie odznaczenia państwowe mogą uchronić przed odpowiedzialnością karną.

I nie ma wątpliwości, że pomoże mu w tym jego stary przyjaciel, Sekretarz Stanu w Ministerstwie Obrony Nikołaj Pankow, zatwierdzanie list nagród. Ten sam Pankov, który sam dokonał wielu oszustw: iz wylądować w Utrish, i z muzeum w Petersburgu i inne, którymi Fridinsky mógł się zająć, ale tego nie zrobił! I to jest także wzajemna odpowiedzialność.

Wysokie nagrody przyznawane są osobom, które znajdują się na listach Pankowa, przy wsparciu Administracji Prezydenta, ale nikt nie będzie wiedział, czy za tą nagrodą kryje się wyczyn, czy skorumpowana „przyjaźń” z kierownikiem list nagród.

W swoim „wąskim” kręgu Fridinsky lubi spekulować, że obecny minister obrony Siergiej Szojgu powinien zostać awansowany, a jego miejsce zajmie stary przyjaciel Fridinskiego z obecnego kierownictwa wojskowego, dobry znajomy z czasów istnienia moskiewskiego okręgu wojskowego. A wtedy wszyscy będą żyć spokojnie i szczęśliwie – nie tak jak teraz, za Szojgu, który nieustannie domaga się przywrócenia porządku.

Ale cuda zdarzają się także w Rosji, szczególnie w latach wyborczych. A teraz jest właśnie taki rok. I dlatego Fridinsky jest jeszcze bardziej zdenerwowany.

Główny Prokurator Wojskowy Federacji Rosyjskiej

Fridinsky, Siergiej

Główny Prokurator Wojskowy Federacji Rosyjskiej

Od 2006 roku Naczelny Prokurator Wojskowy Federacji Rosyjskiej, Radca Państwowy Sprawiedliwości I stopnia, Generalny Pułkownik Sprawiedliwości, honorowy pracownik prokuratury. W latach 1980-2000 pracował w prokuraturze wojskowej w Krasnojarsku, Nowosybirsku, Czycie i Rostowie nad Donem. W 2000 roku został zastępcą Prokuratora Generalnego Federacji Rosyjskiej dla Północnokaukaskiego Okręgu Federalnego, później przemianowanego na Południowy Okręg Federalny, a w 2004 roku został przeniesiony do centrali Prokuratury Generalnej.

Siergiej Nikołajewicz Fridinski urodził się 2 czerwca 1958 r. w mieście Kujbyszew - według niektórych informacji w Samarze (w 1935 r. imieniem rewolucyjnego Waleriana Kujbyszewa nazwano trzy miasta: dawny Kajńsk w obwodzie nowosybirskim, Spassk-Tatarski w Tatarstanie oraz stolica obwodu Samara; od początku lat 90. XX w. pozostał jedynie Nowosybirsk Kujbyszew – Samarze przywrócono historyczną nazwę, a dawny Spassk-Tatarski przemianowano na Bolgar).

W latach 1975–1976 Fridinsky pracował jako pakowacz w 167. magazynie wojskowym Zakaukaskiego Okręgu Wojskowego w Tbilisi w Gruzińskiej SRR.

W latach 1976–1980 Fridinsky studiował w Moskwie na wydziale prawa wojskowego Instytutu Wojskowego Ministerstwa Obrony ZSRR. W 1974 roku do uczelni wojskowej włączono wydział prawa wojskowego Akademii Wojskowo-Politycznej im. Lenina, a sam instytut po raz pierwszy w historii szkoły prawa wojskowego rozpoczął kształcenie oficerów spośród poborowych, długoletnich żołnierzy i młodzież cywilna. W tym czasie na Wydziale Prawa Wojskowego utworzono najlepszy w kraju kompleks kryminalistyczny, obejmujący klasę technik kryminalistycznych, taktyki i metod badania określonych rodzajów przestępstw, zajęcia z balistyki sądowej, sprzętu specjalnego, fotografii i filmowania kryminalistycznego.

Po ukończeniu instytutu Fridinsky pracował w systemie prokuratury wojskowej. Od 1980 do 1985 w Krasnojarsku zajmował stanowiska śledczego, starszego śledczego, asystenta i starszego zastępcy prokuratora wojskowego garnizonu w Krasnojarsku Syberyjskiego Okręgu Wojskowego. W latach 1985–1989 w Nowosybirsku Fridinsky pracował jako prokurator wojskowy wydziału śledczego, starszy asystent - szef wydziału ogólnego nadzoru prokuratury wojskowej Syberyjskiego Okręgu Wojskowego. W 1989 roku został mianowany prokuratorem wojskowym garnizonu Krasnojarska Syberyjskiego Okręgu Wojskowego. W 1993 r. Fridinsky przeniósł się do Czyty, gdzie objął stanowisko pierwszego zastępcy prokuratora wojskowego Okręgu Wojskowego Trans-Bajkał.

W 1997 r. pułkownik sędziego Fridinskiego został przeniesiony do Rostowa nad Donem i mianowany prokuratorem wojskowym Okręgu Wojskowego Północnego Kaukazu (SKVO) w miejsce emerytowanego generała dywizji wymiaru sprawiedliwości Wiaczesława Sołowjowa. Według innych źródeł Fridinsky przybył do tego miasta w styczniu 1998 r. Na nowym stanowisku do jego obowiązków należało dowodzenie nie tylko oddziałami wchodzącymi w skład Północnokaukaskiego Okręgu Wojskowego, ale także Flotą Czarnomorską, Flotyllą Kaspijską, Wojskami Wewnętrznymi Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Federacji Rosyjskiej, wojska kolejowe, lotnictwo obrony powietrznej i budowniczowie wojskowi. Według ekspertów Fridinsky stał się jednym z najmłodszych specjalistów zajmujących podobne stanowisko w Rosji.

W kwietniu 1998 r. Fridinski stał na czele zespołu śledczego badającego atak na rosyjski konwój wojskowy na granicy Osetii Północnej i Inguszetii (według innych źródeł śledztwo prowadził jego zastępca Siergiej Orłow). 16 kwietnia 1998 roku na przełęczy Churikau na grzbiecie Sunżeńskim, w pobliżu granicy obu republik, osiem osób w mundurach kamuflażowych w stylu NATO niemal z bliska zastrzeliło trzy pojazdy wojskowe wraz z grupą inspektorów Sztabu Generalnego Rosji Siły Zbrojne i mały oddział osłonowy. Według niektórych doniesień na czele grupy miał stanąć szef Sztabu Generalnego Anatolij Kwasznin. Zastępca szefa głównej dyrekcji operacyjnej Sztabu Generalnego generał dywizji Wiktor Prokopenko, szef grupy głównej dyrekcji pracy edukacyjnej Sztabu Generalnego pułkownik Siergiej Grechin i zastępca dowódcy 19. dywizji pracy edukacyjnej , pułkownik Wiktor Jeremiejew, kierowca, szeregowy Wiktor Oleynikov i oficer wywiadu, szeregowy Maksym Szmalts zginęli, a ten ostatni zginął w wyniku ostrzału z transportera opancerzonego osetyjskiej policji, gdy wracał na miejsce zasadzki, aby odebrać ranny.

Wojskowa prokuratura okręgowa poszukiwała zarówno sprawców przestępstwa, jak i źródła wycieku informacji (być może nawet ze Sztabu Generalnego). Zdaniem ekspertów, tym ostatnim powinien zająć się kontrwywiad wojskowy, będący częścią FSB. Aslan Maskhadov i Shamil Basayev kategorycznie zaprzeczyli swojemu udziałowi w tym ataku terrorystycznym i zaoferowali pomoc w śledztwie. Dwukrotnie pojawiała się informacja o likwidacji lub schwytaniu organizatorów i uczestników strzelania do konwoju w pobliżu Khurikau. Za pierwszym razem chodziło o gang Magomeda Mestojewa, jednak rzekomi organizatorzy już zostali zabici; po raz drugi – o Zelimchanie Watajewie, byłym przywódcy skrajnie radykalnej sekty islamskiej w górskiej Inguszetii: według niepotwierdzonych doniesień to właśnie jego miał na myśli asystent prezydenta Rosji Siergiej Jastrzembski, gdy oświadczył, że w nocy z 5 na 6 lutego 2000 r., szef sekty został zatrzymany w Czeczenii przez pewien gang, który w kwietniu 1998 r. wraz z grupą inspektorów Sztabu Generalnego dokonał zasadzki na rosyjski konwój, a w sierpniu 1993 r. - szef tymczasowej administracji terytorium Osetii Północnej i Inguszetii w randze wicepremiera Rosji Wiktora Polaniczki.

W 1999 r. Generał dywizji Fridinsky złożył pozew w sądzie wojskowym garnizonu w Rostowie. Oskarżył dziennikarza gazety „Biuletyn Wojskowy Południa Rosji” ppłk. Aleksandra Tołmaczowa o zniesławienie i wezwał do odzyskania od niego 70 tys. rubli w ramach zadośćuczynienia za szkody moralne. Dziennikarz wojskowy oświadczył 5 marca 1999 r. w radiu „Echo Rostowa”, że po roku służby w dzielnicy Fridinsky nielegalnie, omijając obowiązującą procedurę podziału mieszkań, otrzymał na własność dwa mieszkania w nowym budynku w centrum Rostowa nad Donem o łącznej wartości 1 miliona 477 600 tysięcy rubli dla swojej rodziny oraz dla ojca i macochy, ,. W sądzie Tołmaczow powiedział, że rodzice Fridinskiego, którzy nigdy nie mieli nic wspólnego z wojskiem, otrzymali mieszkanie o powierzchni 47,5 m2 na koszt Ministerstwa Obrony Narodowej i prokuratora wojskowego Okręgu Wojskowego Północnego Kaukazu sam otrzymał mieszkanie o powierzchni 121,3 m2 bez kolejki (było 4 tysiące bezdomnych funkcjonariuszy). Przewodniczący komisji mieszkaniowej garnizonu w Rostowie generał dywizji Oleg Snegirew potwierdził kulisy i niezgodność z prawem transakcji oraz oświadczył, że nie podpisał decyzji o przyznaniu mieszkań prokuratorowi.

Fridinsky z kolei oświadczył, że otrzymał odznakę „Honorowy Pracownik Prokuratury” i zgodnie z postanowieniami tej odznaki ma przewagę w uzyskiwaniu mieszkania. Ponadto oświadczył, że mieszkanie kupił zgodnie z powszechną praktyką – na osobiste polecenie dowódcy Północnokaukaskiego Okręgu Wojskowego Wiktora Kazancewa, płacąc za nie dodatkowo 161 tys. rubli. Jednocześnie Fridinsky przyznał, że nie ma w prokuraturze ani jednego funkcjonariusza, który byłby w stanie zapłacić tyle pieniędzy za mieszkanie. W odniesieniu do ich rodziców prokurator wojskowy Północnokaukaskiego Okręgu Wojskowego powiedział, że przekazali one Ministerstwu Obrony Narodowej jednopokojowe mieszkanie w Czycie, a w zamian otrzymali jednopokojowe mieszkanie w Rostowie. W maju 1999 r. podpułkownik sprawiedliwości Nikołaj Gulko, który był przewodniczącym sądu wojskowego, wydał uniewinnienie ze względu na brak corpus delicti w działaniach dziennikarza: określił działania Tołmaczowa jako „uczciwy błąd” i odmówił Fridinskiemu odszkodowania.

Na tym sprawa o mieszkania Fridinsky'ego się nie skończyła. Później Tołmaczow złożył dwa wnioski do sądu wojskowego garnizonu w Rostowie: o wszczęcie postępowania karnego przeciwko Fridinskiemu oraz o eksmisję z mieszkań prokuratora wojskowego Okręgu Wojskowego Północnego Kaukazu i jego bliskich. Według dziennikarza wojskowego Nikołaj Gulko pozostawił wnioski bez rozpatrzenia i poradził mu, aby skontaktował się z Prokuraturą Generalną. Według niektórych informacji w kwietniu 2000 r. Tołmaczow napisał apelację do przewodniczącego Komitetu Obrony Dumy Państwowej Andrieja Nikołajewa, która później trafiła do kontroli personalnej Głównej Prokuratury Wojskowej (GVP) i stała się powodem kontroli. Według niektórych informacji, nawet gdyby Fridinsky został uznany winnym, musiałby zostać objęty amnestią jako posiadacz Orderu Zasługi Wojskowej, który otrzymał za krótki wyjazd do Czeczenii.

Według niektórych doniesień Fridinski był rzekomo powiązany ze śledztwem w sprawie podpułkownika Leonida Michajłyuka, który stał na czele wydziału antyterrorystycznego FSB Republiki Adygei. Latem 1999 r. prokuratura oskarżyła go o przygotowanie morderstwa na zlecenie i na polecenie Fridinsky'ego aresztowała go. Podstawą oskarżenia było nagranie na kasecie audio negocjacji Michajłyuka z szefem mafii o pseudonimie Muga, któremu agent kontrwywiadu zlecił zabicie innego przywódcy przestępczego. Podpułkownik FSB spędził prawie miesiąc w areszcie śledczym w Rostowie nad Donem, do czasu, gdy okazało się, że taśma jest sfałszowana. Michajłyuk został zwolniony, a prowadzone przeciwko niemu postępowanie karne zostało umorzone. W 2001 roku został przeniesiony z Adygei do Permu, na stanowisko zastępcy szefa regionalnego oddziału FSB.

W dniu 7 czerwca 2000 r. Generał broni Fridinski został zatwierdzony przez Radę Federacji Federacji Rosyjskiej na podstawie rekomendacji Władimira Ustinova na stanowisko zastępcy prokuratora generalnego Federacji Rosyjskiej dla Okręgu Federalnego Północnego Kaukazu, później przemianowanego na Południowy Okręg Federalny (SFD). ). 13 maja 2000 roku, zaraz po inauguracji, Władimir Putin zapowiedział utworzenie siedmiu okręgów federalnych, na których czele staną pełnomocni przedstawiciele Prezydenta Federacji Rosyjskiej. Po powołaniu pełnomocników w okręgach zaczęto tworzyć organy wymiaru sprawiedliwości terytorialnej – np. 24 maja 2000 r. Prokuratura Generalna ogłosiła utworzenie siedmiu prokuratur rejonowych, na których czele stoją zastępcy prokuratorów generalnych. Fridinsky był jedynym prokuratorem wojskowym spośród siedmiu prokuratorów okręgowych zatwierdzonych w trybie pilnym przez Radę Federacji w czerwcu 2000 roku. Zdaniem ekspertów nominacja Fridinskiego odbyła się przy poparciu nowo powołanego pełnomocnego przedstawiciela Prezydenta Federacji Rosyjskiej w Południowym Okręgu Federalnym Kazantsewa.

Latem 2000 roku Fridinsky znalazł się na wstępnej, ale nie ostatecznej liście utworzonego przez Kazantsewa zarządu terytorialnego Południowego Okręgu Federalnego. Zrezygnował, bo zgodnie z prawem prokuratura musi znajdować się poza strukturą władzy wykonawczej. Niemniej jednak Fridinsky i wielu innych szefów wydziałów międzyregionalnych otrzymało status stale zaproszonych członków zarządu.

W lipcu 2000 r. Fridinsky stał na czele międzyresortowej operacyjnej grupy dochodzeniowej w sprawie eksplozji akademika Dyrekcji Spraw Wewnętrznych Czelabińska w Argun. 2 lipca 2000 r. ciężarówka Ural załadowana materiałami wybuchowymi wjechała w akademik policji: 22 osoby zginęły, a 48 zostało rannych. Dowódca polowy Khattab przyznał się do tego ataku.

Latem 2001 roku Fridinsky zatwierdził akt oskarżenia w sprawie czeczeńskiego terrorysty Salmana Radujewa, aresztowanego 13 marca 2000 roku przez funkcjonariuszy FSB, i przesłał dokumenty do Sądu Najwyższego Dagestanu. Radujew, który w styczniu 1996 r. zorganizował bojowy atak na Kizlyar i Pierwomajskoje, został oskarżony na podstawie 12 artykułów kodeksu karnego: o organizowanie ataków terrorystycznych, bandytyzm, porwania, branie zakładników i inne przestępstwa. 25 grudnia 2001 r. Raduev został uznany za winnego i skazany na dożywocie, a 15 grudnia 2002 r. zmarł w kolonii karnej Biały Łabędź w mieście Solikamsk w obwodzie permskim.

Fridinski prowadził śledztwo w sprawie ataku terrorystycznego w Kaspijsku, którego ofiarami byli uczestnicy uroczystej parady 9 maja 2002 r. – zginęły 42 osoby, a ponad sto zostało rannych. W grudniu 2002 r. Dyrektor FSB Rosji Nikołaj Patruszew ogłosił wyniki śledztwa: ustalono udział w ataku terrorystycznym członków grupy sabotażowo-terrorystycznej dowódcy polowego Rappaniego Khaliłowa. Latem 2005 roku ława przysięgłych Sądu Najwyższego Dagestanu uznała winę dwóch oskarżonych o atak terrorystyczny w Kaspijsku za niepotwierdzoną.

Od października 2002 r. Fridinsky nadzorował kwestie ekstradycji, najpierw z Danii, a następnie z Anglii do Rosji, Achmeda Zakajewa, emisariusza prezydenta Iczkerii Aslana Maschadowa. Zdaniem części ekspertów, głównie dzięki niezdarnym działaniom Fridinskiego, obronie udało się zamienić sprawę ekstradycji w potępienie wojny w Czeczenii: zastępca prokuratora generalnego nazwał ten proces „państwowym” i stwierdził, że pozytywna decyzja o ekstradycji Zakajewa będzie oznacza poparcie Zachodu dla działań Rosji „przeciwko czeczeńskim terrorystom”. Fridinskiemu nigdy nie udało się doprowadzić do ekstradycji Zakajewa do Rosji.

Fridinsky prowadził także śledztwo w sprawie zarzutów korupcyjnych wobec szefa MSW Kałmucji Timofeja Sasykowa. 17 kwietnia 2003 r. Centralna Komisja Atestacyjna Ministerstwa Spraw Wewnętrznych uznała działalność Ministra Spraw Wewnętrznych Kałmucji za niezadowalającą. Minister spraw wewnętrznych Rosji Borys Gryzłow podpisał dekret o rezygnacji generała, nie zgodził się jednak na opuszczenie urzędu. 27 maja 2003 r. gen. Sasykow został aresztowany podczas spotkania szefów MSW w Nalczyku i osadzony w areszcie śledczym w Rostowie nad Donem. Oficjalnym powodem jego aresztowania były nadużycia i naruszenia związane z podziałem mieszkań departamentalnych w Kałmucji. Według innych źródeł prawdziwym powodem aresztowania była chęć centrum federalnego wywarcia wpływu na prezydenta Kałmucji Kirsana Iljumżinowa, z którym generał pozostawał w przyjaznych stosunkach. Latem 2004 r. Sasykow decyzją Sądu Najwyższego w Kałmucji został ukarany grzywną w wysokości 250 tysięcy rubli za nielegalną dystrybucję mieszkań.

Fridinsky nadzorował śledztwo w sprawie ataku terrorystycznego w Groznym, dokonanego 9 maja 2004 roku na stadionie Dynamo, w wyniku którego zginął prezydent Czeczenii Achmad Kadyrow. Basajew przyznał się do ataku terrorystycznego. W maju 2005 roku syn byłego prezydenta Czeczenii Ramzana Kadyrowa oświadczył, że żyją tylko dwie osoby biorące udział w tym ataku terrorystycznym – jeden sprawca i jeden klient.

Na początku 2004 roku pojawiła się informacja o możliwym przeniesieniu Fridinskiego do centrali Prokuratury Generalnej Federacji Rosyjskiej w miejsce byłego zastępcy Prokuratora Generalnego Federacji Rosyjskiej Wasilija Kołmogorowa, zwolnionego ze stanowiska w związku z osiągnięciem wiek emerytalny. Niektórzy eksperci nazywali Fridinsky'ego kreaturą prokuratora generalnego Ustinowa: do tego czasu zastępca prokuratora generalnego Południowego Okręgu Federalnego zyskał sławę jako specjalista od walki z terroryzmem i stał się głównym „mówcą” Prokuratury Generalnej ds. Czeczenii . Niemniej jednak do powołania do aparatu centralnego departamentu nie doszło – według niektórych źródeł, ze względu na to, że Ustinow przez długi czas nie mógł zdecydować się na ostatecznego kandydata na następcę.

2 września 2004 r. Fridinski zaczął nadzorować śledztwo w sprawie wzięcia przez terrorystów zakładników w szkole w północnoosetyjskim mieście Biesłan (1-3 września 2004 r.). 15 września 2004 r. Prokurator Generalny Ustinow ogłosił, że Fridinsky zostanie przeniesiony do centrali Prokuratury Generalnej. Fridinsky wziął urlop, aby odpocząć przed nową nominacją, a zastępca prokuratora generalnego Władimir Kolesnikow tymczasowo wykonywał swoje obowiązki. 20 września 2004 r. Fridinsky został zwolniony ze stanowiska zastępcy prokuratora generalnego Federacji Rosyjskiej dla Południowego Okręgu Federalnego, a na tym stanowisku został zastąpiony przez byłego prokuratora obwodu wołgogradzkiego Nikołaja Szepela.

Po przeniesieniu Fridinsky'ego do Moskwy część ekspertów zakładała, że ​​będzie on nadal pracował nad problemem terroryzmu, ale zakres jego nowych obowiązków okazał się dość nieoczekiwany - stała się nimi ochrona praw dzieci. Zajmował się problematyką adopcji rosyjskich sierot przez cudzoziemców, problematyką dzieci bezdomnych i zaniedbanych, rozważał możliwość stworzenia wymiaru sprawiedliwości dla nieletnich dla młodocianych przestępców.

W kwietniu 2005 r. Fridinsky zaproponował utworzenie służby federalnej i sieci gimnazjów pracy w celu wyeliminowania bezdomności. Ponadto zwrócił uwagę Ministra Edukacji i Nauki Federacji Rosyjskiej Andrieja Fursenki na łamanie praw nieletnich przebywających w aresztach śledczych oraz na potrzebę przywrócenia obywatelom Rosji pierwszeństwa przed cudzoziemcami przy adopcji dzieci.

Rok później, w maju 2006 r., Fridinsky przedstawił propozycję wyeliminowania naruszeń prawa dwóm ministrom federalnym jednocześnie - Fursenko i Ministrowi Zdrowia i Rozwoju Społecznego Federacji Rosyjskiej Michaiłowi Zurabowowi. Podsumował w ten sposób wyniki zakrojonej na szeroką skalę kontroli szkół prowadzonej od kilku miesięcy na terenie całej Rosji. Prokuratorzy odkryli dużą liczbę naruszeń, z których wiele wynikało z braku podstawowej kontroli ze strony mniejszych i większych urzędników odpowiedzialnych za oświatę i opiekę zdrowotną.

7 lipca 2006 r. Fridinsky został zatwierdzony przez Radę Federacji na wniosek nowego prokuratora generalnego Jurija Czajki na głównego prokuratora wojskowego. Na tym stanowisku Fridinsky zastąpił Aleksandra Savenkowa, który był zaangażowany w „sprawę Sycheva” i walkę z „hazingiem”, czyli brał udział w konflikcie między GVP a Ministerstwem Obrony. Zdaniem ekspertów nominacja Fridinsky'ego doprowadziła do zakończenia konfliktu.

Jako główny prokurator wojskowy Fridinsky relacjonował walkę ze stosunkami pozaustawowymi i korupcją w siłach zbrojnych oraz porządek obrony państwa. W 2009 roku Fridinsky podał, że przestępczość w armii spadła, ale wzrosła liczba przestępstw popełnianych przez funkcjonariuszy. W 2011 roku, po skandalu związanym z przerwaniem dostaw na mocy rozkazu obronnego, główny prokurator wojskowy ogłosił, że kradnie się jedną piątą środków przeznaczonych dla rosyjskiego przemysłu obronnego.

Zimą 2011 roku krewni Polaków straconych w Katyniu złożyli pozew do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu przeciwko Fridinskiemu, zarzucając mu, że prokuratura wojskowa nie dołożyła wystarczających wysiłków w celu zbadania morderstw obywateli polskich . Stało się tak po tym, jak Fridinsky odmówił wznowienia śledztwa w sprawie Katynia w maju 2010 roku.

Według jego zeznania podatkowego w 2009 roku Fridinsky zarobił 2,4 miliona rubli. Był właścicielem mieszkania o powierzchni 117 m2 oraz domku letniskowego do tymczasowego użytku.

Używane materiały

Borys Jamszanow. Broń daje odrzuty. - Rosyjska gazeta, 24.05.2011. - № 5485 (109)

Czemezow: Dwóch szefów przedsiębiorstw obronnych zostało zwolnionych za zakłócanie zamówień obronnych. - IA Rosbalt, 19.05.2011

Pomyślna sprawa katyńska złożona w Strasburgu. - Thenews.pl, 28.02.2011

Śledztwo w sprawie Katynia nie może zostać wznowione – uważa Fridinsky. - Wiadomości RIA, 31.05.2010

Informacje o stanie majątkowym i dochodach kadry kierowniczej Prokuratury Generalnej Federacji Rosyjskiej. - Oficjalna strona Prokuratury Generalnej Federacji Rosyjskiej, 06.05.2010

Jurij Gawriłow. Krok po kroku marsz do prokuratora. - Rosyjska gazeta, 30.09.2009. - № 5007 (183)

Przestępczość wśród oficerów Sił Zbrojnych Rosji osiągnęła rekordowy poziom od 10 lat. - Wiadomości RIA, 09.07.2009

Aleksander Kolesniczenko. Rozejm armii. - Nowa Izwiestia, 26.07.2006

Ksenia Solanska. Mewa gromadzi stado. - Gazeta.Ru, 05.07.2006

Andriej Szarow. Biznes szkolny. - Rosyjska gazeta, 03.05.2006

Weronika Jeżowa. Prokuratura Generalna: kto nie jest z nami, jest przeciwko nam. - MIGnews.com, 12.09.2005

Maksym Varyvdin. Ofiary na ogół zaczynają mówić. - Kommiersant-Vlast, 05.09.2005. - №35 (638)

Sprawców wybuchu w Kaspijsku nigdy nie odnaleziono. - Prawda.Ru, 02.07.2005