Opowieść „Gorący śnieg”

„Gorący śnieg” Jurija Bondariewa, który ukazał się w 1969 roku, po „Ciszy” i „Krewnych”, przeniósł nas w wydarzenia militarne zimy 1942 roku.

„Gorący śnieg” w porównaniu z poprzednimi powieściami i opowiadaniami autora jest dziełem pod wieloma względami nowym. A przede wszystkim o nowy sens życia i historii. Powieść ta powstała i rozwinęła się na szerszej płaszczyźnie, co znalazło odzwierciedlenie w nowości i bogactwie jej treści, bardziej ambitnej i filozoficznie refleksyjnej, skłaniającej się ku nowej strukturze gatunkowej. A jednocześnie jest częścią biografii samego pisarza. Biografia, rozumiana jako ciągłość życia ludzkiego i człowieczeństwa.

W 1995 r. obchodzili 50. rocznicę wielkiego zwycięstwa narodu rosyjskiego, zwycięstwa w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej. Minęło tyle lat, ale tej wielkiej epoki, tego wielkiego wyczynu narodu rosyjskiego nie da się wymazać z pamięci. Od tego czasu minęło ponad 50 lat. Z roku na rok jest coraz mniej osób, których młodość przypadła na ten straszny czas, a które w tragicznych „fatalnych latach czterdziestych” musiały żyć, kochać i bronić swojej Ojczyzny. Wspomnienia tamtych lat utrwalone są w wielu miejscach. Wydarzenia w nich odzwierciedlone nie pozwalają nam, współczesnym czytelnikom, zapomnieć o wielkim wyczynie ludu.*** „A tu świt jest cichy…” B. Wasiljewa, „Sashka” B. Kondratjewa, „Iwan ” i „Zosia” V. Bogomołowa - we wszystkich tych i wielu innych wspaniałych książkach o wojnie „wojna, kłopoty, marzenie i młodość” są nierozerwalnie połączone. W tym samym rzędzie można umieścić także powieść Yu Bondoreva „Gorący śnieg”.*** Akcja rozgrywa się w 1942 roku. Pod Stalingradem toczą się zacięte walki. W tym punkcie zwrotnym rozstrzyga się dalszy przebieg całej wojny. Na tle globalnego wydarzenia historycznego ukazane są losy poszczególnych ludzi, przedziwne sploty waleczności wojskowej, tchórzostwa, miłości i duchowego dojrzewania bohaterów.***Autor wielokrotnie podkreśla młodość bojowników, ich brak wąsów twarze, puch na twarzy, który nigdy nie widział brzytwy, bo armia generała Besonowa składała się z żołnierzy wyruszających po raz pierwszy na bitwę. *** Młodość charakteryzuje się beztroską, marzeniami o bohaterstwie i chwale. Syn generała Besonowa, po ukończeniu szkoły piechoty, został przydzielony do czynnej armii. „Błyszczące szkarłatnymi kostkami, elegancko skrzypiące pasem dowódcy, pasem z mieczem, wszystko odświętne, wesołe, ceremonialne, ale wydawało się, że nieco zabawkowe” – powiedział z zachwytem: „A teraz, dzięki Bogu, na przód, oni dam kompanię lub pluton – wszyscy absolwenci dostaną – i zacznie się prawdziwe życie”. Jednak te marzenia o chwale i wyczynach zostają zakłócone przez trudną rzeczywistość. Armia, kot. Wiktor Biessonow służył, został otoczony i został schwytany. Charakterystyczna dla tamtych czasów atmosfera ogólnej nieufności wobec więźniów wyraźnie mówi o przyszłym synu Bessonowa. Młody człowiek umrze albo w niewoli, albo w obozie sowieckim. *** Nie mniej tragiczny jest los młodego żołnierza Siergienkowa. Jest zmuszony wykonać bezsensowny, niemożliwy rozkaz swego dowódcy Drozdowskiego – zniszczyć działo samobieżne wroga i pójść na pewną śmierć.*** „Towarzyszu poruczniku, błagam” – szepnął tylko ustami – „ jeśli coś mi się stanie... powiedz mamie: bez ołowiu, mówią, ja... Ona nie ma nikogo innego..." *** Siergienkow zginął. *** Porucznik Davlatyan, który wraz z Kuzniecowem został wysłany prosto z uczelni na front, również doświadczył szczerych uczuć patriotycznych. Zwierzył się znajomemu: „Tak bardzo chciałem dostać się na linię frontu, tak bardzo chciałem znokautować chociaż jeden czołg!” Ale został ranny w pierwszych minutach bitwy. Niemiecki czołg doszczętnie rozbił jego pluton. "Wszystko ze mną jest bez sensu, bez sensu. Dlaczego mam pecha? Dlaczego mam pecha?" - zawołał naiwny chłopak. Żałował, że nie widział prawdziwej walki. Kuzniecow, który przez cały dzień wstrzymywał czołgi, był śmiertelnie zmęczony i w ciągu jednego dnia posiwiał, mówi do niego: „Zazdroszczę ci, Goga”. W dniu wojny Kuzniecow stał się o dwadzieścia lat starszy. Widział śmierć Kasymowa i Siergienkowa i pamiętał Zoję zwiniętą w śnieg.*** Ta bitwa zjednoczyła wszystkich: żołnierzy, dowódców, generałów. Wszyscy zbliżyli się do siebie duchowo. Groźba śmierci i wspólna sprawa zacierały granice między szeregami. Po bitwie Kuzniecow ze znużeniem i spokojem złożył generałowi meldunek: „Jego głos, zgodnie z przepisami, starał się jeszcze nabrać beznamiętności i równej siły, w tonie jego, w jego spojrzeniu był ponury, a nie ponury chłopięca powaga, bez cienia bojaźni przed generałem.”*** Wojna jest straszna, dyktuje swoje okrutne prawa, łamie losy ludzi, ale nie wszystkich. Kiedy człowiek znajdzie się w sytuacji ekstremalnej, niespodziewanie odsłania się i w pełni objawia się jako osoba. Wojna jest próbą charakteru. Perich może przejawiać zarówno dobre, jak i złe cechy, które są niewidoczne w zwykłym życiu. *** Dwóch głównych bohaterów powieści, Drozdowski i Kuzniecow, przeszło taką próbę w bitwie.*** Kuzniecow nie mógł wysłać swojego towarzysza pod kule, podczas gdy on sam pozostawał w tym czasie w schronie, ale podzielił los bojownika Uchanowa, jadącego z nim, aby wykonać zadanie.*** Drozdowski, znalazłszy się w niemiłej sytuacji, nie mógł przekroczyć swojego „ja”. Szczerze marzył o wyróżnieniu się w walce, dokonaniu bohaterskiego czynu, ale w decydującym momencie stchórzył, wysyłając żołnierza na śmierć – miał prawo rozkazywać. A wszelkie wymówki przed towarzyszami były bez znaczenia.*** Razem z prawdziwym przedstawieniem codziennego życia na froncie. Najważniejsze w powieści Yu Bondareva jest także przedstawienie duchowego świata ludzi, tych subtelnych i złożonych relacji, które rozwijają się w sytuacji na linii frontu. Życie jest silniejsze od wojny, bohaterowie są młodzi, chcą kochać i być kochani.*** Drozdowski i Kuzniecow zakochali się w tej samej dziewczynie – instruktorce medycznej Zoi. Ale w miłości Drozdowskiego jest więcej egoizmu niż prawdziwego uczucia. I objawiło się to w odcinku, w którym rozkazuje Zoyi, jako część grupy wojowników, wyruszyć na poszukiwanie odmrożonych zwiadowców. Zoja jest śmiertelnie ranna, ale Drozdowski w tej chwili nie myśli o niej, ale o swoim życiu. Kuzniecow ostrzeliwując baterię, zakrywa ją ciałem. Nigdy nie wybaczy Drozdowskiemu jej bezsensownej śmierci.*** Autor, wiernie przedstawiając wojnę, pokazuje, jak wrogą jest ona życiu, miłości, ludzkiej egzystencji, zwłaszcza młodości. Pragnie, abyśmy wszyscy żyjący w czasie pokoju mocniej odczuli, ile odwagi i duchowego hartu ducha wymagała od człowieka ta wojna.

Podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej pisarz jako artylerzysta przebył długą drogę ze Stalingradu do Czechosłowacji. Wśród książek Jurija Bondariewa o wojnie „Gorący śnieg” zajmuje szczególne miejsce, otwierając nowe podejście do rozwiązywania problemów moralnych i psychologicznych postawionych w jego pierwszych opowiadaniach - „Bataliony proszą o ogień” i „Ostatnie salwy”. Te trzy książki o wojnie to holistyczny i rozwijający się świat, który w „Gorącym śniegu” osiągnął największą pełnię i siłę wyobraźni. Wydarzenia powieści „Gorący śnieg” rozgrywają się w pobliżu Stalingradu, na południe od 6. Armii generała Paulusa, zablokowanej przez wojska radzieckie, w zimny grudzień 1942 r., kiedy jedna z naszych armii powstrzymała na stepie Wołgi atak dywizji pancernych feldmarszałka Mansteina, który próbował przedrzeć się korytarzem do armii Paulusa i wydostać ją z okrążenia. Wynik bitwy nad Wołgą i być może nawet moment zakończenia samej wojny w dużej mierze zależały od powodzenia lub niepowodzenia tej operacji.

Czas trwania powieści ogranicza się do zaledwie kilku dni, podczas których bohaterowie Jurija Bondarewa bezinteresownie bronią maleńkiego skrawka ziemi przed niemieckimi czołgami. W „Hot Snow” czas jest skompresowany jeszcze mocniej niż w opowiadaniu „Bataliony proszą o ogień”. „Gorący śnieg” to krótki przemarsz armii generała Besonowa schodzących ze szczebli i bitwa, która tak wiele zadecydowała o losach kraju; to zimne, mroźne poranki, dwa dni i dwie niekończące się grudniowe noce. Bez lirycznych dygresji, jakby autor łapał oddech od ciągłego napięcia, powieść „Gorący śnieg” wyróżnia się bezpośredniością, bezpośrednim powiązaniem fabuły z prawdziwymi wydarzeniami Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, z jednym z jej decydujących momentów. Życie i śmierć bohaterów powieści, ich losy rozjaśnia niepokojący blask prawdziwej historii, dzięki czemu wszystko nabiera szczególnej wagi i znaczenia. W powieści bateria Drozdowskiego pochłania prawie całą uwagę czytelnika, akcja koncentruje się przede wszystkim wokół niewielkiej liczby postaci.

Kuzniecow, Uchanow, Rubin i ich towarzysze są częścią wielkiej armii, są ludem, ludem w tej mierze, w jakiej typizowana osobowość bohatera wyraża duchowe, moralne cechy ludu. W „Hot Snow” obraz ludzi, którzy powstali na wojnę, ukazuje się nam w pełni wyrazu, niespotykanej wcześniej u Jurija Bondarewa, w bogactwie i różnorodności charakterów, a jednocześnie w integralności. Obraz ten nie ogranicza się ani do postaci młodych poruczników – dowódców plutonów artylerii, ani do kolorowych postaci tych, których tradycyjnie uważa się za ludzi z ludu, jak nieco tchórzliwy Czibisow, spokojny i doświadczony artylerzysta Jewstyniejew czy bezpośredni i niegrzeczny, jeżdżący na Rubinie; ani przez starszych oficerów, takich jak dowódca dywizji pułkownik Deev czy dowódca armii generał Bessonow. Tylko razem, przy całej różnicy stopni i tytułów, tworzą obraz walczącego narodu. Siła i nowatorstwo powieści polega na tym, że tę jedność osiąga się jakby sama w sobie, uchwycona bez większego wysiłku przez autora – z żywym, poruszającym się życiem.

Śmierć bohaterów w przededniu zwycięstwa, zbrodnicza nieuchronność śmierci zawiera w sobie wielką tragedię i powoduje protest przeciwko okrucieństwu wojny i siłom, które ją rozpętały. Giną bohaterowie „Gorącego śniegu” – instruktorka medycyny bateryjnej Zoya Elagina, nieśmiały jeździec Siergienkow, członek Rady Wojskowej Wiesnin, Kasymow i wielu innych umierają… A za wszystkie te śmierci winę ponosi wojna. Nawet jeśli bezduszność porucznika Drozdowskiego jest winna śmierci Siergienkowa, nawet jeśli winę za śmierć Zoi spada częściowo na niego, ale bez względu na to, jak wielka jest wina Drozdowskiego, są oni przede wszystkim ofiarami wojny. Powieść wyraża rozumienie śmierci jako pogwałcenia najwyższej sprawiedliwości i harmonii. Przypomnijmy, jak Kuzniecow patrzy na zamordowanego Kasymowa: „Teraz pod głową Kasymowa leżało pudełko po nabojach, a jego młodzieńcza, pozbawiona wąsów twarz, niedawno żywa, ciemna, stała się śmiertelnie biała, przerzedzona niesamowitym pięknem śmierci, patrzyła ze zdziwieniem wilgotne wiśniowe, półotwarte oczy na piersi, na podartą na strzępy, rozciętą kurtkę, nawet po śmierci nie rozumiał, jak go to zabiło i dlaczego nigdy nie był w stanie stanąć na muszce”. Kuzniecow jeszcze dotkliwiej odczuwa nieodwracalność utraty kierowcy Siergienkowa.

Przecież tutaj zostaje ujawniony sam mechanizm jego śmierci. Kuzniecow okazał się bezsilnym świadkiem tego, jak Drozdowski wysłał Siergienkowa na pewną śmierć, a on, Kuzniecow, już wie, że na zawsze przeklnie się za to, co zobaczył, był obecny, ale nie był w stanie niczego zmienić. W „Gorącym śniegu”, przy całym napięciu wydarzeń, w ludziach wszystkiego, co ludzkie, ich bohaterowie nie żyją w oderwaniu od wojny, ale są z nią związani, nieustannie pod jej ostrzałem, kiedy, jak się wydaje, nie mogą nawet podnieść głowy .

Zwykle kronikę bitew można opowiedzieć w oderwaniu od indywidualności jej uczestników – bitwy w „Gorącym śniegu” nie da się opowiedzieć inaczej niż poprzez losy i charaktery ludzi. Przeszłość bohaterów powieści jest znacząca i znacząca. Dla niektórych jest prawie bezchmurny, dla innych tak skomplikowany i dramatyczny, że dawny dramat nie pozostaje w tyle, zepchnięty na dalszy plan przez wojnę, ale towarzyszy człowiekowi w bitwie na południowy zachód od Stalingradu. Wydarzenia z przeszłości zdeterminowały militarny los Uchanowa: utalentowanego, pełnego energii oficera, który powinien był dowodzić baterią, a jest tylko sierżantem. Chłodny, buntowniczy charakter Uchanowa determinuje także jego poruszanie się w powieści.

Przeszłe kłopoty Chibisowa, które niemal go załamały (w niewoli niemieckiej spędził kilka miesięcy), budziły strach i bardzo determinowały jego zachowanie. Tak czy inaczej, powieść ukazuje przeszłość Zoi Elaginy, Kasymowa, Siergienkowa i nietowarzyskiego Rubina, którego odwagę i lojalność wobec żołnierskiej powinności będziemy mogli docenić dopiero pod koniec powieści. W powieści szczególnie ważna jest przeszłość generała Bessonowa.

Myśl o tym, że jego syn może zostać pojmany przez Niemców, komplikuje jego pozycję zarówno w sztabie, jak i na froncie. A kiedy faszystowska ulotka informująca o schwytaniu syna Besonowa wpada w ręce podpułkownika Osina z wydziału kontrwywiadu frontu, wydaje się, że pojawiło się zagrożenie dla służby Besonowa. Prawdopodobnie najbardziej tajemniczą rzeczą w świecie relacji międzyludzkich w powieści jest miłość, która powstaje między Kuzniecowem i Zoją. Wojna, jej okrucieństwo i krew, jej czas, obalenie utartych wyobrażeń o czasie – to właśnie przyczyniło się do tak szybkiego rozwoju tej miłości.

Przecież to uczucie rozwinęło się w tych krótkich godzinach marszu i bitwy, kiedy nie było czasu na myślenie i analizowanie swoich uczuć. A wszystko zaczyna się od cichej, niezrozumiałej zazdrości Kuzniecowa o związek Zoi i Drozdowskiego. I wkrótce - tak mało czasu - Kuzniecow już gorzko opłakuje zmarłą Zoję i z tych wersów pochodzi tytuł powieści, gdy Kuzniecow otarł twarz mokrą od łez, „śnieg na rękawie pikowanej kurtka była gorąca od jego łez.

Zoja, początkowo oszukana przez porucznika Drozdowskiego, najlepszego wówczas kadeta, ukazuje się nam przez całą powieść jako osoba moralna, integralna, gotowa do poświęcenia, zdolna do przyjęcia sercem bólu i cierpienia wielu osób. Wydaje się, że przechodzi wiele testów, od irytującego zainteresowania po niegrzeczną odmowę. Ale jej dobroć, cierpliwość i współczucie wystarczą każdemu, jest prawdziwą siostrą żołnierzy. Obraz Zoi w jakiś niezauważalny sposób wypełnił atmosferę książki, jej głównych wydarzeń, jej surowej, okrutnej rzeczywistości kobiecą zasadą, uczuciem i czułością. Jednym z najważniejszych konfliktów w powieści jest konflikt Kuzniecowa z Drozdowskim.

Konfliktowi temu poświęca się dużo miejsca, jest on bardzo ostro wyeksponowany i można go łatwo prześledzić od początku do końca. Na początku pojawia się napięcie, które powraca do tła powieści; niekonsekwencja charakterów, manier, temperamentów, a nawet stylu mówienia: miękki, zamyślony Kuzniecow zdaje się nie znosić nagłej, władczej, niekwestionowanej mowy Drozdowskiego. Długie godziny bitwy, bezsensowna śmierć Siergienkowa, śmiertelna rana Zoi, za którą częściowo winien jest Drozdowski – wszystko to tworzy rozłam między dwoma młodymi oficerami, moralną niezgodność ich egzystencji.

W finale ta otchłań jest jeszcze dobitniej wskazana: czterej ocalali artylerzyści konsekrują nowo otrzymane rozkazy w meloniku żołnierskim, a łyk, jaki każdy z nich wypija, jest przede wszystkim łykiem pogrzebowym – zawiera w sobie gorycz i żal straty. Drozdowski również otrzymał rozkaz, ponieważ dla Bessonowa, który go nagrodził, jest on ocalałym, rannym dowódcą ocalałej baterii, generał nie wie o poważnej winie Drozdowskiego i najprawdopodobniej nigdy się nie dowie. Taka jest także rzeczywistość wojenna. Ale nie bez powodu pisarz pozostawia Drozdowskiego obok zgromadzonych przy żołnierskim kotle. Myśl etyczna i filozoficzna powieści, a także jej napięcie emocjonalne osiąga swój szczyt w finale, gdy dochodzi do nieoczekiwanego zbliżenia Besonowa i Kuzniecowa. To zbliżenie bez bezpośredniej bliskości: Bessonow nagrodził swojego oficera wraz z innymi i poszedł dalej. Dla niego Kuzniecow jest jednym z tych, którzy zginęli na przełomie rzeki Myszkowej.

W książce Jurij Bondariew„Gorący śnieg” opisuje dwie akcje. Obaj bohaterowie powieści znajdują się w podobnych sytuacjach i zachowują się inaczej. Co minutę dana osoba jest testowana pod kątem siły i człowieczeństwa. Jeden pozostaje człowiekiem, ale drugi nie może tego znieść i przechodzi w inny stan, w którym może wysłać podwładnego na świadomą i nieusprawiedliwioną śmierć.

„Gorący śnieg” to czwarta powieść Jurija Bondariewa. Napisane w 1970 roku. Wydarzenia Wielkiej Wojny Ojczyźnianej rozgrywają się w roku 1942. Miejscem akcji jest teren w pobliżu Stalingradu.
Akcja powieści rozgrywa się dosłownie przez dwa dni, choć w książce bohaterowie, jak zawsze w przypadku Bondariewa, często zwracają się w przeszłość, a narrację przeplatają się ze scenami ze spokojnego życia (generał Biessonow, porucznik Kuzniecow) , ze szpitala (Bessonow), wspomnienia ze szkoły i szkoły wojskowej (Kuzniecow) oraz o spotkaniu ze Stalinem (Bessonow).

Nie będę kreślił fabuły powieści, którą każdy może przeczytać i zorientować się, czego doświadczyli żołnierze radzieccy, stawiając opór faszyzmowi.

Zatrzymam się na dwóch punktach, które wydały mi się ważne po wydarzeniu, które mi się przydarzyło - mojej znajomości z filmem „Wniebowstąpienie” Larysa Szepitko. W filmie dwóch radzieckich żołnierzy staje przed straszliwym wyborem: zdradzić i żyć, albo pozostać wiernym ojczyźnie i umrzeć bolesną śmiercią.

Wydaje mi się, że dla Bondarewa sytuacja jest jeszcze bardziej skomplikowana, ponieważ nie ma zdrady. Ale w osobowości porucznika Drozdowskiego brakuje czegoś ludzkiego, bez czego nawet chęć zniszczenia faszyzmu traci sens. To znaczy, moim zdaniem, traci dla tej osoby. Charakterystyczne jest, że centralna postać powieści, generał Bessonow, wyczuwając u Drozdowskiego ten brak ważnego elementu ludzkiego (być może zdolności kochania), mówi ze zdziwieniem: „Po co umierać? Zamiast słowa „umrzeć” lepiej użyć słowa „stać”. Nie powinien pan być tak zdeterminowany do poświęceń, poruczniku.

Trudno analizować poczynania bohaterów Bondarewa, ale przytoczę kilka najistotniejszych fragmentów, aby podkreślić ideę, która wydawała mi się istotna.

Akt porucznika Drozdowskiego

Antagonista powieści, dowódca batalionu porucznik Władimir Drozdowski, podczas bitwy postanowił wysłać na śmierć swojego podwładnego, jeźdźca Siergienkowa.

Oni [Kuzniecow i Drozdowski] wbiegli na pole ostrzału, obaj padli na kolana przed bronią ze złamanym kłykciem i tarczą, z brzydkim zamkiem czołgającym się do tyłu, z otwartą czarną paszczą, a Kuzniecow powiedział w przypływie nieustannej złości:

- Nowy wygląd! Jak strzelać? Czy widzisz radełko? A działo samobieżne uderza zza czołgów! Wszystko jasne?
…
Kuzniecow odpowiedział i patrzył na Drozdowskiego jak przez zimne, grube szkło, z poczuciem niemożności przezwyciężenia tego.

— Gdyby nie działo samobieżne… Schowałem się w dymie za uszkodzonymi czołgami. Atakuje Uchanowa od flanki... Musimy jechać do Uchanowa, on jej dobrze nie widzi! Nie mamy tu nic do roboty!

Niemieckie działo samobieżne ukryte za czołgiem ostrzeliwało resztki batalionu. Drozdowski zdecydował, że trzeba go wysadzić.
Drozdowski, siedząc pod parapetem, rozglądał się po polu bitwy zmrużonymi, pośpiesznymi oczami, cała jego twarz natychmiast się zwężała, napinała i pytał z przerwami:

-Gdzie są granaty? Gdzie są granaty przeciwpancerne? Do każdego pistoletu wydano trzy granaty! Gdzie oni są, Kuzniecow?
- Po co do cholery teraz granaty? Działo samobieżne jest sto pięćdziesiąt metrów stąd. Dasz radę je zdobyć? Czy wy też nie widzicie karabinu maszynowego?
- Jak myślisz, będziemy tak czekać? Szybko, tu granaty! Oto oni!.. Na wojnie wszędzie są karabiny maszynowe, Kuzniecow!..

Na bezkrwawej twarzy Drozdowskiego, zniekształconej spazmem zniecierpliwienia, pojawił się wyraz działania, gotowość na wszystko, a głos jego stał się przenikliwie dźwięczny:

- Siergienkow, tutaj granaty!
- Tutaj są w niszy. Towarzyszu poruczniku...
- Tutaj granaty!..

Jednocześnie determinacja do działania widoczna na twarzy Drozdowskiego okazała się determinacją do zniszczenia działa samobieżnego rękami podwładnego.

- Cóż!.. Siergienkow! To zależy od Ciebie, czy to zrobisz! Albo skrzynie pokryte krzyżami, albo... Rozumiesz mnie, Siergienkow?..
Siergienkow, podnosząc głowę, spojrzał na Drozdowskiego nieruchomym, nieruchomym wzrokiem i zapytał z niedowierzaniem:
- Jak ja... Towarzyszu Poruczniku? Jest za czołgami. Czy powinienem... tam pójść?..
- Czołganie się do przodu - i dwa granaty pod torami! Zniszcz działo samobieżne! Dwa granaty - i koniec gada!..

Drozdowski powiedział to bezsprzecznie; drżącymi rękami niespodziewanie ostrym ruchem podniósł z ziemi granaty, podał Siergienkowowi, machinalnie podniósł dłonie i biorąc granaty, prawie upuścił je jak rozżarzone do czerwoności żelazo.

- Ona jest za czołgami, towarzyszu poruczniku... Stoi daleko...
- Weź granaty!.. Nie wahaj się!
- Rozumiem...

Było oczywiste, że Siergienienow umrze.

- Słuchaj, dowódco batalionu! - Kuzniecow nie mógł się oprzeć. - Nie widzisz? Musisz przeczołgać się przez otwartą przestrzeń przez sto metrów! Nie rozumiesz tego?..
- Co miałeś na myśli?! - Drozdowski powiedział tym samym dźwięcznym głosem i pięścią uderzył się w kolano. - Usiądziemy? Ręce założone!.. I zmiażdżą nas? – I zwrócił się nagle i władczo do Siergienkowa: – Czy zadanie jest jasne? Czołgając się i pędząc do działa samobieżnego! Do przodu! - Zespół Drozdowskiego oddał strzał. - Do przodu!..

Kuzniecow zrozumiał, że śmierć Siergienkowa była nie tylko nieunikniona, ale także pozbawiona znaczenia.

To, co się teraz działo, wydawało się Kuzniecowowi nie tylko beznadziejną rozpaczą, ale potwornym, absurdalnym, beznadziejnym krokiem i Siergienkow musiał to zrobić zgodnie z tym rozkazem „naprzód”, który na mocy żelaznych praw, które weszły w życie podczas bitwy , nikt - Ani Siergienkow, ani Kuzniecow nie mieli prawa nie przeprowadzić ani anulować i z jakiegoś powodu nagle pomyślał: „Teraz, gdyby było całe działo i tylko jeden pocisk, nic by się nie stało, tak, nic by się nie stało stało się."

Kierowca Siergienkow wziął granaty, czołgał się z nimi do działa samobieżnego i został zastrzelony z bliskiej odległości. Nie był w stanie podważyć faszystowskiej technologii.

Kuzniecow nie wiedział, co teraz zrobi, jeszcze nie do końca w to wierząc, ale widząc tę ​​potwornie nagą śmierć Siergienkowa w pobliżu działa samobieżnego. On, łapiąc oddech, patrzył na Drozdowskiego, na jego boleśnie wykrzywione usta, z trudem wyciskając: „Nie mogłem tego znieść, nie mogłem, dlaczego on wstał?…” - i drżąc jak w zimno, przemówił skurczonym, obcym głosem, zdumiony tym, co mówi:

- Nie mógł? Więc dasz radę, dowódco batalionu? We wnęce jest kolejny granat, słyszysz? Ostatni. Na twoim miejscu wziąłbym granat i wybrał działo samobieżne. Siergienkow nie mógł tego zrobić, ty możesz to zrobić! Czy słyszysz?..

"Wysłał Siergienkowa, mając prawo rozkazywać... A ja byłem świadkiem - i będę się za to przeklinał do końca życia!..„- błysnęło niewyraźnie i odlegle w głowie Kuzniecowa, nie do końca świadomego tego, co mówi, nie rozumiał już, w jakim stopniu racjonalność swoich działań.

- Co? Co powiedziałeś? - Drozdowski jedną ręką chwycił tarczę pistoletu, drugą krawędź rowu i zaczął się podnosić, wyrzucając w górę swoją białą, bezkrwawą twarz z rozszerzającymi się cienkimi nozdrzami. - Czy chciałem jego śmierci? - Głos Drozdowskiego przeszedł w pisk i zaczęły w nim brzmieć łzy. - Dlaczego wstał?.. Widziałeś jak wstał?..

Krótko przed czynem Drozdowskiego Kuzniecow znalazł się w sytuacji, w której można było wysłać podwładnego pod ostrzał.

Wiedział, że trzeba natychmiast wstać, popatrzeć na działa, coś teraz zrobić, ale jego ciężkie ciało było wciśnięte, wciśnięte do rowu, bolała go klatka piersiowa i uszy, a wycie nurkowania, podmuchy gorącego powietrza ze świstem fragmenty coraz bardziej naciskały na niestabilne dno rowu.
…
- Panoramy, Uchanow! Słyszysz, zabytki! - nie zwracając uwagi na Czibisowa, Kuzniecow krzyknął i od razu pomyślał, że chce i może rozkazać Uchanowowi - miał do tego prawo - zrobić panoramy, czyli za upoważnieniem dowódcy plutonu zmusić go do wyskoczenia teraz pod bombardować działa z ocalającej ziemi, pozostając w rowie, ale nie mógł tego zarządzić.

Uważał jednak, że nie ma moralnego prawa, aby to zrobić. Wziął na siebie największe ryzyko i wysłał swojego podwładnego do działa znajdującego się bliżej okopu, w którym ukrywali się obaj. Kuzniecow wybrał dla siebie inne rozwiązanie niż Drozdowski.

„Mam i nie mam prawa” – przemknęło Kuzniecowowi w głowie. „Wtedy nigdy sobie nie wybaczę…”
…
- Uchanow!.. Słuchaj... Musimy zdjąć celownik! To wrzuci wszystkich do piekła! Nie wiadomo, kiedy to się skończy?
„Sam tak myślę, poruczniku!” Bez zabytków pozostaniemy nadzy!..
Uchanow, siedząc w rowie, podciągnął nogi, uderzył rękawicą w kapelusz, mocniej dociskając go do czoła, oparł rękę o dno rowu, aby wstać, ale Kuzniecow natychmiast go powstrzymał:
- Zatrzymywać się! Czekać! Jak tylko zbombardują w kręgu, my rzucimy się do dział. Ty - do pierwszego, ja - do drugiego! Zdejmijmy celowniki!.. Ty - do pierwszego, ja - do drugiego! Czy to jasne, Uchanow? Na mój rozkaz, ok? „I powstrzymując mocno kaszel, podciągnął też nogi, żeby łatwiej było wstać.

- Potrzebujemy tego teraz, poruczniku. „Jasne oczy Uchanowa, mrużąc oczy, patrzyły w niebo spod kapelusza naciągniętego na czoło. - Teraz...

Kuzniecow, wyglądając z rowu, zobaczył to wszystko, słysząc równy dźwięk silników Junkersów, które ponownie zbliżały się do bombardowania za dymem, i rozkazał:

- Uchanow!.. Damy radę! Idziemy!.. Ty - do pierwszego, ja - do drugiego...

I z chwiejną nieważkością na całym ciele wyskoczył z rowu, przeskoczył parapet stanowiska strzeleckiego pierwszego działa, pobiegł po śniegu czarnym od spalenia, po ziemi promieniście rozpryskanej od kraterów do drugiego pistolet.

W Hot Snow żołnierze radzieccy są opisywani na różne sposoby. Książka ukazuje charaktery kilku osób, z których większość zginęła po dokonaniu wyczynu. Kuzniecow pozostał przy życiu i nie mógł sobie wybaczyć, że nie powstrzymał Drozdowskiego, który wysłał Siergienkowa, aby wysadził granatem działo samobieżne. Kiedy zaczął opowiadać o zmarłym kierowcy, w końcu zdał sobie sprawę, że ta śmierć na zawsze pozostanie w jego pamięci jako coś niesprawiedliwego, okrutnego, i to pomimo tego, że wysadził dwa czołgi, przeżył szok artyleryjski i stracił bliską osobę ( instruktor medyczny Zoya), prawie cały batalion.

- Kiedy tu przyjeżdżaliśmy, Rubin powiedział mi jedno okropne zdanie: „Siergunenkow nie wybaczy nikomu swojej śmierci na tamtym świecie”. Co to jest?

- Nikt? - zapytał Kuzniecow i odwracając się, poczuł mroźny lodowaty kołnierz, jak mokry papier ścierny pokrywający policzek. - Ale dlaczego ci to powiedział?

„Tak, i ja jestem temu winien, i nie wybaczę sobie tego” – pomyślał Kuzniecow. „Gdybym wtedy miał wolę go powstrzymać… Ale co jej powiem o śmierci Siergienkowa? oznacza to rozmowę o tym, jak to wszystko było. Ale dlaczego pamiętam to, gdy padły dwie trzecie baterii? Nie, z jakiegoś powodu nie mogę zapomnieć!..”

Sam Bondarev pisał o swojej książce „Gorący śnieg”.

Kompozycja

Temat Wielkiej Wojny Ojczyźnianej stał się na wiele lat jednym z głównych tematów naszej literatury. Szczególnie głęboka i prawdziwa historia wojny zabrzmiała w twórczości pisarzy frontowych: K. Simonowa, W. Bykowa, B. Wasiljewa i innych. Jurij Bondariew, w którego twórczości wojna zajmuje centralne miejsce, był także jej uczestnikiem, artylerzystą, który przebył długą drogę od Stalingradu do Czechosłowacji. „Gorący śnieg” jest mu szczególnie bliski, bo to Stalingrad, a bohaterami powieści są artylerzyści.

Akcja powieści rozpoczyna się właśnie pod Stalingradem, kiedy jedna z naszych armii oparła się atakowi dywizji pancernych feldmarszałka Mansteina na stepie Wołgi, która próbowała przedrzeć się korytarzem do armii Paulusa i wyprowadzić ją z okrążenia. Wynik bitwy nad Wołgą w dużej mierze zależał od powodzenia lub niepowodzenia tej operacji. Czas trwania powieści ogranicza się do zaledwie kilku dni, podczas których bohaterowie Jurija Bondariewa bezinteresownie bronią maleńkiego skrawka ziemi przed niemieckimi czołgami. „Gorący śnieg” to opowieść o krótkim marszu armii generała Besonowa, który wyładował się z szeregów, kiedy dosłownie musieli wyruszyć do bitwy „z kół”. Powieść wyróżnia się bezpośredniością i bezpośrednim powiązaniem fabuły z rzeczywistymi wydarzeniami Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, z jednym z jej decydujących momentów. Życie i śmierć bohaterów dzieła, same ich losy rozjaśnia niepokojący blask prawdziwej historii, w wyniku czego wszystko nabiera szczególnej wagi i znaczenia.

W powieści bateria Drozdowskiego pochłania niemal całą uwagę czytelnika, akcja koncentruje się głównie wokół niewielkiej liczby postaci. Kuzniecow, Uchanow, Rubin i ich towarzysze są częścią wielkiej armii. W „Gorącym śniegu”, przy całym napięciu wydarzeń, w ludziach wszystkiego, co ludzkie, ich charaktery ujawniają się nie w oderwaniu od wojny, ale we wzajemnym powiązaniu z nią, pod jej ostrzałem, kiedy, jak się wydaje, nie mogą nawet podnieść głowy . Zwykle kronikę bitew można opowiedzieć na nowo w oderwaniu od indywidualności jej uczestników, a bitwy w „Gorącym śniegu” nie da się opowiedzieć inaczej niż poprzez losy i charaktery ludzi. Obraz prostego rosyjskiego żołnierza, który stanął na wojnie, pojawia się przed nami z pełnią wyrazu, jakiej nigdy wcześniej nie widziano u Jurija Bondariewa. To jest wizerunek Chibisowa, spokojnego i doświadczonego strzelca Jewstyniejewa, prostego i szorstkiego kierowcy Rubina, Kasymowa. Powieść wyraża rozumienie śmierci jako pogwałcenia najwyższej sprawiedliwości. Przypomnijmy sobie, jak Kuzniecow patrzy na zamordowanego Kasymowa: „...teraz pod głową Kasymowa leżało pudełko po nabojach, a jego młodzieńcza, pozbawiona wąsów twarz, jeszcze niedawno żywa, ciemna, stała się śmiertelnie biała, przerzedzona niesamowitym pięknem śmierci, wyglądała ze zdziwieniem, z wilgotnymi, wiśniowymi, półotwartymi oczami na piersi, na podartej, rozprutej kurtce, jakby nawet po śmierci nie rozumiał, jak go to zabiło i dlaczego nigdy nie był w stanie przeciwstawić się pistoletowi”. W tym niewidzącym spojrzeniu Kasymowa czytelnicy wyczuwają jego cichą ciekawość dotyczącą jego nieprzeżytego życia na tej ziemi.

Kuzniecow jeszcze dotkliwiej odczuwa nieodwracalność utraty kierowcy Siergienkowa. Przecież tutaj zostaje ujawniony sam mechanizm jego śmierci. Kuzniecow okazał się bezsilnym świadkiem tego, jak Drozdowski wysłał Siergienkowa na pewną śmierć, a on, Kuzniecow, już wie, że na zawsze przeklnie się za to, co zobaczył, był obecny, ale nie był w stanie niczego zmienić. Przeszłość bohaterów powieści jest znacząca i znacząca. Dla niektórych jest prawie bezchmurny, dla innych tak skomplikowany i dramatyczny, że dawny dramat nie pozostaje w tyle, zepchnięty na dalszy plan przez wojnę, ale towarzyszy człowiekowi w bitwie na południowy zachód od Stalingradu. Przeszłość nie potrzebuje dla siebie osobnej przestrzeni, odrębnych rozdziałów – zlała się z teraźniejszością, odsłaniając jej głębię i żywe powiązania jednego i drugiego.

To samo Jurij Bondariew postępuje z portretami postaci: wygląd i charaktery swoich bohaterów ukazane są w rozwinięciu i dopiero pod koniec powieści lub wraz ze śmiercią bohatera autor tworzy jego pełny portret. Przed nami jest cały człowiek, zrozumiały, bliski, a jednak nie pozostaje nam poczucie, że dotknęliśmy jedynie krawędzi jego duchowego świata, a wraz z jego śmiercią rozumiesz, że nie udało ci się jeszcze w pełni zrozumieć jego wewnętrznego świata . Potworność wojny wyraża się najpełniej – a powieść ukazuje to z okrutną bezpośredniością – w śmierci człowieka.

Praca ukazuje także wysoką cenę życia oddanego za ojczyznę. Prawdopodobnie najbardziej tajemniczą rzeczą w świecie relacji międzyludzkich w powieści jest miłość, która powstaje między Kuzniecowem i Zoją. Wojna, jej okrucieństwo i krew, jej czas, obalenie utartych wyobrażeń o czasie – to właśnie przyczyniło się do tak szybkiego rozwoju tej miłości. Przecież to uczucie rozwijało się w tych krótkich okresach marszu i bitwy, kiedy nie było czasu na myślenie i analizowanie swoich przeżyć. I wkrótce - tak mało czasu - Kuzniecow już gorzko opłakuje zmarłą Zoję i z tych wersów pochodzi tytuł powieści, gdy bohater otarł twarz mokrą od łez, „śnieg na rękawie jego pikowana kurtka była gorąca od jego łez. Niezwykle ważne jest, aby wszystkie relacje Kuzniecowa z ludźmi, a przede wszystkim z podległymi mu osobami, były prawdziwe, znaczące i miały niezwykłą zdolność rozwoju. Są one niezwykle nieoficjalne - w przeciwieństwie do zdecydowanie oficjalnych stosunków, które Drozdowski tak rygorystycznie i uparcie nawiązuje między sobą a ludźmi.

Podczas bitwy Kuzniecow walczy u boku żołnierzy, tutaj pokazuje swój spokój, odwagę i żywy umysł. Ale w tej walce dojrzewa także duchowo, staje się sprawiedliwszy, bliższy, milszy dla ludzi, z którymi połączyła go wojna. Relacja Kuzniecowa ze starszym sierżantem Uchanowem, dowódcą działa, zasługuje na osobną historię. Podobnie jak Kuzniecow, był już ostrzelany w trudnych bitwach w 1941 roku, a dzięki swojej pomysłowości wojskowej i zdecydowanemu charakterowi prawdopodobnie mógłby być doskonałym dowódcą. Życie jednak postanowiło inaczej i początkowo widzimy konflikt Uchanowa i Kuzniecowa: jest to zderzenie natury ostrej, autokratycznej i powściągliwej, początkowo skromnej. Na pierwszy rzut oka może się wydawać, że Kuzniecow będzie musiał walczyć z anarchiczną naturą Uchanowa. Ale w rzeczywistości okazuje się, że nie ustępując sobie w żadnym zasadniczym stanowisku, pozostając sobą, Kuzniecow i Uchanow stają się bliskimi ludźmi. Nie tylko ludzie walczący razem, ale ludzie, którzy się poznali i są teraz sobie bliscy na zawsze.

Rozdzieleni dysproporcją obowiązków porucznik Kuzniecow i dowódca armii generał Bessonow dążą do jednego celu – nie tylko militarnego, ale także duchowego. Nie podejrzewając niczego o swoje myśli, myślą o tym samym i szukają prawdy w tym samym kierunku. Dzielą ich wiek i spokrewnieni, jak ojciec i syn, a nawet jak brat z bratem, miłość do ojczyzny i przynależność do ludu i człowieczeństwa w najwyższym tego słowa znaczeniu.

Śmierć bohaterów w przededniu zwycięstwa zawiera w sobie wysoki poziom tragedii i prowokuje protest przeciwko okrucieństwu wojny i siłom, które ją rozpętały. Giną bohaterowie „Gorącego śniegu” – instruktorka medycyny bateryjnej Zoya Elagina, nieśmiały jeździec Siergienkow, członek Rady Wojskowej Wiesnin, Kasymow i wielu innych umierają… A za wszystkie te śmierci winę ponosi wojna. W powieści wyczyn ludzi, którzy poszli na wojnę, pojawia się przed nami w całym swoim bogactwie i różnorodności postaci. To wyczyn młodych poruczników – dowódców plutonów artylerii – i tych, których tradycyjnie uważa się za ludzi z ludu, jak nieco tchórzliwy Chibisow, spokojny Evstigneev czy prostolinijny Rubin. To także wyczyn dla starszych oficerów, takich jak dowódca dywizji pułkownik Deev czy dowódca armii gen. Bessonow. Wszyscy w tej wojnie byli przede wszystkim żołnierzami i każdy na swój sposób wypełniał swój obowiązek wobec swojej ojczyzny, wobec swojego ludu. Ich wspólną przyczyną stało się Wielkie Zwycięstwo, które nadeszło w maju 1945 roku.

Minęło wiele lat od ucichnięcia zwycięskich salw Wielkiej Wojny Ojczyźnianej i już wkrótce (2 lutego 2013 r.) kraj będzie obchodził 70. rocznicę bitwy pod Stalingradem. A dziś czas odkrywa przed nami nowe szczegóły, niezapomniane fakty i wydarzenia z tych bohaterskich dni. Im dalej odchodzimy od tych bohaterskich dni, tym cenniejsza staje się kronika wojskowa.

Pobierać:

Zapowiedź:

KOGV(S)OKU V(S)OSH o godz

FKU IK-17 Federalna Służba Penitencjarna Rosji dla Obwodu Kirowskiego

Lekcja literatury na Ogólnorosyjskiej Konferencji Internetowej

„Skąd pochodzi ziemia rosyjska”

przygotowany

nauczyciel języka i literatury rosyjskiej

Czczony Nauczyciel Federacji Rosyjskiej

Wasenina Tamara Aleksandrowna

Omutnińsk – 2012

„Strony kroniki artystycznej Wielkiej Wojny Ojczyźnianej na przykładzie powieści Yu.V. Bondarewa „Gorący śnieg”

(z okazji 70. rocznicy bitwy pod Stalingradem).

Cele:

1. Edukacyjny -zrozumieć istotę radykalnej zmiany, która dokonała się na froncie podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej; wzbudzić w uczniach zainteresowanie literaturą o tematyce militarnej, osobowością i twórczością Yu.Bondarewa, w szczególności powieścią „Gorący śnieg”, określić stanowisko bohaterów powieści w odniesieniu do kwestii bohaterstwa, tworząc sytuacja problematyczna, aby zachęcić uczniów do wyrażenia własnego punktu widzenia na temat zasad życia poruczników Drozdowskiego i Kuzniecowa itp. Pokaż duchowe poszukiwania głównych bohaterów powieści. Protest pisarza humanisty przeciwko łamaniu naturalnego prawa człowieka do życia.

2. Edukacyjne– pokazać, że uwaga autora skupiona jest na działaniach i stanach ludzkich; uświadomić uczniom ogromną wagę dzieł o wojnie i poruszanych w nich problemów;promowanie kształtowania własnego punktu widzenia uczniów w odniesieniu do takiego pojęcia, jak wojna; stwarzajcie sytuacje, w których uczniowie rozumieją, jakie nieszczęścia i zniszczenia niesie wojna, ale gdy rozstrzygną się losy Ojczyzny, wtedy wszyscy chwytają za broń, wtedy wszyscy stają w jej obronie.

3. Rozwojowy – rozwijanie umiejętności pracy w grupie, wystąpień publicznych oraz umiejętności obrony własnego punktu widzenia.; dalsze rozwijanie umiejętności analizy dzieła sztuki; w dalszym ciągu pielęgnujcie uczucia patriotyzmu i dumy ze swojego kraju, swojego narodu.

Metaprzedmiot edukacyjny- umiejętności informacyjne:

Umiejętność wydobywania informacji z różnych źródeł;

Umiejętność tworzenia planu;

Umiejętność doboru materiału na zadany temat;

Umiejętność tworzenia abstraktów pisemnych;

Możliwość wyboru cytatów;

Możliwość tworzenia tabel.

Sprzęt: portret Yu.V. Bondarewa, teksty artystyczne. prace, fragmenty filmów z filmu G. Egiazarowa „Gorący śnieg”

Techniki metodyczne: Dialog edukacyjny, elementy gry fabularnej, kreowanie sytuacji problemowej.

Epigraf na tablicy:

Musisz wiedzieć wszystko o minionej wojnie. Musimy wiedzieć, co to było i z jakim niezmierzonym obciążeniem emocjonalnym wiązały się dla nas dni odosobnień i porażek oraz jakim niezmierzonym szczęściem było dla nas ZWYCIĘSTWO. Musimy także wiedzieć, jakie ofiary kosztowała nas wojna, jakie zniszczenia przyniosła, pozostawiając rany w duszach ludzi i na ciele ziemi. W takiej sprawie nie powinno i nie może być zapomnienia.

K. Simonow

Spędzanie czasu: 90 minut

Przygotowanie do lekcji

Przygotuj wiadomości:

1. Droga dywizji do Stalingradu (rozdziały 1 i 2);

2. Bitwa na baterie (rozdziały 13 – 18);

3. Śmierć instruktorki medycznej Zoe (rozdział 23);

4 Przesłuchanie niemieckiego majora Ericha Dietza (rozdział 25).

5. Dwóch poruczników.

6. Generał Bessonow.

7. Miłość w powieści „Gorący śnieg”.

PODCZAS ZAJĘĆ

Mowa inauguracyjna nauczyciela

Minęło wiele lat, odkąd ucichły zwycięskie salwy Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Już wkrótce kraj będzie obchodził 70. rocznicę ZWYCIĘSTWA w bitwie pod STALINGRADEM (2 lutego 1943 r.). Ale nawet dzisiaj czas odkrywa przed nami nowe szczegóły, niezapomniane fakty i wydarzenia z tych bohaterskich dni. Im dalej odsuniemy się od tej wojny, od tych trudnych bitew, im mniej bohaterów tamtych czasów pozostanie przy życiu, tym droższa i cenniejsza staje się kronika wojskowa, którą tworzyli i nadal tworzą pisarze. W swoich dziełach wychwalają odwagę i bohaterstwo naszego narodu, naszej walecznej armii, milionów ludzi, którzy dźwigali na swoich ramionach wszystkie trudy wojny i dokonane wyczyny w imię pokoju na Ziemi.

Wielka Wojna Ojczyźniana wymagała od każdego człowieka wytężenia wszystkich sił umysłowych i fizycznych. Nie tylko nie zniwelowało to problemu, ale jeszcze bardziej zaostrzyło problemy moralne. Przecież jasność celów i zadań na wojnie nie powinna służyć jako wymówka dla jakiejkolwiek rozwiązłości moralnej. Nie zwalniało to człowieka z konieczności wzięcia pełnej odpowiedzialności za swoje czyny. Życie na wojnie to życie ze wszystkimi jego problemami i trudnościami duchowymi i moralnymi. Najtrudniej było wówczas pisarzom, dla których wojna była prawdziwym szokiem. Byli przepełnieni tym, co widzieli i czego doświadczyli, więc starali się zgodnie z prawdą pokazać, jak wysoką ceną przyszło nasze zwycięstwo nad wrogiem. Ci pisarze, którzy weszli do literatury po wojnie, a w latach próby sami walczyli na froncie, bronili swojego prawa do tzw. „prawdy okopowej”. Ich twórczość nazywano „prozą porucznika”. W ich książkach ogólne plany, uogólnione obrazy, panoramiczne rozumowanie i heroiczny patos zostały zastąpione nowym doświadczeniem. Polegało to na tym, że wojnę wygrało nie tylko dowództwo i armie w rozumieniu zbiorowym, ale także prosty żołnierz w szarym płaszczu, ojciec, brat, mąż, syn. Prace te uwydatniały zbliżenia człowieka na wojnie, jego duszę żyjącą w bólu z powodu pozostawionych bliskich serc, jego wiarę w siebie i swoich towarzyszy. Oczywiście każdy pisarz miał swoją własną wojnę, ale codzienne doświadczenia na linii frontu nie różniły się prawie niczym. Potrafili to przekazać czytelnikowi w taki sposób, aby kanonada artylerii i ogień karabinów maszynowych nie zagłuszyły jęków i szeptów, a w dymie prochowym i pyle wybuchających pocisków i min widać było determinację i strach, udrękę i wściekłość w oczach ludzi. A tych pisarzy łączy jeszcze jedno – to „pamięć serca”, żarliwe pragnienie powiedzenia prawdy o tej wojnie.

W inny artystyczny sposób Y. Bondarev opowiada o bohaterskich cechach ludzi w powieści „Gorący śnieg”. Praca ta opowiada o nieograniczonych możliwościach ludzi, dla których obrona Ojczyzny i poczucie obowiązku są organiczną potrzebą. Powieść opowiada o tym, jak pomimo narastających trudności i napięć, w ludziach umacnia się wola zwycięstwa. I za każdym razem się wydaje: to jest granica ludzkich możliwości. Ale żołnierze, oficerowie, generałowie, wyczerpani bitwami, bezsennością i ciągłym napięciem nerwowym, znajdują siłę, aby ponownie walczyć z czołgami, ruszyć do ataku i uratować swoich towarzyszy.. (Serafimova V.D. Literatura rosyjska drugiej połowy XX wieku. Minimum edukacyjne dla kandydatów. - M.: Szkoła wyższa, 2008. - s. 169..)

Historia powstania powieści „Gorący śnieg”

(Wiadomość ucznia)

Powieść „Gorący śnieg” została napisana przez Bondareva w 1969 roku. W tym czasie pisarz był już uznanym mistrzem rosyjskiej prozy. Do stworzenia tej pracy zainspirowała go pamięć żołnierza (przeczytaj wyraźnie to, co napisano kursywą):

« Zapamiętałem wiele, o czym z biegiem lat zacząłem zapominać: zimę 1942 roku, chłód, step, lodowe okopy, ataki czołgów, bombardowania, smród spalonej i płonącej zbroi…

Oczywiście, gdybym nie brał udziału w bitwie, jaką 2 Armia Gwardii stoczyła na stepach Wołgi w zaciętym grudniu 1942 roku z dywizjami pancernymi Mansteina, być może powieść byłaby nieco inna. Osobiste doświadczenia i czas, jaki upłynął pomiędzy tą bitwą a pracą nad powieścią, pozwoliły mi pisać właśnie tak, a nie inaczej.».

Powieść opowiada historię epickiej bitwy pod Stalingradem, bitwy, która doprowadziła do radykalnego punktu zwrotnego w wojnie. Idea Stalingradu staje się centralna w powieści. Opowiada historię wspaniałej bitwy naszych wojsk z dywizjami Mansteina próbującymi przedrzeć się do okrążonej grupy Paulusa. Ale wróg napotkał opór, który przekroczył wszelkie ludzkie możliwości. Nawet teraz ci, którzy podczas ostatniej wojny byli po stronie nazistów, z pewnym zdziwionym szacunkiem wspominają siłę ducha żołnierzy radzieckich. I wcale nie jest przypadkiem, że emerytowany już feldmarszałek Manstein odmówił spotkania się z pisarzem Yu Bondarevem, gdy dowiedział się, że pracuje nad książką o bitwie pod Stalingradem.

Powieść Bondarewa stała się dziełem o bohaterstwie i odwadze, o wewnętrznym pięknie naszego współczesnego, który w krwawej wojnie pokonał faszyzm. Mówiąc o powstaniu powieści „Gorący śnieg”, Yu Bondarev zdefiniował pojęcie bohaterstwa na wojnie w następujący sposób:

« Wydaje mi się, że bohaterstwo to ciągłe pokonywanie w świadomości wątpliwości, niepewności i strachu. Wyobraź sobie: mróz, lodowaty wiatr, jeden krakers na dwoje, zamarznięty tłuszcz w okiennicach karabinów maszynowych; palce w mroźnych rękawiczkach nie zginają się z zimna; złość na kucharza, który spóźnił się na linię frontu; obrzydliwe ssanie żołądka na widok Junkersa wchodzącego do nurkowania; śmierć towarzyszy... A za chwilę trzeba wyruszyć do walki, przeciwko wszystkiemu wrogiemu, co chce cię zabić. Całe życie żołnierza sprowadza się do tych chwil, tych minut – być albo nie być, to jest moment przezwyciężenia siebie. To „cichy” heroizm, pozornie ukryty przed wścibskimi oczami. Bohaterstwo w sobie. Ale to on zadecydował o zwycięstwie w ostatniej wojnie, bo walczyły miliony”.

Przejdźmy do tytułu powieści „Gorący śnieg”

W jednym z wywiadów Yu Bondarev zauważył, że tytuł książki jest najtrudniejszym ogniwem w poszukiwaniach twórczych, ponieważ pierwsze uczucie rodzi się w duszy czytelnika od tytułu powieści. Tytuł powieści jest krótkim wyrazem jej idei. Tytuł „Gorący śnieg” ma charakter symboliczny i wielowartościowy. Pierwotnie powieść nosiła tytuł Dni miłosierdzia.

Które odcinki pomogą Ci zrozumieć tytuł powieści?

Jakie jest znaczenie tytułu „Gorący śnieg”?

W domu trzeba było wybierać odcinki, które pomagały ujawnić ideologiczne intencje pisarza.

Przygotowani uczniowie przekazują wiadomość.

Wróćmy do tych odcinków:

1. droga dywizji do Stalingradu (rozdziały 1 i 2);

(Utworzona armia Bessonowa zostaje pilnie przeniesiona do Stalingradu. Pociąg pędził przez pola pokryte białymi chmurami, „niskie, pozbawione promieni słońce wisiało nad nimi jak ciężka szkarłatna kula”. Za oknem fale niekończących się zasp, poranny spokój, cisza: „Dachy wsi błyszczały w słońcu, niskie okna pokryte bujnymi zaspami błyszczały jak lustra”. Trójka Messerschmittów wskoczyła do pociągu. Lśniący śnieg, który do niedawna zachwycał swoją czystością, staje się wrogiem: na białym, bezkresnym polu żołnierze w szarych płaszczach i kożuchach są bezbronni).

2. bitwa baterii (rozdziały 13 – 18);

(Płonący śnieg podkreśla skalę i tragedię bitwy, która jest tylko epizodem wielkiej bitwy nad Wołgą, nieskończonością ludzkich możliwości, gdy decydują się losy Ojczyzny. Wszystko było zniekształcone, spalone, nieruchome i martwe „… błyskawiczne sekundy natychmiast wymazały z ziemi wszystkich, którzy tu byli, ludzi z jego plutonu, których nie zdążył jeszcze rozpoznać jako istoty ludzkiej… Granulki śniegu pokryły białe wyspy i „Kuzniecow był zdumiony tę obojętną, obrzydliwą biel śniegu.

3. śmierć instruktorki medycznej Zoe (rozdział 23);

(Po śmierci Zoi Elaginy Kuzniecow zamiast radości osoby, która przeżyła, doświadcza uporczywego poczucia winy: szeleszczą ziarna śniegu, zaśnieżony kopiec z woreczkiem higienicznym staje się biały... Kuzniecowowi wydawało się, że Zoja wyjdzie teraz z ciemności, czerń jej oczu zabłyśnie od frędzli szronu na rzęsach, a ona powie szeptem: „Konik polny, ty i ja śniliśmy, że umarłam”… coś gorącego i gorzkiego Ciarki podchodziły mu do gardła... Pierwszy raz w życiu tak samotnie, szczerze i rozpaczliwie płakał, a gdy ocierał twarz, śnieg na rękawie pikowanej kurtki był gorący od łez.” Śnieg staje się gorący z głębi ludzkich uczuć.)

4 przesłuchanie niemieckiego majora Ericha Dietza (rozdział 25).

(Major Dietz przybył z Francji na półtora tygodnia przed bitwą pod Stalingradem. Niekończące się rosyjskie przestrzenie wydawały mu się dziesiątkami Frances. Bał się pustych zimowych stepów i niekończącego się śniegu. „Francja to słońce, południe, radość…” – mówi major Dietz. „A w Rosji płonie śnieg”

Dwóch poruczników (analiza odcinka i fragmentu filmu)

WNIOSEK. Jednym z najważniejszych konfliktów w powieści jest konflikt Kuzniecowa z Drozdowskim. Konfliktowi temu poświęca się dużo miejsca, jest on bardzo ostro wyeksponowany i można go łatwo prześledzić od początku do końca. Na początku pojawia się napięcie, które powraca do tła powieści; niekonsekwencja charakterów, manier, temperamentów, a nawet stylu mówienia: miękki, zamyślony Kuzniecow zdaje się nie znosić nagłej, władczej, niekwestionowanej mowy Drozdowskiego. Długie godziny bitwy, bezsensowna śmierć Siergienkowa, śmiertelna rana Zoi, za którą częściowo winien jest Drozdowski – wszystko to tworzy rozłam między dwoma młodymi oficerami, moralną niezgodność ich egzystencji.

W finale ta otchłań jest jeszcze dobitniej wskazana: czterej ocalali artylerzyści konsekrują nowo otrzymane rozkazy w meloniku żołnierskim, a łyk, jaki każdy z nich wypija, jest przede wszystkim łykiem pogrzebowym – zawiera w sobie gorycz i żal straty. Drozdowski również otrzymał rozkaz, ponieważ dla Bessonowa, który go nagrodził, jest on ocalałym, rannym dowódcą ocalałej baterii, generał nie wie o poważnej winie Drozdowskiego i najprawdopodobniej nigdy się nie dowie. Taka jest także rzeczywistość wojenna. Ale nie bez powodu pisarz pozostawia Drozdowskiego obok zgromadzonych przy żołnierskim kotle.

Dwóch dowódców (analiza odcinka i obejrzenie fragmentu filmu)

TEMAT MIŁOŚCI w powieści. (Przesłanie studenta i analiza fragmentu filmu)

Prawdopodobnie najbardziej tajemniczą rzeczą w świecie relacji międzyludzkich w powieści jest miłość, która powstaje między Kuzniecowem i Zoją.

Wojna, jej okrucieństwo i krew, jej czas, obalenie utartych wyobrażeń o czasie – to właśnie przyczyniło się do tak szybkiego rozwoju tej miłości. Przecież to uczucie rozwinęło się w tych krótkich godzinach marszu i bitwy, kiedy nie było czasu na myślenie i analizowanie swoich uczuć. A wszystko zaczyna się od cichej, niezrozumiałej zazdrości Kuzniecowa o związek Zoi i Drozdowskiego. I wkrótce - tak mało czasu mija - Kuzniecow już gorzko opłakuje śmierć Zoi iZ tych wersów pochodzi tytuł powieści, gdy Kuzniecow otarł twarz mokrą od łez, „śnieg na rękawie jego pikowanej kurtki był gorący od łez”.

Zoja, początkowo oszukana przez porucznika Drozdowskiego, najlepszego wówczas kadeta, ukazuje się nam przez całą powieść jako osoba moralna, integralna, gotowa do poświęcenia, zdolna do przyjęcia sercem bólu i cierpienia wielu osób. Wydaje się, że przechodzi wiele testów, od irytującego zainteresowania po niegrzeczną odmowę. Ale jej dobroć, cierpliwość i współczucie wystarczą każdemu, jest prawdziwą siostrą żołnierzy. Obraz Zoi w jakiś niezauważalny sposób wypełnił atmosferę rzeczywistości kobiecą zasadą, uczuciem i czułością.

Gorący śnieg (wiersz poświęcony Jurijowi Bondarewowi) Oglądanie ostatnich klatek filmu G. Egiazarowa, w którym przeszkolony uczeń słyszy lub czyta piosenkę „Gorący śnieg” do słów M. Lwowa.

Minuta ciszy. Czytanie tekstu (uczeń przygotowany)

Z wiadomości z Sovinformburo.

Dziś, 2 lutego, wojska Frontu Dońskiego całkowicie zakończyły likwidację wojsk hitlerowskich otoczonych w rejonie Stalingradu. Nasze wojska przełamały opór wroga, otoczonego na północ od Stalingradu i zmusiły go do złożenia broni. Ostatni ośrodek oporu wroga w rejonie Stalingradu został zmiażdżony. 2 lutego 1943 roku historyczna bitwa pod Stalingradem zakończyła się całkowitym zwycięstwem naszych wojsk.

Dywizje wkroczyły do ​​Stalingradu.

Miasto było pokryte głębokim śniegiem.

Pustynia pachniała od mas kamiennych,

Z popiołów i kamiennych ruin.

Świt był jak strzała -

Przedarła się przez chmury nad pagórkami.

Eksplozje wyrzuciły gruz i popiół,

A echo odpowiedziało im grzmotem.

Naprzód, strażnicy!

Witaj, Stalingradzie!

(W „Poranku Zwycięstwa” Kondratenko)

WYNIK LEKCJI

Powieść Bondarewa stała się dziełem o bohaterstwie i odwadze, o wewnętrznym pięknie naszego współczesnego, który w krwawej wojnie pokonał faszyzm. Yu Bondarev zdefiniował pojęcie bohaterstwa na wojnie w następujący sposób:

„Wydaje mi się, że bohaterstwo to ciągłe pokonywanie w świadomości wątpliwości, niepewności i strachu. Wyobraź sobie: mróz, lodowaty wiatr, jeden krakers na dwoje, zamarznięty tłuszcz w okiennicach karabinów maszynowych; palce w mroźnych rękawiczkach nie zginają się z zimna; złość na kucharza, który spóźnił się na linię frontu; obrzydliwe ssanie żołądka na widok Junkersa wchodzącego do nurkowania; śmierć towarzyszy... A za chwilę trzeba wyruszyć do walki, przeciwko wszystkiemu wrogiemu, co chce cię zabić. Całe życie żołnierza sprowadza się do tych chwil, tych minut – być albo nie być, to jest moment przezwyciężenia siebie. To „cichy” heroizm, pozornie ukryty przed wścibskimi oczami. Bohaterstwo w sobie. Ale to on zadecydował o zwycięstwie w ostatniej wojnie, bo walczyły miliony”.

W „Gorącym śniegu” nie ma scen mówiących bezpośrednio o miłości do Ojczyzny i nie ma takich argumentów. Bohaterowie wyrażają miłość i nienawiść poprzez swoje wyczyny, działania, odwagę i niesamowitą determinację. Robią rzeczy, których nawet od siebie nie oczekiwali. To prawdopodobnie prawdziwa miłość, a słowa niewiele znaczą. Wojna opisana przez Bondarewa nabiera charakteru ogólnokrajowego. Nie oszczędza nikogo: ani kobiet, ani dzieci, dlatego wszyscy stanęli w obronie. Pisarze pomagają nam zobaczyć, jak wielkie rzeczy można osiągnąć z małych rzeczy. Podkreśl wagę tego, co się wydarzyło

Miną lata i świat stanie się inny. Zainteresowania, pasje i ideały ludzi ulegną zmianie. A potem dzieła Yu V. Bondarewa znów zostaną odczytane w nowy sposób. Prawdziwa literatura nigdy się nie starzeje.

Dodatek do lekcji.

PORÓWNAJ powieść Yu.V. Bondareva z filmem G. Egiazarowa „Gorący śnieg”

W jaki sposób tekst powieści został przekazany w filmie: fabuła, kompozycja, opis wydarzeń, postacie?

Czy Twoje wyobrażenie o Kuzniecowie i Drozdowskim pokrywa się ze sztuką B. Tokariewa i N. Eremenki?

Co jest interesującego w G. Zhzhenovie w roli Bessonova?

Co bardziej Cię ekscytowało – książka czy film?

Napisz miniesej „Moje wrażenia z filmu i książki”.

(Zasugerowano obejrzenie filmu „Hot Snow” w całości 6.12 na Channel 5)

Kompozycja „Moja rodzina w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej” (opcjonalnie)

Wykaz używanej literatury

1. Bondarev Yu Gorący śnieg. - M.: „Wydawnictwo Wojskowe”, 1984.

2. Bykov V.V., Vorobiev K.D., Niekrasow V.P. Wielka Wojna Ojczyźniana w literaturze rosyjskiej. - M.: AST, Astrel, 2005.

3. Buznik V.V. O wczesnej prozie Jurija Bondariewa, „Literatura w szkole”, nr 3, 1995 Wielka Wojna Ojczyźniana w literaturze rosyjskiej. - M.: AST, Astrel, Harvest, 2009.

4. Wieniec chwały. T. 4. Bitwa pod Stalingradem, M. Sovremennik, 1987.

5. Kuzmichev I. „Ból pamięci. Wielka Wojna Ojczyźniana w literaturze radzieckiej”, Gorki, Wydawnictwo Książki Wołgo-Wiatka, 1985

6. Kozlov I. Yuri Bondarev (Pociągnięcia twórczego portretu), magazyn „Literatura w szkole” nr 4, 1976 s. 7-18

7. Literatura wielkiego wyczynu. Wielka Wojna Ojczyźniana w literaturze radzieckiej. Wydanie 4. - M.: Fikcja. Moskwa, 1985

8.. Serafimova V.D. Literatura rosyjska drugiej połowy XX wieku. Minimum edukacyjne dla kandydatów. - M.: Szkoła Wyższa, 2008.

9. Artykuł autorstwa Panteleevy L.T. „Praca o Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej na pozalekcyjnych lekcjach czytania”, czasopismo „Literatura w szkole”. Numer nieznany.