Główną ideą jest historia buntu Pugaczowa. Historia buntu Pugaczowa i narracja fikcyjna w powieści A. S. Puszkina „Córka kapitana”

Z powodu lasu, ciemnego lasu

Wstał świt,

Słońce nie wyszło na czerwono, -

Przyszedł tu dobry człowiek,

Dobry towarzyszu Kozaku Emelyanie,

Emelyan jest synem kozackim Iwanowiczem.

Pod nim stoi dobry koń, Siv-Bur-Chess,

Grzywa Śiwy na wilgotną ziemię,

Potyka się.

Podpiera się mieczem,

Wypełnione gorzkimi łzami:

„Kim jesteś, mój dobry koniu,

Czy potykasz się wcześnie?

Ali, jest ci źle,

Przeciwności losu, rozlew krwi?

Walczyliśmy trzy dni,

Nie pije, nie je,

Nie schodź z dobrego konia. Rosyjski poezja ludowa. Poezja epicka: Kolekcja / Enter. Artykuł, przedmowa Do sekcji, przygotuj. Tekst, komentarz. B. Putiłowa. - L.: Artysta. Lit., 1984. - s. 258.

Rozpatrzymy ten tekst z punktu widzenia kulturoznawstwa i historii narodu rosyjskiego, ponieważ odnosi się on do ustnej sztuki ludowej, a dokładniej do poezji epickiej. Ta piosenka jest pełna wydarzeń. Ludzie potrzebowali epopei jako swego centrum uwagi pamięć historyczna i źródło wiedzy historycznej, jako najżywszy i najpełniejszy poetycki wyraz jego dążeń bohaterskich, patriotycznych, społecznych i umiłowanych wolności. Jednocześnie zawierał poetycką refleksję i zrozumienie szerokiego nurtu codziennego życia ludowego - w różnorodności sprzeczności tkwiących w nim w różnych epokach historycznych, konflikty społeczne, rodzinne i codzienne dramaty.

Większość postaci pojawia się w piosenkach prawdziwa historia. Jeden z wątków przewodnich ma charakter heroiczno-patriotyczny: ulubionymi bohaterami pieśni są ci, którzy wykazali się wytrwałością w najtrudniejszych okolicznościach, spełnili swój obowiązek i zachowali godność nawet za cenę życia. Szczególne miejsce w pieśniach walk ludowych zajmują opowieści o Pugaczowie: u niektórych pojawia się on wśród wolnych atamanów kozackich, u innych jako samozwańczy król, do którego stosunek nie jest do końca jasny. Oczywiście taka dwoistość obrazu odzwierciedlała złożoność wyobrażeń o Pugaczowie wśród ludzi, zderzenie sprzecznych punktów widzenia i ocen.

Pieśń historyczna w swoich klasycznych przykładach stała się nieodłączną częścią kultury rosyjskiej. Kochający wolność Kozackie pieśni Puszkina, dekabrystów, podziwiał Bieliński. powieść” Córka kapitana» pełen reminiscencji pieśni ludowych; Puszkin nagrał piosenki o Pugaczowie na Uralu, co dało mu wiele do zrozumienia osobowości przywódcy wojny chłopskiej. Rosyjska poezja ludowa. Poezja epicka: Kolekcja / Enter. Artykuł, przedmowa Do sekcji, przygotuj. Tekst, komentarz. B. Putiłowa. - L.: Artysta. Lit., 1984. - s. 218.

Przyczyny buntu Pugaczowa

Wiek XVII to wiek panowania Katarzyny II z domu Zofii Fryderyki Augusty, księżnej Anhalt – Cerb (1729 – 1796), która w sierpniu 1745 r. wyszła za mąż za następcę tronu rosyjskiego, wielkiego księcia Piotra Fiodorowicza. W czerwcu 1762 roku do władzy doszła Katarzyna II, zdetronizując swojego męża Piotra III, który zginął. Szlachta, która jej pomogła, została hojnie wynagrodzona, a sytuacja poddanych się pogorszyła; można ich było sprzedać jak bydło, jak rzeczy. Brak praw i bieda skłoniły ludzi do zamieszek. W takiej sytuacji rozeszły się pogłoski, że cesarz żyje, że zwróci tron, ukarze królową i właścicieli ziemskich, a chłopom odda wolność i ziemię. Georgiev T. S. Kultura rosyjska: historia i nowoczesność: Podręcznik. Korzyść. - M.: Yurayt, 1999. - s. 166.

Ostatnią i najpotężniejszą wojnę chłopską rozpoczęli Kozacy Yaik (Yaik to dawna nazwa rzeki Ural), których starożytne prawa i wolności autokracja rozpoczęła pod koniec XVIII wieku ofensywę. Buntownikom we wrześniu 1773 r. dowodził uciekinier Don Kozak Emelyan Pugaczow. Miał bogate doświadczenie bojowe z Siedmiu Lat i Wojna rosyjsko-turecka, nauczyłem się dobrze przez lata wędrówki po potrzebach i aspiracjach ludzi. Pugaczow przedstawił się jako cesarz Piotr III, rzekomo ukrywający się przed prześladowaniami ze strony „bojarów” i swojej żony Katarzyny. Z Yaik powstanie szybko rozprzestrzeniło się na sąsiednie regiony. „Cara Piotra Fiodorowicza” popierali robotnicy fabryk Uralu, Baszkirowie i chłopi ziemscy, marzący o odzyskaniu statusu państwowego i którzy z pełnym zrozumieniem spotkali się z wezwaniami Pugaczowa do „eksterminacji całej szlachty” i „zaprowadzenia wolności w całej Rosji”. W sumie w powstaniu wzięło udział kilkaset tysięcy ludzi.

Jego pierwszy etap upłynął pod znakiem sześciomiesięcznego oblężenia Orenburga i klęski wojsk rządowych pod dowództwem generała Kary na podejściu do niego. Jednak pod Orenburgiem wiosną 1774 roku Pugaczow poniósł brutalną klęskę, po czym wyjechał na Ural, gdzie płomienie powstania rozgorzały nowa siła. W lipcu 1774 r armia chłopska zbliżyli się do Kazania i zajęli całe miasto z wyjątkiem Kremla. Panika ogarnęła szlachtę mieszkającą nawet w centrum kraju. Pośpiesznie zebrane wojska pokonały Pugaczowa, ten jednak ruszył na południe prawym brzegiem Wołgi i szybko się zebrał nowa armia od chłopów, którzy do niego przybywali. To prawda, że ​​​​ich walory bojowe w porównaniu z Kozakami Yaik, jeźdźcami baszkirskimi, a nawet robotnikami Uralu były wyjątkowo niskie. Pugaczow, zajmując kilka miast, próbował udać się do Dona. Ale dodanie do rebeliantów części Kozaków Dona i Wołgi, a także Kałmuków, nie uratowało sytuacji. Pokonany pod Czernym Jarem Pugaczow wraz z małą grupą towarzyszy uciekł na lewy brzeg Wołgi i został przekazany władzom. W styczniu 1775 roku został stracony w Moskwie na placu Bołotnym.

A jednak, mimo że wojny chłopskie w Rosji od początku były skazane na porażkę, odegrały w naszej historii głęboko postępową rolę. Ostro wyrażony protest społeczny zmusił klasę rządzącą do ograniczenia swoich roszczeń i nie zwiększania stopnia wyzysku chłopów do poziomu, powyżej którego siły wytwórcze kraju zaczęłyby zostać całkowicie osłabione. Groźba nowego „razinizmu” i „pugaczizmu” ostatecznie zmusiła władców Rosji w połowie XIX wieku. podjąć reformy zapewniające przejście do nowego systemu społeczno-gospodarczego. Historia Rosji: Podręcznik dla uniwersytetów / G. B. Polyak, A. N. Makarov, N. S. Krivtsova i inni; wyd. wyd. Akademicki G. B. Polyak. - M.: Kultura i Sport, JEDNOŚĆ, 1997. s. 136

Kulturowe aspekty pieśni ludowej „Pugaczow się kręci”

Tekst zaczyna się od wersu: „Z powodu lasu, ciemnego lasu…”. Starożytna Ruś- kraina leśna. Pojęcie „stepu” w ludzkim umyśle kojarzyło się z wrogimi najazdami nomadów, którzy swoimi najazdami często niepokoili południowe obrzeża ziemi rosyjskiej. Las chronił ich przed wrogami, ubierał, karmił i dostarczał materiału do budowy domów. Rosjanie od dawna potrafią pracować z drewnem: sprzętem gospodarstwa domowego, narzędziami, naczyniami, biżuterią, butami - wszystko to zostało wykonane z improwizowanego materiału - drewna.

Symbol ciemnego lasu uświadamia czytelnikowi, że tekst jest smutny. Już sam tytuł „Pugaczow jest rozdarty” sugeruje, że bohater jest smutny, tęskni, zdenerwowany, pogrążony w żałobie, główny bohater odczuwa długotrwałe cierpienie psychiczne, ospałość. Ławrentiew L. S., Smirnow Yu I. Kultura narodu rosyjskiego. Zwyczaje, rytuały, zajęcia, folklor. - St. Petersburg: „Parytet”, 2005. - s. 11

„...To nie był biały świt, To nie było czerwone słońce, które wzeszło, -...”

Kolor biały był wielowartościowym symbolem przez cały czas i wśród wszystkich narodów. Jego głównym i pierwotnym znaczeniem jest światło. Biały jest identyczny światło słoneczne a światło to bóstwo, dobroć, życie, pełnia bytu. Czerwony oznacza:. Napięcie sił, koncentracja energii - ciężka praca, walka, wojna, konflikty, tragedia, dramat, złość, okrucieństwo, wściekłość, namiętności.

„Dobry człowiek tu przyszedł, dobry człowiek Kozak Emelyan. Emelyan to syn kozaka Iwanowicz...” W literaturze ludowej facet oznacza śmiałka, człowieka odważnego.

DOBRZE ZROBIONY. Młody mężczyzna, silny, dobrze zbudowany.

Używana jest również prawdziwa historyczna nazwa własna.

„Pod nim stoi dobry koń, Siv-Bur-Chess,

Grzywa Śiwy na wilgotną ziemię,

On się potyka…”

U Rosjan ludowe opowieści Sivka – Burka – to opowieści o Iwanie i jego wspaniałym koniu.

Drobne przyrostki (grivushka, sabelkoy nevezgodushka, sutochki) to motywy folklorystyczne.

Sam język dzieła należy do pewnego okresu kulturowego, jest to język Rusi około XVIII wieku.

interpretacja semiotyki kontekstowej

A. Puszkin przez długi czas zbierał i starannie pracował nad materiałami na temat przywódcy zbuntowanego powstania ludowego Emelyana Pugaczowa. Było to dla niego bardzo interesujące, gdyż okazało się, że było to największe powstanie buntownicze w historii państwa rosyjskiego i dlatego tak zainteresowało zhańbionego poetę. Studiując to ciekawe zjawisko historyczne w życiu Rosjan, udało mu się stworzyć wyjątkową opowieść „Córka Kapitana”, która ukazuje losy jego ojczyzny i całego narodu ruskiego. Dlatego właśnie o treści tej historii Puszkina możemy powiedzieć, że jest ona wypełniona filozoficzną głębią, ma znaczenie historyczne, a także najgłębsze znaczenie moralne.

Zgodnie z fabułą główną linią opowieści Puszkina jest oczywiście buntownicze powstanie E.I. Pugaczowa. Początek utworu opowiada o dzieciństwie, edukacji i rodzicach bohatera. Ale to tylko kilka pierwszych rozdziałów, a potem tę spokojną i spokojną narrację zakłóca sam autor, wprowadzając Emelyana Pugaczowa w akcję swojej powieści. A teraz o życiu bohaterów decyduje chłopski buntownik Emelyan Pugaczow. A autor pokazuje, jak straszny okazuje się ten „pugaczizm”. Z historii Państwo rosyjskie Wiadomo, że zamieszki w Pugaczowie okazały się najstraszniejsze, czasem okrutne, ale o szerokim zasięgu. A autor dzieła stara się oddać tę atmosferę, która panuje w jego kraju.

Ale w powieści Puszkina początkowo pojawia się po prostu obraz ludu, zbuntowany i ekscytujący, ale początkowo wyłania się on bardzo słabo, praktycznie z rozmów. Ale wszystkie wydarzenia rozwijają się, nabierają prędkości i wkrótce wszystkie działania toczą się szybko i szybko. Zwłaszcza, gdy kapitan Mironow otrzymuje list o rozpoczęciu buntu chłopskiego, kontrolowanego przez awanturnika Pugaczowa.

O tym, jak zaniepokojony jest naród rosyjski, pisze Aleksander Puszkin: chłopi narzekają, ale ten wściekły szmer nie może znaleźć ujścia. I w tym bardzo dogodnym momencie pojawia się Pugaczow. Ale kim on jest? Emelyan Pugaczow udaje cesarza. Wyjaśnia, że ​​on- Piotr III. Okazuje się to proste: po prostu ląduje tam, gdzie tego potrzebuje i kiedy przychodzi na to odpowiedni czas. Pugaczow - silna osobowość. Jest obdarzony wszystkimi cechami niezbędnymi przywódcy, dlatego tak łatwo potrafił zgromadzić za sobą masy i poprowadzić ten buntowniczy ruch.

Puszkin opis tego, jak po oblężeniu Twierdza Biełogorsk, kontrolowany przez kapitana Mironowa, i gdzie służył bohater Puszkina Petrusha, do miasta wkracza sam Pugaczow. Cały lud z radością, jak to jest w zwyczaju, wychodzi z chlebem i solą, aby z szacunkiem wyjść mu naprzeciw, uważając go za wyzwoliciela. Kłaniają mu się nawet z szacunkiem do ziemi, a w osadzie biją dzwony na jego cześć. Pomimo tego, że jest przywódcą buntu, jego lud wita go jak prawdziwego, a nie fałszywego cesarza. Ale autor pokazuje też drugą stronę tego powstania. A ten przywódca rebeliantów wygląda już zupełnie inaczej, gdy brutalnie rozprawia się z oficerami, którzy byli już w podeszłym wieku i mieli wiele zasług dla ojczyzny. Ten sam los spotyka bezbronną kobietę, żonę komendanta twierdzy Wasilisy Jegorowny.

Ale niezależnie od tego, jak zaskakujące może to być, ludzie Pugaczowa nie gardzą morderstwem i nie myślą o jego potępieniu. Ale funkcjonariusze, a bezbronna i już starsza kobieta nie była przed nimi winna. Poza tym wszyscy w mieście znali ich bardzo dobrze, szanowali ich za życzliwość i szybkość reakcji, doceniali ich, ale z jakiegoś powodu w tym momencie nie pamiętali i przynajmniej nie okazali im litości ani współczucia. I w tej ostatniej chwili nikt nawet o tym nie pomyślał w przypadku tych ludzi. Wszyscy o nich zapomnieli, porwani przez Pugaczowa. I wszyscy zaakceptowali tę egzekucję pary Mironowów i starego oficera Iwana Ignatowicza jako nieunikniony krok. I to wyraźnie pokazuje bezlitosność powstania, jego okrucieństwo.

Ale wtedy autor nie próbuje w jakiś sposób usprawiedliwiać Pugaczowa i okrucieństwa jego powstania, wręcz przeciwnie, pokazuje, że przywódca rebeliantów zaczyna pić ze swoimi towarzyszami. Niemniej jednak Puszkin w swojej historii potwierdza pogląd, że między rebeliantami istnieją silne relacje, istnieje także koleżeństwo. A co najważniejsze, ci ludzie mają wspólną ideę, cel, a nawet ogromną wiarę w swoje możliwości.

A Piotr Grinew staje się mimowolnym świadkiem relacji między rebeliantami, gdy jest obecny zarówno na ich uczcie, jak i na „soborze”, w którym uczestniczyli tylko najbliżsi mu: sam Pugaczow, Biełoborodow i Chlopusza, znany wielu skazany . A czytelnicy widzą Emelyana Iwanowicza w zupełnie innym świetle. Autor przedstawia go zatem jako osobę zdecydowaną i mającą zasady. Jest przede wszystkim obrońcą narodu.

A Khlopusha, któremu udało się uciec od ciężkiej pracy, pisarz przedstawia go także jako inteligentnego i dalekowzrocznego polityka. Kalkuluje, ale trzyma się swoich zasad dotyczących uczciwości. Dlatego uważał, że z wrogiem należy stawić czoła w uczciwej i otwartej walce. A trzeci członek rady, Biełobrodow, działa jako bystry i zagorzały przeciwnik szlachty. Ma to zasugerować mu pomysł rozstrzelania wszystkich szlachciców, którzy zostaną przez nich pojmani. I jest mu obojętne co cechy osobiste oni mają.

Aleksander Puszkin doskonale ukazuje wszystkich trzech przywódców tego powstania, przedstawiając ich nie tylko żywo, ale z pewnością indywidualne cechy. Wszyscy mają tę samą koncepcję sprawiedliwości na świecie i to ich łączy. Jest w historii rozdział, który wskazuje, że droga Pugaczowa, podobnie jak jego sprawa, zakończy się tragicznie. Emelyan opowiada o chęci wyjazdu do Moskwy, ale potem sam z żalem przyznaje Petrushy Grinevowi, że ma ludzi, których przy odpowiedniej okazji może zdradzić, których wcale nie ufa i bardzo się tego boi. Autor pokazuje więc, że Pugaczow, choć widzi, że jego walka zostanie stłumiona, nie uważa jej jednak za całkowicie pozbawioną sensu.

A sam Emelyan Pugaczow, zdaniem autora, pomaga to pokazać charakter ludowy, pragnień i nadziei ludzi. A nawet jeśli to powstanie zostało pokonane, musiało się to wydarzyć, aby zrozumieć, że historia zawsze będzie po stronie człowieka walczącego o wolność. Naród dążący do wolności musi walczyć o swoją wolność i prawa. Autor podziwia takich buntowników, pokazując całkiem realistyczne obrazy buntu. Ale jednocześnie autor nie zamierza ukrywać ani ukrywać faktu, że było tego sporo ciemne strony. Obejmuje to rabunek i nieuzasadnione okrucieństwo.

A autor, nazywając bunt bezsensownym, okrutnym i bezlitosnym, wciąż wskazuje na jego ogromne i najważniejsze znaczenie. Doskonale rozumie, jaka jest rola ludu w historii, i stara się ją odsłonić i pokazać w swoim wierszu. Dziś ta niezwykła historia Puszkina jest jedną z najbardziej wspaniałe prace literatura opowiadająca o niezwykłym powstaniu chłopskim.

A. S. Puszkin przez długi czas zbierał materiały historyczne na temat Emelyana Pugaczowa. Martwił się sprawą największą Historia Rosji powstanie ludowe. W powieści „Córka kapitana” los Rosji i narodu rosyjskiego zostaje wyjaśniony na podstawie materiału historycznego. Dzieło wyróżnia się głęboką treścią filozoficzną, historyczną i moralną.

dom fabuła Powieść jest oczywiście powstaniem Emelyana Pugaczowa. Dość spokojny tok narracji autora w pierwszych rozdziałach zostaje nagle przerwany. O losie głównych bohaterów nie decyduje już miłość czy wola rodziców, ale znacznie straszniejsza siła, której imię brzmi „Pugaczizm”. Zamieszki Pugaczowa są najstraszniejszymi i najbardziej powszechnymi zamieszkami w historii narodu rosyjskiego. A. S. Puszkin zanurza nas w szczególna atmosfera jaki panował wówczas w naszym kraju.

W pierwszej chwili obraz zbuntowanego narodu wyłania się bardzo niewyraźnie – jedynie ze strzępów rozmów. Jednak wydarzenia rozwijają się dość szybko. Już wkrótce to, co było jedynie domysłami, podpowiedziami, wydarzeniami odległymi w czasie, nagle ukazuje się wyraźnie i wyraźnie, gdy kapitan Mironow otrzymuje list o rozpoczęciu zamieszek.

Ludzie wtedy Czas kłopotów Martwiłem się, narzekałem, ale to narzekanie nie mogło znaleźć wyjścia. To właśnie w tym okresie pojawił się Pugaczow, udając cesarza Piotra III. Był we właściwym miejscu o właściwym czasie. Będąc naturalnie obdarzonym cechami przywódcy, Pugaczowowi udało się poprowadzić ogromne masy ludzi.

Puszkin bardzo obrazowo opisuje wjazd Pugaczowa do miasta po zdobyciu twierdzy Biełogorsk. Ludzie wyszli na spotkanie Pugaczowowi z chlebem i solą, pokłonili się do ziemi i zabrzmiały dzwony. Przywódcę rebeliantów powitano jak prawdziwego cesarza. Następnie autor opisuje scenę represji wobec dwóch starych, zasłużonych oficerów i bezbronnej Wasilisy Jegorowny. Ludzie nie potępiają tego morderstwa. Choć ani Mironowowie, ani Iwan Ignatowicz nie byli niczemu winni, choć przez wielu byli znani, cenieni i szanowani, to nikt w ostatniej chwili nie okazał im choćby kropli współczucia, nikt ich nie żałował. Natychmiast o nich zapomniano, pędząc za Pugaczowem. Lud przyjął represje wobec Mironowów jako legalne i zgodne z prawem niezbędny środek. Wydarzenie to ze szczególną siłą podkreśla okrucieństwo i bezlitosność powstania.

Poniżej znajduje się scena picia Pugaczowa z towarzyszami, podczas której obecny jest Grinev. W tej scenie autor wyraża bardzo ważną ideę: wśród buntowników istnieją silne relacje, koleżeństwo, łączy ich wspólny cel i pewność siebie.

Następnie Grinev ponownie stanie się świadkiem Relacje interpersonalne buntowników, gdy będzie obecny na „soradzie”, w której wzięli udział Pugaczow, Biełoborodow i zbiegły skazaniec Chlopusza. Pugaczow objawia się tutaj jako osoba zdecydowana i pryncypialna, obrońca ludu, Khlopusha - jako inteligentny, wyrachowany i dalekowzroczny polityk, niepozbawiony wyjątkowych pomysłów na uczciwość (zawsze „rujnował wroga” tylko w otwartym pojedynku ). Biełoborodow okazuje się zagorzałym przeciwnikiem szlachty, proponuje rozstrzelanie wszystkich ludzi szlachetne pochodzenie którzy wpadli w ich ręce, niezależnie od osobistych cech szlachty.

Tworząc wizerunki trzech przywódców powstania, Puszkin pokazał ich jako jasne osobowości z ich indywidualnymi cechami. Wszystkich jednak łączy wspólne zrozumienie, czym jest sprawiedliwość.

Tragedię losu Pugaczowa i zagładę powstania podkreśla rozdział, w którym Pugaczow mówi o zamiarze marszu na Moskwę. Przyznaje Grinevowi, że boi się swojego ludu, ponieważ w każdej chwili mogą go zdradzić. Jest to ważne dla zrozumienia idei Puszkina: Pugaczow widzi beznadziejność walki, ale nie uważa jej za bezsensowną. Pugaczow wyraźnie pokazał swój charakter narodowy, ponieważ jest wyrazicielem aspiracji i nadziei ludu.

Nawet jeśli bunt jest skazany na porażkę, jest on naturalny i nie da się go uniknąć, ponieważ prawda historyczna jest po stronie wolnego człowieka. Ludzie miłujący wolność muszą walczyć o swoje prawa. A.S. Puszkin nie tylko nie potępia buntowników, ale także ich podziwia, podkreślając poezję buntu. Należy jednak pamiętać, że mimo to autor jest dość realistyczny. Nie kryje ciemnych stron buntu: drobnych rozbojów, możliwości zdrady w szeregach powstańców, brutalnych represji, bezsensu niektórych czynów, jak na przykład zabójstwo Wasilisy Jegorowny.

Tak więc A.S. Puszkin, nazywając bunt „bezsensownym i bezlitosnym”, rozumie jednak jego ogromne znaczenie. On, mając pełną świadomość roli narodu w historii, odsłonił ją swoim czytelnikom. Powieść ta jest jednym z najlepszych dzieł literackich nie tylko o powstaniu Pugaczowa, ale także o rosyjskim charakterze narodowym.

– mówi Aleksander Siergiejewicz Puszkin różne przykłady wersje tego, kiedy i dlaczego Kozacy pojawili się nad rzeką Yaik. Później Katarzyna II zmieniła nazwę tej rzeki. Od tego czasu rzeka nazywa się Ural.

I tak rozpoczęły się zamieszki. Kałmucy, którzy byli represjonowani przez policję w Imperium Rosyjskie, zaczął przesuwać się w stronę Chin. Chcieli wysłać w pościg Kozaków przebywających nad rzeką Jaik. Ale oni odmówili. Usprawiedliwianie prześladowań przez władze.

Aby zniszczyć bunt, podjęto brutalne kroki. Pierwszą bitwę wygrali rebelianci. Freiman został wydalony z Moskwy i stłumił rebeliantów. Rebelianci zostali wychłostani i uwięzieni.

Emelyan Pugaczow uciekł z kazańskiego więzienia. Został ogłoszony przywódcą. Szukali przywódcy, ale na próżno. Wielu Kozaków zaczęło go wspierać, niektórzy po prostu go nie rozpoznali. Pugaczow zdobył całe miasta i rozstrzelał tych, którzy odmówili mu poddania się. Przywódca otrzymał przydomek Piotr III.

Przywódca Emelyan zajął całe fortece, a bojarowie i oficerowie, którzy nie pochylili przed nim głów, zostali ukarani.

Ta wiadomość dotarła do Orenburga. Przestraszony rząd Orenburga zrobił wszystko, aby uniemożliwić Piotrowi III i jego armii wkroczenie do miasta. Niemniej jednak horda Pugaczowa rosła i zyskiwała władzę.

Rebelianci rozpoczęli oblężenie samego Orenburga z powodu błędów lokalnych dowódców. Walka o miasto trwała zbyt długo. Reinsdorp wypuścił przestępcę i intruza, Petardę. Ten zbrodniarz pustoszył te ziemie przez dwadzieścia lat.

Wysłano petardę i przedstawiono ją Pugaczowowi. Sam Emelyan zdecydował, że zagłodzi miasto na śmierć. A na przedmieściach stacjonowała armia. Dokonywali krwawych egzekucji i oddawali się cudzołóstwu. Przywódca zamieszek, w przeciwieństwie do siebie, zawsze konsultował się z Kozakami przed podjęciem działań. Kozacy pozwolili sobie go zignorować.

Generałowie z żołnierzami przybyli, aby bronić Orenburga. Nie licząc swojej siły, armia zaczęła się wycofywać. A schwytani zostali brutalnie straceni przez Pugaczowa. Cesarzowa zdała sobie sprawę, że sprawy są złe. Wysłała godnego zaufania człowieka, generała Bifikova, aby rozprawił się z okrutnymi rebeliantami.

Rebelianci rabowali i kradli. Klopushka został wysłany przez Pugaczowa, aby zdobył twierdzę Ilyinsky. Zanim jednak do niej dotarł, napotkał opór. Emelyan Pugaczow rzucił mu się na pomoc. W tym czasie armia królewska zajęła pozycje w twierdzy, do której zmierzali powstańcy. Mimo to przywódca zajął fortecę i zabił wszystkich oficerów.

Sam Jekaterynburg znalazł się w ryzykownej sytuacji. Katarzyna nakazała spalić dom Pugaczowa, a całą jego rodzinę zesłano do Kazania.

Rozsądny i mądry Bifikow wydawał racjonalne rozkazy. W rezultacie armia rebeliantów została wypędzona z Samary i Zainska. Ale sam Pugaczow wiedział o tym podejściu armia carska. W beznadziejnej sytuacji był gotowy do ucieczki. A Kozacy Yaik zdecydowali, że jeśli nie uda im się pokonać armii, poddadzą Pugaczowa. Dzięki temu zyskają przebaczenie.

Pod naciskiem Golicyna Pugaczow uspokoił się i zaczął wzmacniać swoją armię. Golicyn pokonał rebeliantów. To prawda, że ​​​​jego armia poniosła ogromne straty. Wielu zostało rannych i zginęło w straszliwej, krwawej bitwie! Pugaczowa uciekła, a Chłopuszka została schwytana przez Tatarów. Przekazali go namiestnikowi i wkrótce go rozstrzelali.

Przywódca rebeliantów postanowił ponownie udać się do Orenburga, nie kalkulując swoich sił! Spotkały go oddziały armii carskiej i został całkowicie pokonany! Schwytano głównych wspólników.

Pomimo tego, że Kozacy Yaik nie mieli już przywódcy, nadal robili swoje. Zorganizowali oblężenie miasta Jaitskiego. Żołnierze głodowali, aby nie umrzeć z głodu, gotowali glinę i używali jej zamiast jedzenia.

Nagle nadeszła nieoczekiwana pomoc. Żona Pugaczowa i kilku innych dowódców zamieszek zostało wysłanych pod strażą do Orenburga.

Sam Bibikov zachorował i zmarł.

Pomimo zwycięstw sam Pugaczow nie miał szczęścia, aby dać się schwytać. Mikhelsonowi wielokrotnie udało się pokonać oddziały rebeliantów. Ale lider nadal pozostał na wolności. Dotarł pod Kazań i tam wygrał bitwę. Samo schwytanie przełożono na poranek.

Rebelianci zdobyli Kazań. Więźniów wypędzono z miasta, a łup wywieziono.

Mimo to armia Mikhelsona i Potiomkina wyzwoliła Kazań. W krótkim czasie wygrali bitwę. Uwolnili także swoich więźniów. Michelson wjechał do miasta jako zwycięzca. Jednak miasto zostało całkowicie zdewastowane i splądrowane. A sam Pugaczow był prześladowany.

Pugaczow ukrył się w lesie, a następnie ruszył w stronę Wołgi. Cała zachodnia strona była posłuszna oszustowi, ponieważ obiecał ludziom wolności i wiele więcej. Przywódca chciał uciec do Kubania lub Persji. A jego lud był gotowy wydać wodza.

Mikhelson po długim pościgu dogonił Pugaczowa. Strzały przestraszyły rebeliantów i postanowili wydać oszusta. Zesłano go do Moskwy, gdzie został stracony.

Catherine chciała zapomnieć o wszystkim, co się działo. Nadał rzece Yaik nową nazwę - Ural.

(Nie ma jeszcze ocen)

Eseje na tematy:

1. Materiał na temat historii Emelyana Pugaczowa, należącego do A.S. Puszkina, był gromadzony przez długi czas. Zainteresowało go zagadnienie...

Lekcja 14.Historia powstania Pugaczowa w dzieło sztuki oraz twórczość historyczna pisarza i historyka A.S. Puszkina („HISTORIA PUGACZOWA”, „CÓRKA KAPITANA”)

Cele lekcji: określenie przyczyn odwołania się A. S. Puszkina do historii, jakie problemy historii niepokoiły poetę; zapoznanie uczniów z kroniką naukową i artystyczną wydarzeń buntu Pugaczowa, która stała się podstawą powieść historyczna„Córka kapitana”.

Podczas zajęć

I. Moment organizacyjny.

II. Sprawdzanie pracy domowej.

Zadania indywidualne.

III. Studiowanie nowego tematu.

1. Przekaż temat i cele lekcji.

2. Słowo nauczyciela.

Sytuacja społeczna w latach trzydziestych XIX w. charakteryzowała się rosnącym napięciem. Zwycięstwo reakcji paneuropejskiej, rozpoczęte klęską rewolucji hiszpańskiej 1820 r., a zakończone salwami armatnimi na Plac Senacki(1825), okazał się krótkotrwały. W 1830 roku przystąpiła Europa nowa faza rewolucje. Fala niepokojów społecznych przetoczyła się przez Rosję. W tych warunkach refleksje historyczne Puszkina nabrały szczególnie intensywnego charakteru. Próbując dostrzec w przeszłości siły historyczne, które odegrają decydującą rolę w przyszłości, Puszkin dostrzegł trzy tajemnicze obrazy, których tajemnicze zachowanie mogło zadecydować o przyszłym losie Rosji: władzę autokratyczną, której najwyższe możliwości wydawały się ucieleśnione w Piotrze ; oświecona szlachta, refleksja, nad którą należało rozstrzygnąć, czy na Placu Senackim wyczerpała swoje historyczne możliwości, czy też jest w stanie wypełnić kolejną kartę w historii Rosji; i ludzie, których wizerunek coraz bardziej przybierał cechy Pugaczowa. W ten sposób zawiązano węzeł głównych tematów twórczości lat trzydziestych XIX wieku.

Szlachtę jako całość, a zwłaszcza jej najlepszą część – szlachtę wykształconą, Puszkin postrzegał przede wszystkim jako siłę przeciwną autokracji. Jednak już w jednej z końcowych scen „Borysa Godunowa” Puszkin pokazał powszechny bunt. Powstania ludowe 1830 r. postawiły na porządku dziennym temat powstania. Po raz pierwszy pojawia się w „Dziejach wsi Goryukhin” i nigdy nie opuściła stron dzieł Puszkina.

Na początku lat 30. XIX w. Puszkin był skłonny uważać starożytną szlachtę, która utraciła już swoje przywileje i majątek klasowy, za naturalnego sojusznika ludu. Tak narodził się pomysł „Dubrowskiego”, w którym, jak pamiętacie, główny bohater Przywódcą powstania chłopskiego został Włodzimierz Dubrowski.

Jednak rzeczywistość takiego spisku wzbudziła wątpliwości u Puszkina. 31 stycznia 1833 r. A. S. Puszkin rozpoczyna „Córkę kapitana”, pierwotna koncepcja dzieła rozwinęła się na wzór „Dubrowskiego”: w centrum fabuły miał znajdować się los szlachcica Szwanwicza, wroga Orłowów , który przeszedł na stronę Pugaczowa. Ale powieść „nie wypaliła…”. Konieczne było sprawdzenie moich pomysłów na prawdziwym materiale historycznym. 6 lutego 1833, po dodaniu ostatni rozdział„Dubrowski” Puszkin 7 lutego składa wniosek o pozwolenie na zapoznanie się z dokumentami archiwalnymi w sprawie Pugaczowa.

3. Czytanie materiału podręcznikowego” Epoka historyczna, rozwinięta w narracji fikcyjnej” (s. 102–103).

2 listopada 1833 r. Puszkin ukończył „Historię Pugaczowa”. W swoich „Notatkach o buncie” przeznaczonych dla Mikołaja I Puszkin przedstawił wyjątkowo jasną socjologiczną analizę powstania: „Wszyscy czarni byli za Pugaczowem... Tylko szlachta była otwarcie po stronie rządu. Pugaczow i jego wspólnicy początkowo chcieli przeciągnąć szlachtę na swoją stronę, ale korzyści były zbyt odwrotne”.

– Jak przyjęto „Dzieje buntu Pugaczowa”? Jakie jest ogólne znaczenie tego historycznego dzieła wielkiego poety Rosji?

4. Dokończenie lektury artykułu podręcznikowego (s. 104–105).

5. Zapoznanie się z fragmentami „Historii powstania Pugaczowa”.

1) Czytanie rozdz. II, s. 97–98.

2) Praca według opcji: przeczytanie, a następnie powtórzenie fragmentów rozdziału II: opcja 1 – „Opis portretu” (s. 98–99); Opcja II – „Pugaczow pod Kurmyszem” (s. 99–100).

3) Ekspresyjna lektura ostatnia część - „Pugaczow został złapany”.

IV. Podsumowanie lekcji.

1. Ostatnie słowo nauczyciele.

Kiedy 19 października 1836 roku Puszkin położył kres rękopisowi Córki Kapitana, nie myślał już o powstaniu chłopskim pod przewodnictwem szlachcica. Shvanvich został zamieniony w zdrajcę Shvabrina i postać centralna stał się wiernym powinnościom i przysiędze, a jednocześnie ludzkim człowiekiem „okrutnego stulecia”, dziwnym przyjacielem przywódcy powstania chłopskiego Grinewa.

Badając ruch Pugaczowa, korzystając z autentycznych dokumentów i zbierając pogłoski ludowe na stepach Wołgi i Uralu, Puszkin doszedł do nowych wniosków. Przede wszystkim nabrał przekonania, że ​​Pugaczow, oszust obozu szlacheckiego, był prawowitą władzą ludową. Puszkin nagrał przemówienia Pugaczowców do żołnierzy: „...Jak długo, głupcy, będziecie służyć kobiecie - czas opamiętać się i służyć władcy”. Puszkin poprosił D. Pjanowa, chłopa, na którego ślubie „chodził” Pugaczow, aby opowiedział mu o Pugaczowie. „Dla ciebie to Pugaczow” – odpowiedział ze złością starzec – „ale dla mnie był to wielki władca Piotr Fedorowicz”.

2. Badanie ilustracji w podręczniku „E. Pugaczow. Portret załączony przez A. S. Puszkina do publikacji „Dzieje powstania Pugaczowa”” (s. 99).