Jak promuje się Kruty. Historia lokalnej bitwy i mit o niej. Bitwa pod Krutami to krwawa hańba dla Świdoma

Ukraina dziś pamięta bitwę pod Krutami. Co się stało, jak i jakie to miało znaczenie – to trzy pytania dotyczące Krut, na które nie każdy Ukrainiec potrafi odpowiedzieć.

Czerwoni nadchodzą!

29 stycznia 1918 roku około 400 uczniów szkół średnich, studentów i „wolnych Kozaków” próbowało opóźnić natarcie armii bolszewickiej liczącej od czterech do sześciu tysięcy ludzi. W rzeczywistości nie ma historycznie dokładnego opisu bitwy. Zachowały się jedynie relacje naocznych świadków pośrednich, na podstawie których sporządzono opis zdarzenia.

W styczniu-lutym 1918 r. od strony Bachmacza i Czernihowa szybko zbliżali się do Kijowa marynarze bolszewickiego „frontu wschodniego” Michaiła Murawowa. 19 stycznia Murawow wjechał do Połtawy, gdzie zamiast nielojalnej wobec niego rady lokalnej ustanowił władzę komitetu rewolucyjnego. W czasie okupacji Połtawy bolszewicy rozstrzelali 98 podchorążych i oficerów miejscowej szkoły kadetów. Wiele spośród straconych osób miało mniej niż 18 lat. Pod koniec stycznia bolszewicy zbliżyli się do Nieżyna, nie napotykając na swojej drodze praktycznie żadnego oporu. Do Kijowa pozostało niecałe 120 kilometrów...

Władze UPR nie miały środków, aby wysłać ani jednego pułku w celu przechwycenia wroga. Muravyov wiedział o tym bardzo dobrze. Awangarda jego armii ruszyła naprzód otwarcie, bez odpowiedniego rozpoznania terenu. Nieoczekiwanie szybki postęp napotkał ogień ciężkich karabinów maszynowych i karabinów na stacji kolejowej we wsi Kruty, 18 kilometrów od Niżyna. Tak powitało bolszewików kilkuset miejscowych uczniów i licealistów 1. Ukraińskiej Szkoły Wojskowej i 1. Setki Studentów Kurenów, których szybko zebrano i wysłano na linię frontu na kilka dni przed samą bitwą pod dowództwem dowództwo Awerkiego Gonczarenki.

Niektórzy członkowie Krutowa po raz pierwszy w życiu trzymali karabiny w dłoniach, ale wielu miało już doświadczenie bojowe zdobyte na polach I wojny światowej. Wywiązała się zacięta walka, która trwała około pięciu godzin. Według różnych szacunków, często wykorzystywanych w celach propagandowych, w bitwie zginęło od 30 do 300 studentów i oficerów. Straty napastników nie są pewne, ale według pośrednich dowodów były znaczne.

Nawiasem mówiąc, dowódca ukraińskiego oddziału, kapitan Goncharenko, zmarł w USA w 1980 roku. Miał 89 lat. Za zasługi podczas I wojny światowej został odznaczony Orderem Świętego Jerzego armia rosyjska.

Dowódca „Czerwonych”, lewicowy socjalista-rewolucjonista, podpułkownik Muravyov, zginął podczas aresztowania w 1918 roku w Simbirsku w wieku 37 lat. władza radziecka ogłosił go „zdrajcą narodu”

Znaczenie bitwy o Ukrainę

Znaczenie tego starcia militarnego jest dwojakie: po pierwsze Krutowie nadali Ukrainie symbol walki i patriotyzmu na poziomie trzystu Spartan od Greków, a po drugie opóźniają zdobycie Kijowa przez „czerwonych” o cztery dni. Dzięki temu Centralnej Radzie udało się zawrzeć Traktat Brzeski Litewski z Imperium Osmańskie, Bułgarii, Niemczech i Austro-Węgrzech. Na mocy porozumienia cztery kraje uznały państwowość ukraińską, a Ukraińska Republika Ludowa zobowiązała się do dostarczania sojusznikom zboża. Z historycznego punktu widzenia porozumienie to było pierwszym realnym krokiem w stronę uznania Ukrainy za państwo niepodległym państwem jedna z najpotężniejszych potęg tamtych czasów.

W Czasy sowieckie historia bitwy była przemilczana. Zarówno w kraju, jak i w literatura zagraniczna sama bitwa, jej przesłanki i konsekwencje zostały zarośnięte licznymi tomami mitów, legend i alternatywnych interpretacji. Mimo to Kruty pozostają symbolem walki narodu ukraińskiego o prawo do samostanowienia o swoim losie.

W 2006 roku w miejscu bitwy postawiono pomnik. Z okazji 80. rocznicy bitwy Mennica wyemitował monetę okolicznościową o nominale dwóch hrywien. Co roku 29 stycznia jest na szczeblu oficjalnym czczony jako dzień pamięci o bohaterach Kruta.

I tę lekcję odrobiliśmy bardzo dobrze i jestem tutaj, aby dać Wam, naszym dzieciom i wnukom, absolutnie jasną gwarancję – armia zawsze będzie pierwszym priorytetem Prezydenta Ukrainy. Koniec z iluzjami pacyfistycznymi! – podsumował Poroszenko.

Bitwa pod Krutami rozegrała się 29 stycznia 1918 roku. To pamiętne, ale tragiczne wydarzenie dla Ukrainy - 5-godzinna bitwa pomiędzy czterotysięcznym oddziałem rosyjskiej Czerwonej Gwardii pod dowództwem eserowca Michaiła Murawjowa a oddziałem kadetów kijowskich i Kozaków Wolnej Kozacy, których w sumie było od 400 do 800 żołnierzy.

Przy grobie Askolda
Chwalili ich -
Trzydziestu udręczonych Ukraińców.
Ładny, młody...

To słowa z wiersza Pawła Tychiny „Pamięci trzydziestu”. Poświęcone są młodym Ukraińcom, którzy polegli w bitwie pod Krutami 29 stycznia 1918 roku. Walka, która przeszła do legendy. I pomimo porażki stał się dla narodu ukraińskiego prototypem odwagi i męstwa.

Tło

Grudzień 1917. Rada Komisariatów Ludowych Rosji stawia władzom ukraińskim ultimatum – o zalegalizowanie bolszewickich jednostek wojskowych na Ukrainie i zaprzestanie ich rozbrojenia. Odmowa będzie traktowana jako wypowiedzenie wojny. Centralna Rada Ukrainy w żaden sposób nie odpowiedziała na te żądania, proklamując IV Uniwersał, który proklamował niepodległość Ukraińskiej Republiki Ludowej od Rosji. 22 stycznia 1918 roku kraj znalazł się w faktycznym stanie wojny z Rosją bolszewicką.

W tym czasie z Charkowa dwudziestotysięczny oddział bolszewików pod dowództwem Antonowa-Owsienki wyruszył na zajęcie ziem we wschodniej Ukrainie. Z Rosji nacierał oddział Michaiła Murawjowa – około 6 tysięcy ludzi, głównie Czerwona Gwardia Moskwy i Piotrogrodu oraz marynarze. To z nimi wojska ukraińskie będą musiały stoczyć bitwę pod Krutami.

Po zajęciu przez bolszewików prowincji Charków, Jekaterynosław i Połtawa musieli udać się do Kijowa. I odeszli. Przez kolej żelazna.

Postęp bitwy

26 stycznia nadeszła wiadomość od dowódcy tego oddziału Awierkiego Gonczarenko z okolic Bachmacza, że ​​konieczna jest natychmiastowa pomoc przeciwko atakującym oddziałom bolszewickim. I już 27 stycznia przybyły posiłki: pierwsza setka nowych Studentów Kuren.

Ogólnie rzecz biorąc, Student Kuren składał się z młodszych studentów Uniwersytetu Kijowskiego w Petersburgu. Włodzimierza i Ukraińskiego Uniwersytetu Ludowego, do których dołączyli starsi uczniowie ukraińskiego gimnazjum im. Kijowskiego Bractwa Cyryla i Metodego. W ten sposób udało się sformować dwustu (ale w bitwie wzięła udział tylko pierwsza setka). Na ich czele stał student Ukraińskiego Uniwersytetu Ludowego – brygadzista (centurion) Andriej Omelczenko.

Ogółem w samych Krutach uczyło się 600 uczniów (400 przy przeliczeniu 150 osób na stu). Oprócz nich w bitwie wzięła udział bateria artylerii centuriona Losczenki oraz grupa oficerów z utworzonego wcześniej dowództwa Wolnych Kozaków – według najbardziej konserwatywnych szacunków w bitwie na Ukrainie wzięło udział co najmniej 800 osób. strona. Studenci, według zeznań dowódcy bitwy Averky'ego Goncharenko, zostali wysłani jako jednostka pomocnicza.

Bitwa pod Krutami – rysunek: Yuri Zhuravl

Nie odważając się spotkać z wrogami w Bachmaczu, wojska ukraińskie postanowiły zatrzymać bolszewików w pobliżu stacji kolejowej Kruty. Pozycje, położone kilkaset metrów od samej stacji, były dobrze przygotowane do walki. Na prawym skrzydle mieli sztuczną przeszkodę - nasyp toru kolejowego, po lewej - sto jednostek studenckich w ramach już tam istniejącego oddziału zaczęło kopać rowy i budować umocnienia ziemne.

Następnego ranka, 29 stycznia, około godziny 9 rano rozpoczęła się ofensywa bolszewicka. Tracąc zabitych i rannych, bolszewicy uparcie parli naprzód. Ich bateria dział, która dotychczas nie oddała skutecznego strzału, skoncentrowała ogień na pozycjach ukraińskich. Bitwa trwała ponad 5 godzin, Ukraińcy odparli kilka ataków, podczas których również ponieśli straty.

Przebieg bitwy mógłby zakończyć się na korzyść Ukraińców, gdyby w tym czasie z pomocą przybył większy oddział pod dowództwem Symona Petlury, który znajdował się w pobliżu stacji Bobryk. Musieli jednak udać się do Kijowa i stłumić zbrojne powstanie w fabryce Arsenału. Petlura podjął tę decyzję, bo jego zdaniem właśnie tam czaiło się największe niebezpieczeństwo (w pewnym stopniu ta decyzja była uzasadniona).

Tymczasem studentom i kadetom kończyła się amunicja, a także łuski do armaty. Oddziały bolszewickie zaczęły omijać pozycje obrońców z lewej flanki – groziło niebezpieczeństwo okrążenia i podchorążowie i studenci zaczęli się wycofywać w kierunku Kijowa. Większość zdołała uciec czekającym na nich pociągiem.

Mapa bitwy pod Krutami

Schwytano 27 uczniów i licealistów, którzy strzegli stacji. Wycofując się o zmroku, studenci stracili orientację i udali się prosto na stację Kruty, zajętą ​​już przez Czerwoną Gwardię. Nieco później w ręce Sowietów wpadło jeszcze dwóch ukraińskich chorążych, którzy obejmowali wycofanie swoich jednostek.

Czerwony dowódca Jegor Popow, wściekły znacznymi stratami z boku wojska radzieckie(około 300 osób) nakazał likwidację więźniów. Według naocznych świadków 27 uczniów było najpierw zastraszanych, a następnie zastrzelonych. Dlatego tych 29 bohaterów zostało zastrzelonych lub torturowanych. Po egzekucji lokalni mieszkańcy Przez pewien czas zakazano grzebania zwłok zmarłych. Następnie pochowano ich przy grobie Askolda w Kijowie.

Oprócz tych, którzy zostali wzięci do niewoli przez bolszewików, na polu bitwy zginęło kolejnych 10-12 młodych mężczyzn, których ciała wywieziono do Kijowa. W szczególności 1. setka pomocniczych uczniów Kurenów Strzelców Siczowych, która na początku bitwy liczyła 116 ochotników, wróciła do Kijowa w liczbie około 80 osób. Prawie pół setki stanowili uczniowie II Ukraińskiego Gimnazjum im. Cyryla i Metodego. Tylko ośmiu z nich zginęło pod Krutami. Reszta brała następnie udział w walkach z bolszewikami na ulicach Kijowa, a następnie w odwrocie wojsk ukraińskich na Polesie.

Dokładna liczba ofiar wciąż nie jest znana – Goncharenko w swoich wspomnieniach mówi o 250 bojownikach, współczesne szacunki– 70-100 osób. Zginęło co najmniej 300 bolszewików.

Większość młodych mężczyzn, którzy powrócili do Kijowa z Kruta, pozostała w ojczyźnie, a następnie osiedliła się w bolszewickim Kijowie. Tylko nieliczni z nich postanowili nie znosić dominacji „czerwonych” i podzielili los Armii UPR.

Ciekawy był los młodych mężczyzn (junkersów) z 1. Ukraińskiej Szkoły Wojskowej im. Bogdana Chmielnickiego. Prawie wszyscy pozostali w służbie w Armii Ukraińskiej Republiki Ludowej. Dopiero wiosną 1918 roku ostatnia klasa szkoły została awansowana do stopnia kornetu, a młodsi uczniowie zmuszeni byli czekać do 1921 roku. Wszyscy oczywiście byli już formalnie brygadzistami wojsk ukraińskich, ale nie mają faktyczne potwierdzenie swojego oficjalnego stanowiska.

Konsekwencje bitwy

Pomimo porażki w bitwach pod Krutami bojownicy wykonali powierzone im zadanie - opóźnili natarcie wojsk Murawjowa w stronę Kijowa. Odwrót Krutian nie polegał po prostu na opuszczeniu pola bitwy: podczas odwrotu Krutiani zniszczyli lub przynajmniej poważnie uszkodzili część torów kolejowych, opóźniając w ten sposób ofensywę bolszewików. Bolszewicy zmuszeni byli poświęcić czas na naprawę toru, który dzięki staraniom studenta Kurena stał się chwilowo bezużyteczny. W ten sposób bolszewickie pociągi pancerne, które w tamtym czasie były ich główną bronią, jeśli chodzi o kontrolę nad komunikacją kolejową, stały się obciążeniem.

Z jego sabotażem tor kolejowy Krutyanie zatrzymali wojska bolszewickie na kilka dni - bolszewikom udało się zająć Kijów dopiero 5 lutego 1918 r. W tym czasie ewakuowano z Kijowa władze centralne, dokumenty i kosztowności, nastąpił zorganizowany odwrót wojsk – czyli robiono wszystko, co było możliwe, aby szybko odzyskać utracone pozycje. Sam odwrót nie był zbyt głęboki – we wsi znajdowała się kwatera główna oddziałów UPR. Gnatówka pod Kijowem. Najważniejsze jest to, że opóźnienie umożliwiło dokończenie negocjacji z Cesarstwem Niemiec w sprawie podpisania traktatu pokojowego, co oznaczało międzynarodowe uznanie państwa ukraińskiego i uczynił bolszewików okupantami terytorium suwerennego państwa.

Cześć pamięci

„Dulce et Decorum est pro patria mori!” (Słodko i dobrze jest umrzeć za Ojczyznę). To jest od tego oświadczenia na łacina Michaił Gruszewski rozpoczął swoje przemówienie na pogrzebie uczestników bitwy pod Krutami w Kijowie przy grobie Askolda 19 marca 1918 r. Następnie do Kijowa sprowadzono 18 bojowników Studenta Kurena, którzy zginęli pod Krutami, których udało się odnaleźć na polu bitwy i zidentyfikować. Ich ciała zostały odebrane na stacji przez procesję i odprowadzone na miejsce uroczystego pochówku.

Podczas transportu ciał Centralna Rada usunęła się z tego domu Symbole rosyjskie. Grushevsky stwierdził to, zamieniając wydarzenie w rodzaj rytuału.

Dziś na Ukrainie obchodzą stulecie bitwy pod Krutami. Zaplanowane na niespotykaną skalę uroczystości nieco zatarł fakt, że prezydent Petro Poroszenko nie przybył zgodnie z planem na miejsce wydarzeń w obwodzie czernihowskim. Jednak w przypadku Ukrainy tak jest ważna data, co wiąże się z powstaniem państwa w jego pierwszym wydaniu – Ukraińskiej Republiki Ludowej.

W istocie jest to pierwszy pod względem genezy mit państwotwórczy współczesnej Ukrainy. Spróbujmy bez emocji dowiedzieć się, co jest prawdą w tym micie, a co fikcją.

Ustalone fakty historyczne

Obronę dwa kilometry od stacji Kruty, położonej na linii kolejowej Kijów-Bachmacz, zajął oddział były oficer Rosyjski armia cesarska Averklia Goncharenko. W tym czasie pełnił funkcję dowódcy kurenia kijowskiej szkoły wojskowej. Pod jego dowództwem znajdowało się około 500 ludzi z 18 karabinami maszynowymi i jednym działem. Oprócz 20 członków personelu dowodzenia (brygadzistów) byli to młodzi ludzie – uczniowie kijowskiej szkoły wojskowej („junaki”), miejscowi ochotnicy Kozacy i bojownicy ochotniczego ucznia kurena Strzelcy Siczew.

Ta ostatnia liczyła nie więcej niż 130 osób. Wśród nich byli nie tylko studenci Uniwersytet Św. Włodzimierz i nowo wykształcony Ukraiński Uniwersytet Ludowy, ale także uczniowie szkół średnich z klas 7, 8, a nawet 6 kijowskiego Gimnazjum Cyryla i Metodego(tj. nieletni).

Studenci podjęli obronę po lewej stronie wysokiego nasypu kolejowego, juniorzy po prawej. Ze względu na dużą wysokość nasypu flagi nie mogły się widzieć. Komunikacja między flankami utrzymywana była wyłącznie za pośrednictwem posłańców.

Na stacji Kruty stał pociąg z komendą obrony rejonu i wagonami z amunicją.

Nacierające wojska czerwone pod dowództwem byłego pułkownika armia carska Socjalistyczno-Rewolucyjny Michaił Muravyov liczyła około 3 tysięcy osób w jednym pociągu pancernym. W zasadzie była to działająca milicja Charkowa i obwodu doniecko-krzywojoskiego oraz kilku marynarzy rewolucyjnych (załoga pociągu pancernego).

Co ciekawe, na dwa dni przed walką Goncharenko mógł swobodnie komunikować się ze stacji telefonicznie z Muravyowem osobiście. Ci ostatni zaproponowali złożenie broni i przywitanie „zwycięskich oddziałów Armii Czerwonej gorącym obiadem”. Gonczarenko odpowiedział niewyraźnie, że spotkanie jest przygotowywane.

Wkrótce po rozpoczęciu bitwy sztab sztabowy wraz z dowództwem obrony obszaru i wraz z wagonami z amunicją opuścił stację i przesunął się 6 km w tył wzdłuż linii kolejowej. Transport nabojów i pocisków na linię obrony stał się niemożliwy. Z tego powodu po kilkugodzinnej strzelaninie obrońcy praktycznie wyczerpali swoje możliwości stawiania oporu – nie było z czego strzelać.

Po odkryciu odjazdu pociągu z amunicją Goncharenko osobiście rzucił się pieszo za pociągiem. Zdając sobie sprawę, że nie będzie miał czasu, wrócił pod prawą flagę linii obronnej i wydał rozkaz odwrotu. Na lewym skrzydle uczniowie ochotniczego Kurena z nieznanych powodów źle zrozumieli rozkaz – i przeszli do ofensywy, natomiast młodzież szkół wojskowych wraz ze swoim dowódcą wycofała się.

Studenci nie ponieśli jednak podczas tej ofensywy głównych strat. Z dokumentów nie wynika nic na temat strat poniesionych przez obrońców i atakujących w trakcie strzelaniny. Prawdopodobnie były one nieistotne.

Z powodu zamieszania uczniowie wycofywali się z opóźnieniem i w panującej ciemności stracili orientację. W tym samym czasie jeden pluton udał się po ciemku na stację Kruty. W tym czasie Czerwoni, omijając obrońców, już dawno zajęli stację bez walki. Tutaj żołnierze Armii Czerwonej Murawjowa zabili bagnetem (według innych źródeł zastrzelili) około 30 osób, co stanowiło główne straty sił Centralnej Rady w tej bitwie. Schwytano kolejnych siedem osób, które po pewnym czasie wypuszczono do domów.

Większość pozostałych bojowników ze studenckiego kurena strzelców sichowickich wycofała się na tyły i została zabrana pociągiem do Darnicy. Stamtąd mogli wrócić do kontrolowanego przez Czerwonych Kijowa pod przykrywką zdemobilizowanych żołnierzy. Zdjęli insygnia i wyrzucili broń. Kilku młodych ludzi utonęło w Dnieprze podczas przekraczania lodu.

Przyczyny porażki

Główną przyczyną porażki w bitwie pod Krutami była zła organizacja na wszystkich poziomach. Dowództwo obszaru obrony faktycznie uciekło z pola bitwy, pozbawiając bojowników po drodze amunicji.

Natychmiastowy dowódca Averkly Goncharenko nie nawiązało kontaktu ani z oddziałami, ani z dowództwem, pozostawiając starcie swojemu biegowi. Co więcej, w najbardziej krytycznym momencie opuścił stanowisko w bezowocnej pogoni za amunicją, tracąc czas na bezpieczny odwrót. Nie był przekonany do wycofania lewego (studenckiego) skrzydła – prawdopodobnie nie przejmował się przydzielonymi do jego oddziału zagranicznymi bojownikami.

Następnie Goncharenko zajmował tylko tylne stanowiska w armii UPR. A w 1944 roku w kwaterze głównej był 54-letni „bohater Krut”.

Główną winę ponoszą jednak przywódcy rządu Centralnej Rady, który nie był w stanie stworzyć pełnoprawnych jednostek bojowych i wysłał do obrony Kijowa nieprzeszkolonych i słabo wyposażonych młodych mężczyzn.

Narodziny legendy

Po bitwie do Kijowa sprowadzono ciała 27 uczniów i licealistów – co z całą pewnością ustalono. Całkowite straty sił UPR w bitwie pod Krutami szacuje się na 70-100 osób, a nacierających Czerwonych na 300. Ale to, powtarzamy, nie są to dane dokumentalne, ale pośrednie szacunki oparte na wspomnieniach uczestników wydarzenia i badacze ze strony ukraińskiej. W sowieckim literatura historyczna i ta bitwa w ogóle nie wyróżnia się w dokumencie: Czerwoni po prostu jej nie zauważyli. Wydaje się, że ich wielkie straty należy przypisać fikcji historycznej.

W tym czasie ludzie byli już przyzwyczajeni do śmierci dorosłych mężczyzn na wojnie. Ale śmierć prawie 30 młodych mężczyzn wywołała głośny oddźwięk w społeczeństwie Kijowa – główne okropności wojny domowej były jeszcze przed nami.

Ponadto ważną rolę odegrała śmierć siostrzeńca Ministra Spraw Zagranicznych w ramach oddziału Rada Centralna Aleksandra Szulgina- Włodzimierz. Znakomity mówca i publicysta, przewodniczący Centralnej Rady Michaił Gruszewski, wspierając moralnie swojego kolegę, zrobił wiele dla upowszechnienia i ugruntowania mitu politycznego. Społeczeństwo UPR potrzebowało takiego mitu, a Grushevsky trafnie odgadł odpowiedni temat.

Według zmarłego ponowne pochowanie szczątków 18 bohaterów Kruta, którzy zginęli przy grobie Askolda, stało się Olesia Buziny

pierwsze święto ukraińskiego rządu, za którym do dziś przywódcy lubią ukrywać swoje tchórzostwo i nieprofesjonalizm. Kult oficjalnego masochizmu państwowego rozpoczął się od Kruta. Dzieci w trumnach odwracały uwagę od swoich przebiegłych twarzy i niespokojnych politycznych tyłów.

Przyszły klasyk poezji radzieckiej Paweł Tychyna poświęcił temu wydarzeniu wiersz „Zostali pochowani na grobie Askolda”.

Dotychczas udało się ustalić nazwiska 20 uczniów i licealistów, którzy zginęli na stacji Kruty.

Prawda i fikcja

Wydarzenia sprzed stu lat odchodzą w masową świadomość, a Krut posługuje się tym tematem jeszcze bardziej cynicznie niż jej ideowi poprzednicy.

Teraz ukraińskiemu odbiorcy informacji zostaje przedstawiony fakt, że w bitwie zginęło 300 studentów, a ich opór opóźnił ofensywę Czerwonych o kilka dni i prawie przekonał ich do podpisania Pokój w Brześciu Litewskim.

Oddziały Murawjowa zajęły Kijów po 4 dniach – tyle czasu zajęło pokonanie 120 kilometrów w warunkach rewolucyjnej dewastacji. Delegacja radziecka ze swoim przywódcą prowadziła od dłuższego czasu negocjacje w Brześciu Leon Trocki Prawie nic nie wiedziałem o tym drobnym starciu. A delegację można było jedynie zmusić do podpisania pokoju Włodzimierz Lenin, stosując ekstremalny nacisk.

...Nabywszy pewną inercyjną samowystarczalność, w ukraińskiej historiografii wydarzenie pod Krutami zostało ocenione przesadnie, obrosło mitami, zaczęto utożsamiać ze słynnym wyczynem Spartan pod Termopilami, a wszystkich 300 młodych mężczyzn, z których 250 stanowili uczniowie i uczniowie gimnazjów, coraz częściej zaczęto nazywać ich zmarłymi. Pod nieobecność innych jasne przykłady przejawy narodowej samoświadomości i poświęcenia, wydarzenie to jest coraz częściej adresowane, uświadamiane Działania edukacyjne zwłaszcza wśród młodych ludzi,

Lekarz napisał nauki historyczne Waleria Sołdatenko.

Dziś, 29 stycznia, w dniu 100. rocznicy bitwy pod Krutami w Kijowie, na cmentarzu Łukjanowskim odbyła się pamięć siostrzeńca Ministra Rady Centralnej, który zginął w bitwie Włodzimierz Szulgin i student Władimir Naumowicz.

Odbyła się także inscenizacja historyczna represji dokonanych przez strzelców siczowych powstanie robotnicze w fabryce Arsenalu, co wydarzyło się 29 stycznia 1918 roku. Tego dnia, kiedy pod Krutami zginęli studenci, członkowie Siczy zajęli się swoimi sprawami komunał- Strzelano z karabinów maszynowych do robotników, którzy złożyli broń i którym obiecano życie.

Na naszych oczach „konstruuje się” historia Ukrainy jako odrębnego państwa. Jako naród, który zawsze walczył „o wolność” od „przeklętych Moskali”. Tragedia polega na tym, że Rosjanie i Ukraińcy to nie dwa różne i braterskie narody, ale JEDEN Jeden ludzie. Do tworzenia „historii Ukrainy” wykorzystywane są dwa elementy: mity i kłamstwa.

„Bitwa pod Krutami” – mity i kłamstwa

Wszystkie tragiczne wydarzenia, które wydarzyły się na Ukrainie w ciągu ostatnich trzech lat, zmuszają nas do zastanowienia się, dlaczego historia współczesnej Ukrainy obrała tak okrutną i absurdalną drogę. Lubiłem moich nauczycieli instytutu, wszyscy byli nauczycielami starej szkoły radzieckiej, szczerze pasjonującymi się swoją pracą. Nauczyciel historii Ukrainy uznawany był za jednego z najlepszych nauczycieli wśród naszych uczniów. Studenci nie przegapili jego wykładów. Bardzo ekscytujące było słuchanie tak wyjątkowych, bohaterskie historie z obecnej historii „niepodległej Ukrainy”. Pierwsza ukraińska konstytucja w Europie autorstwa Philipa Orlyka; bohaterska bitwa pod Konotopem, w której nieustraszeni Kozacy pokonali straszliwe Imperium Rosyjskie; bitwa pod Krutami w 1918 r., w której 300 kijowskich studentów oddało życie broniąc Kijowa przed hordami bolszewickiej Rosji. I wiele, wiele innych wyczynów bezinteresownych Ukraińców, którzy przez wieki walczyli o niepodległość Ukrainy od imperialnej Rosji. Z jakiegoś powodu wszystko to nie było kwestionowane i spowijała tajemnicza aura bohaterstwa i buntu naszej Ojczyzny – Ukrainy. Ale życie zmusiło mnie, abym ponownie usiadł i studiował historię. Wojna domowa musi mieć pewne warunki wstępne. Coś niewypowiedzianego i ukrytego w naszej historii z pewnością musi mieć związek z obecnym szaleństwem dziejącym się na Ukrainie.

Szperając w tym wszystkim przez ostatnie trzy lata, doszedłem do wniosku, że jedyną prawdą w „Historii Ukrainy” jest wypowiedź Przewodniczącego Ukraińskiej Republiki Ludowej (1917-1918) W. Winnychenki odnośnie tego, że historii Ukrainy nie można czytać bez bromu. Wszystko inne okazało się niestety kłamstwem. To uczucie totalne kłamstwo Było to tak sprzeczne z moim wcześniejszym światopoglądem, że rozpaczliwie chciałam znaleźć nauczyciela historii na uniwersytecie. Próbować to wszystko jakoś zrównoważyć poprzez komunikację z nim.

Po studiach często przypadkowo spotykaliśmy się z nim w okolicach Golden Gate i zawsze zaskakiwał mnie swoją pełną znajomością moich spraw: „Stiopo, rzecz w tym, że Kijów jest bardzo Małe miasto, gdzie każdy wie wszystko o każdym. Dlatego porzuć swój głupi, młodzieńczy nawyk kłócić się ze wszystkimi; w przeciwnym razie może to kosztować twoją karierę. Pamiętając, że Kijów to bardzo małe miasto, bez problemu odnalazłem mojego byłego nauczyciela akademickiego. Ale niestety tym razem nasza rozmowa nie wypaliła. Po kilku minutach słuchania uśmiechnął się protekcjonalnie: „O ile rozumiem, twierdzi pan, że nie ma narodu ukraińskiego? Czy Ukraińcy są w istocie Rosjanami? Czy dobrze Cię zrozumiałem?

- Absolutnie poprawne. Jest to zjawisko organiczne i wyraźnie wynika z bezstronnej i nieupolitycznionej analizy naszej historii. Co więcej, wszyscy nasi hetmani doskonale to rozumieli... Pierwsza ukraińska konstytucja w Europie autorstwa Filipa Orlyka była kłamstwem. Po pierwsze dlatego, że dokument ten nie ma nic wspólnego z konstytucją. Jest to oczywiste już z samego tytułu: „Traktaty i uchwały o prawach i liczebności sił zbrojnych. Jasne jest, że dzięki Jego Miłości pan Filip Orlik, nowo wybrany Naczelnik Wojsk Zaporoskich, oraz za zgodą osób międzynarodowych pułkownicy i inne oddziały zaporoskie przemykają po obu stronach z radosną aprobatą i falą εlεktsії formalną przysięgę tego samego jasnego εεlεεεtmana”.

Są to traktaty i rozporządzenia dotyczące wolności i praw wojskowych. Oznacza to, że jest to karta wojskowa. Po drugie, sam Orlik wskazuje w nich, że „Mała Ruś jest naszą Ojczyzną” (art. 2). A jeśli już mówimy o pierwszej konstytucji, to trzeba mówić o „rosyjskiej prawdzie”. O kodeksie praw, według którego żyłem Rus Kijowska pod rządami Jarosława Mądrego. Założyciel dzisiejszej Galicji, Daniło Galitsky, jego dzieci i wnuki uważali się za Rosjan. Nie możesz tego nie wiedzieć...

— Zgadzam się, Ukraińcy to prawdziwi Rosjanie. Prawdziwi Rosjanie... Ale nie chodzi tu o to, że jesteśmy Rosjanami, ale o to, że Rosjanie udający Rosjan w rzeczywistości wcale nie są Rosjanami... To Azjaci...

Dalej nie będę powtarzał naszego dialogu, po prostu z niechęci do mnożenia absurdów, które są już przede wszystkim na „Ukrainie” akceptowalne standardy. Przyjrzyjmy się bliżej innemu mitowi – kolejnemu kłamstwu narzucanemu naiwnym współobywatelom „niepodległej Ukrainy”; próbując ich przekonać, że „Ukraina” to nie Rosja.

Od 2005 roku, od prezydentury Juszczenki, „na” Ukrainie szczerze, z całą swoją patriotyczną siłą, starają się utrwalić wyczyn „Bohaterów Cool”. W Kijowie, Lwowie, Sumach, Czerniowcach, Kowlu, Drohobyczu, Niżynie, Striju, Chmielnickim, Bojarce, Szepetówce, Chersoniu i innych zaludnionych obszarach na cześć tego wydarzenia oficjalne władze zmieniły nazwy kilkudziesięciu ulic, bulwarów i placów na bitwę pod Krutami. Wszystkie nowe nazwy są takie same: ulice Bohaterów Kruta, bulwary i place Bohaterów Kruta. Cecha charakterystyczna Tym wydarzeniem jest to, że w ciągu dziesięciu lat obchodów tej walki ze strony oficjalnych władz pojawia się na jej temat bardzo niewiele informacji.

Cała sprawa sprowadza się do tego, że 29 stycznia 1918 roku 300 kijowskich studentów, starając się chronić młodą państwowość Ukrainy (Ukraińskiej Republiki Ludowej) przed nacierającymi na Kijów „rosyjskimi hordami Armii Czerwonej”, stoczyło bitwę pod Kijowem. Stacja Kruty (130 km od Kijowa). Prawie wszyscy zginęli w tej nierównej walce z czterotysięczną armią M. Murawjowa. W ten sposób w walce z krwiożerczą Rosją ukształtowała się Niepodległość Ukrainy. Ten wydarzenie historyczne przedstawiany wyłącznie jako bohaterski epizod odwiecznej wojny ukraińsko-rosyjskiej. Rozwiążmy to.

Termin wojna ukraińsko-rosyjska sugeruje, że Ukraińcy byli po jednej stronie, a Rosjanie po przeciwnej. Prawidłowy?

Po pierwsze: najpierw Front Południowo-Zachodni wojna światowa znajdował się na terytorium współczesnej Ukrainy. W dniu 1 kwietnia 1917 roku armia rosyjska na froncie południowo-zachodnim liczyła 2 miliony 315 tysięcy żołnierzy i oficerów (z oddziałami tylnymi: 3 miliony 265 tysięcy), z czego 1 milion 200 tysięcy stanowili mieszkańcy dzisiejszej Ukrainy. Po abdykacji Mikołaja II na terytorium Ukrainy 23 czerwca 1917 r. utworzono „Ukrainę Autonomiczną” (składającą się z Państwo rosyjskie). Od listopada – Ukraińska Republika Ludowa. Od czerwca 1917 do lutego 1918, w oparciu o zdemobilizowane oddziały armii rosyjskiej, siły zbrojne UNR. Które według informacji podanych przez ukraińską Wikipedię do lata 1917 roku liczyły 300 tysięcy żołnierzy. Jednak po 7 miesiącach, do lutego 2018 r., liczebność armii UPR spadła o 95% do 15 tys. Według „ Ukraińscy historycy„Głównym winowajcą tej katastrofalnej sytuacji była dezercja i doskonały system agitatorów rewolucyjnych wchodzących w skład rosyjskich oddziałów bolszewickich, którzy przeciągali na swoją stronę całe oddziały armii UPR.

A oto jak Szef Rady Ministrów Ludowych W. Winnychenko („Odrodzenie Narodu”), bezpośredni uczestnik tych wydarzeń, opisuje stosunek samych Ukraińców do Ukraińskiej Republiki Ludowej:

„… To była wojna idei, wpływów… Nasz wpływ był mniejszy. Było tak małe, że my z wielkim trudem mógłby utworzyć kilka małych, mniej lub bardziej zdyscyplinowanych jednostek i wysłać je przeciwko bolszewikom. Bolszewicy jednak też nie mieli dużych, zdyscyplinowanych oddziałów, ale ich zaletą było to, że całe nasze szerokie masy żołnierzy nie stawiały im żadnego oporu, a nawet nie przechodziły na ich stronę, za nimi stanęli prawie wszyscy robotnicy każdego miasta ich; na wsiach biedota wiejska była wyraźnie bolszewicka; słowem, sama zdecydowana większość ludności ukraińskiej była przeciwko nam”.

Jeśli w ciągu 7 miesięcy 95% jej sił opuściło armię ukraińską i przeszło na stronę bolszewickiej Rosji, co to oznacza? Sugeruje to, że naród nie popierał ani samej Ukraińskiej Republiki Ludowej, ani jej głównego pragnienia – oddzielenia się od Rosji. Jeśli sama „oficjalna Ukraina” przyznaje, że całe jednostki armii ukraińskiej przeszły na stronę bolszewickiej Rosji, to w rzeczywistości myślę, że to „przejście” było jeszcze bardziej imponujące. W przeciwnym razie po prostu nie da się wytłumaczyć, jak z 300-tysięcznej armii ukraińskiej po 7 miesiącach pozostało zaledwie marne 5%.

Dlatego twierdzenie, że bitwa pod Krutami jest epizodem odwiecznej wojny ukraińsko-rosyjskiej, jest po prostu kłamstwem. Oddział generała M. Murawjowa mógł i najprawdopodobniej składał się z samych „Ukraińców”. Przypomnijmy słowa Szefa Rady Ministrów Ludowych W. Winnychenki, cytowane już powyżej: „zdecydowana większość samej ludności ukraińskiej była przeciwko nam”.

Prawie wszyscy, którzy przeżyli, uczestnicy bitwy pamiętają, że cudem udało im się przedostać z Kijowa na stację Kruty, gdyż kolejarze występowali przeciwko UPR i wszelkimi sposobami sabotowali rozkazy.

Stepan Samylenko (pułkownik Armii UPR): „... Wiedzieliśmy bardzo dobrze, że z Kijowa do Kruta było tylko kilka godzin. Ale w rzeczywistości wszystko potoczyło się inaczej: na stację Kruty dotarliśmy już 29 stycznia po południu, bo sabotowali ją kolejarze.”

L. Łukasiewicz (uczestnik bitwy): „W drodze na front często spotykaliśmy się na kolei z otwarcie wrogim nastawieniem pracowników kolei, którzy stwarzali nam różnego rodzaju przeszkody techniczne, często opóźniając nasz pociąg. Zastawy na stacjach składały się z małych oddziałów naszych żołnierzy lub Wolnych Kozaków, którym z trudem udało się opanować sytuację wśród wrogich nam kolejarzy”.

A. Goncharenko (centurion armii UPR) o tym, jak ludność traktowała „bohaterów Kruta”: „... Co więcej, wrogie nastroje ludności, która krzywo patrzyła na „intelektualistów” - młodych mężczyzn, były bardzo słabe odzwierciedlone w nastroju. Część młodych mężczyzn to dzieci spod dachów wsi, o nieuregulowanym światopoglądzie, które po prostu intuicyjnie wyczuwały, że mamy rację”.

Okazuje się ciekawie, 95% armii zdezerterowało i przeszło na stronę bolszewickiej Rosji, ludność patrzy krzywo, kolejarze sabotują rozkazy, „zdecydowana większość samej ludności ukraińskiej jest przeciwko nam” (W. Winnichenko), ale... Ale nadal będziemy narzucać Kłamstwo o bitwie pod Krutami, jako „historyczny” precedens dla wojny ukraińsko-rosyjskiej. .

Nawet sam założyciel i przywódca Ukraińskiej Republiki Ludowej, już na emigracji, szczerze przyznaje: „Bądźmy uczciwi wobec siebie i innych: wykorzystaliśmy niewiedzę mas. Nie wybrali nas, ale narzuciliśmy się im.” (V.K. Vinnichenko. „Odrodzenie narodu”, tom 2, s. 190)

I to właśnie kategoryczne narzucanie trwa do dziś.

Aby lepiej zrozumieć i poczuć, co tak naprawdę działo się w Kijowie w 1918 roku, warto przypomnieć sobie lub ponownie przeczytać powieść Michaiła Afanasjewicza Bułhakowa „ Biała Gwardia„lub spektakl „Dni Turbin”.

Pamiętacie początek powieści? „Rok po narodzeniu Chrystusa, 1918, był rokiem wielkim i strasznym, a drugim od początku rewolucji…”

Bezpośrednim świadkiem tych wydarzeń był Michaił Afanasjewicz, który w lutym 1919 r. został zmobilizowany przez władze UPR i służył jako lekarz wojskowy w Ukraińskiej Armii Ludowej. Należy pamiętać, że bitwę pod Krutami i akcję powieści dzieli zaledwie kilka miesięcy. (UNR, potem Hetmanat, potem znowu Dyrektoriat UPR) Porównajcie kłamstwa o wojnie ukraińsko-rosyjskiej narzuconej przez „niepodległą Ukrainę” i cały ból wojny domowej opisany przez Bułhakowa na przykładzie rodziny Turbinów. Poza tym wiek Nikolki Turbina pokrywa się z wiekiem „bohaterów Kruta”, był także studentem Kijowa.

Nie mam dużego zaufania do wspomnień uczestników bitwy pod Krutami, bo we wszystkich tych wspomnieniach jest mnóstwo klisz i oczywistych niespójności. Oto przykład: wielu uczestników pamięta, jak wspaniale było, że przez całą drogę śpiewali hymn „Ukraina nie umarła”, a Ukrainiec pieśni ludowe, podkreślając, że nikt nie wierzył w możliwość walki. A potem jest najbardziej „świadomy” z uczestników, Lewko Łukaszewicz, który wymownie donosi: „Z danych wywiadowczych i z ruchu wroga jasno wynikało, że decydująca bitwa– pierwsza bitwa wojny moskiewsko-ukraińskiej.” Albo oto inny przykład ciekawa logika: (B. Mankiewicz „Adopcja” Lwów 1929, cz. 2): „Bolszewicy długo naśmiewali się z więźniów i już drugiego dnia rozstrzelali 27 uczniów, a mieszkańcom zabroniono grzebać ich zwłoki. Wszystkich więźniów zmasakrowano w brutalny sposób: rozbijano im głowy, wybijano zęby i wydłubywano oczy. Kilku ciał nie udało się zidentyfikować, ponieważ zostały okaleczone.

A nieco niżej ten sam Mankiewicz, opisując całą „cenną i najczystszą ofiarę złożoną na ołtarzu niepodległości Ukrainy”, relacjonuje: Rosjanie wysłali siedmiu rannych do Charkowa na leczenie…

Gdzie tu jest prawda? Dlaczego siedmiu rannych wysłano na leczenie do Charkowa? Wyleczyć, a potem wybić zęby i wyłupić oczy?

Tej walce przyjrzymy się szczegółowo w następnym artykule. A teraz podsumujmy to wszystko: bitwa pod Krutami nie była epizodem wojny ukraińsko-rosyjskiej, ale wojny domowej. To była wojna idei i wpływów. Ale wpływ UPR był tak mały, że w ciągu 7 miesięcy 95% jej armii zdezerterowało i przeszło na stronę bolszewickiej Rosji. Prawie wszyscy robotnicy każdego miasta opowiadali się za bolszewicką Rosją; na wsiach przeciwna była UPR bieda wiejska i zdecydowana większość samej ludności ukraińskiej.

I bądźmy szczerzy wobec siebie i innych, jak nazwał Winnychenko: ojcowie założyciele UPR wykorzystali niewiedzę mas. To nie naród wybrał UPR, ale garstka wyrzutków ze Świdoma, którzy próbowali narzucić narodowi swoją władzę i idee, które nie miały nic wspólnego z pragnieniami i aspiracjami samego narodu.

Stepan Michajliczenko

Styczeń to ważny miesiąc dla ukraińskich nacjonalistów. 1 stycznia obchodzą urodziny Bandery, a 29 stycznia upamiętniają „bohaterów Kruta”.

Krzyczeli i nadal będą wykrzykiwać hasła: „Bohaterom Coolu – chwała, chwała, chwała!”, „Przyjdzie Bandera – przywróci porządek!”, „Chwała narodowi – śmierć wrogom!”.

Tak, gdyby tylko odmrożeni nacjonaliści gloryfikowali „bohaterów Kruta”. Wiktor Janukowycz powiedział kiedyś w swoim przemówieniu do Ukraińców: „Dzisiaj czcimy wyczyn ukraińskich młodych mężczyzn, którzy zginęli w obronie swojego państwa. Odwaga i poświęcenie kilkuset podchorążych, studentów i licealistów stały się prawdziwym przykładem dla kolejnych pokoleń bojowników o niepodległość”.

Powstaje pytanie: co „wspaniałego” wydarzyło się 16 stycznia (29) 1918 roku na stacji kolejowej w pobliżu wsi Kruty, 130 kilometrów na północny wschód od Kijowa? Jacy „bohaterowie” tam byli?

I tam nacierające oddziały Czerwonych rozdarły jak szmatę oddział UPR (Ukraińskiej Republiki Ludowej), nacjonalistycznej formacji państwowej.

To, co wydarzyło się pod Krutami, trudno byłoby nazwać bitwą w pełnym tego słowa znaczeniu. „Kiedy szczeble bolszewickie ruszyły w kierunku Kijowa z Bachmacza i Czernigowa, rząd nie mógł wysłać ani jednej jednostki wojskowej do walki. Następnie zebrali w pośpiechu oddział licealistów i licealistów i rzucili ich – dosłownie na rzeź – w stronę dobrze uzbrojonych i licznych sił bolszewików.

Nieszczęsnego młodzieńca zabrano na stację Kruty i wysłano tu na „pozycję”. Podczas gdy młodzi mężczyźni (z których większość nigdy nie trzymała broni w rękach) nieustraszenie przeciwstawiali się nacierającym oddziałom bolszewickim, ich przełożeni, grupa oficerów, pozostali w pociągu i zorganizowali w wagonach imprezę pijacką; Bolszewicy z łatwością pokonali oddział młodzieżowy i zawieźli go na stację. Widząc niebezpieczeństwo, pasażerowie pociągu pospieszyli dać sygnał do odjazdu, nie mając już minuty na zabranie ze sobą uciekających…” – wspominał przewodniczący Sekretariatu Generalnego Centralnej Rady UPR Dmitrij Doroszenko.

Z niepowtarzalną powagą wiele współczesnych postaci Ukrainy porównuje cały ten krwawy cyrk... do bitwy trzystu Spartan pod Termopilami. To tyle, nie więcej, nie mniej.

Partia polityczna „Rus” (Ukraina) stwierdziła swego czasu na ten temat: „Święto to, podobnie jak wiele innych świąt „złodziei”, nie niesie ze sobą pozytywnej i jednoczącej idei dla ludności Ukrainy. Nacisk położony jest na ofiarną śmierć młodych chłopaków, nic jednak nie mówi się o tym, że oficerowie, którzy mieli walczyć na śmierć i życie wraz z żołnierzami, tchórzliwie uciekli z pola bitwy. Opłakujemy zmarłych, ale pamiętamy tych, którzy bezmyślnie, w imię swoich interesów politycznych, wystawiali nieprzygotowanych młodych ludzi na bagnety i kule wielokrotnie przewyższających sił bolszewickich. Epizod z Krutymi jest wykorzystywany przez ukraińskich patriotów narodowych do wzniecania antyrosyjskiej histerii. Chociaż sama bitwa toczyła się pomiędzy oddziałami RSFSR i UPR, a bolszewicy nie reprezentowali wówczas interesów Rosji. W tym czasie na terytorium Imperium Rosyjskie szedł Wojna domowa było kilka rządów ubiegających się o władzę najwyższą. UPR nie reprezentowała także interesów ludności ukraińskiej, gdyż nie była wybierana powszechnie. Mówienie o etnicznym charakterze konfliktu w tym przypadku jest przestępstwem. Bitwa pod Krutami to lokalny konflikt pomiędzy dwoma podmiotami politycznymi i przykład podłości ówczesnych władz ukraińskich, które odwróciły swoje taktyczne błąd wojskowy w antyrosyjski mit.”

Wydarzenie mitologizujące zostało bardzo źle wybrane. Moglibyśmy Ukraińscy nacjonaliści postaraj się bardziej i wymyśl rocznicę mniej zabawnej walki. Kto tu otrzymuje „chwałę”? Funkcjonariuszom, którzy upili się w pociągu, gdy Czerwoni biją niedoświadczonych podwładnych, a potem porzucili swoje personel w tarapatach? To nie jest chwała, to jest hańba.

W historia wojskowości„Niezależni” nie zawsze wyglądali na taką bandę uzbrojonych klaunów jak w Krutach. Ale ci, którzy teraz wychwalają bohaterów tej haniebnej „draperii”, wyglądają jak jeszcze więksi klauni.