Jakim jest dobrym człowiekiem? Jakie cechy ma dobry człowiek? Jak zrozumieć, że dana osoba jest dobra

Cześć! Mój dobry przyjaciel popełnił samobójstwo. Ostatnio przeżył całkowity kryzys: w życiu osobistym, w pracy i w ogólny nastrój. To także nasza i moja osobista wina – nie zauważyliśmy – ale nie o to chciałbym zapytać. Przyszliśmy na cmentarz przykościelny, gdyż zwyczajem jest odprawianie nabożeństwa za zmarłych. A ksiądz powiedział: nie tylko nie ma pogrzebów dla samobójców, ale też chuje się ich poza cmentarzem. Ale wcześniej, kiedy poszliśmy z nim porozmawiać, widziałem kilka bogatych grobów z dużymi krzyżami. Z inskrypcji dowiedziałem się, że tutaj pochowano „braci”.

Co się dzieje? Oznacza to, że bandyci, którzy rabują, zabijają i torturują ludzi, mogą mieć przyzwoity pogrzeb i pochówek. Ale dobry człowiek, który nikomu nic złego nie zrobił, po prostu zawiódł w życiu i od razu to wszystko zakończył? A jego grób wyrzucono nawet za płot cmentarza! To mnie oburzyło. Skąd tak nieuczciwe podwójne standardy? A jak to wszystko ma się do słów: „nie sądźcie, abyście nie byli sądzeni”? Może chodzi o to, ile zapłacić duchownemu? Oznacza to, że niektórym wszystko zostaje wybaczone za pieniądze, podczas gdy inni są potępieni i nie są uważani za istoty ludzkie. Skąd u duchowieństwa takie okrucieństwo?..

Pomijam także to, co usłyszałam od bliskich. Moi dziadkowie zginęli na wojnie. A gdy babcia chciała zaocznie odprawić za nich nabożeństwo pogrzebowe w kościele, ksiądz zaczął zaprzeczać, jakoby trzeba było wiedzieć na pewno, czy dana osoba została ochrzczona, czy była ateistką, czy rzeczywiście umarła, dokumenty były potrzebne... I w ogóle poradził jej, aby skontaktowała się prawie z Patriarchatem. Babcia oczywiście była zdezorientowana. Nie zna takich szczegółów, to były czasy ateistyczne i nie tylko potrzebne dokumenty zachowane. I co powinna teraz zrobić, zapukać do drzwi Patriarchatu? A może ten duchowny po prostu widział, że przyszła biedna stara kobieta i gdyby podszedł do niego bogaty biznesmen, odprawiliby zaocznie nabożeństwo pogrzebowe za wszystkich, którzy byli potrzebni i niepotrzebni?

Okazuje się więc, panowie duchowni, że u Was wszystko sprowadza się do pieniędzy. Jeśli będziesz dobrze opłacany, zrobisz wszystko, aby „duchowo służyć ludności”. Osobiście mocno wątpię, aby przy tak wyrachowanym podejściu szczerze modlić się za zmarłych i w ogóle wierzyć, że w ogóle takowe istnieją życie pozagrobowe. Przynajmniej Twoje zachowanie w ogóle na to nie wskazuje.

Dmitrij, Moskwa

Na list odpowiada ks. Igor FOMIN, duchowny Kościoła Ikony Kazańskiej Matka Boga na Placu Czerwonym i cerkwi św. Innocentego Moskwy w Rakitkach na cmentarzu

Drogi Dmitriju! Chciałbym wyjaśnić te punkty, które Cię oburzyły, ponieważ sam służę w kościele cmentarnym. Jaka jest ceremonia pogrzebowa? To nie jest sakrament Kościoła. To raczej wiadomość pożegnalna dla zmarłego życie wieczne, bardzo ważna jest dla niego modlitewna postawa bliskich, przyjaciół, a nawet nieznajomych, którzy właśnie w takich momentach wchodzili do świątyni ważne wydarzenie. Przed ciężką próbą, po której da Bogu odpowiedź na temat tego, jak żył.

Pytacie, dlaczego samobójcom nie zapewnia się pogrzebu i nie chowa się ich poza cmentarzem, dlaczego są gorsi od innych? Osoba sama w sobie nie może być gorsza ani lepsza od innych. Ale jego czyn... Kiedy człowiek się zabija, oddaje Bogu swój najcenniejszy dar - życie, które mu dano, swój talent, który miał zachować i rozwijać. Kiedy ktoś decyduje się to zrobić, nie polega na nikim, jest w całkowitej rozpaczy. Osoba taka świadomie (jeśli jest przy zdrowych zmysłach) odmawia życia, możliwego szczęścia, nadziei, że istnieje wyjście ze ślepego zaułka, w którym się znalazła.

Śmierć jakiejkolwiek osoby wpływa na innych, ktoś na pewno będzie za nim płakać, będzie się smucić. Ale na samobójstwo nie ma nikogo: ani rodziny, ani bliskich, ani przyjaciół, ani samego Boga. Nie myśli o bólu, jaki im sprawi swoim strasznym odejściem. Inaczej nigdy by tego nie zrobił – wszak z tamtego świata nie ma już drogi powrotu. Nawet morderca może szczerze żałować za swoje grzechy, wciąż żyje. Ale samobójstwo nie. On już zdecydował o wszystkim dla Boga, wybrał śmierć.

Samobójcom w pobliżu cmentarza przydzielane są specjalne miejsca, ponieważ oni sami odmówili kontaktu z Bogiem i modlitwa pogrzebowa księdza na cmentarzu może nie być dla nich przyjemna. Po co zniewalać ich dusze? Bóg dał każdemu człowiekowi wolność. Bliscy osób, które popełniły samobójstwo, mogą modlić się za nich w domu i składać jałmużnę ku ich pamięci. Kiedy zwracam się do krewnych i przyjaciół zmarłego, zawsze im to mówię najlepsza pamięć o nim - to nie jest drogi zabytek i nie wielka uczta, gdzie wszyscy się upijają i przemieniają duszę na lepsze, dobre uczynki, pomagając sąsiadom. Lepiej nawet nie przynosić kwiatów na grób, ale kupić puszkę konserw i dać biednej starszej kobiecie. Wydasz mniej pieniędzy i uzyskasz więcej korzyści. Jednak stopień powagi nabożeństwa pogrzebowego zależy od możliwości finansowych bliskich zmarłego - i nie do nas należy ich osądzanie. To ich prywatna sprawa, ile pieniędzy wydają na pogrzeby.

Kościół ma także szczególną postawę wobec osób nieochrzczonych. Jeżeli nabożeństwo pogrzebowe potraktujemy jako zwykłe pożegnanie zmarłego ostatnia droga, wtedy nie ma znaczenia, czy jest ochrzczony, czy nie. Jest to jednak obrzęd kościelny i sprawowany jest wyłącznie wobec członków Kościoła, jest to naturalne. Jeśli ktoś przez całe życie nie myślał o Bogu, o sensie swojego życia na tyle poważnie, aby pójść i przyjąć chrzest (a może był nawet zagorzałym ateistą), to nie ma sensu trzymać się w niewoli nawet po śmierci. Tutaj, podobnie jak w przypadku samobójstw, my, księża, pozostawiamy im wolność wyboru, której dokonali za życia. Cóż, nie wierzyłeś w Boga - po co ci pogrzeb? Jest nawet powiedzenie o piekle: istnieje ono z miłości Boga do ludzi – On wyzwolił to miejsce spod swojej obecności, aby nie narzucać wolnej woli tym, którzy nie chcą z Nim być. Wierzący krewni często proszą o swoich zmarłych i modlimy się, ale nie w kościele.

A co do bandytów: od czasów starożytnych zabraniano odprawiania pogrzebów tym, którzy zginęli na miejscu napadu, mówiąc: język nowoczesny, „bracia poszli na rozgrywkę” i tam jednego z nich zabili. To inna sprawa, czy ktoś przewodzi podwójne życie i jej ciemna strona nie udowodniono. Przyzwyczailiśmy się, że o zmarłym mówi się albo dobrze, albo wcale. W mojej pamięci jest wiele przypadków, gdy księża odmówili odprawienia pogrzebu bandytom, którzy zginęli podczas „rozgrywki”. Jeden nawet stracił wszystko, „bracia” wyrzucili go z kościoła, dotkliwie pobili i spędził długi czas w szpitalu. Chociaż wcześniej te same osoby pomagały mu w odbudowie świątyni i nieustannie przekazywały pieniądze, sumienie każdego może się obudzić. Ale gdy tylko ten ksiądz im odmówił...

Miałem też przypadek, kiedy odmówiłem odprawienia nabożeństwa pogrzebowego zamordowanego przestępcę. Nie został ochrzczony, a ja szczegółowo wyjaśniłem jego poważnym przyjaciołom (w ich grupie było zwyczajem ubierać się na czarno, co było charakterystycznym znakiem), co, jak i dlaczego. Przecież oni sami również żyją według bardzo rygorystycznych praw i „koncepcji” swojej grupy. Więc mnie zrozumieli, podziękowali za szczerość i odeszli, dzięki Bogu, że nie zrobili mi nic złego. Nawiasem mówiąc, znam bandytów, którzy szczerze żałowali za swoje grzechy, porzucili swoje poprzednie życie i zaczęli służyć w kościołach. Zatem „bracia” również są inni. I nie do nas należy osądzanie, kto jest bardziej grzeszny, a kto mniej. Niektórzy ludzie wydają się dobrzy, ale pod pozorem prawości kryje się tak wiele, że nawet złodziej jest mniej grzeszny. Kim jest dobry człowiek, a jaki zły? Po czyjej stronie osądzamy? A jakie mamy do tego prawo? Czy znasz powiedzenie „Moja żona to prawdziwa kobra, powiedział boa dusiciel”? Nie próbujmy więc sami decydować: „Ty, Panie, przesuń się, szybko wszystkich posortuję i posortuję, kto pójdzie do nieba, a kto do piekła…”. Sąd Boży lepiej pozostawić Bogu .

Mówi Pan także o pogrzebie zaocznym za poległych na wojnie. Pojawiło się w Lata sowieckie, kiedy obowiązywał surowy zakaz odprawiania nabożeństw za zmarłego wierzącego. A ksiądz wraz z bliskimi i przyjaciółmi zmarłego odprawił rytuał po pogrzebie, w tajemnicy przed władzami. Myślę, że w latach 30. i 40., kiedy umierały setki tysięcy wiernych, często odprawiano nabożeństwa pogrzebowe zaocznie. A co do poległych na wojnie... Tutaj znów liczy się to, czy dana osoba była ochrzczona i wierzyła w Boga, czy też była zagorzałym ateistą – czyli czy potrzebował tego rytuału. Rozmawiałem z wieloma ludźmi przed ich śmiercią. Część z nich szanowała Kościół, ale chciała umrzeć bez chrztu, bez spowiedzi i komunii – takie jest ich prawo.

Jeśli nie mamy pewności co do kogoś, kto zginął na wojnie, wówczas wątpliwości zwykle rozstrzyga się na korzyść ceremonii pogrzebowej. Istnieje również taka tradycja: jeśli ktoś zaginie, a pogrzeb nie nadejdzie, lepiej odprawić nabożeństwo pogrzebowe 80 lat po jego urodzeniu, aby, nie daj Boże, pogrzeb nie odbył się na życie osoba. A co jeśli gdzieś ocalał, np. stracił pamięć lub po wojnie osiadł w innym kraju? W obronie tego księdza, który doradził Twojej babci zebranie dokumentów i tak dalej, mogę to powiedzieć Ostatnio w naszym kraju jest wielu różnych uzdrowicieli i wróżbitów, a wśród ich arsenału znajduje się metoda wyrządzania szkody - odprawa pogrzebowa zaocznie za żywych, jakby byli martwi. Oznacza to bluźniercze korzystanie z rytuałów kościelnych. Dlatego my, księża, musimy zachować ostrożność.

Ale ogólnie rzecz biorąc, w przypadku nieobecnego pogrzebu wszystko nie jest takie trudne. Musisz przyjść do świątyni, porozmawiać z księdzem, wyjaśnić mu sytuację. Jeśli się zgodzi, wybierz dzień, w którym zgromadzi się cała rodzina (na przykład imieniny jednej z ofiar). Kapłan odprawia ceremonię i modli się wraz z bliskimi zmarłego.

I na koniec o pieniądzach. Jednym z wymogów jest pogrzeb, poświęcenie domu, modlitwa itd. Nazwa „żądanie” pojawiła się nie dlatego, że ksiądz żąda pieniędzy za swoje usługi, ale dlatego, że dana osoba wymaga od księdza jakiejś modlitwy, na przykład o poświęcenie samochodu lub odprawienie nabożeństwa za podróżnego. Teoretycznie wnioski są składane bezpłatnie. Po prostu zamożni parafianie mogą w ten sposób podziękować księdzu. W jednym z kościołów widziałem następujące ogłoszenie: „W związku z trudną sytuacją materialną parafian wszystkie nabożeństwa odprawiane są bezpłatnie, przy wykorzystaniu Waszych datków”. Oznacza to, że kto chce, kto może, przekazuje tyle, ile może. Szczególnie trudna sytuacja jest dziś na wsiach, gdzie babcie mogą „zapłacić” za świece w kościele słoikiem ogórków kiszonych. I ta sama babcia, która stoi za pudełkiem ze świecami, oczywiście wszystko zrozumie i „sprzeda” świece.

Znam księży, którzy przychodzili do starszych kobiet, aby udzielić im komunii w domu, zamiast brać od nich pieniądze (staruszki uparcie, w dowód wdzięczności, oddawały ostatnie grosze), wręcz przeciwnie, pomagali im finansowo: kupowali żywność, lekarstwa (nawiasem mówiąc, tylko z datków tych parafian, którzy są zamożniejsi). Dlatego nie chowamy wszystkich podziękowań za prośby do kieszeni. Rozdajemy go ubogim, którzy zawsze są w parafii: wielodzietnym, starszym i niepełnosprawnym.

Dlatego nie należy prosić o publikację cennika usług, w tym usług pogrzebowych: takiego po prostu nie ma. Odnosząc się do Twojego stwierdzenia, że ​​bogatym za pieniądze wszystko jest przebaczone, mogę powiedzieć, że pomyliłeś Cerkiew prawosławną z Kościołem katolickim. Nie mamy odpustów, gdy grzechy odkupujemy za pieniądze, bo z Bogiem nie da się targować „daj za dawaj”. Sobór- to nie jest sklep, nie firma, a już na pewno nie ostatnia deska ratunku „duchowej służby ludności”, w której służą podstępni rytualiści i miłośnicy pieniędzy. Tak jak piekło nie pali patelni pełnych grzeszników, a Bóg nie jest siwym dziadkiem siedzącym na obłoku. Są to całkowicie błędne poglądy na temat duchowości. Pewnie to też nasza wina, księży – nie znaleźliśmy czasu na rozmowę, wytłumaczenie czegoś przybyszom i wątpiącym. Nie znaleziono wspólny język z tym, który po raz pierwszy przyszedł do świątyni. Dlatego ja, jako ksiądz, proszę o przebaczenie zarówno Was, jak i innych, których zawstydziliśmy lub w jakikolwiek sposób odwróciliśmy od Kościoła.

13260

Zły czy dobry człowiek to pojęcie względne. Jestem przekonany, że nie ma złych ludzi. Istnieje postrzeganie człowieka ze względu na jego złe uczynki, które inni oceniają jako złe uczynki, ponieważ te działania są uważane za złe w skali ich systemu wartości.

Na przykład dla moich dzieci jestem najbardziej najlepszy tata na świecie. Jeśli mnie stracą, ich strata będzie proporcjonalna do utraty największej rzeczy, jaką można stracić. Dla moich wrogów jestem złym człowiekiem, ponieważ moje działania są przez nich oceniane jako niedopuszczalne dobrzy ludzie.

Czy wrogowie są źli? Dlaczego źle? To ludzie, którzy są najlepsi dla swoich bliskich. Bliscy znają ich serce i być może rozumieją ich intencje. Akceptują ich takimi, jakimi są.

A co z tymi, którzy zabijają drugą osobę? Nie zabija przez przypadek, ale świadomie podchodzi do tej decyzji. Prawdopodobnie jest złym człowiekiem. Tak, dla naszego systemu wartości jest to bardzo zła osoba. Nie wiemy jednak, co kierowało jego decyzją. Każda decyzja ma swoją historię. Istnieją powody, dla których dana osoba zachowuje się w ten sposób.

Wszyscy ludzie żyją w sposób całkowicie automatyczny, kierując się swoimi nawykami i przekonaniami.

Na przykład matka biła syna w dzieciństwie. Upokorzyła jego męskość. W rezultacie wyrasta na bardzo okrutnego i bezlitosnego. Być może z powodu jego czynów cierpi nie tylko jego żona, ale także los wielu innych osób. Kto zatem jest winien czynów tego człowieka? Matka? Ale dlaczego pozwoliła sobie na upokorzenie tego przyszłego mężczyzny? Bo z kolei jej matka była kobietą porzuconą i wychowywała córkę w przekonaniu, że wszyscy mężczyźni to „dupki”. Dziewczyna dorastała z podświadomym przekonaniem, że jej przyszły wybraniec na pewno ją opuści lub obrazi. I tak się stało. Odszedł, co złamało jej serce. Upokorzyła syna, oszukując samą siebie „miłością”, tj. Myślałam, że dobrze go wychowam, a nie jak jego „kozi” ojciec.

Jak osądzić zabójcę wielu istnień ludzkich? Zło należy karać na jego podstawie. Dlaczego karzemy tylko tego, który ostatecznie dopuścił się czynu?

Przez wiele lat pomagałem mojemu ojcu w naszych ogrodach. Prawie codziennie po szkole chodziłem z ojcem na kultywację działka. Chwastów nie ma sensu wycinać motyką, trzeba je wyrwać z korzeniami, w przeciwnym razie ponownie wykiełkują. Szczerze mówiąc, byłam bardzo dumna, gdy wszyscy sąsiedzi chwalili mojego ojca za to, że nasz ogród był zawsze najlepszy. Ponieważ zbiory mojego ojca były 2 razy większe niż zbiory najbardziej pracowitych letnich mieszkańców.

Wróćmy do „mordercy”, który jest sądzony za popełnienie przestępstwa. Winny. Może lepiej wyślijmy jego matkę, babcię, prapradziadka do więzienia? Oczywiście, że nie, bo zmarł dawno temu. Dlatego opieramy się na zbiorze przepisów, które karzą czyny (przestępstwa).

Hitler, Stalin, Napoleon, Juliusz Cezar, Czyngis-chan i tak dalej. Wszyscy oni obmyli miliony ludzi we krwi. Okrucieństwo wrze w nas, gdy czytamy książki historyczne lub po prostu opowiadamy o ich okrucieństwach. Ale pomyślmy, że przecież wszyscy oni byli chłopcami, którzy bawili się samochodami, biegali z piłką po ogrodzie lub po prostu doświadczyli ogromnej radości, pływając w morzu w upalny letni dzień.

Kto jest winien ich czynom?

Być może zapytasz mnie: „Więc teraz nie powinieneś osądzać za swoje czyny?”

Czy jesteś pewien, że jesteś godny kogoś osądzać? Czy Twoje „zło”, które ukrywasz, a może nawet o tym nie wiesz, nie staje się przyczyną jeszcze większego zła? Faktem jest, że oczywiście uważasz się za dobrą osobę, ponieważ znasz wszystkie powody i motywy, dla których postępujesz w ten sposób. Znając prawdę, usprawiedliwiasz się.

Być może powiesz: „Nie jestem mordercą”. Zgadzam się i ogólnie jesteś bardzo dobrym człowiekiem...

Biblia, księga uznawana przez miliardy ludzi za zbiór zasad regulujących, jak człowiek powinien postępować, mówi: „Nie osądzajcie”. Wiesz dlaczego? Nie osądzaj, bo po pierwsze nie znasz prawdziwych powodów i prawdziwych sprawców czynów, a po drugie dlatego, że sam nie jesteś dużo lepszy od tych, którzy to robią.

Sędziowie, prokuratorzy i wszyscy, którzy wydają wyroki skazujące. Kim są Ci ludzie? Wierzę, że muszą być jak najbardziej godni z najbardziej godnych, aby nie ulegli wielkiej pokusie władzy. Jednak rzeczywistość pokazuje nam coś zupełnie innego...

Drodzy przyjaciele, nie oceniajcie innych ludzi, nie przyklejajcie im etykietek złych. Nie ma złych ludzi. Istnieją przyczyny, które doprowadziły do ​​złych działań. Ale gdybyś dopuścił się tego złego czynu, prawdopodobnie byłbyś w stanie się usprawiedliwić; spróbuj zrobić to samo w stosunku do innej osoby.

Żyjemy w świecie, w którym wszyscy się osądzają i ja nie jestem wyjątkiem. Również osądzam i denerwuję się złymi działaniami innych ludzi, nazywając ich złymi. Ale cisza przychodzi, gdy zaczynam myśleć i jest mi smutno, ponieważ nie próbowałem usprawiedliwiać drugiej osoby.

Daj ludziom kolejną szansę. Nie ostatnia, ale kolejna szansa. Za każdym razem dajmy sobie jeszcze jedną szansę, ale nie podnosimy siekiery, żeby odciąć głowę...

Być może ktoś powie: „Zobaczmy, co powiesz, gdy zło ci uczynią”. Tak, być może usłyszycie ode mnie „sądowy” werdykt wygłoszony w naszych sercach. Ale opamiętam się i będę szukać jeszcze sił, żeby dać mu kolejną szansę.

Czego więc nie można karać? Rób to, co wiesz. Każdy jest odpowiedzialny tylko za siebie. Jeśli jesteś godny ukarania, to kto ci tego zabroni.

Czy myślisz, że istnieje źli ludzie?

Zły lub dobry człowiek jest Subiektywna opinia i pojęcie względne.

Być może łatwiej będzie nie osądzać innych ludzi, jeśli zrozumiemy, że wszystko, co dobre i złe, co jest w naszym życiu, przyciągamy do siebie – jak magnes. Przeczytaj mój artykuł „”, w którym mówię o sile przyciągania energii. Krótko mówiąc, tylko ja jestem odpowiedzialny za wydarzenia, które dzieją się teraz w moim życiu.

Kiedy bierzesz odpowiedzialność za siebie, nie podnosisz ręki, żeby obwiniać kogoś innego.

Piszę ten artykuł, jak każdy inny, dla siebie, gdyż jest to mój blog osobisty, tj. Dziennik osobisty. Zapisując swoje myśli, lepiej zrozumiesz, co robisz, jak i dlaczego, a jeśli jest to budujący ton, to wybacz mi. Tworzę swój świat wokół siebie tak jak chcę i być może Ty jesteś w moim kręgu. Jeśli nasze myśli są podobne, najprawdopodobniej będzie nam razem wygodnie, a jeśli nie, to kręgów jest wiele, tyle, ile jest ludzi na ziemi.

Skąd mam wiedzieć, czy jestem dobrą, czy złą osobą?

Nie będziesz dobry dla wszystkich, to prawdopodobnie prawda. Zastanów się, czy masz przyjaciół, czy dzwonią do Ciebie, gdy jesteś chory, czy po prostu na wakacjach. Czy jesteś wspierany w Ciężki czas niezależnie od tego, czy zwracają się do Ciebie o radę lub pomoc. Czy twoi przyjaciele dzielą się z tobą swoimi sekretami, czy cię kochają, czy ty ich kochasz. Jeśli to wszystko jest obecne w Twoim życiu, i to nawet nie wszystko, ale częściowo, nie myśl o tym, co złe, jesteś całkowicie dobrym człowiekiem.

ja do rozumiem, dobry człowieku Niezależnie od tego, czy to zrobiłem, czy nie, wyobrażałem sobie, ile osób będzie opłakiwać i smucić się, jeśli nagle zniknę, niewiele to wyszło, wyciągnij własne wnioski. Generalnie jest to bardzo obiektywne i po prostu usiądź i zapisz swoje dzisiejsze działania: ustąpiłeś miejsca, okłamałeś żonę, rozmawiałeś z babcią, ogólnie podziel to na plusy i minusy. Najważniejsze, że nie okazało się, że nie jesteś żadną osobą, to naprawdę smutne.

Wiesz, Dolfanika, każdy człowiek ma i dobro, i zło. I prawdopodobnie nie ma ani jednej osoby, o której można by ze 100% pewnością powiedzieć, że nie ma w nim absolutnie nic złego - może z wyjątkiem świętych, ale jest ich tylko kilku. A sprawę dodatkowo komplikuje fakt, że wszyscy trochę inaczej rozumiemy, co jest dobre, a co złe. Dlatego to, co jest dobre w oczach jednej osoby, może być złe w oczach drugiej i odwrotnie. Chyba jedynym kryterium oceny, czy dobrze sobie radzimy, czy nie, jest głos sumienia... chociaż czasem milczy... Wybaczcie, że tak chaotycznie odpowiadam. W rzeczywistości jest to bardzo złożone i głębokie pytanie, na które jest mało prawdopodobne, aby można było udzielić prostej, jednoznacznej odpowiedzi.

Dla siebie zawsze jesteśmy najlepsi, bez względu na to, co robimy, bez względu na to, co robimy.

A rodzina i przyjaciele pomogą Ci zrozumieć, jakim jesteś człowiekiem, wystarczy, że w odpowiednim momencie zapytasz ich, co o Tobie myślą, ale nie zadawaj tego pytania bezpośrednio, tylko z daleka. jest obecny.humor, dzięki temu łatwiej będzie zrozumieć, do jakiego typu Cię zaliczają.Jak to mówią, outsider zawsze wie lepiej...

Wszystko to jest bardzo subiektywne. Jestem pewien, że każdy z nas jest jednocześnie kochany i nielubiany. Ale to nie jest straszne. I tak nie będziesz dobry dla wszystkich. Myślę, że trzeba zapytać swoich bliskich: nie będą kłamać. Zwłaszcza teściowa. 🙂

Prawdopodobnie musisz przede wszystkim być ze sobą szczery. I oczywiście obiektywne! Wtedy z pewnością zrozumiesz, jak dobrą lub złą osobą jesteś.

Ale kim jest dobry człowiek? Dla kogo ma być dobrze? Dla siebie czy dla bliskich?

Lub zły? Kto zdecydował, że jest zły...

Ogólnie przepraszam za wodę nie na temat)))

To, czy jesteś dobrą, czy złą osobą, jest pojęciem bardzo, bardzo względnym, ponieważ każda osoba ma swoje własne przemyślenia na temat tego, kim powinna być. Nigdy nie wiesz dla kogo jesteś dobry, a dla kogo jesteś niczym... Prawda jest tu chyba tylko jedna – czy myślisz, że jesteś dobrym, czy złym człowiekiem, więc tak będzie.

To zależy nie tylko od osoby, ale także od rzeczoznawcy.

Jeżeli światopogląd danej osoby pokrywa się z poglądami rzeczoznawcy, ocenia ją jako dobrą.

No to zadałbym takie pytania:

• Jesteś idealistą czy materialistą?
• Wierzysz w zjawiska nadprzyrodzone, czy jesteś ateistą?
• Patriota czy kosmopolita?
• Przeciwnik postępu naukowo-technicznego czy zwolennik?
• Czy zaprzeczasz rewolucyjnym metodom w polityce, czy je uznajesz?
• Czy bliższa Ci jest hierarchia czy równość?
• Domostroy jest bliżej, czy równość w rodzinie?
• Tradycja czy nauka?

Cóż, na podstawie wyników zdecydowałbym, czy jesteś dobry (postępowy), czy zły (reakcyjny).

Po pierwsze, mam głębokie przekonanie, że nie ma ludzi idealnych!

Po drugie, jeśli komunikujesz się ze swoimi przyjaciółmi i znajomymi (jeśli ich masz, to nie jesteś już złą osobą) i mówią ci, że umiesz dochować tajemnicy, rozmawiałem z tobą jak z psychologiem, to dobrze że mnie wysłuchałeś.

Po trzecie, jeśli ostatnio nie zostałeś uderzony w twarz.

Oznacza to, że jeśli nie jesteś bardzo dobrą osobą, na pewno nie jesteś złą osobą!

Chyba nie ma potrzeby dzielić tylko na białe i czarne. Idealni ludzie nie może być. Jeśli dana osoba ma w swoim życiu wielkie dobre uczynki, prawdopodobnie nadal jest dobra, a jeśli są złe uczynki, to odwrotnie. Oto przykład. Moja córka poszła dziś do szkoły, ale jej koleżanka z klasy nie przyszła. Nauczycielka poprosiła córkę, aby dowiedziała się od kolegi z klasy powodu jego nieobecności w szkole. W drodze do domu spotkała jego matkę i zapytała, dlaczego Dima nie chodzi do szkoły. Krótko mówiąc, córka przyszła cała we łzach, miła matka zbeształa moje dziecko, mówiąc, że to nie twoja sprawa, smarkaczu, jeszcze ci się nie zgłosiłem i tak dalej. Choć złego słowa nie mogę powiedzieć o tej kobiecie. Zawsze się przywita, jeśli poprosisz o pomoc i nie odmówi. No cóż, za jaką osobę powinniśmy ją po tym uważać? Dlatego myślę, że każdy człowiek sam decyduje, czy jest dobry, czy zły.

Prawdopodobnie musisz zobaczyć, jak ludzie cię traktują. Tak, mówią, że nie będziesz dobry dla wszystkich. Ale tak nie jest. W zależności od reputacji danej osoby traktują ją; jeśli ludzie są pewni twojej uczciwości i przyzwoitości, troski i życzliwości, inteligencji i taktu, to nawet w trudnej sytuacji życiowej będą cię odpowiednio traktować. Ludzie instynktownie przyciągają dobrych ludzi. Musisz więc po prostu przyjrzeć się swojemu otoczeniu.

Etymologia Słowa słowiańskie„dobro” i „zło” mają głębokie znaczenie wedyjskie. „Hor” lub „Horo” oznacza krąg przodków. Dobro oznacza życie w harmonii ze swoją Rodziną. Z tego samego rdzenia pochodzi słowo „dobry” – odważny, czyli w dosłownym znaczeniu: „wojownik, który odważnie broni swojego Kręgu Przodków”.

„Zły” pochodzi od słowa „flara”, oznaczającego osobę porywczą, kłótliwą, niezdecydowaną, zmienną.

Jak często słyszysz stwierdzenia: „Wszystko się zmieniło…”, „To, co było normą, staje się wyjątkiem”, „Dobro nie jest dziś w modzie”? Jak myślisz, co dzieje się z ludźmi? wartości moralne z czasem? W którą stronę przechyla się szala, gdy dana osoba zdobywa doświadczenie w komunikowaniu się z innymi? Czy to czyni go lepszym, czy może zamienia się w potwora?

Dzisiejsza rozmowa dotyczy dobrych i złych ludzi.

Elizaveta Valerievna, 62 lata: Oj, trudny temat... Na pierwszy rzut oka wszystko jest jasne. Ale tak naprawdę zauważam, że wszędzie źli ludzie są pierwsi! I wkraczają w politykę, i to zwyczajną normalna osoba Obrzucą cię błotem. Niedawno ostrzegałem kierowcę, aby nie parkował samochodu pod moimi oknami. Tak usłyszałem te słowa skierowane do mnie od młody człowiek... Po co? Jakie ma prawo tak mówić? Przecież mógł spokojnie odpowiedzieć: „Przepraszam, już wychodzę”. Może to kapitalizm nas tak rozpieścił? Szczerze mówiąc, nie wiem już, co jest dobre, a co złe.
Andriej, około 40 lat: Nie interesują mnie inni! Żyję tak, jak muszę. Nie traktuję poważnie wszystkich słów o dobru i złu. Kto o mnie myśli? Tylko ja. Cały czas powtarzam mojemu synowi: „Bądź silny! Wtedy będą się ciebie bać, czyli będą cię szanować!”

Michaił, 29 lat: Dobro i zło są zawsze takie same. W dzisiejszych czasach każdy jest odpowiedzialny tylko za siebie, więc wszystko jest zaostrzone do granic możliwości. Codziennie wstaję i myślę o tym, jak zarobić pieniądze więcej pieniędzy aby nakarmić rodzinę i pozostać dobrym. Czasami jest to prawie niemożliwe. Musisz „przejść przez głowę” - inaczej nie przeżyjesz. Jak strony tej samej monety. Wszyscy moi znajomi tak żyją. A moi rodzice często mnie nie rozumieją. Mówią, że stałem się zły.

Swietłana, 34 lata, mama dwójki dzieci: Mój mąż i ja jesteśmy wierzący. Wychowujemy także nasze dzieci w wierze. Dla nas jest to o wiele łatwiejsze niż dla innych. Wszystko jest stabilne i mamy podstawy. Żyjemy zgodnie z Biblią, modlimy się i pościmy. Z dziewczynami może być trudno, ale nasza wiara nam pomaga. Dla dzieci słowo ojca jest prawem. Uprawiają z nami sport i dobrze się uczą. Mój mąż ma stabilną działalność gospodarczą i niedawno kupił własny dom. Wierzę, że dobry człowiek to taki, który wie, jak powstrzymać swoje podstawowe instynkty. Nie dajemy sobie nawzajem powodów do zazdrości, nie ma podejrzeń. Jednym słowem, Bóg pomaga nam żyć zgodnie z naszym sumieniem.

Nikołaj Wasiljewicz, 59 lat: Uważam się za przyzwoitą osobę. Żyję zgodnie ze swoim sumieniem. Za młodu postępowałem tak samo. Skończyłam dwa instytuty, całe życie pracuję od świtu do zmierzchu. Wychowałam dzieci i wychowałam wnuki. Jednym słowem nie wstydzę się! Prawdopodobnie dobry człowiek jest dobry, ponieważ nie wstydzi się swojego życia przed sobą i przed innymi...
Za rok przejdę na emeryturę i myślę o tym niemal codziennie. Straszny! Nasi urzędnicy nie uważają się za złych, skazując nas na nędzną egzystencję...

Małgorzata, 32 lata: Wszystko zostało spisane już dawno temu. Bardzo ważne jest przestrzeganie ludzkich praw codziennie, a nie od czasu do czasu! Trzeba zacząć od siebie, a nie od innych! Dobry człowiek nie złości się, nie kłamie, nie pragnie krzywdy.

Nikołaj Andriejewicz, 56 lat: Wiesz, miałem przyjaciela. Na zewnątrz taki pozytywny. Zawsze mówił właściwe rzeczy i ostro potępiał innych za najmniejsze przewinienia. Ale pewnego dnia pokłóciliśmy się z przyjacielem. Wygląda na to, że nic. Ale co się z nim wtedy stało... Prawie zaatakował mnie pięściami. Potem zacząłem zauważać, że w każdej sytuacji „naciąga na siebie koc”. Przestaliśmy się komunikować. A ja go niedawno poznałam. Pogarbiona, zgorzkniała, samotna. Nigdy się nie ożeniłem, nie mam dzieci. Nie ma też przyjaciół. Chociaż nie pije, nie pali, pracuje i zajmuje stanowisko kierownicze. Ale to nie jest przydatne nikomu, łącznie z nim. Moim zdaniem dobry człowiek sprawia radość sobie i innym!

Liliana, 28 lat, pracuje w turystyce: Wszyscy jesteśmy zarówno dobrymi, jak i złymi ludźmi. Różny sytuacje życiowe Sytuacje, w jakich się znajdujemy, są papierkiem lakmusowym tego, kim jesteśmy. Ktoś zawsze stara się „utrzymywać markę” i nie zachowywać się nieuprzejmie wobec innych ludzi. A ktoś pokazuje swoje prawdziwe oblicze i nie zdaje egzaminu. Nie bez powodu mówią, że człowiek ma trzy hipostazy: jak siebie widzi, jak widzą go inni i kim naprawdę jest. Całkowicie się z tym zgadzam.

Wasilij, 30 lat, chwilowo bezrobotny: Dobrzy i źli ludzie są ważną częścią naszego życia. To spotkanie z każdym z nich pomaga lepiej zrozumieć siebie i swoje działania. Zrobiłem wiele rzeczy, których żałowałem. I szczerze tego żałuję. Ale ja zwykła osoba z zaletami i wadami, tak po prostu jest. Co lub kto jest uważany za dobrego? Kłamać gdzieś, żeby pomóc przyjacielowi, ukraść pieniądze, żeby uratować życie kochany- Czy to dobrze, czy źle? Nie da się łatwo zmierzyć i narysować linii: tutaj jest „dobrze”, a tutaj jest „źle”. Ale chcę w to wierzyć w naszym mieście więcej ludzi dobry, uczciwy i szczery.

Ekaterina, 20 lat, przyszła prawniczka: Dobry człowiek? (myślałem o tym). Nie mogę tego od razu powiedzieć… Każdy chce być dobry, ale nie każdemu się to udaje. Trzeba po prostu starać się rozwijać swoje mocne strony i walczyć ze swoimi brakami. Na przykład mam bardzo zrzędliwą babcię, z ostrym językiem, nie oczekuj od niej niczego. Ale ona jest najlepsza, bo tyle dla mnie zrobiła! Prawdopodobnie każda osoba ma swoją miarę „dobroci”, że tak powiem.

Walentyna Pietrowna, 74 lata, emerytka: Dobry człowiek zawsze stara się czynić dobro dla ludzi i pomaga, jak tylko może. Nigdy nie poniży ani nie obrazi, łatwo się z nim porozumieć. Reaguje na każde ludzkie nieszczęście. Myślę, że obecnie są dobrzy ludzie, ale niestety większość nie jest już tak przyjazna i życzliwa jak kiedyś. Na przykład podczas wojny, kiedy ludzie byli ze sobą spokrewnieni wspólny smutek. A teraz wielu jest samolubnych, żyje tylko dla siebie, nie zauważając innych.

Roman, 30 lat, przedsiębiorca: Myślę, że nie ma jasnego podziału na „dobre” i „złe”. Powiedzmy, że syn jest przestępcą, który dopuścił się wielu nielegalnych czynów, ale dla swojej matki jest osobą najdroższą, najlepszą. I podobne przykłady jest ich w życiu wielu. Nie można być dobrym dla wszystkich, bo to oznacza dostosowywanie się do różnych okoliczności. A co jeśli to nie wyjdzie? Weźmy na przykład biznes. Jak możesz pozostać dobry, jeśli ciągle musisz postępować surowo, podejmować decyzje oparte na silnej woli, które czasami przynoszą ból innym ludziom? Ale taka jest strategia. Podobnie jest z polityką. Tak, idziesz rano do transportu, słuchasz rozmów: ile agresji, małostkowości, nieporozumień. A w domu, w gronie bliskich, ci ludzie stają się dobrzy. Myślę, że bycie dobrym oznacza bycie hipokrytą i ukrywanie swoich prawdziwych myśli i intencji.

Olesya, 25 lat, administrator: To jest głebokie pytanie filozoficzne, na które nie ma jednoznacznej odpowiedzi. Dla mnie dobry człowiek to taki, na którym zawsze można polegać, który nie zdradzi i nie zostawi bez wsparcia w trudnym momencie życia. Ale to moja osobista opinia. Inna osoba prawdopodobnie będzie myślała inaczej. Wydaje mi się, że nie ma jasnego podziału na „dobre” i „złe”, skoro w każdym z nas żyją i „anioły”, i „demony”. I trzeba oceniać działania nie tylko z zewnątrz, ale także poprzez przepuszczanie ich przez siebie.

Lyubov Anatolyevna, pielęgniarka: Prawdopodobnie dobry człowiek to taki, do którego zawsze można się zwrócić w trudnych chwilach, który żyje zgodnie z zasadą: „dobry dla siebie i dobry dla innych”, który nie ma „kamienia w zanadrzu”. Łatwo się z nim porozumieć, bo żyje w zgodzie ze sobą i otaczającym go światem.

Arseniusz, 21 lat, student: Od razu przypominam sobie podręcznik z dzieciństwa „Co jest dobre, a co złe”. Obrazy, które tam są podane, są już nieaktualne, ale działania nie. Dzieci uczą się, że nie można walczyć i obrażać, należy pomagać i chronić słabszych. I poprzez te pierwsze instrukcje rozumieją standardy moralne ustanowione przez społeczeństwo. Ale te normy są wieczne, cóż, być może trochę się zmieniły, dostosowując się do czasów współczesnych. Czasami zadaję sobie pytanie: „Czy jestem dobrym człowiekiem?” I nie potrafię dać jednoznacznej odpowiedzi. Gdzieś dobrze, gdzieś nie tak dobrze, ale zawsze staram się walczyć ze sobą i postępować zgodnie ze swoim sumieniem w każdej sytuacji.

Swietłana Andreevna, 58 lat: Wszyscy ludzie są inni. Nie odważyłabym się ich podzielić na dobrych i złych. Z naszego punktu widzenia wielu dobrych ludzi dopuściło się czynów niegodnych. Przez przypadek, bo znaleźliśmy się w złym czasie i w niewłaściwym miejscu. Nigdy nie wiadomo z jakiego powodu! A jednocześnie ilu złych ludzi zwróciło się ku nam z nieoczekiwanej strony. Na przykład w okresie Wielkiego Wojna Ojczyźniana Bataliony karne tworzono z więźniów i umieszczano w najtrudniejszych odcinkach frontu. I ci ludzie zrobili prawdziwe rzeczy bohaterskie czyny. Zawsze z podziwem patrzę na syna mojej koleżanki, gdy się ubiera strój jednolity. Na piersi, jak mówi piosenka, „złotych rozkazów nie można policzyć”. Niestety, w życie obywatelskie nie odnalazł się. Pa... Naprawdę mam nadzieję, że to "pa". Kim więc on jest – zły, dobry? Są ludzie, których zdecydowanie można nazwać złymi. To są ci, którzy dopuścili się zbrodni na kobietach, dzieciach... Nie są więc ludźmi, nie-ludźmi. Dlatego bardzo trudno wypowiadać się na ten temat i jednoznacznie odpowiedzieć, kto jest zły, a kto dobry.

Alina, początkująca artystka, 22 lata: Jest takie powiedzenie: „Jeśli nie będziesz czynił dobra, nie będzie zła”. To oczywiście dyskusyjne. Ale czasem trzeba jej posłuchać. Znam wiele przykładów, gdy jedna osoba robi coś dobrego dla drugiej, a ona go nie lubi. najlepszy scenariusz reaguje nieuprzejmością lub, co gorsza, obojętnością. Nie chodzi o to, że jest to nieprzyjemne, jest po prostu bolesne. Jako osoba kreatywna wierzę tylko w dobre rzeczy. I myślę, że na świecie jest o wiele więcej dobrych ludzi i dobrych uczynków.

Aleksander, student: Słuchaj, cóż, w naturze istnieją pojęcia: czarny i biały. Zatem dobra i zła powinny być w równych ilościach. To oczywiście smutne, gdy zła jest więcej, ale po to jest życie. Kto jest dobrym człowiekiem? To na pewno moja mama, babcia i dziadek. Mam przyjaciółkę, Sevkę, która też jest dobra. Zawsze ci pomoże w trudnych chwilach. I będzie się radował z głębi serca ze względu na mnie. Dobry człowiek jest miły. Trudno powiedzieć, kto jest zły. Wczoraj „nauczyciel” bez powodu dał mi w instytucie złą ocenę. Czy jest zły? Może dzisiaj po prostu źle trafił… Dziś jest taki, jutro będzie inny. Prawdopodobnie pojęcie dobra i zła jest względne. Każdy decyduje sam, w zależności od konkretnej sytuacji.

Natalia, projektantka, 38 lat: Pamiętam, że kiedy byłem dzieckiem, w naszym domu był taki dom duża książka z plakatami obrazów Galeria Trietiakowska. Dali go mojej mamie na jakimś „zlocie”. Wychowana w stylu sowiecko-patriotycznym, mlekiem matki wchłaniałam w siebie, że faszyzm to największe zło na ziemi. To jest złe. Zatem w tej kolekcji znajdował się tylko jeden obraz, autora nie pamiętam, ale nosił tytuł: „Matka Partyzantka”. Obraz przedstawiał starszą wieśniaczkę w chłopskim stroju, nieustraszenie broniącą syna przed faszystowskimi oprawcami. I to zdjęcie bardzo mnie wzruszyło. Faszystka znaczy źle, matka żołnierza znaczy dobrze, co wtedy wyraźnie „wbiło się” w moją dziecięcą świadomość. A ja, ukradkiem przed rodzicami, wzięłam igłę i... „podrapałam” tych faszystów... Po pewnym czasie moi rodzice, pokazując książkę swoim znajomym, odkryli moje „emocje”. Strasznie bałam się wtedy przyznać. Ale dla mnie nie było nic. Wtedy jasno określiłam dla siebie, kto jest osobą dobrą, a kto złą. Iwan Siergiejewicz, emerytowany oficer: Wcześniej, gdy byłem młody, często myślałem o tej koncepcji zła-dobra osoba. Teraz czuję to intuicyjnie. Wyraźnie mam myśl na poziomie podświadomości: z kim mogę iść na rekonesans, a z kim nie. Generalnie jest to pojęcie względne. Gdzie możemy znaleźć miarę, według której mierzy się ludzką „dobroć” i „zło”? Każdy decyduje o tym sam.

Polina, gospodyni domowa: Mówią, że dobrych ludzi musi być wielu (śmiech). Oczywiście, że to tylko żart. Ale poważnie... Raczej działania mogą być dobre lub złe. Na przykład niedawno na moich oczach znany mi młody mężczyzna przeprowadził starszą babcię przez ulicę. Dobry uczynek? Z pewnością. A sam młodzieniec to totalny wariat.
Zapytacie więc, gdzie jest granica między dobrem a złem? Dlaczego z tłumu z reguły jedna lub dwie osoby zgłaszają się z pomocą, a inne po prostu przechodzą? Czy ludzie są jak lalki z silnikami, a nie sercami i duszami?

Irina i Piotr, nowożeńcy: Niedawno złapaliśmy taksówkę na ulicy. Bardzo śmieszne. Tyle że cały czas tęskniła za swoimi właścicielami. Mój mąż mówi: zatrzymajmy to dla siebie. I jestem temu przeciwny. Ale nie dlatego, że nie chcę, ale dlatego, że rozumiem właścicieli i szkoda mi psa. Rozesłałem więc po całej okolicy pięć ogłoszeń o znalezieniu jamnika. Właściciele szybko się odnaleźli. Ileż było radości! Myślę więc, że mimo wszystko wykonaliśmy z mężem dobrą robotę.

Marina, 29 lat, gospodyni domowa: Dobry człowiek to przede wszystkim nie egoista, ale taki, który bierze pod uwagę zdanie innych ludzi i nie narzuca im swojego punktu widzenia. Cały czas się rozwija, stara się uczyć nowych rzeczy i jest na to otwarty. Łatwo się z nim porozumieć i wiesz, że zawsze pomoże w trudnych chwilach.

Każdy nadaje własne znaczenie pojęciu „dobro”. W zależności od wartości i wytycznych. Standardy” dobre zachowanie" są przepisywane od dzieciństwa. Jednak z biegiem lat niektórzy z nas albo interpretują je inaczej, albo całkowicie je tracą.

W Nowoczesne życie Trudno jest pozostać dobrym, nie okłamując nawet samego siebie. Pomimo tego pozostań dobry w środku trudne sytuacje, kłamstwa i zdrady, pokonajcie to wszystko z honorem i godnością. Pamiętacie bajkę „Królestwo krzywych lusterek”? Czasami warto spojrzeć na siebie z zewnątrz i zrozumieć, kim naprawdę jesteś. Nie twoje lustrzane odbicie i ty sam, ten prawdziwy. I szczerze odpowiedz na pytanie: czy w każdych okolicznościach pozostaniesz dobry?

Po pierwsze, Dziękujemy wszystkim, którzy z nami dyskutowali! Ile razy podkreślano, że mieszkańcy Lewego Brzegu rodzą się filozofami. Prawie każde badanie to potwierdza. Twoim zdaniem każdy ma wewnętrznego cenzora – sumienie. Tylko ktoś żyje według praw przyzwoitości i szacunku dla siebie i innych, starając się postępować zgodnie z nimi. A niektórzy ludzie nie przejmują się wszystkimi prawami, żyją tak, jak im się podoba i tego samego uczą swoje dzieci. Ale gdy tylko ktoś silniejszy zrobi mu to samo, cichnie i ukrywa swoją niegrzeczność.

Oczywiście nie wszyscy jesteśmy aniołami. I jest mało prawdopodobne, że staniemy się nimi za naszego życia. Popełnianie błędów jest przeznaczeniem człowieka, ponieważ każdego dnia po raz pierwszy przeżywa swoje życie, w obliczu nowych pytań. A czasem tak trudno to zaakceptować prawidłowe rozwiązanie.

Po drugie, Podsumujmy to. Według mieszkańców Lewego Brzegu dobry człowiek to taki, który:
* Czyni dobro i nie potrzebuje nagrody.
* Odważa się jako pierwszy uśmiechnąć i przywitać.
* Umie przebaczać!
* Miły i mądry.
* Najczęściej wierzy w Boga.
* Kto ma życzliwy wygląd i takie same myśli.
* Przynosi radość sobie i innym!
* Nie jest odporny na błędy.
* Potrafi szczerze się radować i współczuć.
* Zawsze bądź ze sobą szczery!
* Żyje w zgodzie ze sobą i ze światem.
* Zawsze się rozwija, dąży i... osiąga!
* Kto całe życie uczy się być dobrym!

Trzeci, Czy to wszystko oznacza, że ​​dobrym ludziom życie nie jest łatwe? Prawdopodobnie... Ale nie mogą tego zrobić inaczej. Chcą być ludźmi! Dobry...

Indyjscy mędrcy mówią, że istnieją trzy czynniki, które pokazują, czy człowiek ma najwyższe szczęście w swojej duszy.

1. Narodziny w ludzkiej skorupie zdolnej do świadomej ciekawości.
2. Wrodzone lub nabyte pragnienie zrozumienia natury wszechświata.
3. Obecność żywego nauczyciela duchowego.

Jeśli podobał Ci się ten materiał, oferujemy Ci wybór najbardziej najlepsze materiały według naszych czytelników nasza strona. Wybór TOP materiałów na temat nowego człowieka, nowej gospodarki, perspektyw na przyszłość i edukacji znajdziesz tam, gdzie jest to dla Ciebie najwygodniejsze

Ostatnia aktualizacja: 23.07.18

Człowiek zły i dobry, ich cechy i znaki

W życiu codziennym z reguły oceniamy, czy dana osoba jest dobra, czy zła, według jednego kryterium: czy go lubimy, czy nie.

I kop głębiej: Dlaczego ci się to podoba, czy nie? Tutaj jak zwykle każdy ocenia ze swojej wysokości – z dzwonnicy – ​​ze względu na swoją deprawację lub prawość.

W rezultacie mamy: jedna i ta sama osoba może mieć diametralnie odwrotną ocenę różni ludzie. Od – to jest cudowna, dobra osoba, do – to jest obrzydliwa, zła osoba.

Tak, rzeczywiście: jak zawsze subiektywizm – ludzka właściwość „mierzenia wszystkiego własną miarą” – ma swoje miejsce. Ludzie nie tylko „widzą siebie na własne oczy”, ale także wszystkich innych ludzi.

Wydawałoby się, że na tym można zakończyć nasze dyskusje o ludziach złych i dobrych, uznając, że zależy to od punktu widzenia i okoliczności.

Co w rzeczywistości nazywa się zasadą relatywizmu - absolutyzacją teorii względności. Podobnie ściana może być czarna lub biała, w zależności od tego, kto, jak i dlaczego będzie na nią patrzeć.

Ale pozwól mi! - większość ludzi, zwłaszcza dobrych, „jakoś nie uśmiecha się” żyjąc w sytuacji, w której granice dobra i zła na tym świecie są zatarte i nieokreślone.

W szczególności oni, ludzie, czują się w jakiś sposób nieswojo, gdy ogłasza się dobrą osobę i uważa się ją za złą. A zły człowiek wznosi się ponad wszystkich i „kwitnie i śmierdzi”.

Jak uwolnić się od subiektywizmu w ocenie człowieka: dobrego czy złego

Ale droga jest tylko jedna: subiektywizmowi można przeciwstawić jedynie obiektywizm - rozpatrywanie rzeczy i ich zjawisk takimi, jakie są same w sobie - bez udziału człowieka.

Czy jest to w zasadzie możliwe? – czy człowiek postrzega świat nie jako osobę, ze swoim subiektywnym, apriorycznym światopoglądem?

Oczywiście, że tak. Człowiek bowiem oprócz uczuć ma rozum.

I chociaż u człowieka dominuje zmysłowe postrzeganie świata.

Niemniej jednak umysł, przynajmniej u osoby rozwiniętej, w odniesieniu do jego zwierzęcości. Umysł jest w stanie dać człowiekowi wyobrażenie o tym, co dzieje się na świecie, oprócz jego uczestnictwa i jego wizji tego świata.

Oznacza to, że istnieją obiektywne kryteria dobrej i złej osoby.

Aby zrozumieć te kryteria, wystarczy spojrzeć na osobę inną niż Tanya czy Wania, w odniesieniu do nas i okoliczności jej życia. Ale co z ludźmi jako takimi.

Zrozumieć, czy dana osoba jest zła, czy dobra - zrozumieć, kim jest dana osoba

Co robimy, oceniając tę ​​czy inną rzecz lub zjawisko tej rzeczy-bytu według kryteriów „dobrego lub złego”?

Podkreślam, że oceniamy je samodzielnie, a nie w odniesieniu do siebie – naszych pragnień, zainteresowań i pomysłów.

Zgadza się: oceniamy je na podstawie obecności istotnych właściwości i zgodności tych właściwości ze sobą.

Na przykład trudne będzie dobre, jeśli będzie trudne.

Albo dana osoba będzie „dobrze” inteligentna, jeśli jej inteligencja dorówna inteligencji danej osoby. Lub odwrotnie, osoba będzie słabo rozwinięta intelektualnie, jeśli nie będzie miała wystarczającej inteligencji.

Oznacza to, że rzecz, zjawisko będzie dobre, jeśli będzie jak najbardziej zgodne ze swoimi istotnymi właściwościami – tymi, które determinują tę rzecz w ten, a nie inny sposób.

I odwrotnie, rzecz jest zła, jeśli nie odpowiada jej istotnym właściwościom.

OK, zastanówmy się teraz, jakie są podstawowe cechy osoby, aby ustalić, kiedy jest ona dobrą, a kiedy złą osobą.

Rozwój podstawowych właściwości danej osoby tworzy złą lub dobrą osobę

Całkiem łatwo jest zrozumieć, jaka jest podstawowa właściwość człowieka, jeśli porównamy go z wyższymi zwierzętami planety, które czasami są do niego bardzo podobne.

I co otrzymamy w wyniku tego porównania? I odkryjemy paradoksalną rzecz: jeśli weźmiemy tę samą małpę, to ma ona wszystko, co ma człowiek:

- ma w przybliżeniu ten sam organizm i te same instynkty;

- ma umysł i zaczątki świadomości - jest świadoma swojego otoczenia i siebie w nim iw jakiś sposób coś rozumie;

- ona, podobnie jak człowiek, jest uspołeczniona i ma zasady zachowania i życia wśród swojego gatunku;

- ma uczucia, emocje i nawyki, które dana osoba również przejawia.

Istnieją nawet początki kultury, z której ludzie są tak przyzwyczajeni, że są dumni.

Na przykład kultura duchowa, tak jak kiedyś była wśród ludzi, przekazywana jest z pokolenia na pokolenie w formie wiedza społeczna nabytych przez to stado zwierząt.

A Kultura materialna nieobecny ze względu na brak potrzeby - zwierzęta są dosłownie dziećmi natury. Wszystko, co im daje, jest dla nich w pełni satysfakcjonujące i pozwala im żyć bez jej przemiany.

Oczywiste jest, że najbardziej „zaawansowaną” rzeczą, jaką posiada człowiek i której rozwój faktycznie odróżnia go od świata zwierząt, jest świadomość.

Świadomość człowieka jako kryterium jego dobra lub zła

Jest to świadomość, jako zdolność poznania i zrozumienia świat i siebie w nim i działaj WIEDZĄ. Ludzie są rozwinięci o rząd wielkości wyżej niż jakiekolwiek znane nam stworzenie.

To świadomość pozwala dosłownie oderwać się od zmysłowego postrzegania rzeczywistości.

I przynajmniej w jakiś sposób zobaczyć świat w przybliżeniu takim, jaki jest. A nie tak, jak to wygląda dla pierwotnej zwierzęcej świadomości poprzez zmysły.

To świadomość, dosłownie, pozwala osobie posiadającej wiedzę, prawdziwą lub fałszywą, przekształcać otaczający go świat i siebie w nim.

Oznacza to, że obecność rozwiniętej świadomości automatycznie czyni osobę osobą jakościowo dobrą. A słabo rozwinięta świadomość skazuje go na pozostanie złym człowiekiem.

Zastanówmy się, czy to rzeczywiście prawda:

Dobry człowiek, jego istota i sprzeczności

Spójrzcie, czym jest ludzka inteligencja, z której ludzie są tak dumni. Lub odwrotnie, oburz się z powodu jej nieobecności.

Ludzki umysł to nic innego jak instrument biologiczny – Centralny Układ Nerwowy (OUN), w tym mózg, służący do funkcjonowania ludzkiej świadomości.

Posłużę się tym obrazem: umysł jest oprogramowanie komputer - mózg, ludzki centralny układ nerwowy. A zawartość ich plików to świadomość osoby.

Oznacza to, że ludzka inteligencja nie jest rozwinięta system nerwowy i mózgach, a w ich wytworach – w świadomości.

Ale to oczywiście nie zaprzecza faktowi, że im bardziej biologicznie rozwinięty jest centralny układ nerwowy, tym więcej możliwości rozwoju świadomości.

Moim zdaniem jest rzeczą oczywistą, że następuje przełom w świadomości człowieka jako takiego, a w szczególności jednostki. Jest to proces przejścia od zmysłowego postrzegania rzeczywistości do racjonalnej świadomości.

Innymi słowy, dobry człowiek jest nosicielem rozwiniętej świadomości. Zawierające nie tylko i nie tylko zmysłowe obrazy i wyobrażenia człowieka o świecie io nim samym.

A świadomość tworząca światopogląd jest najbardziej zgodna z obiektywną rzeczywistością.

Okazuje się, że dobry człowiek, w odróżnieniu od złego, ma zrealizowane następujące istotne właściwości:

Oznaki dobrej osoby i oznaki złej osoby

1. Dobry człowiek rozwinął samoświadomość w formie „ja”. W przeciwieństwie do złego człowieka, którego świadomość jest zdominowana przez stado, świadomość masowa i samoświadomość w postaci „My”.

Innymi słowy, dobry człowiek to osoba samowystarczalna.

W przeciwieństwie do złej osoby, która potrzebuje poczucia przynależności do świadomości grupowej. I odpowiednio życie zgodnie ze stereotypami tej świadomości grupowej (stadnej, masowej, publicznej).

2. Dobry człowiek nie tylko posiada wiedzę w ogóle, ale jako taki jest nie tylko jej nosicielem. I zdaje sobie sprawę - rozumie związki przyczynowo-skutkowe oraz istotę tych rzeczy i zjawisk, o których ma wiedzę.

W przeciwieństwie do złej osoby, która może mieć wiedzę, ale jej nie wykorzystuje. Lub używane nieprawidłowo lub mechanicznie, nie zdając sobie sprawy z ich istoty i znaczenia.

Inaczej mówiąc, dobry człowiek dosłownie filtruje wiedzę, analizuje ją i ocenia. Co jest szczególnie ważne w obecnym czasie informacyjnego zanieczyszczenia przestrzeni.

A zły człowiek konsumuje informacje w oparciu o zasadę ich przyjemności i przydatności dla swojej, dosłownie, leniwej i głupiej świadomości. I odpowiednio to samo ciało.

Dobry człowiek to człowiek moralny

3. Dobry człowiek ma w głowie nie tylko wiedzę o uniwersalnych zasadach życia ludzkiego i jego wartościach.

Ale jest też przekonany, bo to rozumie, że bycie moralnym to jedyny sposób życia godny człowieka.

Innymi słowy: dobry człowiek, w przeciwieństwie do złego, który albo nie wie, albo wie, ale nie przestrzega zasad powszechnej moralności, jest zawsze moralny.

Dla zasady moralneżycie to nie tylko znajomość zasad przyzwoite życie ludzi. Ale także przekonanie, że w imię zachowania i udoskonalenia człowieczeństwa własnego i wspólnego należy żyć wyłącznie moralnie.

Dobrzy ludzie nie tłoczą się

4. W przeciwieństwie do złego człowieka, dobry człowiek nie gubi się w tłumie – nie skłania się ku zastąpieniu swojej indywidualnej świadomości świadomością zbiorową, grupową i samoświadomością.

Powód jest tutaj oczywisty:

— Rozwinięta świadomość człowieka implikuje wzrost stopnia jego indywidualizacji – coraz większe odejście od elementarnej świadomości stadnej. I w związku z tym sposób życia „jak wszyscy inni”.

Inaczej mówiąc, dobry człowiek potrafi w swojej świadomości przebywać sam na sam ze światem i ze świadomością siebie jako jednostki tego świata.

A zły człowiek w swojej nierozwiniętej świadomości dosłownie stara się ukryć, zgubić się w tłumie swoich prawdziwych lub wyimaginowanych ludzi o podobnych poglądach.

Źli ludzie zawsze jednoczą się, a raczej gromadzą się w grupach i wspólnotach ludzkich, stając się nosicielami zbiorowej, grupowej świadomości. I żyć zgodnie z zasadami tej świadomości.

Jest oczywiste, że tylko osoba posiadająca indywidualną świadomość i rozwiniętą samoświadomość jest w stanie wyprodukować nie tylko coś nowego i twórczego. Ale ogólnie rzecz biorąc, coś ludzkiego i postępowego.

Spójrzmy na przykład na historię dowolnego kraju lub naszej cywilizacji. Każda wojna, każda rewolucja – każde złe wydarzenie społeczne zaczyna się i odbywa poprzez wtrącanie ludzi w tłumy na podstawie zainteresowań.

Kiedy te zainteresowania sprowadzają się w istocie do prostych refleksów na temat rzeczywistości.

I dosłownie do utraty człowieczeństwa w człowieku, poprzez przeniesienie jego świadomości do najbardziej prymitywnych i prymitywnych form. Lub bezpośrednio zmieniając świadomość osoby w zombie z zewnątrz.

Przykłady, powtarzam, w aktualna historiażycia ludzi, to więcej niż wystarczająco. (Przypomnijmy na przykład „kolorowe rewolucje” i ich organizację.)

Dobry człowiek jest odpowiedzialny - ponosi odpowiedzialność za to, co dzieje się wokół niego

5. Dobry człowiek dzięki rozwiniętej świadomości i samoświadomości jest w stanie mieć i ponosić SWOJĄ odpowiedzialność. Zarówno dla siebie, jak i tego, co dzieje się wokół niego.

W przeciwieństwie do złego człowieka, który zawsze szuka tego, co jego zdaniem jest złe, osoby, ludzi lub okoliczności życiowych.

Aby zrzucić na nich odpowiedzialność za swoją niezdolność do życia i zrozumienia tego życia.

Dotyczący życie publiczne, źli ludzie, skuleni w tłumie i zyskujący masową świadomość. Już wspólnie szukają i znajdują winnych swoich kłopotów i problemów, aby po raz kolejny zrzec się odpowiedzialności za siebie.

Pamiętajcie, co dzieje się w przestrzeni poradzieckiej. Rozejrzyj się, włącz i obejrzyj „Wiadomości” – przykładów jest mnóstwo dookoła.

Dobrzy ludzie, podobnie jak źli ludzie, nie są skłonni do zmian.

6. Dobry człowiek, nawet będąc we wrogim środowisku złych ludzi, z reguły pozostaje dobrym człowiekiem.

Nawet po tym, jak na jakiś czas uległem masowej psychopatycznej świadomości zbiorowej.

Jeśli oczywiście jego świadomość i samoświadomość nadal istnieją w swoim rozwoju i nie ulegają degradacji.

Zły człowiek ma tendencję do pozostania złym człowiekiem przez całe życie. Jeśli w wyniku samorozwoju nie nastąpi w jego świadomości przełom jakościowy i dostęp do poziomu indywidualnej rozwiniętej świadomości.

Dlaczego? Powód jest prosty: proste i prymitywne są zawsze bardziej odporne, zaraźliwe i wygodne, choć sprzeczne.

I ogólnie dla słabych świadomość i samoświadomość człowieka oraz jego istnienie na tym świecie.

Jest to fakt potwierdzony przez naukę i obserwacje życiowe: KAŻDEGO człowieka można w ciągu kilku godzin sprowadzić do poziomu zwierzęcia.

Jedyną rzeczą jest to, że dobry człowiek, w przeciwieństwie do złego, prędzej pójdzie na śmierć, niż zgodzi się na życie w nieludzki sposób.

Jeśli zobaczy, że jest szansa na powrót życie człowieka on nie ma.

Dobra osoba jest samokrytyczna

7. Samokrytyka to kolejna cecha, którą posiada dobry człowiek.

On, w przeciwieństwie do złego człowieka, ma inteligencję, by spojrzeć na siebie jako na osobę, która „ma tendencję do popełniania błędów”, do mylenia się.

A nawet być przez jakiś czas i w jakimś wydarzeniu życiowym złym człowiekiem.

Faktem jest, że dobry człowiek nie boi się, choć czasami bolesnego, przyznać się do swoich błędów. Przede wszystkim oczywiście dla siebie.

Patrząc na siebie krytycznie, w przeciwieństwie do złego człowieka, nie zatraca się - nie niszczy swojego „ja”.

Wydaje się niemożliwe, aby zły człowiek spojrzał na siebie krytycznie, bo wtedy zarówno jego świat, jak i samoświadomość zaczną się walić.

Cóż, oczywiście: w końcu główną ideą samoświadomości złego człowieka jest to, że uważa się on za BEZWARUNKOWO dobrego.

A jeśli w jego życiu pojawią się problemy, to to zły świat i winni są za to źli ludzie - nie pozwalają mu, złemu człowiekowi, być dobrym.

Jak dobrzy i źli ludzie traktują innych ludzi?

8. Stosunek do innych ludzi jest także kryterium oddzielającym ludzi złych i dobrych.

Faktem jest, że osobie o nierozwiniętej świadomości po prostu trudno jest zrozumieć i zaakceptować pogląd, że inni ludzie też są „ludźmi”.

Złą osobą jest właśnie ta osoba, której podstawową cechą jest hiperegoizm. Jego światopogląd pasuje tylko do tego modelu wszechświata: Ja – i wszystko inne.

W przeciwieństwie do dobrego człowieka, który w naturalny sposób wierzy, że sam fakt, że druga osoba jest osobą, stawia go na tym samym poziomie co inni ludzie.

Dobry człowiek uznaje każdą inną osobę za swoją.

Co więcej, rozwój świadomości dobrego człowieka pozwala mu zrozumieć całą złożoność i niespójność osoby jako takiej oraz wszelkich konkretna osoba, w szczególności.

On po prostu wie i uznaje, że każda osoba jest „ cały świat w świecie” właśnie dzięki obecności w człowieku świadomości.

Zarozumiałość dobrego i złego człowieka

9. Zarozumiałość złej osoby albo jest nie na miejscu, albo odwrotnie, jest demonstracyjnie upokarzająca.

Albo wyobraża sobie siebie jako „pępek ziemi”, albo – rzadziej – „nieistotnego owada pełzającego po ziemi”.

W drugiej opcji, proszę zauważyć, on z reguły wierzy, że „wszyscy tacy są”: „cały świat to bałagan, a wszyscy ludzie to dziwki”, tak jak ja.

Dobry człowiek, który w dzieciństwie przeżył krótki okres wysokiej samooceny, jako etap w kształtowaniu samoświadomości.

Przyczyną tego zjawiska, jak widać, są ponownie różne poziomy rozwoju ludzkiej świadomości i samoświadomości.

Różne znaczenia życia dla dobrego i złego człowieka

10. Wypełnienie misji człowieka polega na pozostawieniu śladu na ziemi.

Zły człowiek jest bezwarunkowym konsumentem i niszczycielem na ziemi. Wynika to z jego istoty: jednoznacznie i świadomie żyje dla siebie – jedynego „białego i kręconego”.

W rezultacie takiego życia przepraszam: lub permanentny pusty „wydech”, z wieloma problemami dla siebie i otaczających cię osób.

Lub ogólnie „nie wszystko jest takie jak u ludzi” - jak ciągłe problematyczne życie, jeśli nie dla siebie, to dla otaczających cię osób.

Zły człowiek, mówiąc w przenośni, jest balastem życia w społeczeństwie. W najlepszym razie służy jako użytkowy wypełniacz społeczność ludzka a w najgorszym – uniemożliwia mu życie.

Dobry człowiek, choć długi i bolesny, w procesie rozwoju swojej świadomości i kształtowania swojego „ja” nieuchronnie dochodzi do wniosku, że musi żyć w taki sposób, aby pozostawić „swój ślad na ziemi” - zrobić coś w życiu.

Niech ten znak będzie zupełnie nieistotny. I powiedzmy na przykład, że ograniczy się do swojego osobistego urządzenia życie rodzinne i wychowywać dzieci, ale to zrobi.

Bo dobry człowiek jest twórcą we wszystkim i wszędzie. Niezależnie od tego, czy chodzi o Twoje relacje z ludźmi, czy to o pracę, czy o projektowanie krajobrazu w letnim domku.

Buduje, tworzy, pomnaża wokół siebie dobro i stara się przeciwstawić złu. Wypełnia misję człowieka na ziemi: żyć sobą i pozwolić żyć innym.

Niech będzie cicho i niezauważalnie, a nie znacząco. Dla niego najważniejsze nie są „fanfary”, ale świadomość, że żyje życiem dobrego człowieka.

Obiektywnie dobra osoba, a nie subiektywnie dobra osoba, jak wyobraża sobie siebie zła osoba.

Warunki rozwoju i istnienia dobrego człowieka

Pytanie: Jak stać się i jak być dobrym człowiekiem?

Z powyższego logicznie wynika, że ​​po części rodzą się dobrzy ludzie. Przepraszam, ale „jeśli mama i tata nie dali ci mózgów”, to nie mają gdzie się pojawić w przyszłości.

Oznacza to, że wysoko rozwinięta świadomość i samoświadomość nie mogą rozwijać się w oparciu o centralny układ nerwowy, który nie jest w stanie wytworzyć więcej niż zwierzęco-zmysłowa i instynktowna refleksja.

Innymi słowy, głupi człowiek a priori nie jest w stanie stać się dobrym człowiekiem.

Oczywiście czasami można go nauczyć przestrzegania norm moralnych i innych pozytywnych cech ludzkich. Poprzez edukację i przymus zaprogramuj go na dobrego człowieka.

Problem polega jednak na tym, że jak każdy inny byt, nie jest to byt oryginalny, ale jego podróbka.

Osoba taka, wychowana na osobę dobrą, łatwo odnajduje się w środowisku niesprzyjającym „dobru” i „załamuje się” – staje się złym człowiekiem.

Bycie dobrym nie jest bowiem jego istotą, a jedynie wpojonym kompleksem „dobroci”.

Warunkiem kształtowania się, rozwoju i istnienia dobrego człowieka jest stały SAMOROZWÓJ i SAMODOSKONAŁOŚĆ - samowzbogacanie świadomości, a co za tym idzie, samoświadomość osoby.

Oznacza to, że dobry człowiek staje się nim sam, czasami w wyniku bolesnego samorozwoju - pracy nad sobą i swoim życiem.

Jak postępować ze złymi ludźmi

Moja wiedza i doświadczenie życiowe, opracowaliśmy takie proste zasady zachowanie wobec złych ludzi:

1. Początkowo złą osobę należy traktować tak samo, jak osobę dobrą.

Oznacza to, że będąc złym człowiekiem, musisz być i pozostać dobrym człowiekiem. Jeśli rzeczywiście tak jest, oczywiście.

2. Najczęściej prędzej czy później, jeśli nawiązała się i istnieje relacja ze złym człowiekiem, będzie on objawiał się w stosunku do ciebie, ludzi i rzeczy wokół ciebie jako zły człowiek.

Dlatego nim jest. Co robić?

- Jeśli to możliwe, zerwij relacje z tą osobą;

- Zaakceptuj to jako coś NIEZMIENNEGO i dosłownie dostosuj się do relacji z tą złą osobą;

- Pod żadnym pozorem nie próbuj naśladować złej osoby, aby zaakceptował cię jako kogoś ze swoich.

Po pierwsze to nie zadziała, a po drugie „przejrzy” Cię – nie zaakceptuje Cię jako swojego. I po trzecie: jaki jest sens udawania złego człowieka?

Czego spodziewasz się otrzymać w rezultacie od złej osoby?

Nic nie dostaniesz, ale będziesz miał okazję sam stać się naprawdę złym człowiekiem.

„Nie ma absolutnie żadnego sensu próbować uczynić złą osobę dobrą”.

Wszelkie próby takiego działania prowadzą jedynie do „utraty nerwów i zdrowia”.

Bo człowiek sam staje się dobrym człowiekiem, no, może z czyjąś pomocą, ale nie z własnej woli i pod czyimś przewodnictwem.

Jak wpłynąć na złą osobę

Nie możesz zmienić złego człowieka, ale czasami można zmusić go, aby uważał się za dobrego człowieka.

Najprostszym i najbardziej niezawodnym sposobem jest wzbudzenie w nim strachu przed dobrą osobą.

Jeśli dobry człowiek naprawdę taki jest, to z reguły, nawet jeśli nie od razu, może „umieścić” złego człowieka na swoim miejscu.

Jeśli jednak zły człowiek lub źli ludzie sprowadzą relacje z dobrym człowiekiem lub dobrymi ludźmi do poziomu zwierzęcej, zmysłowej refleksji, czynią ich całkowicie niemoralnymi, a zatem nieludzkimi.