Kiedy kraje bałtyckie dołączyły do ​​Związku Radzieckiego? Jak kraje bałtyckie stały się sowieckie

W tych dniach przypada 70. rocznica powstania Władza radziecka w krajach bałtyckich. W dniach 21-22 lipca 1940 r. parlamenty trzech krajów bałtyckich ogłosiły utworzenie Estońskiej, Łotewskiej i Litewskiej Socjalistycznej Republiki Radzieckiej oraz przyjęły Deklarację o wejściu do ZSRR. Już na początku sierpnia 1940 roku weszły w skład Związku Radzieckiego. Obecne władze państw bałtyckich interpretują wydarzenia tamtych lat jako aneksję. Z kolei Moskwa kategorycznie nie zgadza się z takim podejściem i wskazuje, że aneksja państw bałtyckich była zgodna z prawem międzynarodowym.

Przypomnijmy tło tej kwestii. Związek Radziecki i kraje bałtyckie podpisały umowy o wzajemnej pomocy, zgodnie z którymi, nawiasem mówiąc, ZSRR otrzymał prawo do stacjonowania kontyngentu wojskowego w państwach bałtyckich. Tymczasem Moskwa zaczęła deklarować, że rządy bałtyckie łamią porozumienia, a później kierownictwo radzieckie otrzymało informację o uruchomieniu niemieckiej V kolumny na Litwie. Była sekunda Wojna światowa, Polska i Francja zostały już wówczas pokonane i oczywiście ZSRR nie mógł pozwolić krajom bałtyckim na wejście do strefy wpływów niemieckich. W tym faktycznie nagły wypadek Moskwa zażądała od rządów bałtyckich wpuszczenia na swoje terytorium dodatkowych wojsk radzieckich. Ponadto ZSRR wysunął żądania polityczne, co w istocie oznaczało zmianę władzy w państwach bałtyckich.

Warunki Moskwy zostały zaakceptowane, a w trzech krajach bałtyckich odbyły się przedterminowe wybory parlamentarne, w których siły prokomunistyczne odniosły miażdżące zwycięstwo przy bardzo wysokiej frekwencji wyborczej. Nowa moc i przeprowadził aneksję tych krajów do Związku Radzieckiego.

Jeśli nie wdamy się w prawnicze szykany, ale będziemy mówić o istocie rzeczy, to nazwanie tego, co się wydarzyło, okupacją byłoby grzechem przeciwko prawdzie. Kto nie wie, że w czasach sowieckich kraje bałtyckie były regionem uprzywilejowanym? Dzięki kolosalnym inwestycjom dokonanym w krajach bałtyckich z budżetu ogólnounijnego poziom życia w nowych republikach radzieckich był jednym z najwyższych. Swoją drogą rodziło to bezpodstawne złudzenia, a na poziomie codziennym zaczęto słyszeć rozmowy w duchu: „jeśli pod okupacją będzie nam się tak dobrze żyło, to po uzyskaniu niepodległości osiągniemy poziom życia jak za czasów okupacji”. zachód." Praktyka pokazała, ile warte były te puste sny. Żadne z trzech państw bałtyckich nie zamieniło się nigdy w drugą Szwecję czy Finlandię. Wręcz przeciwnie, kiedy „okupant” odszedł, wszyscy widzieli, że było naprawdę bardzo wysoki poziomŻycie republik bałtyckich utrzymywało się w dużej mierze z dotacji z Rosji.

Wszystko to jest oczywiste, ale demagogia polityczna ignoruje nawet łatwo sprawdzalne fakty. I tutaj nasze Ministerstwo Spraw Zagranicznych musi mieć uszy otwarte. W żadnym wypadku nie należy zgadzać się z interpretacją faktów historycznych, jaką przyjmują obecne władze krajów bałtyckich. Będą mogli nas też oskarżyć o „okupację”, skoro Rosja jest następcą ZSRR. Zatem ocena wydarzeń sprzed siedemdziesięciu lat ma nie tylko znaczenie historyczne, ale ma także bezpośredni wpływ na nasze dzisiejsze życie.

Aby zrozumieć problem, KM.RU zwróciło się do profesor nadzwyczajnej MGIMO Olgi Nikołajewnej Czetverikowej.

- Nie uznajemy tego za zawód i to Głównym Kamień przeszkody. Nasz kraj argumentuje, że nie można tego nazwać okupacją, ponieważ to, co się wydarzyło, odpowiada międzynarodowym normom prawnym obowiązującym w tamtych latach. Z tego punktu widzenia nie ma tu nic do zarzucenia. I uważają, że wybory do Sejmu zostały sfałszowane. Rozważane są także tajne protokoły paktu Ribbentrop-Mołotow. Mówią, że uzgodniono to z władzami niemieckimi, ale nikt nie widział tych wszystkich dokumentów, nikt nie może potwierdzić realności ich istnienia.

Najpierw trzeba wyczyścić bazę źródłową, dokumentalną, archiwalną i wtedy można coś powiedzieć. Potrzebne są poważne badania, ale jak dobrze powiedział Iljuchin, nie są publikowane te archiwa, które przedstawiają wydarzenia tamtych lat w niekorzystnym dla Zachodu świetle.

W każdym razie stanowisko naszego kierownictwa jest połowiczne i niespójne. Potępiono pakt Ribbentrop-Mołotow, a co za tym idzie, potępiono nieznane, istniejące lub nieistniejące tajne protokoły.

Myślę, że gdyby Związek Radziecki nie zaanektował państw bałtyckich, Niemcy zaanektowałyby państwa bałtyckie lub miałyby takie same warunki jak Francja czy Belgia. Cała Europa znajdowała się wówczas praktycznie pod kontrolą władz niemieckich.

i Estonii) do Związku Radzieckiego z prawami Socjalistycznych Republik Radzieckich.

Tło

Litwa, Łotwa i Estonia uzyskały niepodległość w 1920 r. w wyniku podziału terytorialnego tej pierwszej Imperium Rosyjskie. W ciągu następnych dwóch dekad stały się areną intensywnych zmagań politycznych pomiędzy czołowymi mocarstwami europejskimi – Francją, Wielką Brytanią, Niemcami i ZSRR. 23 sierpnia 1939 roku Związek Radziecki i Niemcy podpisały podział sfer interesów Wschodnia Europa, zgodnie z którym ZSRR rościł sobie pretensje do wszystkich trzech państw bałtyckich. Przyłączenie Zachodniej Białorusi do Związku Radzieckiego spowodowało rozszerzenie granicy państwowej bezpośrednio na wszystkie te państwa.

Przyłączenie państw bałtyckich do ZSRR było ważnym zadaniem wojskowo-strategicznym Związku Radzieckiego, dla którego podjęto cały szereg działań dyplomatycznych i wojskowych. Oficjalnie wszelkie oskarżenia o zmowę radziecko-niemiecką zostały odrzucone przez dyplomatów obu stron. Jednak już we wrześniu 1939 r. ZSRR zaczął tworzyć na granicy z Estonią i Łotwą grupę wojskową, w skład której wchodziły 3., 7. i 8. armia.

Przystąpienie Estonii

28 września 1939 roku został zawarty Pakt o wzajemnej pomocy między ZSRR a Estonią. Dokument ten powstał w wyniku nacisków politycznych na republikę – ZSRR wniósł oskarżenia o naruszenie neutralności na rzecz Polski. Finlandia odmówiła wsparcia Estonii, Wielka Brytania i Francja, uwikłane w wojnę z Niemcami, również nie przyszły jej z pomocą. W efekcie zawarto Pakt, na mocy którego w Estonii stacjonowały radzieckie bazy wojskowe oraz kontyngent liczący 25 tys. żołnierzy i dowódców. Traktat został ratyfikowany przez estoński parlament na początku października.

16 czerwca 1940 roku Związek Radziecki postawił Estonii ultimatum, zarzucając jej rażące naruszenie warunków zawartego wcześniej porozumienia i żądając utworzenia nowego, prosowieckiego rządu. 19 czerwca 1940 r. rząd estoński na czele z J. Uluotsem podał się do dymisji. Prezydent RP K. Päts zaakceptował to i nakazał utworzenie nowego organu głównego władza wykonawcza Generał J. Laidoner. 21 czerwca 1940 r. w wyniku zamachu stanu do władzy doszedł rząd pod przewodnictwem pisarza J. Barbarusa (Varesa). W lipcu-sierpniu radykalna restrukturyzacja całości system państwowy. 21 lipca 1940 roku w Estonii oficjalnie proklamowano władzę radziecką wraz z utworzeniem estońskiej SRR. Następnego dnia przyjęto Deklarację o przystąpieniu do ZSRR. 6 sierpnia 1940 r. na VII sesji Rady Najwyższej ZSRR podjęto uchwałę o przyjęciu Estonii do Związku Radzieckiego jako Socjalistycznej Republiki Radzieckiej.

Przystąpienie Łotwy

5 października 1939 roku podpisano umowę o wzajemnej pomocy między Związkiem Radzieckim a Łotwą na okres dziesięciu lat. ZSRR otrzymał pozwolenie na posiadanie własnych baz morskich w Windawie i na terytorium republiki, a także kilku lotnisk i bazy obrony wybrzeża do ochrony Cieśniny Irbeńskiej. Podobnie jak w przypadku Estonii, maksymalna liczebność wojsk radzieckich na Łotwie miała wynosić 25 tys. osób. Przerzuty wojsk rozpoczęły się pod koniec października 1939 r.

16 czerwca 1940 r., tego samego dnia co Estonia, Łotwie postawiono ultimatum za złamanie porozumienia i zawierające żądanie utworzenia rządu prosowieckiego i przyjęcia do kraju dodatkowego kontyngentu wojsk radzieckich. Warunki te zostały zaakceptowane i 17 czerwca 1940 r. na Łotwę wkroczyły nowe wojska. Szefem prosowieckiego rządu był mikrobiolog A. Kirchenstein.

Nowy rząd przeprowadził wybory do Sejmu Ludowego, które wygrał prokomunistyczna organizacja polityczna Blok Ludzi Pracy. 21 lipca 1940 r. nowy Sejm na swoim pierwszym posiedzeniu proklamował władzę radziecką w kraju i wysłał prośbę o przyjęcie Łotwy do ZSRR jako Socjalistycznej Republiki Radzieckiej. 5 sierpnia 1940 r. prośba ta została spełniona.

Przystąpienie Litwy

10 października 1939 roku został podpisany Traktat o wzajemnej pomocy między ZSRR a Litwą. Zgodnie z tym dokumentem Wileńszczyzna, będąca wcześniej częścią Polski i okupowana przez wojska radzieckie w czasie kampanii polskiej, została przekazana Rzeczypospolitej. Związek Radziecki otrzymał bazy wojskowe i możliwość rozmieszczenia na terytorium Litwy 25-tysięcznego kontyngentu.

14 czerwca 1940 r. Litwa otrzymała ultimatum ze strony Związku Radzieckiego, żądającego przyjęcia na terytorium dodatkowych wojsk, rozwiązania rządu i zastąpienia go prosowieckim oraz aresztowania kilku ministrów. Prezydent kraju A. Smetona był skłonny do zorganizowania zbrojnego oporu wobec wojsk radzieckich, nie miał jednak poparcia ani przywódców Łotwy i Estonii, ani naczelnego wodza armii gen. V. Vitkauskasa. W rezultacie następnego dnia ultimatum zostało przyjęte, a Smetona uciekł z kraju. Nowym szefem rządu został dziennikarz i pisarz J. Paleckis.

W wyborach do Sejmu Ludowego zwyciężył Związek Ludu Pracującego Litwy. 21 lipca 1940 r. Sejm proklamował władzę sowiecką w kraju i skierował do Moskwy prośbę o przyjęcie go w skład ZSRR jako Socjalistycznej Republiki Radzieckiej. 3 sierpnia 1940 r. prośba ta została spełniona. 10 stycznia 1941 roku zostało podpisane porozumienie między ZSRR a Niemcami o zrzeczeniu się roszczeń III Rzeszy do obszarów przygranicznych Litwy.

wyniki

Zdecydowana większość miejscowej ludności opowiadała się za przystąpieniem do Związku Radzieckiego. Po przyłączeniu Litwy, Łotwy i Estonii do Związku Radzieckiego Moskwa rozpoczęła sowietyzację regionu bałtyckiego. Znacjonalizowano ziemie i przedsiębiorstwa, przeprowadzono radykalną restrukturyzację gospodarki, rozpoczęły się represje wobec duchowieństwa, inteligencji, byłych polityków, funkcjonariuszy, policjantów i zamożnych chłopów. Dokonano masowych deportacji.

Wszystko to spowodowało wzrost niezadowolenia wśród miejscowej ludności. Powstała zbrojna opozycja, która ostatecznie ukształtowała się podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Wojna Ojczyźniana, kiedy wiele formacji antyradzieckich współpracowało z okupantem i uczestniczyło w zbrodniach wojennych.

Wejście republik bałtyckich do Związku Radzieckiego, wielu krajów i organizacje międzynarodowe nie zostały oficjalnie uznane, ale zgodnie z porozumieniami osiągniętymi na konferencjach z USA i Wielką Brytanią uznano granice ZSRR z czerwca 1941 roku. Ponadto nienaruszalność granic powojennych została następnie potwierdzona przy ul.

Wszystkie traktaty i deklaracje z 1940 r. zostały unieważnione przez republiki bałtyckie w latach 1989–1991, co zostało uznane przez Radę Państwa ZSRR 6 września 1991 r.

W okresie międzywojennym państwa bałtyckie stały się obiektem walki wielkich mocarstw europejskich (Anglii, Francji i Niemiec) o wpływy w regionie. W pierwszej dekadzie po klęsce Niemiec w I wojnie światowej w krajach bałtyckich panowały silne wpływy anglo-francuskie, które zostały następnie zahamowane przez rosnące wpływy sąsiednich Niemiec na początku lat trzydziestych XX wieku. Z kolei kierownictwo radzieckie próbowało się temu przeciwstawić, biorąc pod uwagę strategiczne znaczenie regionu. Pod koniec lat 30. XX w. Niemcy i ZSRR faktycznie stały się głównymi rywalami w walce o wpływy w krajach bałtyckich.

Awaria „Pakt Wschodni” spowodowane było różnicą interesów umawiających się stron. Tym samym misje anglo-francuskie otrzymały od swoich sztabów generalnych szczegółowe, tajne instrukcje, które określały cele i charakter negocjacji – w notatce francuskiego sztabu generalnego wskazano w szczególności, że wraz z szeregiem korzyści politycznych, jakie Anglia i Francja otrzyma w związku z przystąpieniem ZSRR, pozwoliłoby to na wciągnięcie go w konflikt: „nie jest w naszym interesie, aby pozostawał on poza konfliktem, zachowując swoje siły w nienaruszonym stanie”. Związek Radziecki, który uważał co najmniej dwie republiki bałtyckie – Estonię i Łotwę – za sferę swoich interesów narodowych, bronił tego stanowiska w negocjacjach, ale nie spotkał się ze zrozumieniem ze strony partnerów. Jeśli chodzi o same rządy państw bałtyckich, preferowały one gwarancje Niemiec, którymi związany był system porozumień gospodarczych i traktatów o nieagresji. Według Churchilla „przeszkodą w zawarciu takiego porozumienia (z ZSRR) była groza, jakiej doświadczyły te właśnie państwa graniczne pomocy sowieckiej w postaci armii radzieckich, które mogły przejść przez ich terytoria, aby chronić je przed Niemcami i jednocześnie włączając ich w system radziecko-komunistyczny. Przecież byli oni najzagorzalszymi przeciwnikami tego systemu. Polska, Rumunia, Finlandia i trzy państwa bałtyckie nie wiedziały, czego boją się bardziej – niemieckiej agresji czy rosyjskiego zbawienia”. .

Równolegle z negocjacjami z Wielką Brytanią i Francją Związek Radziecki latem 1939 r. zintensyfikował działania na rzecz zbliżenia z Niemcami. Efektem tej polityki było podpisanie 23 sierpnia 1939 roku układu o nieagresji pomiędzy Niemcami a ZSRR. Zgodnie z tajnymi protokołami dodatkowymi do traktatu Estonia, Łotwa, Finlandia i Polska wschodnia znalazły się w sowieckiej strefie interesów, Litwa i zachodnia Polska – w niemieckiej strefie interesów); do czasu podpisania traktatu region Kłajpedy (Memel) na Litwie był już okupowany przez Niemcy (marzec 1939).

Rok 1939. Początek wojny w Europie

Pakt o wzajemnej pomocy oraz Traktat o przyjaźni i granicach

Niepodległe państwa bałtyckie na mapie Malajów Encyklopedia radziecka. Kwiecień 1940

W wyniku faktycznego podziału terytorium Polski pomiędzy Niemcy i ZSRR granice sowieckie przesunęły się daleko na zachód, a ZSRR zaczął graniczyć z trzecim państwem bałtyckim – Litwą. Początkowo Niemcy zamierzały objąć Litwę swoim protektoratem, jednak 25 września podczas kontaktów radziecko-niemieckich w sprawie rozwiązania problemu polskiego ZSRR zaproponował rozpoczęcie negocjacji w sprawie zrzeczenia się przez Niemcy roszczeń wobec Litwy w zamian za tereny województwa warszawskiego i lubelskiego województwa. W tym dniu ambasador Niemiec w ZSRR hrabia Schulenburg przesłał telegram do niemieckiego MSZ, w którym poinformował, że został wezwany na Kreml, gdzie Stalin wskazał tę propozycję jako przedmiot przyszłych negocjacji i dodał że jeśli Niemcy się zgodzą, „Związek Radziecki natychmiast podejmie się rozwiązania problemu państw bałtyckich zgodnie z protokołem z 23 sierpnia”.

Sytuacja w samych krajach bałtyckich była niepokojąca i pełna sprzeczności. Na tle pogłosek o zbliżającym się sowiecko-niemieckim podziale państw bałtyckich, które zostały obalone przez dyplomatów obu stron, część kręgów rządzących państw bałtyckich była gotowa kontynuować zbliżenie z Niemcami, wiele z nich było antyniemieckich i liczonych o pomocy ZSRR w utrzymaniu równowagi sił w regionie i niepodległości narodowej, natomiast działające w podziemiu siły lewicowe były gotowe wspierać przyłączenie się do ZSRR.

Tymczasem na granicy sowieckiej z Estonią i Łotwą utworzono radziecką grupę wojskową, w skład której weszły siły 8 Armii (kierunek Kingisepp, Leningradzki Okręg Wojskowy), 7 Armii (kierunek Psków, Okręg Wojskowy Kalinin) i 3 Armii (kierunek Psków, Okręg Wojskowy Kalinin) Front Białoruski).

W warunkach, gdy Łotwa i Finlandia odmówiły udzielenia wsparcia Estonii, Anglia i Francja (będące w stanie wojny z Niemcami) nie były w stanie go udzielić, a Niemcy rekomendowały przyjęcie propozycji sowieckiej, rząd estoński rozpoczął negocjacje w Moskwie, w wyniku których 28 września Zawarto Pakt o wzajemnej pomocy, przewidujący utworzenie sowieckich baz wojskowych na terytorium Estonii i rozmieszczenie na nich radzieckiego kontyngentu liczącego do 25 tys. ludzi. Tego samego dnia podpisano radziecko-niemiecki Traktat „O przyjaźni i granicy”, ustalający podział Polski. Zgodnie z tajnym protokołem do niego zrewidowano warunki podziału stref wpływów: Litwa weszła w strefę wpływów ZSRR w zamian za ziemie polskie na wschód od Wisły, które trafiły do ​​Niemiec. Pod koniec negocjacji z delegacją estońską Stalin powiedział Selterowi: „Rząd estoński postąpił mądrze i dla dobra narodu estońskiego, zawierając porozumienie ze Związkiem Radzieckim. Z tobą mogłoby się udać tak jak z Polską. Polska była Wielka moc. Gdzie jest teraz Polska?

5 października ZSRR zaprosił Finlandię, aby również rozważyła możliwość zawarcia paktu o wzajemnej pomocy z ZSRR. Negocjacje rozpoczęły się 11 października, jednak Finlandia odrzuciła propozycje ZSRR zarówno dotyczące paktu, jak i dzierżawy i wymiany terytoriów, co doprowadziło do incydentu w Maynila, który stał się powodem wypowiedzenia przez ZSRR paktu o nieagresji z Finlandią i Finlandią Wojna radziecko-fińska 1939-1940.

Niemal natychmiast po podpisaniu umów o wzajemnej pomocy rozpoczęły się negocjacje w sprawie stacjonowania wojsk radzieckich w krajach bałtyckich.

Stanięcie na tej linii wojsk rosyjskich było absolutnie konieczne dla bezpieczeństwa Rosji przed zagrożeniem hitlerowskim. Tak czy inaczej, ta linia istnieje i utworzono front wschodni, którego nazistowskie Niemcy nie odważą się zaatakować. Kiedy w zeszłym tygodniu pan Ribbentrop został wezwany do Moskwy, musiał nauczyć się i zaakceptować fakt, że należy całkowicie powstrzymać realizację nazistowskich planów w stosunku do krajów bałtyckich i Ukrainy.

Oryginalny tekst(Język angielski)

To, że armia rosyjska stanęła na tej linii, było w sposób oczywisty konieczne dla bezpieczeństwo Rosji przed zagrożeniem nazistowskim. W każdym razie linia istnieje i utworzono front wschodni, którego nazistowskie Niemcy nie odważą się zaatakować. Kiedy w zeszłym tygodniu pan von Ribbentrop został wezwany do Moskwy, miał on na celu poznanie faktu i zaakceptowanie faktu, że nazistowskie plany wobec krajów bałtyckich i Ukrainy muszą zostać zatrzymane.

Kierownictwo radzieckie stwierdziło także, że kraje bałtyckie nie przestrzegają podpisanych porozumień i prowadzą politykę antyradziecką. Przykładowo unia polityczna Estonii, Łotwy i Litwy (Ententa Bałtycka) została scharakteryzowana jako mająca orientację antyradziecką i naruszająca traktaty o wzajemnej pomocy z ZSRR.

Za zgodą prezydentów krajów bałtyckich wprowadzono ograniczony kontyngent Armii Czerwonej (np. na Łotwie było ich 20 000) i zawarto porozumienia. I tak 5 listopada 1939 r. w ryskiej gazecie „Gazeta dla Wszystkich” zamieściła wiadomość w artykule „Wojska radzieckie udały się do baz”:

Na podstawie przyjaznego porozumienia zawartego między Łotwą a ZSRR o wzajemnej pomocy pierwsze szczeble wojsk radzieckich przeszły przez stację graniczną w Zilupe 29 października 1939 r. Na spotkanie wojsk radzieckich ustawiła się kolejka Strażnik honoru z orkiestrą wojskową...

Nieco później w tej samej gazecie z 26 listopada 1939 roku, w artykule „Wolność i Niepodległość”, poświęconym obchodom 18 listopada, Prezydent Łotwy opublikował przemówienie Prezydenta Kārlisa Ulmanisa, w którym stwierdził:

...Zawarty niedawno traktat o wzajemnej pomocy ze Związkiem Radzieckim wzmacnia bezpieczeństwo naszych i jego granic...

Ultimatum z lata 1940 r. i usunięcie rządów bałtyckich

Wejście państw bałtyckich do ZSRR

Nowe rządy zniosły zakazy działalności partii komunistycznych i demonstracji oraz powołały nadzwyczajne wybory parlamentarne. W wyborach, które odbyły się 14 lipca we wszystkich trzech stanach, zwyciężyły prokomunistyczne Bloki (Związki) ludzi pracy – jedyne listy wyborcze dopuszczone do wyborów. Według oficjalnych danych, w Estonii frekwencja wyniosła 84,1%, przy 92,8% głosów oddanych na Związek Ludzi Pracy, na Litwie frekwencja wyniosła 95,51%, z czego 99,19% głosowało na Związek Ludzi Pracy, na Łotwie frekwencja wyniosła 94,8%, na Blok Ludu Pracy oddano 97,8% głosów. Według informacji V. Mangulisa wybory na Łotwie zostały sfałszowane.

Nowo wybrane parlamenty już w dniach 21-22 lipca ogłosiły utworzenie Estońskiej SRR, Łotewskiej SRR i Litewskiej SRR oraz przyjęły Deklarację wejścia do ZSRR. W dniach 3-6 sierpnia 1940 r., zgodnie z postanowieniami Rady Najwyższej ZSRR, republiki te zostały przyjęte do Związku Radzieckiego. Z armii litewskiej, łotewskiej i estońskiej utworzono korpus terytorialny litewski (29. piechota), łotewski (24. piechota) i estoński (22. piechota), który stał się częścią PribOVO.

Wejście państw bałtyckich do ZSRR nie zostało uznane przez USA, Watykan i szereg innych krajów. Rozpoznałem go de iure Szwecja, Hiszpania, Holandia, Australia, Indie, Iran, Nowa Zelandia, Finlandia, de facto- Wielka Brytania i szereg innych krajów. Na emigracji (w USA, Wielkiej Brytanii itp.) nadal działały niektóre placówki dyplomatyczne przedwojennych państw bałtyckich, a po II wojnie światowej utworzono estoński rząd na uchodźstwie.

Konsekwencje

Aneksja państw bałtyckich przez ZSRR opóźniła planowane przez Hitlera powstanie państw bałtyckich sprzymierzonych z III Rzeszą

Po przystąpieniu krajów bałtyckich do ZSRR przeniosły się tu zakończone już w pozostałej części kraju socjalistyczne przemiany gospodarcze oraz represje wobec inteligencji, duchowieństwa, byłych polityków, oficerów i zamożnych chłopów. W 1941 r. „w związku z obecnością w litewskiej, łotewskiej i estońskiej SRR znacznej liczby byłych członków różnych kontrrewolucyjnych partii nacjonalistycznych, byłych policjantów, żandarmów, właścicieli ziemskich, fabrykantów, wielkich urzędników byłego aparatu państwowego Litwie, Łotwie i Estonii oraz innym osobom prowadzącym wywrotową działalność antyradziecką i wykorzystywanym przez zagraniczne służby wywiadowcze do celów szpiegowskich” – przeprowadzono deportacje ludności. . Znaczną część represjonowanych stanowili Rosjanie zamieszkujący kraje bałtyckie, głównie biali emigranci.

W republikach bałtyckich tuż przed rozpoczęciem wojny zakończono akcję eksmisji „elementu nierzetelnego i kontrrewolucyjnego” – z Estonii wypędzono nieco ponad 10 tys. osób, z Litwy ok. 17,5 tys., z Łotwy – wg. różne szacunki od 15,4 do 16,5 tys. osób. Operację tę zakończono 21 czerwca 1941 r.

Latem 1941 roku, po ataku Niemiec na ZSRR, na Litwie i Łotwie w pierwszych dniach ofensywy niemieckiej odbyły się występy „piątej kolumny”, których efektem było ogłoszenie krótkotrwałej „lojalności Wielkich Niemiec” państw, w Estonii, gdzie wojska radzieckie broniły się dłużej, proces ten niemal natychmiast został zastąpiony przez włączenie, podobnie jak dwa pozostałe, do Komisariatu Rzeszy Ostland.

Nowoczesna polityka

Różnice w ocenie wydarzeń roku 1940 i historii późniejszej Kraje bałtyckie w ZSRR są źródłem niesłabnącego napięcia w stosunkach Rosji z państwami bałtyckimi. Na Łotwie i w Estonii wiele kwestii dotyczących statusu prawnego mieszkańców rosyjskojęzycznych – imigrantów z epoki 1940–1991 – nie zostało jeszcze rozwiązanych. i ich potomkowie (patrz Nieobywatele (Łotwa) i Nieobywatele (Estonia)), gdyż za obywateli tych państw uznawano jedynie obywateli przedwojennych republik łotewskiej i estońskiej oraz ich potomków (w Estonii obywatele ESSR poparł także niepodległość Republiki Estońskiej w referendum 3 marca 1991 r.), reszta została uderzona w prawa obywatelskie, co stworzyło wyjątkową dla współczesnej Europy sytuację istnienia na jej terytorium reżimów dyskryminacyjnych. .

Organy i komisje Unii Europejskiej wielokrotnie zwracały się do Łotwy i Estonii z oficjalnymi zaleceniami, które wskazywały na niedopuszczalność kontynuowania prawnej praktyki segregacji cudzoziemców.

Fakty dotyczące podżegania wzbudziły szczególne zainteresowanie opinii publicznej w Rosji organy scigania W państwach bałtyckich toczą się sprawy karne przeciwko mieszkającym tam byłym sowieckim funkcjonariuszom bezpieczeństwa, oskarżonym o udział w represjach i zbrodniach wobec miejscowej ludności podczas II wojny światowej. Bezprawność tych oskarżeń potwierdził międzynarodowy sąd w Strasburgu

Opinia historyków i politologów

Niektórzy zagraniczni historycy i politolodzy, a także niektórzy współcześni badacze rosyjscy, charakteryzują ten proces jako okupację i aneksję niepodległe państwa Związku Radzieckiego, realizowany stopniowo, w wyniku szeregu kroków wojskowo-dyplomatycznych i gospodarczych oraz na tle rozgrywającej się w Europie II wojny światowej. W związku z tym termin ten jest czasami używany w dziennikarstwie Sowiecka okupacja krajów bałtyckich odzwierciedlający ten punkt widzenia. O tym mówią także współcześni politycy włączenie, jako łagodniejsza wersja łączenia. Według byłej szefowej łotewskiego ministerstwa spraw zagranicznych Janisa Jurkansa „Karta Amerykańsko-Bałtycka zawiera słowo włączenie„. Historycy bałtyccy podkreślają fakty naruszenia norm demokratycznych podczas przeprowadzania przedterminowych wyborów parlamentarnych, odbywających się jednocześnie we wszystkich trzech państwach w warunkach znaczącej obecności wojskowej ZSRR, a także fakt, że w wyborach, które odbyły się 14 lipca i 15 I 1940 r. dopuszczono tylko jedną listę kandydatów zgłoszonych z „Bloku Ludzi Pracy”, a wszystkie inne listy alternatywne odrzucono. Źródła bałtyckie uważają, że wyniki wyborów zostały sfałszowane i nie odzwierciedlały woli narodu. Przykładowo w tekście zamieszczonym na stronie internetowej Ministerstwa Spraw Zagranicznych Łotwy znajduje się informacja, że ​​„ W Moskwie radziecka agencja informacyjna TASS informację o wspomnianych wynikach wyborów podała na dwanaście godzin przed rozpoczęciem liczenia głosów na Łotwie„. Przytacza także opinię Dietricha André Loebera – jednego z byłych żołnierzy jednostki dywersyjno-rozpoznawczej Abwehry Brandenburg 800 w latach 1941–1945 – że aneksja Estonii, Łotwy i Litwy była zasadniczo nielegalna: ponieważ opierała się na interwencji i okupacji . . Z tego wynika, że ​​decyzje parlamentów bałtyckich o przystąpieniu do ZSRR były z góry ustalone.

Sowieccy, a także niektórzy współcześni historycy rosyjscy podkreślają dobrowolny charakter wejścia państw bałtyckich do ZSRR, argumentując, że ostateczną formalizację uzyskało ono latem 1940 r. na podstawie decyzji najwyższych organów ustawodawczych tych krajów , która uzyskała w wyborach najszersze poparcie wyborców w całym istnieniu niepodległych państw bałtyckich. Niektórzy badacze, choć nie nazywają tych wydarzeń dobrowolnymi, nie zgadzają się z kwalifikacją ich jako zawodu. Ministerstwo Spraw Zagranicznych Rosji uważa przystąpienie państw bałtyckich do ZSRR za zgodne z normami ówczesnego prawa międzynarodowego.

Otto Latsis, znany naukowiec i publicysta, stwierdził w wywiadzie dla Radia Liberty – Wolna Europa w maju 2005 roku:

Odbyła się włączenieŁotwa, ale nie okupacja”

Zobacz też

Notatki

1. Semiryaga M.I.. - Tajemnice dyplomacji Stalina. 1939-1941. - Rozdział VI: Niespokojne lato, M.: Szkoła Podyplomowa, 1992. - 303 s. - Nakład 50 000 egzemplarzy.
2. Guryanov A.E. Skala deportacji ludności w głąb ZSRR w maju-czerwcu 1941 r., memo.ru
3. Michaela Keatinga i Johna McGarry’ego Nacjonalizm mniejszościowy a zmieniający się porządek międzynarodowy. - Oxford University Press, 2001. - s. 343. - 366 s. - ISBN 0199242143
4. Jeffa Chinna i Roberta Johna Kaisera Rosjanie jako nowa mniejszość: etniczność i nacjonalizm w państwach-spadkobiercach ZSRR. - Westview Press, 1996. - s. 93. - 308 s. - ISBN 0813322480
5. Wielka Encyklopedia Historyczna: Dla uczniów i studentów, strona 602: „Mołotow”
6. Traktat między Niemcami a ZSRR
7. http://www.historycommission.ee/temp/pdf/conclusions_ru_1940-1941.pdf 1940-1941, Conclusions // Estońska Międzynarodowa Komisja ds. Badania Zbrodni Przeciwko Ludzkości]
8. http://www.am.gov.lv/en/latvia/history/occupation-aspects/
9. http://www.mfa.gov.lv/en/policy/4641/4661/4671/?print=on
10. • „Rezolucja dotycząca Państw Bałtyckich przyjęta przez Zgromadzenie Doradcze Rady Europy” 29 września 1960 r.
    • Uchwała 1455 (2005) „Wypełnianie obowiązków i zobowiązań przez Federację Rosyjską” 22 czerwca 2005
11. (angielski) Parlament Europejski (13 stycznia 1983). „Rezolucja w sprawie sytuacji w Estonii, Łotwie i Litwie”. Dziennik Urzędowy Wspólnot Europejskich C 42/78.
12. (Angielski) Uchwała Parlamentu Europejskiego w sprawie sześćdziesiątej rocznicy zakończenia II wojny światowej w Europie dnia 8 maja 1945 r.
13. (Angielski) Rezolucja Parlamentu Europejskiego z dnia 24 maja 2007 r. w sprawie Estonii
14. Ministerstwo Spraw Zagranicznych Rosji: Zachód uznał państwa bałtyckie za część ZSRR
15. Archiwum polityki zagranicznej ZSRR. Sprawa negocjacji anglo-francusko-sowieckich, 1939 (t. III), l. 32 - 33. cyt. z:
16. Archiwum polityki zagranicznej ZSRR. Sprawa negocjacji anglo-francusko-sowieckich, 1939 (t. III), l. 240. cytat z: Literatura wojskowa: Badania: Zhilin P. A. Jak nazistowskie Niemcy przygotowały atak na Związek Radziecki
17. Winstona Churchilla. Pamiętniki
18. Meltyuchow Michaił Iwanowicz. Stracona szansa Stalina. Związek Radziecki i walka o Europę: 1939-1941
19. Telegram nr 442 z dnia 25 września z Schulenburga do Ministerstwa Spraw Zagranicznych Niemiec // Z zastrzeżeniem ogłoszenia: ZSRR – Niemcy. 1939-1941: Dokumenty i materiały. komp. Yu Felshtinsky. M.: Moskwa. robotnik, 1991.
20. Pakt o wzajemnej pomocy między ZSRR a Republika Estońska// Sprawozdanie przedstawicieli pełnomocnych... - M., Stosunki Międzynarodowe, 1990 - s. 62-64
21. Pakt o wzajemnej pomocy między Związkiem Socjalistycznych Republik Radzieckich a Republiką Łotewską // Sprawozdanie przedstawicieli pełnomocnych... - M., Stosunki międzynarodowe, 1990 - s. 84-87
22. Umowa o przekazaniu Republice Litewskiej miasta Wilna i obwodu wileńskiego oraz o wzajemnej pomocy między Związkiem Radzieckim a Litwą // Sprawozdanie przedstawicieli pełnomocnych… - M., Stosunki międzynarodowe, 1990 - s. 92-98

W czerwcu 1940 r. rozpoczęły się wydarzenia, które wcześniej nazywano „dobrowolnym wjazdem narodów bałtyckich do ZSRR”, a od końca lat 80. coraz częściej nazywano je „sowiecką okupacją krajów bałtyckich”. W latach „pierestrojki” Gorbaczowa zaczęto wprowadzać nowy schemat historyczny. Zgodnie z nią Związek Radziecki okupował i siłą zaanektował trzy niezależne demokratyczne republiki bałtyckie.

Tymczasem Litwa, Łotwa i Estonia do lata 1940 r. bynajmniej nie były demokratyczne. I przez długi czas. Jeśli chodzi o ich niezależność, od czasu jej ogłoszenia w 1918 r. była ona raczej nieuchwytna.

1. Mit demokracji w międzywojennych krajach bałtyckich

Początkowo Litwa, Łotwa i Estonia były republikami parlamentarnymi. Ale nie na długo. Procesy wewnętrzne, przede wszystkim rosnące wpływy sił lewicowych, które dążyły do ​​„zrobienia tak, jak w sowiecka Rosja”, doprowadziło do odwetowej konsolidacji prawicy. Jednak ten krótki okres demokracji parlamentarnej naznaczony był także represyjną polityką na górze. I tak po nieudanym powstaniu zorganizowanym przez komunistów w Estonii w 1924 r. rozstrzelano tam ponad 400 osób. Dla małej Estonii jest to liczba znacząca.

17 grudnia 1926 roku na Litwie partie nacjonalistów i chadeków, opierając się na grupach lojalnych im oficerów, dokonały zamachu stanu. Puczyści inspirowali się przykładem sąsiedniej Polski, gdzie na początku tego roku założyciel państwa Józef Piłsudski ustanowił swą wyłączną władzę. Litewski Sejm został rozwiązany. Głową państwa był Antanas Smetona, przywódca nacjonalistyczny, który był pierwszym prezydentem Litwy. W 1928 roku został oficjalnie ogłoszony „przywódcą narodu”, a w jego rękach skupiła się nieograniczona władza. W 1936 roku wszystkie partie na Litwie, z wyjątkiem Partii Nacjonalistycznej, zostały zdelegalizowane.

Na Łotwie i w Estonii prawicowe reżimy autorytarne powstały nieco później. 12 marca 1934 r. starszy państwowy – szef władzy wykonawczej Estonii – Konstantin Päts (pierwszy premier niepodległej Estonii) odwołał ponowny wybór parlamentu. W Estonii zamach stanu spowodowała nie tyle lewica, ile skrajna prawica. Päts zdelegalizował prohitlerowską organizację weteranów (Waps), która jego zdaniem zagrażała jego władzy, i przeprowadził masowe aresztowania jej członków. Jednocześnie zaczął wdrażać do swojej polityki wiele elementów programu „vaps”. Uzyskawszy zgodę parlamentu na swoje działania, Päts rozwiązał ją w październiku tego samego roku.

Estoński parlament nie zbierał się od czterech lat. Przez cały ten czas republiką rządziła junta złożona z Pätsa, Naczelnego Wodza J. Laidonera i szefa MSW K. Eerenpalu. Wszystko partie polityczne w marcu 1935 r. zostały zakazane, z wyjątkiem prorządowego „Związku Ojczyzny”. Zgromadzenie Konstytucyjne, w którym nie było alternatywnych wyborów, przyjęło w 1937 r. nową konstytucję Estonii, która przyznała prezydentowi szerokie uprawnienia. Zgodnie z nią w 1938 roku wybrano jednopartyjny parlament i prezydenta Pätsa.

Jedną z „innowacji” „demokratycznej” Estonii były „obozy dla próżniaków”, jak nazywano bezrobotnych. Ustalono dla nich 12-godzinny dzień pracy, a winnych biczono rózgami.

15 maja 1934 r. premier Łotwy Kārlis Ulmanis dokonał zamachu stanu, zniósł konstytucję i rozwiązał Sejm. Prezydent Kviesis otrzymał możliwość sprawowania swojej funkcji do końca swojej kadencji (w 1936 r.) – w zasadzie o niczym już nie decydował. Ulmanis, pierwszy premier niepodległej Łotwy, został ogłoszony „przywódcą i ojcem narodu”. Aresztowano ponad 2 tysiące opozycjonistów (jednak wkrótce prawie wszyscy zostali zwolnieni – reżim Ulmanisa okazał się „miękki” w porównaniu z sąsiadami). Wszystkie partie polityczne zostały zakazane.

W prawicowych reżimach autorytarnych krajów bałtyckich można dostrzec pewne różnice. Tak więc, jeśli Smetona i Päts w dużej mierze polegali na jednej upoważnionej partii, to Ulmanis opierał się na formalnie bezpartyjnym aparacie państwowym i rozwiniętej milicji cywilnej (aiszargov). Łączyło ich jednak więcej, do tego stopnia, że ​​wszyscy trzej dyktatorzy byli ludźmi, którzy stali na czele tych republik od samego zarania ich istnienia.

Uderzającą cechę „demokratycznego” charakteru burżuazyjnych państw bałtyckich można dostrzec w wyborach do estońskiego parlamentu w 1938 roku. Wzięli w nich udział kandydaci jedynej partii – Unii Ojczyzny. Jednocześnie lokalne komisje wyborcze otrzymały od Ministra Spraw Wewnętrznych polecenie: „Osoby, o których wiadomo, że mogą głosować przeciwko Zgromadzeniu Narodowemu, nie powinny być dopuszczone do głosowania... Należy je natychmiast oddać w ręce policja." Zapewniało to „jednomyślność” głosowania na kandydatów jednej partii. Mimo to w 50 z 80 okręgów postanowiono w ogóle nie przeprowadzać wyborów, a jedynie ogłosić wybór wyłącznie kandydatów do parlamentu.

Tak więc na długo przed 1940 rokiem pojawiły się ostatnie oznaki wolności demokratyczne i ustanowiono ustrój totalitarny.

Związek Radziecki musiał jedynie dokonać technicznego zastąpienia faszystowskich dyktatorów, ich kieszonkowych partii i policji politycznej mechanizmem Ogólnozwiązkowej Partii Komunistycznej (bolszewików) i NKWD.

2. Mit niepodległości krajów bałtyckich

W latach 1917-1918 ogłoszono niepodległość Litwy, Łotwy i Estonii. w trudnym środowisku. Większość ich terytorium zostało zajęte przez wojska niemieckie. Kaiser Germany miał własne plany wobec Litwy i regionu bałtyckiego (Łotwa i Estonia). Od litewskiej Tariby (Rady Narodowej) administracja niemiecka wymusiła „akt” powołania księcia Wirtembergii na tron ​​​​królewski litewski. W pozostałych krajach bałtyckich proklamowano Księstwo Bałtyckie, na którego czele stał członek rodu książęcego Meklemburgii.

W latach 1918-1920 Państwa bałtyckie, przy pomocy najpierw Niemiec, a następnie Anglii, stały się odskocznią do rozmieszczenia wewnętrznych sił rosyjskich. wojna domowa. Dlatego kierownictwo Rosji Radzieckiej podjęło wszelkie kroki, aby je zneutralizować. Po klęsce armii Białej Gwardii Judenicza i innych podobnych formacji w północno-zachodniej Rosji RFSRR pospiesznie uznała niepodległość Łotwy i Estonii i w 1920 r. podpisała z tymi republikami traktaty międzypaństwowe, gwarantujące nienaruszalność ich granic. W tym czasie RFSRR zawarła nawet sojusz wojskowy z Litwą przeciwko Polsce. Tym samym, dzięki wsparciu Rosji Sowieckiej, kraje bałtyckie obroniły w tamtych latach swoją formalną niepodległość.

W sytuacji faktycznej niepodległości sytuacja była znacznie gorsza. Rolno-surowcowy komponent gospodarki bałtyckiej zmusił nas do poszukiwania na Zachodzie importerów bałtyckich produktów rolnych i rybackich. Jednak Zachód nie potrzebował ryb bałtyckich i dlatego trzy republiki coraz bardziej pogrążały się w bagnie rolnictwa na własne potrzeby. Konsekwencją zacofania gospodarczego była politycznie zależna pozycja państw bałtyckich.

Początkowo kraje bałtyckie były zorientowane na Anglię i Francję, jednak po dojściu nazistów do władzy w Niemczech rządzące kliki bałtyckie zaczęły zbliżać się do wzmacniających się Niemiec. Zwieńczeniem wszystkiego były umowy o wzajemnej pomocy zawarte przez wszystkie trzy państwa bałtyckie z III Rzeszą w połowie lat 30. XX w. („Wynik II wojny światowej”. M.: „Veche”, 2009). Na mocy tych traktatów Estonia, Łotwa i Litwa były zobowiązane zwrócić się o pomoc do Niemiec w przypadku zagrożenia ich granic. Ten ostatni miał w tym przypadku prawo wysłać wojska na terytorium republik bałtyckich. Podobnie Niemcy mogłyby „legalnie” okupować te kraje, gdyby z ich terytorium powstało „zagrożenie” dla Rzeszy. W ten sposób sformalizowane zostało „dobrowolne” wejście państw bałtyckich w sferę interesów i wpływów Niemiec.

Okoliczność ta została wzięta pod uwagę przez kierownictwo ZSRR w wydarzeniach lat 1938–1939. Konflikt między ZSRR a Niemcami w takich warunkach wiązałby się z natychmiastową okupacją krajów bałtyckich przez Wehrmacht. Dlatego też podczas negocjacji w dniach 22-23 sierpnia 1939 r. w Moskwie kwestia państw bałtyckich była jedną z najważniejszych. Dla Związku Radzieckiego ważne było zabezpieczenie się przed niespodziankami z tej strony. Obydwa mocarstwa zgodziły się wytyczyć granicę stref wpływów, tak że Estonia i Łotwa znalazły się w strefie sowieckiej, a Litwa w niemieckiej.

Konsekwencją porozumienia było zatwierdzenie przez kierownictwo Litwy 20 września 1939 roku projektu porozumienia z Niemcami, zgodnie z którym Litwa została „dobrowolnie” przekazana pod protektorat III Rzeszy. Jednak już 28 września ZSRR i Niemcy zgodziły się na zmianę granic swoich stref wpływów. W zamian za pas Polski między Wisłą a Bugiem ZSRR otrzymał Litwę.

Jesienią 1939 roku kraje bałtyckie miały alternatywę – znaleźć się pod protektoratem sowieckim lub niemieckim. Historia nie zapewniła im w tym momencie niczego trzeciego.

3. Mit okupacji

Okres ustanawiania niepodległości krajów bałtyckich to lata 1918-1920. - naznaczyła w nich wojna domowa. Dość znaczna część ludności bałtyckiej chwyciła za broń na rzecz ustanowienia władzy radzieckiej. W pewnym momencie (zimą 1918/19) proklamowano sowiety litewsko-białoruskie i łotewskie republiki socjalistyczne i estońską „komuną pracy”. Armia Czerwona, w skład której wchodziły narodowe bolszewickie oddziały estońskie, łotewskie i litewskie, przez pewien czas okupowała większość terytoriów tych republik, w tym miasta Rygę i Wilno.

Wsparcie sił antyradzieckich przez interwencjonistów i niezdolność Rosji Sowieckiej do zapewnienia wystarczającej pomocy swoim zwolennikom w krajach bałtyckich doprowadziły do ​​wycofania się Armii Czerwonej z regionu. Czerwoni Łotysze, Estończycy i Litwini zostali z woli losu pozbawieni ojczyzny i rozproszeni po całym ZSRR. I tak w latach dwudziestych i trzydziestych XX w. część narodów bałtyckich, która najaktywniej opowiadała się za władzą radziecką, znalazła się na przymusowej emigracji. Okoliczność ta nie mogła nie wpłynąć na nastroje w krajach bałtyckich, pozbawionych „namiętnej” części ludności.

Ze względu na fakt, że przebieg wojny domowej w krajach bałtyckich został zdeterminowany nie tyle procesami wewnętrznymi, ile zmianami układu sił zewnętrznych, absolutnie niemożliwe jest ustalenie, kto dokładnie tam przebywał w latach 1918–1920. więcej było zwolenników władzy sowieckiej lub zwolenników państwowości burżuazyjnej.

Historiografia radziecka przywiązywała dużą wagę do wzrostu nastrojów protestacyjnych w krajach bałtyckich pod koniec 1939 r. – w pierwszej połowie lat czterdziestych XX wieku. Interpretowano je jako dojrzewanie rewolucji socjalistycznych w tych republikach. Rozumiano, że na czele protestów robotniczych stoją lokalne podziemne partie komunistyczne. Obecnie wielu historyków, zwłaszcza bałtyckich, zaprzecza tego typu faktom. Uważa się, że protesty przeciwko reżimom dyktatorskim miały charakter izolowany, a niezadowolenie z nich nie oznaczało automatycznie sympatii dla Związku Radzieckiego i komunistów.

Biorąc jednak pod uwagę poprzednią historię krajów bałtyckich, aktywną rolę klasy robotniczej tego regionu w Rewolucje rosyjskie początku XX w., powszechne niezadowolenie z reżimów dyktatorskich, należy uznać, że Związek Radziecki miał tam silną „piątą kolumnę”. I najwyraźniej składała się ona nie tylko z komunistów i sympatyków. Ważne było to, że jedyną realną alternatywą dla przyłączenia się do ZSRR w tamtym czasie było, jak widzieliśmy, wstąpienie do Rzeszy Niemieckiej. W czasie wojny domowej nienawiść Estończyków i Łotyszy do ich wielowiekowych prześladowców – niemieckich właścicieli ziemskich – stała się dość wyraźnie widoczna. Dzięki Związkowi Radzieckiemu Litwa odzyskała swoją starożytną stolicę, Wilno, jesienią 1939 roku.

Zatem o sympatii dla ZSRR znacznej części państw bałtyckich w tamtym czasie decydowały nie tylko i nie tyle lewicowe poglądy polityczne.

14 czerwca 1940 roku ZSRR postawił Litwie ultimatum, żądając zmiany rządu na składający się z osób bardziej lojalnych wobec Związku Radzieckiego i zezwolenia na wysłanie na Litwę dodatkowych kontyngentów wojsk radzieckich, stacjonujących tam w ramach zawartej umowy o wzajemnej pomocy jesienią 1939 r. Smetona nalegał na opór, ale cały gabinet ministrów był przeciwny. Smetona zmuszony był uciekać do Niemiec (skąd wkrótce przedostał się do Stanów Zjednoczonych), a rząd litewski zaakceptował warunki sowieckie. 15 czerwca na Litwę wkroczyły dodatkowe kontyngenty Armii Czerwonej.

Przedstawienie podobnych ultimatum Łotwie i Estonii 16 czerwca 1940 r. nie spotkało się z sprzeciwem tamtejszych dyktatorów. Początkowo Ulmanis i Päts formalnie pozostali u władzy i usankcjonowali działania mające na celu utworzenie nowych władz w tych republikach. 17 czerwca 1940 r. dodatkowe wojska radzieckie wkroczyły do ​​Estonii i Łotwy.

We wszystkich trzech republikach rządy składały się z ludzi przyjaznych ZSRR, ale nie komunistów. Wszystko to odbyło się z zachowaniem wymogów formalnych obowiązujących konstytucji. Następnie odbyły się wybory parlamentarne. Dekrety o nowych nominacjach i wyborach zostały podpisane przez Premiera Litwy oraz prezydentów Łotwy i Estonii. Tym samym zmiana władzy odbyła się z zachowaniem wszelkich procedur wymaganych przez prawo niepodległej Litwy, Łotwy i Estonii. Z formalno-prawnego punktu widzenia wszystkie akty poprzedzające wejście tych republik do ZSRR są bez zarzutu.

Wybory do Sejmu tych republik, które odbyły się 14 lipca 1940 r., legitymizowały przystąpienie państw bałtyckich do ZSRR. Do wyborów zarejestrowana została tylko jedna lista kandydatów – ze „Związku Ludzi Pracy” (w Estonii – „Bloku Ludzi Pracy”). Było to także w pełni zgodne z ustawodawstwem tych krajów w okresie niepodległości, które nie przewidywało wyborów alternatywnych. Według oficjalnych danych frekwencja wahała się od 84 do 95%, przy czym na kandydatów z jednej listy (w różnych republikach) głosowało od 92 do 99%.

Jesteśmy pozbawieni możliwości dowiedzenia się, jak rozwinąłby się proces polityczny w krajach bałtyckich po obaleniu dyktatur, gdyby pozostawiono go samemu sobie. W tej sytuacji geopolitycznej była to utopia. Nie ma jednak podstaw sądzić, że lato 1940 r. oznaczało dla państw bałtyckich zastąpienie demokracji totalitaryzmem. Od dawna nie ma tam demokracji. W najgorszym przypadku dla krajów bałtyckich jeden autorytaryzm po prostu ustąpił miejsca drugiemu.

Ale jednocześnie zażegnano groźbę zniszczenia państwowości trzech republik bałtyckich. Co by się z nią stało, gdyby państwa bałtyckie wpadły pod kontrolę Rzeszy Niemieckiej, wykazano w latach 1941-1944.

W planach hitlerowskich Bałtowie podlegali częściowej asymilacji przez Niemców i częściowej eksmisji na ziemie oczyszczone z Rosjan. Nie było mowy o jakiejkolwiek państwowości litewskiej, łotewskiej czy estońskiej.

W warunkach Związku Radzieckiego Bałtowie zachowali swoją państwowość, swoje języki jako oficjalne, rozwinęli i wzbogacili swoją kulturę narodową.