Kolonializm i jego konsekwencje dla krajów uprzemysłowionych. Jak Rosja prawie stała się potęgą kolonialną

Wielka Brytania była najpotężniejszym imperium kolonialnym, zajmującym rozległe terytoria od Australii po Amerykę Północną. Słońce nigdy nie zachodziło nad Wielką Brytanią. Jak Brytyjczykom udało się podbić połowę świata?

Ekonomiczna siła

Anglia była jednym z pierwszych krajów europejskich, które weszły na ścieżkę industrializacji. Już w połowie XVIII w. system protekcjonizmu chroniący rynek krajowy przed zagraniczną konkurencją zapewnił krajowi szybki wzrost gospodarczy.

Na końcu XIX wiek kiedy świat został faktycznie podzielony pomiędzy wielkie metropolie, Anglia stała się już głównym monopolistą przemysłowym: w „warsztacie świata”, jak nazywano Wielką Brytanię, wytwarzano jedną trzecią światowej produkcji przemysłowej. W wielkości produkcji wiodły takie gałęzie brytyjskiej gospodarki, jak metalurgia, budowa maszyn i przemysł stoczniowy.

Przy wysokim tempie wzrostu gospodarczego krajowy rynek był przesycony i szukał opłacalnych zastosowań nie tylko poza Królestwem, ale także Europą. Produkty i kapitał z Wyspy Brytyjskie aktywnie napływały do ​​kolonii.

Ważną rolę w sukcesie Anglii jako imperium kolonialnego odegrał wysoki poziom technologii, do którego zawsze starała się podążać angielska gospodarka. Różne innowacje - od wynalezienia maszyn przędzalniczych (1769) po instalację transatlantyku łączność telegraficzna(1858) – pozwolił Wielkiej Brytanii być o krok przed konkurencją.

Niezwyciężona flota

Anglia nieustannie oczekiwała inwazji z kontynentu, co zmusiło ją do rozwoju przemysłu stoczniowego i stworzenia floty gotowej do walki. Pokonując „Niezwyciężoną Armadę” w 1588 r., Francis Drake poważnie zachwiał hiszpańsko-portugalską dominacją w oceanach. Od tego czasu Anglia, choć z różnym sukcesem, umocniła swój status potęgi morskiej.

Oprócz Hiszpanii i Portugalii, Holandia była poważnym konkurentem Anglii na morzu. Rywalizacja obu krajów doprowadziła do trzech wojen angielsko-holenderskich (1651-1674), które ujawniając względną równość sił, doprowadziły do ​​rozejmu.

DO koniec XVIII wieków Wielka Brytania miała tylko jednego poważnego konkurenta na morzu – Francję. Walka o hegemonię morską rozpoczęła się w okresie wojen rewolucyjnych – od 1792 r. Następnie admirał Nelson odniósł serię błyskotliwych zwycięstw nad flotą francuską, skutecznie zapewniając Anglii kontrolę nad Morzem Śródziemnym.

Wymiary Imperium Brytyjskiego

W październiku 1805 roku Wielka Brytania miała okazję dochodzić prawa do miana „pani mórz”. Podczas legendarnej bitwy pod Trafalgarem flota brytyjska odniosła miażdżące zwycięstwo nad połączoną eskadrą francusko-hiszpańską, przekonująco demonstrując swoją taktyczną i strategiczną wyższość. Wielka Brytania stała się absolutnym hegemonem morskim.

Armia gotowa do walki

Aby utrzymać porządek i stabilność w koloniach, Brytyjczycy zmuszeni byli utrzymywać tam armię gotową do walki. Wykorzystując swoją przewagę militarną, Wielka Brytania do końca lat czterdziestych XIX wieku podbiła prawie całe Indie, których populacja liczyła prawie 200 milionów ludzi.

Co więcej, armia brytyjska stale musiała rozwiązywać problemy z konkurentami - Niemcami, Francją, Holandią. Charakterystyczną w tym względzie była wojna anglo-burska (1899–1902), podczas której wojska brytyjskie, mniejsze liczebnie od sił Republiki Pomarańczowej, były w stanie odwrócić losy konfrontacji na swoją korzyść. Jednak wojna ta została zapamiętana z powodu niespotykanego okrucieństwa brytyjskich żołnierzy, którzy stosowali „taktykę spalonej ziemi”.

Szczególnie zacięte były wojny kolonialne między Anglią a Francją. Podczas wojny siedmioletniej (1756-1763) Anglia podbiła od Francji prawie wszystkie swoje posiadłości w Indiach Wschodnich i Kanadzie. Francuzów mógł jedynie pocieszyć fakt, że Wielka Brytania wkrótce została zmuszona do kapitulacji przed Stanami Zjednoczonymi podczas wojny o niepodległość.

Sztuka dyplomacji

Brytyjczycy zawsze tacy byli zdolnych dyplomatów. Mistrzowie intryg politycznych i zakulisowych gier na arenie międzynarodowej często stawiali na swoim. Tak więc, po nieudanej próbie pokonania Holandii w bitwy morskie czekali, aż wojna między Francją a Holandią osiągnie swój punkt kulminacyjny, a następnie zawarli z nią pokój na korzystnych dla siebie warunkach.

Stosując metody dyplomatyczne, Brytyjczycy uniemożliwili Francji i Rosji ponowne podbicie Indii. Już na samym początku kampanii rosyjsko-francuskiej brytyjski oficer John Malcolm zawarł dwa sojusze strategiczne – z Afgańczykami i szachem perskim, co pomieszało wszystkie karty Napoleonowi i Pawłowi I. Wtedy pierwszy konsul porzucił kampanię i armia rosyjska nigdy nie dotarła do Indii.

Często dyplomacja angielska działała nie tylko przebiegle, ale także groźnie i uporczywie. Podczas Wojna rosyjsko-turecka(1877-1878) nie udało jej się pozyskać „żołnierza na kontynencie” w osobie Turków, a następnie narzuciła Turcji porozumienie, na mocy którego Wielka Brytania zdobyła Cypr. Wyspa została natychmiast zajęta, a Wielka Brytania zaczęła zakładać bazę morską we wschodniej części Morza Śródziemnego.

Imperium Brytyjskie kontra Imperium Rosyjskie (chiński plakat)

Talenty menadżerskie

Powierzchnia posiadłości zamorskich Wielkiej Brytanii pod koniec XIX wieku wynosiła 33 miliony metrów kwadratowych. km. Aby zarządzać tak ogromnym imperium, potrzebny był bardzo kompetentny i sprawny aparat administracyjny. Stworzyli go Brytyjczycy.

Przemyślany system administracji kolonialnej obejmował trzy struktury - Ministerstwo Spraw Zagranicznych, Ministerstwo Kolonii i Biuro ds. Dominacji. Kluczowym ogniwem było tu Ministerstwo Kolonii, które zarządzało finansami i rekrutowało kadrę do administracji kolonialnej.

Skuteczność brytyjskiego systemu zarządzania pokazała się podczas budowy Kanału Sueskiego. Brytyjczycy żywo zainteresowani kanałem morskim, który skróciłby drogę do Indii i Afryki Wschodniej o 10 000 kilometrów, nie szczędzili wydatków na inwestycje w egipską gospodarkę. Jednak ogromne zainteresowanie inwestorów szybko uczyniło Egipt dłużnikiem. Ostatecznie władze egipskie zostały zmuszone do sprzedaży swoich udziałów w Kompanii Kanału Sueskiego Wielkiej Brytanii.

Często brytyjskie metody rządzenia w koloniach przynosiły wielkie kłopoty. Tak więc w latach 1769–1770. Władze kolonialne wywołały głód w Indiach, kupując cały ryż, a następnie sprzedając go po zawyżonych cenach. Głód pochłonął życie około 10 milionów ludzi. Brytyjczycy praktycznie zniszczyli także przemysł Indii, importując do Hindustanu tkaniny bawełniane własna produkcja.

Hegemonia kolonialna Wielkiej Brytanii zakończyła się dopiero po II wojnie światowej, kiedy na arenę polityczną wkroczył nowy przywódca, Stany Zjednoczone Ameryki.

Wielka Brytania była najpotężniejszym imperium kolonialnym, zajmującym rozległe terytoria od Australii po Amerykę Północną. Słońce nigdy nie zachodziło nad Wielką Brytanią. Jak Brytyjczykom udało się podbić połowę świata?

Ekonomiczna siła

Anglia była jednym z pierwszych krajów europejskich, które weszły na ścieżkę industrializacji. Już w połowie XVIII w. system protekcjonizmu chroniący rynek krajowy przed zagraniczną konkurencją zapewnił krajowi szybki wzrost gospodarczy.
W koniec XIX wieku, kiedy świat był faktycznie podzielony pomiędzy wielkie metropolie, Anglia stała się już głównym monopolistą przemysłowym: w „warsztacie świata”, jak nazywano Wielką Brytanię, wytwarzano jedną trzecią światowej produkcji przemysłowej. W wielkości produkcji wiodły takie gałęzie brytyjskiej gospodarki, jak metalurgia, budowa maszyn i przemysł stoczniowy.
Przy wysokim tempie wzrostu gospodarczego krajowy rynek był przesycony i szukał opłacalnych zastosowań nie tylko poza Królestwem, ale także Europą. Produkty i kapitał z Wysp Brytyjskich aktywnie napływały do ​​kolonii.
Ważną rolę w sukcesie Anglii jako imperium kolonialnego odegrał wysoki poziom technologii, do którego zawsze starała się podążać angielska gospodarka. Różne innowacje – od wynalezienia maszyn przędzalniczych (1769) po ustanowienie transatlantyckiej komunikacji telegraficznej (1858) – pozwoliły Wielkiej Brytanii wyprzedzić konkurencję o krok.

Niezwyciężona flota

Anglia nieustannie oczekiwała inwazji z kontynentu, co zmusiło ją do rozwoju przemysłu stoczniowego i stworzenia floty gotowej do walki. Pokonując „Niezwyciężoną Armadę” w 1588 r., Francis Drake poważnie zachwiał hiszpańsko-portugalską dominacją w oceanach. Od tego czasu Anglia, choć z różnym sukcesem, umocniła swój status potęgi morskiej.
Oprócz Hiszpanii i Portugalii, Holandia była poważnym konkurentem Anglii na morzu. Rywalizacja obu krajów doprowadziła do trzech wojen angielsko-holenderskich (1651-1674), które ujawniając względną równość sił, doprowadziły do ​​rozejmu.
Do końca XVIII wiek Wielka Brytania miała tylko jednego poważnego konkurenta na morzu – Francję. Walka o hegemonię morską rozpoczęła się w okresie wojen rewolucyjnych – od 1792 r. Następnie admirał Nelson odniósł serię błyskotliwych zwycięstw nad flotą francuską, skutecznie zapewniając Anglii kontrolę nad Morzem Śródziemnym.

W październiku 1805 roku Wielka Brytania miała okazję dochodzić prawa do miana „pani mórz”. Podczas legendarnej bitwy pod Trafalgarem flota brytyjska odniosła miażdżące zwycięstwo nad połączoną eskadrą francusko-hiszpańską, przekonująco demonstrując swoją taktyczną i strategiczną wyższość. Wielka Brytania stała się absolutnym hegemonem morskim.

Armia gotowa do walki

Aby utrzymać porządek i stabilność w koloniach, Brytyjczycy zmuszeni byli utrzymywać tam armię gotową do walki. Wykorzystując swoją przewagę militarną, Wielka Brytania do końca lat czterdziestych XIX wieku podbiła prawie całe Indie, których populacja liczyła prawie 200 milionów ludzi.
Co więcej, armia brytyjska stale musiała rozwiązywać problemy z konkurentami - Niemcami, Francją, Holandią. Charakterystyczną w tym względzie była wojna anglo-burska (1899–1902), podczas której wojska brytyjskie, mniejsze liczebnie od sił Republiki Pomarańczowej, były w stanie odwrócić losy konfrontacji na swoją korzyść. Jednak wojna ta została zapamiętana z powodu niespotykanego okrucieństwa brytyjskich żołnierzy, którzy stosowali „taktykę spalonej ziemi”.
Szczególnie zacięte były wojny kolonialne między Anglią a Francją. Podczas wojny siedmioletniej (1756-1763) Anglia podbiła od Francji prawie wszystkie swoje posiadłości w Indiach Wschodnich i Kanadzie. Francuzów mógł jedynie pocieszyć fakt, że Wielka Brytania wkrótce została zmuszona do kapitulacji przed Stanami Zjednoczonymi podczas wojny o niepodległość.

Sztuka dyplomacji

Brytyjczycy zawsze byli utalentowanymi dyplomatami. Mistrzowie intryg politycznych i zakulisowych gier na arenie międzynarodowej często stawiali na swoim. Tak więc, nie mogąc pokonać Holandii w bitwach morskich, poczekali, aż wojna między Francją a Holandią osiągnie punkt kulminacyjny, a następnie zawarli z nią pokój na korzystnych dla siebie warunkach.
Stosując metody dyplomatyczne, Brytyjczycy uniemożliwili Francji i Rosji ponowne podbicie Indii. Już na samym początku kampanii rosyjsko-francuskiej brytyjski oficer John Malcolm zawarł dwa sojusze strategiczne – z Afgańczykami i szachem perskim, co pomieszało wszystkie karty Napoleonowi i Pawłowi I. Wtedy pierwszy konsul porzucił kampanię i armia rosyjska nigdy nie dotarła do Indii.
Często dyplomacja angielska działała nie tylko przebiegle, ale także groźnie i uporczywie. Podczas wojny rosyjsko-tureckiej (1877-1878) nie udało jej się pozyskać „żołnierza na kontynencie” w osobie Turków, a następnie narzuciła Turcji porozumienie, na mocy którego Wielka Brytania zdobyła Cypr. Wyspa została natychmiast zajęta, a Wielka Brytania zaczęła zakładać bazę morską we wschodniej części Morza Śródziemnego.

Talenty menadżerskie

Powierzchnia posiadłości zamorskich Wielkiej Brytanii pod koniec XIX wieku wynosiła 33 miliony metrów kwadratowych. km. Aby zarządzać tak ogromnym imperium, potrzebny był bardzo kompetentny i sprawny aparat administracyjny. Stworzyli go Brytyjczycy.
Przemyślany system administracji kolonialnej obejmował trzy struktury - Ministerstwo Spraw Zagranicznych, Ministerstwo Kolonii i Biuro ds. Dominacji. Kluczowym ogniwem było tu Ministerstwo Kolonii, które zarządzało finansami i rekrutowało kadrę do administracji kolonialnej.
Skuteczność brytyjskiego systemu zarządzania pokazała się podczas budowy Kanału Sueskiego. Brytyjczycy żywo zainteresowani kanałem morskim, który skróciłby drogę do Indii i Afryki Wschodniej o 10 000 kilometrów, nie szczędzili wydatków na inwestycje w egipską gospodarkę. Jednak ogromne zainteresowanie inwestorów szybko uczyniło Egipt dłużnikiem. Ostatecznie władze egipskie zostały zmuszone do sprzedaży swoich udziałów w Kompanii Kanału Sueskiego Wielkiej Brytanii.
Często brytyjskie metody rządzenia w koloniach przynosiły wielkie kłopoty. Tak więc w latach 1769–1770. Władze kolonialne wywołały głód w Indiach, kupując cały ryż, a następnie sprzedając go po zawyżonych cenach. Głód pochłonął życie około 10 milionów ludzi. Brytyjczycy praktycznie zniszczyli także indyjski przemysł, importując do Hindustanu tkaniny bawełniane własnej produkcji.
Hegemonia kolonialna Wielkiej Brytanii zakończyła się dopiero po II wojnie światowej, kiedy na arenę polityczną wkroczył nowy przywódca, Stany Zjednoczone Ameryki.

Na ten sam temat:

Dlaczego Wielka Brytania konkuruje z Rosją od 200 lat? Imperium Rosyjskie i Wielka Brytania: historia rywalizacji Wojna cieni: dlaczego Wielka Brytania jest w stanie wojny z Rosją od 200 lat

) na resztę świata za 16-20 lat. Metropolie dążyły do ​​podboju krajów słabiej rozwiniętych w celu ich wyzysku. Wczesny etap kolonializmu datuje się na epokę Wielkich Odkryć Geograficznych (od XV w.), a swój szczyt kolonializm osiągnął na początku XX w., kiedy dopełnił się terytorialny podział świata. Po II wojnie światowej rozpoczął się upadek systemu kolonialnego, który w dużej mierze zakończył się w latach 60. i 70. XX wieku.

W drugiej połowie XX wieku prawo międzynarodowe zaczęło postrzegać kolonializm jako zbrodnię przeciw ludzkości. Przejawami kolonializmu są: zajmowanie terytoriów zamorskich w celu ich grabieży, wyzysk gospodarczy i zniewolenie miejscowej ludności; ideologiczna teoria i praktyka działań gospodarczych państw Duże korporacje, mające na celu kolonizację terytoriów innych państw, narzucanie im reżimów gospodarczych niezgodnych z interesami tych krajów i ich narodów, ułatwianie pompowania zasobów i zysków z krajów i terytoriów kolonialnych. Zaczęto realizować politykę kolonialną kraje europejskie(Portugalia, Hiszpania, Anglia, Francja, Holandia) z końca XV wieku. Pierwsze imperia kolonialne (hiszpańskie i portugalskie) powstały po wielkich odkryciach geograficznych. Po odkryciu Ameryki w 1492 r. Hiszpania podbiła Amerykę Środkową i znaczną część Ameryki Południowej. Portugalczycy, otwierając w 1498 roku drogę morską do Indii, założyli swoje twierdze na zachodnim i wschodnim wybrzeżu Afryki, zdobyli przyczółek na zachodnim wybrzeżu Indii i zdobyli Azja Południowo-Wschodnia Moluki, a na półkuli zachodniej – Brazylia. Pod koniec XVI i na początku XVII wieku Holandia uzyskała niepodległość od Hiszpanii, która w połowie XVII wieku wyłoniła się jako główna potęga kolonialna i objęła w posiadanie większość portugalskich kolonii na Wschodzie. Przeszkoda dla dalszy rozwój Anglia stała się Holandią jako imperium kolonialne. Po zwycięstwie w wojnach angielsko-holenderskich XVII wieku (1652-1554, 1665-1667, 1672-1674) stał się największym potęga kolonialna, która przeprowadziła swoją ekspansję we wszystkich częściach świata. Pod koniec XVII i na początku XVIII wieku Francja wkroczyła na drogę podboju kolonialnego.
Polityka kolonialna w początkowym okresie była prowadzona przez specjalnie utworzone duże kompanie handlowe. Kolonie były źródłem ogromnych zysków dla metropolii, które kształtowały się poprzez bezpośredni rabunek i wyzysk miejscowej ludności oraz poprzez ustanowienie monopolu w handlu z podbitymi terytoriami. W zniewolonych krajach polityka kolonialna opóźniała rozwój gospodarczy i polityczny, doprowadziła do eksterminacji całych narodów; w ciągu trzystu lat panowania Hiszpanii populacja Indii w amerykańskich koloniach zmniejszyła się dziesięciokrotnie. Konsekwencją ówczesnej polityki kolonialnej była koncentracja dużego kapitału w krajach europejskich. Kolonializm osiągnął swój szczyt na początku XX wieku, kiedy to większośćŚwiat został podzielony pomiędzy kilka metropolii. W tym czasie do starych potęg kolonialnych dołączyły nowe: USA, Niemcy, Włochy, Belgia, Japonia.
Sytuacja społeczno-polityczna, jaka rozwinęła się na świecie po zakończeniu II wojny światowej, doprowadziła do kryzysu, a następnie upadku imperiów kolonialnych. Na początku lat sześćdziesiątych dziesiątki byłych kolonii stały się suwerennymi państwami. Pod naciskiem krajów socjalistycznych i nowych niepodległe państwa W 1960 roku przyjęto Deklarację o przyznaniu niepodległości krajom i narodom kolonialnym, która kwalifikowała kolonializm jako zbrodnię przeciw ludzkości. Ostatnim dużym terytorium kolonialnym, które uzyskało niepodległość, była Namibia w 1990 roku. Wydzielone małe, głównie wyspiarskie terytoria zamorskie pozostają pod panowaniem Stanów Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii, Francji i Holandii. Mieszkańcy tych terytoriów uzyskali jednak prawa zbliżone lub zbliżone do praw mieszkańców krajów metropolitalnych, korzystają z samorządu oraz otrzymują wsparcie finansowe i gospodarcze ze strony krajów metropolitalnych.

Jak Polityka zagraniczna Kraje uprzemysłowione zostały podporządkowane celom wspierania ekspansji swojego przemysłu i przemysłu kapitał finansowy zintensyfikowała się polityka kolonialna i nasiliła się rywalizacja czołowych mocarstw na arenie światowej. Jednocześnie na przełomie XIX i XX w. nasiliła się ich konfrontacja. Wynikało to z faktu, że pierwotny podział świata pomiędzy kraje uprzemysłowione został w zasadzie zakończony i wyłoniły się rozległe imperia kolonialne.

Wielka Brytania, która jako pierwsza wkroczyła na ścieżkę ekspansji kolonialnej, poprzez podboje, przekupstwo i obietnice ochrony wobec feudalnych książąt i przywódców plemiennych stworzyła najbardziej rozległe imperium kolonialne na świecie. Mieszkała w nim ponad jedna czwarta ludności świata, a terytorium jej kolonii prawie stukrotnie przekraczało terytorium metropolii. Francja stała się drugą potęgą kolonialną na świecie, przejmując kontrolę nad Afryką Północną i Równikową oraz Indochinami.

Posiadanie kolonii miało niejednoznaczny wpływ na rozwój metropolii. Aby umożliwić wykorzystanie ich jako źródła tanich produktów rolnych, surowców i rynków zbytu dla produktów, konieczne było przynajmniej minimalne rozwinięcie gospodarki kolonii. Budowa sieci komunikacyjnej, utworzenie przemysłu wydobywczego, plantacje, przygotowanie miejscowe siła robocza- wszystko to wymagało inwestycji kapitałowych. Biedni, bezrobotni, nie znajdując pracy w metropoliach, emigrowali do kolonii, czemu sprzyjała rozwijająca się gorączka diamentów i złota oraz preferencyjny podział ziemi.

Bogactwo eksportowane z kolonii, możliwość monopolizacji ich rynków, uzyskiwanie superzysków, wzbogacały zarówno elitę rządzącą, jak i szerokie kręgi ludności metropolii. Stały odpływ nadwyżek siły roboczej, zmniejszający liczbę biednych i bezrobotnych, zmniejszał poziom napięć społecznych.

Minusem dobrobytu była ciągła ucieczka kapitału i brak bodźców do aktualizacji asortymentu wytwarzanych towarów - zmonopolizowane rynki kolonii okazały się niezbyt wymagające pod względem asortymentu i jakości produktów. Wzrost poziomu życia spowodował wzrost kosztów pracy, co spowodowało, że inwestowanie kapitału w gospodarkę samych metropolii stało się nieopłacalne. Brytyjscy bankierzy woleli inwestować pieniądze w kolonie i dominia (kolonie zamieszkane głównie przez imigrantów z kraju macierzystego i posiadające możliwość samorządu: Kanada – w 1867 r., Australia – w 1901 r., Nowa Zelandia- w 1907 r.), a także w gospodarkę amerykańską. Kapitał francuski inwestował w pożyczki rządowe w obce kraje, gdzie można było szybko uzyskać wysokie zyski, w szczególności do Rosji.

W gospodarce dawniej najbardziej rozwiniętych krajów świata nastąpiły tendencje w stronę stagnacji, straciła ona dynamikę, a tempo wzrostu uległo spowolnieniu. Przeciwnie, w państwach, które nie stworzyły rozległych imperiów kolonialnych (Niemcy, USA, Japonia), większość kapitału kierowana była na rozwój własnych gospodarek narodowych. Później, wkraczając na ścieżkę rozwoju przemysłu, wyposażyli powstający przemysł w najbardziej zaawansowaną technologię, która zapewniła także przewagę w walce z konkurencją. W związku z szybkim rozwojem tych państw powstała rozbieżność pomiędzy rozwojem ich potencjału militarno-gospodarczego a rozkładem stref wpływów na świecie.

Na początku XX w. uwidoczniło się dążenie tych najdynamiczniej rozwijających się mocarstw do zdobywania nowych kolonii i rynków poprzez wkraczanie w strefy wpływów swoich konkurentów. Pierwsza wojna imperialistyczna Nowa era Doszło do wojny hiszpańsko-amerykańskiej (1898), w wyniku której Stany Zjednoczone zdobyły Filipiny, wyspy Portoryko i Guam, dając Kubie niepodległość. Walka o nowy podział świata stała się najważniejszym czynnikiem determinującym treść polityki światowej.

Coraz większego znaczenia nabierały sprzeczności pomiędzy krajami metropolitalnymi a krajami kolonialnymi i zależnymi. W krajach tych rozwinęły się stosunki towarowo-pieniężne i rynkowe, co wiązało się z ich zaangażowaniem w orbitę światowej gospodarki kapitalistycznej. Wyłoniła się warstwa narodowej burżuazji i inteligencji, która otrzymała wykształcenie europejskie. Ich protest przeciwko statusowi kolonialnemu zaczął łączyć się z aspiracjami modernizacyjnymi. Jednocześnie ruchy antykolonialne często były wspierane przez rywalizujące z metropoliami potęgi przemysłowe, które dążyły do ​​osłabienia rywali i liczyły na poszerzenie swoich stref wpływów. Tym samym w przededniu wojny z Hiszpanią Stany Zjednoczone wykazały solidarność z ruchem wyzwoleńczym na Filipinach i Kubie, co jednak nie przeszkodziło im w włączeniu tych krajów w swoją orbitę wpływów po zwycięstwie nad Hiszpanią.

DOKUMENTY I MATERIAŁY

Z przemówienia wiceprzewodniczącego Izby Deputowanych E. Etienne'a na temat celów francuskiej polityki kolonialnej, 1894:

„Idea ojczyzny opiera się na pojęciu obowiązku, natomiast idea kolonii może i powinna opierać się wyłącznie na korzyści, co samo w sobie zmusza naród do dobrowolnego przekraczania jego granic i dobrowolnej ekspansji. W związku z tym do każdego przedsięwzięcia kolonialnego należy podchodzić według jednego kryterium – stopnia jego użyteczności, korzyści i korzyści, jakie może uzyskać metropolia. Jaki jest nasz cel? Stworzyliśmy, zamierzamy utrzymać i rozwijać imperium kolonialne, aby zapewnić przyszłość naszemu krajowi na nowych kontynentach, zapewnić rynki zbytu dla naszych towarów i źródła surowców dla naszego przemysłu. To jest niezaprzeczalne.

Muszę stwierdzić, że jeśli istnieje jakiekolwiek uzasadnienie dla kosztów i utraty życia, jakie powoduje stworzenie naszego posiadłości kolonialne, to polega ona na nadziei, że francuski przemysłowiec, francuski kupiec będzie mógł wysłać nadwyżki francuskiej produkcji do kolonii.

„Nie będziemy tolerować żadnej obcej potęgi, żadnego obcego Jowisza, który będzie nam mówił: „Co robić? Świat jest już podzielony!” Nie chcemy nikomu przeszkadzać, ale nie pozwolimy, żeby ktokolwiek stanął nam na drodze. Nie będziemy biernie czekać<...>podczas gdy inni dzielą świat. Nie możemy i nie chcemy tego tolerować. Mamy interesy we wszystkich częściach świata<...>Jeśli Brytyjczycy mówią o Wielkiej Brytanii, Francuzi o nowej Francji, Rosjanie podbijają Azję, to żądamy utworzenia Wielkich Niemiec<...>Będziemy mogli utrzymać się na szczycie tylko wtedy, gdy zrozumiemy, że dobrobyt nie jest dla nas możliwy bez wielkiej mocy, bez silna armia, bez silnej floty<...>W nadchodzącym stuleciu naród niemiecki będzie albo młotem, albo kowadłem”.

Prezydent USA McKinley o statusie Filipin po wojnie hiszpańsko-amerykańskiej, 1898:

„Pewnej nocy przyszły mi do głowy następujące myśli, nie wiem jak:

• 1) Nie możemy zwrócić Wysp Filipińskich Hiszpanii. Byłby to dla nas czyn tchórzliwy i haniebny;
• 2) nie możemy oddać Filipin Francji czy Niemcom, naszym handlowym rywalom na Wschodzie. Byłaby to dla nas zła i niekorzystna polityka gospodarcza;
• 3) nie możemy zostawić Filipińczyków samym sobie, bo nie są przygotowani do samorządu, a niepodległość Filipin doprowadziłaby wkrótce do takiej anarchii i nadużyć, które byłyby gorsze niż wojna hiszpańska; 4) nie pozostaje nam nic innego, jak tylko zająć Wyspy Filipińskie, edukować, wychowywać i cywilizować Filipińczyków oraz wpajać im ideały chrześcijańskie, bo oni są naszymi bliźnimi, za których także Chrystus umarł. Potem położyłem się do łóżka i zapadłem w głęboki sen”.

PYTANIA I ZADANIA

• 1. Wyjaśnić przyczyny pogłębienia się problemu nierównomiernego rozwoju krajów świata. Dlaczego tylko niewielka grupa krajów stała się liderami rozwoju?
• 2. Przeanalizuj dane w tabelach 1, 2, 3.

Tabela 1. Zmiany udziału wiodących krajów uprzemysłowionych na świecie produkcja przemysłowa(w procentach)

Notatka. Do 1871 r. – niemieckie królestwa i księstwa, które w 1871 r. weszły w skład Cesarstwa Niemieckiego.

Tabela 2. Ludność posiadłości kolonialnych (w milionach osób)

Tabela 3. Produkcja PNB (produktu narodowego brutto) w ujęciu wartościowym, jako procent świata

Notatka. Przy obliczaniu PNB uwzględnia się nie tylko produkcję przemysłową, ale także rolniczą, w tym koszt produktów utrzymania, świadczonych usług, w tym transportu.

Na podstawie analizy skomponuj komunikat: „Nierówność świata Rozwój gospodarczy: przyczyny i konsekwencje.”

• 3. Rozwiń treść pojęć: „kraje rozwinięte”, „szczeble rozwoju”, „kolonie”, „kraje zależne”. Poprzyj swoje wyjaśnienia przykładami.
• 4. Wymień główne grupy sprzeczności w rozwoju świata na przełomie XIX i XX wieku.
• 5. Określić miejsce i rolę państwa i wielkiego kapitału krajów rozwiniętych w podziale świata i zagarnięciu kolonii.
• 6. Jaki wpływ miała polityka kolonialna krajów przemysłowych na rozwój kolonii i metropolii?

Kolonializm to zniewolenie słabego państwa, zwykle przez państwo bardziej stabilne. Kolonializm ma ogromne znaczenie w historii Europy. Kolonializm, będący efektem Wielkich Odkryć Geograficznych, na którego początek miały wpływ wyprawy Vasco da Gammy i Krzysztofa Kolumba. Kolonializm nie był wynalazkiem kapitalizmu rozwojowego. Już w poprzednich stuleciach istniały duże imperia kolonialne (irańskie, egipskie, rzymskie itp.). Główną różnicą między koloniami starożytnymi i średniowiecznymi była wysoki poziom organizację, w wyraźnej spójności, w bazie technologicznej europejskiej kolonizacji.

Europa była wówczas gospodarczo niestabilna niż Azja i Afryka. Zasoby tych krajów przyciągnęły Europę wraz ze wzrostem zapotrzebowania na złoto. Potrzebne były znaczące środki wymiany. Odpowiedzią na te potrzeby była ekspansja kolonialna tych krajów.

Świetnie odkrycia geograficzne połowa XV - połowa XVII wieku. wiązały się z procesem pierwotnej akumulacji kapitału w Europie. Rozwój nowych szlaków handlowych i krajów, grabież nowo odkrytych ziem przyczyniła się do rozwoju tego procesu i zapoczątkowała powstanie systemu kolonialnego kapitalizmu oraz ukształtowanie się rynku światowego. Historia kolonializmu jest ściśle związana z dwoma krajami europejskimi: Hiszpanią i Portugalią. Warto zauważyć, że w tym okresie pionierami kolonializmu, Hiszpania i Portugalia, pozostały państwa feudalne. Utorowały drogę europejskiej ekspansji kolonialnej, lecz z biegiem czasu miały rywali w Holandii i Anglii. To Holandia i Anglia przekazały pałeczkę Wiodącą rolę w europejskiej ekspansji kolonialnej. Okres ten zapoczątkował rozwój wczesnych form kolonializmu kapitalistycznego. W początek XVII V. Holandia stała się główną potęgą kolonialną. W 1602 roku powstała Holenderska Kompania Wschodnioindyjska.

W tym samym roku izby sześciu holenderskich miast – Amsterdamu, Delft, Middleburga, Rotterdamu, Hoorn, Enkhuizen – zainwestowały swój kapitał w Kompanię Wschodnioindyjską. Była pierwszą firmą monopolistyczną, która otrzymała w swoim kraju prawo do handlu i żeglugi po praktycznie całym regionie afroazjatyckim. Dalej, zgodnie z tym wzorem, powstały Kompanii Wschodnioindyjskie z Danii, Szwecji, Kurillandu itp. Kolonializm w Anglii zaczął się rozwijać wraz z Holandią. Podobnie jak w Holandii, w Anglii powstały kolonie Indii Wschodnich, Indii Zachodnich i Lewantynu. Brytyjczycy stworzyli wyprawy pirackie, których celem było zaatakowanie hiszpańskich statków. W tym okresie Brytyjczycy zaczęli tworzyć swoje pierwsze kolonie na terytorium współczesnej Ameryki Północnej (Nowa Fundlandia, Wirginia, Honduras Brytyjski, Bermudy). Od drugiej połowy XVII wieku Anglia przykładała dużą wagę do kolonizacji Wschodu. Angielska Kompania Wschodnioindyjska najpierw zdobyła przyczółek, tworząc oddzielne fabryki na Molukach, Sulawesi, Jawie, Sumatrze, Indiach i Xian. Wkrótce rywalizacja między Holandią a Anglią o Azję Południowo-Wschodnią doprowadziła do wojny. Początkowa przewaga była po stronie Holandii. W 1619 roku w Zatoce Tajlandzkiej Brytyjczycy zostali pokonani przez flotę holenderską, a w 1620 roku Anglia została całkowicie wypędzona z Moluków. Sytuacja zaczęła się zmieniać w drugiej połowie XVII wieku, wraz z początkiem wojen handlowych. Anglii udało się odebrać Holandii swój skarb w Azji – Indonezji. Podczas 3 wojen angielsko-holenderskich potęga morska Holandii została złamana przez jej najgorszego wroga - Anglię. A czwarta wojna między Anglią a Holandią określiła prymat Anglii. Mimo to Holandia nadal broniła swoich kolonii, jednak bezpowrotnie straciła przywództwo na rzecz Brytyjczyków i nowych gwiazd polityki kolonialnej – Francuzów.

Indonezja pozostała główną kolonią holenderską w Azji. Rok 1664 w historii kolonializmu wiązał się z powstaniem Francuskiej Kompanii Wschodnioindyjskiej. W tym samym okresie Francja miała swoje punkty w Indiach – Chandranagore i Pondicherry. Do połowy XVIII wieku. Francja osiedliła się w południowych Indiach. Ale wojna siedmioletnia wyrządził szkody Francji ze strony Anglii, a jednocześnie podważył potęgę kolonialną jej sojusznika, Hiszpanii. Francja traci Kanadę, niektóre wyspy zachodnioindyjskie i druzgocące straty w Indiach. 1763 – zawarcie pokoju paryskiego, na mocy którego Francja zrzekła się swoich terytoriów w Indiach. Miało to pozytywny wpływ na Anglię, ponieważ Anglia ma teraz sposoby na zadomowienie się w Hindustanie. Francuski okres podboju kolonialnego miał również wiele zalet. Na przykład za Napoleona III Francja dotarli do swej potęgi w Algierii, udało im się przedostać także do Tunezji, Egiptu, Syrii i Libanu. Kraje te stały się własnością zarówno Francji, jak i Anglii. Francja w sojuszu z Anglią wzięła udział w wojnie z Chinami, brała także udział w penetracji Japonii, a także zniewoliła Wietnam Południowy. W 1857 roku rozpoczęła się ekspansja posiadłości francuskich w Afryce. W 1866 r. doszło do nieudanej próby zajęcia Korei, a w 1867 r. nad Kambodżą utworzono francuski protektorat. Klęska w wojnie francusko-pruskiej osłabiła wpływy Francji, w wyniku czego musiała ona scedować na Anglię kontrolny pakiet udziałów w Kanale Sueskim. Osłabiło to pozycję Francji w Egipcie, mimo to w 1879 roku Francja wznowiła ekspansję swoich kolonii w Afryce i krajach Indochin. Tak czy inaczej, Francja zabezpieczyła szereg terytoriów afrykańskich. Nieco wcześniej, po pokonaniu Chin w wojnie 1884-1885, Francja przejęła władzę nad Tonkinem i ustanowiła swój protektorat nad Wietnamem.

W XVIII w., podobnie jak wcześniej w XVII w., historia narodów Wschodu była nierozerwalnie związana z polityką kolonialną mocarstw europejskich. W tym okresie położono podwaliny pod system kolonialny, odpowiadający interesom dużej burżuazji handlowej. Jeśli w XVII w. pierwsze kroki polityki kolonialnej Kompanii Wschodnioindyjskich łączono z Holandią, wówczas już w XVIII wieku. Holenderska firma nie była już w stanie utrzymać swojej pozycji monopolisty i straciła ją na rzecz Anglii. Wyprzedzając Holandię w rozwoju, Anglia zadała jej szereg wojen handlowych. poważne ciosy. Wojna angielsko-holenderska 1780-1784 doprowadziło do utraty przez Holandię szeregu terytoriów kolonialnych i przyznania statkom angielskim prawa przepływania przez wody Indonezji. W tym czasie Anglia odniosła znaczący sukces w Indiach i rozszerzyła swoje więzi z Bliskim Wschodem i Chinami. Większość narodów krajów Azji i Afryki w momencie ich transformacji w kolonie i półkolonie potęg przemysłowych żyła w warunkach ustroju feudalnego lub plemiennego. Skutki ich podboju przez kraje uprzemysłowione były niezwykle niejednoznaczne. Kolonializm był szczególnie destrukcyjny, wykorzystując w eksploatacji kolonii metody epoki przedkapitalistycznej. Obejmowały one rabunek kolonii, wywóz złota, srebra i zabytków kultury do metropolii oraz stworzenie systemu handlu niewolnikami, na którym szczególnie ucierpiała ludność Afryki Równikowej w XVI-XIX w.

W krajach istniały poważniejsze przesłanki modernizacji Ameryka Łacińska. Tam z powrotem wyeliminowano zależność kolonialną od Hiszpanii i Portugalii początek XIX wiek. Po wojnie o niepodległość (1816) wyzwolona została Argentyna, Meksyk w 1821, Peru w 1824, Brazylia również uzyskała niepodległość w 1822, choć do 1889 pozostawała monarchią pod rządami swojego syna, a następnie wnuka króla Portugalii .

W 1823 roku Stany Zjednoczone przyjęły Doktrynę Monroe'a, która głosiła niedopuszczalność ingerencji mocarstw europejskich w sprawy państw amerykańskich. Dzięki temu zniknęło niebezpieczeństwo drugiego podboju kolonialnego Ameryki Łacińskiej. Stany Zjednoczone, dysponujące rozległym i nie w pełni zagospodarowanym terytorium, ograniczyły się do aneksji części terytorium Meksyku i ustanowienia kontroli nad należącą wcześniej do Kolumbii strefą Kanału Panamskiego.

Podsumowując, chciałbym zauważyć, że era Europy kolonialnej jest okresem szczególnym. Nowe osiągnięcia w nawigacji, ciekawość, a także chęć wzbogacenia się i nawrócenia nowych ludów na chrześcijaństwo pchały Europejczyków do długich podróży morskich. Stało się to możliwe dzięki wsparciu królów Portugalii i Hiszpanii.