System większościowy w Federacji Rosyjskiej. Większościowy system wyborczy, jego charakterystyka i cechy

Pytania na egzamin

Esencja większościowy System polega na podziale terytorium na kilka okręgów wyborczych (z reguły jednomandatowy, z każdego okręgu wybierany jest jeden kandydat, istnieją też okręgi wielomandatowe, z których wybieranych jest od 2 do 5 posłów). System większościowy ma odmiany: większość względna, większość absolutna i większość kwalifikowana.

Większościowy system wyborczy większości względnej pozwala na wybór kandydata, który otrzymał nie duża ilość głosów w stosunku do innych kandydatów. Stosuje się go przy wyborach posłów do organów ustawodawczych podmiotów Federacji i organów przedstawicielskich samorządu terytorialnego, a także wójtów.

Przy wyborze Prezydenta Federacji Rosyjskiej stosuje się system wyborczy większości bezwzględnej. Za wybranego uważa się kandydata, który uzyskał bezwzględną większość głosów, tj. więcej niż 50% głosów wyborców, którzy wzięli udział w głosowaniu.

W Federacji Rosyjskiej nie obowiązuje większościowy system wyborczy większości kwalifikowanej. W tym systemie za wybranego uważa się kandydata, który otrzyma określoną liczbę głosów, która jest większa niż w systemie większości bezwzględnej, na przykład 60%, 70%, 2/3, 3/4 itd.

Oczywistymi zaletami takiego systemu są tradycyjne zastosowanie, względna prostota procedur, przejrzystość proces wyborczy. Poseł wybrany w takim systemie odpowiada przed konkretnymi wyborcami, nie jest związany dyscypliną partyjną i ma większą swobodę reprezentowania interesów narodu w parlamencie.

1. Proporcjonalny system wyborczy.

Proporcjonalny system stosowany jest w wyborach do Dumy Państwowej Federacji Rosyjskiej, Dumy Obwodowej Zgromadzenia Ustawodawczego Obwód Swierdłowska. System proporcjonalny zakłada, że ​​mandaty w parlamencie rozdzielane są pomiędzy listy partyjne, a nie poszczególnych kandydatów, w zależności od liczby wyborców, którzy głosowali na konkretną listę kandydatów.

Do jego zalet można zaliczyć demokratyczny charakter, pozwalający w jak największym stopniu uwzględnić wolę wyborców, wysoką strukturę organów wybieralnych oraz mniejsze uzależnienie posłów od zewnętrznych źródeł wpływów. Jednocześnie jego oczywistymi wadami są słabe powiązania posłów z wyborcami, nierównomierna reprezentacja terytoriów w okręgu, „przemycanie” na listy wyborcze mało znanych i nie zawsze kwalifikujących się kandydatów itp.

1. Mieszany system wyborczy.

Mieszany System wyborczy (większościowo-proporcjonalny) przewiduje dwa niezależne systemy uzyskiwania i podziału mandatów poselskich – proporcjonalny i większościowy, z ustaloną z góry liczbą mandatów poselskich dla obu. Wcześniej używany przy wyborach deputowanych do państwa

Duma (225 posłów wybierano z list partyjnych w systemie proporcjonalnym, 225 z okręgów jednomandatowych w systemie większościowym większości względnej). Obecnie co najmniej połowa deputowanych organów ustawodawczych podmiotów wchodzących w skład Federacji musi być wybierana zgodnie z systemem proporcjonalnym (na przykład w Moskiewskiej Dumie Miejskiej 20 deputowanych wybieranych jest według przynależności partyjnej

listy, a 15 – w okręgach jednomandatowych).

1. Zasady prawa wyborczego i ich gwarancje.

Zasady prawa wyborczego zawierają najważniejsze podstawowe wymagania prawne, które determinują demokrację systemu wyborczego w Rosji, realne możliwości obywatele uczestniczą w wyborach na podstawie wolnej woli.

Zasady prawa wyborczego to podstawowe zasady, które porządkują treść prawa wyborczego i determinują organizację wyborów.

Prawo wyborcze w Federacja Rosyjska jest powszechne, równe i bezpośrednie, wolne w głosowaniu tajnym.

Powszechność oznacza, że ​​prawo do udziału w wyborach przysługuje wszystkim pełnoletnim obywatelom państwa oraz brak dyskryminacji z jakiejkolwiek przyczyny, tj. wykluczona jest możliwość wykluczenia jakichkolwiek obywateli lub grup ludności z wyborów: prawo udziału w wyborach mają wszyscy pełnoletni obywatele płci męskiej i żeńskiej.

Specjalne warunki, które ograniczają to prawo, nazywane są kwalifikacjami. W literaturze prawniczej wyróżnia się wiele rodzajów kwalifikacji wyborczych.

Rosyjskie prawo wyborcze charakteryzuje się pięcioma głównymi kwalifikacjami: kwalifikacją obywatelską, kwalifikacją wiekową, kwalifikacją zdolności prawnej, kwalifikacją niekaralności i kwalifikacją pobytową. Pobyt obywatela poza miejscem stałego lub podstawowego pobytu w czasie wyborów lub referendum na tym terytorium nie może być podstawą do pozbawienia go prawa udziału w wyborach do organów władza państwowa odpowiednim podmiotem Federacji Rosyjskiej lub organów samorządu terytorialnego, w referendum dotyczącym podmiotu Federacji Rosyjskiej, referendum lokalnym. Korpus wyborczy, czyli elektorat, tworzą osoby posiadające czynne prawo wyborcze. Pojęcie to obejmuje także obywateli Federacji Rosyjskiej zamieszkujących poza jej granicami.

Jeśli chodzi o prawo wyborcze bierne, opiera się ono na dodatkowych warunkach określonych w Konstytucji Federacji Rosyjskiej, ustawach federalnych i regulacyjnych aktach prawnych podmiotów Federacji Rosyjskiej.

Prawo wyborcze bierne jest ograniczone szeregiem ustaw federalnych i ustaw podmiotów Federacji Rosyjskiej. Zatem sędziowie, prokuratorzy i urzędnicy państwowi nie mogą być zastępcami organów ustawodawczych. władza wykonawcza. Na deputowanych do Dumy Państwowej, deputowanych do organów ustawodawczych podmiotów Federacji Rosyjskiej oraz na urzędników samorządowych mogą być wybierani żołnierze, pracownicy organów spraw wewnętrznych, pracownicy prokuratury, z tym że od dnia ich wybór na kadencję.

Prawa wyborcze obywateli są prawnie chronione przed wszelką dyskryminacją: obywatel Federacji Rosyjskiej może głosować i zostać wybranym bez względu na płeć, rasę, narodowość, język pochodzenia, majątek i oficjalna pozycja, miejsce zamieszkania, stosunek do religii, przekonań, przynależność do stowarzyszeń społecznych, choć procedura normatywna przewiduje ograniczenia w możliwości wykonywania prawa wyborczego dla określonej kategorii osób – obywateli uznanych przez sąd za niekompetentnych oraz obywateli przebywających w więzieniu przez wyrok sądu. Jednakże po odbyciu kary wyrokiem sądu obywatel odzyskuje pełnię praw wyborczych.

Równość wyborcza oznacza jednakową liczbę głosów przysługującą każdemu wyborcy, równe podstawy i możliwości udziału w wyborach wszystkich wyborców i kandydatów, a także równość okręgów wyborczych.

Równość prawa wyborczego interpretowana jest w prawie federalnym jako udział obywateli w wyborach „na równych warunkach”. To oszczędne sformułowanie oznacza, że ​​wszyscy obywatele, którzy spełniają wymogi prawa i nie są wykluczeni z głosowania przez ze względów prawnych, mają takie same prawa i obowiązki jak wyborcy.

Równe uczestnictwo w wyborach zapewnia fakt, że żaden wyborca ​​nie ma żadnej przewagi nad innymi wyborcami (np. okręgi wyborcze o równej liczbie ludności zorganizowane są zgodnie z normami reprezentacji: odchylenia 10%, 15%, 30% są dozwolone, a prawo głosu dla wszystkich Obywatele Rosji są w równym stopniu chronione przez prawo). Zatem równość zapewnia, że ​​każdy obywatel ma jeden głos i taką samą zdolność jak wszyscy inni obywatele do wyboru i bycia wybranym.

Prawo wyborcze bezpośrednie oznacza, że ​​wyborcy głosują za lub przeciw kandydatom (liście kandydatów) bezpośrednio w wyborach. Wybory bezpośrednie pozwalają obywatelom, bez pośredników, oddać swój mandat osobom, które znają i którym ufają na to stanowisko. To odróżnia wybory bezpośrednie od wyborów pośrednich lub wielostopniowych, gdy wyborcy w drodze wyborów tworzą określone kolegium wyborców, którzy z kolei wybierają posła lub urzędnika.

Tym samym głosowanie bezpośrednie daje obywatelowi możliwość natychmiastowego wyboru konkretnego kandydata na określone stanowisko, z wyłączeniem wyborów wieloetapowych.

Zasada wolności wyborów oznacza, że ​​udział obywateli w wyborach jest bezpłatny i dobrowolny. Nikt nie ma prawa wywierać wpływu na obywatela, aby zmusić go do udziału lub nieuczestniczenia w wyborach, a także wpływać na jego wolną wolę. Swobodę wyrażania woli wyborców podczas wyborów zapewnia zakaz prowadzenia agitacji w przeddzień wyborów.

Uchwała Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej z dnia 11 czerwca 2002 r. w sprawie biernego prawa wyborczego potwierdziła zasadę możliwości wycofania swojej kandydatury. Powody odmowy udziału w wyborach mogą być różne i nie zawsze wiąże się to z negatywną oceną działalności kandydatów.

Tajne głosowanie zakłada zniesienie kontroli nad wyrażaniem woli wyborców i stworzenie warunków dla wolności wyboru. Karty do głosowania nie podlegają numeracji i nikt nie ma prawa identyfikować użytej karty do głosowania, czyli tzw. ustalić tożsamość wyborcy.

Tajne głosowanie polega na stworzeniu obywatelowi warunków do poufnego wyrażenia swojej woli, bez obawy przed prześladowaniami za swój wybór. Odbywa się to w specjalnej kabinie, w której niedozwolona jest obecność osób nieupoważnionych i instalowanie technicznych środków mocowania. Jednakże głosowanie w kabinie jest prawem, a nie obowiązkiem wyborcy, który może głosować po otrzymaniu karty do głosowania.

Nie sposób nie wspomnieć o nowych zasadach, które pojawiły się w literaturze i zostały sformułowane przez Trybunał Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej.

Zasada okresowej rotacji składu wybieranych władz publicznych (wybory obowiązkowe) oznacza, że ​​władze publiczne nie mają prawa porzucić demokratycznych procedur tworzenia organów władzy publicznej i pozbawiać obywatela możliwości ustalenia podmiotowego składu władz publicznych .

Demokratyczny charakter państwa zakłada okresową zmianę składu organów wybieralnych, co potwierdził Trybunał Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej, podkreślając, że Konstytucja Federacji Rosyjskiej ustanawia okresowość wyborów Prezydenta Federacji Rosyjskiej oraz deputowani do Dumy Państwowej.

Zasada wyborów alternatywnych wyklucza przekształcenie wyborów w plebiscyt, co potwierdza Trybunał Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej, który stwierdził alternatywny charakter wyborów jako najważniejszy warunek prawdziwie wolne i równe wybory<1>.

Świecki charakter procesu wyborczego oddziela państwo od Kościoła i nie pozwala na tworzenie partii opartych na zasadach religijnych.

Zasada przejrzystości wyborów oznacza jawność i przejrzystość procedur wyborczych, które zapewnią wyborcom nie tylko możliwość podjęcia świadomej decyzji, ale także wdrożenie skutecznej kontroli społeczenstwo obywatelskie w sprawie procedury tworzenia wybieralnych władz publicznych.

W literaturze identyfikowane są także inne zasady prawa wyborczego (np. konkurencja, niezależność komisji wyborczych, łączenie państwowego i niepaństwowego finansowania kampanii wyborczej).

Tym samym zasady prawa wyborczego w dużej mierze determinują i ustalają podstawowe zasady prowadzenia kampanii wyborczej oraz stanowią podstawę całego prawa wyborczego.

1. Komisje wyborcze, okręgi wyborcze i lokale wyborcze.

Tworzenie okręgów wyborczych i lokali wyborczych.

Okręg wyborczy to terytorium utworzone zgodnie z ustawodawstwem Federacji Rosyjskiej, z którego deputowani i urzędnicy wybierani są bezpośrednio przez obywateli Federacji Rosyjskiej.

Okręgi wyborcze (jednomandatowe i wielomandatowe) tworzy się do celów wyborów na podstawie danych o liczbie wyborców przekazywanych przez organy wykonawcze władze państwowe i samorządy lokalne. Granice okręgów wyborczych oraz liczbę wyborców w każdym okręgu ustala właściwa komisja wyborcza i zatwierdza organ przedstawicielski nie później niż 60 dni przed dniem wyborów. Przy tworzeniu okręgów wyborczych należy spełnić następujące wymagania:

a) równość - dopuszczalne jest odchylenie 10%, na obszarach odległych i trudno dostępnych - nie więcej niż 15% w okręgach wielomandatowych; na terenach trudno dostępnych lub odległych – nie więcej niż o 30% w okręgach jednomandatowych. Na obszarach gęsto zaludnionych przez ludność tubylczą małe narody dopuszczalne odchylenie od średnia norma reprezentacja wyborców, zgodnie z prawem podmiotu Federacji Rosyjskiej, może przekroczyć określony limit, nie powinna jednak przekraczać 40%;

b) terytorium musi być zjednoczone, biorąc pod uwagę podział administracyjno-terytorialny jednostki składowej Rosji.

Komisje wyborcze są organami kolegialnymi, utworzonymi na mocy prawa federalnego i prawa podmiotu wchodzącego w skład Federacji Rosyjskiej, których zadaniem jest zapewnienie przygotowania i przeprowadzenia wyborów.

Tworzenie komisji wyborczych.

W Federacji Rosyjskiej działają następujące komisje wyborcze:

○ Centralna Komisja Wyborcza Federacji Rosyjskiej;

○ komisje wyborcze podmiotów Federacji Rosyjskiej;

○ gminne komisje wyborcze;

○ okręgowe komisje wyborcze;

○ komisje terytorialne (powiatowe, miejskie i inne);

○ komisje okręgowe.

Kadencja Centralnej Komisji Wyborczej Federacji Rosyjskiej trwa cztery lata. Centralna Komisja Wyborcza Federacji Rosyjskiej składa się z 15 członków: pięciu członków powołuje Duma Państwowa, pięciu członków powołuje Rada Federacji, pięciu – Prezydent Federacji Rosyjskiej.

Kadencja komisji wyborczych podmiotów Federacji Rosyjskiej trwa cztery lata. Liczbę członków komisji wyborczych podmiotu wchodzącego w skład Federacji Rosyjskiej określa konstytucja (statut), prawo podmiotu wchodzącego w skład Federacji Rosyjskiej i nie może ona być mniejsza niż 10 i większa niż 14. Formacja wyborcza

podmiotu wchodzącego w skład Federacji Rosyjskiej sprawuje organ ustawodawczy (przedstawicielski) władzy państwowej podmiotu wchodzącego w skład Federacji Rosyjskiej oraz najwyższy urzędnik podmiotu wchodzącego w skład Federacji Rosyjskiej.

Kadencja komisji wyborczej miasto to cztery lata. Gminną komisję wyborczą tworzy się w liczbie 5–11 członków, którym przysługuje głos decydujący. Utworzenie gminnej komisji wyborczej przeprowadza organ przedstawicielski gminy.

edukacja miejska.

Okręgowe komisje wyborcze tworzy się w przypadkach przewidzianych przez ustawę podczas wyborów w jednomandatowych i (lub) wielomandatowych okręgach wyborczych. Kadencja okręgowych komisji wyborczych wygasa po dwóch miesiącach od dnia ogłoszenia wyników wyborów. Utworzenie okręgowej komisji wyborczej do wyborów do organów rządowych podmiotu wchodzącego w skład Federacji Rosyjskiej i organów samorządu terytorialnego przeprowadza wyższa komisja.

Komisje terytorialne działają w sposób ciągły. Kadencja komisji terytorialnych trwa cztery lata. Komisje terytorialne tworzy się w liczbie 5–14 członków z prawem głosu. Utworzenie komisji terytorialnej przeprowadza komisja wyborcza podmiotu wchodzącego w skład Federacji Rosyjskiej.

Komisje okręgowe tworzone są w trakcie kampanii wyborczej. Kadencja komisji okręgowej wygasa po dziesięciu dniach od dnia ogłoszenia wyników wyborów lub referendum. Trwa tworzenie komisji okręgowej

wyższa prowizja (powiatowa, terytorialna).

1. Zgłaszanie i rejestracja kandydatów na posłów. Status prawny kandydata na posła.

Nominacja kandydatów.

Właściwą komisję wyborczą uważa się za powiadomioną o nominacji kandydata, a kandydat uznaje się za nominowanego, nabywa prawa i obowiązki kandydata po otrzymaniu pisemnego wniosku od nominowanej osoby wyrażającej zgodę na kandydowanie w odpowiednim okręgu wyborczym z obowiązkiem

w przypadku jego wyboru zaprzestać działalności niezgodnej ze statusem posła lub z zajmowaniem innego wybieralnego stanowiska. We wniosku należy podać nazwisko, imię, patronimikę, datę i miejsce urodzenia, adres zamieszkania, serię, numer i datę wydania paszportu lub dokumentu zastępującego paszport obywatela, nazwę lub kod

Ghana, która wydała paszport lub dokument zastępujący paszport obywatela, obywatelstwo, wykształcenie, główne miejsce pracy lub świadczenia usług, zajmowane stanowisko (w przypadku braku głównego miejsca pracy lub świadczenia usług – zawód). Jeżeli kandydat jest posłem i sprawuje swoje uprawnienia niestacjonarnie, we wniosku należy podać jego treść

należy podać informację na ten temat oraz nazwę odpowiedniego organu przedstawicielskiego. Kandydat ma prawo wskazać we wniosku swoją przynależność do partii politycznej lub nie więcej niż jednego innego stowarzyszenia publicznego zarejestrowanego nie później niż na rok przed dniem głosowania oraz swój status w tej partii politycznej, tym stowarzyszeniu publicznym, pod warunkiem przedstawienia dokumentu jest składany wraz z wnioskiem potwierdzającym określone informacje i urzędowo poświadczony przez stały organ partii politycznej lub innego stowarzyszenia społecznego. Wraz z wnioskiem kandydat składa kopię paszportu

lub dokument zastępujący paszport obywatela, kopie dokumentów potwierdzających podane we wniosku informacje o wykształceniu, głównym miejscu pracy lub służbie, stanowisku (zawodzie) oraz o tym, że kandydat jest posłem.

Jeżeli kandydat ma nieskazitelną i nieskazitelną przeszłość kryminalną, we wniosku należy podać informacje o karalności kandydata. Razem z wnioskiem do właściwego Komisja Wyborcza należy podać informację o wielkości i źródłach

dochodów kandydata (każdego kandydata z listy kandydatów), a także majątku posiadanego przez kandydata (każdego kandydata z listy kandydatów) z tytułu prawa własności (m.in. współwłasność), o lokatach w bankach, papierach wartościowych.

Nominacji można dokonać w drodze samonominacji lub nominacji przez stowarzyszenie wyborcze.

Rejestracja kandydatów.

Rejestracja wymaga zbierania podpisów. Liczbę podpisów wymaganą do rejestracji kandydatów i list kandydatów określa ustawa i nie może ona przekroczyć 2% liczby wyborców zarejestrowanych na obszarze okręgu wyborczego.

Wcześniej zbieranie podpisów wyborców pod listą kandydatów można było zastąpić depozytem wyborczym – w gotówce zdeponowane na specjalnym koncie Centralnej Komisji Wyborczej Federacji Rosyjskiej. Od 2009 roku zniesiono kaucję wyborczą.

Arkusze podpisów należy sporządzić na koszt odpowiedniego funduszu wyborczego lub funduszu referendalnego. Prawo do zbierania podpisów wyborców i uczestników referendum przysługuje pełnoprawnemu obywatelowi Federacji Rosyjskiej, który w chwili zbierania podpisów ukończył 18 lat.

Formę arkusza podpisu i tryb jego poświadczania określa prawo. Wyborca ​​składa swój podpis i datę jego wpisu na karcie podpisu, a także wskazuje swoje nazwisko, imię, patronimikę, rok urodzenia (w dniu głosowania, który ukończył 18 lat – dodatkowo dzień i miesiąc urodzenia), serię , numer paszportu lub dokumentu, wymiana

posiadający paszport obywatela, a także adres zamieszkania wskazany w paszporcie lub dokumencie zastępującym paszport obywatela. Informacje o wyborcy składającym swój podpis na karcie podpisu oraz datę jego wpisania mogą na wniosek wyborcy wpisać do karty podpisu osoba zbierająca podpisy pod kandydatem lub listą kandydatów. Podane dane należy wprowadzać wyłącznie ręcznie i nie wolno używać ołówków. Wyborca ​​składa swój podpis i datę jego wpisania własnoręcznie.

Rejestracji kandydata lub listy kandydatów dokonuje właściwa komisja wyborcza w obecności dokumentów przewidzianych przepisami prawa oraz w obecności wymaganej liczby podpisów wyborców albo w obecności decyzji partia polityczna dopuszczona do podziału mandatów w Dumie Państwowej.

Rejestracja kandydata, lista kandydatów zgłoszonych przez partię polityczną, której federalna lista kandydatów, na podstawie oficjalnie opublikowanych wyników poprzednich wyborów deputowanych do Dumy Państwowej, została dopuszczona do podziału mandatów poselskich ( lista federalna kandydatów, których mandat zastępcy został przeniesiony zgodnie z art. 82.1 Prawo federalne O wyborach deputowanych do Dumy Państwowej Zgromadzenie Federalne Federacji Rosyjskiej), a także rejestrację kandydatów, listy kandydatów zgłoszonych przez oddziały regionalne lub inne jednostki strukturalne takiej partii politycznej (jeżeli jest to

przewidziane w statucie partii politycznej), odbywa się bez zbierania podpisów wyborców, pod warunkiem że wspomniane oficjalne ogłoszenie nastąpiło przed złożeniem komisji wyborczej dokumentów niezbędnych do zarejestrowania kandydata, listy kandydatów. Rejestracja takiego kandydata, lista kandydatów

sporządzonej na podstawie decyzji o nominacji tego kandydata, listę kandydatów przyjętą przez partię polityczną, jej oddział regionalny lub inną jednostkę strukturalną w sposób określony w ustawie federalnej.

1. Tryb organizacji i przeprowadzania wyborów.

Organizacja i przebieg wyborów nazywa się procesem wyborczym. Przebieg wyborów składa się z kilku etapów, następujących po sobie sukcesywnie od chwili ustalenia terminu wyborów do ogłoszenia wyników głosowania. Na tym właśnie polega istota procesu wyborczego skomplikowany system stosunki prawne, w których uczestniczą wyborcy, oznaczają środki masowego przekazu, partie polityczne, organizacje publiczne I organy rządowe w sprawie przeprowadzenia wyborów.

Przez proces wyborczy rozumie się czynność szczegółowo uregulowaną przez prawo i przeprowadzaną w określonej kolejności. upoważnione organy oraz osoby mające na celu organizowanie i przeprowadzanie wyborów władz publicznych.

Proces wyborczy jest infrastrukturą technologiczną i formą realizacji konstytucyjnych zasad organizowania okresowych i wolnych wyborów oraz zapewnienia obywatelom prawa do wybierania i bycia wybieranym.

Proces wyborczy podlega przepisom prawa ustalone terminy i obejmuje sekwencyjne przejście szeregu etapów, które należy szczegółowo rozważyć.

Większościowy system wyborczy - To jest system większościowy. Oznacza to, że za wybranego uważa się kandydata, który uzyskał większość głosów.

Istnieją dwie odmiany system większościowy:

• system większości absolutnej;
• Większościowy system większości względnej lub prostej.

Na większościowy system większości absolutnej Za wybranego uważa się kandydata, który uzyskał bezwzględną większość głosów (ponad 50%, czyli co najmniej 50% + 1 głos).

Na większościowy system większości względnej Za wybranego uważa się kandydata, który otrzyma więcej głosów niż każdy ze swoich przeciwników z osobna.

Osobliwości większościowy system wyborczy:

1. W wyborach w jednomandatowych okręgach administracyjno-terytorialnych stosuje się większościowy system wyborczy. Pierwsza cecha (jednomandatowy okręg wyborczy) oznacza tylko to jeden zastępcy, choć kandydatów na zastępcę może być dowolna. Druga cecha (okręg administracyjno-terytorialny) oznacza, że ​​okręgi wyborcze tworzone są według jednego i tylko jednego, czysto formalnego kryterium – powinny mieć w przybliżeniu równą liczbę obywateli uprawnionych do głosowania. Brak kryteriów jakościowych – rodzaj rozliczenia, skład etniczny populacja itp. – nie są brane pod uwagę. Powiaty administracyjno-terytorialne nie są jednostką geograficzną ani administracyjną. Tworzone są wyłącznie na okres wyborczy i w takiej ilości, która odpowiada liczbie mandatów poselskich w organie ustawodawczym.

2. W systemie większościowym wybory odbywają się w dwóch turach. W pierwszej turze – według systemu większościowego większości absolutnej (w celu wykluczenia możliwości utworzenia nielegalnego organu rządowego). Jeżeli w pierwszej turze nie zostanie wyłoniony zwycięzca, do drugiej tury przechodzi dwóch kandydatów, którzy w pierwszej turze otrzymali największą liczbę głosów. W drugiej turze głosowanie zawsze odbywa się według systemu większościowego, czyli większości względnej.

Wady system większościowy.

Aby zrozumieć wady większościowego systemu wyborczego, spójrzmy na następujący przykład. Załóżmy, że wybory odbywają się w trzech jednomandatowych okręgach wyborczych, w każdym z nich w głosowaniu wzięło udział 100 tys. wyborców. Załóżmy też, że we wszystkich trzech okręgach o mandaty poselskie walczą przedstawiciele trzech partii – A, B i C. Załóżmy, że głosy rozkładały się następująco:

Wydawać by się mogło, że jest to sprawiedliwy, prosty i co najważniejsze zrozumiały system wyborczy. W rzeczywistości większościowy system wyborczy ma bardzo istotne wady.

Niedociągnięcia te stają się widoczne, gdy policzymy liczbę głosów powszechnych uzyskanych przez przedstawicieli każdej partii we wszystkich trzech okręgach. Tym samym przedstawiciele partii A otrzymali ogółem 110 głosów, na przedstawicieli partii B głosowało ogółem 139 tys. wyborców, a kandydatów partii C w trzech okręgach poparło 51 tys. wyborców.

Zatem pierwszą wadą większościowego systemu wyborczego jest możliwa rozbieżność pomiędzy liczbą wyborców, którzy głosowali na partię, a liczbą otrzymanych przez nią mandatów poselskich, czyli przy mniejszej liczbie wyborców głosujących na partię może ona otrzymać mandat większą liczbę mandatów poselskich (przykład z partią A), i odwrotnie, przy większej liczbie wyborców głosujących na partię, może ona otrzymać mniej mandatów poselskich (przykład z partią B).

Drugą wadą większościowego systemu wyborczego jest to, że jest on niekorzystny dla partii małych i średnich, gdyż oddane na nie głosy po prostu znikają, a interesy tych wyborców nie są reprezentowane w organach władzy.

Aby przezwyciężyć wady systemu większościowego, opracowano proporcjonalny system wyborczy.

Większościowy system wyborczy opiera się na systemie osobistej reprezentacji u władzy. W systemie większościowym jako kandydat na określone stanowisko elekcyjne zawsze wskazywana jest konkretna osoba.

Mechanizm zgłaszania kandydatów może być różny: w niektórych krajach samonominacja jest dozwolona wraz ze zgłaszaniem kandydatów z partii politycznych lub stowarzyszeń społecznych, w innych krajach kandydaci mogą być zgłaszani jedynie przez partie polityczne. W każdym razie w okręgu większościowym kandydaci startują osobiście. W związku z tym wyborca ​​w w tym przypadku oddaje głos na indywidualnie ustalonego kandydata, który jest samodzielnym podmiotem procesu wyborczego – obywatelem korzystającym ze swojego biernego prawa wyborczego. Inna sprawa, że ​​tego konkretnego kandydata może poprzeć każdy Partia polityczna. Formalnie jednak obywatela wybiera się nie z partii, lecz „samodzielnie”.

Z reguły wybory w systemie większościowym przeprowadzane są w jednomandatowych okręgach wyborczych. Liczba okręgów wyborczych w tym przypadku odpowiada liczbie mandatów. Zwycięzcą w każdym okręgu jest kandydat, który uzyska wymaganą prawem większość głosów wyborców danego okręgu. Większość w różne kraje może być różny: bezwzględny, w którym kandydat musi uzyskać więcej niż 50% głosów, aby otrzymać mandat; względna, w której zwycięzcą jest kandydat, który otrzymał więcej głosów niż wszyscy pozostali kandydaci (pod warunkiem, że na wszystkich kandydatów oddano mniej głosów niż na zwycięskiego kandydata); kwalifikowana, w której kandydat, aby wygrać wybory, musi uzyskać więcej niż 2/3, 75% lub 3/4 głosów. Większość głosów można też obliczyć na różne sposoby – albo na podstawie ogólnej liczby wyborców w okręgu, albo najczęściej na podstawie liczby wyborców, którzy przyszli na wybory i głosowali. System większości bezwzględnej polega na głosowaniu w dwóch turach, jeśli w pierwszej turze żaden z kandydatów nie uzyska wymaganej większości. W drugiej turze biorą udział kandydaci, którzy w pierwszej turze uzyskali względną większość głosów. System ten jest kosztowny z finansowego punktu widzenia, ale stosowany jest w wyborach prezydenckich w większości krajów świata, w tym w Rosji.

Zwycięscy kandydaci wyłaniani są w podobny sposób w wielomandatowych okręgach większościowych, w których obowiązuje głosowanie kategoryczne. Podstawowa różnica polega jedynie na tym, że wyborca ​​ma tyle głosów, ile mandatów „rozegrano” w okręgu. Każdy głos może oddać tylko na jednego z kandydatów.

Większościowy system wyborczy jest więc systemem kształtowania się władz wybieralnych na podstawie osobistej (indywidualnej) reprezentacji, w którym za wybranego uważa się kandydata, który otrzyma wymaganą przez prawo większość głosów.

Większościowy system wyborczy jest jedynym możliwym przy wyborze głów państw podmioty państwowe(na przykład podmioty federalne). Stosowany jest także w wyborach do władz kolegialnych (zgromadzeń ustawodawczych). Co prawda, słusznie kwestionuje się skuteczność wykorzystania tego systemu wyborczego do formowania parlamentu z punktu widzenia adekwatności w nim reprezentacji politycznej. Przy wszystkich zaletach (a do nich zalicza się obecność bezpośrednich powiązań pomiędzy kandydatem/posłem a wyborcami, możliwość priorytetowej reprezentacji w parlamencie największych partii/sił politycznych tworzących stabilne rządy jednopartyjne, a w konsekwencji brak fragmentacji politycznej w organach władzy przedstawicielskiej itp. d) system większościowy ma oczywistą i bardzo istotną wadę. W takim systemie jest to system „zwycięzca bierze wszystko”. Obywatele, którzy głosowali na innych kandydatów, nie są w ogóle reprezentowani w organach ustawodawczych. Jest to niesprawiedliwe, zwłaszcza że w systemie większości względnej z reguły większość nie jest reprezentowana w parlamencie. Przykładowo, jeśli w okręgu większościowym było ośmiu kandydatów, głosy rozkładały się następująco: siedmiu kandydatów otrzymało w przybliżeniu równą liczbę głosów (każdy z nich otrzymał 12% głosów – łącznie 84%), ósmy kandydat otrzymał 13 %, a 3% głosujących głosowało przeciw wszystkim. Ósmy kandydat otrzyma mandat i będzie reprezentował faktycznie zaledwie 13% wyborców. Na tego kandydata (a przynajmniej nie na niego) głosowało 87%(!) wyborców i będzie on uważany za wybranego demokratycznie.

Tym samym argument na rzecz systemu większościowego o możliwości reprezentacji najbardziej wpływowych sił (partii) politycznych obalają nie tylko poziom teoretyczny, ale także w praktyce: partia, która w wyborach uzyskała mniej głosów niż jej rywale łącznie, może uzyskać większość mandatów w parlamencie. Tym samym system większościowy może prowadzić do znacznego zniekształcenia preferencji wyborców. Stwarza to największe możliwości manipulowania tymi preferencjami. Być może dlatego Rosja zrezygnowała z tworzenia części Dumy Państwowej w oparciu o większościowy system wyborczy.

Próby przezwyciężenia głównej wady większościowego systemu wyborczego doprowadziły w niektórych krajach świata do jego modyfikacji.

Aby zatem głosy nie uległy zmarnowaniu i aby mandat uzyskał kandydat, na którego oddała głos realna większość wyborców, stosuje się system głosowania porządkowego (system głosowania przenoszalnego). W ramach tego systemu głosowania w jednomandatowym okręgu większościowym wyborca ​​szereguje kandydatów według stopnia preferencji. Jeśli kandydat pierwszego wyboru wyborcy otrzyma najmniejszą liczbę głosów w okręgu, jego głos nie zostanie zmarnowany, ale zostanie przekazany kolejnemu najbardziej preferowanemu kandydatowi i tak dalej, aż do wyłonienia prawdziwego zwycięzcy, który zwykle uzyskuje znacznie ponad 50% głosów. Podobny system istnieje w Australii i na Malcie.

Podobny system głosowania przenoszalnego stosowany jest w okręgach wielomandatowych (Irlandia). Natomiast w Japonii w okręgach wielomandatowych stosuje się system polegający na jednym niezbywalnym głosie, tj. w przypadku kilku mandatów wyborca ​​dysponuje tylko jednym głosem, którego nie można przenieść na innych kandydatów, a mandaty rozdziela się zgodnie z rankingiem kandydatów. Ciekawy system wyborów opiera się na głosowaniu kumulatywnym, stosowanym przy tworzeniu Izby Reprezentantów amerykańskiego stanu Oregon, w którym wyborca ​​w wielomandatowym okręgu większościowym otrzymuje odpowiednią liczbę głosów, ale nimi swobodnie rozporządza : może rozdzielić swoje głosy pomiędzy kilku kandydatów, których lubi, lub może oddać wszystkie swoje głosy jednemu z nich, najkorzystniejszemu.

Powiązana informacja.

Ci, którzy uzyskali większość głosów w swoim okręgu wyborczym.

Encyklopedyczny YouTube

• 1 / 5

  Istnieją trzy rodzaje systemów większościowych: większość absolutna, względna i kwalifikowana.

  1. W wyborach w systemie większości bezwzględnej za wybranego uznaje się kandydata, który uzyskał bezwzględną większość głosów – 50% + 1 głos wyborcy. Jeżeli żaden z kandydatów nie uzyska bezwzględnej większości, przeprowadzana jest druga tura, w której zwykle przechodzi dwóch kandydatów z największą liczbą głosów. Za zwycięzcę uważa się tego, który w drugiej turze uzyska bezwzględną większość. System ten stosowany jest w szczególności przy wyborach deputowanych wszystkich szczebli we Francji, a także w wybory prezydenckie w większości krajów, w których te wybory są popularne (m.in. Francja, Rosja, Ukraina, Finlandia, Polska, Czechy, Litwa).
  2. W wyborach w systemie większościowym kandydat musi zdobyć więcej głosów niż którykolwiek ze swoich konkurentów, ale niekoniecznie więcej niż połowę. System ten jest obecnie stosowany w Wielkiej Brytanii, Japonii, USA przy wyborach członków Kongresu, w Rosji przy wyborach deputowanych do Dumy Państwowej (połowa mandatów) itp. Wszyscy deputowani ludowi Kongresu Deputowanych Ludowych i Sądu Najwyższego Rada RFSRR została wybrana zgodnie z zasadą większości w 1990 roku. Większościowy system wyborczy większości względnej stosowany jest najczęściej w okręgach jednomandatowych. W kraje anglojęzyczne nazwa tego systemu to system „pierwszego, który zostanie wybrany” lub „pierwszy, który zostanie wybrany” (po pierwsze obok post). Wybory większościowe w okręgach wielomandatowych obejmują wybory na Prezydenta Stanów Zjednoczonych, podczas których wybierane jest Kolegium Elektorów. Wyborcy głosują na listy wyborców prezentowane przez różne partie; okręg wielomandatowy jest w tym przypadku odrębnym stanem, posiadającym liczbę mandatów proporcjonalną do liczby ludności. Odmianą systemu większości względnej jest system blokowy, w którym wyborca ​​z obdarowanego „bloku” przekazuje po jednym głosie każdemu z kandydatów. Jeżeli wyborca ​​dysponuje liczbą głosów równą liczbie mandatów do obsadzenia w okręgu wielomandatowym, to nieograniczony system blokowania głosów. Jeżeli liczba głosów jest mniejsza niż liczba mandatów - system ograniczonej blokady głosów. W skrajnych przypadkach obywatel może otrzymać możliwość głosowania tylko na jednego kandydata – system jednego (lub tylko) niezbywalnego głosu .
  3. W systemie większości kwalifikowanej przyszły zwycięzca musi uzyskać z góry określoną większość, wyższą niż połowa – 2/3, 3/4 itd. Zwykle stosowana przy podejmowaniu decyzji w kwestiach konstytucyjnych.

  Zalety

  • System większościowy ma charakter uniwersalny: można przy jego pomocy przeprowadzić wybory zarówno indywidualnych przedstawicieli (prezydenta, wojewody, burmistrza), jak i kolegialnych organów władzy państwowej lub samorządu terytorialnego (sejm krajowy, gmina miejska).
  • Ponieważ w systemie większościowym nominowani są indywidualni kandydaci, którzy ze sobą rywalizują, wyborca ​​podejmuje decyzję w oparciu o cechy osobiste kandydata, a nie jego przynależność partyjną.
  • System większościowy umożliwia małym partiom i bezpartyjnym kandydatom faktyczne uczestnictwo i wygrywanie wyborów.
  • Mandat nadawany przez wyborców konkretnemu kandydatowi czyni go bardziej niezależnym od machiny partyjnej; źródłem władzy stają się wyborcy, a nie struktury partyjne.

  Wady

  • Reprezentacja najpotężniejszej partii w parlamencie jest wyższa niż rzeczywisty odsetek wyborców, którzy ją popierają.
    • W szczególności mniejszości rozproszone po całym kraju nie są w stanie osiągnąć większości w każdym okręgu. Aby „wcisnąć” swojego posła do parlamentu, potrzebujesz kompaktowego mieszkania.
  • Wyborcy, aby ich głos nie „poszedł na marne”, głosują nie na tego, kogo lubią, ale na najbardziej akceptowalnego z dwóch przywódców.
  • Większościowy system wyborczy ostatecznie prowadzi do

  Nazwa tego systemu pochodzi od francuskiego słowa majorite (większość). Istotą większościowego systemu wyborczego jest to, że za zwycięzcę wyborów uważa się kandydata, który uzyska określoną większość głosów. Ustawodawstwo danego państwa określa, w zależności od rodzaju wyborów (prezydenckie, parlamentarne lub samorządowe), jaka wymagana jest większość głosów – względna czy absolutna. Zgodnie z tym wyróżnia się system większościowy większość kwalifikowana względny większość i system większościowy absolutny większość. 3

  Większościowy system wyborczy funkcjonuje przede wszystkim w jednomandatowych (jednomandatowych) okręgach wyborczych, ale można go również zastosować w wielomandatowych (wielomianowych) okręgach wyborczych, gdzie głosowanie odbywa się w oparciu o całość list partyjnych.

  System większościowy większości kwalifikowanej

  W systemie większościowym większość kwalifikowana ustawa określa określoną część głosów, jaką musi otrzymać kandydat (lista kandydatów), aby został wybrany. Udział ten jest większy niż większość bezwzględna, tj. więcej niż 50% plus jeden głos (2/3, 3/5, 65% itd.). Zatem Prezydent Azerbejdżanu, aby zostać wybranym w pierwszej turze, musi uzyskać co najmniej 2/3 głosów głosów osób biorących udział w głosowaniu. W Chile, aby zostać wybranym w pierwszej turze, poseł musi także uzyskać 2/3 głosów. We Włoszech przed reformą z 1993 r. przewidywano, że kandydat na senatora, aby zostać wybranym w pierwszej turze, musi uzyskać co najmniej 65% wszystkich oddanych głosów powszechnych. W rzeczywistości uzyskanie takiej większości jest bardzo trudne, gdyż głosy rozkładają się pomiędzy różnych kandydatów. Dlatego we Włoszech w pierwszej turze wybrali najlepszy scenariusz siedmiu senatorów na 315, czasem jeden, a nawet żaden.

  Jeśli nikt nie wygra w pierwszej turze w systemie większości kwalifikowanej, następuje druga tura, zwykle odbywająca się od jednego do dwóch tygodni później. W tym systemie w drugiej turze do nowego głosowania nominowani są zwykle dwaj kandydaci, którzy uzyskali największą liczbę głosów w porównaniu z pozostałymi. 4

  System większościowy większości względnej

  W systemie większościowym większości względnej, aby wygrać wybory, kandydat musi zdobyć więcej głosów niż każdy z pozostałych kandydatów, nawet jeśli głosowała na niego mniej niż połowa wyborców.

  Załóżmy, że w jednym okręgu wyborczym startuje 4 kandydatów, a głosy rozdzielają się między nich w następujący sposób:

  A-11%; B-23%; B-34%; G-32%.

  Kandydat B zostanie uznany za zwycięzcę wyborów, jeśli uzyska 34% głosów, mimo że faktycznie głosowało na niego 66% wyborców. Tym samym głosy 2/3 wyborców pozostają niezliczone, „wyrzucone”, a poseł w organie wybieralnym reprezentuje jedynie 1/3 wyborców swojego okręgu.

  Należy jednak zaznaczyć, że ordynacja wyborcza niektórych krajów określa minimalną liczbę głosów, jaką należy zebrać, aby zwyciężyć: kandydata uważa się za wybranego, jeżeli w swoim okręgu wyborczym uzyskał więcej głosów niż jego konkurenci, ale pod warunkiem że oddano na niego więcej głosów, 20% wszystkich ważnych głosów.

  W Wielkiej Brytanii praktyka stosowania jednoimiennego systemu większościowego względnej większości doprowadziła do paradoksalnych sytuacji: bezwzględną większość mandatów w izbie niższej parlamentu, a co za tym idzie, prawo do utworzenia rządu jednopartyjnego, otrzymywała partia, która ogółem zebrała mniej głosów niż partia przegrywająca. Zilustrujmy to następującym przykładem:

  w pięciu okręgach wyborczych, liczących równą liczbę 30 tys. wyborców, kandydaci partii A i B walczyli o mandaty, a podział głosów pomiędzy nimi był następujący:

  Większą liczbę mandatów otrzyma partia, która zdobędzie większą liczbę okręgów wyborczych przy przynajmniej minimalnej przewadze głosów. W naszym przykładzie partia A otrzyma 4 mandaty, gdy ogólna liczba wyborców, którzy głosowali na jej kandydatów wyniesie 73 tys., partia B otrzyma 1 mandat, zaś na jej kandydatów oddało głos 77 tys. wyborców. Oznacza to, że partią rządzącą będzie ta, która będzie cieszyć się poparciem mniejszości wyborców.

  We Francji partie większościowe, które otrzymały mniej niż 50% ogólnej liczby głosów, miały prawie 75% mandatów w parlamencie.

  Podobna sytuacja ma miejsce od wielu lat w Indiach. Partia INC w wyborach do Izby Ludowej przez cały okres niezależnego rozwoju kraju (z wyjątkiem strat w 1977 i 1989 r.) uzyskała bezwzględną większość mandatów, zdobywając około 1/4 głosów całego korpusu wyborczego.

  Powyższe pozwala stwierdzić, że większościowy system większości względnej jest jednym z najmniej demokratycznych systemów wyborczych, którego głównymi wadami są:

  2) obraz rzeczywistego układu sił politycznych w kraju jest zniekształcony: partia, która otrzymuje mniejszość głosów, otrzymuje większość mandatów w parlamencie.

  Potencjalna niesprawiedliwość tkwiąca w tym systemie wyborczym objawia się wyraźniej w połączeniu ze specjalnymi sposobami podziału okręgów wyborczych, zwanymi „geografią wyborczą” i „geografią wyborczą”.

  Istota „geometria selektywna” polega na tym, że należy dokonać takiego podziału okręgów wyborczych, aby przy zachowaniu ich formalnej równości zapewnić z góry przewagę znajdującym się w nich zwolennikom jednej z partii, rozpraszając w małych ilościach zwolenników innych partii po różnych okręgach, i koncentrując ich maksymalną liczbę w 1-2 dzielnicach. Innymi słowy, partia dzieląca okręgi wyborcze będzie próbowała je wyciąć w taki sposób, aby „zepchnąć” maksymalną liczbę wyborców głosujących na partię rywalizującą do jednego lub dwóch okręgów, świadomie je „stracąc”. , zapewniając sobie w ten sposób zwycięstwo w innych dzielnicach. Formalnie równość okręgów nie jest naruszana, ale w rzeczywistości wyniki wyborów są z góry ustalone. Dopuszczając tworzenie okręgów wyborczych dla innej partii, uzyskamy odwrotny skutek.

  Ustawodawstwo liczby obce kraje(USA, Francja, Niemcy, Wielka Brytania, Japonia), podobnie jak rosyjski ustawodawca, również wychodzi z faktu, że utworzenie absolutnie równych okręgów wyborczych jest praktycznie niemożliwe i dlatego ustala maksymalny odsetek (zwykle 25% lub 33%) głosów odchylenie okręgów pod względem liczby wyborców od okręgu środkowego w tę czy inną stronę. Na tej podstawie stosuje się „geografię wyborczą”, zwaną w USA „Gerrymandering” (od własne imię pewien amerykański gubernator, który w interesie swojej partii wykorzystał podział okręgów, a angielskie słowo przetłumaczono w szczególności jako „tinker”) 5

  Cel „geografia wyborcza” polega na tym, aby głos bardziej konserwatywnego wyborcy wiejskiego miał większą wagę niż głos wyborcy miejskiego, poprzez utworzenie większej liczby okręgów wyborczych na obszarach wiejskich z mniejszą liczbą wyborców niż na obszarach miejskich. W rezultacie, przy równej liczbie wyborców zamieszkujących miasta i obszary wiejskie, w tych ostatnich może powstać 2-3 razy więcej okręgów wyborczych.

  Większościowy system większości względnej, który stał się dość powszechny w krajach rozwijających się, w niektórych z nich (Indie, Egipt itp.) nabrał unikalnych form, faktycznie pozbawiając obywateli w niektórych przypadkach prawa wyboru: gdy liczba kandydatów jest równa liczbie posłów wybranych w okręgu wyborczym, uważa się ich za wybranych bez głosowania.

  Być może jedyną zaletą systemu większościowego większości względnej jest to, że głosowanie odbywa się w jednej turze, ponieważ zwycięzca zostaje wyłoniony natychmiast. To sprawia, że ​​wybory są znacznie tańsze.

  W szczególności na podstawie większościowego systemu wyborczego większości względnej w okręgach jednomandatowych wybierana jest połowa deputowanych do Dumy Państwowej Federacji Rosyjskiej – kandydat, który uzyskał największą liczbę głosów wyborców biorących udział w głosowaniu uważa się za wybranego (w przypadku równej liczby głosów otrzymanych przez kandydatów, za wybranego uważa się kandydata zarejestrowanego wcześniej). Innym rodzajem większościowego systemu wyborczego jest system większości absolutnej.

  System większościowy większości absolutnej

  W tym systemie wybory zwykle odbywają się w kilku turach. Aby zostać wybranym, kandydat musi uzyskać bezwzględną większość głosów wyborców, którzy wzięli udział w głosowaniu, tj. 50% + 1 głos. Jeżeli żaden z kandydatów nie uzyska tej większości (a najczęściej tak się dzieje), przeprowadza się drugą turę (zwykle dwa tygodnie po pierwszej), w której ponownie obowiązuje ten sam wymóg bezwzględnej większości głosów. Jednak ustawodawstwo może również ustanowić wymóg większości względnej w drugiej turze.

  Nie wszyscy zarejestrowani kandydaci mogą wziąć udział w drugiej turze. Przeprowadza się tzw. ponowne głosowanie: do drugiej tury zostaje dopuszczonych tylko dwóch kandydatów, którzy w pierwszej turze otrzymali największą liczbę głosów w porównaniu do pozostałych kandydatów.

  Wszyscy prezydenci Francji w V Republice byli wybierani w systemie większości absolutnej i dopiero w 1958 roku Charles de Gaulle zdołał zebrać w pierwszej turze 78,5% głosów, wszystkie pozostałe wybory prezydenckie odbywały się w dwóch turach. W tym systemie wyborczym odbywają się wybory na Prezydenta Uzbekistanu. Podczas wyborów do Zgromadzenia Narodowego Francji często zdarzało się, że w wyniku działań kilku partii politycznych do drugiej tury trafiali kandydaci, którzy nie znajdowali się w pierwszej dwójce pod względem liczby uzyskanych głosów. Taką możliwość daje art. 7 konstytucji francuskiej, zgodnie z którym do drugiej tury może przystąpić jedynie dwóch kandydatów, którzy w pierwszej turze otrzymali najwięcej głosów lub którzy podążają za kandydatami, którzy otrzymali najwięcej głosów i wycofali swoje kandydatury (jeśli tak się stało).

  Oznacza to, że jeżeli do północy w czwartek następujący po dniu pierwszej tury jeden z dwóch kandydatów, którzy zajęli dwa pierwsze miejsca w pierwszej turze, złoży do Rady Konstytucyjnej pisemny wniosek o wycofanie swojej kandydatury, wówczas kandydat, który zajął dwa pierwsze miejsca w drugiej turze, razem z nim wezmą udział w drugiej turze zajął trzecie miejsce. Zasadę tę wykorzystują partie o podobnym stanowisku politycznym, aby uniemożliwić zwycięstwo kandydatowi partii lewicowej.

  Załóżmy, że w pierwszej turze wygrywają kandydat A z lewicy i kandydat B z prawicy, to oni walczą o awans do drugiej tury. Natomiast partie prawicowe popierające kandydata B, który zajął trzecie miejsce, mogą zaproponować zjednoczenie się partii kandydata B, ale pod warunkiem wycofania kandydatury B. Jeżeli propozycja ta zostanie przyjęta, wówczas lewicowy kandydat A i kandydat B , popierany przez zjednoczoną prawicę, weźmie udział w drugiej turze, co znacznie zwiększa jego szanse na wygraną.

  W przypadku wyboru Prezydenta Uzbekistanu ponowne głosowanie przeprowadza się nie wcześniej niż 15 dni od dnia pierwszego głosowania, ale w terminie miesiąca. 6 Jeżeli do dnia reelekcji pozostanie tylko jeden kandydat, wówczas kandydaturę drugiego kandydata do umieszczenia na kartach do głosowania ustala się w taki sam sposób, jak w opisanej powyżej praktyce francuskiej. Na podstawie wyników ponownego głosowania kandydat na Prezydenta Uzbekistanu, który uzyskał większą liczbę głosów od wyborców biorących udział w głosowaniu w stosunku do liczby głosów oddanych na innego kandydata (czyli zgodnie z do systemu większościowego większości względnej) uważa się za wybranego.

  Większościowy system wyborczy, zarówno względny, jak i absolutny, nie oznacza przeprowadzania wyborów na zasadzie czysto partyjnej. Obok kandydatów zgłaszanych przez partie polityczne o mandaty walczą także kandydaci niezależni. A wyborcy, głosując w wyborach, często preferują tego czy innego kandydata nie jako przedstawiciela konkretnej partii, ale jako polityka godnego zaufania.

  Systemy większościowe oparte na pojedynczym głosowaniu niekwestionowanym i głosowaniu skumulowanym

  Bardzo rzadko, poza trzema wymienionymi powyżej, stosuje się dwie bardziej szczegółowe odmiany ustroju większościowego: pojedynczy głos nieprzenoszalny i głos skumulowany. Na system jednego, niezmiennego głosu, zwanej czasem półproporcjonalnym, tworzone są okręgi wielomandatowe, jak zawsze w przypadku systemu proporcjonalnego, przy czym każdy wyborca ​​może głosować tylko na jednego kandydata z określonej listy partyjnej zawartej na karcie do głosowania. Za wybranych uważa się kandydatów, którzy zebrali więcej głosów niż pozostali, tj. Działa zasada systemu większościowego większości względnej (liczba wybieranych odpowiada liczbie mandatów w okręgu). Ponieważ wynik wyborów w dalszym ciągu ustalany jest na zasadzie większości, system ten uznawany jest za rodzaj ustroju większościowego, choć z pewnymi odchyleniami.

  Na głosy skumulowane(skumulowane oznacza kumulatywne;

  data cumulo - sumuj) wyborca ​​ma nie jeden, ale kilka głosów (trzy, cztery itd.). Może oddać wszystkie głosy jednemu kandydatowi lub rozdzielić je pomiędzy różnych kandydatów tej samej partii (np. trzy z czterech dostępnych głosów oddać kandydatowi nr 1 na liście partyjnej, a jeden głos kandydatowi nr 1 na liście partyjnej). kandydat nr 4). Wyborca ​​może również, jeżeli prawo na to pozwala, złożyć wniosek panashage(Lub panoramowanie; od ks. panachage - mieszanie, pstrokacizna): głosować na kandydatów z różnych list partyjnych, skupiając się nie na przynależności partyjnej, ale na cechach osobistych konkretnego kandydata. Panachage zostanie omówiony bardziej szczegółowo poniżej, ponieważ jest on zwykle dopuszczany bardzo rzadko i w ramach proporcjonalnego systemu wyborczego. W przypadku zastosowania systemu głosowania skumulowanego, wyniki ustala się ponownie według zasady większości względnej: głosy są liczone na wszystkich kandydatów startujących w okręgu; Za wybranych uważa się tych, którzy zebrali więcej głosów niż pozostali wyborcy (według liczby mandatów poselskich w danym okręgu). Dlatego system ten jest również rodzajem systemu większościowego.

  Głosowanie w systemie pojedynczego głosowania stałego i głosowania skumulowanego opiera się na zasadzie preferencji: wyborca ​​wybiera najbardziej odpowiednich dla siebie kandydatów, ale z lista jednej partii. 7

  Największe możliwości udziału partii politycznych w wyborach i ich bezpośredniego wpływu na podział mandatów poselskich stwarza proporcjonalny system wyborczy, który polega na przeprowadzaniu wyborów na zasadach ściśle partyjnych.